Skip to main content

Full text of "Numismatische Zeitschrift"

See other formats 


HlIRClIASEl)    lOP,     IHK 

UN/VtRS/7  V  Ol  TÜRONIO  L/BH/\HV 

1  IU)M     IIIH 

CANADA  COUNCIL  SPECIAL  CiHAM 

FOR 

C  L  r.  S  S  !  C  3    B 


HANOltOlND 
AT  THE 


NUMISMATISCHE  ZEIT 

SCHRIFT 


HERAUSGEGEBEN  VON  DER  NUMIS- 
MATISCHEN GESELLSCHAFT  IN  WIEN 


NEUE    FOLGE,    11.   BAND  1918.    DER  GANZEN 
REIHE  51.  BAND,  MIT  23  LITHOGRAPHIERTEN 
UND    8    LICHTDRUCKTAFELN     SOWIE    ZAHL- 
REICHEN TEXTABBILDUNGEN 


WIEN  1919 

SELBSTVERLAG  DER  NUMISMATISCHEN  GESELLSCHAFT 

KOMMISSION   BEI  MANZ,  VERLAGS-    UND  UNIVERSITÄTSBUCHHANDLUNG 

IN  WIEN 


BERLIN:  MITTLEKS  SORT  BUCHH. 


LEIPZIG:  K  F  KÖHLF.R 


/•^ 


J 


NS 


Xcl.nl-^^ 


K      F£Blin968       II 


<\^// 


^?:;rY  c^  ^^f^ 


m 


Inhalt 

Max  T.  Bahrfcldl  Naohtriiso  und  Bcrirlitijfunjrni  zur  MQnzkuntlo  «lor  rflin.  liopulilik     73—180 

BoirdiB  fllow  HomieiMitatuo  auf  einer  MQn/c  von  l'aiitalia 39—41 

BAIiat  Hiimaa  Frieitarlier,   Wiener  nnd  l>Cliniim-lie  Mfinzon  in  rnfrum  zwisehen  den 

Jahren  12«>0  his  Vi^V.  (Zweite  Hülftel 1— .'VS 

WilhclB  KnbitMbck: 

Zum  Denarfiind  an«  Nnrdhul^rien 42 

Ein  Fand  byzantinischer  Milnien 56 — <'>■-' 

Eine  Inschrift  des  S|)eirhers  von  Andriakc    Lykien ßS^T'i 

Ein  Glasgewieht  des  I*r:itekten  Musilios 194 — UM; 

Araold  Lasekia  r.  Ebenrrenth  BeitrS;;«  zur  Münzkunde  und  Miln/^eseliiclite  Tirols 

im  Mittelaher  I.  II 107-21> 

Rikslaa»  ■a«rbBiow  MOn/.fende  aus  liul^^rien 43— -'14 

Karl  Stoekert  1.  Beitrag  zur  nerliischen  Münzkunde lOl  — 10:1 

Otto  T»ctt«r  Die  Kupferprü^nfr  der  Diokletianisehen  'l'etrarchlc  'IVcviri 181 — 190 

LlterariMke  Aaseif«a  und  Xotlsea: 

1.  Tke  Oxjrrbjarbn«  Papyri  Band  XII  |Kul.its«hek| 213-21C 

1.  Myriadenn-rlinung  des  IV.  Jahrhunderts 213  fg. 

2.  Denarkur»  im  IV.  Jahrliundert 214  fg. 

3.  Ein  Weehslerstretk  im  IV.  Jahrhundert 215  f?. 

2.  Oakar  Tledebantt  Korschunpen  zur  Metrologie  des  Ahertu»l^  [KuhitHchek]     210—231 

Die  Persische  Steueriiste  hei  Herixlot  III  S9-9.'»  .  .  .  220  223 
Die  Nonn  de»  eulmeisch-atti.sehen  Münzgewiehtefi  .  .  .  223  22<> 
I"rci«e.  die  der  Schuhmacher  Kenlon  im  VII.  Gedicht  de» 

llcrondas  Legehrt 22fi     2.10 

3.  Maetlucke  Milaiea  der  WIeaer  ralTentiUlMaaiMluBr  [Kulütseliek]  .    .    .    2:11  fg. 
Jahrrsberiekt  der  Numismatischen  Oesellscliaft  fiir  I9IS 23:1—337 

Mit^ederverzeiehni« 2:5.S— 245 

Rccfannngmbscldub 2M> 


IV 


Verzeichnis 
der  Mitarbeiter  an  Band  41  bis  5P) 


Max  T.  Bahrfeldt  42  G7-8G.  51  73     ISO 

Adricii  Blanclict  40  192-202 

Alfred  V.  Domaszewski  44  1—12 

fKarl  Doiiianiff   41  141  fg.  1G2-1GG,  17G  fg. 

[289—292].  42  2G3fg.  43  [2G7fg,] 
fKarl  T.  Ernst  41  271-285.  [291  fg.  29G].  42 

[276-278.   280-283].    43  233-240.  [249 

bis  251.  255— 2G7] 
Bo^dan  Filow  51  39—41 
Josef  Fischer  41  121— 12G 
Viktor  Gardthaiisen  49  153  -1G2 
Paul  Gerill  40  222.  50  49  fg. 
Billint  Hömaii  50  189-216.  51  1—38 
Friedrich   Imhoof-Blumpr  44  169-208.   4« 

171—192.  48  85—107 
Eduard  Kadlec  47  220—241 
Josef  Keil  48  125—130 
Hans  Freiherr  v.  Koblitz  43  33-36 
AVilholni  Kubitschck  41  37—54.  G7— 77.  102 

bis  114.  127  fg.  129-140.  [286—288].  42 

19-66.  [265—275].   43  37-61.   [241-244. 

251  fg.].    44   13—20.    51-62.    154— 16G. 

185—201.    [63-68].    45  [209—216].    46 

161—170.    223—232.    [86.   233—239].    47 

191—194.  215—219.  [208—214].    48  131 

bis  184.  [83  fg.].  49  175-194.  60  46-48. 

174-176.  [51  fg.  181—188].  51  42.  55  bis 

72.  194—196.  [213—232] 
Philipp  Icdcrer  43  1—6 
Peter  Lcnnartz  46  1—84 
August  Okt.  T.  Lochr  41  [292—294].  42  [275. 

286].  45  [216].  47  107—114.  50  33—45 
Arnold  Luschin   v.  Ebengrcnth   42  137  bis 

190.  47  99—106.  [204—208].  48[185— 186]. 

49  77—116.   [149  fg.].    60  [177-181],    51 

197-212 


Alfred  Maier  41  1—33 

fKobort  Mowat  42  87— 116.  44  237—242 

Rudolf  Münsterberg   41  34—36.    48  62—66. 

44   69-132.    45    1-112.    47    1-98.    48 

108-124 
Nikolaus  Muschmow  51  43—54 
Alfred  Nagl  41  157-161.  178—187.  [288  fg.]. 

44  167-170.  4«  87—128.  211-218.    49 

163-173.  60  1-10. 
Alfred  >'oss  46  143—160 
Eduard  Nowotny  43  129—178 
Günther  Prob.szt   Freiherr   t.   Ohstorff    4t 

133—149 
Kurt  Regung  41  115-120.  42  15—18 
fGustav  Richter  41  55—64 
Karl  Roll  48  179-212.  44  21-50.  150-152. 

50  53  -  72 
Leon  Ruzicka  48  1—82.  60  73—173 
Karl  Schalk   41  188—233.    42  229—262.   4S 

213—232.  46  [85  fg.] 
Gustav  Schöttle  41  234—270.  42  191—220.  49 

117-148 
Josef  Scholz  41  [295  fg.].  43  7—32.  [254.  263]. 

44  20.  45  [216] 
E.  J.  Scltman  45  157—162.  46  203—210 
Michel  C.  Soutzo  45  149—156 
Karl  Stockert   42  221—228.   43  67—128.  44 

202-236.   45  113-148.  47  195  fg.    49  1 

bis  76.  51  191—193 
Otto  Voetter  41  78—101.  42  1—14.  117—136. 

44  171-184.  46  163—168.  46  129—142. 

49  195-201.  60  11—32.  61  181—190 
Karl  Wessely  46  219-221 
Eduard  v.  Zambaur  41    143—156.   [297  bis 

306].  47  115-190.  [197—203] 


1)  In  [eckigen  Klammern]  sind  die  Seitenzahlen  der  Anzeigen  eingesclilossen.   Die  Mit- 
arbeiter an  den  früheren  Bänden  nennt  der  Regislerband  39,40  (1907). 


V 


Sachregister 


Adaios  54 

Alexander  d.  Gr.  54;    A.,  Augiutalios  von 

Ägypten  69 
Alezioi  I.(?)  69  f.;  III  57  ff. 
Amisos,    SilbermOnze     iiadriani«.     in     einem 

Scliatzfund  von  Kfirh<«denaren  42.  4H 
Andriake    Ljkien,    Insrhrift    de«  Speichen 

Aagnstales  von  Äg>-pteD  (>9  fg. 

Bflhmiseho  Grosolien  iin  unfrariwlion  Geld- 
verkehr   in  den  Jahren  I.MJl— 13:W.  26  ff. 

Hrixen,  Präf^un^en  der  KigehAfe  -UVi  fg. 

Bulgarien,  Fund  rfiin.  Denare  42.  4:S  ff.; 
thrakisehe  und  niaketloniselie  KunduiQnzen 
aus  Dogandsrlii  52  ff. 

Byzantinischer  MUnzfund  KaiiM-r  Manuel  I. 
55  f.,  Iioak  II.  Angelos  fiO  f..  Alexios  III. 
57  ff.,  Alexios  I.iV,  59  fg.  ;  bjzaniiniitche 
Gewichte  64,  194 

Darelken  l>ei  Ileronda»  226 ff. ;  8ill>«'rdareikrn 
230 

Dvkadrachniun  von  Rhodos  22<> 

Diocietianische  Tetrarchie,  IMigungen  aus 
Treviri  1«I-19()  und  Tf.  X  -XXXI 

Euboeisch-attisehes  MOnzgewieht  22:i  ff 

Eunuchen  195  fg. 

Eutolmius  66  ff.  und  S<'ite  VI 

Frage:  beweisen MünztyiM-n  thrakis<-herStädte 
dafUr,  da5  die  dargestellten  (iegeiistünde 
auch  wirklich  dem  Denkmälervorrat  jener 
Städte  angehört  hal>en?  40  fg. 

TciKol  «ö6(;  beim  sog.  Dioskorides  216,  4.  219,  4 

Gegenstempel  auf  augusteis<-heni  Kupfer 
80  fg. 

Gewichte,  a)  MeUllgewivlite  der  antiken 
Währungseinheiten  213;  vgl.  I^>hmann- 
Haupt  und  Viedebantt;  bj  fUr  Kom  und 
Byzanz:  Aufsiclit  üb<'r  dii-  Anfrrtijrung 
von  Nonnalgewichten  63fg. ;  Sammlung 
der  Aufschriften  auf  Gewichtsstücken  64  fg. 
und  überhaupt  des  metrologischen  Qutlien- 
matcrials  65;  röm.  Gewichtspfund,  Aufsatz 
HaclM-rliiis  217,  1 ;  Gewichtsstück  der  I*ro- 


vinz  Thracia  64,  2;  Gbsgewicht  des  Musi- 

lios  1'.14      l!t6;  vgl.  Maße 
Hall  Tin)l ,  Entstehung  der  Münzsfiitto  -207 
Herme  (Statue  auf  einer  Münze  von  Fautaiia 

;19  'IT.  IX 
llerodot.  persische  Steuerliste  220  ff. 
Herondas.   IVeisc  des  Schuhmachers  Kerdon 

22«  ff. 
Innsbruck,    l*rÄgen"cht    205  fg.;     IVägungen 

208-212 
Inschriften:  Corp.  Ins<T  tiraee.  u.  469:1  681g. 

Reisen  im  sw.  Kh-inasien  II  42,  77  a  (U; 
Isaak  II.  Angi-los  56  fg. 
Römische  Kaiser,  Augusteisclies  Kupfer    und 

<i<';reti8tenipel  auf  ihm    80  fg. ;  Traian  44; 

Hadrian.  SilhennUnzr  von  Amisos  42.  4:1; 

l'ius  44;  Kausfina  A.  44;  Marcus  42.  44  fg.; 

Faustin.i  .1;;.    45;    Veni»    45;    l.ucilla   45; 

Conunodus  42.  46  fg.;  Pertina\  4(!;  Scaii- 

tilia    46;    Albinus    46;    Sept.  Scveru.t   42. 

46;   Domna  42.  4H;    Caracalla  42.  48  fg.; 

Münze  von  l'uutalia  .'(9:  l'lautilla  49;  (ieta 

42.  49;  Maerinus  49;  Diadumenian  42.  4:i; 

Elagabal  42.  49 fg.:  Paula  50;  Soaemia.s  51; 

Maesa  50:  Sev   .Mexander  42.  .')<•;  (»rliiana 

51;  Mamaea  51;  Maximinus  42.51;  Maxi- 
mus 51;  Balllinus  51;  Pupienus  51;    Gor- 

dian    51 ;    Philippus    A.    51 ;    Otacilia  51 ; 

Pliilippus  Jg.  51;  Decius  4.'l  f)f.  51;    Dio- 

cletian  und  Mitn-genteii  ».  'I'rcvirl 
Kassander  52ff. 

Lehmann-Haupt.  Gewichte  23<)  fg. 
Lienz.  Prägungen  der  Görzer  Grafen  2o4 
Lysimaehos  52.  54 
Makedoniens.  Adaios,  Alexander,  Kassaoder, 

Ilitlipp  II. 
Manuel  I.  55  fg. 
Mährische  Mark  27  ff. 
Röm.  und  b\z.  .Maße:  Oberste  .\ufsieiit  (J.tff. ; 

(ppat^XXiov  =  flagellum;,    Augustion    Tpic; 

aÜToüOTia  .    Modioi   und  halbe  Modicil  71 ; 

OKurdXri   72 
Meran,  MUnzpriigung  206  fg. 

b 


VI 


Mine  Ix'i  Heromlas  'i-.'C 

Münzfundo  von  Bulgarien  43;  Dogandsclii  52; 
Errailiälyfalva  18  ff.,  ;!7  f.  'J'f.  VIII ;  Kolil- 
bcrg  211  fg.;  Rom  bei  S.  Adriano  81.  88. 
92  u.  s.,  auf  dem  Forum  93  (beide  erlogen; 
Starigrad,  Tscherberg  und  Vassacli  211  fg. 

Musilios  194  fg. 

Myriadenrecluiuug  des  IV.  Jb.  213  fg. 

Nikopolis  am  Istros  231  fg. 

Papyri,  The  Oxyrliynelms  1".  Xll.  213  fg.; 
London  11  p.  30G  213  fg. 

Pautalia,  Ilennesstatue  39 

Philipp  II.  (Makedonien)  54 

Prager  Groschen  und  Mark,  s.  BOlimen 

Rom:  Nachträge  und  lierichtigungen  zur  Münz- 
kunde der  roin.  Republik  73—180  und 
Tff.  T— VII;  Denarkurs  im  IV.  .III.  und 
Wechslerstreik  im  III.  Jh.  in  Ägypten 
213  ff.;  s.  Gewichte,  Maße,  Kaiser,  Treviri 

Serbien,  Beitrag  zur  Münzkunde  von  —  191 
bis  193 

Öeuthes  III.  52  tV. 


öKUTaXri   72 

So])hia.  Natioiiahnubeuin,  Münzen  62—54 

Stater  bei  llcrondas  220 

Tatianus,  jtraefectus  praetorio  66  ff. 

Thrakien,  s.  Lysimachos,  Pautalia,  SeuthoBlIl. 

Tirol,   Beitrüge    zur   Münzkunde   und   Münz- 

gcschichte  Tirols  im  Mittelalter  197—212 
Treviri,  Münzstätte  der  diuoletianischen  Te- 

trarchie  181—190  und  Tff.  X— XXXI 
Trient,  älteste  l*rägiiugen  199— 2(J3 
Überprägungen  thrakiseher  und  makedoni- 
scher Münzen  52  ff. 
tincia  Leim  sog.  Dioskorides  21C  fg. 
L'ngarn,  Geldverkelir  zwischen  12C1  und  1338, 

s.  Böhmen.  Mähren,  Wien 
Lrog  \.,  Silbermünze  192 
Venedig,  Aufkommen  der  pictoli  199 
Viedebantt,  Forschungen  zur  Metrologie  des 

Altertums  214  ff. 
Wiener   Pfennige   und    Wiener  Mark  in  den 

Jahren  12G1— 1338  in  Ungarn  1  ff.;  Naeh- 

jiriigungen  in  Ungarn  ebd. 


Schlußwort 

Die  Drucklegung  dieses  Bandes  im  abgelaufenen  schwersten  Kriegsjabre  hat  an  alle 
Beteiligten:  die  Buchdruckerei,  die  Autoren  und  die  Redaktion  die  größten  Anforderungen 
gestellt  und  ihnen  ver.'^chiedene  0])fer  und  Rück.^ichten  auferlegt:  Herrn  Muschinow  Laben  die 
ihm  zugesandten  Korrekturen  überhaupt  nicht  erreicht.    An    Fehlern   haben    sich  trotz  aller 

Vorsicht  eingeschlichen : 

S.     G9  Z.  25  Provinz  statt  Diözese 

„      91  Z.  21  dem  _      die 

,    102  Z.  12  Caredoni    .      Cavedoni 

_    128  Z.  17  u.  einen,  statt  einen 

.    195  Z.  9  u.  S.   195  Aum.  2  statt  S.  190,  Anm.  3. 


S.  67.  2J  Es  kann  nicht  weiter  verwundern,  wenn  auch  schon  innerhalb  des  uns  bt-reifs 
vorliegenden  Materials  noch  mehr  Eutolmioi  sich  finden  als  hier  angeführt  sind.  Ungesucht 
hat  sich  ein  Beleg  auf  einer  Inschrift  gleichfalls  etwa  der  zweiten  Hälfte  des  IV.  Jh.  aus 
Andeda  in  Pisidien  geboten,  äst.  Jalireshefte  XV  Beiblatt  270.  —  Der  Name  setzt  die  Ab- 
leitung vom  Adjektiv  cutoXug;  voraus,  das  im  Sinn  von  .beherzt-  schon  der  Attischen  Prosa 
angehört.  Es  liegt  gewiß  nur  an  den  wunderlichen  Launen  des  Zufalls,  daß  das  Wort  bisher 
für  die  römische  Periode  nicht  auch  als  Eigennamen  nachgewiesen  ist,  für  welche  Bolle  es 
sich  sehr  gut  eignete.  Hingegen  ist,  wie  S.  Krauß  in  der  Byzant.  Zcitschr.  11  il893i  510 fg. 
zeigt,  Eutolmos  als  Personenname  durch  die  talmudische  Literatur  bezeugt.  Dort  erscheinen  ein 
'Abh'  tfdmns  und  ein  Rabbi  Jonathan  ben  'Abh''tälm:'is  für  das  zweite  Jh.  unserer  Zeitrechnung. 

S.  124  Z.  1  u.l  Die  Deutung  des  Kopfes  des  Hostiliusdenars  auf  Vercingetorix 
hat  auch  schon  Kubitschek  .'^tudien  S.  13  fg.  abgelehnt. 


Bälint  Höman 

Friesacher,  Wiener  und  böhnnische  Münzen 

in  Ungarn  zwischen  den  Jahren  1200  bis  1338 


HIezu  Taf«i  VIII 
Fortsetzung  aus  dem  SO.  Band  S.  180-219 


2.  Wiener  Pfennigre  (1264  bis  1338).') 

Im  letztcu  Juhrzelint  der  Regieruug  B^ja.-«  IV.  koiniut  in  den  weKtlit-hen 
Komitateu  UDgaru«  eine  neue,  au»lündii>ohe  MUnzart  in  Umlauf,  die  bislier  nur 
ah  und  zu  vorgekoninieii  war,  nun  aber  andauernd  im  Verkehr  bleibt.  In  den 
Verkaufs-  und  i'tiiudung»kontrukten,  die  in  den  Jahren  12i)4— 1274  vor  dem 
Györer,  Va«värer  und  Graner  (Esztergom)  Kapitel  nud  dem  Johauniterkonveiit 
von  Ujudvar,  al«  glanbwtlrdigem  Orte  geschlossen  wurden,  kommt  der  Wiener 
Markpfennig  auf.*;  In  einer  undatierten  Urkunde,  die  vom  Vasvirer  Kapitel 
zwisclien  den  Jahren  12G.'> — 1270  nusgestellt  wunle,  werden  die  Wiener  Pfennige 


1)  Literatur:    Laschin  v.  Ehpnirroutli   Zur  «»torTelp|il*<*lieu  MOiizkun<io  'Arrhiv  f.  Östfri. 
tiMfh.   XLI    l^<69    —   MBnzfr<>H4>hi<-litlicli<<    V<>n>tutli*-ii   (fix!.    1H71    —  Di»-    Wiciier   l>fenuik:< 
(X.  Zeitsdir.  VII  — IX  lf*T6  — lf*77    —  Da*  MOniwm-n  in  Öfttem-iWi  zur  Zeit  Kßniic  üudolf»  I 
'Ff*t«<rhrift   zur  (üMiJUirigen  <.u-dcDkfci«r    .    .    .    Wien,    lHft2    —  Die  C'hron<>lij|?ie  der  Wit-u.r 
l'fennige    de«   XJII.    u.   XIV.  Jh.    .<SiUuDgb<>riehte    d.  KaiD.  Akad.    d.  WiMenM>baa.  I'liil.-Iii^t 
Kl.  CXL  18M.    —  Manzweswn,   Hando!  u.  Vtrk.lir   <ie«chlehte  d.  Stadt  Wi.n  Bd.  II  i>    lV*>.'.j 

—  SteierWiohe  Manzfundo  I  — 11  Jabrlmrh  f.  Alten unixkund«  I  — II  19(»7~190*J  —  Manzfuml 
zu  Mndlini^  lebd.  IV  I'JII.  —  Wionrr  MOnzwptwn  im  Mittclaltfr  Wieu  u,  Ix-ipzi)?.  1918.  — 
MulTat  Ül)er  das  Oewieht  und  den  liebalt  der  Ortertflcbisclion  l'fi'nnijre  von  der  Mitte  di-s 
XIII.  bis  zur  Mitte  d«^  XV.  Jh.  (Abhandlunfcen  d.  bi»t.  Kl.  d.  bayer.  Akadeuiie  XII.  U<l.  1S71  » 

—  Haber  rntonim-bun^pn  nWr  dio  Mllnzfi^oM-bichtc  < Merreii-h»  im  XIII.  und  XIV.  Jh.  .Arobi\ 
f.  Ö.  G.  XLIV.  H«l.  1S71  —  Pi'iHta  llazai  ^nm-itzilUnk  «^*  a  Injcsi  donsrok  l'ni^ariiicbe  Müuz- 
«e«en  nml  die  Wiener  lf«"nni)?e.  in  Areb.  Krt.  V  IKM."»  —  Vsnu^tMti  bizonyit^kok  MairraroiAza^ 
tßftinetibez  .Numi»mati«4'b(<  B4-lo|;e  zur  ungariitehen  Iteitebicbte)  Budapest  1S8«>.  —  Bolhaz\' 
Die  Wiener  Mark  ror  1694  and  die  Wiener  Ifennige  im  XIV.  Jh.   iS.  Z»<hr.  XXVIII    1H97 

—  NafI  Die  Xouonlnuntf  der  Wiener  Maik  im  J.  1767  (N.  Zschr.  XXXVIII  19(1«)  —  Meyer 
Der  aoswtrtipe  Han<lel  de«  Iljrtb.  österreieh  im  MA.  Forsehungen  i.  inneren  (iem-hiebte  »isterr. 
VI  1909  —  Laszlc)  Nyufirati  p^nznemek  hazinkban  a  XIII.  gzizadl>an.  AtM^ndUndixobe  MUuz- 
urteo  in  rngam  im  XIII.  Jb.  in  TOrteneti  .Stemle  Jf^.  19I.>., 

«)  1864  Oy»r:  Kubinyi  I  47;  1J6.'.:  F.  IV  8,  :Ji»S.  .W6;  Soproni  okl.  I  29.  H.  O.  IV 
4-2;  1M6:  W.  VIII  158,  Zalai  okl.  I  50;  1269:  Kn.  M.  I  56«,  W.  III  2<)2.  VIII  24«;  127o: 
F.  VII  8,  67. 

Kun.  Z«itKbr.  5t  (IMS).  . 


2  J!;ilirir  ll.iiiiari  [S*"»] 

iKicli  ..ji'nseits  der  Kaab  miilautVndc  l'fennige"  (nKircd  ihiinrinniii,  ultra  Rnbnm 
i-urrenchmi)  genannt. 'j  Kaum  einige  Jaliie  nadilier  ist  schon  der  Wiener  Tfennig 
das  allgemein  libliclie  Zahlungsmittel  des  Gebietes  Jenseits  der  Donau  und  ganz 
Kordwestungarns. 

lu  den  aus  den  letzten  Jahrzehnten  des  XlIJ.  Jh.  und  der  ersten  Hälfte  des 
XIV.  Jh.  stammenden  Mlinzf'undcn  Xordwestniigarns  und  des  jenseits  der  Donau 
liegenden  Gebietes  spielen  die  Wiener  Pfennige  dieselbe  Kolle,  wie  in  den  au.* 
der  ersten  Hälfte  des  XIII.  Jh.  stammenden  ungarisciien  MUnzfunden  die  Friesacher. 
Zu  Hunderten,  ja  Tausenden  kommen  die  Wiener  Pfennige  bei  den  Grabungen 
/.um  Vorschein,  um  ihren  Umlauf  in  Westungarn  zu  l»ezeugen.  *) 


Wiener  Pfennige  wurden  die  MUnzen  genannt,  die  man  seit  Ende  «Icn 
XH.  Jh.  im  Wiener  Mlinzhaus  der  (isteiTcichischen  Herzoge  schlug.  Dank 
der  Tätigkeit  österreichischer  Gelehrter,  hau])fsächlich  aber  der  fünfzigjährigen. 
ergebnisreichen  Bemlihungen  des  Prof.  Arnold  Lusehin  von  Ebengrenth  um  die 
schriftlosen,  schwer  bestimmbaren  Wiener  Münzen,  können  wir  uns  nun  ein 
klares  Bild  der  Wiener  Münz})r;igung  des  XH.  bis  XIV.  Jh.  machen. 

Soweit  aber  diese  Ergebnisse  sich  auf  den  Münzfuß  der  Wiener  Ifennige 
beziehen,  müssen  sie  sorgtaltig  nachgeprüft  werden;  denn  Mnffat  und  Luschin 
haben  mehrere  wichtige  Umstände  außer  Acht  gelassen:  teils  gehen  sie  von  der 
irrigen  Annahme  aus,  daß  die  -SO  </  schwere  Wiener  Jfark  schon  im  XH.  bis 
XHI.  Jh.  in  Wien  in  (iebrauch  gewesen  sei.  anderseits  bringen  sie  die  zu 
4<i0  Pfennig  berechnete  Wiener  Iteehnungsmark  der  ungarischen  Quellen  mit  der 
Wiener  Gewichtsmark  uml  dem  Wiener  Münzfuß  in  Verbindung:  schließlich  haben 
sie  als  „Wiener  Pfennige-'  bezeichnete  ungarische  Xachprägungen  verkannt  und 
\(m  den  wirklichen  nicht  auseinander  gehalten.  Unter  solchen  Umständen  ist  e> 
nicht  zu  verwundern,  daß  nicht  einmal  Altmeister  Luschin.  der  beste  Kenner  dieser 
Münzen,  die  metrologischen  un<l  Feingehaltsangaben  der  uns  erhaltenen  Münzen 
mit  den  Nachrichten  der  Schrift(|uellen  völlig  in  Einklang  zu  bringen  vermochte. 
Im  Folgenden  will  ich  nun  von  Xeuem  den  Versuch  machen,  auf  Grund  der 
die  Chronologie,  den  Feingehalt  und  die  Schwere  der  Wiener  Pfennige  betreflFenden 
Ergebnisse  Lusehins  deren  .Alünzfuß  festzustellen,  und  will  dann  die  ungarischen 
Xachprägungen  anschließen. 


1)  Kubiiiyi  I  74. 

2)  In  Puszta  IJäiiliaza,  (io.-z  uml  Xa-rykarii/.sa  i>r  liiu-  uiilickaiiiitc  Zahl,  in  Kalatonftinil 
sind  2801,  in  Ziilavar  12.  an  der  steieriscli-nu«r.  (irenzf  tSSC.  in  SarszemkiTciäzt  Komitat  Vas, 
V.KX),  in  Nagyszombat  377,  in  Rakosmezö  boi  Budapest  viele,  in  Cscprcg  (Komitat  Sopron)  63-'>. 
in  Xometsiik  'JCS,  in  Nvitia  •i:A-1,  in  Csäpor  Koniitat  Nyitra  G7.'>,  in  Täpi«>sap  47.  in  Si6ke>- 
fclit'rvar  4(K),  auf  der  Marsarctcninsel  2i,  in  Szahadbattyan  nielirore  Hunderte,  in  Deaki  Komitat 
l'ozsonv)  118,  in  Uny  iKoniitat  EszterKoni >  i.'.").  in  Csakany  IWn,  in  IJrunooz  II  Stück  Wiener 
Pfennige  zum  Vorsehein  gekommen.  Vgl.  Posta  Bela  Krmeszeti  l.izonyitekok  Budapest,  1886  II 
—  Höfken  MUnzfuud  bei  (iroß-Kanizsa     X.    Zeitschr.    XIX  1S87    23.'»  — 241)  —  Lusehin:    Die 

Wiener   Pfennige     X.  Zeitsehr.  VII  1874  5,  74)    und    Wiener  Münzwesen.  l'.HS  S.  32—37.   

Muelienau  Ein  ungariseLer  Fund  von  Wiener  Pfennigen  .Jahrbuch  f.  Altertmnskunde.  V  1911 
170  —  187.1  —  Retliy  Münzfund  aus  der  Arpädenzeit  auf  der  Mariraretcniusel  Arch.  Ert.  XIV 
1814  S,  62.)  —  X.  K.   lOOÜ  142.  1007   14.  1908  121.  1014  22. 


31 1  FricsaobtT.  AVü-ikt  und  liöliinisclic  MüiiJLtii  •> 

Hintiichtlicii  des  Gewichtes  der  Wiener  Mark  im  XIF.  bis  XIH.  Jh.  bin  ich 
jM  einem  der  frUlieren  Auflassunj^  völüfj  entgejjengesetzttii  Resultat  {jekoininen. 
Die  in  der  ilentschen  und  ungarischen  Fachliteratur  allgemein  angenommen«' 
Voraossetzung,  in  Wien  sei  schon  damals  das  später  als  Wiener  Mark  bekannte, 
ungefähr  '2H0ij  schwere  (Jewiehtsmali  in  Tiebraueh  gewesen,  läßt  sieli  aus  den 
eleiehzeitigeii  Quellen  nicht  nachweisen.  Die  erste  mir  bekannte  S(lirift<iiielle. 
in  welcher  ausdrücklich  von  der  '2>*0ij  schweren  Wiener  .Mark  die  Kede  ist.  ist 
das  aus  dem  Jahre  12H.'i  stammende  Rechnungsbudi  des  ])üpstliclien  ■'^teuer- 
•  innehmers  von  Salzburg.*)  Quellenangaben,  die  :mf  »inen  früheren  Cfbrauch 
derselben  tiindeuten,  stehen  uns  nicht  zur  Vertilgung.  Im  (Gegenteil  kann  geztigt 
wenlen,  daß  in  Wien  zu  Knde  des  XIL  und  in  der  ersten  Hälfte  des  .XIII.  .Hi. 
ein  leichteres  Gewichtsmaß  in  tiebrauch  war.  das  mit  dem  Cewieht  von  l'aris 
oder  Troye«  nahe  verwandt  war. 

In  den  Reisereehnuiigen  des  l'assaui-r  Bischofs  Woltger  aus  den  Jahren 
läOSbis  1204  lesen  wir  F^dgendes:  .In  siibbato  ante  festum  a|v>stoloriMn  Symeonis 
et  lade  accepit  frater  Heinriens  in  caniera  episcopi  X  niari*as  et  unnni  fertonein 
minus  unu  loth  a«l  pundns  Colon.,  que  non  |x>nderabant  apnd  Wicnnam  plus, 
quam  VIII  marc  et  G  den.-,')  d.  h. 

10  Kölner  Mark  -+-  1  ferto—  1   I^t  =  Jt  Wiener  Mark  +  <i  l'ftnnige. 
Xaeh    der  Urkunde  Kaiser  Friedrii-hs  II.  aus    dem   Jahre    ll'4(J    heißt    es: 
^l)e  quingentis  marei!«  argenti   ad  |N*udus   Wiennae,    qiie  sunt    ad  marcaui 
Colouie  marce  ({uingente  sexaginta  due  et  media-,')  d.  h. 

500  Wiener  .Mark  ^  iK>2  «  .  KfUner  Mark. 
Mit  der  233-.3.')33  </  schweren  Kölner  Mark  würden  wir,  wie  iler  l'iigar 
Lodwig  Kropf  und  (iuilhiemioz  schon  richtig  bemerkt  haben. M  ein  2«>2n  bis  i't»4 
schweres  Markgewicht  bekommen.  Wir  wissen  aber,  daß  andere  .\ngab<-n  in 
Wolfgers  Rechnungen  nur  mit  der  21.'r4'.»Ü</  schweren  .Mtkiilner  Mark  zu  lösen 
sind.*)  Wenn  wir  nun  dieses  <ii-wi<-ht  in  «lie  frühere  (ileiehung  einsetzen,  so 
wiegt  1  Altwiener  Mark   I.  243-OH.')4.')(/ 

2.  242-433      . 
Dieses  Ergebnis  winl   auch   vom  Florentiner  Tegolotti   bestiltigt,  in  dessen 
nm   1340   geschrielK-nem  Buch  Folgendes  steht:    Mtino  I.  d'urijeniiß  <li    ]'ie»iiiii 
fae  in    Vin^gia  nnce  8.  d^nari  3,  di  dtmiri  pt-xi  'il  per  uiin  uiiriu. 

1  Wiener  Mark  =  1  Venetiauer  Mark  +  3  Pfennig,  d.  Ii. 
1  Altwiener  Mark  -  241  •r)8^iT./. 

Zu  Pegolottis   Zeit   war   in  Wien   schon   die    neue   280»/   schwere  .Mark    in 
Gebrauch.  Indes  verwendete  er  sichtlich  zu  seinem  Werk  auch  ältere  <i(>wiclits- 


1)  StPinherz  S.  .V»  fjf. 

*)  ZiDgerie  7.  —  V)fl.  AdIiuii;  ill  oifiiicit  liaclic:«. 

3)  Hnillard — BrvlKillex:  lliK<oriatli)Uiiiiiati<-aKri<liTi«>i  M-eundi  V  2  Camii»  IH.V)  CT7. 

*)  L.  Kropf  11.  <J.  T.  Si.  6  IH'jy  r.2  !>.  iiml  <iiiilhii<nniiz.  Xoto«  «iir  W*  poiiN  du 
iiHivPD  ige    Bihliofh*(|uc  de  lecole  de»  cliartc-M.   XI, VII.  I'ari>   r.Mi«">i  444  (f. 

'')  Vgl.  Al>«<>lmitt  I  2  und  Anhaut;  III.  awi-li  Kropf»  Aliliandliin;.''  a.  a.  O.  .<.  r,4 — (>7'. 
I»a6  die  von  HUIIgcr  voniiutHc  Alt-Köliicr  .Mark  lÜHtor.  Vjliwhr  r.NKi  1«;i— i'io  wirkik-li 
«■xidtiort  bmt,  halte  ifb  a.  a.  <>.  mit  iiifliri-rrn  i^ii'lli'naiis.'alM-ii  tu  li<-ucj-»'n  vciNiicSit. 


Illjl. 


vergleichungen,  so  daß  erklärlicli   wird,   daß  er  das  (lewicht  der  alten  Wiener 

Mark  angibt. ') 

Aus  diesen  drei  von  einander  unabhäugigeu  Quellenangaben  läßt  sich  fest- 
stellen, daß  die  Altwiener  ]\lark  des  XII.  bis  XIII.  Jli.  ein  mit  dem  Gewicht  von 
Troyes  verwandtes,  ungefähr  241-5  bis  243,7  schweres  Oewic-htsmaß  gewesen  ist. 

Der  Altwiener  (Jewichtsmark  verwandt  und  ebenfalls  von  Troye■^  abstammend 
war  die  Mark  der  Stadt  Regensburg,  die  ja  mit  Wien  in  engen  Handels- 
beziehungen stand. 

Die  Altwiener  Mark  wurde  in  der  zweiten  Hälfte  des  Xlll.  Jh.  durch  ein 
neues,  ungefähr  280r/  schweres  Oewichtsmaß  verdrängt,  das  dann  Jahrhunderte 
hindurch  unter  dem  Namen  Wiener  Mark  in  (Jebrauch  blieb.  Den  Ursprung  der 
Wiener  Mark,  die  mit  ihrer  ungewöhnlich  großen  Schwere  keinem  der  bekannten 
j\Iarktypen  verwandt  ist,  meint  man  so  erklären  zu  können,  daß  in  Österreich 
das  im  Altertum  gebräuchliche  Minengewicht  sich  erhalten  habe  und  nach  der 
Einfuhrung  des  Marksystems  deren  Hälfte  als  Mark  betrachtet  und  angenomnwn 
worden  wäre.  Der  einzige  Beleg  dafür  wäre,  neben  der  .')t50'/  Schwere  de^ 
neuen  Wiener  Pfundes,  ein  in  der  unteren  Donaugegend,  also  von  Wien  ziemlich 
entfernt  gefundenes,  römisches  Zehnminengewicht. -i  Meinerseits  halte  ich  es 
aber  fUr  wahrscheinlicher,  daß  die  Mark  von  280'/  aus  dem  420//  schweren 
Karolingerpfund  abgeleitet  sei,  ähnlich  wie  in  Paris  die  Mark  mit  244-7r)29.7  aus 
dem  gallischen  Pfund  o67-1293//,  in  Barcelona  die  Mark  von  267»  3  aus  dem  401;/ 
schweren  Pfund  oder  die  Florentiner  Mark  mit  22tJ7  ans  dem  o39.7  schweren 
Pfund  entstanden  war.  Für  meine  Annahme  spricht  auch  noch  der  Umstand, 
daß  in  Wien  bis  zur  Einführung  des  Metersystems  ein  420-0C>',^_7  schweres 
Ai)othckerpfund-'j  in  (iebrauch  gewesen  ist. 

Die  erste  direkte  Erwähnung  der  neuen  AViener  )(ark  stammt  ans  dem 
Jahre  1283;  wir  müssen  aber  annehmen,  daß  sie  schon  früher  in  Grebrauch 
gewesen  ist.  Am  wahrscheinlichsten  ist  es,  daß  das  neue  (»ewicht  mit  der 
Einführung  eines  neuen  Münzfußes  in  Zusammenhang  steht.  Die  Verändemug 
des  Münzfußes  knüpft  sich  an  den  Namen  des  mährischen  Markgrafen  Ottokar,*) 
der  in  der  Mitte  des  XIII.  Jh.  auch  in  ( »sterreicli  herrschte  und  später  böhmischer 
König  wurde.  Wie  wir  später  sehen  werden,  wurden  seine  Pfennige  auf  denselben 
Münzfuß  wie  die  des  ersten  Habsburgherrschers  gestellt,  die  schon  (nach  dem  > 
Salzburgcr  päpstlichen  Rechenzettel  vom  Jahre  1283)  mit  der  neuen  Wiener 
Mark  in  Zusammenhang  standen.  Da  nach  den  oben  angeftlhrten  Quellen  zwischen 


1)  l'egolotti  kannte  die  zoitsenöi-sisdien  dputsclii-a  Zustünde  iiiolit  besonders.  In  aeinein 
Buche  bpspridit  er  siiuitliclie  enslisclie,  fianzösisehe.  sUdeuropäisehe.  kleina.siBti»<>he  und 
at'rikanisclie  (iewielitsiualie,  von  den  deutselien  jedoch  nur  das  Köhier  uud  'Wieuer  (Vewicht. 
—  Das  (iewicht  der  Kölner,  Veneziauisclien,  Xürnltersrer  uud  deu  ülirigen  europäischen 
Marken  bestinnnte  ich  auf  Gnuid  der  Augal>eu  Pesrolottis  uud  ^ehoapjis  im  meinem  Bache 
(I.  Teil,  ä.  Kap.  und  I.  Auhangi. 

-1  Nissen  Cirieeli.  und  römisehe  Metrologie  Iwan  Müller  I- ^7-2  und  Lu^chin  Geschichte 
der  Stadt  Wien  II  2,  754. 

^)  Xobaek  Vollständiges  Taselienl)ueh  184?*  1404.  —  Finäly  A  regi  magrar  swlyni^rt^kek 
(Alte  mig.  Gewiehtsniaßei  Krdelyi  Muzenui  Egylet  Evköuvve  IV  CO  lg. 

■')  Vgl.  weiter  unten. 


|Ö3]  Friesaoh«T.  Wiener  und  iMlIniiisclK;  Mriiizou  5 

l^o  uimI  llMÖ  xn.H-h  die  alte  Mark  in  (iebnuu-h  war,  dllrfen  wir  amieliiiH'ii.  daß 
das  neue  (icwichti>maß  zu  Ottokars  Zeiten,  in  Verbindung  mit  (-einer  Änderung  des 
Münzfußes,  um  l^.'tO  lienim  aufgenommen  wurde.  Diese  Vemiutnng  wird  nocli 
tiadureh  unterstützt,  daß  zu  Anfang  des  XIV.  Jli..  während  in  den  anderen 
Habsburgländem.  »o  in  Steiermark  und  Tirol,  ebenfalls  noeli  von  dem  Wiener 
abweielieudf  Markgewiclite  in  Gt-brauch  waren,  sons«t  nirgends  in  Europa,  nur 
hl  Mähren  allein,  das  damal>i  mit  den  Habsburgern  noch  nichts  zu  tun  hatte, 
<ine  mit  der  t^pätereu  Wiener  Mark  identische,  unter  dem  Namen  mährische 
^lark  bekannte.  'J>^;f  schwere  Mark  in  tiebrauch  war.')  Innere  beiden  Ver- 
lUtungeu.  die  mährische  Abstammung  der  Mark  nämlich  und  ihr  Zusammenhang 
.  lit  dem  4'J*)f/  schweren  l'fund,  bestärken  einander  gegenseitig:  denn,  wie  wir 
wissen,  erhielt  sich  gera«le  in  ilen  Nachbarländern  Mährens,  in  Polen  und  Schlesien, 
das  karolingische  40» •  bis  4l'0.'/  whwire   Plund.-) 

In  den  Quellen  wird  die  Wiener  Mark  des  XIV.  bis  XVlll.  .III.  mit  der 
Venetiantr.  Ntlniberger  uml  Kölner  Mark,  das  Wi«'ner  Pfuml  mit  dem  Venetianer 
und  Nümlicrgcr  I'fun<l  verglichen. 

1   Venetianer  .Mark       1   Ntlniberger  .Mark       •JMSl'*;/, 
1   Kölner  .Mark  l'.i;;;}.->.J3y, 

1  schweres  Venetianer  l'fund  4T.V744.'/') 

1  Nltmberger  l'lund  5t><»- 194 7. '»</.') 

l,l»er  die  Wiener  .Mark  aus  der  Zeit  von  12."i0bis  1T<">0  stehen  uns  aus  dem 
XV.  bis  XVlll.  Jh.  folgende  Angaben  zur  VerfHgimg: 

Auj»  dem  Jahr  14'ä)  nach  dem  .Mlhizbuch  Albrechts  von  Eberstorf: 
1   Wiener  Mark         =-  l'H<()  Karat 
1   Venetianer  Mark  =^  ll.'n'  Karat'; 
folglich  wiegt  1   Wiener  Mark  l'sOxi'KK»-/. 

Aus  dem  Jahre  l.'i06  nach  der  Hachvcrstiindigen  Meinung  Dr.  l'aumgartners: 
1   Wiener    .Mark  =  1  Nllrnbcrger    .Mark  -f-  '.'>  bit  —  'j    Quentchen.")    foiglieii : 


•)  IMc  Ik'»fi»fillinjii;r  !<•  weiter  unten. 

>)'  V^l.  I  Kap.   1  meinei«  Riielieit. 

'i  Vjrl.  .\nlian'/  I  meine«  KiirheK. 

♦;  Sarh  «lern  NilnilM-rjfer  S«-|i<Mipp  Ruru|>i«im-h(>  <iowielit!iverffleielnin?en  Nilnil«erg  17:*-i 
i»t  1  NüiulMTyer  Ifiintl "«  •2''' ^,  XOrnlH-r^er  Mark  S,  H7  .  vrait  In-i  der  ■*'.\~r^'t-Ji/  Srhwen-  der 
Mark  o4i0'1947.'>.7  ?il>t.  Mit  iler  «iewicIitMTh'ihun^'  der  .Mark  im  .\IX.  .III.  >tiev'  das  <;euielit 
de»  Pfundex  auf  ."i«»9t*96.'/. 

'■'  .Ayn  markeli  j^euiclit  zu  Wienu  i«i  si-i-Iixi-Iim  lot  uiiii  ayii  vei'leicli  l<it  wi'.'t  liiiil 
i^iUleiii  .  .  .  naeli  der  Kayttunj;  macht  ayn  niarkeli  iuum'mi  drew  liumlert  und  M-elizijr  karai- 
,ltem  tu  Vencdiir  .  .  .  printrt  ilie  markeh  ayndleflr  hundert  und  7.U0  und  (»nffiig  Karat. - 
MOnzhueh  .\.  v.  El»<»r»t«>rf  l-J."!*».  heraus(re)r.  von  Th.  ll.  Karajan  Chmel:  Der  fl>terr.  <H•s<•hieht^- 
fon»eher  I.  Wien  1h:JS  .<.  4:11  fjf.  —  «ie)ren  die  (o-naui)rkeit  de«  Krjrelinir'ses  kann  auh 
dem  <ininde  t  in  Zweifel  erhulMMi  werden,  daß  .Allireeht  da.«  Wertverhältnis  des  scliwenii 
und  leirhten  Venetianer  l'fumle«  mid  der  Mark  uurirhti^r  au.settt.  indem  er  das  «eliwere  IMiiiid 
mit  dem  kleinen  l'fund  von  1-5  9  anstatt  dem  von  l.V^  identifiziert. 

^  .NQruttfrjfer  .Marek  Sillx-r  ist  klainer  dann  Wiener  .Marek  Silbers  uinb  .'t  lof  minder 
ain«  hall>en  quintat.-  J)r.  I'aum;rartner«  ili-r  Uerhten  Ivtetors  natschlag  in  .Miin^sai-hen  l.'iOO. 
(l>ori.  Sammlung  de«  liaveri«ehen  Milnzrecht«  I   110. 


ß  l!:Uiiir   II.Mii;iri  !'^) 

t)4  Wiener  Qu.'iitclicn  ^  7.') '  .,  Nürnberger  Quentcli.'i». 
(U       ..  Mark      =  7.') '  ,  -  Mark. 

1  Wiener  Mark  = -MyrAW-j:»  f/. 

7a\  Anfang  des  XVI.  ,Jii.:  Xacli  ileni  Nürnberger  Koilex  rler  Mttuchener 
kgl.  13ibiiotliek  wiegt  «iic  Wiener  :\Iark  2s()004i:s  bis  2>S0-10;!91>S:  der  Durch- 
sclinitt  wäre  also  :?sO-0'.t7L^6;!y.' ) 

Ans  (lern  .Talire   1;')."!;')  nach  Ferdinands  I.  Mlinzvertrag: 

1  Wiener  Mark  =^  10  (iniden  :A  Kreutzer  =  0.')4  Kreutzer. 
]   Nürnberger  Mark  =  !•  (Udden    I.')  Kreuzer  =  ;');").'>  Kreuzer.-; 
folglich  1   Wiener  Mark  ^  2HO-;i().-52y. 

Aus  dem  .lahre  \hK)'l  nach  dem  Haiidelsbuch  L.  Meders: 

100  Wiener  i'fund  —  IIK  schwere  Venetianer  Pfund 
100       ..  .      r^  110  Nürnberger  Pfund,  •■•) 

folglich  1  Wiener  Pfund  =-  1.  .")r)lH77f»i\y,  'l.  '.mWA-l-lij,  somit  1  Mark  :.'80-68896, 
bezw.  28O-0.")7112</. 

Aus  dem  Jahre  171.")  nach  T.eonhard  IToflfmanns: 

100  Wiener  Mark  =  1 1 9  Kölner  Mark  +  0  Lot  +  3  Quentchen  +  i*«/«  Pfennig.*) 
Von  den  2o3-3,");)o//  iler  Kölner  Mark  würden  wir  zu  279-1317^  GrCwicht 
der  Wiener  Mark  kommen.  In  Nürnberg  war  aber  zu  der  Zeit  ein  Gewicht  von 
2;')4-l,')52.'>7  als  „Kölner  Mark"  in  Gebrauch.^;  Aus  ihm  berechnen  wir 

1    Wiener  Mark  ^  l'SO-(  »9 1 07 ,7. 
Das    Gewicht   der   AViener   Mark   wird   in    den    \  erschiedenen  Quellen    in 
ziemlich  engen  Grenzen  gehalten,  zwischen  280-057  und  280-821. 

Auffallend  ist  aber,  daß  sämtliche  Pestininiungen  liöber  stehen  als  das 
v(»n  Muitat  festgesetzte  Ergebin's  von  280-olt)  ij,  was  .sich  damit  erklären 
läßt,  daß  er  die  Nürnberger  Mark  zu  leicht  ansetzte.  Die  tatsächliche  Schwere 
der  Wiener  Mark,  die  Ausschaltung  der  "1,,;/  großen  Ditferenz.  können  wir  auf 
Grund  der  Angaben  Schoapps  erreichen  und  bestimmen. 

Wie  wir  aus  den  Angaben  der  Münchencr  Handschrift,  die  im  XVl.  Jh. 
zu  Nürnberg  geschrieben  worden  ist,  und  des  Nürnbergers  Hoffmann  aas  dem 
XVIIT.  Jh.  gesehen  haben,  wurde  die  Wiener  Mark  im  XVI.  bis  XVm.  Jh.  zu 
2S(J-()91  bis  2S0-103//  gerechnet.  Der  Nürnberger  Schoapp  berichtet  aus  dem 
Jahr  1722,  daß  das  Gewicht  der  Wiener  Mark  um  1704  mit  mehr  als  einem 
halben  Pfennig  im  Gewicht  erhöht  wurde,  d.  h.  statt  der  bisherigen  Berechnung: 

^)  Agl.  meine  Ber(clifitiiij,'in  in  Aiiljan;,'  1  raiMiics  15iiclios  auf  Grund  des  Münehener  Cod. 
<ierni.  151.  dessen  'J'abellen  xon  Meder  Handel  üiicli  l.V.J  abjrcdruckt  und  dessen  Ai)<ralH>u 
in  Leonliard  lloffmanns  lineii  Alter  und  Neuer  .Müiiz-Selilüssel.  Nürulier":  1715  zum  Teil 
vejwendet  worden  sind. 

'^:  -Also  koinnun  aus  der  Wieiierisclien  Marck  fein  .-^ilber  10  fl.  .'>4  kr.  uod  aus  der 
Nürnbergiselien  Marck  fein  Sillier  9  fl.   ].-,  kr.-  Iloffmann  a.  a.  Ö.  1  155. 

^1  ,.ltein  hundert  pfund  AViener  respondieren:  In  A'enedia:  alla  gnissa  118.  In  Nfirnberg 
111»-  (Lorenz  .Meder,  Handel  Rueli.  Niirnl.er?.  dun-li  .loliann  von  Her?  u.  ririch  Xowber. 
Ainid  15G-2  . 

i,   ,.1<I0  Mk.  Wiener    =   ll!l    Mk.  0  1.   :!  ,,u.   2'  „  j.f.   Cölner-.    s.    II..ffniaun  a.  a.  0.  I, 

'i'alielle  .S.  7S. 

'■')  S%\.  mein  liueli  Aiihan'r  1. 


!35]  Frii>!«cli)'r,  Wifiior  und  lM°ibiiiiM-li<-  Müii/.imi  ' 

1  Wiener  Mark  =  1  Xflmberger  Mark  +  2  Lot  -+-  ;}  Qnent.  +  1"  a  Pteniiia: 
flingt  man  nun  an  zu  rechnen'»  im  Wert  von: 

1  Wiener  Mark  =  1  Nttmberger  Mark  +  2  Lot  +  14  Pfennig. 

Auf  Grund  der  Angaben  Schoapps  hat  die  Faehliteratur  als  Tatsache  an- 
^'enummen.  daß  dnn  Geyricht  der  Wiener  Mark  im  Jahr  1704  um  '  ^  l^fennij, 
eriiöht  wurde;  doch  ist  diese  Ansicht  meiner  Meinung  nacii  irrig.  Nach  der  ersten 
<Ier  bei  ."^ehoapp  angegebenen  Gleichungen  ist 

I  Wiener  Mark  =  28GMHt4l's  ./• 

nach  der  zweiten,  d.  i.  der  angeblich  seit   17(4  üblichen  i<t 

1  Wiener  Mark  =  28(»til4i;i'f)  •/. 

Da«  erste  dieser  Ergebnisse  entspricht  den  in  Nürnberg  seit  dem  XVI.  !)is 
Will.  Jh.  Üblichen  Kechnnngswcisen,  das  zweite  aber,  das  angebliche  _neui" 
Gewicht"  «leckt  sich  genau  mit  der  Wiener  Mark,  wie  sie  von  Dr.  i'aumgartner, 
einem  hervorragenden  Sachverständigen,   im  Jahr  15* H5   festgesetzt  wurde. 

Die  von  Schoapp  erwähnte  Erh'ihang  der  Mark  um  ','s  Pfennig  hat  also 
mit  der  Änderung,  die  am  ursprttnglichen  Gewicht  der  Wiener  Mark  vorgenom- 
men wurde,  nichts  zu  tun.  wie  dies  MutTat  und  Belhazy  geglaubt  haben:  di>' 
Heform  des  Jahres  I7(>4  bestand  im  Gegenteil  nur  darin,  daß  die  bei  der 
Umrechnung  der  Kllmbcrger  und  Wiener  Gewichte  im  XVI.  bis  XVIII.  Jh.  Ilbliei 
L'cwordene  unrichtige  Gleichung  ausgeschaltet  und  das  zwischen  den  zwei 
Gewichtxmaßen  frtlher  bestandene  richtige  und  xtn  I'aumgartner  1;)<K3  .sclu'r! 
festgestellte  Verhältnis  wieder  angenommen  wurde. 

Da»  ursprüngliche  Gewicht  der  ungefähr  seit  dem  Jahr  1"_*;V»  in  Gebraueii 
gekommenen     Wiener     Mark     muß    nach    den    von    Paiimgartner    im  Jahr    l.'><>»5 
angegebenen  und  vt»n  Schoapp  fllr  das  Jahr   171*4   an^setzten  genauen  Hereeli 
nungen  auf 

l».S<)t>I4t5l'.')  7 
angesetzt  werden.-) 

Lnschiiis  Gewichtsangaben   erlaaben   unter  den  Wiener  Pfennigen  bis   zum 
Jahrl34W  vier  (iewichtsgruppen  zu  unterscheiden,  innerhalb  welcher  Durchschnitts 
gewicht  und  Feingehalt  ganz  unbedeufend  schwanken. 


>)  Sehoapp  a.  a.  O.  sT. 

*;  Zur  (»pwiciltsrf'flinn  von  ITtiO-lTO«  v.H.  mein  IJiirli  S.  7o— TJ.  .MfintT  BiTfcliriiui); 
nach  war  die  Witncr  Mark  von  1767  -.»«kx;.»  j.  Du-  Quillt-n  aus  diciwr  Ziit  s.  Xliiffat  a.  a  •> 
XII  H4  nml  X«|fl  ».  a.  O.  i«©.-»— 2<U 


Jiiiliiit  lliHiian 


(361 


Zfit 


HfiTseliir 


Vciiiiri-lialr 


Stück 


]»nicliscliiiitts- 
(.oaiiit-  frcwiclit 


frcwiclit' 


Maxiimiin;  Minimum 


Dareli- 
iMsfanitt 


I,   (inijiiu': 


117>MUH.y      L..„.;M  V. 


U.  (;iii)iipf: 


?n;i:i-119J< 


ll'Jb-lSöO 


Lctijiold  V.. 
l'riidiicli  1. 


LooiK.Ul  VI., 

llfr/.og 
Frit'drich  II. 
und  Kaiser 
riicdrieli  II. 


dTtJL' 


i;t 


4-c; 


16-4.".       0-9Ü 


(»•81 


OH34«; 


0-8647 


III.  (iiiijijii-: 


(l(!6-2— 0-71(1 

4  .*^ort<'U  zwisclicii 
OT:;.'i— it-TGG 


ilTTS 


t>fnt,s  •  :!4 


(llHt 


0-66 
1  Sorte 
0-575 


0-7946 


IV.  (iruiiiic: 


125(>-130.S 


(»ttokar. 

Kiidolf  1.. 

Albicclit  I. 


(i-(!:i(i-ü(;N; 

zu   A!l>I^cllt^^  Zeit 

aui-li  zwisidien 

0-ö;i.-)_0('):3(): 

Ii  Soitiii  /.wisi-ln'i) 

().(;>((  l—()-710 


rio  .' 


(I-8J 


0-C67 


0-7493 


Bei  der  mittelaltorlicheii  Silbe  rsc-lieidungsteclmik  iiilisseu  wir 
<  I-  771  Imltiges  Silber  als  13      lütig  Cd-  812»  «>, 
(»•712     ^  _       _     12        _     (0-75(:»), 

(»•(is:;    .,  „      _    11',,   „ 


0-6ÖO 


11 


(<»-718-''Vi, 
((»•087'  ü) 


betracliteii.  Wenn  wir  diesen  Umstand  sowie  aucli  die  bei  der  al  niarco-Prägung 
und  durch  die  Abnützung  entstandenen  Felder  in  Betracht  ziehen  und  dem- 
entsprecbeiid  ö  Prozent  abrechnen,-^)   so   bekommen    wir  bei   den  vier  Gruppen 

folgende  Ergebnisse: 


>  Diese  Tabelle  habe  ieli  aus  Luscliin.  Wiener  Mi'mzwesen  ("lOlS  ziisanimengestcUr. 
Lusejiiu  jribt  nur  DurcliseliMittsgewiebte  an.  Die  Gesamtgewichte  liabe  ioh  bei  den  einzelnen 
Sorten  dureh  die  Multiplikation  der  Zahl  der  einzelneu  Stiieke  und  des  Dnrchsehnitt»gewiehte# 
a  isgereehnet.  Vgl.  die  Tabelle  in  meinem  Buch  S.  357 — .'((5(1. 

-  Die  zwischen  ll.')6  imd  1210  geschlageneu  anderen  Österreichischen  —  Kremser  luid 
Eiinser  —  ri'ennige  wurden  in  derselben  Schwere  geprägt.  Das  Dnrclischnittsgewicht  der  eiu- 
'/einen  Sorten  ist  Ofl:JG,  OOO.  (»-OS.  008  ji.  Lusehin  a.  a.  0.  :'.!)— 42.  1—4.  7—8  Sorten.  Es  ist 
fo'glicli  liegründet.  diese  schwerere  Münzart  als  liesondere  (inijipe  anzuseilen. 

■'\   Vgl.  was  bei  den  Friesachern  darüber  sresasrt  wurde. 


(371 


FrifsaeUer,  Wiener  mi<l  iMiluniselif  Münzen 


«;nii>iH' 


F  I'  i  n  :.'  e  li  a  1 1 


'rat-iiclilii-ln-s 
Durfh- 
»ehnitt«- 
irewiolit 


II  !   l.Slfltig   nsiä«..  . 
I 

III  :    ll'.lötifr  ;0-Tl.'«< 

IV  ,11  lr.«i)f   Oß87i;   . 


t.iwi.-lit 

.l.r 

Aiisiiiiiii/nn'; 


0-;t:U        i  u-9^t'T 

(I><',4T       i  tiiHiT'.» 

i 

(i-7!Mf>  0-.H.U 


Wenn  wir  nun  ilie  zu  den  «Irei  (•r>ten  (iruinuMi  giliörifren  MUnz.en  mit  «K  r 
vor  dem  Jahr  12."><t  llbliolien,  ungefiihr  24.']'/  sHiwercn  Altwiener  Mark,  dir  der 
vierten  mit  der  280G14<;2.')  g  schweren  Wiener  Mark  in  Verl>in<hing  brinjren, 
HO  w»r  der  Münzfuß  der  Wiener  llennige  im  Lanf  des  XII.  In«  XIII.  .III. 
folgender: 


/alil  il.r        /»hl  <l<'r 


SilUli 


l'feniliife 


KmiiIii.'<'U  ii'lit      Friiii'i-w  ii-lii 


I.  tinppt 

um  liaA  Jabr  lUMi;  In  Knn«  nml  Krem» 
um  lüNi  I.U  1-iiNi 

I  Mark  SjUmt  m  i:i  I>"t 

1  Koetinuupt|ifund 

1  SoIhIuh 

1  Ifennl^ 

II.  Unppf 

li;to  l.i^  1I9> 

1  Mark  S||»«r  tu  IT  1^.» 

1   Rerbnnn|n>l>finid 

1  Soliilii« 

1   Ifenniir 

III.  (•nip|M' 

llft^  l.i-  ]-2^> 

I  Mark  SillH-r  zu  IH;  I^x  

1  RMbnunpopfuml 

1  SftliduH 

1  ifenniir 


IV.  (.rnpite 

l->.'i«)  ».i»  1«»« 
1  Mark  Slll.er  zu  1 1  l^.t . . 

1  Ke«hnun)r«|>run)l 

1  SolidiHi 

1  lYennig 


•KU 

1 


1 


•211  . 

•J<| 
1 


•2<i 

1 


12 

1 


2To 

24<» 

12 

1 


21M 

24t  • 

12 

! 


24(1 

12 

1 


.>4:(MKi<i 

l!t7-4:?;:> 

2.»7«m: 

l'.t2G0(t 

1IH5:! 

9-6.11 

(i-OKTs 

(ISO?.') 

24.1-tNHt 

2ir.(X) 

lO-MNt 
O-iNNi 


197-4:t7.'. 

175-4^'^ 
>-774» 
("•7:tl2 


24;)fKNi 

I74G:)6:! 

I9R:!I2 

112  Ti«*.»; 

9-91.V. 

7  12H 

iiS2r.:l 

ff. '.94(1 

2>*<i-6I4t;  I  1921t22.') 

1>707(U  I  12nC1.'i 

9:i.')2>  ,  f.-4-2*.»<". 

II- 7791  '  (1  .VV)? 


10  Ü.'iliiir  UoiuMi  13>JJ 

Nach  der  Bestiimiuiiig  ilcs  Mlinzfulie.s  k'Jiineii  wir  auf  die  Uutersueliung 
der  Seliriftquellen  übergelicn.  Nach  ilen  Reisereflinunjreii  des  Bischofs  Wolfger 
aus  dein  Jalir  1203  bekam  sein  Kämmerer  für  l«)  Köhier  Mark  iiud  H  Lot  Fein- 
silber, das  in  Wien  9  Mark  und  G  Pfennig  vrog. 

11   Pfund  (=z  24U  X  11  Stück;  Wiener  Pfennige.'; 
Also  waren: 

11  Pfund  AViener  Pfennige   =  '.•",:...  Altwiener  Mark. 
2it2  Wiener  Pfennige  =:   1   Altwiener  Mark  Feinsilber. 

Aus  einer  Altvviener  ,Mark  zu  Vi  Lot  wurden  nach  dem  Münzfuß  der  ersten 
Grujijie  24Ü  Pfennige  gesehlagen,  folglieh  war  1  Mark  Feiusilber  o02  Pfennige 
wert.  Die  Differenz  von  10  Pfennig  i)ro  Mark,  das  heißt  o-ol  Prozent,  war  die 
(rebühr  für  den  Geldwechsel. 

Angaben  über  die  zur  IL  und  IIL  (iruppe   gehörigen  Münzen  fehlen  mir. 

Nach  zahlreichen  Schrift(iuellen  aus  ilen  Jahren  1250  bis  1330  waren: 
1'  „  Pfund  =  360  Wiener  Pfennige  =:  1  Wiener  Mark  Silber.-; 

Nach  der  ]\[einung  Muflats,  Hubers  und  Luschius  setzen  diese  Schriftquellen 
1  Mark  Feinsilber  gleich  1','^  J'fennigeii.^l  Aber  sie  sprechen  weder  von 
Feinsilber  (an/eiitani  jutriiin).  noch  von  lötigeni  Silber  fanjeiitiim  finum);  alle 
erwähnen  ausnahmslos  einfach  eine  gewisse  Anzahl  Mark  Silber  ohne  nähere 
Bezeichnung:  es  kann  also  nur  von  gewiihnlichem  Silber  die  Kede  sein,  und 
zwar  von  der  bei  der  .Münzprägung  gebräuchlichen  Mischung,  denn  aus  einer 
Mark  Silber  zu  11  Lot  wurden  in  den  Jahren  12.")0  bis  l.ios  genau  3<}0  StUck,  also 
V  '■>  Pfund  Pfennige  geprägt. 

Nach  anderen  Quellen  aus  derselben  Zeit  war 

1  Wiener  Mark  lötiges  Sill»er  =  2  Pf  um  l  =  4su  Wiener  Pfennige.*; 


ly  Xg\.  Aiilians?  111  iiieincs  ISurlics. 

-)  1200:  :j(>0  »larcis  arffeiiti . .  .  prumis^is .  .  .  l.'ii)  tat.  snh-rf  teneamur  MoDUiiienta  Bi>ii^ 
XXIX  2,  20t).  —  1258:  lU.  taJeHta  pro  11.  wnn-is  aiyciiti  101.  —  1262:  20  marce  pro  30 
taUiitis  riemtoisihus  i-eiKhuitiir  Kiiilcr  Kcjr.  ]|  144.  —  1282:  (hio  millia  et  quadi-ingenta  talenta 
denarior.  metDieiisiion .  .  .  etinili'm  j>eiiiiiiu>ii  ad  »lillf  ncj-ntitas  itiarcas  jujrta  estiinaeionem 
rfdd'fain  Luscliiii.  Archiv  f.  Ö.  G.  XLI  18G9.  270.  —  1:):10:  tj  muicas  aigenti  cnmputatas  pro 
0  tal.  iiovoniiii  (hiiarioruin  Hubcr  a.  a.  O.  526. 

3)  Miiffat  a.  a.  0.  02:  Hiilitr  a.  a.  O.  .Mfl  -.',20:  Luscliiü.  Die  Wiener  Pfcnnigp  Xuin. 
Zeitsclir.  IX)  14!l--150. 

■1)  1002:  l'anserl  Holiciit'.  Ib.  6ü.  —  l:!()5:  4m  Marrk  lfiti<res  SilluTS  oder  8tt0  ff  Wiener 
Pfenning  Uulior  a.  a.  0.  52:!.  —  ]:U1:  :)(M)  ti  Wiener  oder  150  inareh  gewegens  Sill)er8.. .. 
Wiennisrh  (jeloetfs  Luscliin,  Nuni.  Zeitsclir.  IX  l.')8.  --  VM\:  2  ff  für  aiii  niarch  a.  a.  O.  158. 
—  Xacii  dem  Rechnuugsbiieli  des  liiseliofs  Konrad  v.  Freisingen  K.  1:^>11  :  2Si>n^  Uhr'. 
i'  dinarii...  iii  arj/entmu  2>i(rniii  '.  fnriinit  144X  iiiarcae  rt  ?!  .,  fn-toiifs  jtmi  Zalin  III  166.  — 
101 1:  Zalin  III  lOl.  —  Viele  Quellenzeugiiisse  tur  diese  Keelinungsart  in  den  Jahren  1310 
i:>j(»  geben  lliiber  a.  a.  0.  520  fg.  und  Luscliin  Xuin.  Zeitselir.  IX  158.  —  In  einer  Quelle 
aus  1027:  50  niarck  pfenning  dafür  wie  e\v  alisclilaclien  2.')  niarck  lötliigs  .-silhers;  wie  Hnber 
richtig  bemerkt  wird  a.  a.  0.  525\  wurden  liier  statt  ..50  i)fund  pfennig-  irrtUmlieherwei*e 
.50  niarck  jifeniiig"  geschrieben.  Kine  I'rkunde  Albrechts  I.  setzt  610  Ptund  Wiener  Wennig« 


[39j  Frifsai-liiT,  NViciirr  uuJ  l>oliiiii.-<-ln'  Miiiucu  1  l 

Nach  der  Meinung  Leonlianl  Hoffmanni«  verstand  man  um  1310  unter 
.lötigem  Silber-  solches  zu  14'  *  Lot.';  Da  nun  das  Feingewicht  einer  Wi.Miei 
Mark  zu  14'  ^  Lut  :  •JÖ4-3  </.  das  Feingewicht  von  48' •  AViener  Pfennigen  :  'Jlü-Jo  i, 
war,  so  deckt  sich  der  Wert  von  2  Pfund  Pfennigen  richtig  mit  dem  oiii.-; 
Mark  lötigen  Silbers. 

Nach  den  Angaben  der  Salzburger  .Steuerliste  aus  dem  Jahr  12S.!  köiiiie:i 
wir  daä  Feingewicht  des  .neuen-  Wiener  Ifennigs  aus  der  Zeit  Albreclits  I. 
auf  OÜ31  y  ansetzen,-;  das  dem  oben  festgesetzten  Feingewicht  von  o-53.'>;, 
entspricht.  An  einer  anderen  .*'telle  setzt  dieselbe  l^uelle';  den  Feinsilberwer' 
des  alten  Wiener  Pfennigs  auf  <)-4488  </.  Bei  dieser  Quelle  mulS  ab«T  noci. 
erwogen  werden,  daß  (wie  Luschin  richtig  erkannt  hat i  in  den  Quellen  de-. 
XII.  bis  XIU.  Jh.  als  ,alte-  uml  .neue-  Wiener  Pfennige*;  nicht  verschieden-- 
.Mnnzarten,  die  auf  verschiedene  .MünzfUlie  geprägt  wurden,  bezeichnet  sind.  Nei 
wurden  die  aus  der  letzten  MUnzemission  stummenden  und  noch  in  ihrem  \<>lleii 
Wert  umlaufenden  Pfennige,  alt  dagegen,  die  aus  einer  früheren  .MUnzemission 
stammenden  Pfennige  geuaimt,  die  dem  MUnzverrufungssystem  gemäß  von  ihren 
Wert  nach  und  nach  etwas  einbüßten. -";  •»•4488'.t  </  Feinsillter  bedeutet  folglici. 
nicht  das  Feingewicht  der  Wiener  l*fennige.  s<m<lem  den  Kurswert  der  ar; 
Wert  zurückgegangenen  Pfennige.  Mit  der  allmählichen  Entwertung  der  ait>ii 
MUnze  läßt  es  sich  erklären,  daß  in  der  Salzburger  Steuerliste  der  Feiugelialr 
der  Wiener  Pfennige,  trotzdem  er  einmal  iOOtiOi  dem  tatsächlichen  Feingehalt 
(0687'/»)  nahe  kommt,  bald  auf  U«i2."»,  bald  auf  <>■•><)(;  angesetzt  wird."» 


:M)6  Mark  gloieh  UuImt  a.  a.  <».  5-Jo  .  »as  1  Mark  ==  4i"i  l'fi-niii'.'i-  '.filii:  <\<-  ilniti-t  ilarair 
bin,  da&  die  uiigari:<cii<-  KitIhiuii!;  zu  too  l'lVMini};''ii  aiicli  nach  ••»tt-rrfirb  ihn-ti  Wc;  iri-l'u;  ■ 
doD  bat;  ihr  vfreinzt-ltc«  VorkoDiiiicn  zei^  bIkt.  dab  in  dioM-iii  Fall  nicbt  von  iIit  WirrK-r 
Mark,  sondern  von  oinoni  (Jt-wicbt  von  Tntyi's  dii*  Kcdi>  »ar. 

y  I^Nrnbanl  Hoffniann.    .Alter  nml  m-ut-r  MUiitz-Si-liliW>cl.    Nilriitirr^    171.')    S.  l:'.(i 
*)  pondtrü  Pattatimnt  tmiUa*  pro  131  librit  iiornrum  iri<iiii<«.<(M»i,  </'"'  "i'o>-.'  »./n.*. 
ad  purum   rrman4<runl    /O  m.    minuA   dimiilio   tultimr,    ntminilaniln    marram   iftianilihrt  piiri  jtii 
la  loUit  loHtfU  miii¥4  duubu»  dtnariU  »ororum  \\'irnneiniHm.  StrinliiT/.  S.');     -  löx;!"  — -  lu'U 
Wi«>ner  Pfennige  =  1  Ta-Hitauer  Mark   =  2:l7-872  g  Fein!«illKT.  Fol^'lii'li   i>f  1  Ifi-nniir  =  o  .'i:'/!'.' ;, 
FeiosUbcr. 

*)  marram  quamlibH  puri  pro  XVlIl.  loläU  longiii  mhiin  i't  •Irnnrüi   rehriim   H'/./io.i  ■ 
tium  [ . .  .poHdn-in  l'ntarifHui*/.  Steinberz  S.'> 

•>37H7:.> 

1  l'fennii.'  = =(insH,,  Fejn>illMr 

.">40 

*)  LuDcbin,  Wiener  l'fenuige    Xuni.  Zeitiwbr.  IX    l.Vi— 1.')7.  F.  VIII  1. 'il'.':  <  Innel   Jl-; 
Zabn  U  74,  86,  IH),  94,  113,  11.'..  1;«»,  l:Jö,  172,  l'J-.'.  •.':$<;  u^f 

'    Lu.tebin,  Wiener  Miln/wesen  24.  (^Imt  die  allm:ililii-lii-  Kiituertiinw'  .\li*cliiiitt  12  imimim--. 
UacbeM. 

•    llfm  HHit  jtfnta    lifiiiiri'iriim    Hiennennium    halum  ,V.   marrai   Snl:hiii<i' ii^i*  pinnhri-, 
quf  rfdurlf  ml  purum  argrnluui   rrmiinrni  argniti  moirr    \'l.  rt  frrtu   f.  Steinherz   'W!.   —    /^ /• 
ad  pondun    Snlzbiirgrnnf    Wirnnrnnitim    poiidrrntorum    mnrrr    111.    oiinUA    htthnnilniA    II f.    >/mi/<k< 
rrdurtU  Hefiril   miirra    l.   •!   lolhunft   II.    71.       -  Mnrra»   ilrnarioniiii   puHiIrratoriiiii    WiiiDitiiiim 
ad  idrm  jH/nduf  LXI.  et    t'.   lolhonr»,  </«<•  eomprrheHihiiit  nmrra/i  ar'iinli  pini  n't  li/ftn  /><i)i./><- 
marra»  XL.  et  fertone$  11/.  et  dimid.  s;',.   Au»  den  drei  )i|eieliun!.'eii: 


12  lialiMt  Hcunan  [40] 

Das  Rauhgewiclit  der  alten  Wiener  i'fennige  können  wir  anf  (Irnnd  der 
S:i!zburger  Steuerliste  zu  O-SUl  ansetzen:')  daraus  ergibt  sich  weiter,  daß  die  als 
,.:ilf'  bezeichneten,  vor  dem  Jahr  12r)(i  ge|iriigteii,  durchschnittlich  <)-82G  ;/ 
schweren  Pfennige  und  die  neueren  o-TTii  </  schweren  gemischt  nebeneinander 
in  rnilanf  waren. 

Die  Schriftquellen  stehen  folglich  mit  unseren  aus  den  (icwicht^angaben 
gewonnenen  Ergebnissen  durchaus  nicht  in  Widerspruch.  Durch  ihre  Überein- 
stimmung wird  die  Richtigkeit  unserer  Schlüsse  auf  den  .Münzfuß,  und  durch  die 
einzige  Angabe,  die  wir  flir  die  J'fennige  der  ersten  Grnppe  besitzen,  der 
(Gebrauch  der  243  (j  schweren  Altwiener  Mark  bewiesen,  was  für  die  Wiener 
Mtinzgeschichte  von  ganz  besonderer  Wichtigkeit  ist. 


Der  Grund  der  großen  Verbreitung  der  Wiener  l'fennige  in  Ungarn  mnß 
außer  in  dem  für  den  Umlauf  jeder  ausländischen  Münze  günstigen  Umstand,  daß 
sie  dem  Zwang  der  Einl'isung  nicht  unterlagen,  in  der  äußeren  Politik  Belag  IV. 
gesucht  werden. 

Seit  dem  Raubzug  der  'l'ataren  sian<len  Heia  und  seine  Nachfolger  mit 
den  österreichischen  Herrschern  fortwährend  in  Ikrtthrung,  wodurch,  wie  scbou 
von  Josef  Läszlö  hervorgehoben  wurde. -j  der  Umlauf  der  Wiener  Pfennige  sehr 
gefördert  wurde.  Diese  Berührung  zwischen  Ungarn  und  den  österreichischen 
['rovinzen  war  besonders  lebhaft  zur  Zeit  der  Kämpfe,  die  Ottokar  um  den 
Besitz  von  Österreich  und  Steieniiark  führte,  und  erreichte  ihren  H«ihepnnkt  mit 
der  Eroberung  Steiermarks  durch  Bela  IV.  im  Jahr  1254.  Stefan,  der  jüngere 
König,  als  Herzog  von  Steiermark,  und  der  Banus  Stefan  aus  dem  Geschlecht 
Gutkeled  als  Statthalter  von  Steiermark,  ließen  zwischen  1254  und  1260  Münze» 
mit  ihrem  Namen,  beziehungsweise  ihrem  Wajipen  für  die  steierische  Provinz 
].rägen.'') 

FciiiiTflialt  vdii  10  Mark  irfwciri'nir  AVicncr  I'fciniiL'c     (>'  ,  Mark 

-       -      V       l:i  I-"r  ,  „  .  1         .      11  Lot, 

1     61      -1        5    1  -  -  -  40        .      14     „ 

f(ilg:t  ilcr  Ffiiigi'lialt  ik-r  Wiener  ffemiiire  1:  OGiS:  -2:  (XUK):  :!:  0GG6. 

Mit  «lern  minimalen  Feinjrelialf    von    OfilK)  l)ek<iiinneu  wir  l>ei  0  TTfl  ^  Kaubg-cwicbt  uur 

0-4(i74  Feinsrt'lialt.  der  dem  vom  Sreiiereinnelimei  aniresetzttii  0-418.S  3  sehr  nahe  koiniut. 

1    64^  .,  libre   WicDiiriisium  (iiititjiior/iiii,    ijiii    fntriiiit    in  pnnilerc  niaire  44  tt  3  lothoiifjt 

dl]  jxiiidiis   }f'leinieiise.  Steinljerz  27,  f^I. 

.  ,,,      .  i.'S(>-6146l>.ÖX44:>,, 

1  l'tenni.ir  = -1 —  =  O-801  o. 

041  .,  X  -*4()  " 

2)  a.  a.  0.  :'.54. 

-I  V(in  den  steierisclien  Mün/.en  des  Kanus  Stefan  von  GntkeU'd  vjrl.  ('.  X.  H.  I  Xyd 
.ind  Lnscliin  Beiträtre  z.  Miinzjreseli.  d.  Steiermark  Xum.  Zeitsehr.  XI  1ST9 .  —  Über  dif 
-■Xnsmiinznrip  des  Königs  Stefan  nach  dem  Fiiesaciier  Tyim.s  C,  X.  H,  1  n.  :(5.j  und  Johann 
Krdy.  Steiermark  als  migariselies  l'iirstentum  nnd  dessen  Münzen,  in  Magyar  Akaderaiai  Ertositö 
ISÖJS  ,1'est.  S.  iOSfg.i.  Die  dort  angeführten,  mit  der  Aufselirift  Moneta  .%«>  versehenen 
Münzen  gehiii-en  jedoch  zn  den  Prägungen  Ottokars.  Die  von  Domanig  und  Zimuiennann 
(C.  X.  H.  Xaehtrag  n.  ;!J4  B.i  den  steierisehen  Münzen  Kelas  IV.  zugezählten,  mit  der  Aufschrift 
Mo>„ta  B.  /YY//8  verseliene  Münze,  deren  Münzhild  ganz  fremdartig  uns  anmutet,  gehört  zur 
Prägung  lleinricirs  Herzog  von  Krain  inid  Königs  von  Böiimen.  Die  Aufschrift  bedeutet:  Moiitta 
JUohimhf)  rt',,h.  Vgl.  Lusehin.  .lahrb.  für  Alteitumskun.le  IflOT.  144  fsr. 


[41]  Frii'sacluT.  AVinuT  iiiul  Ix'iliiiii^i-In'  MUiizi-ri  l-> 

Das  lau^ame  Eindringen  der  Wiener  Pfennige  an  der  westlichen  Landes- 
grenze war  damals  schon  im  Gang;  grillieren  Inifang  nahm  es  erst  \-iel  später 
an.  Die  mit  Friedrieh  dem  Babenberger  und  dem  böhmischen  König  Ottokar 
geftihrten  KHnipfe  begünstigten  die  Verbreitnug  der  ansländischen  Mllnze  viel 
weniger  als  die  später  seit  dem  Jahr  12til  eingetretene  friedliche  Berflhrnng. 
Ottokar  lebte  seit  seiner  am  '2'y.  Oktober  ll*»jl  geschlossenen  Ehe  mit  Knnignude. 
der  Enkelin  Belas  IV.,  mit  dem  GrolSvater  seiner  Fran  in  Frieden,  und  die  ver- 
wandtschaftliche Terbiudung  der  Herrscher  war  fltr  den  Handelsverkehr  zwisclieii 
den  beiden  Ländern,  besonders  zwischen  Wien  und  den  seit  dem  Tatarenzug 
begrttndeten,  beziehungsweise  aufblühenden  ungarischen  Städten  »ehr  ftirdernd. 
infolge«lc»sen  wnrde  auch  der  Undanf  der  Wiener  Münzen  in  Ungarn  be- 
sonders lebhaft. 

Die  infolge  der  auswärtigen  politischen  Beziehungen  entstandenen  Handels- 
verbindungen zeigen  uns  den  Weg.  die  Art  und  die  Ursachen  des  Eindringens 
der  Wiener  Pfennige  in  Ungarn  an:  doch  geben  sie  uns  nicht  den  Gruml 
an,  wanim  sie  in  manchen  Gebieten  des  Landes  nach  Verlauf  einiger  Jahre  zum 
allerbeliebtesten  Zahlungsmittel  wurden  und,  wie  dies  durch  ungarische  Urkunden 
bezeugt  wird,  sogar  den  Betrieb  der  königlichen  Münzen  l>eeinträchtigten.  I):i> 
Eindringen  der  Friesacher  war  seiner  Zeit  die  natürliche  Folge  des  geringen 
Wertes  der  ungarischen  Münzen  und  des  <lamit  getriebenen  Mißbrauelis  gewesen. 
Zu  Belas  IV.  Zeit  lagen  jed(»ch  ähnliche  Gründe  nicht  vor,  um  die  Verbreitung 
de«  Wiener  Geldes  denuaßen  zu  fördern.  Die  nntsterhafte  Münzprägung  Belas  IV. 
nnd  seine  0-lX)0  haltigen  Pfennige,  die  viel  besser  waren  als  die  (»tJsT  haltigen 
(11  lötig;  Wiener  Münzen,  zeugen  dafllr.  dali  er  die  in  der  MUnzverschlechteruni' 
Hteekende  ausgiebige,  jed<>ch  unmoralische  Einnahnisi|nelle  für  sich  nicht  in 
Anspruch  nahm.  Daß  sich  die  Wiener  Pfennige  trotzdem  im  Lande  verbreiteten 
nnd  das  wertvollere  Jleld  des  ungarischen  Königs  s«>gar  aus  dem  Bctriel»  ver- 
drängten, daftlr  mü-sscn  wir  den  liruud  im  Kurswert  der  Wiener  Pfennige  in 
Ungarn  suchen. 

Die  Wiener  Pfennige  wurden  im  rtsterreichischen  Handelsbetrieb  i)rit  Pfund. 
iL  Ii.  zu  l'40  Stück  gerechnet. 'i  die  ISechnungsmark  in  Verbindung  mit  den 
Wiener  Pfennigen  war  in  Österreich  nicht  bekannt.  Da  in  Ungarn  dagegen 
das  Rechnungspfund  überhaupt  nicht  gebräuchlich  war.  bürgerte  sich  das  Wiener 
lYond  Pfennige  ebensowenig  ein.  *j 

'    Liltraf  (lairnta)  ItlrHtirHuiii  Hionrif  imWt  liriarinp-um  Wirniirn*iMm  zwiHclifii  l'JI'.Ml.  l.'iOT; 
Zahn  I  1.S7.  l:W.  H7.  U,:,  -.»*?.  -i-Jl    »*<.  ■-»:..'.  •.".•n.  :Wit.  :UVi;  Zahn  Stoy.'r.  III  JO.  :it!  :571.  II  V.'.!. 
Au»tr    Inf.  I  41.  1>S;    <  In».-!  47:  KmiI.t.  K.!.'.  II  70.'.;  ('.»I.  .1.  Moniv.  IV  :;.si.  W.   II   l.'l:  I 
VIII  1,  619  iww.  —  Pfumit   H»Vn»f,-  i>htn>iuiff.   V^M  lii»  VVJi:  Chmel  -.M.'.;  Zahn  II  7.  X>.  .'.:: 

ei.  7-1.  86.  KU.  IM.  ii.'i.  r.vx  in."i  ■'^:>.  .•«u  u-w. 

*'  I)le  wrnii^pn  unf^ri!<chi-n  l'rkumli'n,  die  vom  Wiener  ifcnnieiifiind  ti|ircchoii.  iM'zii-hni 
»irb  teils  auf  öMerreichlwhe  Zustände,  teilt  xind  e»  PreBliurjfer  rrkiimlen  ans  den  Jiilireii 
1.116  lii»  1:5;W.  XU  welcher  Zeit,  wie  w  ir  wissen,  mit  einer  i,'erin)fen  rntiTlireebun;;  von  eiiii^'en 
.Jahren  die  Sta<lt  I'oiiMmy  l'reülinr'.'  dureli  die  Witwe  des  Knnij^M  Andreas  III..  Ajrnes  Min 
llaboburf^.  in  Osterreiehirwheni  llcsif/,  war,  die  von  dort  au»  dieser  Zeit  stammenden  l'rkmidcii 
folj^Urh  als  0!>terrf>irliiM>lie  zu  iM-traehten  »ind.  Die  Onterreiehis<-he  Münze  und  Keehnuni;sart  liatt.' 
--'5hnnd   der  Zeit  dennal>4-n   n>H-rliandgenonimen.  ila&  Krmi;^  Karl,  als  er  naeh  VM-\  die  Stailt 


w 


j4  lialint  llnnian  H") 

In  (Icn  ungaiisdun  Uikdiidcu  worden  die  AViener  l'fennige  dem  ungarischen 
i'.treclinunirssvstem  cntsiircclien<l  immer  pro  pm^a  und  Mark  berechnet.  Die  in 
ihnen  vorkonmendc  AViener  Keclimin-sinark')  und  Wieuer^yf^/zN«'-)  waren  speziell 
;nigarisclie  Rechnungsintinzen,  die  auf  ungarischem  Boden  aus  dem  ungarischen 
Mihizrechnungssysteni  entstanden,  mit  dem  im  österreichischen  Handelsbetrieb 
üblichen  Reclmungssystem  nichts  zu  tun  haben,  folglich  mit  dem  Wiener  Mark- 
i,'ewieht  in  keinerlei  Beziehung  stehen. 

Da  die  petiMt.  eine  zu  40  Pfennig  bereciinete  IJechnungsmUnze  war.  müssen 
niier  Wiener  pema  4(»  Httiek  Wiener  .Allinzen  verstanden  werden.  Per  Mark 
■,viirden,  wie  aus  sämtlichen  ungarischen  Schrift(|nellen  der  Jahre  120Ö  bis  1340 
iiervorgelit,  beständig  Id  'pcnsar,  d.  h.  40n  Wiener  J'fennige  gerechnet. -j  Diese 
Rcchnungsmark  zu  4(H)  Wiener  Pfeimigen  lief  im  Werte  einer  gewöhnlichen 
((i-8()0  haltigen)  Silbermark  (marni  arcjenfi  ronniitniisj  oder  einer    damit    gleich- 


iiil'  zwei  Jalirc  in  15csit/.  gciKiiiiiiitii  hatte,  sicli  ^'czwimj.'i'ii  sali,  deren  Geliraueli  zu  ppstatten. 
F.  Vin  ,^.  714.  -  Urkunden,  die  sieh  auf  ("islerreieh  oder  österreieher  beziehen:  129-2:  .Soproni 
dkl.  I  .58.  13-2,0:  Soproni  okl.  1  K»:!  lOG.  F.  VHI  2.  G.'):!:  1:'.:!2:  F  VlII  :i.  C.-'»!  —  Prftburger 
l'rkunden  1315:  Kn.  M.  II  TU.  7U3:  1318:  Kn.  M.  II  742:  1333:  F.  VIII  3.  114. 

i'i  Maren  (iJenariovum)  Wlenne»i<ium  oder  in  ilennriin  Itininengibii!'  I.  l  rkunden  au* 
<4yi;r  1264:  Kuliinyi  I  47;  126!l:  W.  VIII  240.  24G:  1270:  F.  VII  3.  G7:  1271:  AV.  VlII  362; 
127.S:  F.  VII  2,  70;  1318:  -Soproni  okl.  I  ^■2;  1321:  F.  VIII  2.  313. 

II  Preßlmrger  Urkunden  127Ö:  W.  IV  174;  1287:  II.  okl.  lOG:  12S1:  W.  V  .'iT;  1294: 
W.  X  16G.  H.  okl.  145;  1296:  Apponyi  I  29;  1.305:  Kn.  M.  II  .555:  1:108:  Anjou  I  158-, 
131(1:  Kn.  M.  II  6.30;  1.314:  Kn.  M.  II  G3G.;  1318:  Kn.  M.   II  747. 

111.  12G9  Esztergom:  Kn.  M.  1  5f)6;  1265  Vasvar:  II.  o.  IV  42;  12S()  Csorna:  W.  IX 
2sT:  1289  Tihany:  Pli.  X  541:  129<t  Eszterjrom:  H,  o.  VII  212;  129G  Nyifra:  II.  o.  VI  420; 
1298  Fehervär:  H.  okl.  16;  1.309  Kudafelheviz:  Anjou  I  172:  1310  Esztergom:  Kn.  .M.  II  623; 
l:'>13  8oprou:  Soproni  okl.  176;  1314:  I  77:  1315  Veszprem:  Zaiai  okl.  I  145;  1318  Fehervir: 
K.  VlII  2,  191:  1319  Esztergom:  Kn.  M.  II  75S:  1:',27  Veszpri'm:  Zalai  okl.  I  2ft8:  1329  Xyitra: 
Anjou  II  451;  1331  Vasvar::  Zalai  okl.  I  255;  1  ;i35  Csorna:  Sojironi  okl.  I  132. 
Marca  nifuiete  currentis  in  i)ruiiitcin   1277:  W.  IX  142. 

2  I'eiisa  (hnariuriiin  MleiiiicnsiKm  I.  Preßburger  Urkunden  12S4:  W.  IV  272;  1290; 
W.  V  17;  1295:  AV.  XII  571;  1299:  II.  okl.  173;  1312:  Anjou  I  2.5S:  1318:  Anjou  I  470; 
l:'.25:  Anjou  II   105;  1334:  Ziehy  I  423. 

II  Vesziiremer  Urkunden  1290:  W.  V  19;  1295:  W.  V  l:'>.8:  l:;24:  Zalai  okl.  I  178: 
]:!27:  Zalai  okl.  I  198. 

111.  1299  Tihany:  Kn.  M  11  4G0:  1301  Bakonybel:  Ph.  A'III  .303:  1:KI0  Tihany:  Kubinyi 
I  180;  1318  Nyitra:  Kn.  M.  11  752:  1;!24  Tihany:  Zalai  okl.  I  174. 

•'  J'ni  ijiinlihit  iiiiircd  den  in  jx  iisa^  (Jindiiuriim  Wi{iiiien->iiim  (»nipiitati*  'Oder  sinffulis 
Kl  j/i'iiüis  i-fimp.  oder  ähnliche  Ausdrüekei  I.  in  (iyiirer  Urkunden:  12G5:  F.  IV  3.  .M-KJ.  305; 
Sojnoni  okl.  I  29;  12(;G:  W.  VIII  1.58;  l-2(;9:  W.  III  2o2:  1271:  W.  111  266.  VIII  361; 
l:'.04:  Soproni  okl.  64. 

II.  Preßliurger  Urkunden.    1289;    II.  okl.    113:    1298:    W.  X  319:    1:MKS:  Anjou  I  152; 
i:'.n:    Kn.  M.  II  639.  G45.  (;JS;    1312:    Kn.  M.  11  6GG.  Anjou  I  273;    1313:  H.    o.    VU    370. 
IlT.  1266  Zahl:  Zalai  okl.  1  .50;    12G7  — 1270  Vasvar:    Kubinyi  I  74:    1277  E.s2torgom: 
\\  .  IX  18S:  I-.'IIO  Xyitra:  W.  X  S;  l:',13:  Nyitra:  Kubinyi  II  Gl. 

In  der  Urkunde  des  (irauer  Domkapitels  aus  1288:  sejr  peiisai  ileiiariomm  filenn. 
niiiiit^  (liei-m  deiinfiis  ad  jirrscii.^  diiiiidiaiii  »larraiii  <t  tiia  jniiidtm  faciiiitts  Kn.  M.  II  242'. 
2:!0  rfennige  =  27  [nnidfra.  daraus  ergibt  sieh  eine  Mark  =  409  PlVunige:  Diese  Berechnung 
stinnnt  aber  nur  bei  einer  Unutchnung  mit  abg(  rundeten  Summen,  denn  2:Vl  l'f.  =  ijMark 
-r-  ">'6  pdiidcfu  =  27G  jxindcrii. 


[■toj  Fri«•^a«•ln•r.  WU-ner  und  lHlüiiii>cln-  Miinzcii  !•> 

wertigen  Bünalmark  zu  b  pe»sa  Ixnwiium  denaiionnn  nni. 'j  Mit  dieser  Berechnung 
war  aber  «1er  Kurswert  der  Wiener  Pfennige  sehr  niedrig  angesetzt,  denn 
das  Feingewii-ht    von    1    Mark  (233-3ö33jr)   gewiibnlichem   Silber   ist   186083'/ 
„  ,  „1  Banalmark    zu    ö  peitsu    (bis    z.  J.    1272 1  182006'/ -i 

„  .  -      1  zu  10  jj^'wj'«  gerechneten  NViener  Mark  Pfennig  214-320y. 

Mit  dem  niedrigen  Wertansatz  des  Wiener  Pfennigs  wollte  der  ungairisclie 
X<inig  sicherlich  das  llbennäliige  Ein<lringen  der  aasländisehen  MUnzart  verhindern.' ) 
1  »och  war  diese  Verordnung  gefährlich ;  denn  die  ausländischen  Kaufloute  wurden 
abgeschreckt,  ihr  (Jeld  in  einem  so  geringen  Wert,  mit  ungefähr  13  Prozent  Verlu>t 
(27-63^  Feinsilber  =  12"9  Prozent),  in  rngam  in  l'mlauf  zu  bringen;  die  Ungarn 
aber,  besonders  die  Bürger  der  mit  Wien  in  lebhaftem  Handelsverkehr  stehenden 
(Preßbnrgs  und  der  jenseits  der  Donau  liegenden)  Städte  wußten  sehr  wohl,  daß 
eine  zn  \0  penm  berechnete  Wiener  Mark  Pfennig  viel  größeren  Wert  vertrete, 
als  die  mit  ihr  als  gleichwertig  angesetzte  1  Mark  gewöhnliches  Silber,  und  es 
wurde  deshalb  weiter  mit  Vorliebe  ausbednngen,  daß  die  Zahlungen  in  Wiener 
Mark  Pfennig  abgemacht  werden:  zu  welchem  Preise  aber  die  Wiener  Pfennige 
von  Jisterreichischen  oder  einheimischen  Kaufleuten  angesehaflft  wurden,  bliel» 
der  zahlenden  Partei  Überlassen.  Durch  die  Herabsetzung  des  Kurswertes  der 
Wiener  Pfennige  wurde  also  deren  Zweck,  tlie  Wiener  MtJnze  aus  dem  Betriebe 
zu  verdrängen,  ni<-ht  erreicht,  sondern  ihr  l'mlauf  noch  geflrdert. 

Diese  Lage  erlitt  auch  sjtäter  nach  1270  ibis  12H0i,  nach  der  Einführung  tles 
Denen  (Jewichtsmaßes.  der  24.'>-."».i770«/  schweren  (»fner  Mark,  keine  wesentliche 
Veränderung,  denn 

das  Feingewicht  der  zn  10 />f/i.<»i  gerechneten  Wiener  Mark  Pfennig  war  214-.'52y 
„  -  -    (»fner  .Mark  gewöhnlichen  Silbers  196-435f. 

Zwis<'hen  ilen  beiden  Marken  war  also  an  Feinsilber  no<'h  immer  ein  Unterschied 
von  17-89 i/,  d.  h.  h'j  Prozent. 


Die  schnelle  Verbreitung  der  Wiener  .Münze  gefälmlcte  den  Undauf  der 
angaris4'hen  königliehen  Münze  und  damit  eine  der  wichtigsten  Kinnahnie<|uellen 
des  königlichen  Arars  und  es  kam  nach  und  nach  so  weit,  daß  man  sich  geradezu 


1^9:  >N  dfHarii*  W'iemnrntibH»  ringula*  nortm  jirittan  pro  ijunlihrt  mtii-ai  luinifiniuln 
I  Kd,  M.  I  'A\X  :  liitT  pilt  1  Mark  :=  Wi  Pfrnnijre:  cliosM;  B<Tfchnuinr  rntsprii-lit  ilrr  i;lcicli7.<'iti!.'cfi 
rrttprreieiibtclicn.  kommt  alu-r  nur  in  einer  Urkunde  vor.  war  alw)  nicht  ir<'l>rüui-iili('li.  IJ'.''.*: 
10  penaat  drnarior.  llVnn.  NtmiM  duohtu  pomltrihut  pro  mnrea  cnmpulnndo  aiit  marca  argenli. 
Zifhy  1  9'>;    in  diesem  einen  Falle  wunlen   auf  eine  Mark  .'JSJji  ^  Wiener  I'fenni^re   ^rerechm-f. 

•  läTO:  dnndo  10  pttttn»  }\'ifnntnfinm  pro  ninrca,  rfl  iiiyrnliim  rommiinr  H.  o  V[  llWj. 
TMl:  dando  pro  jualibtt  marca  .i  pfntn»  denarinr.  Zagratrirnniiim  iiul  10  )>en«ai>  in  tt'iniiim- 
fibut  Y.  IV  :l.  •KKi.  l:i7T:  dando  10  pmunA  Wirtinmim  pro  qiialthrt  niorra  aut  'i  prntm 
Jmariorum  banalium  W.  IX  IST. 

*;  über  die  »eit  125ö  ffppr^tf'en  »lavonim-lien  IfenniRe  iles  Kanus  Kanaldenare  vpl. 
iiieia  Buch  3-29  Iiis  35-2. 

3  r>aD  die  Fe«t(M'fzunjr  des  Kurswertes  der  Wiener  I'fennlire  infnl^'c  einer  kiinijflii'iuM 
Veronlnung  ge»4-hah.  wini  dadureh  liezeu^t,  daG  in  der  aus  dem  Jahre  lu>67  staniniendni 
l'rkundc  Bela«  IV.  die  tu  10  pm.in  »K-reehnete  Wiener  Mark  Pfennig  mit  iler  zu  ■'»  pt >i«i 
Ix-n-chneten  Mark  I'fennijr  des  Hanns  ifleii-liuesetzi  winl.   F.   IV  :!.  4<tC. 


16  ISiilint  Il..inaii  |-*-*j 

weigerte,  die  königliche  Münze  anzuneiinien.  Die  großen  Freiheitebriefe  aus 
der  Zeit  des  Königs  Andreas  II.,  die  Goldenen  Bullen  aus  den  Jahren  1-JJ2 
und  IS-il  und  der  Bereger  Vertrag  ans  dem  Jahre  l^^Jo  sind  noch  darauf 
bedacht,  die  Untertanen  gegen  die  aus  der  schlechten  königlichen  Ausmünzung 
stammende,  ungerechte  Belastung  zu  verteidigen;  die  Gesetze  des  König* 
Andreas  111.  aus  den  Jahren  1291  und  12iis  sind  dagegen  .-^chon  genötigt,  die 
aus  gutem  Silber  geprägten  königlichen  Mllnzen  und  den  dem  König  zukommeuden, 
rechtmäßigen  MUnzgewinn  gegen  die  Gewinnsucht  der  Untertanen  in  Seliutz 
zu  nehmen.  In  den  strengen  gesetzlichen  Anordnungen')  läßt  sich  die  grolie 
Gefahr  des  Cberhandnehmens  der  Wiener  Mllnze  und  wie  sehr  dadurch  der 
Staatsschatz  benachteiligt  wurde,  deutlich  erkennen. 

Unter  solchen  Umständen  ist  es  nicht  zu  verwundern,  daß  die  uugariscben 
Herrscher  jedes  Mittel  ergriffen,  um  den  Betrieb  der  AViener  Pfennige  zu  ror- 
hindern  oder  wenigstens  einzuschränken.  Da  man  sich  von  der  Einführung 
der  den  Wiener  Pfennigen  ähnlichen  Münzen  den  sichersten  Erfolg  versprach, 
ließen  sich  die  ungarischen  Könige  aucii  von  diesem  unschönen  Hilfsmittel  nicht 
abschrecken. 

Es  sind  dreißig  Jahre  her,  daß  Bela  Pitsta  unter  den  in  Ungarn  vor- 
gefundenen Wiener  Pfennigen  vier  Arten  entdeckte,  deren  eine  Seite  ein  auf 
Wiener  Pfennigen  oft  vorkommendes  MUnzbild  zeigt,  während  die  andere  ein 
gleichzeitiges  ungarisches  Mllnzbild  mit  einem  si)eziell  ungarischen  Münzgepräge 
und  eine  der  vier  MUnzarten  sogar  die  Umschrift  rex  Ladhhms  trägt.  Daraus 
zieht  er  den  richtigen  Schluß,  daß  „die  in  den  ungarischen  Funden  zum  Vor- 
schein gekommenen  Wiener  Pfennige,  wenn  auch  nicht  alle,  so  doch  größtenteils 
ursijrlinglich  \mi  den  damaligen  ungarischen  Königen  geprägte  Münzen**  seien. 
Ferner  stellte  er  noch  fest,  daß  die  Ausfllhrung  dieser  ungarischen  Gepräge 
viel  roher  und  gröber  als  die  der  echten  Wiener  Pfennige  ist.-)  Diese  letztere 
Beobachtung  ist  aus  dem  Grund  wichtig,  weil  das  charakteristische  Kennzeichen 
der  mittelalterlichen  Nachprägungen  gerade  die  primitive  Ausführung  der  zum 
Vorbild  dienenden  Münze  ist. 

Ladislaus  Rethy  stellte  die  vier  von  Posta  gefundenen  Müuzarteu  und  noch 
vier  weitere  —  darunter  eine  mit  der  Umschrift  rej-  Sfeplnnius  und  eine  mit 
der  Umschrift  rex  Ludiili  A.  A.  —  als  mit  den  Wiener  Pfennigen  verwandte 
ungarische  Gepräge  in  eine  besondere  Serie  zusammen. -M 

Theodor  Meyer  weist  in  seinem  Buch  über  das  österreichische  Handels- 
wesen*) aus  dem  Text  des  MUnzvertrages  Kari  Roberts  aus  dem  Jahr  1342, 
unabhängig   von  Rethys    und    Postas    Untersuchungen    nach,    daß    es    auch    in 


'  1l>91:  XIV  und  liDS:  XXXVHl  Uis  XXXIX  in  Kiiv;i.-liicli  .<ylloge  deoretonim 
eomitialiiini  n'-jni  Huiigariae  I  il\'it  1818)  -10. 

-'>  l'osta  Arch.  Ert.  V  (1885)  109—113  und  Knnos/.efi  l.izonx itekok  11— äl. 

3!  c.  X.  H.  Serie  XVIII  ii.  3i7— 354.  Diese  Serie  wurde  vou  L.  Ziinniennaiin  C.  X.  H. 
Xachtrag  n.  354  A)  neuerdings  mit  einer  uenen  Miinzart  rni!*eiirift  >r.r  LwUslaus  bereiebort. 
Auch  Lusehin  Gescb,  d.  Stadt  Wien  I  AVieu  1897  Tat".  XIX  l>ei  S.  432  Krl.Mutenuigen  spricht 
von  einer  ungariselien  Xaelipriiguug  einer  Wiener  Münze. 

\   a.  a.  0.  lÜ-18. 


[45]  Friesaeher,  Wiener  uuil  l><ibinisi-lio  Münzt-u  17 

rngarn  {repräjrte  „Wiener-  gegeben  habe.  In  seinem  MUnzvertraj,'  spricht  Karl 
bald  von  ., Wiener  l'fennigen-  die  in  seinen  Münzstätten  gepräj^  seien,  bald  von 
aagarii»chen  Pfennigen,  welche  im  Feingehalt  der  Wiener  Pfennige  geprägt 
warea.'i  Im  genannten  Vertrag  werden  dreierlei  Arten  Wiener  Pfennige  erwähnt 
(denarii  Infi,  iii>ilio<rf.i  nndpiiiro,  ein  Unterschied,  der  —  wie  Meyer  nachgewiesen 
hat  —  nur  in  ungarisehen  Qnelleu  gemacht  wird,  in  Österreich  aber  unbekannt  ist. 
Meyer  kommt  daraas  zu  dem  Ergebnis,  daü  unter  den  in  ungarischen  Sehriftquellen 
erwähnten  ihiiarii  Viennen:t,i  nicht  immer  unbedingt  Wiener  Münzen,  sondern 
zum  Teil  auch  ungarische  Münzen  zu  verstehen  seien,  die  den  Wiener  Pfennigen 
oachgeprägt,  diesen  an  Feingebalt  nahe  standen;  ihre  Benennung  Vieimeiisex 
bedeute  —  dem  böhmischen  Xamen  iiil*-n.fkij  ähnlieh,  mit  welchem  manche 
Ifennige  bezeichnet  wurden  -  nur  so  viel,  daß  sie  nach  Wiener  Vorbild 
^epiügt  seien;*!  folglieh  erachtet  er  eine  gründliche  Revision  der  ungarischen 
.\ngaben  und  von  Luschins  Ikrechnungen  für  unbedingt  mitig. 

In  der  Reihe  der  Wiener  Pfennige  war  es  schon  längst  aufgefalicn  und 
a*  liatte  in  Luschins  Auseinandersetzungen  große  Störungen  verursacht,  daß  in 
den  meisten  ungarischen  Funden  neben  den  vollwichtigen,  meistens  viereckigen 
und  konkaven  Wiener  Pfennigen  auch  leichtere  (zu  04C  bisü-58.'/i.  runde  und 
'lach  geprägte  Pfennige  in  großer  Zahl  vorkommen,  deren  (Gepräge  manchniiil 
iem  einer  schwereren  Wiener  Pfeuuigsorte  vollkommen  entspricht,  manchmal  als 
eine  neue  Abart  erscheint.')  Auf  österreichischem  Itoden  bat  sich  diese  .\rt  nur 
vereinzelt  vorgefunden,  in  gKißerer  Zahl  aber  außer  Ingani  sonst  nirgends. 
Daß  diese  kleineren  MUnzsorten  mit  den  in  den  ungarischen  Quellen  baUi  als 
demtrii  ixtrci,   bald  als  mediocrf»  bezeichneten  identisch   sind,    darüber  kann  es 


1  pru  i/ualMor  luti»  M'iffiiHrntihut  et  aliit  cumrrf  nnslr»  mimrlh;  cumLunlitinrm  W'j/rn- 
nfH»rm  kahrnttt  A.  li.  tlfiiarii .  \V1.  den  Text  CorjiU!«  .Juri«  I  15J  uiiil  Szckfii  T.  T.  11*11,  iJ.'j  fg. 
*  DioTM-  .\aweD(liiii?  wiitl  aiifM-r  durcfa  den  .Naiin-n  rttlrnnk-i/  ■iieli  ikx-Ii  diiri-ii  /.aiiin-iclic 
An«lo|rien  b«'!«'!!',^.  Wie  Liiwhin  Kcdt^chrift  S.  40  narhtri-wiriwn  hat.  wan-ri  Wicm-r.  rricsaclicr 
und  tiraxor  ItVnuifre  Sauim*-luaiiu.-ii,  dun-li  wclrlie  Tyituit  und  .MUnzlub  Ix-zrielini'l  wiirilcii. 
.Wieoer'  wurden  aih-b  die  Kri-iii.t4-r.  FliiiiM-r  und  Wii'iicnK'u.-^iiulttT  MUnzru  iltT  <i>t<Tri'irlii.sclieti 
llenoge  j^enaiiut.  .,Friesaclifr~  »ind  jrar  von  s  mlcr  H  vi-nM-lili-Orum  MUnzlicrrfii  an  l»  Iiih  17 
MBnutItten  fcepräiirt  wonirn  \f[\.  ob4>n  .  Kaiser  Otto  III.  trali  dem  Itisrliuf  von  Frel>inKen  und 
ilem  Erzhinehof  von  >>alzl>ur)f  ipshtimh  rerhU  da«  Rerlil.  gKejjeni'hurper  MUnzen"  zu  priigen: 
montlam  HalinpoHfiitem . .  .  mmtr-i  eonrriitimH*.  I>>ri  Sannnluntr  d.  bayiT.  Miln/n-elites  |  (>  ty. 
Kaintfr  Kriedrieb  II.  verieilit  dem  Bii>chor  von  KamiH'n;  da»  Keelit.  Friefavln'r  zu  )ir:i;.'i'ii:  Otto 
Herzog  von  Meran  liibt  in  lunolinieli  ilcr  .\u):!tlmr);iT  älinliclie  MUnzen  |irä)f)'n.  Mon.  (arinili.  iV 
:.'94.  Scb«ind-l*<ipM>b  S.  8*).  Der  un^ri^M-he  Kefrent  Johann  llunyadi  ^il>t  im  Jahr  1451  I..adislau!t 
<'seh  von  I.,«-va  die  KrIaiihnU.  i«  raulro  tun  l'jnfr  N'emetujvir,  Koniilat  Va.*  appfllatu 
liiHiirio*   H'irHnrHim  eudi  facrtr  finKiiit  il  ralrat.  II.  O.   VII  470.   l)ie  Stadt   l'ozMiny   IVithur;.' 

\i'b  zwischen  1  l-'K)  und  1442  naeh  Wiener  .Muster  soj^enannte  wi-i6e  rfenui^'i-  prägi-n.  die  in 
(IfD  Quellen  -Wiener  »eilie  l*fenni:;e-  gi-iiannt  wi-rden.  Vjfl.  Fr.  Kovits,  IVu/ertelcviszonyok 
l'oi»f«yban  14:J.'>— 1460    Milnzwertzui^tände  in  T.    in  M.  «i.  T.  Sz.  VII    l'JOd.  444—44«. 

3     Lus<rbin    yibt    Wiener    Ifennijfe     Num.    /eititohr.    VI  VII    1H76     7'.'  (ji.     und    Wi<-ner 

MttozweiH-u  47 — 1>]  die  Hesrhreilmn/.    lu  gröberer  Zahl  xind  !<ie  an  einem  unlirkannten  Fundort. 

dann  an  der  uAKanaeb-rteieriielM-n  <<renze    CHS  StUek  .  in  Sz^nl  Ken'szt    l'.ll  SlUek  .  liud«|>eKt. 

Sajry*zoinl>at.    Nafrykaniz-sa    und   Fnnihalyfalva  vorjrekornnien.    l.u.'tchin  Num.  /.cit-'-ehr.   VI  VII 

74:    Wiener    .Möitt\ve»en    a.  a.  0.    Hr.fken    MiinzAind    Im'!    <iro&-Kanizsa.   Num.  Z<-it-elir.   ,\IX 

,1>*I*7,  241. 

Viim.  Zril»hr.  ji  i|»l8i  .1 


18  iJiiliiit  llciiiiaii 


|4»>i 


nach  Luscliin  keinen  Zweifel  geben:  Lusciiin  liiclt  sie  aber  früher  ttir  Wiener 
Mllnzen  aus  dem  XIV.  Jh.,  die  den  .schwereren  Pfennigen  dieses  Jahrhundert* 
vorangegangen  seien;')  später  nennt  er  sie  „Ilälblinge-,"')  obgleich  sie  ihrem 
Gewicht  nach  durchaus  nicht  als  die  Halbstiicke  der  Wiener  Pfennige  gelten 
können. 

Da  die  leichten  „Wiener"  nur  in  ungarischen  Funden  in  größerer  Zahl 
vorkommen,  da  nur  in  den  ungarischen  Quellen  VieniienaeK  ]>(ini,  Viennensex 
mediocres  und  lafi  erwähnt  werden,  da  die  kleineren  MUnzarten  im  Gegensatz  zu 
den  viereckigen,  konkaven  und  schwereren  Wiener  Pfennigen  ein  dem  Charakter 
der  ungarischen  Mlänztechnik  entsjjrechendes  rundes,  glattes  Format  hal>en;  da 
ferner  Karl  Robert  die  Wiener  Pfennige  als  seine  eigenen  Gepräge  erwähnt 
und  die  leichten  „Wiener"  ihrem  Gewichte  nach  sich  weder  als  Pfennige,  nwh 
als  Halbpfennige  in  das  Wiener  Pfennigsy.stem  einreihen  lassen,  ist  zweifellos 
bewiesen,  daß  die  leichten  Wiener  Pfennige  ungarische  Naehprägungen  gewesen 
sind.  Ausschlag  gibt  in  dieser  Hinsicht  der  reiche  Mllnzfimd  von  Emiihälyfalva 
(Komitat  Bihar),  aus  welchem  —  mit  Berücksichtigung  der  bisher  bekannten 
MUnzarten  —  Nuber  120  runde  und  flache,  durchschnittheb  0"515  ^  schwere 
Wiener  Pfennigsorten  nachweisen  konnte,  die  alle  ein  verschiedenes  Münzkild 
haben.  Von  der  richtigen  Beobachtung  ausgehend,  daß  bei  den  einzelnen  Wiener 
Pfennigsorten  einer  bestimmten  Vorderseite  eine  bestimmte  Kehrseite  entspricht, 
teilt  Nuber  die  ..ungarischen  Wiener  Pfennige-  in  flinf  Grupjien  ein.  In  die  erste 
kommen  die  normalen,  mit  zusammengehöriger  Vorder-  und  Kehrseite,  in  die 
zweite  die  hjbrideu,  deren  Vorder-  und  Kehrseite  Wiener,  jedoch  nicht  zusammen- 
gehörig sind,  in  die  dritte  die  mit  einer  gefälschten  Kelir.->eite,  jedoch  mit  einer 
Wiener  Vorderseite,  in  die  vierte  die  mit  einer  ungarischen  Kehrseite,')  jedoch 
Wiener  Vorderseite,  schließlich  in  die  fünfte  die  Wiener  Pfennige  mit  dem  Namen 
der  ungarischen  Könige. ' ) 

Luschin,  der  frllher  einige  dieser  MUuzsorten  in  seine  besonders  wertvollen 
chronologischen  Serien  der  Wiener  Pfennige  aufgenommen  hatte,  erkennt  aus- 
drücklich nur  die  mit  dem  Namen  ungarischer  Könige  versehenen  Sorten  als 
ungarisch  an  und  hat  diesen  Standpunkt  bis  heute  nicht  aufgegeben:  in  seinem 
neuesten  Werk  hat  er  jedoch  so  viel  zugegeben,  daß  in  Ungarn  im  Gewicht  der 
„Hälblinge"  Wiener  Nachprägungen  geprägt  wurden  und  im  Fund  von  Ermih&ly- 
falva  eine  ganze  Reihe  ähnlicher  Nacliprägungen  zum  Vorschein  gekommen 
seien.  ^) 


ij  Xuni.  Zeitschr.  IX    187«    194  fg. 

^)  Wiener  Münzweseu  40  fg. 

3;  Die  voa  andi'ren  ungarisciien  Münzen  her  bekannt  sind. 

■•j  Herr  Nuber  hat  niicli  mit  diesen  wertvollen  Ergebnissen  in  zuvorkommendster  Wei.'<e 
bekannt  gemacht  und  mir  seine  systematisch  geordnete  Sanunhmg  ungarischer  Wiener  Pfennige 
auf  längere  Zeit  zur  Besichtigung  überlassen,  wodurch  ich  in  die  Lage  gesetzt  wurde,  mich 
von  der  Kichtigkeit  der  systematischen  Anordnung  siehe  Tafel  Till  zu  überzeugen.  Eine 
kleine  Gruppe  ungarischer  Gepräge  hat  das  l'ngarische  Xatioaahnuseura  von  Herrn  Nuber 
erworben. 

'■>]  ,Es  unterliegt  jedoch  keinem  Zweifel,  daß  Xachmünzen  von  Wiener  Pfennigen 
Ottokars  in  der  Größe  der  öfter  erwähnten  Kleinpfeunige  oder  Hälblinge  in  Ungarn  hergestellt 


[47]  Kri«'»aeh('r.  Wit-ner  und  iM'ihinisolio  MUiiz<-n  19 

Von  tk-r  clironologisclicn  Einreiliung  der  kleinen  Wiener  Pfenuigsorten  von 
Ungarn  mttssen  wir  vorlänfig:  wegen  »1er  geringen  Zahl  der  Funde  absehen.') 
E«  steht  nur  so  viel  fest,  daß  sie  ror  der  Zeit  Ladislaus  IV.  ili>T2  bis  12iX)i 
nicht  in  Umlanf  waren;  ancli  mttssen  wir  ans  ihrer  großen  Zahl  sehließen,  daß 
sie  Jahrzehnte  hindurch  regelmäßig  geprägt  wurden. 


C.  X.  H.  :'I7:   WinuT  Narlipritj^un^  Köiii^  Stpfani«  V.  von  Uiisam 

Die  ersten  au.s  der  Zeit  .Stefans  V.  ^^1270  his  1272,  als  gekrönter  jüngerer 
König  12»}I  bis  1270i  stammenden  ungarischen  Xachiirägungen  der  Wiener 
Pfennige  wurden  im  viereckigen  Fonnat  und  —  wie  durch  nachfolgende  Tabelle 
bewiesen  wird*i  —  im  Gewicht  der  richtigen  Wiener  Pfennige  geprägt. 


C.  S.  H.  I  :U73 

C.  X.  II.  I  MS   r,u»4hin  II    <.  I 

C.  X.  H.  I  ;M9 

C.  X.  H.  I  .%7! 

Lusrhin  n.  M 

Die  Gewichte  der  leichten  oder  .kleinen  Wiener-,  die  man  in  der  Hegie- 
rnngszeit  König  Ladislaus'  IV.  zu  prägen  anfing,  lassen  sich  in  folgende  Tabelle 
zusammenfassen:*) 


Stil.-k 

r>urcli!«ohnitt.«- 
ffo  wicht 

•3» 

o-Ti»*.» 

•-••• 

it-TiT 

;♦•; 

Uli» 

1 

0  t)9ii 

1 

lt«Ti) 

ITO 

•  iT-.>ii 

wurdrn.  Stnrkc  diciM-r  Art  mit  dem  Naiiit-n  den  KOnig^  [jidi^laas  (^'iimanuü  li>'°J  -t'itK)  Mldct 
Rrthy  «.  a.  0.  n.  "»."il  und  ">.'>t  al).  Soch  nicht  verwertet  iot  jodm-h  der  Kund  von  Ennihalv- 
faiva  im  Biba^er  Komitat.  der  unii  eine  Reihe  solrher  Xarhpriifruniren  mit  einem  DurebHchniti!«- 
irewieht  von  0-543;  i^eliraoht  hat,  darunter  zwei  \tU  drei  neue  KUek»eiten:  Panther.  Li'iwe. 
Atller.  i^ekrfinter  Drache,  zu  *lh-n  olien  n.  Ol  und  G2  liiK  7lt  iM-ÄchrielK-nen  Wiener  Ifenniireu, 
mit  Aumabme  von  n.  65.  GTi  und  73  bis  74."  La»rhin  Wiener  MUuzweM>n  CO. 

*y  E«  iitt  zu  waoArben,  da6  Herr  Xuber,  der  »icli  wie  ich  höre  mit  dieser  Vrxgc  befaßt. 
•rioe  Eifebniiw  bald  veröffentliche. 

''  Die  einielnon  <tewicht5an);al>pn  im  II.  Anhang;  mctnr«  Kurbe»  und  Lu.Hcbin,  Wiener 
UOnzwMen  59  ig. 

*)  Ich  getie  die  Sorten  nach  den  i^ahlen  der  in  ('.  X.  H.  ai)f^eKeb<-neo  Tattelle.  Im  Text 
de«  C.  X.  H.  ist  n.  .147  irrtOmli<-b  unter  n.  :5.')I,  n.  .148  unter  n.  347,  n.  :»5<i  unter  ."^48,  n.  Sf).? 
anter  360,  d.  3ü1  unter  SM  beschrielH^n. 

♦)  Ich  bofolfre  das  Verfahren  LiiM-hin».  der  die  Sorten  mit  der  Xnmroer  d«'»  entdpr»-- 
fbenden  Wiener  Ifennign  bezeichnet  Die  einzelnen  Ant:al>en  im  Anhanir  II  meine»  Buche-« 
und  Laacbin  MQnzweaen  49—61.  Zum  MQnzfund  an  der  «teirriiM-hen  Frenze  s.  Luschin  Nuni. 
Zeitsehr.  VI  und  VII  74.  in  dem  von  Xa^rykanizsa  HAfVen  el*d.  XIX  241  ff. 


20 


Balint  Hi'miau 


[48] 


F  11 11  d  0  r  t 

Zeit 
d<T  eiitsjir.  cchteii 
Wiener  riennige 

.'Stückzahl 

1 

Durch- 
schnitts- 
gewicht 

f.  X.  H.  1  350  

LiiscLin  85 

(l  X.  H.  I  35:i 

-353 

.354 

.  IVitl.  :!54  A  . . 

N;iiry.<z<iiiili;it 

\        Stefan  V.         ( 
f    vC.  X,  H.  348      \ 

4 
2 

1 
4 
1 

1 

0-525 

0-550 
0-577 
0-490 
0-440 

LuR'liin  341 

3i;2 

S/.eiitki-rcszt 

i 

Leojtold  \'l. 

'    ai;t.s_i-2;3o 

\      Kriedrieli  II.      / 
f       l-2.5<i— 1-246       \ 

15 

t)S 

7 
lli 

;i 
43 
3(1 

— 
1 

0-490 
0-5-20 

;i7       

(t-510 

.,         38:i 

3it 

0-475 
0-&50 

431     

0-526 

4.'i-               

0-460 

Ijiiscliiti  G-* 

! 

Ottokar 
'      :i251-]276 

Ottdkar  oder     f 

Kud.ilf 
1261--]  281 

t;.'! 

64 

^         67    

6'.l''       

71 

0-58 

7> 

Kriiiiliälyfalva i 

i 

1 

! 
1 

(»ttiikar 
Ottokar  <.d.  IJiulolf 

Mehrere 

Hundert 

12<»  Sorten 

,         6-2— 64.   (m~-73. 
75— 7;t 

0-515-; 

— 

Xagykanizr-a 

Stoior.-ung.  Grenze 

— 

686 

0-527 

[0-5717)" 

j 

1  Mit  322  entsjireelienden  ccliten  Wiciur  rfenniirin. 

-  r,  i  - 

•'  -       33  _  ... 

^'  «     löl  - 

••  .       44  , 

*  Durebsehnittliebes  Gewicht  nach  Xiilier  angegeben.    Luschiu  setzt  es  zu  0-543y  an. 

s'  In  diesem  Fund  kommen  sie  mit  echten  Wiener  Itennigen  gemischt  vor:  ihre  Dureh- 

(<<!inirte  sind  voneinander  nicht  sretreniit. 


|49]  Friesacher,  Wiem-r  und  l>öhmisclie  Miiii/.fii  21 

Die  Durch.«ichnittsgewichte  schwanken  zwischen  U-4t5  und  0-5S  g  und  7.ei;,''!u 
kaum  merkliehe  Abweichungen.  Der  Durchschnitt  der  in  größerer  Zahl  Torkom- 
menden  Sorten  (nach  Luschin  36  und  43:  43  und  68  StHcke)  ist  Oö^O  und 
<  ••52»)  '/.  Das  durchschnittliche  Gewicht  des  reichen  Krmihälyfalvaer  Fundes  ist 
<»-515.7,  das  von  Nagjkanizsa  <>"527  y.  Als  Durchschnitt  muß  toli,'licii  Oö2<'^ 
angenommen  werden. 

Mit  der  Üblichen  5  */„  Zugabe  zum  Ausgleich  der  al  marco-Präg:ung  iiiul 
der  Abnutzung  kann  das  AusmWnzungsgewicht  zu  •••Ö46  ;/  angesetzt  werden.' i 

Der  Feingehalt  der  in  Ungarn  geprägten  .kleinen  Wiener  Pfennige-,  iler 
sogenannten  Hälblinge,  weicht  nach  Lnschins  und  meinen  Intersuciiungen  von 
dem  der  echten  Wiener  Pfennige  nicht  al).  In  Ungan»  aber,  wo  die  Prtifuug 
nach  Lot  unbekannt  war,  wurde  statt  des  llUitigen  <H)87' j  haltigen  Silbers  das 
•  »•666  haltige  (tertiaf  romhusliunia)  gebraucht. -i 

Da  zur  Zeit  König  Ladislaus'  IV.  schon  die  Ofner  Mark  das  Mlinzgewii'lit 
war,  wog: 


1  Mark   0-6«%  fein)  r^ilbcr 

1  pftua 

1  kleiner  Wiener  Ifennijf  . , 


pensu 

Iffunke 

Rauhsfowii-hr 

Friii  ;,''•«  j.-lir 

111  , 

4.» 

245- 5.17  T'.t 

16:i  r.'.tlS'J 

1 

40 

•-MHi.V) 

14-.')-tO:< 

'... 

1 

0-.")4.')6 

(»•:'>t;:!7 

Aus  dem  MUnzfulS  können  wir  die  Umstände  bei  der  Prägmig  der  _kleiiit>ri 
Wiener  Pfennige-  erkennen.  Unsere  Quellen  setzen  der  zu  lOpeiisa  gorechnet-'U 
Wiener  Mark  die  mnrca  ilniariorum  hnnulium  zn  .')  pensa,  folglicli  kursierten  zwei 
-kleine  Wiener-  im  Wert  eines  lianaldenars.  Als  die  Prägung  der  kleinen  Wiener 
Pfennige  zur  Zeit  i..adi8laus'  IV.  anging,  waren  .schon  die  neueren  leichteren 
lianaldenare  in  Undauf.  In  Zu.sammehstellung  mit  den  kleinen  Wienern  zei;;t 
«■ich  f<dgendes  Feingewicht: 

eine«  neuen  ßanaldenars <  >-72',>2  </. 

zweier  kleiner  Wiener  Pfennige OT274  _ 

einer  Banalmark  zu  .")  pensa 145>'4 

einer  „kleinen  Wiener-  Mark  zu  in  pensa 14'r')*y.)    „ 


i;  Auf  Grund  «Icr  Fundes  von  Emiibäljfalva  würde  i-*  0-.'i41  .;.  ili-s  von  Xa!f}kaiii/.<i 
0\>;i:t  ,/ -a)i<ni«ehen.  In  dici«-  Zo!<animenstollunr  h»l>f  icli  di-n  \(in  liiii-lii'riaii  vi'iViftVntlicIit.r:, 
aus  40<>  .<tUi'k<'n  Ix-Htchendcn  Srekesfcbenirer  Kund  nii'lif  vrmrlicitft  Kin  nn^'ari^^i-JiiT  Kni'l 
von  Wiener  Ifennijfen,  Jalirb.  f.  .^Itertunixkunde  V  lülI.  lifl  ff.  .  da  icii  seinen  Aufsatz  i-r-f 
nach  Alwfhlut  meiner  Arl»elt  crreiriien  konnte.  Aneli  in  dIeM-tn  Fund  korinnt  c-jne  san/.e  Heiii' 
als  H!ill>linf(e  mler  U'iiHite  Ifennijfe  liezeiehneter  nnirarix-lier  (iepräge  vor.  deren  (Jewielit  /.«ise||.  n 
o.l.'K»  und  0-5H<l  jf  lu-liwankt  und  den-n  Dun-Iiselinitt  ungefähr  dem  olien  an^esfelieneii  (rewieht 
'•nf!i|irie|if.  Uoehenau  meint  in  «Ion  kleineren  o  l'oo  t>i»  0:!0()  j  .«ehweren  »Jeprii'.'en  de><  Fuml.-*, 
nach  Wiener  Quellen  aus  dem  XV.  Jh.  I  .  7.wiiielien  I-'WIO  nmi  1:1:^0  ?ej>riiüte  Wiener  Vierliii<c 
zu  entdecken;  es  »iml  alwr  üieherlieh  nielit  Wiener  Vierlingo.  sondern  Wiener  llalliiifemiiie 
<  »huli)  pewewn. 

5  Vjrl.  die  Milnr-vertrÄfre  KrtniR  Karl  IJolwrts.  Szekfil  T.  T.  l'.M  1  und  die  inetrolou:i.«-ii.ti 
AniralMn  meine«  Hurbes  .S.  64'.».  Im  Vertrag  de»  |{anu»  Xikolau.'«  Mi*  dem  Jalir  l.'M4  lieiür  •  s: 
Vi^nnrntn  amlem  (tt  GrfCfntm)  drnarn  quia  ffrtic  et  qn<irt>-  combiitfitmiM  triftunt.  'I'ridielka 
I'ie  glavonisrhen  Banaldenare    Wi»s.  Mitf.  aui  Itoünien  und  Ilerzeironina    VI    is;i;l    4tU. 


22 


Balint  Hoiiiau  l'^i 


Die  kleinen  Wiener  Pfennige  wurden  in  Ungarn  nicht  in  derselben  Absicht 
geschlagen,  wie  die  äußerlich  den  Friesachern  ähnliciien  Miinzen  Andreas'  IL. 
d.  h.  um  das  Volk  auszubeuten.  Im  Gegenteil  wurden  sie  von  Kttnig  Ladislau.s 
and  seinen  Nachfolgern  teils  deshalb  geprägt,  um  den  Umlauf  der  echten  Wiener 
Pfennige  zu  verhindern  und  die  aus  der  Einlösung  der  MUnzen  fließenden  recht- 
mäßigen königlichen  Einnahmen  zu  schützen,  teils  um  den  Unterschied  zwischen 
den  AVerten  der  Banaldenare  und  der  Wiener  so  auszugleichen,  wie  es  der 
herrschenden  Praxis  entsprach.  Gewicht  und  Feingehalt  der  kleinen  Wiener 
entsprach  vollkommen  dem  ihnen  im  Betrieb  angesetzten  Wert,  d.  h.  der  Hälfte 
eines  Banaldenars,  i)  Die  Prägung  solcher  MUnzen  stand  folglich  durchaus  nicht 
in  Widerspruch  mit  dem  ehrlichen  Bestreben  der  letzten  Könige  aus  dem  Haus 
Ärpäd,  nur  gute  MUnzen  prägen  zu  lassen. 


Durch  die  „kleinen  Wiener''  wurden  die  echten  Wiener  nicht  ganz  aus 
dem  Verkehr  verdrängt  und  blieben,  da  ihr  Silberwert  bedeutend  größer  war. 
als  der  vom  imgarischen  König  geprägten  Wiener,  im  Verkehr  auch  weiter  sehr 
beliebt.  Seit  dem  Jahr  1281,  also  gleichzeitig  mit  der  ersten  Prägung  der  kleinen 
Wiener  unter  Ladislaus  IV.  tauchen  in  den  Urkunden  von  der  österreichischen 
Grenze  (Nyitra)  und  aus  dem  jenseits  der  Donau  liegenden  Gebiet  die  „breiten 
Wiener  Pfennige"  {(lenarii  lati  Viennenses)  auf,  die  auch  pro  jjensa'^)  oder  Mark^i 
berechnet  werden.  Unter  breiten  oder  alten  breiten  Wiener  Pfennigen  verstand 
Tuan  die  echten  viereckigen  AViener,  die  im  Vergleich  zu  den  kleinen  Wienern 
ziemlich  breit  waren. 


ij  Diese  Beobachtung  wird  dureli  den  interessauteu  Umstand  ergiinzt,  daß  im  Emiibäly- 
falvaer  Fund  (wie  mir  Herr  Nuber  freundlichst  mitteilt  mit  vielen  Hunderten  von  „kleineu 
Wienern"  zusammen  die  eine  Hälfte  eines  wahrscheinjich  absichtlich  entzweigeschnittenen 
Banaldenars  sich  befand. 

2j  Pensa  latoruin  (denariorum)  M'iniutHsium  I.  Preßl>ur!;er  Urkunden  13(t2:  ELn.  Jt.  II  512. 
F.  VHI  1,  616;  1.TO8:  Kn.  M.  II  588.  500;  1310:  Anjou  1  SC).");  1311:  Anjou  I  237.  Kn.  M.  II  651. 

H.  1289  Vasvär:  II.  o.  VI  349;  1293  Tihany:  F.  VH  2,  174;  1304  Esztergom:  F.  VIII 
7,  41;  1329  Veszpreiu:  Zalai  okl.  I  236. 

Pensa  latorum  et  bonorum  denariortim    Wann.  1307  l'ozsoiiy:  Kn.  M.  H  509. 

Pensa  latorum  denariorum.  1311  Vasvär:  H.  o.  1   106. 

"i  Marca  latorum  (denariorum)  Wiennensiiim  (oder  in  latis  Mitniiensiiii-s,.  I.  Oyörer 
Urkunden  1288:  F.  V  3,  443;  1291:  H.  o.  I  85;  1292:  Soproui  okl.  I  59;  1301:  F.  VIII  1,  74: 
1302:  F.  Vm  1,  105;  1303:  H.  o.  IV  104.  F.  VllI  U  Hö;  1304:  U.  o.  IV  108;  1306:  Anjou 
]  110;  1307:  H.  o.  IV  113;  1309:  H6dervary  I  13. 

IL  Preßburger  Urkunden  1293:  W.  V  87.  Kn.  M.  II  348;  1294:  W.  V  1(»2.  W.  XU  .560; 
]296:  W.  V  160;  1300:  H.  o.  VH  287.  Kn.  M.  II  488;  1302:  Anjou  I  31.  Kn.  M.  II  513.  515: 
1304:  Kn.  M.  II  546;  1305:  Anjou  1  96;  1308:  Anjou  I  153;  1310:  Kn.  M.  II  617.  620. 

III.  Vasvarer  Urkunden  1283:  II.  o.  VI  300;  1284:  W.  IX  409;  1286:  II.  o.  VI  320: 
1293:  H.  o.  VI  397;  1297:  H.  o.  111  47;  1314:  Anjou  I  347. 

IV.  Graner  Urkunden  1291:  Kärolyi  1  21;  1305:  Kn.  M.  H  5.53;  13(J7:  Kn.  M.  U  577: 
33(19:  Kn.  M.  H  614. 

V.  Nyitraer  Urkunden  1300:  W.  XII  658.  Kn.  M.  H  481;  1307:  F.  VIII  1,  234. 

VI.  1281  Türje:  H.  o.  VI  268:  13(»1  Zalavar:  Zalai  okl.  I  120:  l;W7  Sopron:  Soproni 
okl.  I  66;  1308  Zalavär:  F.  VIII  5.  35:  1310  Zalavär:  Zalai  okl.  1  133:  1312  Tihany:  Zalai 
(M.  I  136;  1318  Veszprem:  Zalai  okl.  I  149. 


[51]  Frii-*achor.  Wk'ucr  iiml  iMihinisi-ho  MUuzen  23 

Die  breiten  Wiener  wurden  auch  nüt  iU  pensa  pro  Mark  bereclinet')  und 
die  mit  1<>  pensa  bereclinete  breite  Wiener  Mark  vertrat  mit  ihrem  21432  </ 
Feingewicht  einen  bedeutend  größeren  Wert  als  die  mit  der  zu  .')  pensa  ü:e- 
recbneten  Banalniark  gleichgestellte,  zu  10  pensa  gerechnete  kleine  Wiener  Mark, 
deren  Feingewicht  nur  145-50  (j  betrug. 

Die  leichten  in  UngJini  geprägten  Wiener  Tfennige  werden  in  den  Quellen 
des  XIV.  Jh.  oft  aucli  kleine  l'h'nnige  ipuni,  lUutirii  /»ini.  fHimt/i)  oder  kleine 
Wiener  (pttiti  Vktun^ses)  genannt. -i 

Die  Behebtheit  der  breiten  Wiener  l'fennige  veraidaüte  Karl  Hobert  um 
das  Jahr  1335,  neben  den  kleinen  Wienern  auch  solche  zu  prägen;  dies  wird 
durch  königliche  Urkunden  bewiesen,  in  welchen  seither  von  breiten  Wienern 
die  Kede  i»t,'j  die  in  der  vorangehenden  Zeit  niemals  erwähnt  worden  waren. 
In  dem  MUnzvertrag  von  1342  wird  ausdrücklich  gesagt,  daß  die  breiten  Wiener 
J'fennige  in  den  k<">niglichen  Münzstätten  geprägt  worden  seien. ^»  l'm  den  breitiii 
Wienern  zu  entsprechen  ließ  der  König,  gemäß  dem  gleichzeitigen  österreichischen 
«iebrauch  auch  Halbpfennige  iohuli)  prägen,  ilie  in  einer  ungarischen  Quelle 
.sehr  kleine  Wiener"  (  l'iemieiisr.s  aililf  purri)'^)  genannt  wenlen;  sie  standen 
zu  den  in  I'ngam  geprägten  kleinen  Wienern  im  Verhältnis  von   l(i:l4.*) 

Hinsichtlich  des  F'eingewichts  stehen  die  breiten  und  kleinen  Wiener  l'fenni^re 
in  einem  Verhältnis  zu  einander,  das  ihrer  <>leichung  vidlkonnuen  entspricht: 

1   breiter  Wiener  Pfennig o-.'):i5s  ij  fein 

1   kleiner       _  „        <);]t;;3T  _ 

7  breite         .  ri'enmY'e 3-  7.')<M»  . 

10  kleine        -  .        .•;(;;5T     .      . 

Folglich  entspricht  ein  .sehr  khiner  Wiener",  von  wcjchem  14  .Slllck  Kl  kieimn 
Wienern  gleichen,  genau  der  Hälfte  eines  .breiten  Wieners-,  war  alsn  dessen 
lialbpfennig. 

ilaira  latorum  dmariorum.  l•2^^  Yasvir:  W.  IX  IUI :  ISM  tivilr:  \V.  X  ;'>.'iS:  \-t\J 
Vastvir:  S>pn>iii  okl.  I  i.'l:  l:ll;!  Vasviir:  .\iijoii  I  :Kl^;  1:513  .N'yitra:  Kiiliiiiyi  II  tMt;  MIS 
Voiizpr^m:  Zaiai  okl.  I  14'.i. 

Marra  lalorum  dtnariorum  ri'lflirrt  H'iriinrHtiuM.  128IS  (>yör:   K.   V  :t.  -II;!. 

Mmrea  llatorum)  dtnarior.  Wimn.  antit/uorum.  \^Mt:  Kiiliiiiyi  I  llf,:  12<.II:  KuMiivi 
I   149:  1301:  V.  VIII   1,  71;  l;»-.>6:  Y.  VIII  :(.   14«  us« 

*;  J/fl#Tfirf,  pro  qualibrt  m.  dfCfnt  y/^/M/i.4  tlfnariurum  Ititut-itm  Wif  Hut  iti^hitn  ftnnfiufttfi^ 
i,o.ler  ihnlicb  12JW:  F.  VII  •.».  254:  l;K)l:  K.  VIII  1.  7:t;  l:Wi;t:  .\ii/..u  I  ls.'>.  Kii.  M.  II  HH; 
«07.  II.  o.  VII  357.  Kn.  M.  II  :>'M:  1310:  Kn.  M.  II  M»;  1319:  Kri.  .M.  II  TO.'. 

«I  Parri  13.32  bi«  VW:  Mon.  Vat.  I  1.  Hl.  'J7.  127.  l.')4.  2;t2.  37:!  -:»'.i;t.  I'anuli  t-M.  Iihi 
Mnneta  parra  292.  Preunia  minuta  2'.t2.  I'arri  i/niurii:  l'I'X\:  II.  o.  VIII  :t22:  1:120:  Arijuii 
I  .'»70:  1:1-32  »>U  1.X37:  Mon.  Vat.  1  1.  '.tl.  lol  :•*>:,.  ■.>!•;.  i>l;i.  .•(■.>2-^  :i:i7.  /'«,ri  Hi^««.,M.x 
VXV2  bi«  1.W7:  »»l.  271.  21I2.  .I02.  MC.  4t»2. 

'i  IXV>:  F.  VIII  4.  .^4:  IXW:  F.  VIII  4.  1(52.  \IA\:  WM:  F.  VIII  4.  .'2r.:  V.i:\S: 
F    VIII  4,  317. 

*•  1342:  pro  4  lati»  Wt/rnnrHtihu^  ril  alÜA  ruitior  Htmtn  mnnilia  ('iir|iu>  .liiri>  I  l.'ii 
and  Sickffi  T.  T.  1911.  2.'..  Vpl.  M.yrr  a.  a    n    U\     \s. 

»1  Mon.  Vat.  I  1.  312. 

•,1  1,332  bi*  13.37;  parri  drHiirii. ,  .  .  /lurri  i'Uuiit  »yn  im  tili  tl  iliiiiliiiili,  liiiii<ili.-<  i/itli 
In  pro  ijro**».  —  VieitMfmm  taldr  imrnn,  i/iii  riirnitil  in  Alhii  Itti/ali  14  ///>.  iirii^tii.  Mon. 
Vat.  I  1.  :m»2.  312.  3IC. 


24  Kalinr  lloiM;iM  \p^ 

Vau-  Zoit,  als  die  in  riif,':iin  <;('\m\'^ti^n  AVieiicr  Pfeuiii;;.!  im«!  Halbpfeniiig*; 
im  Ilüiidel  selir  vcrbrpitct  wartMi,  gal)  die  Beiioiiiiun;,'  porvl  zu  inanclien  MilS- 
vcrstfindnisscn  Veraulassunji;  und  um  soidie  zu  vermeiden,  tin;,'  man  au,  die  in 
Ungarn  geprägten  0-3637//  silberlialtigen  und  (»•:)4'.»  7  seliweren  kleineu  Wiener 
mittelniiißigo  Wiener  (inech'orres,  ineilii  l'ieiuietixcs)  zu  nennen. 'j  Seit  auch  der 
ungariseiie  König  ,,breite  Wiener  l^fcnnigc"  prägen  lieli,  deekte  sieli  diese  Benen- 
nung niciit  mein-  mit  dem  Begritf  der  ecliteu  Wieiu'r  l'fenuige,  deshalb  fing 
man  an,  die  eeliten  Wien(u-  Pfennige  und  JIalb])feDnige  viereekige  Pfennige 
(lalus  c(ir(linniiiaj  parvus  ranlinatn.f,  detKd'iiia  runJiiiatuH'-)  zu  nennen. 

^'on  den  Wiener  l'fennigen,  sowohl  von  den  l)reiten'i  als  den  kleinen 
(mittelgroücnj, ')  wurden  aueli  zu  dieser  Zeit  10  pensa  auf  eine  Mark  gerechnet. 
Die  ^\'icner  Halbpfennige  (sehr  kleinen  Wiener  1  werden  in  den  ungarischen 
Quellen  in  dieser  Hinsicht  nicht  erwähnt,  doch  mußten  sie,  da  .sie  den  halben 
Wert  eines  breiten  Pfennigs  vertraten,  zu  20  pensa  pro  .Mark  gerechnet  werden.^) 
Im  Komitat  Baranya  wo  die  zu  (i  ))ensa  gerechnete  Baranyaer  Banahnark  das 
übliche  Kechnungsgeld  war,  wurden  von  den  kleinen  (mittelgroßen)  Wienern, 
die  nur  dem  halben  Wert  der  BanahhMiare  entsi>raehen,  \'2  pensa,  das  heißt 
480  Pfennige  auf  eine  Mark  gerechnet.'')  Das  Feingewicht  dieser  zu  12  peu.-ja 
gerechneten  Baranyaer  Wiener  Mark  war  174'iJO/;. 


Die  Wirkung  der  Wiener  .Münzprägung  auf  die  ungarische  äußert  sich  nicht 
nur    darin,     daß     Münzen     (die    bes|irochenen     ungarischen    Wiener    Pfennige) 


1)  In  den  Kedjniin,?fn  der  ])ii|istlii'li(Ti  Stcucrciiini-liiiiiT  ;iiis  ilcii  .T;ilin'n  13o"2  bis  13:57: 
parvi  detmrli,  medü  seil  parvi  Viennenses  rocnti,  et  iliiplkati  baiialrn  r/icli  Moii.  Vat.  I  1,  316. 
Im  Miinzvertras  Karl  Eoberts  von  1.^38:  niedio  yieiineiise  heue,  pomlerutu  ."^zi-kfii  T.  T.  l'Jll, 
]7-,  1342:  parvis  et  etiani  medwcrlbiia   Wyeniiensihns  S/.okfU  ebd.  2('i. 

-j  133-2  l)is  1337:  Mou  Yat.  1  1,  383  IV'.  Die  riclitiL'f  Bcdentniiv:  di-r  Abkürzung  <•«»•«/. 
ist  sclioii  von  Hpimidi  Finaly  sregeben,  Kö/.oi)kori  iiiasryar  luetniloiria  Mittelalterliche  unara- 
risclio  iMetrolojrie)    IJudaiiest  ITOOj  22  iV 

■')  Marea  latorum  denariorum  Wiennensimn,  pru  qualibet  iiiarca  10  jniisU  compiit.  1331: 
Anjou  H  571;  1-335:  ¥.  VIII  4,  54;  1335:  Soproni  okl.  I  134:  133(!:  F.  VIII  4.  1»;2:  1337: 
F.  VIII  4,  22(1;  13.37:  F.  VIII  4,  270;  1.33S:  Zicliy  l  540;  Zalai  okl.  1  .340:  Anjou  HI  456; 
F.  VIII  4,  342;  1339:  Kjirolyi  I  137;  1341:  Sopioni  okl.  I  161).  15.-koH  l'\\\>\  1  3:!5. 

■l)  1328:  matris  drniiriorum  p>a>iorit)>i  If'ieiiiiensiinii  ad  ratioiirm  punderU  dt  Alba  Uegali, 
quamlibet  ninrcam  2>er  10  pcxsas  roniputaiido  lJlaj!;ay  KXJ;  1332  bis  l:>37:  marca  parrttrum 
Wiennensiiim,  quamlibet  marcani  per  10  jyeitsas  rtmipiitandti  Mon.  A'at.  ]   1.  403. 

5)  Wie  wir  o.s  aus  dem  Miinzvertraif  des  Jaln-es  133S  vernelniu-n,  ließ  Karl  Robert  iu 
diesem  Jalir  rt'ciinijfe  und  llalbj)feiinigp  iiriigen,  deren  Feingewicht  dem  der  lireiten,  l>ezw. 
dem  der  Wiener  HalbptVnnige  entsprielit.  Von  diesen  Pfennigen  gingen  8  i>eusa,  von  den 
Halbpfonnigen  IG  auf  eine  Mark  /Szekfü  T.  '!'.  IIUI,  17.  Es  ist  folglieli  sehr  w ahrsoheinlieh, 
daß  zu  der  Zeit,  als  noch  10  i)ensa  breiter  Wiener  1  Mark  ausnuiehfeii.  von  den  Halbpfennigen 
20  pensa,  d.  li.  800  Stück  gcreclinet  wurden. 

6j  1332  bis  1.337:  11  niarcas  in  parris  Wieiiueiisibiis,  li  jieiisas  pro  niarra  compiitaMdo 
Mon.  ^■at.  1  1,  291.  Die  beiden  Urkunden  aus  der  Zeit  des  Herrsciierhauses  ^^J•päd,  in  welchen 
von  einer  z\i  12  pensa  berechneten  AViener  Mark  die  IJede  ist,  gehören  nicht  liieher:  sie  zeigen 
die  Wirkung  der  gleichzeitigen  (isterreidiisdien  IJedmungsart.  Eine  derselben  ist  vom  Abt  von 
]}orsmonostor  iierausgegcben  worden  il284:  AV.  IV  274,  dessen  Kloster  Filiale  von  Heiligen- 
kreuz  gewesen  war,  die  zweite  Urkunde  stammt  au>  Veszprem    128:i:  11.  o.  V  68  . 


i53|  Friesaehcr,  'VVicm'r  tiud  böbiiii:<elie  MUiizt-u  iT) 

nach  Wiener  Vorl»ild  uaeligeprä^  wunien.  sondeni  niarlit  sicli  tllx-nlies  von 
Anfireas  III.  an  bis  zu  Karl  IJobert  in  <ler  Mlinzpriigung  säiutliclier  ungarisciier 
KrmiK«*  bemerkbar.  Dadnrcb,  daß  Wiener  lYennige  nnd  Bannidenare  in  Umlauf 
(rekoninien  waren  nml  in  den  königlich  ungariselieu  Münzstätten  nachgeprägt 
wurden,  gerieten  die  königlichen  Pfennige  des  alten  ungarischen  Tvpus  in  den 
Hiiitcrgrnnil.  An  dem  Mtlnzbihl  der  letzten  Gepräge  des  Königshauses  Ärpäd  ist 
die  Wirkung  der  Wiener  Pfennige  deutlicii  erkennbar  und  sogar  an  den  Münz- 
stätten, wo  die  Wirkung  der  Wiener  Pfennige  und  der  .Münzen  des  Hanns  .sieh 
wi-niger  äußert,  war  man  genötigt,  sieh  iiinen  anzupassen. 

Der  Feingebalt  der  Uanalpfennige  deckte  sieh  zur  Zeit  König  Andrea.s'  111 
(ll^'.M)  bis  l.'Juli  genau  mit  dem  von  zwei  kleinen  Wienern.  Ks  ergab  sieh  aber 
die  Notwendigkeit,  den  MlUizfuß  der  nach  ungarisehein  Typus  geprägten  unga- 
rischen königlichen  .MUnzen  diesem  beliebten  llandelsgeld  niUier  zu  bringen.  Dafür 
daß  König  Andreas  III..  dem  die  Ausmünzung,  wie  ans  den  .Schrit^iiuellen  und 
der  Qualität  seiner  MUnzen  hervorgeht,  immer  am  Herzen  lag,  docli  .uuf  einen 
leichteren  Münzfuß  überging,  ndlssen  wir  den  Tinnid  darin  suchen,  ilaß  er  sicli 
♦.'enötigt  sab,  sich  dem  Wiener  .Münzfuß  und  dem  des  Banus  anzupassen.  Im 
Verkehr  nahm  man  die  königlichen  Pfennige  zu  gleichem  AVert  mit  den  kleinen 
Wienern,  zum  großen  Schaden  des  Fiskus,  da  der  Feinsilberwert  der  königlichen 
I'fennige  zur  Zeit  der  Könige  Ladislaus  IV.  und  Andreas  III.  O^lf.t  </.  das  Fein- 
gewicht der  kleinen  Wiener  dagegen  nnr  0-3(53  </  war,  und  die  zahlende  Partei 
ungefähr  ein  Zehntel  ihres  (Tcldes  einbüßte,  wenn  die  ungjirischen  Münzen  mit 
den  ungarischen  Wienern  in  gleichem  Wert  gerechnet  wunien.  Da  Andreas  111. 
die  Verdrängung  der  übrigen  Münzen  durch  die  in  Ungarn  geprägten  kleinen 
Wiener  nicht  zulassen  wollte,  so  mußte  er  auf  einen  leichteren  Münzfuß  über- 
gehen und  Münzen  prägen  lassen,  deren  Wert  den  kleinen  Wienern  näher  stand. 
Das  Feingcwiciit 

eines  I^inaldcuurs  betrug «••Tl'ltL*  </, 

zweier  kleiner  Wiener  Pfennige (»•7274  « 

zweier  neuerer Ifennige  des  Königs  .\ndreas  III.    OiilH)    „ 
zweier  Pfennige  Wenzels  il3<>l  bis  l.i<t4)  und 

Ottos  I  1;mM  bis  l.TOT I 1)7014  .. 

Karl  l'obert  wollte  132:i  die  Münzprägung  im  Lande  nach  einem  ein- 
heitlichen System  und  auf  dem  alten  vom  Banus  angesetzten  Münzfuß  onlnen. 
.Mit  seinen  Vüi't  und  l.'S.'lti  geschlossenen  Paehtkontrakten  ließ  er  schon  auf  dem 
<iebiet  der  Kremnizer  und  Siebenbürger  Kammer  Pfennige  prägen,  die  aus 
/<;^V#^  (Y/m/'>/.v^''>«<.<  (06t)<;  haltigem I  Silber  verfertigt  wurden  und  deren  lo  pensa 
auf  eine  Mark  kamen.  Obgleich  ans  einer  Mark  Silber  14  pensa  solcher  kleiner 
Pfennige  geprägt  wurden  und  ihr  Feingewicht  nur  0-292  war,  so  zeigt  sowohl 
der  Feingehalt  des  Silbers  als  auch  das  Rcchnungssystem  zu  10  pen.sa  doei: 
entschieden  den  Kinflnß  des  Wiener  Münzwesens  auf  die  königlich-ungariselie 
.MUnzung.  .\ucli  ließ  Karl  Robert  zu  dieser  Zeit  oder  vielleicht,  wie  oben  erwähnt. 
auch  schon  früher  breite  Wiener  Pfennige  und  Halbpfennige  jirägen. 

Durch  eine  Verordnung  des  Jalires  1337  oder  V>3S  verbannte  Karl  Hoberr 
die    seit    beinahe    einem    ganzen    .Jahriiundeit    in    Undanf   betindliclien    Wiener 


2'j  Ijalitit  ll>>iii;iM  P4J 

Pfeiinife'e  gänzlich  aus;  dem  Handel.  Zu  gleielicr  Zeit  ^stellte  er  auch  die  Prägung 
der  breiten  und  niittelgrolM-n  ungarischen  Wiener  Pfennige  und  Halbpfennige  ein. 
In  seinem  Mlinzvertrag  aus  dem  Jahr  1338  verordnet  er  schon  die  Prägung 
einer  neueren  Art  ungarisclier  Pfennige  und  Halbi)fennigc.  zu  welchen  so  viel 
Silber  verwendet  werden  soll,  wie  zn  den  vollwichtigen  breiten  AViener  Pfennigen 
und  Halbpfennigen,  von  welchen  aber  nicht  mehr  10  und  20,  sondern  8  bezw. 
]•;  pensa  auf  eine  Mark  Silber  zu  rechnen  seien.»)  In  dem  ilünzvertrag  von  1342 
wird  von  den  breiten  Wiener  Pfennigen  als  von  einer  seit  fUnf  Jahren  abge- 
schatften  IMiinzart  gesi»rochen-)  und  die  kleinen  und  mittelgroßen  Wiener  als 
läite  Münzarten  erwähnt,  die  liberall  ausgerottet  werden  und  nirgends  im  Ver- 
kehr verwendet  werden  sollen.'') 

3.  Böhmische  Groschen  (1301-1338)*j 

Seit  die  ^lerovinge-  die  (Goldprägung  eingestellt  hatten,  blieb  der  Silber- 
j.tennig  (mit  dem  daneben  bestehenden  Halbpfennig)  die  einzige  MUnzart  in 
ganz  Westeuropa.  Die  seit  dem  XI.  Jh.  angehende  MUnzzerrllttung,  die 
Verschlechterung  des  Münzfußes  und  die  damit  verbundene  allgemeine  Verbreitung 
iiCY  Silberbarrenwährung  untergruben  allmählich  das  Silberpfennigsystem.  Der 
im  XIII.  Jh.  immer  lebhafter  werdende  Handelsverkehr  konnte  nicht  mehr 
iriit  der  minderwertigen  Silbermlinze  oder  mit  dem  schwerfälligen  Silberbarren 
;.bgemacht  werden.  Darum  fing  man  in  Italien,  dann  auch  in  Trient,  Frankreich 
«nd  (im  letzten  Jahr  des  XIII.  Jh.)  auch  in  Böhmen  an,  größere  Silbennünzen 
7Ai  prägen.  Diese  neue  Miinzart,  die  einen  Wert  von  12  kleinen  Silberpfennigen, 


1    .'</.ckfü  T.  T.  lull.  ICIV. 

-  Pro  4  latis  M'i/eitiiensibii><  ril  aliif  coiiiiri  iiontre  inoiietis  ijuiiili  uniii  iam  aboUti» 
Corpiis  .iuris  I  152.  Szclitü  T.  T.  1011.  •.>•"). 

•'     JJt  tiitUus  öniniiio  hoDiiiium  fion  <ili<jiiihi(s  aiitiqiih  tiinmtis  aut  auro  rel   argento,    in. 
yjKcie  it  speHttViter  rn»i  jxirrh  <f  iiniliorribn^  IVi/i »ik n:<ibiis,  qiwruni  oiiiniiiio'lani  exstirpacionem 
volumtis    et  coiniiiittliiiiis. .  .  .    iiiercdiidi  habrnt   faniltatem    Corpus   Juris  I  154.    Szfkfii  T.  T. 
l'lll,  2G. 

•»;  Literatur:  Audartus  Voigt.  Bcsclirfiliuiii.'  ilcr  Vüsher  l>ekanuten  böhmischen  Münzen 
11  rrag  1772.  Josef  Smolil;.  Xiilez  i)razsliyi'li  jn-osu  v  f'aslav!  a  jejich  rozbor  Pamätky 
;  reliaooiogicke  a  inistopisne.  ]>ilu  XII  :137  —  :544  ,  flid.  IVazske  (Jrose  a  jejieh  dily  1.3(X)  —  1547 
(RozpravT  Öcske  Alvademie  Cisarö  Frantislia  .Toscfa.  Kocuili  III  1804  .  Heinrich  Bappe  Die 
Münzstätte  Kuttenl)er?  X.  Zeitsfhr.  XX  IS.SS .  K.  Au?.  Muffat.  Ülior  das  Gewicht  u.  den 
liclialt  der  österr.  Pfennige  .  .  .  und  der  liöliniiselie  Groschen  im  XIV.  Jh.  {Abhandlungen 
iJ.  hist.  Kl.  d.  bayer.  Akad.  XII  1874,  121  —  144  .  I.usciiin,  Die  Wiener  Ifennige  X.  Zeitschr. 
yill  1877,  28(;  — 292.  luama- Sternegg.  Deutsche  Wirtschaft.sgeschichte  III  2  Leipzig  1901 1 
;;;':!— :?9G.  Fnedensburg.  Deutsclie  Münzgeschichte  i Meister's  Grundriß  I  4,  2.  Aufl.  120—123. 
lilier  die  imgarischen  (iroschenmarken:  Ludwig  Kropf,  A  inagyarorszägi  päpai  adöszedök 
sz;imadäsai  a  Xlll.  es  XIV.  szazadUan  Rechnungen  der  päpstlichen  Steuereinnehmer  in  Ungarn 
im  XIII.  und  XIV.  Jli.  in  M.  G.  T.  Sz.  1901  .  Franz  Salamou,  IJudapest  törtcnete  (Geschichte 
der  Stadt  B\idapest)  III  Budapest  1885j  132  ff.  Fmniericli  Bohdani'czky.  Magyarorszig  p*nz- 
es  sülyviszonyai  az  Anjouk  alatt  (Ungarns  Münz-  und  Gewichtsverhältnisse  im  Zeitalter  der 
Arigiovinem  Budapest  71  —  78.  Albin  Balogli.  Adalekok  a  magyar  penztörtenethez  I.  Käroly 
Idejtn  (Beiträge  zur  imgarischen  Geldgeschichte  unter  Karl  I.  in  A  paunonhalmi  föiskola 
evkönyve  1914  1.').  ramionhalma  124—128. 


[55]  Friesacher,  Wiener  und  böhiuiM-lie  Miinzcii  27 

d.  h.  1  Solidus  vertrat,  wurde  Groschen  (lir/unü  <//ü.s*/,  soldi,  »fiossi  Ttiroiieiises) 
genannt. 

AVenzel  II.,  König  von  IJöhmeu,  ließ  im  Jabre  loOO  ans  Florenz  gewandte 
Münzarbeiter  bringen,  unter  deren  Leitung  in  Knttenberg  die  böhmischen  Groselien 
oder  Prager   Groschen   (ijiom   hormicules,  yroffsi  I'rti(/enseg/^)    geprägt   wurden. 

Annehmbare  Ergebnisse  tllr  den  Mllnzfuß  der  böhmischen  (iroschen  finden 
sich  in  der  österreichischen  und  deutschen  Fachliteratur  nicht,  da  die  Forsclier 
durch  die  Schrift<|ueUen  verleitet  wurden,  zur  Grundlage  iiirer  Berechnungen 
die  KechnuDgsmarken  zu  .'»<"•,  QO  und  04  (iroschen  anzunehmen,  ojnie  die 
Gewichts-  und  FeingehaltS8UJgal>en  der  (iroschen  \\\  Betracht  zu  ziehen,  und 
hemttht  waren,  die  Rechnungsmark  der  böhmischen  Quellen  zu  64  Grosclien 
in  «las  System  der  2K)y  schweren  AViener  Mark  einzuzwängen. 

Nach  dem  MUnzvertrag  von  lö»»l  war  das  Verhältnis  der  Kölner  Mark 
zur  I'rager  Mark«)=  Jt;j-5  :  1010.») 

Im  .lahre  l'fJ'J  (nach  Schoapi»)  war  I  I'rager  Mark  =  1  Nürnberger 
Mark  +  1  U>t  +  1  Pfennig.*) 

Als  Gewicht  der  Prager  Mark  bekommen  wir  mit  der  2.!H-.)r».').i '/  schweren 
Kölner  und  der  2.-{7-872y  schweren  Xünibcrger  Mark  2.")2"<>1182,  l»zw.  2.").i<i*j8l8'/. 
Durchschnittlich  ist  also  eine  Prager  Mark  =  2.')3-14y.^) 

Zur  Bestimnniug  der  Schwere  der  alten  mährischen  .Mark  (inmrn  j/oinlfri-^ 
Morarici,  Mormientif,  Bruneti,iisj^)  geben  uns  den  Ausgaiigs|»unkt  diejenigen 
rrknnden  des  XI V.  Jh.  an,  in  welchen  von  Prager  und  mährischer  Mark 
Grogchen  die  Rede  ist  und  in  welchen  es  heißt,  daß  das  Verhältnis  der  Prager 
nud  der  mähriiwhen  .Mark  lyti :  *»4  angesetzt  werden  sollte,-)  das  mit  dem  2.'>;M4'/ 
schweren  Prager  (iewicht  zu  einem  'J^\*'M)'j  schweren  Markgewicht  führen 
würde.  Wir  wissen  aber,  daß  zu  Anfang  nicht  (54  Groschen,  sondern  •>2  Groschen 
auf  eine  mttbrische  .Mark  gerechnet  wunlen^i  und  daß  dieses  System  nur  aus 
praktischen  Gründen  mit  der  der  (iewichtsteilnng  (l  Mark    -  1<>  Lot  =  <>4  Qnent- 

>.  Vgl.  Vol^  a.  a.  O.  II  ".M  — !t:V  Rappe  a.  a.  ().  240  f^'. 

*i  Zuerrt  er^-ähnt  im  .Jahre  r.>->-2:  Friedrieh.  ('o<I.  d.  Hohem.  11  •JH. 

';  Luscbin  MQiiz);ei>ebiehtliehe  Vorstudien    .An-hiv  f.  *).  <i.  XLVII    J.'iJ. 

*;  Scboapp  a.  a.  0.  7ö. 

*i  Nach  der  von  Luxehio  auffej;el«'nen  ersten  <ih-iohnng  ,IteiM  ein  I'ra;;rr  niarki'li  m;n-hr 
7.it  Wienn  III.  ster  I.  quintef  Itekämen  wir  mit  der  •i>*t>-6l-i*>'i'>g  Sehwi-re  iler  Wiener  Mark 
'J4JH)2-J4y.  Im  XIX.  Jh.  war  naeh  Littr«iw  (ietlränfner  Altrib  der  Münz-,  Maß-  und  Gewiohts- 
kunde,  Gdns  1M4.  S.  :U  die  l*ra;.'er  Mark  '2'>iij:  .später  »tiep  sie  Nobaek  a.  a.  0.  auf 
^^iblSSüg.  Voigts  B«'rechnun<r.  daG  1  Wiener  Mark  =  1  IVager  Mark  -+-  1  I^>t  -f-  1  qniiir 
-+-  3''g  Ifennijfe  ausmachen  a.  a.  <>.  III  ■•  .  fol;;lieli  1  IVap-r  Mark  =  'i'ü if,  ist  irri^  und  lu-nilit 
darauf,  daß  in  I'iag  nelten  der  'JOIy  schweren  Mark  norli  ein  'iHg  sehweres  Itund  in 
Gebrsueh  war   Littn>w  a.  a.  O.  'M:  Xoback  a.  a.  O.  »77;.  Die  Hälfte  dieses  Ifundes  war  257./. 

«    1l>«W:  im>  CVmI.  d.  Morav.   III  :M)5.  IV  TO.  ICH.  294.  üt.').  4at.  V  88.  '.Mi.  172.  184.  iW. 

'i  iliirrn  groifonim  Praijenniiim  ml  iioiidiin  l'iagtnst,  .»6' i/rwr/to«  pro  mnrca  comjmlain/i'. 
1:KI7:  Ender  Keg.  II  Ul:\.  1»2I.  ;t2S:  llWHt:  II  ;i&7.  Marca  t,ro«^»,-um  J'rn;j>nAi,i,ii  ad  jwmlin 
Moratirtim,  Hi  grnstot  eomputiiiiil»  pro  mtirrn.   1:107:  f'od.  d.  Morav.   VI  4;    1.117:   VI  Sil,  n.sw, 

•'  1303:  Stxaginia  grottorttm  Priigrn»i»m  tt  duorum  pro  iitia  mnrru  riirrencium  (ml. 
d.  Morav.  V  1G6.  Emier  Rep.  II  h:>-2. 


28  Balint  Iloiiiaii  [56] 

clieii)    entsprechenden    Keclmnngsart   zu    ti4   (irosclien    vertau.seht   wurde.')    Da 

1  Träger  Mark  :  1  iiiährisehe  Mark  =  ;")(>  :  t'r2, 
war  folglicli   1  mährische  Mark  ^  "- äs  Präger  Mark  =  l'HU-2(J21//. 

Dieses  Gewicht  ist  niciits  anderes,  als  das  s})äter  als  Wiener  Mark  bekannte 

Gewichtsniaß;    es  war  also  in  Mähren  schon  Jahrhundertc  vor   der  Habsburger- 

herrscliaft    die    mit    der   AViencr  Mark    gleiehwichtige    alte    mährische    Mark    in 

Gebrauch.    Unsere  Berechnungen    der  Wiener  Mark   erlauben   anzunehmen,   dali 

1  m<ährische  Mark  ■=  280-t)14»)2r)y  war."-) 

Zur  Bestimmung  des  .Mliuzfuües  habe  ich  die  metrologischen  Untersuchungen 

ymuliks  zur  Grundlage  genommen.  Seine  AVägungcn  mehrerer  tausend  Groschen 

aus  der  Zeit  der  Könige  Wenzel  II.  und  Johann  haben  zu  folgenden  Ergebnissen') 

geführt: 

^ .,   11  Ti         1  ^  ••  1       1-  ■       1    1.         Kaiili-  I)un-h- 

•,'c\vii-lit         jicuiutr 

1.  Wcii/.'l  II.  ]:!(i(i— l!(i5 -JO  (\-'X',t\  7(1  3-5 

-*.  _          41  (»•92l>  150  ;)-60'J 

:'..  Joliaim  I.   lilld— I.Mi; igos  o-Ols  70l.><  3-678 

4.  ^          ;;17  (1-91S  1154  3-04<> 

5.  .          11  o-Hlö  :Vs  :!-4.>4 

«.  -          lo.'.  0-'.tl5  :!7'.»  3-679 

7.  _          .-J.jO  ((•tMi7  1:>!7  3-7<v5 

f>.  -          5  d'."):?  17  :\m) 

9.  ,,          12  ()->'.m;  4--'  3-5<H) 

10.  ^  4  i>-ss:\  14  i-m» 

GcsaniHlmcliscliiiitt. .         i>771  (tiiln  lnl99  :><;S(M 

Der  tatsächliche  Feingehalt  der  Groschen  schwankt  (die  letzte  0-883 
haltige  Sorte  nicht  gerechnet)  zwischen  0-89t'i  und  0-9;30;  sie  wurden  also  aus 
einem  Silber  geprägt,  das  im  .Mittelalter  als  1.')  lötiges  —  O-OoT.')  haltiges  — 
angesehen  wurde.  '■') 

Als  Durchschnittsgewicht  der  Ausmünzung  bekommen  wir,  wenn  zur 
Behebung  der  bei  der  <il  nnu-n,  I'rügung  unvermeidlichen  Fehler  ö  Prozent 
zugerechnet  werden,  3-8<)4//.  Demnach  zeigen 


1;  Vj,'l.  unten  S.  31  IT)!»]. 

-)  Im  XIX.  Jh.  war  1  mälirisi'lK'.s  ITuiul  =  Ö.")0".iti7.'/,  was  iMii  Markiriwicht  von  ■279;V<3.9 
gibt.  Vgl.  Noback  a.  a.  0.  170  und  Muffat  a.  a.  0.  XII  \il. 

3)  I'aniätky  areheologiekß  XII  340. 

■»;  Bei  Sniolik  mit  3-577.7  angegeben,  alier  nicht  aus  dem  Gesamtgewicht  aller  Pfennisre, 
sondern  aus  den  Durchsehnittsgewicliten  der  10  Sorten  berechnet;  icli  haln*  es  vor^zo,?eii, 
aus  den  -2771  Grosclien  und  ihrem  Gesamtgewicht  den  Durchschnitt  zu  berechnen. 

'-j  Vgl.  oben  die  Angaben  des  Feingehalts  15  lötiger  l'riesacher.  König  Karl  Kol>ert, 
der  ungarische  Groschen  nach  dem  Tyjjus  der  böhmischen  i)rägte,  ver\>endete  in  Körmöez- 
bi'inya  Krenniitz  ,  dessen  Münzstätte  dieselben  Privilegien  wie  Kutteuborg  hatte,  folglich  zum  Teil 
wenigstens  als  eine  aus  Kutteuberg  stannnende  Ansiedelung  angesehen  werden  kann,  ein  der 
ungarisciien  MUnziirägung  ganz  imgewohntes  15 lötiges  Silber  13-28:  In  ceteris  oninibus  ekditn 
Ulm-t(itibi(S,  qiitbiis  hospites  de  Kiitumbtoiya  rrgni  Hohetiiir  e.rUtiiHt,  i'niii»  hoipites  iiostri 
pn-putiio  iHrfntuiituv;  V  VIII  3.  -295  1335  und  133(;:  grosses  facht  sfderimi'  comhusfioith  Szekfii 
T.  T.  li»ll.  7  und  12.  Die  ersten  MUnziiräger  von  KörmOczhanya  brachten  sicherüch  aus  BCbmen 
die  in  Ungarn  bisher  unbekannte  15lötige  Mischung. 


'^57]  FriesaeluT.  Wmmut  uihI  )i<">|iiniscli('  Miiiiztii  29 

tTriiM-lioii        IiauLgi'\vi<-)it  r<iii{ri\\irlir 

1  Traifcr  Mark  15  Intijrcs  MUnzsill«r •>•!  ■ib'^-Hg  ■-'.)7;>187ö;/ 

1  (irosohcH 1  3S3Ö4  ;/  .VöO'); ,/ 

Die  ans  gutem  Silber  gesclilageneu,  wortvollen  (irosclien  wurden  bald 
in  Biilimen  und  Mähren  und  sogar  den  Naclibarländem  zu  einem  vorlicrrsi-hcnden 
Zalilangsmittei.  Die  S«'hriftquelleii  drUcken  die  in  Groschen  ansbedunj;eneii 
Zaidnngen  immer  in  Keehnungsmarken  aus,  aber  stellenweise  verscbiediMi 
berechneten  Marken.  In  den  Urkunden  werden  selten  nur  einfach  Prager  Mark- 
groschen (miirca  ijrosHonun  demirioniiti  Pnujeiiniiini)^)  erwähnt;  meistens  wird 
auch  angegeben,  zu  wie  viel  Groschen  die  Mark  berechnet  wurde.  In  Böhmen 
und  Muhren  waren  wenige  Jahre  nach  der  Prägung  der  Prager  (irosclieu  schon 
drei  verschiedene  Rechnungsarten  allgemein  verbreitet: 

die  böhmische  zu  .")(>  Grt>schen 

die  mährische  zu  •>4 

die    .texaifrnii     zu  fKJ 
letztere  war  am  meisten  verbreitet. 

Die  Prager  Rechnungsmark  zu  T)«!  Groschen,  die  in  den  Urkunden  anfangs 
I*rager  Markgroschen  nach  Prager  Gewicht, -)  später  einfach  Mark  zu  .■>»'>  Groschen.') 
auch  königliche  Mark  zn  .')<!  (iroschen^i  und  königliche  Rechnungsniark')  heißt, 
war  mit  der  Prager  Mark  Li  lötigen  Silbers  gleichwertig.  Denn  das  Feingewicht  von 

ö<>  tJroschen  betrug  2ol-.")."i927 

1   Prager  Mark  l.Hötigen  Silbers  !*().")  ii7('.2.")y. 

Neben  der  l'rager  Rcchimngsmark  und  damit  gleichzeitig  war  auch  die 
nfxiiffrna  yromtortim,^  auch  Schockgroschen 'J  genannt,  in  Mode  gekommen,  «lie 
ihrem  Namen  nach  eine  Summe  von  (K)  Groschen  bedeutet.   In  einigen  Quellen 


J    i:W9:  CVkI.  iI.  Mnrav.  VF  IS.  I:1lH(— 1.33.'):  Jjiilcr  lt.-(f  III  ■2:>i.  254;.  2'.»«.  :U.-..  TT"..  IV  54. 

'^  Mttrcn  griiA/ior.  tlrmiri^ir.  I*i'ntjfnttiiiiH  atl  yuHfinA  I'rntjeit'tr,  5f!  i/nini^nit  jint  mtii'ca 
eomputaiulo  l:M»7:  (jiiler  Ht-Jf-  II  !*!•!•  !*-l.  i'^H.  Fjm-  IrkuiHlc  Wi-nzcl«  II.  vom  1.  I >f7.cnil)Pr 
12^13:  Eiiiler  Key.  H  <iö*!.  Entwfdi-r  i«t  die  rrkundi*  faUrh  odiT  si<>  inub  vom  .1.  1:(0:!  soin. 
flenn  12fl3  ließ  Wenzel  nm-li  keine  (ironelien  iiräjren.  Maroi  l'nn/rHuii  f>oiiiiir><  <t  minuri. 
•'>€  grottot  pro  m.  quäl.  (Dm/tutunilii   |:)0S:    hjiiler   l{e|r.    II   '.MO.    l:SO:i:   II   '.)ö7. 

■''i  Marra,  6f!  j/fMX*o.<  (Piiitfrimrn)  ym  mnrrii  i/ual.  rumpiitanilo  l;K(!t:  C'<«l.  il.  Morav. 
VI  :Ji!1;  i:U2:  Eiuler  Ke)(.  Hl  4.'>;  l.ri«.»:  111  (Mf,;  l:«:):  IV  70;  VXV,:  IV  s,-,_>;  i:j;l7:  IV  H7. 
I><ut!«<li:  13)K<:  Cod.  d.  Morav.  VI  375;  1312:  l-jnler  Keir.  III  42. 

*  Marra  rrgali*  rulrlicrl  .'>i!  i/roiUDti  1:521:  Kliiler.  Ki'jf.  III  27S.  —  ^f<trk■  Kilhrrn  Kimi'in 
ijticicklr*  jf  »fh*  um!  funfzit/    firuzzrr  heheiminchrr    pfeiiniiifir    fiir    nin  mark-    l.'tlS:    <  ml.   cl. 

Morav.  VI  114. 

<•  ilarcu  gnutiirum  liruarwr.  J'rngeiuium  jint/aumili  reijii  1315:  Cod.  d.  Miiniv.  VI  Im  ; 
1321:  C<hI.  d.  Morav.  VI  138;  1.322  Siiliiiia):  l-jnler  \Uk.  III  317;  1-323:  Cod.  .1.  M.irav.  VI 
l«t;  1330:  l'Jnler  Kejr-  Hl  <>4X. 

";  lihrt:  pro  HO  yrutiorum  Prag,  »ixiigtun*  Kiiiler  Ke^.  W  7ti2.  Sejcagtntic  gron^oriini 
(dfuarioriim)  l'ragniitiuin;  \.M\:  Kiiiler  lUs:.  II  '.MM'.;  l:i07:  ebd.  II  Ulli;  130!):  Cod.  d.  Morav. 
M  -2«);  1312:  Emler.  Keg.  III  31  4.);  1317:  eUl.  III  llvj;  1318:  ebd.  III  Ki!»:  1322:  Cod.  d. 
Morav.  VI  152;  1325:  Ender  Kejf.  III  445;  1334:  Öelakovnky  41;  13:55:  Eiider  Kvw.  IV  51. 
f'olakovnky  44:  \:\3'.i:  Oelakovsky  .Vs  und  nocli  iselir  viele  Art;{abon.  Oft  wird  in  ilen 
Seliriftqui'llen  nur  einfach  »rxaytiiae  xcsuKt. 

'•)  Sfhok  grozzer  Präger  pfriinitge  I32S:  Kinler  IJev'.  III  •V>2;  13.'!ll:  Coil.  d.  Moniv. 
VI  .305:  1.34(t:  Ceiakov^kv-  f.l. 


30  Baiiiit  Human  (=>*^] 

wild  sie  zuweilen  auch  Mark  zu  GO  Gl•o^•e^le^  genannt.';  ilocli  ist  im  allgemeinen 
die  Benennung  sexacjena  verbreitet. 

Die  sexftgenu  seiieint  aus  einem  anderen  bülnniselien  Rechnuugsgeld.  der 
Mark  Heller  zu  3  Pfund,  entstanden  zu  sein.  In  Böhmen  war  nämlich  zu  Ende 
des  Xni.  Jh.  der  kleine  Silberheller  {denarii  IluJhnse.y  in  Umlauf  gekommen,'') 
diesem  folgten  im  XIV.  Jh.  die  sog.  kleinen  Träger  i jiarvi  Pragensesi.  12  kleine 
Heller,  d.  h.  1  Solidus,  wurden  auf  einen  Groschen  gerechnet;')  da  nun  1  Prager 
Rechnungsniark  zu  ••!  Pfund  Heller  =  720  Pfennig  gerechnet  wurde.  *)  .so  ent- 
sprach ihr  AVert  ÜO  Groschen. 

Der  Silbei-wert  wurde,  wie  aus  den  l'ntersuchungen  hervorgeht,  1  Mark 
gesetzlich    festgestellten   Silbers  gleichgesetzt/)   das    1.3'  ^  lötig  war.    denn   das 

Feingewicht  von      1  sexagena  (OO  Groschen) 21.')-742y 

1  Prager  Mark  Silber  (zu  1.3  Vs  Lot)  2i;V.">8r,_ 

In  Mähren,  wo  das  Gewichtsmaü  die  280G1462r)<7  schwere  mährische  oder 
BrünnerMark  war,  wurden  zu  Anfang  (im  J.  130.3)  (52  Groschen  auf  1  Mark  gerechnet.*} 
Diese  mährische  P»echnungsmark  zu  G2  (iroschen  mußte  aber  bald  vor  der 
während  einer  langen  Zeit  gebräuchlichen  zu  G4  Prager  Groschen  gerechneten 
mährischen  Eechnuugsmark  (marco  grossoritm  ad  jjoikJiis  Moraiicinn  oder  m.  gr 
Moravici  pagamenti)'')  weichen.  In  den  Urkunden  wird  sie  manchmal  einfach 
Mark  zu  64  Groschen,*)  ein  anderesmal  im  Gegensatz  zu  der  leichten  oder 
kurzen  (öG  Groschen)  Mark*)  auch  schwere  oder  schwerwiegende  Mark  zu 
G4  Groschen  genannt.*") 


li  Marca  denurhiriiiH  grossunim  Praffeiisiiim  60  tfi-o.<si>s  pro  mai-ni  tjiiul.  nnnpufando 
]m)5:  Emier  Rpg.  ]I  80(1.  1211:  1:118:  III  100:  l:r,4:  IV  ?,?>:  1:!:V.:  IV  \\(\. 

2)  12;)1:  Emier  Re?.  II  (ICiS;  IPAS:  IV  Ttiit;  l:',()',t:  IV  771.  —  Vd.  noeli  Inama-Stomeg)?, 
•Peutsehe  AVirtscliaftsgescli.  111  2  -".SO  ff. 

3)  Voigt  II  97  %.  Rapije  241. 

4)  Vgl.  1320:  Jede  mark-  :ii  3  pfiind  heller  Eiiiler.  Reg.  III  230. 

'■>)  1311:  3  niarcas  ari/eiiti  ler/alis  et  iifutalis  iHitulerli  rcl  diias  srxagenas  groMorum 
Eiuler  Reg.  IT[  G. 

f')  1303:  sexafi'nita  grossoriim  Prageiisiiiiii  et  diiorioii  pro  uiia  marra  nirrenriiim  Cod. 
«1.  Morav.  V  100  und  Emier  Reg.  11  852. 

")  Marca  grossorum  (deiiariorum)  Pragensiiini  ad  poiidiis  Moraiiriim,  14  «//•Oj.j'Oj«  compu- 
tando  pro  marca  1307:  Cod.  d.  Morav.  VI  1:  1317:  VI  80;  13111:  VI  IV):  1.321— 1.33.'5: 
VI  140.    157.  221.  231.. 201.  302.  344. 

Marca  grossorum  (denarior.)  Pragensium  ponderis  Morarki,  später  potiderh  et  numeri 
morancaUs  1305—1.333:  Cod.  d.  Morav.  V  178.  187.  VI  4.  112.  1.30.  174.  200.  .335.  345.  357. 

Marca  grossor.  den.  Prag.  Moraciei  pagamenti,  64  grossos  pro  in.  coniputando  1321 : 
Eraler  Reg.  III  280.  1321—1330:  Cod.  d.  Morav.  VI  145.  182.  213.  230.  240.  318. 

Marca  grossor.  den.  Prag.  Morarici  pagamenti  1324:  ebd.  VI  202.  1327:  VI  261. 

»)  Marca  grossorum  den.  Pragensium,  64  g  pro  marca  quäl,  coniputando  1307:  Cod. 
d.  Morav.  VI  3;  1308:  Emier  Reg.  U  037.  1311—1335:  ebd.  III  2.  101.  216.  288.  529.  56«. 
688.  763.  IV  2.  20.  53.  Cod.  d.  Morav.  VI  31.  30.  51.  83.  125.  143.  151.  230.  244.  288.  314.  nsw. 

^)  Marca  leris,  56  grossos  präg.  p>>'0  m.  quäl.  comp.  1325:  Eniler  Reg.  III  423  1337: 
ebd.  IV  171.  Marca  breris  1311—1312:  ebd.  III  75:  1316:  ebd.  III  142—143^ 

10)  Marca  gratis,  64  grossos  präg,  pro  m.  quäl,  computando  (später  nur)  marca  gravi» 
oder  m.  gravis  imnderis  1312—1333:  Emier  Reg.  III  32.  274.  320.  ;>81.  415.  473.  493.  628. 
029.  705.  IV  171.  Cod.  d.  Morav.  VI  253.  313.  3.-)0. 


[59]  Kriesat'brr,  Wifiicr  and  l>öbiiii>i-lii'  Miinzin  Hl 

Der  Ursprung   der  Mark   zu  02  Orosehen    liegt,    wie    wir    M'Uon   geseliou 
haben,  im  Gewiehtverhältnis  der  böhmiscben  und  mährischen  Mark : 
1  Prager  Mark  =  2.'>v>14(/  =  5<>  Grosclien. 
1  mährische  Mark  =  i>H0-t;i4t)2.')^  =  f>i>07  Grosclien. 
Da  nun  .^5  Groschen  im  Werte  einer  l'rager  Mark  l;»  iJitigen  Silbers  gleichstau-i, 
80    war  1  mährische  .Mark    zu  <>2  Groschen  ungefähr  ebensoviel  wert    als    eine 
mähriselie  Mark  13  lütigen  Silbers.  Das  Feingewicht  von 

1  mährischen  Mark  l.'>  lötigeu  Silbers  i*i'7-'JS»9y 
&J  Prager  Groschen 'J'2'2-\)'.'>i/. 

Die  mährische  .Mark  zu  04  Groschen  wurde  wahrscheinlich  zur  Erleichterung; 
der  praktischen  Rechnung  eingeführt.  Da  die  zu  02  Groschen  angesetzte  .Mark 
nicht  in  dieses  Rechensystein  ])afSte.  fing  man  an.  04  Groschen  auf  die  Mark 
zu  rechnen,  so  dali  im  Handel  die  (iewiclitsteile  der  Mark  sich  in  (iroscheu 
aosdrOcken  ließen: 

1  Mark  =  04  Groschen 

1  Vierdung    =10         . 

1  I»t  =4 

1  Quentchen  ^1 

wofür  sich  in  den  Urkunden  zahlreiche  Beispiele  finden.  Ibonlies  stand  di' 
neue  Rechnnngsmark  dem  Feingewicht  der  131«tigen  mährischen  Mark  näiier, 
da  das  Feingewicht  von 

04  Prager  Groschen 2:W1248;/ 

1  mährischen  .Mark  l.»lr.tigen  Silbers  227-',t'.»Jiy  war. 
Die  RecliDungsmark  zu  04  Groschen  bürgerte  sich  auch  im  eigentliche!! 
Btthmen  ein;  man  fing  in  Kuttenberg,  der  Münzstätte  der  böhmisclion  Groschen 
sehr  früh  an,  die  Kechnungsmark  zu  04  Groschen')  neben  der  zu  ö<'>  und  Ou 
zu  gebrauchen.  In  Böhmen  wurde  sie  jedoch  mit  einer  Mark  lötigen  Silbers 
identifiziert,'')  der  sie  auch  ent8i)rach.  wenn  wir  (Itr  lötiges  Silber  das  zu  <ler 
Zeit   auch   in  Niederösterreich    übliche    14 '/a lötige  Silber   annehmen:    denn    das 

Feingewicht  von  04  Prager  Groschen 230-1248</ 

,       1  Prager  Mark   14' .löt.  Silbers  229-4<)81y 
Die  böhmischen  Groschen  waren  schon  durch  ihr  Gewicht  und  ihren  Wert 
befähigt,  in  den  Nachbarländern,  so  in  (Österreich,  Polen  und  Ungarn,  in  kurzer 
Zeit  das  beliebteste  Zahlungsmittel  zu  werden. 


*}  1306.  Stadtrat  KuttentM-rf^ :  in  ^W)  marcU  yrmn.  »«<)«<■/»•  PraijenAiii,  64  gr.  /«iv»  miii<-,i 
numerando  Einler  Rc)f.  II  0:ST. 

*;  l.')25:  36  mark  lelig»  »Uher  inimn-  114  gro::fr  prager  phrnning  fuer  ein  itiarl,:  Kiiili-r 
Keg.  III.  4."»4.  Wi«'  in  einer  Urkunde  au.*  d.  J.  l.TOi  iM-riehtct  wird,  wurden  -'  Pfund  Winnr 
lYennige  in  BClimen  mit  C-4  böliini^clien  Grosclien  gleichj^estellt.  (1  march  grozzer  Prii<i>  i- 
phenninge,  und  immer  rier  und  »echsig  an  der  Zahl  ton  zicei  phunt  teienner,  I'an^erl  Ilolienf 
LT).  60.)  Diese  Kecluiung8wei»e  lii&t  »icli  darauf  zurOekfQliren.  daß  in  Ünterreicli  l  Mark 
lOtigen  SUbers  —  natürlieh  »Ikt  Wiener  Mark  —  48f)  Ifennijr.  in  ß{tlunen  dagesjeii  auf  1  Marli 
lOdgen  Siü)er»  64  Gro»ehen  gereehnet  wortlen.  Vgl.  noch  VM't:  ji:  für  die  mark-  'H  I'i ImiiniAi-lnr 
^  oder  2  ff  alter  Wiener  ^.  Lusohin  Xuni.  Ziwhr.  IX  l.'>6. 


Iliiliiit  lfiiiii:ui 


m 


hl  Polen  aber,  wo  ein  viel  leicliteres  Gewiclit  als  die  1 'rager  Mark,  die 
nur  11)0-7//  schwere  Krakauer  .Mark'j  in  (Tebraucli  war,  wurden  auf  eine  Mark 
nicht  öG,  liO  oder  gar  ('.4  Groschen,  sondern  nur  48  gerechnet.  Der  Ursprung 
der  nach  dem  polnischen  oder  Krakauer  (Gewicht  berechneten  Groschen  Mark  zu 
48  Groschen-)  hängt  mit  der  in  Böhmen  am  meisten  verbreiteten  :<i>xn<jeiin 
zusammen.  Xändich : 

1  Präger  Mark:   1  Krakauer  .Mark  =  (iU  Groschen  :  4ßo8ß  Groschen, 
die  auf  48  Groschen  aufgerundet  wurden,  da  diese  nach  Zahl  und  Feingewicht  in 
das  polnische  System  (1  >[ark  =  24  skot  =  9<)  (|uart)  sich  genau  einreihen  ließen. 
Die    Rechnungsmark    zu    48    (droschen    entsprach    einer    Krakauer    Mark 
21  skot  feinen,  d.  h.  0'875haltigen  (141ötigen)  Silbers: 

Feingewicht  1  Krakauer  .Mark  21  skot  f.  Silber  17 1-24 19^^ 

„         4S  Prager  Groschen ]72'.ö986y. 

In  Österreich  rechnete  man  die  Mark  lötiges  Silber  zu  72  Groschen.*) 
Fnter  lötigem  Silber  verstand  man  dort,  wie  wir  schon  gesehen  haben,  14  Vg lötiges, 
und  wirklich  war  das  Feingewicht 

einer  "Wiener  ^lark  solchen  Silbers 254-3y 

von  2  Pfund  Wiener  Pfennige  (die  im  AVerte 

einer  Mark  hitigen  Silbers  in  Umlauf  waren)  2.ö7"23// 

von  72  böhmischen  Groschen 2.")8-s904i/. 

Im  ersten  Viertel  des  XIV.  Jh.  waren  also  in  den  NachbarlUudeni  Ungarns 
folgende  Rechnungsmarken  oder  .Mark  Groschen  in  Gebrauch: 


.Nfaik 


'  zu  (trü:ielicii  ,  FciiisillKT 


Kiitsi)ri'flicti(lc 
(ii'wielitsmark 


lialtji; 


FcinsiU>er 


l'olnisclic 

4S 

172-öit:^(i 

Krakau    21  skot 

(»•S7.5 

171  ■241:« 

Kirl.  liöliiiiisclio 

r,c, 

SOl-JJ-Mt-i 

IVag    l;31öti? 

0-,si2i  ., 

20.')  076 

Scxajrciiii 

(Ul 

-21.J- 74-21) 

l'rag    131  .Jmijr 

0-84:5"'t 

21.3-.-j83 

iMiihrisflic 

(i:.' 

2-2-2-!i;«4 

Miibrisfh    ISlötig 

0S1-21.J 

2-27 -Jtf«! 

Mährisclio 

M 

2:1(>-124S 

Mälirisoli    131öri<j 

OS  12'.., 

2-27 -ft09 

Kciiio  böhinisclie 

M 

2:?0-121S 

Prag    Hiälötisr 

<l!t<M;i  ^ 

-221t  ■4(»8 

■NVioiicr 

\i 

2.').S-S004 

AVifii    141  ^.lötio^ 

OiXW.i  ^ 

■2:A-M.tt 

1    Vgl.  8.  80—82  iiiiMUfs  K\iclics. 

-1  yiarea  poloiiicalls  ^^onderii,  4s  i/ros^os  pru  iii.  ijnal.  rompiitaiuhi  litJ.'):  Kliller  Rfif. 
IV  (>;!.  l;)37:  obil.  151.  —  Maira  pnlnnici  jKujaDuiili  l:).-?9:  cImI.  -284.  —  Marca,  4S  f/rossos  den. 
pro  marca  cowpiitando  1.M:>:  Cod.  d.  Moiav.  VI  CC:  1:U0:  Tlicincr  l'oloii.  I  140;  1:^19—1:532: 
t'lnl.  22!l.  20.'!.  274.  —  Maira  grossoi:  Prage»sii(ni  ponderis  (^rneoviimh  «xi.  seriindum  moduM 
t'idi-dviensem;  1314:  Cod.  d.  I'olon.  II  10.5.  1318:  ebd.  II  214.  —  Marca  deiiai:  BoemkaHuut. 
ijiiiitiKjr  solidvs  flictoruiii  lietiarhniiii  pro  »i.  qiial.  ronip  1310  .Krakau  :  Tliciuer  Polon.  143. 
—  Marca  ad  poiiiJiig  CrcifDcleme,  cuiiip>itath  prn  »I.  qiiaJ.  4s  i/ro^sig  1327  clid.  I  284. 

■';  131('):  Marck  lefii/t'ii  Silbers,  M'ii'iier  Gniii-htif,  ji'  für  aiit  march  'li  grozzer  Brager 
Ffiiuihig  nder  :i  niarrh  oifcr  Wicmr  Pft-niihig  ijeiceiienrr  fiir  V  march  silliers.  Lusvbin  Jf.  Zs<"lir. 
Vlll  '284.  —  1310:  Marlch  silber.-<  Wiemiar  ijcirU-htes,  immer  zirtn  und  sibenzigk  grozzer 
pchiiiiischcn  phenuiiig  fur  ein  it/leich  Marlch  Austr.  Inf.  I.  24-').  Eine  Urkunde  aus  1.302  stammeud 
und  eine  spätere  setzen  <!4  Groselien  mit  der  2  iit'uudigeu  Wiener  Reelmungsrnark  im  gleichen 
Werte  an.  Diese  irrtümlii-lie  Bereelininig  beruht,  wie  oben  angegeben,  darauf,  dat  in  BOhmen 
lU  (Iroselien.  in  Usterreieli  dairea'en  2  l'fnnd  Pfeiniig  aut   1  Mark  lüriges  Silber  gerechnet  wunlen. 


[61|  Friesaelier,  Wiener  iiuil  böbini^elii'  Miiii/oii  33 

Daraus  gelit  hervor,  «laß  in  Hölniicn  bei  der  in  5t>  Grosciien  geteilten, 
sogenannten  königliclien,  also  gesetzliciien  Rechnungsmark  die  Einlösung  einer 
Mark  Silber  mit  dem  Verlust  von  4-317jf  verbunden  war,  die  xler  königlichen 
MUnzkammer  als  MUnzgewinn  zugute  kamen.  Mit  der  in  Böhmen  Üblichen 
sexagena  und  der  zu  <54  fJroschen  berechneten  lötigen  Mark  dagegen  und  im 
Ausland,  in  Mähren,  Polen  und  Osterreich  konnte  der  böhmische  droschen  nur 
mit  einem  gewissen  Wertverlust  auf  Silberbarren  eingelöst  werden.  Das  Kinlösungs- 
geld  war  jedoch  im  Verhältnis  zu  dem  Einlösungsgeld  der  ausländischen  kleinen 
It'ennige'j  gering,  denn  die  aus  gutem  Silber  geprägten,  wertvollen  böhmischen 
Groschen  waren  in  den  Kachbarländern  auch  gerne  gesehen. 


Als  das  Herrscherhaus  der  Arpäden  im  Jahre  1301  ausstarb,  trat  von  den 
ITironprätendenten  zuerst  AVenzel,  der  Sohn  des  gleichnamigen  brdimischen 
König,  das  Erbe  an.  Während  seiner  kurzen  Herrschaft  fanden  die  böhriiischcn 
Groschen  (yrosgi,  groxsi  lioeiiiivule.i,  denarii  Boeiuiralis)  ihren  Weg  nach  Ungarn 
und  waren  (wie  die  Quellen  ans  der  Zeit  Karl  Roberts  bezeugen)  besonders  im 
nördlichen  Teil  des  Landes  ein  beliebtes  Zahlungsmittel.-)  Neben  den  vielerlei  und 
verschiedenwertigen  KleinmUnzen  erfreute  sich  der  wertvolle  Groschen  einer 
großen  Verbreitung;  in  den  ungarischen  .Mllnzfundcn  aus  den  ersten  .lahr/.thnten 
des  XIV.  Jh.  kommen  die  Groschen  der  Könige  Wenzel  II.   und  Johann  vor.^) 

Die  Urkunden  sprechen  meist  einfach  von  Mark  Groschen  M  oder  böhmischer 
Mark  (droschen;*)  amiere  (iuellen  geben  auch  Über  die  Zahl  der  auf  eine  Mark 
gerechneten  Groschen  Auskunft  Sie  kam  anfangs  in  Ungarn  im  nor^lwestlichen 
Gebiet  als  zu  bCt  böhmischen  Groschen  berechnete  ,.gewöhnliche  Mark  Sillter-*,*) 
später  als  Ofner  Rechnungsmark  zu  .')<»  Gro.schen")  allgemein  in  Gebranch;  wie 


1)  In  Kap.  12  mi-ines  ßuebrs  wird  über  tiza  EinK>M-ii  fi-pindi-r  Münzurtcri  <;i's|iroi-lii'ii. 

?)  Grotti  Praghemi  VM\%:  Mon.  Vat.  I  i  AU^.  Ho.mhii  I.'UT- l.i.'O:  !  1.  IS.  •_>:!  ■>!. 
Groui  (Bohemkaif»)  1324:  Anjou  II  14:1-,  l:wr.:  S-hinauk  Cl:  1.1.1l>:  /idiy  1  :(:il.  104;  1:1.14: 
Anjou  HI  58. 

',  In  Zdoina  wurden  .TOO,  in  Bmlakeszi  28,  in  IVßlnirfC  1,  in  Solyonik«  8  .Stück  liöliinisrlic 
Groschen  mit  Karl  Kobort-i  Münzen  zusamincn  gefiiml»  ii.  N.  K.  I'-KiT  (hi.  1;m»s  24.  l'.'ll  !:•. 
190f)  16. 

«)  ifarea  groitorum  ((Unarionim)  1320:  F.  VIII  2,  272.  —  1321:  II  o  V  ÜT.  ~-  1;!2.'> : 
Anjon  11  "iSi.  —  1327:  Kiroljri  I  G4.  —  1327:  F.  VIII  :'..  l'.H.  Kinhr  Rru'  III  VM;.  -  1328: 
Weher  6.  —  1329:  Kärolyi  I  72.  —  1329:  Kirolyi  I  70.  l:t:«l:  Anjou  II  4(;7.  —  13.32: 
7.khy  I  390.  —  1.332:  F.  VIII  3.  .S.  6fi9.  -  1332:  Anjou  II  .'.81.  —  1.332:  /.i.liv  I  404.  — 
1.334:  Ziehy  I  439. 

»  ^f.  gro^gorum  Boemkalium  1328:  Zicjiy  I  309.  -  1.329:  Anjou  II  4H;.  i:!:{2: 
Anjou  II  610.  Zichy  I  391.  —  133ß:  Anjou  III  2t;4. 

*)  1317 — 1320:  Uarcha  eornntHiiin  ari/e»li  Boeminoriim,  .i'.'  ttotiiiiuis  ifromi*  coiiiiiiitnlU 
pro  marea,  Mon.  Vatieana  I   1.  23  fg.  27. 

'i  Muren  nrl  comjmlum  (niimtrum  ß  linihnaeHi,  pro  quäl,  tiiiirrn  .'iC,  gron.nx  cnmpiitiith, 
1333:  Anjou  III  18.  —  13.%'i:  F.  VIII  4.  !H).  —  1332-1337:  Mon.  Vat.  1  1.  IS.l.  401.  — 
Marea  ad  numerum  (eomputum,  rationem)  huilentem  oder  w.  numtri  Ccompiiti.  ralioiiix)  Jindiiinix, 
1.322:  Zichy  I  210.  —  1323:  Zicliy  I  2-20.  —  1330:  II.  o.  II  03.  ~  1330:  Wapiicr  12S.  I:i:i2: 
Anjou  II  635.  —  1333:  Zichy  I  407.  Anjou  III  .'>.  —  1.33.'..  F.  VIII  4,  77.  Zlniin.-W.rncr  I 
Hi9.  Marea  grouorum  (bohemiealiiini)  ml  rnriuniin  (roiiipntiim  oder  »lodcno»)  llin/timfi»  dilir 
.\uni.  Zi-ilwhr.  51  (1918).  ,, 


34  r.alint  Hönian  [62] 

aus  ihrer  Benennung,'  hervorgclit,  wurde  sie  als  f;leichwertig  mit  der  Ofner  Mark 
gewöhnliclien  Silbers  angenommen.  Die  Wiener  Reelinungsmark  zu  10  pensa 
war,  wie  gesagt,  in  gleichem  AVert  mit  1  .Mark  gewölinlichen  Silbers  in  Umlauf 
«ncl  die  ^Mark  zu  5G  Groschen  wird  von  den  ungarisciien  Schriftrjuellen  der  zu 
400  Pfennig  oder  10  pensa  gerechneten  Wiener  Mark  gleichgesetzt.  *)  Der  Wert 
von  öG  bölmiischen  Groschen  entsi)rach  auch  einer  Ofner  Mark  gewöhnlichem 
(0-800  haltigem)  Silber,  obgleich  sie  einen  etwa><  größeren  Wert  vertraten,  da 
das  Feingewiclit  von 

56  böhmischen   Groschen 20r3592gr 

1  Ofner  Mark  gewöhnlichen  Silbers  19<)-43gr  war.    , 

In  den  an  Mähren  grenzenden  Gebieten  Tngarns,  in  der  Gegend  von 
Nagyszombat,  bürgerte  sicli  die  alte  mährisclie  Mark  zu  (i'J  Groschen  ein;  sie 
wurden  um  2  Groschen  weniger  bewertet  als  die  Ofner  Mark  lötiges  Silber,  deren 
Wert  64  böhmischen  Groschen  gleichgestellt  wurde.') 

Die  zu  62  Groschen  gerechnete  Älark  hielt  sich,  ganz  wie  in  Mähren,  auch 
in  TJngarn  nicht  lange  und  wurde  ^on  der  in  64  Groschen  geteilten  Ofner 
Mark  lötigen  Silbers^)  verdrängt,  deren  Wert  kaum  weniger  war  als  64  Groschen. 
Das  Feingewicht 

einer  Ofner  Mark  lötigen  (O-OW  fein)  Silbers  war  220-984^ 

64  böhmischer  Grosclien  war 230-1248^. 

In  der  Zips,  also  an  Polens  Grenze,  wurde  die  zu  48  Groschen  angesetzte 
polnische  Keehnungsmark  übernoramen,  die  der  210-46095r  Schwere  der  Zipser 
Mark  mebt  entsprach,  und  wird  Zipser  Rechnungsmark  zu  48  Groschen*)  oder 
—  in    Zipser   Urkunden  —  leichte    Reclmungsniark    genannt.^)    Da    da.s   Fein- 


racionis,  compofi  oder  muDicri  Budensisj  1332:  Zieby  I  393.  F.  VIII  3.  620.  —  1.3.33:  Atijou 
III  1».  40.  —  1334:  F.  VIII  3.  727.  Anjou  III  69.  —  1335  Varad:  F.  VIII  4.  133.  Zicby  I  474. 
Anjou  III  131.  151.  -  1,336:  Zieby  I  491.  --  1332—1337:  Moti.  Vat.  I  1,  41.  46.  174.  180. 
199.  226.  303.  337.  3H.').  400.  —  Marca  grossoriim  (Prageiisiuin),  öd  grosses  pro  m.  quäl. 
computando  1327.  F.  VIII  3.  194.  Emler  Reg.  III  496.  —  1332—1337:  Mon.  Vat.  I  1,  93. 
97.  119.  180.  196.  219.  224. 

1)  1317 — 1320  (Rutinus^:  niart'Jias  .  .  .  Viennetises  ad  400  Vieniieiises  pro  marcha, 
quariim  qneUbet  valet  3'^U  florenos  aiiri  und  vtarcha  .  .  .  communis  argenti  Boeminorum, 
56  Boeminis  grossis  compn.Uflis  pro  marcha,  quartim  qiielihet  valet  3  floreno»  et  dimidium 
aiiri  Mon.  Vat.  I  1,  l.">— 19.  23  fg.  —  1329:  60  niarcas,  quamUbet  niarcam  cum  quinquaginta 
sex  grosssi  vel  cuitf  decem  j)ensis  latorum  Vieiiiieiisiiim  Zicbv  I  333.  Vgl.  noeb  Zicby  I  207. 
Anjou  I  629.  T.  VIII  7,  200. 

2)  f317 — 1320:  10  niarchcis  Boeminorum,  compufatis  62  Boeminh  grossls pro  quäl,  marcha, 
Boeminis  grossls  .  .  .  quorum  64  valent  I.  marcham  fini  argenti  que  ratet  4  flor.  anri,  m.  fini 
arg.  ad  pondtis  Budense  valet  IUI  florenos  Mon.  Vat.  I  1,  14.  18.  27.  34  fg. 

ä;  1317—1320:  Mon.  Vat,  I  1.  18.  27.  14-18.  1332—1337:  marca  ad  yationem  fini 
argenti  a.  a.  0.  137.  142.  143.  marca  grossoriim,  quaniHhet  m.  cum  64  grossis  computando 
a.  a.  0.  124.  1320:  20  marcas  de  fino  argento  rel  cum  grossis  ad  rationem  fini  argenti, 
Anjou  I  556. 

*)  Marcam  quawUbet  cum  48  grossls  computando  1334:  Anjou  III  77,  1339:  F.  VIII 
4  401;  1332—37:  Mon.  Vat.  I  1  192  fg.  226  231.  Marca  grossorum  denariorum  numeri 
Scepusiensis  1343 :  Schniauk  92.  48  grossl  faciunf  marcam  Sclpsiensem  1332—37 :  Mon.  Vat.  1 1,  226. 

'•>)  Marca  ad  cumputiim  lerem,  1330:  Wagner  128. 


[63] 


Friesachor,  Wiener  nml  böhmiscbe  Münzen 


35 


gewicht  von 

48  böhniischcn  Groschen I~i'2%)d3('><j 

1  Zipser  Mark  gewöhnlichem  (0-800  fein)  Silber  ltJ8-3G87«/ 
war.  80  entsprach  die  Zipser  Xark  zu  48  (iroschen  einer  Zipser  Mark  gewöhn- 
lichen Silbers. 

Die  Zipser  Mark  zu  48  flroschen  war  auch  in  manclieu  der  Zips  an- 
grenzenden Gebieten  der  Diözese  von  Egcr  Üblich')  und  wird  von  einigen 
ungarischen  Urkunden  auch  Kassauer  Mark*)  genannt. 

Die  in  ganz  Ungarn  zum  liechnungsgeld  gewordene  Ofner  Kechnungsmark 
zu  56  Groschen,  die  Nagyszombatcr  Uechnuugsmark  zu  62  Groschen,  die  Ofner 
Rechnnngsmark  lötiges  Silber  zu  <'>4  Groschen  und  die  Zipser  Kechnungsmark 
zu  48  Groschen  sind  alle  infolge  dt-r  1  b<'niaiinie  der  in  gleicher  Summe  fest- 
gesetzten böhmischen,  mährischen  und  polnischen  Kechnungsmark  entstanden, 
indem  letztere  zu  den  beim  Abwägen  des  Silbers  üblichen  ungarischen  (Jewichts- 
maßeu  in  ein  festes  Wertverhältnis  gebracht  wurden. 

Da  der  Umsatz  des  ausländischen  Geldes  in  Silber  immer  nur  mit  einer 
Verminderung  des  Wertes  gescheiien  konnte,  so  ist  das  Feingewicht  der  Mark 
Silber  immer  weniger  als  der  der  entsprechenden  Mark  Groschen.  Die  Ditlerenz 
gab  dem  Staatsschatz  oder  den  Frivatwcchslem  den  Gewinn  bei  der  Kiniösung 
der  fremden  MUnzart.'j 


RrcliauiiffRinark 


Ofner  Mark  Ifiti^o»  Silber 
(64  Grogchen=2;W- 1-248  y 

Ofner  Mark  (56  Groschen.  =  •2«1  35!>-2j/ 

Zipser  Mark  AH  Orosoheni 
=  17-2:)93«j 


Die  entÄprechenilc.  als  jiIt'idiwcrtiL' 
ix'trachtfti'  (ifwicIitKinark 


1  Ofner  Marl:  lötige»  .<ill)er  =  2-2<  >  0S4 ,, 

1  Ofner  Mark  K''»Olinl.  Silber  =  V^C,■^■^,^ 

1  Zipser  Mark  trewölinl.  Silber  =  ltHS:5(HS,, 


DifTcrenz 

an  l'i'ini'ni 

Silber 


'.»•11(1 
l'.i2!> 
4  •  22.'. 


Zu  NagAvÄrad  wurden  1329  auf  eine  .Mark  .">0  bölimiselio  Grosehen 
gerechnet.*)  Woher  diese  Kechnungsart  stammte,  lälit  sieh  nicht  bestimmen.  Da 
aber  ebendort  zwischen  1291  bis  129<5  eine  zu  10  (wahrscheinlich  Wiener) 
peimi.  das  heißt  zu  400  Pfennig  gerechnete  Mark  üblich  war,^)  so  läßt  sie 
»ich  wahrscheinlich  auf  eine  Kechnung  zurllckflllircn,  naeii  weicher  s  rtVnnigc 
1  böhmischen  Groschen  ausmachen,  trotzdem  der  Silberwert  der  Wiener  .Mark 
Pfennig  und  der  zu  50  Groschen  gerechneten  Mark  sich  durchaus  nicht  decken; 


1;  1332—13:17:  Mon.  Vat.  1  1.  2<l3  -  207.  212— 21.x  3-27. 

*j  13.32—1337:  Marcat  Cassrn^fs  Mon.  Vat.  I  1  317.  327.  .3.V>  -3.'i7.  Murca  (yrosfonim ) 
eompuli  CastentU  1.3:52:  Zieliy  I  :$«.'>;   I.'5:!S:   .\nji.u  III  4f.l. 

';  Vgl.  das  12.  Kap.  meines  Kufiies. 

*)  pro  8  marcü  gro$»orum  tmhemtealiiiin  .  .  .  qxiamlihet  marcnm  cum  öU  i/rn.t-ii'.  .\iijiMi 
II  146. 

i)  Cod.  Saee.  XIV  der  Wiener  lloflnbliotliek  n.  1(X',2  IKt  1..  l'ber  .bn  (  .p.lex  \l'I. 
Kap.  14  meines  Buches. 


36 


Bälint  Ilömaii 


[64] 


deun  das  Feingewicht 

einer  Mark  zu  400  AViener  Pfennig  war  145-503  gr 
von  50  bölimischen  Groschen  ....      „     179-7H55^. 

Später,  um  das  Jalu- L-535,  kamen  in  verschiedenen  Teilen  des  ungarischen 
Reichs  Rechnungsmarken  zu  40,  50,  GO,  i'>i\  und  72  Orosdien  in  Umlauf,  V)  doch 
stehen  diese  nicht  melir  mit  den  böhniisdien,  sondern  mit  den  von  Karl  Robert 
geprägten  ungarischen  Groschen  in  A'erbinduug. 

Die  Groschen  des  ungarisclien  Königs  werden  urkundlich  zuerst  1333 
erwähnt.-)  Im  Münzvertrag  vom  Jahre  1335  ist  von  den  Groschen  als  von 
einer  schon  im  vorliergelienden  Jahr  geprägten  Münzart  die  Rede.')  Als  Zeit 
der  ersten  Prägung  solcher  müssen  wir  das  Jalir  1328  oder  1329  ansehen. 
Karl  verlieh  im  Jahre  1328  der  Stadt  Körmöczbänya  (Kremnitz)  die  Pri- 
vilegien der  böhmischen  IMünzstätte  Kuttenberg.*)  Da  wir  nun  wissen,  daß 
die  böhmischen  Groschen  seit  König  Wenzels  Zeit  in  Kuttenberg  geprägt  wurden, 
können  wir  annehmen,  daß  Karl  gerade  zu  iin-er  Prägung  geöbte  böhmische 
(vielleicht  auch  italienische?)  ]\lUnzarbeiter  von  dort  bringen  ließ,  wie  es  seinerzeit 
König  Wenzel  in  Knttenberg  getan  hatte.  Diese  waren  natürlich  nur  dann 
geneigt,  sich  in  Ungarn  anzusiedeln,  wenn  ihnen  ihre  früheren  Freiheiten  und 
Privilegien  auch  hier  bewilligt  wurden.  Dali  die  Groschen  schon  vor  1335  geprägt 
worden  sind,  wird  aucli  dadurch  bezeugt,  daß  aus  König  Karls  Zeit  fünf  voneinander 
abweichende  Groschentypen  (C.  K.  H.  II  3  bis  7  i  bekannt  sind,   trotzdem  Karl 


iC.  X.  Jl.  II  3i 
Silborgroselicu  des  Köniirs  Karl  IJiiliert 


deren  Prägung  und  Gebrauch  schon  im  Jahre  1338  wieder  einstellte*)  und  in 
der  päj)stlichen  Steuerliste  aus  den  Jahren  1332  bis  1337  schon  von  „alten 
ungarischen  Groschen''  die  Rede  ist.  "^j 


']  Vgl.  die  Kechmingen  des  j)iiiistlichen  Steucroiniu'liiners  aus  den  Jaliren  13.32 — 1337 
Mon.  Vat.  I  1,  41—372. 

-)  1333:  80  niarcas  ad  itumentm  Biidcnsem  cum  grossis  boeniicalibiis  rel  regaUbiu 
Aiijoii  111  18.  —  F.  Yl  2.  152  wird  angAlieh  nach  einer  Urkunde  aus  dem  Jahre  1298  .Ofner 
Markgrosclien"  erwähnt.  Docli  wurden  zu  dieser  Zeit  weder  in  Ungarn,  nicht  einmal  in  Böhmen 
CJroselien  geprägt.  Entweder  ist  die  Urkunde  oder  die  Datierung  falsch. 

■*)  Orossos  ad  tiiodiim  f/rnssuriim  liostrontii)  atiiii)  iaiii  tiapso  per  dies  Bu^enses  fahri- 
calorum  Szekfü  T.  T.  l'Jll,  7. 

*)  In  ceteris  autetn  Omnibus  ehdem  libcrtatibiii,  (ßiibiis  hospites  de  Kiifunibnni/a,  regni 
liohemiae  exishinf,  iidem  hospites  iiostri  perfruantiir,  F.  VllI  3.  295. 

'•>)  ut  malus  cum  grossis  forum  facere  2>resi(mpmat  Özeklü  T.  T.  1911,  21. 

6j  57  grossns  antiquos  de  Ilungaria  Mon.  Yat.  I  403. 


[Ö5J  FriosacbtT,  Wiener  iiiul  liüliiniäclic  Miiii/cii  37 

Die  von  König  Karl  Robert  zwischen  1325  und  1342  vollbrachte  große 
Münzrefonn  machte  der  hervorragenden  Rolle,  die  die  ausländisclien  MUnzarten 
in  Ungarn  gesiiielt  hatten,  ein  Knde.  Im  weiteren  Laufe  des  Xl\'.  Jh.  hatten 
die  ab  und  zu  vorkommenden  fremden  Münzarten  neben  den  von  den  ungari- 
schen Königen  geprägten  .Silbergroschen  und  -|)fennigen  sowie  den  in  ganz 
Europa  angesehenen  ungarischen  Goldgulden  nur  untergeordnete  Bedeutung. 


Anmerkungen  zu  Tafel  VIII 

(vgl.  S.  18  (46|) 

1  Außerdem  zwei  StUcke  zu  OäG  </      j 

2  „         ein         „  0*50  _      \    Reverse  im  Spiegelbild 

3  „         drei        ^  049  .      j 

4  KupferfUlschung  au.s  unbekanntem  Kundort 

5  Luschin  M:  zwei  StUcke  zu  ()"47  <j 

„         H5 :  zwei       ^        „  ()-4.'>ü  «/ 

„         Nnm.  Ztschr.  VIII  247  a:  zwei  StUcke  zu  04(30  y 

„         H'J:  drei          StUcke  zu  Or)rj7  y 

„         60:  sieben          ^  ^    O-äO    , 

„         59:  sieben          ,.  „    0'.")03  „ 

„         84:  sechzehn      ,,  „    0-r)27  ^ 

72:  dreißig         ,  „    0-.")31  „ 
tj     lieverse  im  S|tiegelbilil. 

('.   V.  Xubcr 


[Herr  Nuber  hat  die  im  Schatzfund  von  Krmihälyfalva  (im  Biliarer  Komitat) 
vertretenen  MUnztypen  nach  deren  Vorbildern  geordnet  niiil  eine  ebenso  geschickt 
als  originell  entworfene  Übersicht  dem  Ilöinanschcn  Buch  beigesteuert.  Durch 
Dr.  Hömans  freundliche  Vermittlung  ist  der  Zinkstock,  aus  dem  Xubers  l'bcr- 
sicht  gedruckt  worden  war.  unserer  Zeitschrift  zur  Verfügung  gestellt  wonlen. 
Aber  gegen  «len  bloßen  .Vbdruck  des  Zinkstockes  sprachen  zwei  Rücksichten: 
daß  der  Text  der  Tafel  in  ungarischer  Sprache  verfaßt  ist,  und  vielleicht  mehr 
noch  ihr  Format,  das  fUr  diese  Zeitschrift  allzu  unbet|ucm  wäre;  mißt  doch 
schon  ihr  bloßer  Spiegel  (also  ohne  die  Überschriften  und  die  Anmerkimgen) 
42  X  56  cm. 

De.'<halb  hat  die  Schrifticitung  sich  bemUhf.  die  Nultersdie  Tafel  in 
be(|uemerem  und  <ler  Blattgrößc  dieser  Zeitschrift  koiiimensiirableni  Format  in 
sinngemäßer   Treue    nachzubilden.    Um    dieses   Ziel    zu    erreichen,    hat   sie  sich 


38  Jialint  lloiiiaii.  Fricsaclier,  Wiener  und  boliiiiisclic  Münzen  [66] 

einerseits  mit  dem  Altmeister  der  einschlägigen  Studien,  dem  Ehrenmitglied 
unserer  Gesellschaft  Hofrat  Arnold  Luschin  R.  v.  Ebengreuth,  anderseits  mit 
dem  Oberstleutnant  Otto  Voetter,  der  bekanntlich  gerade  auf  dem  Gebiet  des 
lithographischen  Illustrationsverfahrens  reiche  Erfahrung  gesammelt  hat,  in  Ver- 
bindung gesetzt.  Das  Ergebnis  dieser  Besprechungen  ist  die  gegenwärtige  Gestalt 
der  Tafel  VIU;  sie  wiederholt  vollständig  und  ohne  sachliche  Änderung  den 
Gedankengang  und  die  Einzelheiten  des  Xuberschen  Entwurfes. 

Bei  dieser  Besprechung  hat  Hofrat  v.  Luschin  mündlich  die  Bemerkung 
gemacht,  daß  seiner  Auffassung  nach  in  einzelnen  Fällen  die  von  Herrn  Nuber 
als  Vorderseite  angesehene  Darstellung  vielmehr  einer  Rückseite  entspreche. 
Beispielsweise  sei  nach  seiner  Auffassung  n.  52  nicht  Vorderseite,  sondern  nnr 
eine  der  zwei  bekannten  Rückseiten  des  unter  der  gleichen  Nummer  verzeich- 
neten Gepräges.  Red.] 


Bogdan  Filow  ^ 

Hermesstatue  auf  einer  Münze  von  Pautalia 


HIezu  TT.  IX  1 


Der  Freundlichkeit  des  Herrn  V.  Avramow,  des  l)ekannten  bulfjarisclien 
Nuniisniatikers,  vordanke  ich  die  Kenntnis  einer  HronzeniHnzt?  von  l'autalia,  die 
Anspruch  auf  allgemeineres  Interesse  erheben  durfte. 


A  K  M  AYP  ANTQNINOC 

Brustbild    des  jungen    Caracalla    mit 

Ix)rbeerkranz,     Panzer    und    Mantel, 

nach  r. 


Durebiiieiwcr  HO  mm;  in  I*rivatl>e»iti. 


Hf  CIKINNIOY  KAAPOY  [OYAniACJ 
nAYTA 

Nackter  Hermes  auf  einer  Basis  mit 
linkem  S|)ielbein  nach  r.  stehend; 
auf  dem  linken  Ann,  der  auf  eine 
oben  profilierte  Säule  gestutzt  ist, 
trägt  er  den  Dionysosknaben;  in 
der  erhobenen  Hechten  hält  er  das 
Kerykeion  (auf  dem  Original  ganz 
deutlich  zu  sehen). 


Q.  Sieinius  Clarus  ist  uns  als  Statthalter  von  Thrakien  unter  Septimiiis 
Severua  und  f'aracalla  sowohl  durch  zwei  Inschriften  aus  Dedtagatsch, 'i  als  auch 
durch  zahlreiche  thrakische  MUnzen  bekannt.  Seine  Stattlialterschaft  wird  um  1'02 
bis  203  anzusetzen  sein;*)  dazu  stimmt,  dali  Caracalla  noch  jugendlich  erscheint. 

Derselbe  Hermestypus  kommt  bekanntlich  auch  auf  einer  MUnze  von 
Anchialos  mit  dem  Brustbild  des  Marc  Aurel  als  Caesar  vor.')  Der  einzige 
Unterschied  besteht  darin,  dali  auf  der  MUnze  von  Anchialos  der  Kilrper  des 
Hermes  stärker  nach  rechts  geneigt  i»t.  Der  rechte  Unterarm  mit  der  Hand  ist 
anf  dieser  Münze  fast  vollständig  abgerieben;    aber  Spuren,    die    auch   auf  dem 


';  liiiiiiüDt,  Mt'lan(,'t's  d'archt'olojfii!  440  n"  110  a;  Kl-v.  arolii'ol.  rJ14  I  4ii.')  n"  r>2  = 
Bull,  de  corresp.  liel]*uit|ui-  XXXVIl    rJ13.  147. 

*■  ProHopographia  III  S  404. 

9  B.  Pick,  Arcb.  Jalir)..  XIII  \H'JH  174  Taf.  X  3:i:  Die  auf.  Miiii/.in  Nor.l-ric.li.-nlaiKls 
II  1:  Thrakien  i.M.  L.  Strack)  S.  '22.'}  n.  427  Taf.  VI  12.  Zu  der  von  l'i.k  uii.l  im  Miin/.k<.riMis 
angerülirtcn  älteren  Literatur  ist  nndi  iiinxiiziirüf.'en :  B.  Filnw.  .Vri-Iiai><il.  I'aralli'lrn.  Iml'.'.,  im 
Slioniik  7.a  narodni  mnotworenia  X.WI  1912  71  Taf.  VIII  13:  W.  Klein.  I'raxit.  lisrlie  Sluilicii 
."»7  ff.  und  Östcrr.  .Jahresji.  XIV  llUl  '.»9  Al>b.  101;  XV  1912  Ikibl.  279;  U.  DiLii,  Areli. 
Jahrb.  XXVII    1912)  200  und  XXIX    1914    121. 


40  J!-  l'il'i« 


[2] 


Gipsabguß  (Icutlicli  zu  sehen  sind,  zeigen,  daü  aucii  in  diesem  Fall  der  rechte  Arm 
des  Hermes  erhoben  war. 

Man  liat  vermutet,  daß  das  Mün/.bild  von  Anchialos  die  olympische  HermeS: 
Statue  des  Praxiteles  wiederholt,  i)  und  dieser  Ansicht  habe  auch  ich  mich  früher 

angesclilossen.-) 

Die  neue  Münze  von  Pautalia  erlaubt  jetzt  zwei  wichtige  Einzelheiten  fest- 
zustellen, die  gegen  diese  Ansicht  si)rechen.  Zunächst  hält  Hermes  das  Kerykeion 
nicht  iu  der  linken  Hand,  wie  bei  der  olymiiischen  Statue,  sondern  in  der 
erhobenen  Hechten,  und  zweitens  fehlt  auf  der  Mlinze  jede  Spur  eines  Gewandes. 
Es  könnte  sich  also  höchstens  um  eine  freie  Umbildung  der  olymi)ischen  Statue 
handeln.  Dasselbe  gilt  in  Bezug  auf  die  IIermesgrui)pe,  die  W.  Klein  mit  Hilfe  der 
Statue  des  Joven  Orador  in  Madri;!  und  der  bekannten  Knabenstatuette  des  Thermen- 
museums in  Korn  zu  rekonstruieren  versucht  hat.-')  Nachdem  das  neue  MUnzbild 
uns  die  Gewißheit  gebracht  hat,  daß  die  Stütze  unter  dem  linken  Arm  des 
Hermes  eine  Säule  ohne  Gewand  ist,  kann  man  nicht  mehr  in  dieser  Stütze  die 
drai)ierte  Herme  des  Joven  Orador  erkennen  wollen. 

Da  das  Hermesbild  auf  den  MUnzen  von  Anchialos  und  Pautalia  auf  einer 
Basis  steht,  läßt  sich  jedenfalls  nicht  bezweifeln,  daß  es  tatsächlich  eine 
Hermesstatue  wiedergibt.  Die  Kleinheit  und  die  nachlässige  Ausfuhrung  der 
Mlinzbilder  erlauben  freilich  nicht,  bestimmte  Schlüsse  für  den  Stil  der  .Statue  zu 
ziehen  und  sie  mit  irgend  einem  der  uns  bekannten  Werke  zu  identifizieren. 
Auch  wird  man  mit  der  schon  angedeuteten  Möglichkeit  rechnen  müssen,  daß 
die  Statue  eine  freie  Umbildung  eines  bekannten  Werkes,  wie  etwa  des  olym- 
pischen .Hermes,  sein  könnte. 

Mit  größerer  Wahrscheinlichkeit  läßt  sich  dagegen  annehmen,  daß  die  auf 
den  Münzen  nachgebildete  Statue  durch  Wiederholungen  in  den  beiden  Städten 
bekannt  war.  Allerdings  hat  Pick'j  darauf  hingewiesen,  daß  die  Münzen  von 
Anchialos  oft  die  Typen  anderer  Prägeorte  nachbilden,  und  deshalb  bezweifelt 
er,  daß  eine  entsprechende  Statue  sich  in  .Vnchialos  selbst  befunden  habe.  Tat- 
sächlich kennen  wir  bis  jetzt  diesen  Hermestypus  nur  noch  durch  die  neue 
Jlünze  von  Pautalia;  seine  Seltenheit  si)richt  gegen  eine  direkte  Entlehnung  des 
Münzbildes.  Für  die  richtige  Beurteilung  dieser  Tatsachen  muß  man  bedenken, 
daß  gerade  die  thrakischen  Münzbilder  sehr  oft  statuarische  Typen  aufweisen 
und  zwar,  wie  ich  das  an  anderer  Steile  des  näheren  ausgeführt  habe,^)  so,  daß 
ein  Zweifel  daran,  daß  die  betreffende  Statue,  die  als  Vorbild  gedient  hat,  in 
dem  l'rägeort   selbst   gestanden   habe,    ausgeschlossen   ist.    So   finden  wir  zum 


1)  Diese  Vennutung-  li;it  schon  der  erste  Herausgeber  der  -Münze  ausgesprochen:  Schwan, 
in  den  russischen  Arch.  Mitt.  und  iienierk.  der  Arch.  Gesellschaft  in  Moskau  I  (1893)  102  flF.; 
vgl.  aul'erdeni  Treu,  Olyjiipia,  Textband  111  l',l7f,;  l'iek,  Arch.  Jahrb.  XllI  .1898)  174. 
Th.  Keinach,  L'histoiro  par  les  monnaies  12. 

2)  Archäol.  Parallelen  71  f. 

3)  Praxiteles  403  fr.;  Oost.  .Talireshefte  XIV  (19111  98  flf.  Vgl.  dazu  Dehn,  Arch.  Jahr- 
buch XXVII  (1912)  199  fl".  und  XXIX  121  f.:  Klein,  Oest.  .Jahresh.  XV  üeibl.  279  f. 

i)  Arch.  Jahrb.  XIII  174. 
'•>  Arch.  Parallelen  Gl  ff. 


[3]  llunueiwtatue  auf  eiucr  MUuzo  xuii  l'uiitalia  -11 

BeiHpiel  auf  den  Münzen  von  Markianopolis  unter  Septimius  Sevcrus  bis  auf 
Philippns  sehr  oft'j  das  Hild  des  sogenannten  Apollo  Lykeios;  lujinchmal-)  steht 
es  in  einem  viereäuligen  Tempel,  was  deutlich  auf  seine  Verwendung  als  Kult- 
statue hinweist.  .Vußerdem  kommt  da.sselbe  Hild  noch  auf  einem  Kalksteinrelief 
derselben  Stadt  vor.')  Diese  Tatsachen  linden  geuUgende  Erklärung  nur  bei  der 
Annahme,  daß  in  Markianopolis  wirklich  eine  statuarische  Wiederholung  des 
Apollo  Lykeios  vorhanden  war.  Weiter  finden  wir  auf  den  Münzen  derselben 
Stadt  Nachbildungen  der  bekannten  Statue  des  sandalenbindenden  Hermes  ;\) 
desgleichen  auf  den  Münzen  von  Nikopolis*)  und  i*hilippopolis*j  Nachbildungen 
des  Apollo  Sauroktonos.  In  solchen  Fällen  könnte  man  auch  an  eine  direkte 
Entlehnung  von  Mttnztypen  denken.  .Vber  diese  MUnztypen  sind  so  selten  und 
ungewöhnlich,  daß  viel  näher  liegt,  die  Erklärung  in  dem  Vorhandensein  der 
betreftenden  Statuen  an  den  I'rägeorten  selbst  natürlich  nicht  von  Originalen, 
sondern  von  Kopien  —  zu  suchen.  Daß  Nachbildungen  berühmter  .-itatuen  auch 
in  den  thrakischen  Städten  verbreitet  waren,  namentlich  in  nachtraianischer  Zeit, 
als  der  Wohlstand  der  J'rovinz  durch  den  andauernden  Frieden  sich  stark 
gehoben  hatte, 'j  läßt  sich  nicht  bezweifeln. 

Die  Erosstatue  aus  Nikopolis,  in  der  ich  eine  Nachbildung  des  l'raxi- 
telischen  Ero»  von  Parion  nachzuweisen  versucht  habe,*)  gibt  uns  ein  wichtiges 
Zeugnis  in  dieser  Hinsicht.  Unter  solchen  Imständen  i.st  anzunehmen,  «laß  auch 
die  Hermesstatuc.  die  wir  auf  .Münzen  von  l'autalia  und  .Vncliialos  finden,  durch 
statnarische  Wiederholungen  in  diesen  Städten  selbst  bekannt  gewesen  ist. 


•)  Ant.  VOucou  XonlvT.  I  1  MarkiaMoiM)lis  ii.  54f<.  MO  ö-V.  :.•;■.>.  57s  ä'JS.  6<KS.  CIl. 
G15.  622.  650.  6G()-G63.  726.  947.  94h.  Kra.  KW.  li:io.  n:(l.  lllts.  1199.  .\ii&.T(lcin  R.v.  miiii. 
1903.  212  n.  it)  nml  Taf  XII  12  Soveru.H  Alcxand.T  und  .Iiilia  Maiiiaca:  fehlt  im  MUiiz- 
korjuw . 

*;  Ant.  MUn/fii  NOnlirr.  MarkianojMili»  ii.  (i".H»  uiiil  fj'.M 

')  Kaliuka.  .Viit.  bfiikiiiiiler  in  liul^aririi  ii.  UW;  Kilnw,  .\rrli.  raralicli'ii  4.'>  ff.  iiii«! 
Taf  VII  1. 

*)  Ant.  MUnzrii  N'unljrr,  I  1  Markiaiin|Mil!s  n  9,51  iiiul  12(»9  mit  Tal.  XVI  25;  \>rl.  ila/.ii 
Fllüw  a.  a.  ().  74  ff. 

*)  EM.  Xikn|ioil.s  II.  1225  128«.  I2s:t.  1:154  l-'.IS.  15.19  162f>.  IC.:!'.».  1651  1679  lt;.x7: 
Wiener  Xumii<in.  ZeitM-lirift  XXXVIII  1906  11  u.  :Vi  und  Taf.  I  S  .Viitoiiinii.'«  I'iu»  ;  Kcv.  mim. 
VII  rl9a3'  216  n.  67  und  Tal.  XIII  2  (Septiiniu»  Scvenw  . 

«)  Ovcrheck.  Kunotniytliolosri"-.  .\|m)IIi>.  MUiiztaf  V  2  und  IV  4:!:  Kliin.  I'ra\il>lis  llii 
n.  4  und  5    Antoninus  IMus  und  dir  jilnpTO  KaiHtina  . 

f)  \'g\.  Filow.  Izvostia  der  Uul^'ar    An-Ii.  lii-iwll.   V    191.1    2iio  ff 

»)  Arcli.  Jahrh.  XXIV  IIHK)  t«)  ff.;  .^n-liiid.  I'arall.-I.n  :M)  ff.  Tür  dif  Miiir/..ii  v.m 
I'arion  v)fl.  jetzt  auch  Wolters  Archaeolop.  licnierkun^i-n.  SitzunesIxT.  di-r  Bayer.  .AUad. 
(1913.  24  ff. 


Wilhelm  Kubitschek 

Zum  Denarfund  aus  Nordbulgarien  (hier  s.  4:5  fif.) 

Der  Zwang,  diese  Seite  zu  füllen,  veranlaßt  die  Kedaktion,  einige  Bemerkungen  zu  Herrn 
Muschmows  genauem  und  dankenswertem  Bericht  nioderzuselireiben.  Sie  werden  hoffentlich  nicht 
inierwünsclit  konnnen  und  können  in  ihrem  letzten  'l'eil  für  ein  Snpplement  zu  Cohens  Kaiser- 
niUnzen  nützliches  Material  aufspeichern.  Das  Verlangen  nach  einem  solchen  Supplement  wird 
nachgerade  immer  dringlicher;  man  denke  mir  z.  B.  an  die  zahlreichen  Ergänzungen,  die  in  allen 
möglichen  Berichten  über  Münzfnnde  und  insbesondere  in  den  beiden  Liraeswcrken  aus  der 
Rhein-  und  der  Donaulinii!  nieilergelegt  und,  solange  keine  Übersicht  von  ihnen  vorUegt,  so 
gut  wie  verloren  sind.  Eine  solche  t^bersicht  bereitet  ein  hiesiger  Münzliebhal)er  vor,  allerding« 
in  großem  Zusammenhang,  nämlich  in  Verbindung  mit  einer  Art  Inde-t  zu  Cohens  Description. 
Möge  die  gewaltige  Ausdehnung  dieses  Unternehmens  kein  Hindernis  seinem  Gelingen  und 
seiner  endlichen  Vollendung  werden! 

1.  Herrn  Muschmows  Fundbericht  hat  einen  neuen  Fall  der  Beimengung  römerzeitliehen 
l'rovinzialsilbers  i  Amisos,  Hadrian,  Jahr  l.'iö  n.  Chr.i  zu  einer  sonst  aus  Keichsgeld  bestehenden 
Barschaft  gebracht;  es  schließt  sich  an  die  in  meinem  Bericht  über  einen  großen  Denarfuod 
zu  l'relasdorf  im  Jahrbuch  für  Altertumskunde  IV  (l'.tlOi  1-41  aufgezählte  und  gewiß  ver- 
schiedener Ergänzungen  fähige  Keilie  ähnlicher  Vorkoannnisse  an. 

2.  Im  negativen  Sinn  füllt  aul,  daß,  obwohl  der  Fund  noch  die  Regierung  der  Philipp!  ganz 
umfaßt  und  bis  in  die  Zeit  ihres  Xachfolgers  Hecius  reicht,  kein  «'inziges  jener  Konsekrations- 
stücke mitgefunden  erscheint,  die  nach  Voetters  ansprechender  Yemmtung  anliißlich  der 
Jahrtausendfeier  Roms  geschlagen  worden  sein  köiniten;  vgl.  mehie  Bemerkungen  zur  ganzen 
Gruppe  in  dieser  Zeitsclir.  XXXII  191 — lil4.  Xur  kann  hier  das  Ausbleiben  einer  Bestätigung 
dieses  (iedankens  nicht  sehr  schwer  ins  Ciewicht  fallen,  weil  die  Barschaft  in  der  Hauptsache 
vor  rhilipps  Regierung  gebildet  und  seither  nicht  erheblich  vermehrt  worden  zu  sein  scheint. 
Denn  es  entfallen  auf  Traian  mid  Hadrian  2  Stücke,  auf  Pius  bis  Connnodus  262,  auf  Pertinax 
bis  Caracalla  708,  auf  Macrinus  14,  aul  Elagabal  und  Alexander  Severus  426,  auf  Maximinus 
56,  auf  Pupienus  bis  Gordiaiuis  102,  auf  I'hilippns  bloß  40  Stücke,  auf  Decius  gar  nur  eines; 
und  diese  Konsekrationsmünzen  sind  obendrein  so  selten! 

3.  Varianten  zu  Cohen,  aber  nur  soweit  aufgezählt,  als  diese  Seite  Baum  gibt: 
Marcus  438:  axich  Wien  n.  11783  ohne  ]>  p  746:  auch  Wien  11575—11577  Silber  und 

11574  Gold  ohne  n/i?o/(  5»38:  auch  Wien  117S(i,7  ohnci^^-: 

Commodus  114:  auch  Wien  iy2!tl  nüt  cos^  V  492:  auch  Wien  13316  mit  Lorbeer  r. 
571:  Wien  13417/8  ♦•  |  ,  13415  0  ohne  Stern  6<J1:  auch  Wien  132823  mit  rom  854:  auch 
Wien  13232  commodus  aiitouinus  aiiij  878:  auch  Wien  13236  m  commodus  anton  aug  pius 
hier  S.  4G  Anm.  1  (Pax):  Wien  13238  ebenso,  aber  Vs.  comm  anfo\n  aug  pius  hrit  |< 

Septinüus  Severus  Cohen  37:  Wien  14306  annomie  augg 

Domna  15    hier  S.  48  Anm.  l:  Wien  14725  ccrer  fnig,  aber  Ceres  sitzend. 

Caracalla  97:  auch  Wien  15092/5  mit  carth  306:  Wien  15273  mit  Kugel,  und  ohne  «  c 

Geta  197:  Wien  15742,3  ist  Janus  gesichert 

»ladumenian  6:  auch  Wien  :56<)40  Gold  (früher  Bachofen  n.  1802  und  alle  Silber- 
stüi-kc  (löDy;)  41;i  diadumeniaii  cars 

Elagahal  50:  auch  Wien  16068  imj,  aiifonhius  j,iiis  aiig  80:  Wien  159623  antoninits 
liUis  fr/  (iiiij,   15ÜG5  6  ivtp  antiiiiiiuis  jiiiis  an;/ 

Severus  Alexander  560:  Wien  (16638/40)  nur  ohne  Stern. 

Maximinus  46:  Wien  1 17096  7.  35108.  35687)  imr  mit  imp  ma.rimlnus plus  aug  64:  Wien 
(17105  6;  nur  mit  maxlminus  plus  aug  gcrm  75:  Wien  35712  imp  luii.nmiiius'pim  aug,  17135/7 
maximimis  piiis  aug  germ  99:  Wien  1 17138,  351!l!l)  nur  mit  muximlnus  pius  aug  germ 

Philippus  Ä.  9:  Wien  1782s  und  ;!G987  uiquitas  aug,  17S2931  arquitas  augg. 


N.  A.  Muschmow 

Münzfunde  aus  Bulgarien') 

I.  Ein  Fund  römischer  Silberdenare 

Als  die  Soldaten  des  5.  bulgarischen  Marseliregiments  am  '27.  Juni  191() 
bei  den  Erdaushebungen  auf  der  Eisenbahnstrecko  nach  Uustschnk  arbeiteten, 
fanden  sie  durch  Zufall  einen  Topf,  enthaltend  1<)02  römische  Silbermlliizen  aus 
dem  ersten  bis  dritten  Jahrhundert  nach  Thristi,  und  zwar  aus  der  Zeit  von 
Trajan  bis  Decius  stammend.  Im  Topfe  befand  sich  auch  eine  Silberintlhze  aus 
Amisus,  unter  Hadrian  geprägt,  'J'J  mm  Durehmesser,  mit  der  Legende :  Vs.  AVT  KAI 
TPA  AAPIANOC  CEB  n  n  YH  T  Kopf  Hadrians,  bloü,  nach  rechts;  Hs.  AMICOY 
EAEeEPACfso^  ETOYC  PIH  (  HJH)  (iottheit,-)  nackt,  mit  Strahlenkrone,  linkshin 
stehend,  auf  der  vorgestreckten  Rechten  Nike  linkshin  stehend,  die  L.  erhoben, 
an  einem  Zepter  auf  Erdkugel,  oben  als  Abschluß  des  Zepters  ein  Adler  mit 
geöffneten  Flügeln. 

Außer  den  Mttii/.('n  wurde  an  dieser  Stelle  nichts  gefunden. 

Wenn  mau  nach  der  letzten  Münze  dieses  Fundes  von  Kaiser  Decius 
urteilt,  kann  man  annehmen,  daß  der  Topf  nach  dem  Jahr  249  in  die  Erde 
vergraben  worden  ist. 

Ein  Blick  auf  die  Ereignisse  p(»litischer  Natur  in  Mocsien  um  diese  Zeit 
erlaubt,  den  wahrscheinlichen  Beweggrund  fllr  «las  Eingraben  dieses  Schalzcs 
festzustellen.  Die  Regierung  Kaiser  Philipps  flillt  mit  den  zerstörenden  Einfalitn 
der  Goten  in  die  römischen  Provinzen  »tidlich  der  Donau  zusammen.  Man  weiß, 
daß  diese  Einbrüche,  welche  mit  dem  Jahre  23S  begonnen  hal)en,  durch  die 
inneren  Wirren  im  römischen  Reiche  begünstigt,  mit  leichten  Unterbrecliiiiigen  bis 
zun  Jahre  270  andauerten,  und  daß  erst  durch  die  ents<"heidenden  Siege  Claudius  II. 
über  die  Goten  fllr  längere  Zeit  die  unertriigliche  Situation  in  .Moesien  ein 
Ende  fand,  .so  daß  dieser  Provinz  ein  langer  Frieden  gesichert  werden  konnte,  ^i 

Man  weiß,  daß  Kaiser  Philipnus  am  FJeginn  seiner  Herrschaft  vorteilhafte 
Kämpfe  gegen  die  nördlich  der  Donau  ansässigen  Barbaren  führte  und  einen 
entscheidenden  Sieg  über  die  Carpen  in  Daeien  erfocht.  Wenigstens  hat  ihn  dieser 
Sieg  dazu  ernmtigt,  die  Zahlung  des  jährliilien  Tributs  zu  verweigern.  Zur 
Vergeltung  dieser  Weigerung  fielen  die  Goten  im  Jahre  24H  n.  Chr.  in  Moesia 
inferior   ein,    welches    ungeOlhr   das    heutige    nördliilie    Bulgarien    umfaßte;    sie 


'j  Au»  (lein  franzÖ!ti!«-li  );i'üi-iiriflK-iK'ii  M.iiiii!>kri|>l  iihrrsi'tzt. 
?)  Vgl.  ilcn  Recucll  gi-neral  Waddingtoiis  I  lil.  '.Ki  Tal'.  '.•.   l.'>. 
»)  I{api>aport,  Die  Kiiiralic  der  (joten  S.  27  U\*  '.»;!. 


44 


N.  A.  Miiscliiiiow 


12] 


raubten  das  Land  aus  und  belagerten  die  gut  befestigte  Stadt  Markianopolis. 
Sie  konnten  die  Festung  aber  nicht  einnehmen  und  zogen  sich  nach  Zahlung 
einer  durch  die  Bürger  derselben  geleisteten  Kontribution  zurlick.  Das  Eindringen 
von  Feinden  in  ihr  eigenes  Land  zwang  sie  so  schnell  als  möglich  die  römischen 
l'rovinzen  zu  räumen.') 

Um  die  Verteidigung  der  Donaugrenze  besser  zu  sichern,  ernannte  der 
Kaiser  den  energischen  Traianus  Decius  zum  Statthalter  von  Moesien.  Dieser 
wurde  bald  darauf  von  den  Legionen  dieser  Provinz  zum  Kaiser  ausgerufen  und 
wandte  sich  zunächst  mit  seinen  Tru[)i)en  nach  Italien  gegen  Philippus.  Die 
Goten,  die  von  diesen  Zerwürfnissen  Nutzen  zogen,  begannen  sofort  mit  starken 
neuen  Einfällen  in  die  l>onauländer.  Obwohl  der  wirkliche  Krieg  unter  der 
Leitung  ihres  Königs  Kniwa  im  Jahre  2ö0  stattfand,  kann  man  feststellen,  daß 
einzelne  Banden  ihre  Einfälle  in  diese  Provinz  schon  im  Jahre  vorher  —  also 
249  n.  Chr.  —  beganner,  als  sich  die  beiden  römischen  Kaiser  um  die  Vor- 
macht stritten. 

Es  ist  daher  anzunehmen,  daß  einer  dieser  Goteneintlille  der  Grund  des 
Vergrabens  dieses  Schatzes  war,  und  daß  sein  Eigentümer  wärend  der  Kämpfe 
getötet  wurde,  so  daß  der  Schatz  bis  auf  unsere  Tage  in  der  Erde  ruhte. 

Traian  240  p  m  tr  p  cm  IUI  p  p 
Plus  104  consen-atio 
201  cos  IUI 
284  ebd. 
290  ebd. 
;!01  ebd. 
:!52  dhu  plo 
573  iMci  aug  cos  IUI 
S04  templum  die  auy  rest  cos  IUI 
i)87  tr  pot  XIX  cos  IUI 
Fanstina  Ä.  IIG  uuyusta 
Marens  72)  armen  p  tu  fr  p  XVIII  hup 
II  cos  III 
173)  dem  tr  pot   VI  cos  III 
30  coHcord  aug  tr  p  XV  cos  III 
35  concord  uiuj  tr  p  XVI  cos  HI 
m  ebd. 
80  consecratlo 
83  ebd. 
!)1  ebd. 
f)7  ebd. 
105  cos  II 
113  cos  III 
123  ebd. 


1 

12(i  ebd. 

1 

2 

130  ebd. 

1 

131  ebd. 

1 

135  ebd. 

1 

147  cos  in  p  p 

1 

151  ebd. 

1 

-  ebd.*) 

1 

173  de  sarm  tr  p  XXXI  imp  VIII  cos  III p  p 

2 

17iS  feticitas  niig  cos  III 

1 

208  fort  red  tr  p  XXII  imp   V  cos  III 

3 

20!»  fort  nd  tr  p  XXIII  imp   V  cos  III 

1 

257  imp   VI  cos  III 

5 

260'.)  ebd. 

1 

2G1  el)d. 

3 

280  C|  ebd. 

4 

290  ebd. 

2 

301  ebd. 

2 

325  imp    VII  cos  III 

1 

412  liheral  au;/   V  cos  III 

1 

413  ebd. 

1 

417  lihfral  auy   VI  iuip    VII  cos  III 

1 

4:>5  jxij-  tr  p  XX  iuip  IUI  cos  III 

2 

438 ')  pax  aug  fr  p  XXX  imp  VIII  cos 

III  p  p 

1 

1)  Kappapoit,  ebd.  35  ff. 

2)  Bei  Cohen  ohne  imp  II 

3)  Bei  Collen  tr  pot  III 

■1)  Vs.  m  antoninus  aug  f.;  l!s.  l"r;ui,  sitzend.  1.,  zwei  Moliuköpfe  in  der  R. 
■')  Bei  Collen:  SiejjesgOttin  r. 
6)  Bei  Cohen  scheinbar  mit  S  C 
')  Bei  Cohen  ohne  P  P 


[3J 


Mnnzfunde  »u»  Bulgarien 


45 


468  p  m  Ir  p  XVI IJ  imp  II  eos  III 

469  ebd. 

474  p  m  tr  p  XIX  imp  II  cot  III 

476  ebd. 

484  p  m  tr  p  XIX  imp  III  cos  III 

508  proc  deor  tr  p  XV  con  III 

618  prov  deor  tr  p  XVI  cos  III 

519  ebd. 

523  pro«  deor  tr  p  XVII  cos  III 

526  ebd. 

543  saluti  aug  cos  III 

546  ebd. 

687  sectirü  pub   tr  p  XXIX  imp    VIII 

eos  III 
661  tr  p   VII  eos  II 
103  tr  p  X  cos  II 
746«)  tr  pol  XIII  cos  II 
847  tr  p  XVIII  eot  III 
878  tr  p  XX  imp  IUI  cos  III  fric  fxir) 
881  tr  p  XXI  imp  Uli  cos  III 
883  ebd. 

892  tr  p  XXII  imp  Uli  cos  III 
899  tr  p  XXII  imp    V  cos  III 
924  tr  p  XXIX  imp    Vlll  cos  III 
938  r,  /,•  p  XXX  imp    VIII  cos  III 
948  tr  p-XXXI  imp    VIII  eos  III  p  p 

953  tr  p  XXXII  imp  Villi  cos  11 1  p  p 

954  ebd. 

967  tr  p  XXXIII  imp  X  cos  III  p  p 

968  ebd. 

969  ebd. 

975  tr  p  XXXIIII  imp  X  r.M   ///  /,  /, 

979  *<<•<  aug  co-  III 
1031   tota  sol  drcrnn  cos  III 
1036~ro<o  susccp  decenn  II  cos  III 
Faagtiaa  Jif.  111  hilaritas 

190  saeeuli  felicit 
Tenu  65  eonsee ratio 
58  ebd. 

\2(i  pajc  tr  p   VI  imp  IUI  cos   II 

127  pax  aug  tr  p  VI  eos  U 

144  proc  deor  tr  p  cos  11 

154  prov  deor  tr  p  II  cos  11 

156  pror  deor  tr  p  lll  cos  II 

229, /r  p  IUI  imp  II  cos  II 

262  tr  p    V  imp  II  cos  II 

279  tr  p   VI  imp  IUI  eos  11,  i  »V  pur 


297  Ir  p    VII  imp  IUI  cos  III  1 

310  tr  p   Vlll  imp  IUI  cos  lll  1 

315  Ir  p    Vlll  imp    V  ro.v   ///  1 

318  ilid.  1 

LncilU  71  ceiiiis  2 

Sil  et  Ulis  ricirix  1 
CommodllS   IS  aim  p  m   tr  p  X  imp    VII 

cos  IUI  p  p  1 

22  apol  moiirl  p  m  Ir  p  X\'  cos    VI  :> 

24  apol  pal  p  m  Ir  p  XVI  cos    VI  :\ 
M  auci    piti    j)    »I    tr  p  XII  imp    Vlll 

cos    V  p  p  3 
53  conc  mil  p  m   Ir  p  XI  imp    VII  ctis 

V  p  p  1 
11-1^1  fei  aug  p  m  tr  p   \l  imp   Vll  ms 

•■  /'  /'  l 

124  ßtiri  cohoiiium  aug       ,  1 

127  fiil'i  cnh  p   m   Ir  p   XVI  cos    VI  '■> 
150  for  red  p    m    Ir  p  XI  imp    Vll  co.^ 

_V  p  p  1 

172  gen  aug  frlic  cos    VI  1 

202  kerculi  rnuiaiio  aug  1 
212  hilar  aug  p  m   tr  p    XU  imp    Vlll 

cos    V  p  p  1 
242  ior  fssup  p    m    Ir   p  XII  imp    Vlll 

cos    V  p  p  2 

2.'>9  ';  ioe  iure»  p  m  Ir  p  XU II  cos  V  p  p  ■_' 

279  laetUiae  aug  2 

282  Hb  aug  p  m  tr  p  XV  cos    VI  1 

288  Hb  aug  p  m  Ir  p  XVII  cos  VII  p  p  3 
307  lib  aug  IUI   Ir  p    VI    imp   IUI  cos 

III  p  p  1 

311   lib  aug  V  Ir p  Vllimp  Uli co.i  lll  p  p  1 

316  lib  aug  VI  tr  p  XI  imp  Vll  cos  V  ji  p  1 

323  liberalilas  aug   Vll  1 

;158  min  aug  p  m  Ir  p  XVI  cos    VI  1 

387   optime  maxime  c    V  p  p  2 

389  paci  arlernae  c    V  p  p  1 
307  pairr  senal  p  m  Ir  p  XU  imp  Vlll 

cos   V  p  p  1 

—  'i  pirl  senal  p  m  Ir  p  XI lll  cos  V p  p  1 

427  p  IM  Ir  p  Villi  imp  VI  con  Uli  pp  1 

445  cImI.  ■_> 
(445)  ebd. , aber Lilieralita.'<st*-Ii(>n(l.link>liin. 

die  Tessera  und  <l:is  Fillllioni  lialtcn<l; 

vor  ihr  der  Modiiis.  1 

446  ebd.  2 


1)  Ohne  anton  (\».) 

ij  Bti  Coheu  P  P 

';  Cohen:  eos  Uli 

*)  Sowohl  mit  als  ohne  Adler. 

*)  Beschreibung  (Kaiser  reicht  dein  Sonator  die  R )  cbcnsi»  wie  Colionri.  Wf<. 


46 


X.  A.  Mnscliniow 


[4] 


—  1)  ebd. 

4G7  p  m  ir  p  Villi  imp  VII  cn.-i  IUI  p  p 

486  p  m  tr  p  XI  imp    VII  eos    V  p  i> 

4922)  ebd. 

5'J3  p  m  tr  p  XII  imp   VIII  cos   V  p  p 

532  p  m  ir  p  XIII  imp   VIII  c(is  V pp 

537  pbd. 

5423)  elHl. 

—  ■))  ebd. 

5G8!')  p  m  Ir  p  XVII  imp  VI  IT  cos   VII 

p  p 
571  ß)  ebd. 
574  ebd. 
583  ebd. 
5801)  ebd. 
(507  priiic  itiveiit 
04(>  public    fei   p  m.  ir  p  XII  imp    VIII 

cos   V  2>  p 
G5Ü  romae  felici  cos   T7 
(!()()  rom  p    m    Ir    p    Villi  imp    VII  cos 

IUI  p  p 
r>()l  Sj  rom  p  tu  tr  p  X  imp   VII  cos  IUI 

p  p 
G95  sec  orb  p   m   tr  p  XlIIl  cos   V  des 

VI 
G97  secur  orb  p  m  tr  i>  XII II  cos  V  p  p 
719  temp  felic  p  m  tr  p  XV  cos   VI 
7G2  tr  p  III  imp  II  cos  p  p 
7809)  tr  p  V  imp  HI  cos  11  p  p 
810  tr  p   VI  imp  IUI  cos  III  p  p 


Sil  clid. 

812  ebd. 

830  tr  p    VII  imp  IUI  cos  III  p  p 

83110)  ebd. 

835  ebd. 

838  ebd. 

85411;  tr  p   VIII  imp    V  cos  IUI  p  p 

87812;  tr  2)   VIII  imp   VI  cos  IUI  p  p 

87912;  ebd. 

888  ebd. 

—  IS)  ebd. 
93012    tr  p    Villi  imp   VI  cos  IUI  p  p 
9GG  rirtut  aug  p  m  tr  p  XII  imp   YIIl 
CHS    V  p  p 
1001  rot  sol  dec  p  m  tr  p  XII  imp   VIII 

cos    V  p  p 
l'crtinax  2  actjuit  aug  tr  p  cos  II 
Scantilla  2  ■ ';  iii»ii  regina 
Albinus  9  cos  II 
15  felicitas  cos  II 
48  miiur  pacif  cos  11 
58  prorid  aug  cos 
(>1  romac  elcrnac 
(61)15;  ebd. 
Sept.  Severns  1  advent  augg 
61";  ailcintus  aug  feiieissimo 
21  aequitali  augg 
25  africa 
31  ebd. 
3711)  annmiae  augg 


2 
1 
1 
1 
1 
7 
2 
2 
1 
1 
2 
2 
1 
1 
4 


1)  m  rommodiis  antoii  aug  piiis,  Kojit"  mit  Lorbeerkranz;  Ks.:  r.  l'ax,  stehend,  linksbin, 
mit  Ölzweig  imd  Füllhorn. 

2)8^ 

3)  Kopf  und  Brustbild. 

I)  m  comm  ant  p  fei  aug  hrit,  Ko])!'  mit  Lorbeerkranz,  r. ;  Salus,  sitzend,  liukshin,  eine 
Schlange  nährend,  die  sich  von  einem  Altar  aut'ringeit. 

6)  Zwei  Stücke  mit,  eines  ohne  Stern. 

''•)  Vier  Exeniiilare  mit,  eines  ohne  Stern.  • 

")  Ohne  Stern. 

8)  Bei  Cohen  ROMA 

9)  Das  Brustbild  jugendlich,  r.,  mit  Lorbeer,  Panzer  und  Mantel. 

10)  m  antoninus  comiiiodus  aug 
H)  commodus  antoninus  aug 

12)  tn  commodus  anton  aug  pius 

13)  m  commodus  anton  aug  pius,  Kopf  mit  Lorbeerkranz,  r.;  Frau,  stehend,  1.,  mit  Stab 
und  Füllhorn. 

II)  16X18»"",  3-30,(/;    das   Stück   ist   kleiner  als    das   von  Cohen  n.  1  dargestellte; 
vielleicht  also|'?]  ist  es  aus  einem  Beckerschen  Stempel  hergestellt. 


Anstatt  des  Palladiums  hält  Koma  eine  Siegessfittin. 


iiJ)  Bei  Cohen  aärentui 
1")  bei  Cohen  aug 


i     [6] 


Mänzfunde  aus  Bulgarien 


47 


48  arab  adiab  cot  II  p  p 

50  ebd. 

76  coHcordiae  Milituth 

84  comecralio 

8G  ebd. 

96  eos  II  p  p 
102  cot  III  p  p 
13Ö  felieitas  augg 
166  fort  reduc 
1741)  fortun  redue 
1761)  ebd. 
181  fortuna  rtdux 
203  fundalor  pari» 
205  ebd. 
209  geniua  p  r 
212  herculi  defen« 
222  indulgentia  augg  in  carth 
237  »ori  con»trcaU)ri 
243  fori  propugnalori 
265  /<y  F  mae  ^r  />  ro« 
289  liberalitaa  aug  II 
293  ////  Hberalitat  augg 
297  liberalitas  aug    VI 
301   /»6*ro  |Ki  fri 
304  ebd. 

306  liberta»  augg 
311  mart  pater 
315  mar«  paeiffro 
320  worrt  c»<-<oW 
343  moneta  augg 
•HÖ  monrla  aug 
348  munifieentia  aug 
357  poW  aettrnar 
359  />ari  augutti 

363  par/  arafc  /)«W  orf»a6  ron   //  ;>  p 
370  part  mox  p  m  tr  p  Villi 
373  part  max  p  m  Ir  p  X  ro» 
SSO  p  m  tr  p  II  CO»  II  p  p 
381  ebd. 
388  p  m  <r  p  II l  eo«  II  p  p 

390  ebd. 

391  el>d. 
396  ebd. 
404  eM. 

416  p  m  Ir  p  Uli  CIL*  II 
419  ebd. 
424  eb<l. 
429  ebd. 


/// 


/'  /' 


/'  /' 


2 
6 
1 
1 
1 
4 
2 
2 

1 
1 
1 
1 
1 
8 
1 
3 
6 
1 
1 
2 
2 
1 
2 
1 
5 
2 

1 
6 
1 
1 
1 
4 
5 
2 
4 
4 
1 
1 
2 

1 

10 

1 
4 
3 

2 
o 

1 


434  p  »1  tr  p 

r  cos  II  p  p 

1 

437  Pb.l. 

6 

438  c"b<l. 

1 

442  ebd. 

6 

444  ebd. 

3 

449  p  in  Ir  p 

VI  cm  11  p  p 

4 

4.")4  p  m  Ir  p 

Vlll  cos  II  p  p 

r» 

455  p  miix  Ir 

p    Vlll  cos  II  p  p 

1 

461  p  m  Ir  p 

M  cm  11 1  p  p 

1 

—  '^,  ebd. 

1 

464  p  m  Ir  p 

Ml  cos  III  p  p 

1 

469  /)  m  tr  p 

XllI  cos  III  p  p 

4 

471   ehd. 

7 

47-2  ebd. 

1 

475  p  III  Ir  p 

Xllll  cos   111  p  p 

1 

476  ebd. 

1 

4W>  p  »1   Ir  p 

XV  cos   111  p  p 

5 

493  eb.1. 

1 

501  p  m  Ir  p 

X  VI  cos  111  p  p 

-> 

505  ebd. 

514  eM. 

525  p  »I  tr  p  X  VII  cos  III  p  p 

529  ebd. 

531  ebd. 

539  p  m  Ir  p  XVlll  cos  11 1  p  p 

543  ebd 

548  ebd. 

549  eb<l. 
555  ehd. 

57^*  profeclio  aug 
5H6  proriä  augg 
592  proridciilia  aug 
599  restitulor  urbis 
606  ebd. 

621')  sacc  frugif  cos 
611   saliili  augg 
617  ttcuritas  publica 
670  riX  artern 
674  *  1  riet  aug 

694  riet  augg  cos  II  p  p 

695  ebd 

713  Tictoriae  augg 
710  rirtoriae  augg  fei 
727   tictoriae  brit 
739  tictor  iust  aug 
741  riet  parthicae 
7  i  t  riet  pari  inux 
752  rirl  aug  tr  p  cos 


3 
1 
1 
1 
2 

1 
l 
11 
5 
1 

:; 
t; 
1 
1 

8 
I 
1 
4 
1 
1 


1;  Auf  der  Kopfseite  cos  II 
*)  Victoria,  halbnackt,  stehend,  r 
bäum  gelehnt  ist. 

3)  /  $ept  »ev  pert  aug  imp  II,  Kopf  mit  Lorbeerkranz,  r 
*)  Victoria  hült  einen  Kranz. 


auf   einem  .Schild    seiireihend,    der    an  einen  Palm- 


48 


N.  A.  MuscIiniOw 


[6] 


701  vlrt  (luijii 
111  vota  2>iih>ii''i 
■794:  vota  siiscfjila  XX 
790  vofis  decennalihiis 

—  nii'lit  mehr  lipstiiiiiiibar 
Doiiina  8  bona  spc^ 

—  ij  ccfiT  friif/ 
14  cererl  friii/if 
27  diaiKi  lidipra 
32  ebd. 

47  feUcitas 

öä  fortuiiae  fclic! 

B8  ebd. 

72  Mlatitas 
70  ebd. 

79  ebd. 
S2  imw 

97  iuno  regiiKi 
101  laetUia 
lOö  luna  Itidfera 
12;!  matcr  äeiiiii 
1;)8  malrl  diniii 
l.jO  pli'tas  aiii/(/ 
160  pietas  lyithl'u'a 
1G8  pudkltia 
1G9  ebd. 
170  ebd. 

174  saecuU  fellcitas 
185  vettert  genitrici 
19-4  veneri  victr 
198  veiitis  felix 

211  DfnHS  (jenetrix 

212  ebd. 

215  «enKS  rictrLe 
220  ffs?a 
22G  ebd. 
230  ebd. 
245  rcs/a  mater 
240  vestae  sanctae 
Caracalla  .'!  admit  augg 
8  advenius  aiigiistor 

53  destinafo  impvrat 

64  felicilas  augg 

73  felicitatem  jud'licaiH 

80  ^(i'cs  militHm 

81  ebd. 

89  fort  »Trf  O-  ^-  A7/y/  co.^'  V;/ 
95  imperii  fcliritas 
972)  indulgentia  augg  in  carili 
128  liberalüas  aiig   VI 


4 

139 

lihiral  aug    Villi 

1 

7 

144 

Überlas  aug 

1 

4 

119 

marti  pacatori 

2 

1 

i.->o 

niarll  prOjiKgnatori 

12 

1 

151 

ebd. 

1 

1 

151 

marti  ultori 

13 

1 

159 

miner  victrix 

2 

•  > 

165 

inoneta  aug 

4 

4 

166 

ebd. 

1 

(■) 

168 

moneta  augg 

1 

8 

175 

part  max  pont  fr  p  Uli 

3 

o 

177 

ebd. 

l 

1 

179 

part  niax  pont  Ir  p   V  cos 

2 

O 

180 

jnetas 

1 

1 

180 

p  m  fr  p  Xllll  cos  lll  p  p 

1 

3 

190 

ebd. 

1 

2 

192 

ebd. 

1 

(; 

195 

p  tn  fr  p  XV  cos  lll  p  p 

9 

3 

19G 

el)d. 

2 

1 

20G 

ebd. 

1 

2 

211 

2>  tn  fr  p  XVI  cos  Uli  p  p 

1 

I 

213 

ebd. 

1 

3 

220 

el)d. 

4 

7 

224 

elid. 

2 

4 

239 

p  m  tr  p  XVII  cos  IUI  p  p 

1 

o 

242 

eb.l. 

1 

2 

244 

ebd. 

1 

0 

247 

ebd. 

4 

1 

278 

p  m  tr  p  XV lll  cos  Uli  p  p 

2 

3 

282  ebd. 

:•> 

13 

288  ebd. 

2 

1 

296 

ebd. 

1 

3 

306 

3j  ebd. 

3 

3 

315 

ebd. 

4 

1 

316 

ebd. 

2 

t) 

337 

p  m  tr  p  XV 1111  cos  IUI  p  p 

1 

o 

413 

pontif  tr  p  lll 

3 

;', 

416 

pontif  tr  p   VI  cos 

1 

(') 

420 

pontif  fr  p    VIU  cos  U 

6 

1 

422 

ebd. 

2 

1 

424 

pontif  tr  p   Villi  cos  II 

5 

o 

427 

el)d. 

1 

4 

431 

pontif  tr  p  X  cos  11 

4 

2 

434 

el)d. 

1 

3 

440 

el)d. 

2 

1 

447 

pontif  tr  p  XI  cos  III 

1 

1 

464 

pontif  tr  p  XII  cos  111 

2 

4 

465 

ebd. 

4 

3 

478 

pontif  tr  p  XIU  cos  III 

2 

1 

483 

ebd. 

3 

>i  iulia  dumna  aug,  Brustbild, 

2)  Bei  Cohen  cart 

■i)  Mit  Kujrel  und  ohne  S  C 


Ceres,  stehend,  I..  liiilt  Ähren  und  eine  Fackel. 


[7] 


Mtiiufiimlp  ans  Biilg-arieii 


4D 


486  ebd. 

1 

494  poHfif  tr  p  Xin  fo»  III 

1 

40«.)  pont  tr  p    VI  cos 

1 

Mi)  yrincipi  iunnliitii 

2 

510  prof  pontif  (r  p  XI  f 00  /// 

2 

529  proridtHtiae  deorum 

1 

542')  rector  orbit 

558  gal  gfH  hnm 

1 

.">«i2  terurilas  i>frpftiia 

8 

587  »ftfri  auy  pii  fil 

1 

590  »fceri  pii  auy  fil 

2 

594  tpei  prrpttuae 

2 

599  tpr«  publira 

2 

CiOS  rrnus  ricirix 

1 

KM  vicioriae  brU 

1 

<>58  rirt  pari  max 

5 

fiül  rifloria  parlh  max 

CtCt^i  rirl  augij 

U65  titiu»  augg 

<»X<>  rnt  luic  der  pon  tr  p    V  con 

l>f*8  rola  nurrpla   X 

C^'J  oImI. 

—  unlfscrlich 

Plaatilla  1  coneordUt  aui/g 

7  ronrordiaf 

1(>  piela»  augg 

21  prnpagi)  impiri 

25  rrnuii  rictrix 

GeU  12  ra«(or 

IVi  ftlirila»  augg 

38  frliritan  publira 

44  ftlieUa»  trmpor 

49  ebd. 

08  liheralitai  aug   V 

(««)?,  libfralitai  augg    f 

7<>  marli  ricturi 

K\  minerr  »aurt 

9<)  nobUita» 

104  pontif  rn» 

1 19  ;>o/i/i7  r/,.*  // 

123  ebd. 

139  /«>««/•  /r  p  II  ro*  II 

149  pontif  tr  p  III  co»  II 

157  prine  iurentutii 

K 

159  prine  iurent 

2 

(1C0|^'  prine  iuvtnt  ron 

1 

170  prorid  deorum 

r> 

18;!  »ecurit  iiupirii 

.! 

188  secfri  pii  aug  fil 

:i 

192  spei  perprtuae 

o 

195  «/)«■«  publica 

1 

1971,  /.-  /.   ///  .0..    //  /.  /. 

1 

200  riet  aetirii 

1 

2:?0  cnta  publica 

:; 

Maerinus  S  aumma  aug 

1 

1.5  ftlicitan  ttHtporuui 

1 

2-i  fitli:<  iiiililum 

1 

2<!  fb.l. 

1 

X\  iori  eoHSircaInri 

o 

41    libiralilas  aug 

1 

G2  pontif  »tax  Ir  p  co.<  p  p 

1 

70  .1.(1. 

1 

8(5  pontif  max  tr  p    II  rn.i  ji  /i 

1 

891;  ebd. 

1 

los  protidfntia  ilrorum 

1 

]*2"J  stcurlla-*  tcmporum 

1 

Diadnmonian  21  •   »pcs  publica 

1 

Ela^abal    1    abumlanlia  aug 

:i 

15  ciincorilia   iiiilit 

1 

21    conKul  II 

1 

27  frliritas  trmp 

:! 

:il   fidcs  exirritus 

4 

1 1   fiilcA  militum 

1 

.')()'.i  fortunac  rrduri 

•  > 

10  invictui*  i*aciyilo!*  aug 

(l 

61  ebd. 

r» 

G.*(  iori  conKrrratori 

1 

70  lactitia  publ 

7 

79  liberal itaH  uiig    II 

I 

m'j  ebd. 

:i 

!)0  liltrrlai  aug 

:i 

92  ebd. 

1 

97   ebd 

2 

102  überlas  augusti 

1 

109  mar«  vietor 

(i 

120  ^)ax  auguati 

1 

142  ;>  m  <»■  /(   //  r<i.<   //  />  p 

Ti 

14:!  ebd. 

2 

')  ein  Stflfk  mit  antoninus  pius  aug 

•'  p  sept  getn  rae«  pnnt\  jii^cndlicliivi   linistbild.  mit   Mantel,  r. 

3;  p  septimius  yrla  raes;  jn^ciidliclii's   ItniMtbild.  mit  .Mantel,  r. ;  Hs  :  die  jrleirlie  üesdirei- 
builjf  »ic  Collen  n.   ICO, 

',.  Kein  Zweifel  darüber,  daü  Jami.-;  nml  nielii  Jii|i|iiter  ).'emeint  ist. 
^)  Juppiter,  ganz  naekt.  oline  Mante!. 
*;  diadumenian    Collen:  iliailiiineiiiunu^    cacK 
')  imp  antoninus  pius  aug 
Num.  ZcH»cbr.  51  (1918). 


4 


50 


N.  A.  Muchinow 


[8] 


Ui  ebd. 

1 

183  jiax  aeterna  ang 

3 

149  ebd. 

1 

1S7  imx  aug 

5 

15.0  2'  "'  ''■  P  ^^^  '■"'*  ■'^^  P  P 
184  p  »1  tr  p  IUI  cos  JIJ  p  2> 
194  ebd. 
190  ebd. 

5 
2 

5 

s 

191  perprtiiitatl  aug 

192  elnl. 

195  pieta><  aug 
201  2 ,  p   m   tr  j>   nj.i 

3 

1 
1 

1 

222  pontif  max  tr  p 
212  2^>'0fld  ih'orum 
244  ebd. 

2 
2 
0 

204  ^>  ?/?  ^/*  /'  cos  p  p 
207  ebd. 
2012)  ebd. 

3 
3 
1 

24Ö  aacerd  del  snlls  elac/ah 

8 

218  ebd. 

4 

258  Salus  antuniiii  anij 

3 

229  p  m  tr  p  II  cos  p  p 

5 

271  securltas  saecuU 

3 

231  ebd. 

8 

27(i  suiiinius  sacerdos  fing 

7 

230  ebd. 

3 

278  temporum  fei 
280  temporum  felkltas 

1 
1 

239  ebd. 

249  p  m  tr  p  III  cos  p  p 

3 

1 

289  Victor  atitmiini  auy 

1 

251  ebd. 

1 

:500  victoria  aiuj 

22 

250  ebd. 

2 

;?()(j  rata  puhlicu 

1 

270  ;/  »1  tr  p  im  cos  p  p 

2 

Paula  ()  coneordia 

5 

276  elid. 

2 

Soai  niias  8  vemts  eaehath 

5 

.">05  p  III  tr  p    VI  cos  II  p 

P 

7 

11  ebd. 

.5 

312  ebd. 

4 

Maosa  8  fecimditas  any 

2 

;!19  ebd. 

6 

10  hiHO 

1 

325  ebd 

4 

29  jiU'las  an;/ 

0 

337  ji  )ii  tr  ji    VII  cos  II  p 

P 

1 

30  pudicitia 

l:i 

351   ebd. 

3 

45  saecidl  fdiritut: 

12 

371  JI  III  tr  j>    VIII  cos  ]>  p 

1 

Sev.  Alexander   1   abiiudaiilia  aiaj 

1 

;')75  p  III  tr  p    VIII  cos  III 

P  P 

1 

9  aer/iiitas  aiiij 

5 

388  p  ,11  fr  p    Villi  cos  in 

P  P 

3 

11  ij  ebd. 

1 

391  ebd. 

3 

2.'!  uiittdtia  <iii(/ 

-) 

409  p  m  tr  p  X  cos  III  p 

P 

1 

27  el)d. 

1 

411  ebd. 

3 

29  ebd. 

1 

427  p  m  tr  p  XI  cos  III  p 

P 

3 

32  ebd. 

•  > 

448  p  m  tr  p  XIII  cos  III 

P  P 

2 

38  coucordtti 

2 

495  jiroriil'deiiruiii 

1 

51  fides  militinii 

1 

498  pirorideiitia  aug 

1 

52  ebd. 

4 

5013)  elid. 

3 

58  ebd. 

1 

508  elid. 

4 

70  iovi  congrrratorl 
73  ebd. 

1 
1 

543  spes  publica 
556  rictoria  aug 

7 
2 

70  iorl  2>ropiir/iialori 
83  ebd. 

5 
4 

558  ebd. 
5601)  ebd. 

1 
4 

95  iovi  uUori 

2 

564  ebd. 

9 

108  Uheralitas  aur/ 
128  UheraUtas  atit/  TU 
133  Uberalilas  aiu/  Uli 

2 

1 
2 

506  rictoria  aiigusfi 
570  virtus  (Tilg 
579  ebd. 

2 
2 
1 

147  Überlas  aug 
101  wors  !(/;or 

1 
S 

580  ebd. 
584  ebd. 

1 
1 

173  TO«r?(  pai-lferu 

2 

580  ebd. 

4 

^)  Mit  Stern. 

-)  Im  Feld  (du  Stern. 

'■'■)  Kdlit'  (nielit  liriistbildi  mit  Lurlieerkran/..  r. 

\:  Klninal  mit  Stern. 


[9] 


MUnzfundo  au«  liulgarieii 


Öl 


Orbiaia  1  coneordia  augg 
If^mmr^  5  fecutul  uugiiilae 

6  ebd. 
17  felUita*  publica 
24  ebd. 

32  iuno  augustae 
35  »MMO  conterralrLr 
48  piftaa  auguotae 
53  pudicitia 
60  tmeri  felici 
72  reuM«  gentlrix 
76  ebd. 
81  reWa 
.«•)  ebd. 
Maxiaiau   •  /!</«  militum 

0  ebd. 

19  liberalUiu  aug 
Hl  j>ax  augiisti 
37  e»»d. 
46'j  p  m  tr  p  p  p 

55  p  m  tr  p  II  cot  p  p 

56  ebd. 

64  p  I»  /r  |)  ///  ro»  j>  /^ 

641]  ebd. 

75*1  proridrntia  aug 

85  (o/mk  auguiti 

99  3J  ricioria  aug 
107  ririoria  grrm 
Maximiia  1  pUtat  aug 

10  princ  iurenluiU 
Balblnus  37   ririoria  aug 
l'iipionus  4  taritai  mulua  augg 
tiordianuc  17  aequitas  aug 

!t9  aettrnilati  aug 

69  diana  luciftra 

72  frlifit   limpiir 

H(>  fidr»  militum 

92  ebd. 

97  fort  redux 

98  fortuna  rt<lux 
lOö  for»  eonitrratori 
109  fori  »/o/or» 

11:S  »orw  »tator 
115  eW. 

120  larlUia  aug  n 

121  ebd. 

130  libfralitai  aug  II 
112  liberalitai  aug  III 


3 
2 
2 
7 
4 
2 

16 
1 
1 
1 
2 
4 
8 
2 

10 
4 
1 
6 
1 
2 
2 

9 


102  »larti  pacifero 

167  orieiiä  aug 

186  pi*tas  augusti 

205  j>  »I  ^r  p  //  fos  /(  p 

212  ebd. 

234  p  m  tr  p  III  cos  p  p 

238  p  m  Ir  p  III  cog  II  p  p 

243  eb<l. 

2.'>()  p  m  tr  p  IUI  cos  II  p  p 

261  j)  m  tr  p    V  cos  II  p  p 

266  ebd. 

296  prorill  aug 

298  proriilrntia  aug 

307  el)d. 

312  romae  aetrruar 

319  saeculi  frlieilas 

32.0  Salus  augusti 

.'J27  seciirit  prrp 

340  srruritas  publira 

347  rrnus  rirlrix 

357  victoria  aug 

362  ebd. 

383  rirluii  aug 

388  pb.l. 

403  rirtuli  augusli 

404  elKl. 

—  mili-«»Tlicli 
Fllilippus  \.   :l   ailiriilii:!   itugg 
9  '     aequitas  augg 
2.'i  annnna  augg 
32  ibd. 

43  fflirila*  Irmp 
80  lailit  futidat 
1 13  pax  fumlata  rum  jirriii 

120  /*   tu   tr  p    11  rox  p  p 

121  p  m   Ir  p   II t  rm  /.  y< 
136  /)  »I   tr  p  IUI  rill  p  p 
16.')  romar  acternae 

170  ebd. 

193  famifarrs  augg  ro<   III 

198  saeriilum  »oruiii 

205  Salus  aug 

227   rirtoria  aug 

240  cirtus  aug 
Otaellta  4  ronmnlia  augg 
l'llilippiis  Jg.  48  priiiriiii  iiiriiit 

61  prinripi  iurrututis 
Der  las  1*1  jiax  augusti 


«1 


;  tmp  maximinu»  pius  aug 
*)  ScchsiiKil  mit  imp  niaximiiius  pim  iiiii/\  tlrriiiiiil  mit   maximiiius  pius  aug  grrm. 
3)  i<eelismal  mit  imp  maximiinis  plus  aug,  linmal  mit   maximinux  pius  aug  ginn. 
«)  augg]  Cohen:  aug 


■M 


X.  A.  Muscliiiiow 


[lOJ 


II.  Einige  überprägie  Münzen 

Hiezu  Tafel  IX  2     12 

Im  Jahre  1912  hat  ein  Bauer  des  Dorfes  Dogandselii  (Bezirk  Karlova, 
Kreis  rhihppo])el)  auf  seinem  in  der  Lokalität  Mavrica  gelegenen  Acker 
17  Bronzemünzen  des  thrakischen  Königs  Seuthes  lU.  ausgegraben.  Der 
Direktor  des  (lynuiasiunis  von  Karlova,  M.  Naschkow,  erstand  sie  und  schenkte 
sie  dem  Nationalmuseum  in  Soiia;  wie  Naschkow  berichtet  worden  ist,  hat  der 
iiämlielie  Bauer  schon  oftmals  früher  solche  Münzen  aus  der  gleichen  F'undstelle 
geholt,  sie  aber  den  Kindern  als  Spielsachen  verschenkt. 

Unter  diesen  Münzen  konstatierte  ich  zwei  von  .Seuthes  III.,  die  durch 
Lysimachos  über])rägt  worden  sind,  und  eine  des  Kassandros,  die  durch  Seuthes  III. 
überprägt  ist.  Eine  Durchsicht  der  Münzen  desseli)en  .'^euthes,  die  im  Münz- 
kabinett des  Nationalmui^eums  aufbewahrt  sind,  ergab  noch  eine  Anzahl  Uber- 
jn'ägter  Münzen  thrakischer  und  makedonischer  Könige:  diese  IJberprägungeu 
waren  bislier  nicht  bemerkt  worden. 


I.  Seuthes  III.,  überprägt  durch  Lysimachos 


1  Kopf   des    Seuthes   111..    biirtif. 
Lorbeei'ki'anz,  reciitsiiin. 


mit 


])iircliiiiessc'r  21  nii>i.  (i<'\\ii'lit  TOi/;  si'lK'iiu' 
scliwarzgiiiiie  Patina:  aus  dem  Fuiid  von  \h>- 
-auilschi.  Tf.  IX  2 

2  Kopf    des    Zeus,    mit    Lorbeerkranz, 
rechtsbin. 


18,20  t)im.    4.S.'j  (y;    ans    dem    nänili<'lioM 
Fnnd  nnd  mit  der  niiiniiclu'n   Patina.   Tf.  IXS. 


Heiter  im  Schritt,  rechtshin.  Im  Feld, 
unter  dem  erhobenen  linken  Vorder- 
bein des  Pferdes  ein  achtstraUliger 
Stern.  Über  dem  Reiter  bemerkt  man 
mit  einiger  Mühe  den  Namen  lEY- 
OOY  und  unter  diesem  AY[IIJMAXOY, 
imter  dem  Reiter  [B]AIIA!EßZ] 

Der  gleiche  Reitertypus.  Vom  Namen  des 
Seuthes  sindnurdiebeiden  letztenBuch- 
staben  OY  erhalten;  vom  Namen  des 
Lysimachos  ist  die  erste  Hälfte  von  AY- 
IIM|AXOY]gut  keunthch,  die  Buchsta- 
ben ZIM  auf  dem  Hinterteil  des  Pferdes. 
Diel'berprägung  scheint,  vielleicht  weil 
der  Schrötling  nicht  genug  erwärmt 
worden  war,  mißglückt  zu  sein. 


II.  Kassandros,  überprägt  durch  Seuthes  III.     . 
3  Kopf   des    Zeus,    mit    Lorbeerkranz.    Der  nämliche  Reiter.    Über   ihm   lEY- 


rechtsliin.  Vom  alten  Stempel  sind 
Haarbüschel  des  Löwenfells  erhal- 
ten, das  den  Ko])f  des  Heraj^igs 
bedeckt. 


k;  i,s 


IHUl.    ,(■>(    0-; 


OOY,  im  Feld  ein  Stern  mit  fUnf 
Strahlen.  Von  dem  früheren  Gepräge 
(Löwe  und  Legende  KAIIANAPoY) 
sind  der  Schluß  APoY  und  die  Vorder- 
I  pranken  des  Löwen  erhalten. 
■Iinnc  sc'Iiwar/.ifiiiiK"   I'atina:    ans  dcnisclln'n  Knnd.  Tf.  IX  4. 


[11] 


Müii7.riinde  aus  liul^ark-ii 


Derselbe  Zcu.sk(»|»f  mit  Doppelschlag. 
Kehrt  man  eleu  Zeuskupf  um,  so 
erscheint  ein  zweites  Gesicht  rechts- 
hin.  das  im  Haare  und  im  Lorbeer- 
kranz des  Zeus  vorborgen  war;  von 
diesem  älteren  Gepräge  sind  nur  die 
Nackeulinie  des  Herakles  und  ein  Teil 
des  Perlkreises  erhalten. 


Derselbe  Keitcr.  Oben  lEYüOY;  unter 
dem  l'ferd  is^t  der  Stern  fast  unkeunt- 
licb.  Die  frühere  Prägung  wie  n.  ,'5; 
ihre  Legende  KAIIANAPOY  ist.  wenn 
auch  nicht  leicht  lesbar,  vollkommen 
erhalten.  Krhalten  sind  ferner  die 
Vordeq»fotcn  des  Löwen  und  die 
Bodenlinie. 


17  mm.  30^;  im  Nutioualinus«um.   Tf.  IX  5. 

5  Derselbe  Zeuskopf,  überprägt.  Derselbe  Heiter  und  die  nämliche  l'ber- 

prägung.    Oben,    kaum    zu    cntziflern 
IEY[0OY]. 
Fast    wrha.isclfönnifr.    V^  mm,    4.>g:    Kii;i>ntiiiii    dos    M.    A.    Cojfiiliarow.    Obiiiaiins    der 

Arcbiiologisebeu  tifsellscliaft   von  Stara  Zagora.  Tf.  IX  «. 


6  Kopf  des  Scuthes,    nackt,    rechtshin; 
tlbeq)rägt. 


Srliwarac  l'atina.  lli  17  mm.  :itMly:  aus 
Samuiluii;^  Avmuiow  im  Natii>iialiiius«-uui. 
Tf.  IX  7. 


Derselbe  Keiter;  ttber  ihm  lEYOOY. 
unter  dem  Pferd  (l<i|)pcltc  Schrift,  von 
der  aber  nur  ein  Y  erkennbar  i.st.  Die 
Münze  seheint  wiederholte  Umprä- 
gungen erfahren  zu  haben ;  die  jüngste 
ist  die  l  ber|)rägiing  Kassandcrs.  mit 
dem  sich  duckenden  Löwen,  r.,  durch 
Seuthes;  denn  die  Vorderpranken  des 
I.^wen  liegen  am  Pferd,  oder  vielmehr 
auf  «U'ii  l.,(iwcn  sind  der  Ko|>f  und  die 
Vorderbeine  des  Pferdes  gesetzt,  und 
auf  diesem  Mischding  sitzt  der  Reiter. 


7  Derselbe  Kopf,  überprägt.  Vom  alten  {  Wie  n.  3.  Zwischen  den  N'orderlteinen  dos 


Typus  sind  die  Gesichtsränder  des 
Herakles  und  die  Hiuirbüschel  des 
I.Äiwcnfells  mit  einem  Teil  des  Perl- 
kreises erhalten,  so  daß  der  Kopf 
lies  ."^cuthes  drei  Gesichtskonturen 
aufweist. 

If.  l.H  ,„,„.   \2Sy,  fciiii'  sc-hwar/griliii'  raliiia:  im  Naliorialmiisrum 


Pferdes  ein  Stern  mit  sechs  Strahlen; 
darüber  IE|Y|0|oY],  vor  dem  Tfcnl 
der  .\nfjui^'  des  Namens  KAI|IAN- 
APOY];  .">jiuren  der  frUiiercn  I'riigung 
weisen  auf  den  Ueitertx  pus. 


rr.  IX  s. 


III.  Seuthes  III.,  von  Kassandros  überprägt 

H  Kopf  des  Zeus,  mit  Lorbeerkranz,  r..    Der  nämliche   Heiter    wie    oben.    L'nter 
darüber  KAIZAN[APOY|.  dem    erhobenen    r.    Vorderbein    (l<s 

Pferdes  ein  Steni   mit  acht  .'-Strahlen. 
Inschrift  unleserlich  bis  auf  die  beiden 
ismm.  :\'X',,j.  jrriiMliilic  l'atina;  Naiioual-      "letzten  Buchstaben  OY.  Doch  läßt  der 
ljil>i!..tlick  In  l'hlli|)i...|i.-i.  Tf.  IX  0.  Typus  auf  .Seuthes  scliliei.k'n. 


54 


N.  A.  Miiscliiiiow.  Miiii/.fuMilc  ans  liiil^^arion 


[12] 


IV.  Alexandros,  von  Seuthes  III.  überprägt 

Der  nämliche  Heiter.  Oben  lEYOOY, 
unter  dem  15aiich  des  Pferdes  ein  Stern 
mit  seclis  Strahlen.  Kehrt  man  das 
Bild  um,  so  unterscheidet  man  auf 
dem  Pferdleib  die  Buchstaben  [BAZI] 
AEßl  und  unter  dieser  Aufschrift 
die  Keule  des  Herakles,  so  daß  es 
klar  ist,  daß  es  sich  um  die  Rück- 
seite einer  AlexandermUnze  mit  Keule 
Blitz  und  Bogen  handelt. 


9  Kopf  des  Zeus,  mit  Lorbeer,  r. ;  über- 
prägt.  Vom  ursprünglichen  Typus  sind 
die  Konturen  des  Löwenfells  erhalten, 
in  das  der  Koi)f  des  Herakles  gehüllt 
ist. 


]'.)  mm,  -t'ir/,  oliiic  l'iifiiia;    J'aniskcvow 
in  Stara  Zagoni.  Tf.  IX   10. 


19  111)11,    534  f/,     schwarzgrüne 
Natioiialiiiuseuiii.  Tf.  IX  11. 


V.  Philipp  II.,  überprägt  von  Seuthes  III. 

Der  nämliche  Pveiter;  über  ihm  lEYOOY. 
Vor  dem  Pferd  ein  Kranz,  unter 
seinem  Bauch  ein  .Stern  mit  acht 
Strahlen.  Beim  Umkehren  des  Bildes 
erkennt  man  die  Aufschritt  des  ur- 
sprünglichen Gepräges  4>IAITTTT0Y. 


10  Kopf  des  Seuthes  HL,  mit  dem 
Lorbeerkranz,  ohne  Spuren  einer  Über- 
prägung. 


Patina : 


Diesen  Münzen  will  ich  ein  Kujjferstück  (Durchmesser  20  mm)  des  Adaios 
aus  unserem  Nntionalrauseum  wegen  einer  Besonderheit  ihrer  Vs.  anschließen: 


11  Kopf  Apollons,  mit  Lorbeerkranz,  r. 
Eine  seichte  Vertiefung,  die  gerad- 
linig vom  Ohr  zum  Aug  verläuft, 
scheidet  zwei  Köpfe.  Die  Nase  des 
zweiten  (älteren),  r.  gewendeten  Ko])fes 
bildet  das  Ohr  Apolhms.  Tf.  IX  12. 


AAAIOY,  Dreifuß  und  die  Buchstaben 
HP  K,  die  auf  dem  Abguß  nicht 
wiederkommen  wollten. 


Daß  Münzen  Philipps  und  Alexanders  durch  Seuthes  HI.  Uberprägt  worden 
sind,  kann  vom  Standpunkt  der  Chronologie  selbstverständlich  keinen  Anstand 
erregen;  Seuthes  hat  also,  nachdem  er  sein  Heimatland  befreit  hatte,  make- 
donisches Kupfergeld  überprägt,  oifenbar  um  innerhalb  seines  Reiches  einheimisch 
gestaltete  Zahlungsmittel  zu  haben.  Wenn  Kassandros  und  Seuthes,  einer  des 
anderen  Münzen  überprägt  haben,  so  mag  man  zunächst  annehmen,  daß  der 
Handelsverkehr  Stücke  aus  dem  Ursprungs-  in  das  Nachbarland  geführt  und 
weiter  die  Umformung  nach  den  für  dieses  geltenden  Normen  veranlaßt  hat. 
Da  Kassandros  von  316  bis  297  regiert  hat,  und  Seuthes  im  Jahr  313  durch 
Lysimachos  besiegt  zu  Antigonos  geflohen  ist,  so  daß  er  dann  nicht  mehr  im- 
stand  war,  Münzen  zu  sehlagen  oder  zu  überprägen,  so  folgt,  daß  Münzen  des 
Kassandros  durch  Seuthes  nur  zwischen  den  Jahren  316  und  313  überprägt 
worden  sein  können,  während  die  Überprägung  der  ^lünzen  des  Seuthes  durch 
Kassandros  natürlich  auch  noch  später  erfolgt  sein  mag. 


Oi) 


Wilhelm  Kubitschek 

Ein  Fund  byzantinischer  Münzen 

Hiezu  Tafel  IX  13-20 


Im  Soniint'r  l'.MT  khIi  ich  bei  Herrn  Ariniii  K;;j;er  eine  prölieie  An/.aiil 
byzantiuixclier  MUiizeii,  nueii  hu  wie  er  sie  eiiipfuii^eii  liatti*  und  bevor  eiir/.ciiie 
vou  ilinen  zum  Verkauf  gelang  waren.  Leicht  eriiielt  icli  die  Krlaiibnis,  sie 
fjenaner  dnrehzuKchcn.  L'ber  die  Provenienz  war  dem  KigentUmor  nichts  bekannt 
{geworden.  t^beuKowenig  durllber,  ob  sie  nur  einen  Teil  eines  {größeren  Münzlinides 
P'biblet  hiUteii,  oder  über  die  uuderweitifcen  Fnndunislände.  Freilieh  daran,  daü 
üie  eiiicm  einheitlichen  MUnzfund  angehört  hatten,  konnte  meines  Kraclitens 
niemand  zweifeln.  Denn  abgesehen  von  inneren  Indizien  spriclit  seiion  der 
ifabitus  der  Stücke  tllr  dieite  Annahme,  insbesondere  die  Farbe  der  Patina  und 
die  Art  der  Verkrustung.  Eh  wnr  möglich,  die  liestinnnung  <ler  einzelnen  MUnzen 
ohne  irgend  ciiieu  Keiingungsversuch  durehzufllhren,  so  da|]>  die  Antsicliteii  auf 
einen  guten  Verkauf  dadurch  nicht  gemindert  zu  wenlen  itrauchten.  Herrn  F.j;ger 
danke  ich  femer  dafUr,  dalS  er  die  pinze  Masse  längere  Zeit  mir  zur  Verfügung 
gelassen  hat.  Was  mir  die  Durchsicht  zu  lohnen  schien,  wird  aus  dem  Folgenden 
hervorgehen. 

Der  Fund  umfaßt 

fO  Manuel  I  (reg.  1143— 11  HO)  tUnfStUekeso  wie  Mr.  .Mus.  p.  57.").  Taf.  7<t,  l 
oder  wie  Sabatier  II  20'.l,  15,  Taf.  50,  2. 

Schllsselfonnig,  Kupfer,  20 — 2H  mm  (der  Schrötling  nahezu  elliptiseli  oder 
viereckig),  2-03 — 3-55 y,  Durchschnittsgewicht  3022  </.  In  vier  Fäihn  U,  im 
ftinften  t/. 


[Keste  der  Legende  Mavouf)X  ötcnö] 
Nebeneinanderstehend,     I.    der     Kaiser, 
r.  die  Jungfrau,    beide    von  vorn,    tlie  .Jung- 
frau krönt  mit  ihrer  K.  den  Kaiser. 

Manuel,  bärtig,  trägt  Krone,  weit«'n  Mantel, 
mit  Sehmuck  besetzU'S  Oewanil,  aufderSeliärpe 
V,  im  r.  .Vrm  ein  kurzes  Labarum,  mif-  der 
L.  Kugel  mit  Kreuz. 


Christus  |bärtig|.  ;iiif 
Sesselbank  sitzend,  v.  v.,  mit 
|Kreuz-|Nimbus,  .Mantel  und 
Untergewanii;  in  der  L.  das 
[Kvangelium],  die  l{.  zum  Segnen 
erhoben. 


r)6 


'Willicliii  Kwliil.-iclick 


m 


Im  Feld  IC|XC,  und  unter 
jr(l(  r  dieser  beiden  Buciistabcn- 
jrrupiien  ein  (i-  oder  Xstraldiger 

Stern. 

'A\\i\  Tunktkreise. 


Die  Jiinj,'frau  mit  Niiiihus,  in  laufreiii 
(iewand  (auf  diesem  •••!  niid  Umwinf.  l'ber 
ilirer  r.  Hand  M  und  im  Felde  r.  9  1V|;  so 
auf  einem  Ex.,  auf  den  anderen  keine  Scln-ift- 
spuren  erkenidjar. 

Zwei  l'unktkreisc. 

Abgebildet  Taf.  IX  14,  2G X .'5.'5 //^///,  ."•40jr,  mit  Doppelseblag, 

b)  Isaak  II  Angelos  (reg.  1185—1190),  eiidiundertvierzigdrei  Stücke,  so  wie 
l?r.  Mus.  p.  5i'2  i^^.,  Taf.  72,  5  fg.  oder  wie  de  Sauley  Essai  (l«;]6j,  Taf.  29,  7 
oder  wie  Sabatier  II  223,  5,  Taf.  57,  V.)  oder  Koebne,  Revue  Beige  1881, 
'l^d".  2,  11. 

Kupfer,  sebiisselförniig,  22x26  bis  27X'50w//';  Gewielite  zwiscben  5-öG 
und  2-07  (/;  alle  143  Stüeke  zusannnen  wiegen  Alli'A  (j.  somit  im  Durclmchnitt 
3-317  jf.  ti.  Öfter  Doppeiseldag  und  ansebeinend  aueb  Überprägung. 


Der  Kaiser  stellend,  bärtig,  von  vorn; 
mit  Kronenreif,  von  dem  beiderseits  Troddeln 
lun'abbängeu;  mit  weitem  Mantel,  (iewand  und 
Seliärpe,  alle  diese  Kleidnngsstüeke  mit 
Tunkten  (:=  Edelsteinen)  besetzt;  die  Punkte 
in  verscbiedener  Anzabl,  z.  B.  zäblte  ieb  auf 
dem  1.  Mantelsaum  7,  5,  4,  3  und  sell)st  bloß  2. 
Ab  und  zu  ist  auf  der  Innenseite  des  Mantels 
I.  aueb  ein  scebsstrabliger  Stern  zu  seilen.  Da 
der  l)rit.  Katalog  als  Dekorationsmotiv  der 
Scbärpe  %•  angibt,  so  sei  gleieli  binzugeiugt, 
daß  dies  allerdings  bei  der  überwiegenden 
Auzabl  der  Exemplare  zutrittt.  daß  aber  iwo 
überbaupt  möglieb  ist,  das  Motiv  genauer  zu 
erfassen)  aueb  Kreuze  aus  fünf  Punkten  nnt 
Strablen  in  den  AVinkeln,  ferner  JOJ  inid 
•  O*   '^if'''  >ortinden. 

Der  Kaiser  trägt  im  r.  Arm  das  Stab- 
kreuz und  in  der  T^.  irgend  einen  kurzen 
(gedrebten  oder  faltigen)  Gegenstand,  den  man 
meines  Eraebtens  irrig  als  Seliwert  (so  Wrotb  i 
oder  als  „vobnnen"  (so  Sabatier')  angeseben 
liat.  Reclits  oben  ragt  aus  den  Wolken  die 
göttiicbe  Ilaud  beraus,  wobl  um  dem  Kaiser 
di(>  Krone  auf  das  Haupt  zu  setzen. 

Zwei  Perlkreise. 


Die  Jungfrau,  auf  breitem 
Eebnstubl  tbronend,  die  Hände 
zum  Segen  oder  zum  Gebet  aus- 
breitend, von  vorn;  mit  Nimbus, 
.\[antel  und  (iewand.  Auf  der 
Brust  das  [Medaillon  Cliristi].«) 
Manebnial  ist  die  Lebne  des 
Stnbls  I.  und  r.  mit  je  einem 
großen,  seelis-  oder  acbtstrabligen 
Stern  ausgeziert,  der  übrigens 
aueb  noeb  viel  öfter  vorbanden 
sein  mag,  aber  auf  anderen 
Exemplaren  entweder  nicht  aus 
dem    Stem])el    ausgeprägt    oder 


dureb     den 
Verkrustung 
worden  ist. 


Umlauf    oder     die 
undeutlich  gemacht 


Einfacher 
Perlkreis. 


oder    doppelter 


')  Siclier  falscli  Kocliiie  a.  :i.  (».;   ..Ic  srlolii'-. 

-j  Koeliiie:  ..tit'iit  sur  k's  gcuoiix  im  (li^ijue  aveo  la  tüte  du  Clin.>t-. 


13] 


Ein  Fund  bvzantimVolior  Miui/.cii 


;>( 


Die  L»'j,'iiido  der  Vs.  wird  iiai-li  ZoilciiU'iluiij;  wiscliicdcii  ^cslaltt't: 
gcuaucre  Feststtdluii}?  wird  };t>wölinli<'li  <lurfli  die  Unvoilkoninit'iiluit  der  Aus- 
prägung:; des  Stempels  oder  dureli  die  L'iigimst  der  Eriiidtiiiig  xcrwclirt.  leii 
gebe,  zumal  aiieli  der  starre  Tvpeiisatz  die  Naelialiinung  der  Sefirifttypeii  nielit 
verstattet,  nur  ein  paar  Proben: 


z.  B.  3-5;  »^     l|CA 
A]KI 
0 
C 


AeC    zugleieii   auf  <ler  IJUekseite  im  Ftld  oben     M-P  0|V| 

n 

0 

T 
H 
C 


;ji4.7      I   [Aec 


C|AA 
Kl 
0 

|C] 


nio| 

HC 


M-P  ev 


4(>7y    IC  ;Aec 


AA 
K|IO 

c 

•ja:',  7      I 
CAA 
Kl 

[olC 

3-31  '/      I 
AA 
I 
C 


n 

T 
[sonst  Seliril'ty] 

Sehrirtj 


AjCC 
Sehrirtl 
Schrift  1 


M-piievi 


M'  ev 


iirdcsciiicli 


Abgebildet  sind  auf  Tat'.  IX  1.")  i  Ks.   allein):   -J^  mm    iX'J ;/  mit 

•C.1A|€C  undMPieVl 

AA      n 

Kl  I        T 

C         IVI 


IX  !(>:  1*7x31//////   '.',-S> 'j  mit 

AA  AC 

K  : 
T 
H 
C 


um!    |H=  ei 


Für  dii-  Verseliicdenlieit  der  Sti-ni|ii'l/.eiehnuiig  kommt  liassillic  in  Üctniclit. 
was  ieh  zu  Alexios  III  zn  sagen  balie. 

r;Alexios1II  (reg.  ir.C>     li'OJi.  wie  Mr.  Mus.iWti*     (;04  (Tv|>us4i  T:if.  7.1. 
7—12,  oder  Sabatier  II  l'.»4,  34  fg.,  Taf.  .").},  lO  a-v  teilt  si,-  Alcxius  1  ^  reg.  1()>1 


■Willli'llll   Klllilfsrlli-k 


w 


l)is  1118  - 
r)9  Stücke. 


mit  Koiistantinos  rori)liyrog('iinct(is.\)  S<.lm  des  Michael  Dukat»,  zu), 


Kupfer,  scliiisselförmij;,  nind  oder  fast  quiidratiseli,  oblong,  unregelmäßiges 
Viereck,  einimü  selbst  dreieckig;  20-31  »/w  (ein  Stück  lHx26  mm);  schweretes 
Stück  4-52,    leichtestes  1-G9,7;    alle    59  Stücke    zusammen  179-06,   also  Durch- 

selniitt  3-035//. 

Es  ist  die  uiierfreulicliste  Partie  der  ganzen  Kciiic,  am  schlechtesten 
go])riigt  und  auf  der  Vs.  nie  mit  ganz  leserlicher  Legende.  Diese  Legende  sollte 

etwa  lauten: 

entweder  'AXs^ioj  zum  Kaiser,  und  zum  Heiligen  beigeschrieben  O  ( =  ö  av-o;) 

KwvaTavT'.vo; 

oder  'AXc4(o3  zG)  Krj|j.vY,vw  und  |ö  av.oc)  K(u(vc3Tavt'.vo;); 

diese  beiden  Lesarten,  verseliieden  abgekürzt  oder  verwildert  und  an- 
scheinend nie  vollständig  lesbar,  bilden  die  zwei  \'arianten  des  Ty])us  4  (nach 
Zäldimg  von  Wroth,  der  auf  die  Übereinstimmung  dieses  Typus  im  Kupfer  mit 
zwei  Varianten  des  Typus  1  beim  (iold  binweistj.  Kaum  aber,  daß  einmal  1. 
|ÄlAe|2IUl  O  l''-  kein  deutlicher  Huehstabei  zu  erkemien  war;  ein  anderes  Mal 
1.  nichts,  oben  Q-  r.  T|{jO|  KOMN|. -1;  auf  einem  dritten  Stück  (Fig.  21)  1.  nichts, 
oben  O,  r.  K|0JNCT1A;  es  ist  also  klar,  daß  eine  Scheidung  der  beiden 
Varianten  (also  mit  und  ohne  den  Komnenennamen)  hier  nicht  angestrebt  werden 
konnte. 

Die  Legeude  der  Vs.  ist  ein  paarmal  auf  den  Exemplaren  des  Egger- 
sehen Münzfimdes  nahezu  ganz  erlialten,  als  Umschrift  -<-K6R0  HGei  =:  xöpis 
ßoTji>s'.,  soweit  sich  feststellen  läßt,  stets  so  abgeteilt-)  und  als  Beischrift  zum 
Bilde   IC  XC  —  l-fjaoO;  Xfv.'jTÖ;. 


Die  nebeneinander  stehenden  Figuren  1. 
des  Kaisers,  r.  des  hl.  Konstantin,  beide 
von  vorn;  sie  halten  mit  den  einander  nächsten 
Händen  (also  der  Kaiser  mit  der  L.,  der 
Heilige  mit  der  U.)  die  von  einem  punktierten 
Kreuz  überhöhte  Kugel.'') 

Der  Kaiser,  bärtig,  trägt  den  Kronenreif, 
von  welchem  die  Troddeln  herabhängen;  den 
Mantel,  dessen  Zipf  über  den  1.  l'nterarm 
geschlagen  herabfällt;  langes  (^ewand  und 
Schärpe  mit  /,  (häufiger  als  SSS  oder  ;• 
oder  anders);  jedes  Gewandstüek  mit  Edel- 
steinen besetzt:  im  r.  Arm  das  Labarum. 


Jugendliches  Brustbild 
Christi  mit  Kreiiznimbus  (im 
Kreuzbalken  das  Punktmotiv 
meist  in  der  Form  ,%  i,  Gewand 
und  Mantel  (beide  ohne  Punkt- 
zierat), die  R.  zum  Segnen  er- 
hoben,   die  L.  mit  dem  [Buch]. 

Außen  Linien-,  innen  Punkt- 
kreis. 


i|  t'lxT  diesen  vgl.  Saliatier  II  IS:!.  Kliemla  l'.U  sajrt  er:  .11  iirest  eiifin  tombö  soos 
la  iiialri  tleux  de  ees  luoniiaies  siir  les  tiuelles  j'ai  In  tres-distint'toiiu'iit  le  uom  do  Constantin, 
ee  (|ui  ]ie  lalsse  ]ihis  aueiiii  ddiite  siii-  leiir  attrilmtiiin".  Diese  Auft'asäung  ist  erledigt  durch 
den  Ninilius.  den  ilk'   Finiir  des  ('onstaiiliiius  tr:i,i;t.   Vj;l.  aiieli  Wrotli.  j).  Ü0!t.  Aiiin.  1. 

-]  X'gl.  da/.u  Widtli,  )i.  60i'.  Aniii.  1. 

■')  lio/.ielinnifsweise  der  Akt  des  ('liericielieiis  u^emeiiit. 


m 


Eüi  FumI  liv/.aiiriniKoliiT  Miui/.t'ii 


59 


Der  Heilige  erscheint  bärtig  mit  Nimbus, 
Krone  samt  Troddeln,  Mantel  nnd  langem 
Prunkgewand,  alle  StHcke  der  Tracht  mit 
Edelsteinen  (die  Schärpe  bis  zu  sechs  Punkten 
:::)  besetzt. 

Zwei  Unifassungskreise,  der  Jiußere  in 
ganzer  IJnie,  der  innere  punktiert. 


E«  ist  fast  tibertlttssig,  zu  bemerken,  ilaü  die  schlechte  Aiispriigung  inniicr 
wieder  andere  Einzelheiten  verscliwindcn  läßt.  Zeichnung  und  Größe  der  Hilder. 
zumal  <ler  Vs.,  wechseln  von  Stück  zu  Stück;  Kaiser  und  Heiliger  sind  bald 
schlanker,  bald  breiter  ausgeführt,  stehen  bald  näher,  bald  ferner  voneinander, 
die  Zahl  der  zur  Oniamentiernng  der  einzelnen  (rewandteile  verwendottMi  Punkte 
wechselt  beständig.  Die  drei  zur  lllu.-<trierung  verwendeten  Exenii)laro,  die  so 
ungeiahr  die  Verschiedenheiten  der  Ausführung  darstellen  sollen,  zeigen 
Taf.  IX  21  24X26  mm  4i)2 ;/,  Fig.  20  21  mm  :3-17  y,  Fig.  1!»  22x2r>mm  ;)(»')  y 
(mit  Doppelschlag,  s<»  daß  auf  der  Us.  der  Heilige  zweimal  erscheint). 

Ein  StUck  27x30«»«  3-Gö  y  habe  ich  in  diese  (Iruppe  genommen,  obwohl 
ich  mit  seiner  Legende  niclit  fertig  geworden  !)in;  es  ist.  wie  die  Abb.  17 
zeigt,  fehlerhaft  im  Stempel  hergestellt,  stellt  den  Heiligen  nicht  aufrechl  neben 
dem  Kaiser,  sondern  läßt  seine  Figur  durchschneiden.  Von  der  Logende  der 
Hohlseite  kann  ich  I.  erst  etwa  den  dritten  Hnchstaben  fa.ssen,  €?.  dann  ZV. 
dann  I  0  (oder  C)  A  (oder  Ai;  also  viellcicbt  ".VÄi;-.;  o  -izorr,;);  oben  Rest  eines 
Hnchstabens  wie  A  oder  K;  r.  noch  S  (otler  B.  kaum  K)  A  vorhanden,  also 
vielleicht  (wenn  S  r=  it  ist)  mit  |Kcov|Tra[vtivo;|  zu  gleichen. 

d)  Von  di-n  übrigen  Stücken  dieses  Fundes  oder  Fundre^tes  weicht  aucii 
nach  dem  Erhaltungshaliitus  ab  Tf.  IX  13  ein  einzelnes  Stück  15  »///*<»  H.i.  wie 
Br.  Mus.  552,  10,  vgl.  Taf.  t>6,  1—3  oder  Sabatier  II  2:VK  4,  Taf.  58,  II.  Iii.r 
Alexios  HI  (reg.  1195  bis  1203),  dort  nach  vorsichtiger  Erwägung  Alcxios  I  mg. 
1081 — 1118)  zugewiesen.    Die  Erhaltung  ist.   besonders  auf  der  lls.,  dürftig,  tl 


Brustbild  des  Kaisers,  bärtig,  von  vorn, 
mit  Krone,  von  der  Troddeln  beiderseits  an 
langem  Band  herabhängen;  trägt  den  Mantel 
und  ein  mit  Edelsteinen  besetztes  Wehrgehiing; 
die  [R.j  hält  das  (mit  Edelstein«-n  geschmückte) 
Szepter,  die  [L.  die  Weltkugel j.  I'erlkreis. 
Von  der  Legende  keine  sichere  Spur  zu 
bemerken. 


A  (oder  Ai 
K 


0  nur  niii  der 
linken  Kundung 
erkennbar. 


i'atriarchenkreuz  über  einer 


Stufe 


I'erlkreis. 


Das  IjOndoner  Münzkabinett  besitzt  zehn  Stücke  dieser  Art  i  lit  '.V.\  nun 
2'611  — 0*907  jr),  auf  deren  Vs.  Wrotb  wicilerholt  den  Aiif:ing  der  Legende 
WXil'.o; bis    zu  AA€Z  konstatieren    konnte    un<l    als  deren   Its. -Ligende 

A  '  A 

er   ^^l"  augesehen  hat;  weim   gelegentlich  A  wie  A  aussieht,  so  flilirt  ei   diese 


60  Willicliii   Ktil>itscli.'l;  |6] 


sc'liciiibare  .\l)\veicluiiig-  auf  dir  S(irj;l(.sij,'kcit  diT  Ausfiiliruii«,'  zurlick.  Sabatier 
hat  auf  der  Vs.  AAG  .  .  .,  auf  der  IIa.  AAK4>  gclcst-ii.  Wrotli  leimt  de  Saulcy's 
(Essai  ]>.  3r)9.  Anm.  zu  Taf.  .HO,  2)  Krklänin-  K-'y/.s  'fV/.ains 'A/i;'.ov  "AyysXov 
ab,  gewiß  mit  Kcciit;  ebenso  Svoronos'  Auffassung:,  der  im  Journal  intern.  II  'dü'J 
bei  Interpretation  gewisser  iiindich  mit  vier  Anfangsbuchstaben  in  den  Kreuz- 
winkelu  abgekürzter  Legenden  der  späteren  Byzantiner  sieb  auf  Stücke  wie 
dieses  Kleinkupfer  des  Alexios  stützt  und  (otfenbar  aueli  nicht  den  geringsten 
Zweifel  in  seine  Erklärung  setzend)  die  Anrede  an  das  Kreuz  richtet:  'AXsS'.ov 
"AvYSAov  K&|j.vTiVÖv  rp'jXaa^s.  A\'rotli  glaubt,  wie  gesagt,  das  A  so  gut  wie 
gesichert  und  variiert  dementsprechend  die  Erklärungen  seiner  Vorgänger  nun 
so:  'AXss'.ov  os-jzottjV  -/.öpis  (oder  Koij.vt,vöv)  'fiÄa-jis. 

Das  Wiener  Münzkabinett  besitzt  tlinf  Stücke  dieses  Typus,  die  nnter 
Alexios  111  eingelegt  sind.  Meine  Nachvergleichung  hat  mir  nicht  die  Überzeugung 
verschafft,  dali  Wroth  das  A  rechts  oben  richtig  festgestellt  habe.  Vier  Exemplare 
zeigen  deutlich  A,  auf  dem  t\inften  ist  A  möglich.  Es  zeigen  nämlich 

Nr.  01895  15//////    2-G //  (Vs.  keine  Sehriftsiraren i   Rs.   um  A&s  Kreuz  Ter- 

tcilt  ^,  (QAK+; 

c\<l 

Nr.  3189G  16 //////  1-82 //  iVs.  ohne  Sehriftrestej  Ks.  AAK  und  ein  Stück 
von  <t>; 

Nr.  31899  is ///;,/  2-73,'/  (Vs.  AAfzJ  Hs.  [AjaK<*>: 

Nr.  31900  16/////«  1-67//  fVs.  |v  A/j  IJs.  AAK4>; 

Nr.  31897  11  nun  1'72  y  (Vs.  oime  Schriftsi»uren i  Hs.  ÄViL  (kann  von  A 
lierrüliren)  K<t>. 

Dieser  Fund  (oder  Fundrest?)  umfaßt  also  208  Bronze-  (oder  wenig  silber- 
haltige) Biilomiiüiizen.  von  denen 

5  dem  Kaiser  .Manuel  1  (1143—1180), 
1-13  dem  Kaiser  Isaakios  II  (1185—1195). 
59  dessen  Bruder  und  (;egner  Alexios  III  (119.5 — 1203), 
1   Alexios  I  oder  ebendemselben  Alexios  IHM 

angehören.  Somit  stammt  der  Hauptstoek  aus  einem  (ndt  meinen  Mitteln  nicht 
genauer  zu  begrenzenden)  Zeitraum  zwischen  den  Jahren  1185  und  1203.  Ob 
andere  Schatzfunde  gleichartiger  und  gleichzeitiger  ^lUnzen  in  zureichender 
^\'eis(>  veröffentlicht  worden  sind,  ist  mir  nicht  bekannt;  ich  habe  übrigens  auch 
gar  nicht  weiter  Umschau  in  der  Literatur  mir  angelegen  sein  lassen  und  bin 
vielmehr  bereit,  jeden  zu  unterstützen,  der  die  Ansicht  vertreten  sollte,  daß  es 
eigeiitlieii    Sache    derjenigen   Männer,    welche    sich    mit    der    Geschichte    dieser 


ii  Icli  yhiubc  iiiicli  iiiclit  lii'riit'i'ii  und  aiii-li  (Im  aiijrciililicklH'licn  Aiila&  iiielit  geeignet, 
diese  l'ra.ij:e  zur  iMitseheiduiin-  zu  briiincii.  Die  Auteile  des  ersten  und  des  dritteu  Alexios 
au  der  .Müuze  siud  sonst  —  und  vor  aileui  dureli  den  verdienten  Ili'raiisu-elier  des  Katalogos 
des  l)ritiselien  Museums  —  heute  j;-enauer  geseliieden  als  z.  H.  zu  Sanlev's  Zeiten,  der  nooli 
Kssai  Tal'.  i?7.  10  und  dazu  p.  :'>:!•'!  und  :!-iT  den  'rvpns  4  von  Alexios  lU  oben  ji.  57)  auf 
Alexios  und  dessen  Vater  Joliainies  11  reg.  1118  — 114:!  liezogeu  liat.  Im  Wiener  Münzkabinett 
liat   man  uiiget'.iiir  damals  die  liierlier  gi'hiirigen  rriig-ungen  zu  Alexios  I  gelegt. 


[7]  Ein  Fund  hyzantiiiisi-lior  Münzen  61 

MUnzunfren  in  extenso  beseliiiftigt  haben,  ireweson  wäre,  auch  die  Literatur  über 
die  Schatzfunile  dec  byzantinischen  l'eriode  auszuweisen,  und  zwar  dies  um  so 
mehr,  als  sie  olinehin  die  Pflicht  f;ehabt  und  ilie  Gelefreniieit  ehrlieh  benutzt 
haben,  auch  allfällige  Fnndverzeiehnisse  dieser  Gattunj;  kennen  zu  lernen.  Woran 
es  liegt,  dali  von  Isaak  II  und  Alexios  III  nur  je  eine  Gattung  von  Bronzc- 
niUnzen  vertreten  ist,  weiß  irh  nielit  zu  sagen.  I»aß  von  Andronikos  1  treg. 
1183 — 1185)  kein  Kupfer  im  Fund  vorhanden  ist,  scheint  weniger  auftallig,  da 
er  doch  von  Manuel  I  nur  wenige  Stücke  enthält  und  eine  geschlossene  IJcilie 
somit  bloß  ftlr  Isaak  und  Alexios  zu  erwarten  ist. 

Ein  Wort  möchte  ich  aber  antllgcn,  weil  die  Feststellung  des  Ik'gritVes 
«ler  Variante  durch  die  vor  einiger  Zeit  an  einem  der  Vortragsabende  der 
Numismatischen  Gcsellschatt')  al)get"Uiirte  Debatte  und  durcli  die  lieiiandiung 
anderer  Serien  und  insbesondere  der  vonenetianisehen  Münzen  Kattams  dunii 
Kapitän  Dr.  Karl  ."^tockert-)  akut  geworden  ist. 

Die  Zahl  der  für  die  U.")  Stücke  Isaaks  II  und  für  die  .")9  Stücke 
Alexios'  III  verwendeten  Stempel  oder  ."^tempclpaare  muß  selir  groß  gewesen 
sein.  Eigentlich  habe  ich  trotz  alles  ."^uehens  nirgends  Stemi»elgieichiieit  auf- 
finden können.  Allerdings  erschwert  die  Unvollkommenheit  der  .\usprägung  die 
Vergleichung  der  Stempel  sehr;  ein  guter  und  vollständiger  Abdruck  ist  iiei  den 
SchUsselmUnzen  dieses  Fundes  eigentlich  auf  keinem  einzigen  Exemplar  fest- 
stellbar gewesen;  imd  auch  von  den  im  "^Viener  Münzkabinett'')  eingelegten 
Stücken  ist,  obwohl  einige  sehr  viel  besser  gestaltet  erscheinen  als  die  Exem- 
plare des  Egger'scheu  MUnzfundes,  kein  einziges  vollständig  ausgci)riigt.  Es  ist 
eine  Zeit  des  Tiefstandes  der  Trägung.  Die  Teciinik  der  l'rägung  ist  der  Mühe- 
waltung der  Stempelschneider  schlecht  gerecht  geworden  nml  atmet  geradezu 
die  Barbarei  dieser  auch  nach  byzantinischem  Maß  genommen  erbärndichen  Zeit. 
Hingegen  hat  der  Schnitt  der  .Stem|)el  immerhin  noch  eine  gewisse  Zierüciikeit 
und  .Sauberkeit  in  Zeiclinung  und  .^^chritt  (  was  in  einer  so  sclireiltseligen  und  schreili- 
gewandten  Umgebung  auch  nicht  weiter  auffallen  kanni  gewahrt,  obwojil  auch  Ixi 
den  Stempelschneidem  das  Können  und  der  Fleiß  ziemlich  \ieie  Grade  der  Sk:da 
dieser  Zeit  aufweist.  Die  Durcinnesser  der  Mllnzl>ilder  und  die  Verteilung  der  Sciirift 
variieren  ebenso  stark  wie  die  Linienführung  und  .Vusstattung  der  r>ilder  oder 
wie  das  Gewicht  und  die  Form  der  Schrötlinge.  Wie  verschieden  da\(in  ist 
doch  die  Strenge,  mit  der  die  Einheitlichkeit  der  kaiserlichen  Münzen  in  den 
Münzstätten  z.  H.  des  IV.  .Tahrhunderts  aufrecht  erhalten  un<l  die  Kimtrolle  der 
Tätigkeit  der  einzelnen  Münzbeamlen  ennöglieht  wonlen  ist'. 

Die    Stempelsehneider    haben,    so    müssen    wir  angesichts  der  zahlreichen 
und  sich  nach  allen  mögfichen  Richtungen  hin  durchkreuzenden  Verschiedenheiten 
im  Stcmpclschnitt  urteilen,  nur  allgemeinen  Vorschriften  hinsichtlich  der  Zeichnung 
und  der  Schrift  zu  folgen  gehabt.  Wenn  ich  oben  z.  B.  für   den  linken  .Mantel 
säum  des  Isaak  II  bald  2  oder  ■">.  bald  4  und  .'>  und  7   Punkte,  itbendrein  l)alii 


'i  Ansohliolion«!  an  einen   Vortra?  <li's  l'rof.  Milan  v.  Kcsctar  vnni   11.  A|>iil   IUI  7.    \  ■.'! 
den  Hcriclit  im  MonarsMatl  iler  Nntnisniatisrlii-n  (if-ic||»cliatt   l'.ilT.  S.  l'l'.'>  — l':11. 
-j  Nuin.  Zi-its.-lir.,  Kd.  |:!  I.i»   !'.•. 
^j  Eingelegt  tinter  .\|e\i.is  1.  \^l.  nlien  [i.  Cid.  Anni.  1. 


b 


02  Willicliii  Kiil)itsclick,  Ein  Fimd  byzaiitiiii^flifr  Münzen  [8] 

diiiine,  bald  kräftige,  gezählt  luibe,  so  kann  der  Ikaiiftragte  wohl  nur  der  Pflicht 
sich  bewußt  gewesen  sein,  die  Verbrämung  anzudeuten;  er  war  aber  nicht 
gehalten,  eine  bestimmte  Zahl  genau  einzuhalten:  etwa  der  eine  drei,  ein  anderer 
sieben  Punkte.  Also  wird  man  wohl  auch  keine  Regel  hineinlegen  und  nicht 
die  Stücke  nach  der  Punktzahl  ordnen  und  ein  Neben-  oder  Nacheinander  aus 
dieser  Punktverzierung  ableiten  können.  Mir  kommt  dieses  Verfahren  der 
Stempelschneider  etwa  so  ^•or,  wie  ich  Knaben  bei  Anfertigung  von  Infanteristen- 
zeichnungen, die  für  ein  Soldatenspiel  ausgeschnitten  und  auf  Hölzchen  gesteckt 
werden  sollen,  vorgehen  sehe:  der  Knabe  bemüht  sich,  Mann  für  Mann  gleich- 
mäßig auszustatten,  aber  er  legt  kein  Gewicht  darauf,  ob  die  einzelnen  Figuren 
vier,  fünf  oder  sechs  Knöpfe  auf  den  Uniformrock  genäht  erhalten  und  ob  die 
Säbelquasten  aus  drei  oder  fünf  Fäden  gebildet  sind;  \ielleicht  wird  er  auch 
dann,  wenn  man  solche  Ungleichheiten  ihm  nachweist,  kein  Verständnis  dafttr 
zeigen.  Also,  meine  ich,  wird  man  auch  auf  Münzen  einer  so  wenig  bestimmten 
Regeln  folgenden  Technik  der  Zeichnung  nur  apjiroximativ  gewollte  Varianten 
feststellen  können.  Freilich  wird  man  fragen  müssen,  ob  solche  Freiheit  des 
Stempelsclmeiders,  ein  so  ziemlich  gedankenloses  und  willkürliches  Abkürzen 
oder  AViedergeben  der  betreffenden  A'orlage,  wie  das  für  Konstantinopel  gegen 
Ende  des  XII.  Jahrhunderts'  mir  außer  Zweifel  zu  stehen  scheint,  auch  für  west- 
ländische  Münzstätten  als  zulässig  angesehen  werden  darf. 

Ebendeshalb  wünschte  ich,  daß  es  möglich  würde,  den  Egger'schen  MUnz- 
fund  in  seiner  Gesamtheit  für  spätere  Erwägungen  dieser  Frage  in  Evidenz  zn 
erhalten.  Das  wäre  denkbar,  wenn  er  für  irgend  eine  öffentliche  Sammlung 
erworben  würde  und  diese  sich  nicht  die  Mühe  verdrießen  ließe,  die  (nichts 
weniger  als  erfreulich  aussehende)  Menge  dieses  Münzfundes  entsprechend  auf- 
zubewahren. Es  würde  mir  nicht  beifallcn.  zu  em])fehien,  daß  die  doch  an  allen 
Orten  gleichmäßig  beschränkten  Mittel  der  ordentlichen  oder  außerordentlichen 
Dotationen  öffentlicher  Münzsamndungcn  durch  eine  solche  AnschaflFimg  belastet 
werden;  die  verfügbaren  Gelder  müssen  doch  nun  einmal  in  möglichst  gleich- 
mäßiger Fürsorge  für  die  verschiedenen  Lücken  und  Aufgaben  der  großen 
Münzsammlungen  ausgenützt  werden.  Deshalb  meine  ich,  daß  tlie  AnschaflFung 
des  hier  behandelten  Schatzfundes,  gleichviel  wie  teuer  oder  billig  sein  Kauf- 
])reis  sich  stellen  sollte  (um  einen  größeren  Betrag  kann  es  sich  librigens  gar 
nicht  handeln),  durch  pri\ate  Widnnmg  erreichbar  werden  sollte. 


W.  Kubitschek 

Eine  Inschrift  des  Speichers  von  Andriake  (Lykien) 


Bei  der  Besprechung  dos  neuen  Buches  von  Vicdebantt  (am  S«'hhiß  dieses 
Bandes)  bin  ich  auf  Momnisens  Bemerkung  aufmerksam  geworden,  daÜ  unter 
den  reyionen  unicersae,  in  die  nach  Ammian's  Berieht  der  Stadtpräfekt  Praetextatus 
(im  Jahre  368)  Nonnalge wichte  versenden  ließ,  die  vierzehn  Sta<ltbezirke  Hoiiis 
zu  verstehen  seien.  Dort  schien  mir  nicht  der  richtige  Platz  fllr  einige  Be- 
merkungen zu  sein,  die  ich  sonst  genie  in  den  Dienst  einer  nicht  unwichtigen  Sache 
gestellt  hätte;  aa<;h  schien  am  wenigsten  erlaubt,  die  oiinchin  nach  iiiciiieni 
Empfinden  allzu  ansflllirlich  gewordene  Buchanzeigc  noch    mehr  zu  beschweren. 

Also,  um  auf  Mommsen's  Bemerkung  zurückzukommen,  so  halte  ich  sie 
für  richtig,  und  zwar  nicht  bloß  aus  Hllcksicht  auf  den  s|)ätcn  Zeilpunkt  und 
die  (weniger  vielleicht  rechtlich  als  faktisch  gegebene)  Verschiebung  der  Grenzen 
der  Macht  und  des  amtlichen  Kintiussi-s  des  römischen  .'^tadtpräfekien.  Es  wäre 
wohl  Überhaupt  geraten,  die  Zeugnisse  filr  die  amtlidien  Aufsichten  Über  Maß 
und  Gewichte  jetzt  zu  sammeln  uml  sich  klar  zu  machen,  in  welcher  Weise  die 
bezüglichen  Kompetenzen  zu  verschiedenen  Zeiten  des  römischen  Kaiserreiches  gejjcii 
einander  abgegrenzt  gewesen  sein  und  andrerseits  einander  wieder  ergänzt  liabiii 
mögen. 

Allerdings  scheint  kaum  etwas  dagegen  eingewendet  werden  zu  können,  daß 
wenigstens  in  der  Zeit  vor  der  Verlegung  der  Hesidenzen  nach  London,  riier. 
Nikomedia  und  insbesondere  vor  der  (irllndung  der  neuen  Koma  am  Bosporus 
die  alte  Hauptstadt  am  Tiber  die  fllbrende  Rolle  bei  Herstellung  der  amtlichen 
Gewichtsstucke  innegehabt  habe  und  der  Stadtpräfekt  solche  Gewichtsstücke  an 
die  Pronnzialregierungen  zu  weiterer  Verteilung  zu  versenden  beauftragt  gewesen 
sei.  Dafbr  spricht  auch  schon  die  eine  Erwägung,  daß  die  technischen  Vor- 
kehrungen am  besten  und  einfachsten  doch  in  einer  Zentrale,  sei  es  auf  dem 
Kapitf)!,  sei  es  im  Kastortempel,  vorgenommen  und  überwacht  werden  konnten. 
Daß  freilieh  die  Fabrikation  und  Eichung  von  (iewichten  auch  an  anderen  Orten 
erfolgen    konnte    und    faktisch    erfolgt    ist,*    kann    leicht    gezeigt    werden.    Das 


'i  DarilbiT  viclli-iclit  dciiinUvImt  an  i-iiicm  aiiiliTPii  Orte. 


04  Williclin  Kuliits.lick  [2] 

bekannteste  Ikispiel  ist  das  Eustscliukcr  Gewicht  des  Wiener  Hofmuseums, 
dessen  Inscliiift')  besajjt,  der  Kommandant  der  ersten  Legion  habe  die  Gewichte 
—  uns  ist  von  dem  ganzen  Gewichtssatz  nur  dieser  Zclmpfiinder  erhalten  — 
geprüft  und  gemarkt.  Die  technische  Seite  und  Grundlage  seines  Verfahrens  soll 
uns  hier  niclit  weiter  beschäftigen. 

Um  die  Untersucliung  über  die  ('uacli  Ort,  Zeit  und  Geltungsgebiet  der 
Gewichte  gewiß  verscliiedencn)  Kompetenzen  zu  iViliren  —  eine  Untersuchung, 
die  hier  nur  angeregt  werden  daif  — ,  ist  endlich  einmal  eine  Sammlung  auch 
der  einschlägigen  Gewichtsstücke,  ihre  Einteilung  nach  der  stilistischen  Seite 
und  nacli  den  Fundorten  und  die  Erörterung  der  (leider  nicht  allzu  häufigen) 
iiischriftlichen  Nennungen  der  amtlichen  Koni]>etenzen  auf  ihnen  erforderlich. 
Einiges  Material  aus  diesen  Nennungen,  gerade  soviel  als  für  eine  erste  ober- 
tlächlichc  Information  ausreichen  mag,  und  nur  notdürftig  in  die  byzantinische 
Zeit  hineinreichend,-)  hat  Etienne  Michon  in  seinem  (sonst  im  ganzen  recht  gut 
brauchbaren  Artikel  „I'ondus"'  in  Darcmberg  und  Saglio"s  Dictionnaire  des 
antiquites  IV  (190.")),  ]).  5.")9  /^  gegeben.  Daß  dort  eine  der  Inschriften  des  von 
Kaiser  Iladrian  in  Andriake,  dem  llafeuort  für  die  lykische  Stadt  Myra,  ge- 
gründeten großen  Speichers  trotz  ihrer  Wichtigkeit  für  unsere  Kenntnis  des 
ahtiken  und  speziell  des  spätrömischen  Gewichtsverkehrs    nicht  zitiert  oder  ver- 


1;  Vcriiflfc'iitliclit  /..  ]}.  OIIj  III  Tsl  und  Dessau  8640,  alifrcljüdi-t  ."»itüungsberichte  Wien, 
]iliil()S.-liistiir.  Kl.  XI  ilSoö)  'J'al'.  zu  ]i.  <)0(i:  LitciKs  Jidinx  LucilUiniin,  lifiCafus)  Augiigti 
liii(ii)iii<  jiriiinie)  ItaUiear),  po)iili'ra  i:iri»ilinitii  .iir/()i(irit).  l>icsi'  Lojrion  stand  zur  Zeit  bei 
Sist(ivi)  an  der  iiutercii  Donau. 

-j  So  fehlt  zum  J5ois|ii('l  ein  Hinweis  auf  die  zalilreieiieii  Kxas'ieii  der  liauptstädtisehon 
I'räfekteii.  die  auf  der  Obeiseire  stäudis^  das  (soviel  ieli  sehe:  noeli  inmier  nielit  einwandfrei  erklärte) 
JJrustbild  luit  Ma])]ia  inid  Zepter  oder  Kervkeion  trafen.  Wenisrstens  zu  einem  dieser  Glas- 
exaffieii  kouuuen  als  l'^rffäuzunj;  hinzu: 

das  I'fuudstiiek  des  Museo  Kireheii;iuo  zu  I>oni  aus  ünuize.  das  aueli  im  Cori>us  inscr. 
(iiaee.  n.  S'.iSl  niitji'eteilt  worden  ist. 

und  das  geuau  wie  das  I'fuudstiiek  und  das  d.'isenu'  Zweinndsielizigstel  (.Sclilumberger, 
Itevue  des  etudes  üieeques  l^'.tö  ii.  0:!.  :>  adjustierte  A'iertclpfund  aus  Bronze,  das  Diehl, 
.lustiuieu  (]!)t)]).  ji.  .■).!:!.  Vi^,  ITJ.  u:ieli  einem  selniiien  Kxemiilar  der  Schlumlierg-er'selieQ 
.'^aiumlun;,'-  al><reliil(let  liat;  seine  Umsehrift  lautet:  f  zz\  Zia'ic/o'j  toD  Ev?!>;oTä(TO'j)  EKap/oo 
'l'ii)]rf;?,  v(o[).to;i.aTa)  rq  (=  18)  vgl.  Sehlnmberger  selbst  Gazette  arelieoi.  188,"$.  Tf.  50  und  .5 
und  ]).  -2!I8.  wo  das  AbkiUv.ungszeiehen  nach  hjZoio-A-.  (doeh  wohl  versehentlich)  durch  xot 
erkliirt  worden  ist. 

Eine  neue  Marke  briiii;e  ich  unten  S.  liU  iiaeli  einem  rilasgewiflite  des  Wiener  Hof- 
museums. 

Mau  yiaulie  aueli  uielit.  th\b  die  Jiegistiierung  der  Inschriften  auf  Gewichten,  wie  sie 
das  lateiin'sclie  luselirifri>neoi'pus  bringt  (vom  griecliischen  sjirieht  man  besser  in  diesem 
Zusaunuenliauge  iibeiliaiiiit  nicht),  irgend  den  IJediirfuissen  metrologischer  .'^tudien  zu  ent- 
siireehen  pflegt.  Auch  ist  ;uis  begreiflichen  (irüuden  die  Aufsammlung  des  Materials  im 
luschriftencorpus  nicht  so  vollsl.-iudig  als  nötig  \\  ;irc  crt'olgt;  z.  ]{.  fohlt  das  wiclitige  l'fund- 
stiick.  das  Schluiubeigei-  a.  a.  O.  zusanunen  mit  seiiu'm  \'ierteliifund  des  Zeinarelios  an  der 
iiümliclieu  Stelle  wie  das  eben  erwähnte  (b'wiehtsstück  des  Zimarchos  veriifFentlicht  Jiat. 
(iaz.  archeol.  ]8S:5,  p.  ;5()0,  Tf.  .50  u.  f.:  oiH  </  mit  der  (doiipeltgesetzten)  bilinguen  Aufschrift 
sitac.r/i'z;)  (-»oäzT,;.  i>n)rhic(iiir)  Thr(ncia()\  es  ist  187',t  liei  Philipiiopel  gefunden  worden  und 
gehört  also  iu  den  dritten  ((U'pusband.  der  sonst  übrigens  sorgfältiger  als  irffcndein  anderer 
('orpus1i;\n(l  auch  diese  Kategorie  beschril'celer  (icbniuchsgegensfände  beriick>ichtigt. 


[3]  Eine  Inschrift  de«  Speichers  von  Aiulriake  (Lykien)  6o 

wendet  ist,  kann  also  nicht  gerade  autTallen.  Aber  an  Zul'all  i^i  doch  kaum  zu 
denken,  da  die  Insclirift  we<ler  meines  Wissens  in  irgend  einer  anderen  metro- 
logischen Abiiandlung  oder  Materialsammlung  erscheint  noch  auch  sonst  in  irgend 
eine  der  Chrestomathien  der  antiken  Inschriften  aufgenommen  worden  ist,  ja 
anch  eigentlich  niemand  seit  dem  Erscheinen  des  ersten  Abdruckes ' )  vor  jetzt 
fast  30  Jahren  sich  mit  ihr  befaßt  zu  haben  scheint.  So  bin  ich  (wie  gesagt 
bei  der  Abfassung  der  Anzeige  von  Viedebantt's  Huch)  zur  Einsicht  gekommen, 
daß  es  nützlich  wäre,  eine  Übersetzung  dieser  Inschrift  hier  mitzuteilen  und  sie 
einmal  aus  ihrer  relativen  Verborgenheit  in  der  seltenen  und  kostspieligen 
Originalpublikation  iieransznzieben;  es  wird  das  sich  um  so  mehr  empfehlen,  als 
kaum  sonst  derzeit  Aussicht  besteht,  CJewinn  fUr  ihr  Verständnis  anders  denn 
au«  regerer  Beteiligung  an  ihrer  Erklärung  zu  erhoffen.  Ich  daif  aber  diese 
Gelegenheit  nicht  vorbeigehen  lassen,  ohne  neuerdings  überhaupt  auf  die  Not- 
wendigkeif und  Ersprießlichkeit  einer  allgemeineren  Samndung  des  metrologischen 
und  numismatischen  Materials  hinzuweisen,  das  aus  den  Inschriften  (griechischen, 
lateinischen,  semitischen)  und  aus  den  Papyri -|  uns  zur  Verftlgung  stehen  wUrde, 
wenn  wir  es  ttberblickcn  könnten.  Eine  solche  Samndung  ist  ohne  großen  Zeit- 
aufwand und  ohne  Bereisung  der  Orte,  an  welchen  .Museen  und  Münzsammlungen, 
mit  denen  vielfach  das  Sammeln  der  antiken  Gcwichtsstlk-kc  verbunden  ist,  sich 
befinden,  durchzu.setzen ;  also  am  Sciircibtisch  und  unendlich  nisclicr  und 
bequemer  als  die  eingang«  geforderte  Aufsamndung  der  (icwichtsaufschrifien.  Icii 
habe  mich  selbst  wie<lerliolt  mit  der  Absicht  getragen,  in  Ergänzung  dieses  Aut- 
sammelns  das  mUnz-  und  maßgeschichtlich  beachtenswerte  Miiieriai  aus  den 
Autoren  zusammenzustellen,  kann  aber  mit  Ktlcksicht  auf  andere  dringliche  Aufgaben 
diese  Arbeit  leifler  nicht  mehr  in  .\ussicht  stellen  und  wtlnschte  sehr,  sie  jUngeren 
Mitarbeitern  zu  überlassen. 

Die  Inschrift  von  .Vndriake  kommt  für  den  Zusammenhang,  in  dem  diese 
Zeilen  geschrieben  worden  sind,  also  fUr  den  Zusammenhang  mit  der  Anzeige 
des  Viedebanttschen  Buches,  eigentlich  nur  insoweit  in  Betracht,  als  sie  ein 
neues  Zeugnis  dafür  bietet,  daß  die  oberste  Aufsicht  über  Maße  und  GeAviciitc 
auch  in  späteren  Zeiten  jeweils  der  oberste  Reichsbeamte,  somit  für  den  <  >sten 
des  Reiches  der  zuständige  Praefectus  praetorio  Orientis,  ausgeübt  hat  oder  aus- 
geübt haben  kann.  Sie  ist  vollständig  erhalten,  wenn  man  davon  absieht,  dal.'i 
der  Name  des  Präfekten  eradiert  ist;  die  Revision  des  Papierabklatsclus,  der  in 
der  Sammlung  der  kleinasiatischen  Kommission  der  Wiener  Akademie  aufbewahrt 
wird,  hat  auch  noch  ergeben,  daß  geringfügigere  LUcken  und  Erraia  ilcr  ersten 
(nach  einer  Abschrift  Studniczka's  und  dem  ersten  .Vbklatscli  durcii  Eugen 
Petersen  hergestellten)  Ausgabe  behoben  werden  können;  doch  soll  das  uns  hier 
nicht  weiter  befa.ssen.    da    der    im    Druck    befindliche    lykische  Band  der    Tituli 

'j  Reisen  Im  »üdwpHtlicIien  Kleinasioii  II  (18>*'.i).  42  ii.  TT«. 

2)  ftrofte  Hoffhiiii^  erweckt  schon  .die  rapynis-Prcisslatistik.  die  von  einer  Kcilic 
Leipziger  I'apjroloKen  in  Angriff  gononuncn,  niinniclir  [diese  Worte  sind  aus  dem  .lalire  lUKi 
datiert)  alnr  auch  noch  nicht  ium  Al)schluli  gekommen  ist-,  von  iler  l-rieihieh  Untel  im 
Vorwort  zu  seinem  Buche  lilier  ilic  I.itnrjrie  (l.eipzisr  l'.MT)  cr/.älilt 

Xum.  ZciNrhr.  M  IIOISi  '> 


6(5 


WillH'lin  Kiil>itsHick  [4] 


Asiae  ininoris,  den  wir  von  Eduard  Kaiinka  erhoffen,  diese  Aufgabe  sieber  voll- 
ständig lösen  wird.  Der  Name  des  Präfekten  ist,  wie  gesagt,  getilgt  und  damit 
ist  uns  das  einzige  Hilfsmittel  flir  eine  genauere  Datierung  der  Inschrift  geraubt. 
Ich  hatte  sie  gleich  anfangs  eher  dem  V.  als  dem  letzten  Überhaupt  dafür  noch  in 
Betracht  kommenden  VI.  Jahrhundert  zuweisen  wollen,  und  zwar  auf  Urund  der 
Sehriftformen. 

Vor  etwa  dem  Jahre  420  schien  sie  nicht  gut  angesetzt  werden  zu  können, 
da  ich  -  vielleicht  ist  das  bloß  meine  Schuld  —  kein  früheres  Zeugnis  für  die 
später  recht  gewöhnliche  Phrase  3::aoyo;  tiv  tsfywv  z^yaiTöj^oicuv  statt  des  Titels 
s7rap-/o?  toO  ispoO  zrjaizMrAry)  kenne.  Aber  eine  Revision  des  Abklatsches  ergab 
zu  meiner  Überraschung  genügenden  Anhaltspunkt  für  die  Bestimmung  des 
Mannes,  dessen  Andenken  getilgt  worden  war.  Es  war  nämlich,  wo  meine 
Vorgänger 

Petersen  4) A  » t  r  ■>  /v ^  .~. . .  .|f  K'i  .  .  i\  i     und 
Benndorf)  <I>A  *tY '16/^/0      |  gelesen  hatten, 

vielmehr  cI)A  •  tY  r°/\fT         \kP^  .  .^-Y    zu  erkennen. 

Der  Anfang  des  auf  <I>)/äß'.(i;)  folgenden  Namens  war  mit  den  Buch- 
staben €Y  auch  schon  von  Studniczka  ermittelt  worden;  darnach  erschien 
mir  T  unverkennbar;  vom  folgenden  Buchsta})en  ist  die  linke  Rundung  mit  so 
kleinem  Radius  ausgefülnt,  daß  nicht  an  6.  sondern  nur  an  0  zu  denken  rätlich 
schien;  dann  folgen  fast  sicher  und  vollständig  A  und  darauf  zwei  senkrechte 
Hasten,  zwischen  denen  in  mittlerer  Höhe  eine  horizontale  Verbindung  aus- 
gebrochen sein  kann,  also  nur  entweder  H  oder  |vj.  Damit  war  beim  ersten 
Versuch  die  Lesung  IvjroXu. .  .  .  leicht  und  sicher  gegeben,  alsi»  der  Name 
Eutolmios. 

Nachschlagen  in  Pauly-Wissowa's  Real-Enzyklopädie  unter  Eutolmios  und 
Fl.  Eutolmios  wäre  vergeblieh  gewesen;  dafür  kann  aber  Borghesi's  Liste  der 
Praefecti  i)raetorio  im  zehnten  Band  seiner  ()eu\res  ausreichenden  Ersatz  bieten.*) 
Es  handelt  sieh  (vgl.  ebenda  p.  2G6  ff.)  um  Flavius  Eutolmius  Tatianus,  dessen 
Präfektur  in  die  Jahre  |o8'.t|  — 392  fällt;  um  einen  Mann,  dessen  Lebenskatastrophe 
zu  den  schauerlichsten  Begebenheiten  der  sinidos  wütenden,  jeder  politischen  Ein- 
sicht und  Festigkeit  l)aren  Despotie  seiner  Zeit  gehört.  Ich  nehme  aus  Seeck's 
(^'Schichte  des  Unterganges  der  antiken  Welt  V  (1013)  178  folgende  Charak- 
teristik des  Treibens  um  den  Kaiser  Theodosius:  „Die  Zwistigkeiten  seiner 
Kreaturen  haben  nach  seinem  Tode  die  Einheit  des  Reiches  vernichtet  und  schon 
zu  seinen  Lebzeiten  Lnheil  genug  gestiftet,  am  meisten  freilich  für  die  selbst, 
welche  sie  ausfochten.    So    haben    der    Präfekt    des  Orients  Tatianns    und    sein 


1)  Noch  unpubli'/.iorter  Ziiikstoek:  Durclizeiclmung  nach  dem  rai)ierabklats('li  für  den 
lykisclieii  ]5aiid  der  'l'ituli  As.  iiiiii.  !>uiiie  liiterpretatiüii  FJ)[a-j]tX[io-^/j[frjo-^\  \viders|)riclit  den 
crlniltciicii  .SimrcM. 

-)  Vfil  Jetzt  vor  ;illein  Caiitarelli  in  der  (S.  GO  Amn.  1  zitierten)  SJclirift  La  seric  dpi 
iml'rtti  dKiritti}   II  :U-_'  tv    nnil  (irenfell  anil   Hunt  I'aii.  Ux3rb.  VllI   1101   in  ilirer  Einleitimg. 


|5)  Eine  liiscbrift  des  Speichers  von  Aiulriako  (Lykien;  67 

Sohn  Proculus,  den  er  zum  Stadtpräfekten  von  Koiistantinopel  gcmaclit  liatte, 
üIkt  vier  Jahre  lang  die  Untertanen  grausam  hedrUckt,  ohne  vom  Kaiser  darin 
gestört  zu  werden,  und  hätten  damit  wohl  aueh  noch  länger  forttaiiren  können, 
wenn  der  Magister  Officionim  Kufinus  sie  nicht  um  ihre  Macht  beneidet  hätte. 
Er  brachte  es  dahin,  daß  ihr  ganzes  Vermögen,  das  freiiicli  zusammengeraubt 
war,  ftlr  <iie  Staatskasse  eingezogen,  der  S<tiin  vor  den  Augen  des  Vaters  geköpft 
und  dieser  selbst  als  Bettler  in  die  Verbannung  getrieben  wurde.  Ind  nachdem 
Theodosius  ihm  lange  blindlings  vertraut  hatte,  war  sein  Zorn  gegen  ihn  jetzt 
so  groß,  daß  er  sämtliche  Lycier  \on  allen  Ämtern  und  Würden  ausschloß  und 
mit  öffentlichem  Schimpf  belegte,  weil  Tatian  aus  ihrer  Provinz  lierstannnte.  Auf 
diese  Weise  konnte  das  Vertrauen  tles  Kai-sers  in  einen  so  grimmigen  Haß  um- 
schlagen, daß  er  sich  von  dem  falschen  Frennde  auch  auf  alle  I.andsleute  des- 
selben tibertrug  und  so  jeder  Vernunft  und  (Jerechtigk»  it  Hohn  sprach.  Natürlich 
hat  Rutinus  ebenso  geraubt  und  gemordet  wie  vor  ihm  Tatian  und  IVoculus, 
nur  daß  Theodosius  dies  nicht  erfuhr  und  daher  die  Rache  erst  nach  seinem 
Tode  den  Schuldigen  ereilte."  Nach  dem  Sturze  des  Hufinus,  der  ihn  ins  Ver- 
derben gesttlr/.t  hatte,  hat  der  Kaiser  Arcadiiis,  dessen  Aiisichien  iganz  wie  bei 
seinem  Vater)  jedenfalls  mehr  zu  loben  waren  als  seine  Einsicht,  das  Anilenken 
des  Unglücklichen  wieder  zu  Ehren  gebracht. 

Der  nUndiche  l'raef.  praet.  ist  auf  einer  öfter''  lierausgegclienen  Stein- 
inschrift des  Muscums  von  Kairo  genamit  gewesen;  auch  dort  ist  der  Name 
eradiert,  aber  von  Wescher  glllcklich  (und  geiian  so  empirisch  wie  jetzt  ilie 
freilich  im  viel  dürftigeren  Reste  \on  EYToAM  durch  mieli  anf  dem  Stein  von 
Andriake  festgestellt  worden  sind)  ans  iler  Rasnr  ermittelt  worden.  Freilich  den 
Wert  seines  Fundes  hat  Wescher  nicht  erfaßt;  dieser  ist  vielmehr  erst  durch 
eine  Zuschrift  M<mnnsen°s  im  nämlichen  Bande  des  Hullettino  dell'  Istiluto  auf- 
geklärt worden.  »Nomen  E'ito/.ix'.o;  neque  huic  homini  nisi  ran»  alibi  tribnitur 
neque  praeterea  notum  esse  videtur.  sed  similitudine  permultorum  ciusdem  aetatis 
eadcni  ratione  formatorum  defenditur.-j  Homo  ipse  noliis  est,  sed  alibi  ])lerum([ue 


'>  Kairo  n.  '.••.'?»;  Milne  Tm-ek  insrr.  ('IVillinnil  dis  < 'ai;il()),'iio  iiem-ral  [I9o.')|j.  p  li;. 
Die  Literatur  bei  IJii-ei  ventcicünet  in  Archiv  für  l'a|i.vnisrors<-liiiM^'  IIir.MCJj  15J.  u.  ;i.'j;  ihi/.ii 
Ditteiilierger,  Orientiii  (jraeci  Inwr.  n.  7'2;i  und  |)(>»sau,  Iumt.  l.at.  kv\.  n.  sso'.i. 

-I  Ich  nehme  an.  daß  icli  l»itt<Tilier?cr's  Sat/.  rii-liti;,'  verstelle.  l)anii  li;it  also  Dittcn- 
l)erjr<'r  nicht  von  dein  I^-nnna  l)ei  l'a|ie-Henseh-r  Kenntnis  );enoinuien.  (I'reilii-Ii  licriilit  die  lici 
Pape-Ui-nwier  noch  folgi-nde  Annihrnnvr  eine»  Kntolinins  ans  CG  HiMO  aiil'  i'inein  Versehen. 
in  diewr  Inschrift  int  vielmehr  K'jtov.oc  );eiiannt.i  Der  I>ieiiter,  von  dem  dir  .\ntliiil(>!.'ii'  vier 
(iedichte  mitteilt,  wird  K''>Ti/.p.:o;  i/o/.aiTixi;  •ii.'/.o'istjit'ir  genannt.  Seine  Ideiililiit  mit  '{'atiaiios. 
der  winc  I>aufliahn  alit  <j/o).o9T;y.or  (IJei-Jit.sariwalli  heu'onnen  liatt«^  (v^l.  die  liigeliril't  in 
Kaiber»  Epijfr.  (Jraec-a  '.•1'.»  =  Deiuciu  h,h44  und  jet/.t  in  diMi  Tituli  .Vsiae  minori>  ii.  IUI  J  Zeile  1  ; 
|xtT4   Jtxov'.xTjv.    »o  nach  Seecks  !nter|>retati(iii).  wäre  nicht    al.»  ;,'an/.  aii>.i:escli|iis>eii  aii/nselieji. 

Der  Name  KutolmioK  ii*t  alier  auch  it<in.»t  noch  zu  lieh'pren:  Aus  einer  Inselirilt  \niri  .1.  f)()l 
HrOnnow-Domas/ew^ki  Provinz  Araliia  III  :(.'>.')  [rilji.iior  K'")To'/,(iio').  —  Kiii  (Joidriiyr  Kph.  eji. 
III  lt6  =  .l(;  XII  2.'i7.'i.  15  BVto/.ii('!o'j).  —  Im  .1.  .''i:!;!  Mit-rlied  der  Kommission  tTir  da>  ('of]ius 
iuris,  vgl.  unt<'n  S.  71  Anm.  3.  —  .Mitempfänger  eine»  Kai.serlielien  Schreiliens  vom  J.  •2KCt  Codex 
Jui»t.  IV  13,  2.  —  Auch  ein  anderer  Kn(oImioK  wird  als  .Statthalter  .-ViTyptens  in  einem  Leiiizijrer 
Papyrus  (I.  Hand  n.  HS)  vom  -2».  Mai  .WH  genamit;  vgl.  MitU'is'  .\reliiv    für  I'apyrnsl'orgclimiir 


68 


Wilholin  Ku))itscli(k  [6] 


simplici  nomine  Tatiuims  indicatiir."  Auf  diese  etwas  gar  zu  rigorose  Behandlung 
durch  Dittcnherger  ist  wohl  auch  Dessau's  Zurückhaltung  zurUckzufliliren :  ^Eutolinii 
nomen  (si  modo  recte  iectinn  cstl  in  co  novum  (nisi  forte  hie  signiücatur 
CJGr.  4G93)". 

Die  von  Dessau  (vor  ihm  auch  von  Dittcnherger  und  vor  diesem  von 
den  llerausgehern  der  Borghesischen  Werke)  an  letzter  Stelle  angezogene 
Inschrift  ist  gleichfalls  in  Ägypten  gefunden  und  in  Qen  beiden  ersten  Zeilen 
von  AVescher  aus  Sonnini's  Ahschrift  glUcklicli  auf  den  richtigen  Mann  bezogen 
worden: 

4>'k.  E'jtöA[|i,'.o?  ci  ÄaiA-fiöw.- 

Ob  der  Name  Eutolmios  dem  Meißel  zum  Opfer  gefallen  ist  oder  nicht,») 
ist  aus  Sonnini's  AbschriH  nicht  zu  erkennen,  übrigens  auch  ziemlich  gleich- 
gültig, da  der  hauptsächliche  Name  Tatianus,  weil  die  rechte  (größere)  Hälfte 
des  Steines  abgehrochen  ist,  ohnehin  niclit  durch  Augenschein  kontrolliert*) 
werden  kann. 

EigentHch  ist  es  gar  nicht  nötig,  anzunehmen,  daß  die  Inschrift  durch  Aus- 
meißeln entstellt  worden  ist.  Es  genügte,  die  Blatte'*)  aus  der  Mauer,  in  die  wir 
sie  eingelassen  uns  denken  wollen,  auszuheben  und  irgendwo  verkehrt  ein- 
zufügen; ganz  so  hat  man  zum  Beispiel  die  Erasiou  auf  einer  Inschrift  des 
Caligula  in  Svene  (CJL  III  14147,  1  =  Dessau  8H99)  sich  erspart,  indem  man 
die  Basis,  auf  der  sie  steht,  umstellte;  unfeiner  anderen  Fläche  derselben  Basis, 
die  selbst  im  selben  örtlichen,  also  in  dem  seit  dem  Verbergen  der  Caligula- 
Inschrift  gewonnenen  Zusammenhang  geblieben  sein  dürfte,  ist  dann  eine 
Traians-Inschrift  (CIL  III  14147,  2  =  Dessau  8907)  eingemeißelt  worden. 

Übrigens  darf  ich  wohl,  da  außer  den  ganz  verunglückten  Erklärungen  bei 
Sonnini  und  im  griechischen  Inschritlencorpus  nur  die  beiden  ersten  Zeilen  neuerdings 
und  besser  ergänzt   worden   sind,    der  Rest    aber   unverändert   belassen  worden 

II  (1903)  2C7:  im  y.'j^otoj  ,u.oü  ivi  Xaii.-ootoiTO'j  ■'r-[%'^'i-i<j:\^\>..  E'noXjiiou  "ApsEvtoo.  Dieser  Name 
fehlt,  luOtenbei  l)piru'rkt,  aiicli  iioeli  in  Caiitarelli"s  Liste,  die  ]).  •'loa  ein  Sehreiben  der 
Kaisoilidicn  Kabiucttskanzlei.  noch  vom  .30.  Aiiiil  desselben  Jahres,  an  einen  anderen  praef. 
Augustalis  ausweist,  niiinlich  an  Ervthrius.  —  Während  die  Korrektur  gelesen  wurde,  kam  aus 
gelegeiitliclier  Benützung  von  Let'ehvre  Keeueil  des  inseiijit.  greoques  ehr^tiennes  d'Egyiite 
(l'JOT)  n,  430  (Grabstein  aus  Ilennontisi  hinzu:   EötoXix'^vj  ::ps3ci(u-:spoi)).  3-/o/.(a3Tixo'j)  sx?ixoB. 

1)  Sonnini's  Berieht  lautet:  „La  nioitie  de  la  premiere  ligne  6toit  effac6e;  le  reste 
(itoit  bie]i  eonseivö,  mais  los  earaeteres  en  ijtoient  assez  mal  fonn^s'^. 

2)  Außerdem  ist  auch  das  Bruehstück,  das  Sonnini  (im  Pflaster  einer  Moschee  im  SW 
von  Al)ukir;  bemerkt  und  erworben  hatte,  selbst  wieder  ihm  entwendet  worden,  bevor  er  es 
(seiner  Absieht  entsprechend,  wie  er  erzählt)  einem  Museum  in  Frankreich  hatte  schenken 
können.  v 

^)  Das  Bruchstück  wird  von  Soimini  so  gemessen:  10  Zoll  breit  und  22  hoch;  die 
Stärke,  auch  auf  diese  kommt  es  mir  hier  an,  beträgt  wenig  über  4  Zoll,  also  vielleicht  11  rm.  Somit 
würde,  wenn  die  Ergänzung  der  Inschrift,  die  ich  sofort  vorschlagen  will,  ungefähr  wenigstens 
(las  Kiclitigt^  trift't.  das  (Janzc  eine  (vollkonnncn  schnuicklos  gelassene"  Steinplatte  von  60  r»» 
Hölle,  00  (•//(  Hicite  uml  11  ein  Dicke  gebildet  liaben:  ihre  üivite  kaini  allenfidls  noch  größer 
gewesen   sein. 


[7]  Eiuo  Iiistlirift  dos  SiuMflicrü  von  Aiidriake  (Lykicii)  ü9 

ist,  einen  eigenen  Leseversuch  hierhersetzen,  der  allerdings  kaum  den  richtigen 
Wortlant  zu  bieten  vermag  und  nur  eine  Erörterung  in  Fluß  zu  bringen 
beabsichtigt.  Er  geht  von  der  Voraussetzung  aus,  daß  der  Inschriftstein  bloß  an 
der  rechten  Seite  verstümmelt  ist  und  daß  Zeile  8  ein  comes  prinii  ordinis 
[xöfiTjc  rptiJTO'j  ti^jiaTo;  genannt  ist.  Ich  lese  also: 

(onoi^^BJ  <t>A'6YTOA({iiou  Tatiavoü  toä  Xajj.;,  xal  önäp/ov- 
TOC  6TTAPX'T0YI€  poO  Rf/a'.ttopioo  irr,s  im),  äiti  tre'ipywv  ri); 

AirrniiA  khc  AioixY,3t<u; 

ATAI    AnOeeM€AI?a.v  ixTi38-f,oov 

5       BAeOYCnHX  '  AEKA^ it\6r.rj->:  irr,/'  tws 

AMHKOVC  nHX' AI  /  xoa-tuv tJc;x£t[iJvoj 

TT  '  APP  '  AA6£ANAP0Y  toO  sspv  i'KSKzrt'j  <  xöji-rjTc;  r.f,ai- 
TOr    TArMATOC    KM  i  a'iyyyraxllm  Ttirr^:  vf^c  \\- 

rrnriAKHc  aioi  ^xT,ot«u; 

Zu  Zeile  .'J  fjr.  etwa  |oI8»  oi loT"'  •x'*'''  ..-latai.    denn   sowohl  V  als  T  ist  kopiert 

worden;  am  liebsten  bätte  ich  an  ein  Wort  für  Kaimauer  oder  Wellenlireclier  oder  Aule^'C- 
«telle  il'eer,  Molo<  gedacht,  mir  füllt  aber  nielit»  Hniui-Iibare:i  bei. 

Zu  Zeile  5  fjf.  Die  tp-la  jnpjö,  um  einen  Ausdruck  Uftyptiseher  Irisclirifieii  zu  verwenden 
fall«  er  Ulterhaupt  riehtigC:')  von  iJittcnberger  Inser.  ()r.  G72  als  die  drei  Dimensionen  ver- 
standen sein  sollte,  sind  mit  meinen  Mitteln  nicht  >;euauer  7.11  defiriiercn;  nn°t  a  /.eile  (i 
sehliebt  irgend  ein  Zahlwort,  am  ehesten  als<i.  wenn  man  dem  Schreiber  der  liisclirilt  korrekte 
Sill>enabteilung  zubilligt,  [ivyija.. 

Zu  Zeile  0.  (tatxtijüvo'j  TO'/t(}>  tii>  i[>'(u>\  oder  litparrovrot  toOto  t'<  sf»',"''!  oder  ülmlicli. 

In  Arr(ius)  t)der  Arr(nntius)  —  oder  wie  sonst  der  Familienname  ergänzt 
werden  mag  -  Alexander  sehe  ich  den  Statthalter  der  Provinz;  das  ist  dann  der 
Augnstalius  Alexander,  an  den  ein  kaiserliches  Bchreiben  vom  IS.  Februar  390 
(Cod.  Theod.  XIII  5,  18)  gerichtet  ist;  derselbe  .Vugustaiius,  der  in  der  von 
Adolf  Bauer  und  Josef  Strzygowski  heransgegebenen  byzantinischen  Weltclironik 
(Bauer,  Denkschriften  der  Wiener  Akademie,  LI  117  rr  Hormannheft  der  Wiener 
Studien  [XXIV  1902p  mit  den  Konsnlnamen  des  Jahres  38H')  verbunden  wird. 

Tatianos  wird  nach  meiner  Restitution  als  ehemaliger  Statthalter  Ägyptens 
bezeichnet.  Eline  Prüteritalfonn  bei  der  Bezeichnung  eines  in  höherer  Funktion 
amtierenden  Mannes  cut^pricht  allerdings  anscheinend  nicht  der  damals  gelteniieii 
Regel.  Aber  aie  scheint  mir  gerade  hier  und  bei  diesem  Manne  nicht  un- 
passend zu  sein.  Tatianus'  Verwaltung  Ägyptens  scheint  nicht  bloß  in  Äußer- 
lichkeiten eine  neue  Epoche  fllr  dieses  Ijind  gebildet  zu  haben;  vielleicht  steckt 
doch  etwa»  mehr  in  der  Nachricht  des  Barbarus  Scaligeri  zum  J.  .'it)7  n.  Chr. 
eo  anno  hitroivit  Tatiunun  in  Alesatidrin  primus  Aiif/it-<tiiliiis,  IT  Kfnjl. 
Februariax,    vgl.    Bauer's    Bemerkung    zu    dieser    Nachricht     im     15(jrmannheft, 


';  Jahr  PS  (=  „106-;  eto^oiio-j  A>f[;  lo  ß  xal)  K'>v-fj- 

[fioty]  ^o['>  X|o|ji;  t[ii'  WXt 4<i]v?pO') 
[  A  'jYlo'J't'l""'-  '•''  '> 
7m  Alexander   vgl.    Cantarelli,    l^   serie  dei  prefetti  di  Kgitto  II  (^^  Moinorie  dell'  aco. 
dei  Lincei,  fiJnfte  Keihe.  XIV  G  1911..  p.  :\:,:\. 


70  AVillii-liii  Kiiliitsciick  PJ 

p.  347  =  Byz.  Weltcliroiiik,  ]).  116,  als  ("antarelli  II  319  zugeben  möchte. 
Ferner  wird  Tatianus'  Fürsorge  ftir  Bauten  in  Alexandria  durch  den  Barb. 
bezeugt  zum  J.  377:  li'u-  roiididif  in  Alexumh-iu  fUtvmm  (Flußkanal),  qui  vocatur 
Taiinnus,  et  poiias  ferii  miro  /jerfiisas^  rjuac  iniiw  dicunfur  l'etrinas,  und  eine 
andere  Insclirift  aus  Äg-yi)ten  (Dittcnberger  ()v.  n.  723,  Cantarelli  j).  353;  hat 
eine  Weiliung  für  die  damals  herrschenden  Kaiser  erhalten,  die  derselbe 
Tatianus  in  Antinoupolis,  damals  im  Gebiete  der  Thcbais,  während  Flavius 
Septimius  Eutropius  Statthalter  dieser  Provinz  war,  ausführen  hat  lassen.  Also 
mag  ancli  das  Bauwerk,  zu  dem  das  von  Sonnino  gesehene  InschriftenstUck 
gehörte,  von  Tatianus  während  Alexander'.s  Verwaltung  fertiggestellt  worden 
sein.') 

Es  wird  also  wohl  keinem  Zweifel  unterliegen,  daß  auf  der  Inschrift  vom 
Speicher  in  Andriake  die  Worte  <I>),.  IvJTo/.;j.|io'j  TaT'.avjO]  j-]ä,o]-/o'j  einzusetzen 
sind;  für  TaT'.avoO  ist  genügend  Platz,  denn  A  des  vorausgehenden  Namens  steht 

genau   unter  I  von     i)-a'j;j.a'j|w:aTO'j 

und      über     Y  von   ■/.aT£3'/.sYa'5i>-r,    y.7-7.    rä-), 

eventuell  kann  man  mit  der  Abkürzung  des  Namens  1vJto/.;i,.  das  räumliche  Aus- 
langen besser  finden. 

Damit  ist  die  Zeit  der  Inschrift  in  engere  Grenzen  gebracht  und  ihre 
Ausnutzung  für  den  Fall  ermöglicht,  daß  wir  ihren  Inhalt  sonst  genauer  würdigen 
können.  Leider  kann  ich  derzeit  kaum  dazu  beitragen,  diesen  Fall  herbei- 
zuführen; ich  sehe  VTieder  nur  meine  alte  Erfahrung  von  der  BcUchigkeit  unseres 
metrologischen  wie  unseres  währungsgeschichtlichen  AVissens  bestätigt,  das  fast 
durch  jeden  Zuwachs  an  Material  in  Verlegenheit  gesetzt  und  auf  Henimraterei 
angewiesen  wird. 

Der  Text  ist  augenscheinlich  von  einem  dem  Präfekteu  untergebenen 
Beamten  oder  Provinzleiter  abgefaßt;  die  Überschwänglichkeit  des  Tones  bei 
der  Nennung  des  Präfekteu  würde  sehr  gut  auf  einen  lykiscben  Konzipienteu 
hinweisen,  der  seines  Landsmannes  in  hoher  Stellung  sich  rühmen  will.  Der 
törichte  Grimm  des  Theodosius  gegen  die  lykiscben  Landsleute  des  unglück- 
lichen Tatianus  würde  in  etwas  erklärlich  sem,  wenn  dieser  in  den  Tagen 
seiner  Macht  die  Lykier  bevorzugt  und  gefördert  haben  sollte.  Die  Inschrift 
lautet: 

..Unter  meinem  Herrn,  Seiner  Exzellenz  des  in  jeder  Beziehung  ganz 
wunderbaren-')  Praefectus  praetorio  Flavius  Eutol[mius  Tatianus]    sind  nach  den 

eingesandten  (Mustern) 


1  XocIj  ("in  Zt'Uifiiis  für  den  Xaincii  Eutolmius  bei  dcmsoüx'n  Tatianus  bringt  Pap. 
Oxyrli.  1101  ans  ]}il.  VIIF  11U1.  \vclclii']i  Band  ioli.  da  er  aneli  fiir  nuniisniatisrlie  Fragen  in 
nctraclit  kdiniMt.  in  dieser  Zeitselirift  XLVL  191;!,  S.  86,  kurz  angezeigt  haben):  [*).äou;o; 
E'jt6|X|it05  -TaTtavo:  b  Xanncorotto;  E-ap^o? 'Eyui:tou. 

-j  IJas  Faksimile  in  i\n\  ^Reisen-   ist  hierin  niclit  verliißlieh. 

■■')  Dieses  lieisiiiel  liütte  l'aul  Koeh,  Die  byzautinisehen  ]5eanitentitel  von  400  bis  700 
(l'J():3'.  S.  74  und  0-_',  verwenden  können. 


15>I 


Eine  lusi-lirifV  de«  Speichers  von  Aiitlriake    Lvkicin. 


71 


zwei  eiserne  1)  Phragellia  ( ■^pfjaväXX'.a  i 
und  zwei  ehenie  Maße  (ii-izv.)  zu  je  drei  Aiigustia 
und  drei  Scheffel  ((töoic.) 
nach  der  Qualität-)    der   von    seiner  Hoheit')    eingesandten  TMustcn    hergestellt 


worden.  Von  diesen  sind  dann  ftlr  die  Metropole    Myra 


l'hragellion 
Xestes 
Modioi 
halbe  Modioi 


1 
1 
2 

9 


und  ftir  die  Stadt 


Arnai 

1 
1 
1 
1 


unter  der   Bedingung   abgegeben    worden,    dali    die  jeweiligen  NOrstände    dafllr 
sorgen,  daß  die  Speicher  die  Maße  und  Gewichte  unversehrt  aufbewahren." 

Der  Mangel  an  Konzinnität  -zwischen  den  im  ersten  Satz  aufgezählten  und 
den  im  zweiten  Satz  verteilten  Maßen  (ilie  halben  Modioi  fehlen  im  ersten  Satz!) 
gibt  zu  denken.  Was  1.  Phragellia  und  was  '2.  Augnstia  sind,  wissen  wir  nicht. 


ad   1 :  Die  Inschrift    bietet 


-.;>■., 


xJYO'JiT'.a,    was   Petersen    in    rr/la  aV; 


ver- 


bessern will;  anscheinend  ist  er  damit  im  Recht;  wenigstens  wüßte  ich  nicht 
zu  erklären,  wie  eine  Fortbildung  von  Tfiiiri^ooiro;  oder  r,o£i;  .\")iv>T.rj:  zu 
verstehen  o<ler  zu  konstruieren  wäre. 

ad  2:  „Aus  Grammatikercrkläningcn-',  sagt  Petersen,  pUiid  Stellen  des 
neuen  Testaments  nur  im  Sinne  von  flaijeUiu  als  I'eitsche  bekannt.  Hier  m1»it 
mUssen  sie  Gewichte  und  wahrscheinlich  ganze  (M-wichtssälzc  bedeuten.  Ob  sie 
etwa  deshalb  vergleichsweise  firnjella  genannt  wurden,  weil  sie  durchlöchert 
auf  Kiemen  aufgezogen  waren,  wie  Geißeln  durch  auf  die  Schnur  gereihte 
Kugeln  gemacht  zu  sein  scheinen,  lasse  ich  dahingestellt."  Die  Erklärung  klingt 
nicht  gerade  wahrscheinlich,  und  daß  (iewichtsstllcke  aus  F.isen  hergestellt  worden 
seien,  schehit  inunerliin  ganz  singulär  zu  sein;  wenigstens  sind  mir  antike 
Gewichte  aus  Eisen  nicht  bekannt.*)  Anders  dürfte  die  .Sache  liegen,  wenn  wir 
hier  ein  Längenmaß  vermuten  dllrfen.  Solche  kennen  oder  besitzen  wir,  vor 
allem  Fußmaße,  in  verschiedener  .Vustllhrung   in  Holz,  Bein,  Hron/.e  und  Eisen. 

In  fiitijfuin  und  flaget/um  fließen,  soweit  diese  Wörter  ein  Züclitigiiiigs- 
instrument  bedeuten,  die  Vorstellungen  von  Peitsche,  Geißel,  Gerte,  Stecken  u.  ii. 
inebandcr.   Daher  ist  nicht    weiter   auffällig,    daß    das    Wort    im    Iv<?xikon    des 


')  Den  ,Dori8inus"  3;?afi  inöclite  ich  Petersen  nieht  konzeflieron.  Daß  der  'l'i'M  in 
Konstantinopel.  dem  ehemals  dorinehen  Hyzanz,  kcnizipiert  worden  sei.  wHre  gleieliifiltiir  und 
ist  naeli  dem  olicn  fiesairten  olieiulrein  nieht  waiipteheiniieli.  Irh  ilenke,  ■:;ottoä  wird  eini'  Ncii- 
liildung  den  Konzipienten  sein,  di'jsen  .\nitsstil  aueh  s<innt  nieht  der  hestr  ist.  KaT'i  t'i  '/.r.oz-OLi.i /■:'/. 
in  Z.  .3  halte  ieh    vielleicht  irre  ich  damit    Hir  synonym  mit  Z.  5  Tiüv  äroiTa/ivriov. 

-j  Katdi  rr,v  KO'.örrjta  auffalligerweise  statt  itMÖnjta  j^esagt. 

3|  capö  TTj;  ju^iTT»);  t;o'>3:o;.  «1.  i.  des  l'riifekten;  v^d.  z.  H.  die  für  einen  Kutohnins  als 
Mitglied  <ler  vom  Kaiser  .lustinian  einiresetzten  Redaktionskonnnission  olien  zitierte  Stelle 
aus  dem  Codex  Justin.  117,  -.  3  npHit  muximam  Hfiiem  prnffn-tiirne,  ijiiar  aiii iitnUhii^  prac- 
toriis  lalso  genau  so  der  Plural  wie  in  unserer  Inschrift  von  Andriake  'fzi^/m  •Sui  hfoiv 
apaiTuipiiuv)  praesidtt. 

*)  I'lato  Eryxias  p.  400  steht  nichts  von  eisernen  fli^wicliten.  sondern  ist  frisairt.  daß 
die  Lakedainiouier  mit  Eisen  , Eisengeld    liezahlten:  z:ir^^Sf  y.ix^^üi  irj^v.^o'tz:. 


1'2  AMIlicIiii  ]viil)ilsclick,  Kiiic  liisclirift  des  S])cicli(.Ts  xou  Aiidriakc    Lykieii;  |10J 

Hesychios  auch  mit  ax'jiä/.Yj  geglichen  wird,  also  mit  einem  Stecken.  Das 
erinnert  daran,  daß  sowohl  perticu,  als  auch  w.atva  =  „Stecken"  oder  „Stange" 
auf  ein  Längenmaß  übertragen  worden  sind.'j  Vgl.  übrigens  auch  unsere  (Meß)- 
„Rute". 

Man  könnte  nun  entgegnen,  daß  am  Schluß  der  Inschrift  von  [litpa  xal 
orai>[-iä  die  Rede  sei,  daß  aber  nach  meiner  Erklärung  von  ■üTadjj.ä  im  Sinne 
von  Gewicliten  nichts  übrig  bleibe.  Aber  ich  bezweifle  die  Stichhaltigkeit  dieses 
Einwandes.  Es  scheint  mir  vielmehr  [j-^ifja  /ai  nzn.^^'i  einen  einzigen  BegriflF  zu 
umfassen;  und  schließlich  steht  auch  nicht  raOia  tä  [AST|va  xal  araS-nd  da,  so  daß 
mau  annehmen  darf,  daß  imr  ganz  allgemein  gesagt  werde:  wer  die  Aufsicht 
über  Maße  und  Gewichte  in  den  staatlichen  Magazinen  von  Myra  und  Amai 
führe,  solle  die  nun  eingelieferten  Stücke  (Längen-  und  Hohlmaße)  vor  jeder 
absichtlichen  Abänderung  schützen.  Schließlich  möge  nicht  vergessen  werden, 
daß  beide  IJegriifc  einander  sich  so  sehr  nähern,  daß  man  auch  von  s?)a[taO-(ia] 
|j.£Tpa  (Pap.  Tebt.  ö  aus  der  Zeit  des  zweiten  Energetes,  Z.  86)  sprechen  kann. 


-)  Die  Vprliiiuhing  von  \t.kz^m  und  ov.'jt'zXv)  in  l'lirason,  wie  z.  B.  Pap.  Amberst  11  43 
(vom  Jaiirr  17;!  v,  (Jlir.  '/..  10.  fJ-stfxü  v.yaio)  ■i:(Tj  Kpo;  tö  ßaatX;x4v  )^a/.xoüv  ^fzyrpt:  xal  awjräXij  Sixaia, 
bedarf  noch  der  Aulkiärung.  \\i\.  noeli  rap.  (jizeli  n.  10250  (III.  Jli.  v.  Chr.)  und  BGÜ  IV 
114-2,  7  (25  4  V.  Clir.).  Daß  bei  ozDTä/.Tj  5'.y.aia,  wie  das  in  späteren  Zeiten  angenommen  worden 
ist,  an  ein  Al)streicliliolz  ('y.n&^a/.Tpov,  gedaelit  worden  sei.  dureil  das  eine  beliebte  Art  der 
Maßfiilluu^'  auf  das  genaue,  „gerechte-  Keelienverliältnis  zurUckgenihrt  worden  wäre,  ist  doch 
gajiz  unwaiirsclieiniieh. 


M.  von  Bahrfeldt 

Nachträge  und  Berichtigungen  zur  Münzkunde  der 

Römischen  Republik 

HIezu  die  Tafeln  l-VII 


Vorwort 

Von  meinen  „Nachträgen  und  Heriehtigungen  zur  MUnzknnde  der  Römischen 
Republik''  erschien  im  Jahre  1897  der  I.  Band,  IX  und  316  Seiten  stark,  mit 
13  Tafeln  und  103  Textabbildungen.  Der  II.  Hand,  IX  und  112  Seiten  mit 
6  Tafeln  und  9  Textabbildungen,  folgte  lltCX).  Sein  Inhalt  gründete  sich  \or- 
nehmlich  auf  die  Krgebnisse  meiner  numismatischen  Reisen  in  den  Jaliren  1^97 
und  1899  in  Italien,  England  und  den  Niederlanden.  Mein  im  Vorworte  ausge- 
sprochener Wunsch,  vor  Inangriffnahme  weiterer  Arbeiten  auf  demselben  Gebiete 
erst  noch  das  l'iiriser  Kabinett  zu  sehen,  ging  schon  bald  darauf  in  Erfüllung. 
Im  Jahre  1902  konnte  ich  außer  den  alten  Beständen  vor  allem  die  unvergleich- 
liche Sammlung  .Villy  durcharbeiten.  Sie  muß  gemäß  letztwilliger  N'erfllgung  in 
den  beiden  Schränken  in  ihrer  alten  Anordnung  erhalten  bleiben,  umfaßt  rund 
17300  Münzen  der  römischen  Re|niblik,  ist  besomlers  reich  an  Kupfer  und 
enthält  danin  wohl  ebensoviel,  wie  alle  anderen  bekannten  Sammlungen  zu- 
samroengentmiinen.  Da  i\;\s  C'abinet  des  medaillcs  nur  an  drei  Tagen  der  Woche 
zn  wissenschaftlichen  Arbeiten  benutzbar  war,  so  konnte  ich  an  den  anderen 
Tagen  die  reichen  Bestände  der  alten  Firma  Rollin  &  Feuardent  in  aller  Muße 
durcharbeiten.  Ich  bewahre  liierfUr  und  fUr  so  manchen  wertvollen  Wink  dem 
inzwischen  verstorbenen  Chef  des  Hauses,  Herrn  Felix  Feuardent,  ein  treundliches 
Erinnern.  Nachdem  ich  ferner  die  Sammlungen  in  Arolsen,  Basel,  Cassel,  Colmar 
im  Elsaß,  Donaneschingen,  Frankfurt  a.  M.,  Freiburg  i.  B.,  Pforzheim,  Stuttgart, 
Winterthur  (Museum  und  Dr.  Fr.  hnhoof-Blniner,  diese  l'.K)7  verkauft,  s.  Katalog 
Hirsch  XVHI)  und  Zürich  besucht  hatte,  gedachte  ich  die  gewonnenen  Ergeb- 
nisse in  einer  neuen  Zusammenstellung  von  Nachtrügen  niederzulegen.  Diese 
Absicht  kam  damals  jedoch  nicht  zur  .Ausführung  und,  wie  ich  glaul)e,  nicht 
zum  Schaden  der  Sache;  denn  es  war  mir  möglich,  in  den  folgenden  Jahren 
noch  eine  Reihe  der  bedeutendsten  Samndungen,  zum  Teil  wiederholt,  zu  sehen. 
8o  besuchte  ich  1909  die  Sammlungen  in  London,  Oxford,  Cambridge  uml 
Glasgow,  sodann  die  im  Haag,  Ko|)enhagen,  Dresden  und  Gotha,  vor  allem  aber 
1914  die  reichen  Samndungen  in  Rom  (Vatikan.  Ka|)itol,  Museo  nazicmale  romaiio», 


74  M.  von  üaliriclilt  [2] 

Florenz,  Mailand  (Fr.  Onecclii),  Venedig  (Correr),  sowie  in  München  und  Wien. 
Ich  erkenne  die  mir  fast  überall  in  der  zuvorkommendsten  Weise  gewährte 
Förderung  und  Erleicliterung  meiner  Arbeiten  dankbar  an,  nur  in  ganz  ver- 
schwindenden Fällen  begegnete  mir  uuliebenswürdige  Ablehnung. 

Eine  alsbaldige  Verarbeitung  meines  auf  allen  diesen  Reisen  gewonnenen 
reichen  I\raterials  für  eine  ganze  Fieihe  gejjlantcr  numismatischer  Studien 
(Römische  Kupferprägung,  Goldprägung  u.  v.  a.j  wurde  durch  den  Ausbruch 
des  Krieges  und  meine  Teilnahme  daran  verhindert.  So  kam  ich  erst  jetzt 
dazu,  die  unterbrochenen  Arbeiten  wieder  aufzunehmen  und  faßte  zunächst  den 
Plan  einer  neuen  Zusammenstellung  von  Nachträgen  und  Berichtigungen  zu 
Babelon  ins  Auge.  Mit  dieser  Veröffentlichung  durfte  ich  um  so  eher  schon  jetzt 
hervortreten,  als  es  nicht  wahrscheinlich  ist,  daß  in  absehbarer  Zeit  neue  wesent- 
liche Nachträge  erwartet  werden  können.  Dazu  kommt,  daß  uns  Deutschen  die 
wissenschaftliche  Benutzung  der  Samndungen  des  feindlichen  Auslandes  auch 
nach  dem  Frieden  noch  für  lange  Jahre  verschlossen  sein  wird,  eine  Ausbeute 
von  dort  also  nicht  zu  erhoffen  ist.  War  schon  nach  den  Ereignissen  der  Jahre 
1870/71  die  französische  (ielehrtenwelt  von  einer  verbissenen  Ablehnung 
der  deutschen  Wissenschaft  erfüllt,  M  um  wie  viel  mehr  wird  es  nicht  jetzt 
überall  der  Fall  sein,  da  unsere  Gegner  sich  vervielfacht  haben.  So  hat  denn 
auch  bereits  Herr  Babelon  seine  Stimme  erhoben-)  und  man  plant  von  Italien 
aus,  einem  Aufrufe  zufolge,  der  durcii  alle  Zeitungen  ging,  allen  Ernstes  die 
Gründung  einer  „(|uadrnplice  intesa  seientifica",  unter  völligem  Ausschluß  der 
Deutschen  und  der  deutschen  AVissenschaft!  Möchten  die  daran  geknüpften 
Erwartungen  unserer  Gegner  durch  ihre  vielleicht  nun  einsetzende  eigene  inten- 
sivere Arbeit  in  Erfüllung  gehen,  so  daß  wir  dadurch  einen  Aufschwung  der 
numismatischen  Wissenschaft,  vor  allem  in  Italien  selbst,  erleben! 

Bei  allen  meinen  Arbeiten  habe  ich  den  großen  Mangel  an  brauchbaren 
Katalogen  der  in  den  Sammlungen  vorhandenen  Bestände  von  Münzen  der 
römischen  Republik  recht  empfunden.  So  notwendig  |)ersönliche  Besichtigvingen 
auch  sind,  völlig  erschlossen  werden  die  Sammlungen  doch  erst  durch  wissen- 
schaftliche Kataloge.  Was  wir  in  dieser  Beziehung  besitzen,  ist  zumeist  veraltet, 
überholt  oder  für  heutige  Ansprüche  unzureichend.  Hoffentlich  beginnt  eine  neue 
Ära  mit  der  Herausgabe  des  von  H.  A.  Grueber  verfaßten  Katalogwerkes  Coins 
of  the  Roman  Republic  in  tlie  British  Museum  (London  1910\  drei  Bände  mit 
123  Tafeln  Abbildungen,  worin  er  die  Schätze  des  Londoner  Münzkabinetts  in 
vortrefflicher  Weise  systematisch  ordnet  und  erschöpfend  verzeichnet.  Das  vor- 
bildliche Werk  bietet  eine  Fülle  \on  Anregungen  und  ist  mir  von  vielfachem 
Nutzen  gewesen. 

Einigen  Ersatz  für  die  mangelnden  Kataloge  der  öffentlichen  Münzkabinette 
bieten  uns  die  in  den  letzten  dreißig  Jahren  erschienenen  Versteigerungskataloge 
]»rivater  .Münzsammlungen,  mit  deren  Herausgabe  sich  die  großen  Müuzhandluugen, 


1)  Kur  ein  Beispiel:  F.  de  Satilcy,  Nuinismatiiiue  de  la  Terre-Saixite    Paris  1874 1  S.  XV. 
-}  La  gTand(>  ((uestion  d'oeeident.    Le  Bbiu  daiis  riiistoire.  I.  Bd.:   Gaulois  et  Gennains 
il'aris,  Leroiix  IDIG). 


[3|  Nacliträge  mid  Horiflitigiingcu  zur  Miiii/.kiiiKlc  ih-r  Köiiiiüciicii  Jicpiililik  <i> 

nanientlicli  in  Frankfurt  a.  M.,  München,  Wien,  London  untl  VsxTi>>,  ein  Verdienst 
erworben  haben.  Ihr  Wert  beruht  in  erster  Linie  auf  den  sehr  zahlreichen  und 
meist  vortrefflich  ausgefHhrten  Abbildunjjstafeln,  wohingegen  der  Text  oft  zu 
wünschen  übrig  läßt,  da  vielfacli  die  Gewichte  und  andere  notwendige  Angaben 
fehlen. 


Auch  diese  Nachträge  schließen  sich  naturgemäß  enj;  an  Babelon  an. 
Wenn  ich  zuweilen  auf  meine  beiden  vorangegangenen  gleichen  Arbeiten  hin- 
weise, 80  ziehe  ich  dabei  die  Buchausgabe  an  und  niclit  den  Abdruck  in  der 
Wiener  Numismatischen  Zeitschrift.  Wie  man  sehen  wird,  überwiegen  meine 
Bemerkungen  zu  den  Kupfermünzen.  Ks  ist  das  eine  Folge  davon,  daß  sie  sich 
bisher  einer  geringeren  Beachtung  erfreuten,  als  die  <iold-  oder  SilbermUnzen; 
erst  neuerdings  macht  sich  darin  ein  Umschwung  bemerkbar. 

Die  Beigabe  einer  größeren  Zahl  von  Abbildungstafeln  wurde  durch  Herrn 
ü.  Hager  in  Hannover  ermöglicht,  der  daftlr  einen  nandiaften  Betrag  stiftete. 

Hildesbeim,  im  März  191H. 


Nachträge  und  Berichtigungen  zu  Babelon  Band  I 

1.  Aburia 
Babelon  I  94  fg.  n.  2—4  und  97  n.  7—8.  Kupfer  der  Aburii  Gemini. 

Von  den  beiden  Aburiern  sind  in  Kupfer  nur  geprägt  worden: 
Ton  C.  .\buriu8  Gem.  Triens,  Qiiadrans,  Sextaiis,  Unze 

„    M.  Aburius  .M.  f.  Gem.       Quadrans,  Unze. 
Der  gefälschte  As  mit  den  drei  IVoren,    den   Babelon  I  '.»4  Anin.    I    genü- 
gend   gewürdigt    hat,    scheint    neuerdings    wiederum    aufgetauclit    zu   sein.    vgl. 
F.  Fischer  in  der  Wiener  Num.  Zeitsehr.  N.  F.  I  (1908)   121.   Auch  die  beiden 

...  .      .        .    .    .   •-■     MABVRI    .      ,.    ,.  ,    ,,    ■       •    , 

bekannten    Semisse    mit    der    Aufschrift  f^^  in    Berlin    und    l'ans   sind 

Fälschungen.  Ich  muß  darin  Babelon  jetzt  unbedingt  bei|)lli(hfen.  naclwleni  ich 
beide  Stücke  in  Händen  gehabt  und  eingehend  habe  untersuchen  und  ver- 
gleichen können.  Ebenso  sind  die  mehrfach  aufgeführten  t^uadranteii  mit  GEM 
allein,  ohne  weitere  .Aufschrift,  entweder  mangelhaft  erhaltene,  .schlecht  geprägte 
und  daher  verlesene  oder  gefälschte  Stücke,  ohne  .Vusnahme. 

Neben  der  regelmäßigen  Aufschrift 

C/?)V?I         und         M/?)\RI  /A 
GEM  GEM 


7(i  M.   von  üahrlildt  [4] 

kommen  jedoch  beim  Quadrans,  und  merkwürdigerweise  nur  bei  ihm,  folgende 
Abweichungen  vor,  die  aber  nicht  nur  vereinzelt  erseheinen  und  als  Zufällig- 
keiten anzusehen  sind,    da    sie   in   einer   ganzen    Anzahl   von    Exemplaren  vor- 


liegen : 


C/>e>V?lGE 

M 

C.RV?I 
GEM 


M 

■R>\R\N^ 

GE 

M 

•/?.V?IM 

GEM 

M' 

/^V? 

GEM 

M' 

ARVR 

GEM 

I 


Diese  Abweicliungen  sind  merkwürdig,  besonderer  Wert  ist  ihnen  jedoch 
nicht  beizulegen. 

So  häutig  der  Quadrans  ist  (meine  Listen  verzeichnen  80  und  79  Wägungen), 
so  überaus  selten  sind  Sextsins  und  Unze  des  C.  Aburius  und  Unze  des 
M.  Aburius.  Ich  kenne  von  ihnen  nur  je  1  Stück,  sämtlich  in  Paris  (Sammlung 
Ailly)  befindlich: 

C.  Aburius  Gem.  M.  Aburius  M.  f.  Gem. 

Sextans     3'30 ,'/  sg.  Unze     o'll  </  g. 

Unze         4-10  ,.  vorz. 

2.  Accolela 

Babelon  1  IDO  n.   1.  Denar  des  P.  Accoleius. 

Der  Typus  wird  behandelt  von  Fr.  Imlioof- Blumer  im  Joum.  Internat. 
d'archeol.  num.  XI  (1908)  19-4  n.  527  Tf.  XII  17  „Nymphen  und  Chariten  auf 
griechischen  (!)  Münzen"  und  von  G.  Pansa,  Jl  denaro  di  P.  Accoleio  Lariscolo  ed 
11  sacello  delle  Ninfe  Querquetulane,  in  Eiv.  ital.  di  num.  XXIII  (1910)  473  fg. 

3.  Acilia 

1.  Babelon  I  102  n.  2—3.  Kupfer  des  Man.  Acilius. 
Von  dem  sehr  seltenen  Semis  mit  AA/ACI  kenne  ich  nur  zwei  Exemplare: 

1.       il.35  <7  vor/,.   Koiii  Kapitol  iliiguaiiii 
-2.       7-.30,,  -  Paris  (Aiüyi 

Beide  haben  die  Aufschrift  tatsächlich  in  dieser  kurzen  Form  und  das 
Wertzeichen  auf  der  lls.  rückläufig  3  Bei  dem  aucli  seltenen  Quadrans  (mir 
sind  nur  7  Stück  bekannt)  ist  die  Aufschrift  AA/-ACILI  die  Regel,  AA/  ACIL  die 
Ausnahme.  Der  Semis  n.  1  ist  hier  auf  Tf.  I  8  abgebildet. 

2.  Babelon  I  106  fg.  n.  9—11.         Provinziales  Kupfer  des  Man.  Acilius. 
Die  von  mir  im  II.  Bande  meiner  Nachträge  in  Aussicht  gestellte  Bearbeitung 

der  von  Babelon  aufgenommenen  provinzialen  (^epräge  ist  unter  dem  Titel  „Die 


[5]  Nachträge  nml  Borichtigongen  «ur  Münzkunde  der  Römischen  Repul)lik  i  < 

Römisch-sizilischen  MUnzen  ans  der  Zeit  der  Republik-  in  der  Kevuc  suisse  de 
num.  XII  (1904)  und  auch  als  Buchausgabe  erschienen.  Es  sind  darin  folgende 
bei  Babelon  verzeichnete  Stöcke  behandelt  worden: 

I  106  fg.  n.  9—11,  meine  Nachträge  II  r>92     /W  •  ACIU  Q 
111  n.  5  CALIO  BALA 

116  n.  2  Ä 

I  248  fg.  n.  1—4  NASO 

255  n.  13—14,  meine  Nachträge  II  593        Q  B 
481  n.  3  Q  F/?)l      . 

526  fg.  n.  21—22,  meine  Nachträge  II  594    CRASSIPES 
n  487  n.  16-17  PI 

594  n.  1—2  OPPI 

Für  alle  diese  Münzen  verweise  ich  auf  meine  .\rbeit  und  berücksichtige 
diese  Prägungen  daher  hier  nicht  weiter. 

Gewürdigt  ist  meine  .\rbeit  von  P.  Orsi,  Collezioni  e  studi  di  numismatica 
siceliota  (Catania  1906),  benatzt  von  H.  Willers  in  seiner  Geschichte  der  riiiiii- 
schen  Kupferprägung  (Leipzig  1911)  121  fg.  zur  Begründung  seiner  Ansicht 
über  den  Münzfuß  der  von  den  Flottenpräfekten  des  M.  Antt)nins  geprägten 
Sorten  und  von  R.  Münsterberg  für  seine  Zusammenstellung  der  Beamtennamen 
auf  den  griechischen  MUnzcn,  Num.  Zeit.sclir.  N.  F.  IV— Vll  (1911-1913), 
wo  auf  S.  84  (16)  die  Beamtennamen  aus  der  Zeit  der  römischen  Republik 
wiedergegeben  werden.  Ich  bedauere  jedoch,  daß  dabei  in  meine  gereinigte 
Liste  wiederum  Namen  aufgenommen  worden  sind,  so  aus  Holm,  Geschichte 
Siziliens  111  (1898)  n.  a.,  die  von  mir  aus  guten  Gründen  bereits  beseitigt 
worden  waren. 

Eine  anderweitige  Behandlung  haben  meines  Wissens  diese  Münzen  seit 
1904  nicht  erfahren,  weder  in  ihrer  Gesamtheit,  noch  im  einzelnen,  abgesehen 
von  F.  Lenzi,  Lc  monete  di  Man.  .Vcilio  Glabrio  relative  alla  medicina,  in  der 
Rassegna  num.  1910  n.  6,  wobei  n.  a.  der  Typus  des  Halbstückes  Bab.  n.  11: 
Hs.  Kopf  des  Äskulap,  Rs.  Schlangenstab,  einer  Befrachtung  unterzogen  wird 
und  der  gelegentlichen  Bemerkung  W.  Kubitscheks,  Num.  Zeitschr.  N.  F.  VI 
(1913)  235,  wo  er  im  HinbHck  auf  Babelons  .\rtikel  Moneta,  .Mem.  de  l'Acad. 
des  inscr.  et  belles-lcttr.  XXXIX  (S.  .\bdr.  S.  13)  und  auf  W.  Tietze,  Redende 
Abzeichen,  Joum.  intern,  d'arch.  num.  XV  (1913)  20  und  27  die  Bemerkung, 
die  Faust  auf  dem  kleinen  Kupferstücke  des  C.  .Mio  Bala  sei  abzuleiten  von 
balio  =  poing  ferm6  und  deute  durch  den  Typus  auf  den  Namen  hin,  zurück- 
weist, da  dieses  Wort  überhaupt  in  der  lateinischen  Sprache  nicht  nachweis- 
bar wäre. 

4.  Aelia 

Babelon  I  112.  Kupferprägung  der  sog.  Monetäre  des  .\ugustus. 

Die  gesamte,  unter  .Vugustus  wieder  aufgenonnnene  hauptstädtische  Kupfer- 
prägtmg  ist  in  umfassender  und  sehr  erfolgreicher  Weise  von  H.  Willcrs  in 
seiner  Geschichte    der  Römischen  Kupfcrpriigung  vom    Bundesgenossenkriege  bis 


7s  M.  von   üiilirfcldt  [6] 

auf  Kaiser  Claudius  (l.eipzig  VMM)  bearbeitet  worden;  ihr  4.  Absclinitt  ist  der 
Senatorischen  Kupferprägung  der  ersten  Kaiserzeit  gewidmet.  Ich  erörtere 
die  wichtigen  Ergebnisse  seiner  Untersuchungen  hier  im  Zusannnenhange  bei 
Aelius  Lamiii,  weil  er  nacli  dem  Alphabet  der  erste  ist.  dessen  Münzen  von 
Babelon  behandelt  werden,  damit  ich  bei  den  übrigen  Münzbeamten  sodann  im 
einzelnen  nicht  wieder  darauf  zurückzukommen  brauche. 

Willers  weist  nach,  daß  der  Beginn  dieser  neuen  Kupferprägung  nicht,  wie 
bisher  angenommen,  auf  das  Jahr  15  v.  Chr.  zu  datieren  sei.  sondern  bereits 
auf  das  Jahr  'J'i.  Er  gibt  sodann  eine  chronologisch  berichtigte  Liste  der  32  an 
dieser  Prägung  beteiligt  gewesenen  Beamten,  die  er  in  10  Kollegien  einordnet. 
Endlich  weist  er  nach,  daß  dieses  mit  der  Marke  des  Senats  S-C  versehene 
Kupfer  niclit  gleich  dem  vom  Kaiser  geschlagenen  Gold  und  Silber  als  IJeichs- 
geld,  sondern  vielmehr  nur  als  italische  Landesmünze  zu  betrachten  sei.  Diese 
letztere  Feststellung  gründet  sich  besonders  auf  die  Gegenstempel,  deren  das 
senatorische  Kupfer  bedurfte,  um  auch  in  den  Provinzen  Umlaufsfahigkeit  zu 
erlangen.  In  den  senatorischen  Provinzen  ließ  der  Statthalter  seinen  Namen 
aufstempeln,  in  den  kaiserliehen  der  Legat  den  Namen  des  Kaisers. 

Ich  lasse  hier  eine  Übersicht  folgen,  geordnet  nach  Kollegien  und  der 
Zeitfolge  ihrer  Prägung  und  füge  den  Hinweis  auf  Babelon  bei,  wo  dieser  die 
Münzen  behandelt: 


tvollr 

siiiiii 

Miiiiziiicistcr 

prüfet 

Bidicloii 

I 

1.  Calpurnius  Piso 

2.  Naevius  Surdinus 
;>.  Plotius  Kufus 

2:! 

V.  Chr. 

I  a(H3— :508  n.  36—40 
II  249  fg.  n.  7—12 
11  ;527— ;]2it  n.  17—22 

II       4.  Asinius  Gallus')  22  oder  21  1  122  n.   1—3 

.").  Cassius  Celer  I  •!;!.•!-, M.-JS  n.  22—24 

li.  Gallius  Lupercus  I  021»-  .')30  n.   1—3 

111        7.  Q.  AeHus  Lamia  21   oder  22  I   112  n.  C.  fg. 

8.  Marcius  Censorinus  II   IKS- l!>5t  n.  .30—32 

9.  Quinctius  Cris])inus 

Sulpicianus  H  39.'>— 397  n.  7  —  14 

IV       10.  Licinius  Stolo  15  11  i;')9  fg.  n.  30—32 

11.  Sancpiinius  11  418  fg.  n.  4 — 6 

12.  Sempronins  Graccus  II  43r>  n.  20  fg. 

V        1.-!.  L.  Aelius  Lamia  12  oder   11  I   113  n.  8  —  10 

14.  Silius  II  461  fg.  n.  1—3 

15.  Annius  Pollio  1  142  fg.  n.  (>- 8 


I;  ri)('r  (li'ii  ;\ri<;cliliclu'ii  MiiiaJiiiis  (iiilliis  s.  S.  [71]. 


Xacliträjro  mul  Bt'riclitifriingpii  zUr  MUii/.kiiiidc  ilcr  Röinkclioii  l{fiiiil)lik 


Kollegium 

MünziiR'istfr 

liriigl 

JJalifloii 

VI 

IG. 

Claudius  Pulclier 

11  oder  12 

11  y58  n.  -20     -21 

17. 

Statilius  Taurus 

II  4(".9  n.   1—;} 

1«. 

Livineius  Regiilns 

11  145—147  n.  14- 

-19 

VII 

19. 

Licinius  Ncrva  Siliaiuis 

um   10 

II  140  n.  ■^3 

20. 

Xoniiis  Qainctilianu»; 

II  -2-^1  n.  '2  fg. 

21.  Vülusus  Valcriiis  Messalla  II  iy22  n.  24  lia:. 


ti- 


VHI       22.  Apronius  um  9  I  210  fg.  n.   1—4 

23.  Sulpicius  Galus     .  II  99  n.  :]41— 347 

24.  Messalla  II  522  fg.  n.  2(')— ;!(» 

25.  Cornelius  Sisenna  I  432  n.  82—87 

IX       2u.  Lurins  Agiippa  8  II  ir)4  fg.  n.  1  -4 

27.  Maeciiius  Tullus  II  159— ItJl  n.  1—5 

28.  .Salvius  Otlio  II  415  fg.  u.  3— (i 

X       29.  Bedlieuus  liassus  um  7                  I  257  u.  1— <i 

30.  Naevius  Capella  U  251  n.  1 

31.  Rubellius  Blandus  II  404  n.  I 

32.  Valerius  Catullus  II  524  n.  .i.i 

In  der  Mtlnzbesclireibung  hat  Willers  das  bis  /um  Jahre  1909  bekannte 
Mllnzenmaterial  und  <iie  Literatur  kritisch  verarbeitet,  aueli  meine  Nachträge  I 
und  II,  und  danach  eine  genaue  Liste  aller  bekannten  regelmäßig  geprägten 
Stücke,  ihre  Nacbprägungen  und  die  vorkommenden  Gegenstem|>el  aufgestellt. 
Merkwürdigerweise  zitiert  er  ilabei  nicht  Mabeion.  sondern  Cohen  Med.  consu- 
laires  und  den  1.  Band  der  Monn.  inip6riales,  was  aber  schließlich  auf  dasselbe 
herauskommt.  Den  I^ondoner  Katalog  kcmnte  er  noch  nicht  benutzen,  während 
andrerseits  dieser  schon  zu  weit  vorgeschritten  war,  um  die  Ergebnisse  der 
Willers'schen  I'ntersuchungen  noch  verwenden  zu  können,  so  daß  darin  noch  die 
älteren  Anschauungen  über  Zusammengehörigkeit  der  Meamtcn  in  den  Kollegien, 
Zeitpunkt  der  Prägung  usw.  vertreten  sind. 

Auf  die  zahlreichen  Ikrichtigungen  zu  der  Cohcn-Babelon'schcn  Liste  will 
ich  im  einzelnen  nicht  eingehen,  muß  vielmehr  darauf  verweisen  und  hebe  liier 
nnr  einige  Punkte  von  allgemeiner  Bedeutung  hervor: 

1.  Das  kleinste  .Mtlnzstllck  ist  der  Semis,  die  bisher  übliche  Bezeichnung 
als  Quadrans  ist  nicht  zutreffend.  Er  und  der  As  sind  aus  Kupfer  gei»rägt, 
Sestera  und  Dupondius  aus  Messing.  Diese  vier  Sorten  sind  durch  Größe  und 
Gepräge  so  in  die  Augen  springend  verschieden,  daß  man  nunmehr  iln»^ 
lienennungen  in  den  wissenschaftlichen  MUnzbeschreibungen  und  auch  in  den 
Händlerkatalogcn  grundsätzlich  anwenden  und  das  nichtssagende  GBr.,  MUr. 
und  Kl.  Br.  endlich  beseitigen  sollte. 

2.  Auf  einem  Teile  der  Semissc  ist  ein  Altar  dargestellt,  die  Bezeiciinnng 
als  Amboß  (Rabeion:  enclumc  moniMaire.  Grucber  im  BMC:  circular  coinavili 
ist  irrig. 


«0  M.  von  Balirfclclt  [8] 

3.  Die  schönen,  vom  neunten  Kollegium:  Lurius  Agripp.*,  Maecilius  Tallu» 
und  Salvius  Otlio  geprägten  seltenen  HtUcke  mit  dein  von  einer  Viktoria  bekränzten 
Augustuskojjf  sind  Triumplialasse,  geschlagen  zum  1.  Januar  7  v.  Chr. 

Die  Literatur  über  das  Augusteische  Kupfer  nach  Herausgabe  des  Wiillers- 
sclien  Buches  ist  nur  spärlich.  Mir  ist  davon  bekannt  geworden: 

a)  L.  Laffranclii,  Le  ultime  monete  romane  col  nome  dei  triumviri  monetari, 
erschienen  in  den  M6m.  du  congres  Internat,  de  num.  Brlissel  1910,  13—21, 
etwas  verändert  wieder  abgedruckt,  als  Unterabteilung  einer  größeren  Arbeit 
I  diversi  stili  nella  monetazione  romana,  in  der  Riv.  ital.  dl  num.  XXIV  (1911) 
319 — 327.  Wenn  er  die  Prägung  der  Semisse  des  Betilienus,  Naevius,  Kubellins 
und  Valerius  in  die  Jahre  35 — 37  n.  Chr.,  die  des  Apronius,  Galus,  Messalla 
und  Sisenna  in  die  Jahre  37  —  30  n.  Chr.  und  die  des  l^mia,  Siliu8,  Annius, 
Pulcher,  Taurus  und  Kegulus  gar  in  die  Jahre  47 — 50  n.  Chr.  verlegt,  so  zeigt 
das  wieder  einmal  so  recht,  wohin  Einseitigkeit  und  vorgefaßte  Meinung  ftlhren 
können.  Er  kommt  noch  einmal  darauf  zurück,  nachdem  er  Kenntnis  von  Willers' 
Buch  erhalten  hatte,  in  seiner  Abhandlung  La  monetazione  di  Augusto,  Riv. 
ital.  XXVII  (1914)  307—328,  ohne  jedoch  seine  Ansichten  zu  ändern. 

Ii)  R.  Mowat,  Contributions  ä  la  thöorie  des  m^daillons  de  bronze  romains, 
Riv.  ital.  XXIV  fl911)  165—184.  Er  stellt  eine  Anzahl  von  Stücken,  zumeist 
aus  dem  Pariser  Kabinett,  zusammmcn,  die  auf  schwerere,  dem  Münzwerte 
nicht  ents])rechende  Sehrötlingc  geprägt  worden  sind,  und  weist  dabei  hin  auf 
Fr.  Gnecchi,  II  medaglioue  scnatorio,  Riv.  ital.  V  (1892)  291  fg.  und  Adr.  Blanchet, 
Essais  monötaires  romains,  Re\-.  num.  1X96,  235  fg.  Wir  kennen  von  solchen 
Stücken:  Sesterze  von  Naevius  Surdinus  und  Gallius  Lupercus,  Asse  von  Plotius 
Rufus,  Cassius  Celer  und  Gallius  Lupercus,  Semisse  von  Lamia,  Silius  nnd 
Annius.  ..Beachtenswert",  sagt  dazu  Willers  (S.  187),  „ist  die  Erscheinung,  daß 
diese  großen  Stücke  aus  den  ersten  Prägungsjahren  der  betreffenden  Sorten 
stammen.  Ob  diese  Tatsache  der  gangbaren  Annahme  zustatten  kommt,  daß 
wir  es  hier  mit  Probeabschlägen  zu  tun  haben,  kann  an  der  Hand  des  hier 
zusammengestellten  kleinen  Materials  nicht  untersucht  werden".  Mir  sind  in- 
zwischen einige  weitere  Stücke  dieser  Art  bekannt  geworden;  da  auch  sie  nur 
\  on  den  vorerwähnten  Münzmeistern  herrühren  und  neue  Namen  nicht  hinzutreten, 
so  gewinnt  dadurch  die  Erklärung  als  Probeabschläge  doch  wohl  an  Wahr- 
scheinlichkeit. 

c)  E.  A.  StUckelberg,  Die  Bekränzung  des  Augustus,  Frankf.  MUnzzeitung 
1911  n.  123,  bespricht  kurz  die  Viktoria  auf  den  Triumphalassen. 

Eine  umfassende  Bearbeitung  der  auf  diesem  Kupfer  vorkommenden  Gegen- 
stempel wäre  eine  dankenswerte  Aufgabe.  Wenn  ich  von  gelegentlichen  Anläufen 
absehe  —  R.  Mowat,  Contributions  ä  la  thöorie  des  contremarques  romaines, 
Rev.  num.  1903,  118—129  und  Exemples  de  l'art  de  v6rifier  les  dates  par  les 
contremarques,  ebd.  1906,  475—480;  G.  Pansa,  Nuovo  contribnto  alla  teoria 
delle  contromarche  monetane  presso  i  Romani,  Riv.  ital.  XIX  (1906)  397 — 422, 
welche  drei  Arbeiten  noch  von  Willers  benutzt  werden  konnten  —  so  bereitete 
Max   L.  Strack  auf  breiter  Grundlage  eine  Studie  darüber  vor.    Er  versandte  im 


[9]  Kacliträgo  nnd  IJpriolitiiriinjrpn  zur  Münzknndo  dor  Römisotioii  Republik  Bl 

Jahre  1903  an  viele  Maseeu  und  Saininler  einen  Fragebogen  mit  2  Tafeln,  auf 
denen  1()8  Gegenstempel  abgebildet  waren.  Angeregt  hatten  ilni  dazn  die  bei  Nciili 
im  I^nfe  der  Zeit  gefundenen  etwa  oOlK)  römischen  und  gallischen  Kupfermünzen; 
unter  ihnen  befanden  sich  zaidreiche  abgestempelte  Stücke,  bei  deren  Bearbeitung 
(Der  Mllnzfund  auf  den  Sels'schen  Ziegeleien  bei  Neuß,  erschienen  190;")  in  den 
Bonner  Jahrbllchem  CXI/T'XII  419 — 453)  er  einen  Teil  der  Ergebnisse  seiner 
Rundfrage  bereits  verwerten  konnte.  Die  Haujjtarbeit  l)lieb  leider  unerledigt. 
Strack  starb  am  10.  November  1914  in  Flandern  tlen  Tod  fllrs  Vaterland  luid 
damit  wurde  diese,  sowie  manche  andere  Hoffnung  auf  weitere  nnmismatische 
Arbeiten  zu  Grabe  getragen. 

5.  Aemilia 

Babelon  I  132  fg.  zu  n.  3G-  39.  (JoldstUck  des  Lepidus. 

Der  erdichtete  Fund  bei  S.  Adriano  in  Ron»  enthielt  angehlieh  auch  das 
folgende,  von  P.  Clodius  für  M.   f.cpidus  geprägt»'  Ooldstilek: 

M-LEPIDVS  IIIVIRRP  C 
Kopf  des  Le]iidns  n.  r. 

MCLODIVSMF  IIIIVIR- APF 
Halbmond,  umgeben  von  fünf  Sternen. 

.M.  Piccione  sandte  mir  im  Juni  1904  einen  Abguli  der  Mlhize  (danach  die  Ab- 
bildung Tf.  VII  2()4i.  Nieht  lange  darauf  wurde  dem  Konsul  Weber  in  Hamburg 
das  Original  angelMften  und  von  ihm  gekauft,  später  als  gelalscht  erachtet  aus  der 
Sammlung  ausgeschieden,  so  daiS  <-s  im  Auktionskataloge  von  l'.K)*)  nicht 
erscheint.  Auch  hiervon  gebe  ich,  Tf.  VII  205.  eine  .\bbilduug.  die,  wie  man 
meinen  sollte,  mit  der  ersten  Übereinstimmen  mlllite.  Das  ist  aber  nicht  der  Fall; 
vielmehr  hat  der  Fälscher  den  Stempel  inzwischen  verändert,  die  RUckseite 
mehr  ausgearbeitet,  vor  allem  die  fllnf  Sterne  etwas  vergrößert.  Die  Kopfseite 
ist  vorzüglich  gelungen,  die  Rückseite  nach  der  Veränderung  aueii.  das  (Jewieht 
von  8*  17;/  angemessen.  Das  Ganze  ist  ein  wertvoller  Beitrag  zur  Beurteilung 
der  Arbeiten  des  archäologisch  und  technisch  sehr  geschulten  Stenipelschneiders. 


6.  Afrania 

Babelon  I  135—137  n.  2  -»>.  Kupfer  des  S.  Afranins. 

Alle  Stllcke  haben  die  Aufschritt  SAFRA  ohne  Punkt  nacii  dem  S  und  alle 
führen  auf  der  Rs.  rechts  der  Prora  als  Beizeichen  einen  Delphin,  den  Kopf 
nach  unten,  die  Bauchseite  dem  Schifte  zugekehrt.  Münzen  ohne  den  Deljihin 
gibt  es  nicht;  angebliches  Fehlen  beruht  auf  Abnutzung,  schlechter  Prägung, 
Verlesen  n.  dgl. 

Die  Unze  gibt  Babelon  im  Nachtrage  U  592  nach  Fabrettis  Katalog  der 
Turiner  Sammlung  n.  744;  sie  wiegt  .'»02  y.  Kin  zweites  Kxemplar  befin<let  sich 
in  der  Vatikanischen  Sammlung  in  Rom,  n.  6337  des  handschriftliehen  Kataloges, 
wiegt  5 '.50 7,  ist  vorzüglich  erhalten  und  hier  auf  Tf.  I  1  altgebildet. 

Num.  Zeiticbr.  (1918)  51  ,. 


82  M.  von  Bahitcldt  [10] 

8.  Annia 

Babelon  I  139  n.  1.  Denar  des  C.  Annius. 

Die  Serienzahlen  über  XXXVIII,  die  Babelon  als  höchste  angibt,  mehren  sicli: 

XXXXII     Sammlung  S.  Kraiiß  in  Chicago- 

XXXXin   London  (BMC  II  35U) 

XXXXV     Morell  Annia  C 

XXXXVI    Haeberlin  (bereits  Nachträge  1    17  erwähnt). 

9.  Antestia 
1.  Babelon  I  144  n.  1-^3.  Denare  des  C.  Antestius. 

Was  ich  über  diese  Denare  in  den  Nachträgen  I  is  n.  1  Tf.  I  18  und 
und  19  und  II  6  n.  1  Tf.  1  4-^(5  gesagt  habe,  will  ich  hier  ergänzend  zusannnen- 
fassen.  Es  kommen  vor: 

Hs.                                                                Ks.  Abbildung 

!fi/  si)ringender  Hund  Tf.  1  2 

l>)  stehender  Hund,  eine  Pfote  Tf.  1  3 
erhebend 

2.    aj  Hund  aufwärts,  eine  Pfote 

erhebend,  vor  dem  Kopfe  X 

It)  ebenso,    ohne   Wertzeichen 

<■)  Hund  abwärts,   eine  Pfote 
erhebend,  vor  dem  Kopfe  X 

."5.    Hund  aufwärts,  eine  Pfote  er- 
hebend,  vor  dem  Kopfe  X 

Die  Abbildungen  erfolgen  für  u.  1  a  h  und  2a  b'c  nach  Exemplaren  in 
Paris,  von  n.  3  nach  dem  der  ehemaligen  Sammlung  Sarti  (Hirsch  Katal.  VIII 
1903,  n.  1443),  jetzt  Haeberlin.  Der  Denar  1«  ist  sehr  selten:  ebenso  2b,  auf 
dem  tatsächlich  das  Wertzeichen  X  vor  dem  Kopfe  fehlt;  n.  3  ist  wohl  als 
Zwitter  von  Hs.  2  n  und  Bs.   1  h  anzusehen. 

2.  Babelon  I  144  fg.  n.  4—7.  Kupfer  des  C.  Antestius. 

Bisher  waren  bekannt  As  bis  Quadrans.  Die  Reihe  wird  vervollständigt 
durch  den  noch  unbekannten  Sextans,  von  dem  ein  sehr  gut  erhaltenes  Exemplar 
sich  in  llom,  Kapitol.  befindet,  (Sewicht  4  ■79,7. 

Auf  allen  Stücken  fehlt  niemals  über  der  Aufschrift  C-ÄESTI  der  nach 
rechts  laufende  Hund.  Bei  gegenteiligen  Beschreibungen,  wie  bei  Babelon  n.  6 
und  8,  liegen  mangelhaft  erhaltene  Exemplare  vor,  oder  schlecht  geprägte,  vom 
Stempel  nicht  ordentlich  getrotfene  Stücke  oder  endlich  irrige  Angaben  der 
Gewährsmänner.  Daher  ist  Bab.  8  ganz  zu  streichen  und  in  6  beim  Tricns  die 
\\'ortc  ..ou  Sans  le  einen". 


Tf.  I  4 

C-ÄESTI  unter  den  Pferden 

Tf.  I  ö 

Tf.  I  « 

Stehender    Hund,    eine  Pfote 

Tf.  I  7 

erhebend 

[ll]  Kachtriigc  und  Boriclitigiingcn  zur  Miin/kiindo  dor  Könii'selien  ßpimlilik  83 

3.  Babeluu  I  147  %.  ii.  10  —  15.  Kupfer  des  L.  Antcstiiis. 
L.  Antestius  hat  nur  Triens  und  Quadraiis  geprägt.  Sext'ins  und  Inze  sind 

zu  titreicheu.  Vom  Quadrans  kommen  folgende  Varianten  vor: 

Hs.     aj  GRAG.   ohne  •  Rs.     LAES  Krähe 

h)  •  ohne  Aufschrift  ebenso 

r)  ebenso  LAhES     Krähe 

ih  ebenKO  _         oline  Krälie 

e/  ROMA,  oline   •  GRAGV  Krähe 

Die  Varianten  a — il  kommen  in  zaliireiclien  HtUcken  vor.  von  >■  kenne  icii 
nur  das  Exemplar  in  Paris  (Sammhmg  AillyV  3-25  7,  von  sein-  guter  Erhaltung. 
Bab.  n.  12  vari6t6  ist  zu  streichen. 

4.  Babeion  I   l.').")  n.  23.  (ioldsthek  des  ('.  Antistius. 
\'on    diesem    intere.ssiuiten  (Joldstllek,    bisln^r  Unicnni    in  Wien,    sind  zwei 

weitere  Exemplare  bekannt  geworden.  Das  eine  ist  abgebildet  und  bes|)roelien 
im  Num.  Chron.  190t)  Tf.  3  K»  nml  15K)H  'lY.  lo  1,  auch  im  BMC  llom.  coins 
II  54  (ans  der  Sammlung  Evans).  Seinen  Verbleib  kenne  ich  nicht.  Einen  Teil 
dieser  Sammlung  des  im  .lahre  1908  verstorbenen  Sir  John  Evans  lieü  der  Sohn. 
Dr.  Arthur  Evans,  durch  Itollin  »''c  Feuardeiit  in  Taris  im  Frllhjahre  r.tOO  ver- 
steigern; die  besten  Stllcke  behielt  er  jedoch  noch  zurück,  von  denen  dann 
wiederum  etliche  durch  Hirscji  in  Mllneiien  (Katalog  XXX  l'.Ml)  zum  Verkaut 
kamen.  Darunter  befand  sich  jedoch  das  Coldstllck  nicht. 

Das  andere  neue,  also  dritte  Exemplar  wurde  im  .hihre  1908  bei  Osnabrllck 
gefanden  und  liegt  jetzt  im  dortigen  Museum,  vgl.  Knoke,  Mitt.  d.  \'er.  f. 
(Jeseh.  u.  Kandeskde.  zu  Osnabrllck  XXXIII  (1908)  321    l'f.  :!   1. 

10.  Antia 

Babeion  I  15<)  n.  4.  Sesterz  des  ('.  .\ntius. 

Ix)renzina  Cesano  hält  bei  (lelegenhcit  ihrer  \'erörtentlichung  eines  Sesterz 
de»  L.  Sasenia  ('s.  unten  S.  |.')3|)  in  der  Uasscgna  numisniatica  VIT  (1910i  17 
Anni.  2  diesen  Sesterz.  ftlr  einen  richtigen  Qninar  und  zwar  auf  Grund  des 
Gewichtes  von  l'Sü;/  des  im  .Musco  Nazionale  in  Koin  belindiichen  Kxeinplars 
von  mäßiger  Erhaltung.  Ich  zweiHc  nicht  im  geringsten  an  der  Richtigkeit  der 
Wägnng,  glaube  aber,  daß  dies  hohe  (iewicht,  das  einzeln  genommen  allerdings 
dem  des  Quinars  entsprechen  würde,  auf  irgend  einer  Zufälligkeit  beruht,  denn 
alle  anderen  mir  bekannten  Stücke  sind  ganz  unzweifelhafte  Sesterze.   Es  wiegen: 

O-OHff  vor/..  London    KMC  I  .'.Ä  11    4o:u    IT.  .'.1  !t 

O-aS.  zjr.       I'iiris    alter  Ucstand; 

ü  86  .  ;r.        London    ri.  403.'> 

0-85.  sg.      Herlin 

0-61  .,  g.        Paris    .\lli> 

0-61  .  zg.       Rollin  Ä  F.Miiiriioiit   l!)Oä. 

Das  ergibt  einen  Durchschnitt  von  081//  für  das  Stück  und  einen  Denar 
von  3  '24  «7. 


S4 


M.  von   l!:.liif'cl(lt  112] 


11  .  Antonia 

1.  Babelon  1  158—161.  ("liron()l(.','ie  der  Münzen  des  M.  Antonius. 

Unter  dem  Titel  Cber  die  Clironologie  der  Jliinzen  des  M.  Antonius 
710—724  d.  St.  r44— 30  v.  Chr.),  iiiil)e  ich  ausflilirliclie  Untersuchungen  ver- 
üffeutlicht  in  den  Atti  del  congresso  internazionale  di  scienze  storiche  (Rom  1904) 
187—200  und  in  den  Berliner  Mliuzblättern  N.  F.  1903  04  n.  18  fg.  Sie  beziehen 
sich  auf  die  MUnzen  l)ei  Babelon  I  161—20;')  n.  2—147.  In  meinen,  wie  ich 
glaube,  wohlbegründeten  Ansätzen  komme  ich  zu  einer  ganzen  Keihe  von 
Abweichungen  gegenüber  Babelon  und  den  Historikern,  die  sich  neuerdingSj  wie 
V.  Gardthausen,  mit  der  Chronologie  der  Münzen  der  ausgehenden  Republik 
befaßt  haben.  Ich  will  das  hier  nicht  an  den  einzelnen  .Münzen  verfolgen,  sondern 
gebe  nur  kurz  die  Ergebnisse  jener  Untersuchungen.  Danach  ist  es  leicht,  an 
der  Hand  der  Aufschriften  die  Prägezeiten  der  verschiedenen  MUnzgruytpen 
festzustellen  und  mit  der  Anordnung  bei  Babelon  zu  vergleichen. 

1.  Der  Denar  Bab.  Antonia  2  ist  in  den  Wochen  unmittelbar  nach  der 
Ermordung  Caesars  (1.5.  .März  44  v.  Chr.)  geprägt. 

2.  Die  erste  Acclamation  des  Antonius  als  Imperator  erfolgte  Ende  44, 
während  der  Belagerung  von  Mutina.  Der  Titel  IMP  wurde  nach  dem  Einzüge  in 
Rom  Ende  November  43  wieder  abgelegt. 

3.  Die  zweite  Acclamation  fand  nacii  der  zweiten  Schlacht  von  Philippi  (Mitte 
November  42)  statt;  der  Titel  wurde  im  caesarischen  Sinne  ohne  Iterationsziffer 
geführt,  nach  dem  auf  den  Frieden  Aon  Bnmdisium  folgenden  Einzüge  in  Rom 
(Dczcml)er  40)  nicht  abgelegt  und  bei  der  dritten  Acclamation  mitgezählt. 

4.  Die  dritte  Acclamation  (IMP •  III)  erfolgte  nach  dem  ersten  Siege  des 
Ventidius  über  die  Parther  im  Sommer  39,  die  vierte  ilMP-llll)  im  Jahre  31  vor 
der  Schhiclit  bei  Actium  am  2.  Seittcmber. 

.").  .\ntouius  war  Konsul  für  das  Jahr  44.  Im  N'ertrage  \on  Puteoli  (Frtih- 
scmimer  39)  fanden  die  Designationen  statt.  Antonius  wunle  damals  COS' DESIG' 
HER  ET  TERT  zum  1.  Januar  34.  bezw.  31.  COS  ITER  wurde  er  am  I.Januar 
.34,  trat  aber  sogleich  zurück  und  war  nun  COS  DESIG  IUI;  COS -111  wurde  er 
am  1.  Januar  31. 

6.  Auf  den  Münzen  erscheinen  als  Titel:') 

(ij  gegen  Ende  44 
COS-IMP 

■     li)  vor  27.  November  43 

IMP,  einmal  auch  IMPR-PC 

c)  von  da  bis  gegen  Ende  November  42 
IIIVIR-R  P-C 

<J)  von  da  bis  Sommer  39,  im  Osten  noch  bis  gegen  Ende  des  Jahres 
IMP-IIIVIR-RP-C 


'    li)  den  liier  \\  ipileraft'sclieiicii   l'inschrifrcM  sind  die  AIoMDüTamino  .■iiif-rclöst. 


|13|  Xaclitriiu'«'  uri'l  HtMicIitisruiiifcii  zur  Miiii/,kiiii(ii'  der  Hiiiiiisclii'ii  Kcinililik  i^i) 

e)  vom  Soiuiuer  bis  Knile  3'.' 

IMP  •  COS  •  DESIG  •  ITER  •  ET  ■  TERT  •  III  •  VIR  ■  R  •  P  C 

f)  von  Anlang  38  bis  Ende  35 

IMPTERCOSDESITERETTERT  III  VIRRPC 

[D  am  1.  Januar  34 

IMP  •  TERT  ■  COS  •  ITER  ■  DESIGN  •  TERT  •  III  •  VIR  ■  R  •  P  •  C 

/(>  von  da  bis  Ende  32 

IMPIIICOSDESIIIIIIVRPC 

i)  vor  dem  2.  September  31 

IMP-Illl-COSTERTIII  VIRRPC 

k)  von  <la  bis  Ende  31 

COS  111  IMP  IUI 

7.  Der  'IHtcl  AVG  oder  AVGVR.  erworben  50,  crsclioint  erst  4<t  auf  den 
Münzen;  bis  dahin  wird  die  WUrde  durch  den  dem  Rüde  beigefllgten  Augurstali 
angedeutet.  Bei  der  zweiten  Acciamation  (oben  d  unil  e)  ist  die  ritelfolgo 
IMP  AVG,  bei  der  dritten  AVG  IMP  111. 

.Mit  demselben  Gegenstamle  beschäftigt  sieii  Allotte  de  la  Euyo  l!ev.  nuiii. 
1904,  181  — 187,  anknüpfend  an  Tetradraclimen  des  arsacidischen  Königs 
rhraates  IV..  Ilberprägt  auf  die  bekannten  alexandrinisclicn  'J'etradrachnicn  mit 
den  Bildern  des  Antonius  und  der  Cleopatra.  Da  seine  Untersuchungen  über  liic 
Chronologie  indessen  im  Wesentlichen  auf  den  älteren  Anschauungen  von  Eckiiel, 
Babelou  und  Caland  sich  gründen  und  weder  die  wichtigen  Erörterungen  und 
Ergebnisse  (Janters  inid  Gardthausens,  noch  auch  meine  Ausfllhrungen  berück- 
sichtigen, so  bedeuten  seine  Darlegungen  keinen  Fortsdiritt. 

2.  Babelon  I  161  2.  Denar  des  V.  Sepullius. 

Auf  diesem  Denare  sowohl,  wie  auf  dem  von  Sepullius  fllr  Caesar  geprägten 
Denare  Bab.  II  29  n.  52,  befinden  sich  rückwärts  des  Reiters  Talmzweig  und 
Kranz,  stets  gleichzeitig,  niemals  einer  allein  ohne  den  andern.  Alle  abweichenden 
Beschreibungen  und  Abbildungen  (dazu  gehören  besonders  auch  die  drei  bei 
Babelon)  sind  ohne  .\usnahmc  unzutretVend. 

Auffallend  und  bisher  nicht  bemerkt  sind  jedoeii  die  verschiedenen  Formen 
des  Kranzes.  Während  auf  dem  Clementia-Denar  (Bab.  II  2'.»  n.  52),  dessen 
Aufschrift -Varianten  S.  [57]  zur  Hespreeliung  gelangen  werden,  der  kreisrund 
gebundene  Kranz  überwiegt,  Tf.  I  0,  hat  er  beim  Antonius-Denar  (Hab.  I 
161  n.  2)  eine  ausgesprochen  ovale  Fonn.  Tf.  I  10;  daneben  aber  kommt 
auch  ein  eigenartiger  großer  Kranz  vor,  Tf.  I  11,  den  ich  auf  je  einem  Denar 
im    Ilnnter-Museum    in    Glasgow    und    in    der    Sammlung    Ailly    gefunden   liabe. 

Db  diesen  verschiedenen  Formen  des  Kranzes  eine  besondere  Ik'deutuiig 
zugesprochen  werden  nmß,  vermag  ich  nicht  zu  beurteilen.  Vielleiclit  verhielt 
man  »ich  in  dieser  Hinsicht  schon  damals  gleichgültig,  wie  dies  für  die 
Darstellung  des  Kranzes  auf  den  25  Jahre  später  unter  .\ugustus  geprägten 
Sesterzen  und  Dupondien  der  Fall  war.  Vgl.  Wiilers  Kupferprägung  S.  173, 
meine  Nachträge  II  89—92  und  Laffranchi  Riv.  ital.  1914,  .•i2G  fg. 


8t)  M.  von  Kahrfcklt  jl^] 

Vom  Dcnsiro  Bab.  H  28  n.  51  mit  dem  Kopfe  f'acsars  kann  ich  leider 
keine  Abbildung  zum  Vergleiche  geben,  d;i  mir  kein  gut  erhaltenen  Stück  bekannt 
ist.  Die  Münze  fehlt  in  allen  von  mir  gesehenen  Sannrdungen,  großen  wie  kleinen; 
nur  ein  mangelhaft  erhaltenes  Stück,  anscheinend  \on  Silber  und  nicht  gefuttert, 
in  Paris,  ist  bekannt.  Babelons  Beschreibung  geht  auf  Cohen  M6d.  cons.  S.  294 
zurück,  der  aber  gleich  hinzufügt,  dali  er  das  Stück  für  eine  hybride  MUnze 
halte,  deren  Hs.  zum  Denar  des  Cossutius  gehöre  iBab.  11  26  n.  43).  Ich 
möchte  ihm  darin  beipflichten,  denn  nur  l)ei  Cossutius  kommt  Caesars  Titel 
PARENS  PATRIAE  vor,  sonst  weiter  auf  keinem  der  Denare  der  anderen  Mit- 
güeder  dieses  Münzmeisterkollegiunis. 

3.  Babelon  J  IGl  n.  i5.  Goldstück  mit  den  Köjifen  Caesars  und  des  Antonius. 

Dieses  Goldstück  wird  von  Babelon  aus  dem  Britischen  Museum  aufgeführt. 
Dort  war  es  (vgl.  meine  Nachträge  II  8  n.  1)  als  falsch  ausgeschieden  worden. 
Merkwürdigerweise  ist  es  BMC  11  .-597  n.  h'2  Tf  lO;!  15  wieder  als  echt 
aufgenommen,  wo  sein  Gewicht  mit  122  6  Grs.  rz:  7-94//  angegeben  wird.  Daß 
es  sich  hier  um  kein  andres,  inzwischen  neu  erworbenes  Stück  handelt,  sondern 
um  dasselbe  der  ehemaligen  Samndung  Wigan,  ergibt  ein  Vergleich  mit  der 
Abbildung  im  Num.  Chron.  1865  Tf.  1  2.  Es  befand  sieh  ursjirünglich  in  der 
Sammlung  Trattle  (Katal.  n.  221)  und  so<lann  in  der  von  Thomas  (Katal.  1844 
n.  223). 

Eine  andere  Fälschung  dieses  Goldstückes,  jedoch  von  anderem  Stempel 
als  das  Londoner,  kam  1907  mit  der  Sammlung  Strozzi  (S.  148  n.  1784  Tf.  XII) 
zum  Verkauf.  Den  Verbleib  kenne  ich  nicht. 

4.  Babelon  1  164  n.   19.  Goldstück  des  P.  Clodius. 

In  seinen  Beiträgen  zur  Erklärung  griechischer  (und  römischer)  Münztyjjcn 
in  Nomisma  \I  1911,  21  kommt  Imhoof-Blumer  (im  9.  Kapitel:  Pantheistische 
(TÖtterbilder)  auch  auf  die  Rs. -Darstellung  dieses  Goldstückes  zu  sprechen.  Es 
ist  ein  pantheistisches  Motiv,  in  dem  der  Sonnengott  besonders  hervortritt.  Bei 
der  Literatur  hätte  Imhoof  auch  noch  Milani,  Studi  e  materiali  di  archeologia 
e  numismatica  II  (1902)  188  fg.  aufführen  können,  wo  der  Typus  in  demselben 
Sinne  eingehend  besprochen  wird.  Die  PImntasien  A.  Vercoutres  hat  übrigens 
schon  W.  Kubitschek  gebührend  zurückgewiesen  (vgl.  meine  Nachträge  I  25  n.  4). 
Neuerdings  behandelt  Lorenzina  Cesano  dieses  (Goldstück  im  Bollett.  dell'  Assoc. 
arch.  rom.  II  (1912)  245:  iL  Antonius-Sol;  sie  erblickt  in  den  hier  vereinigten 
verschiedenen  Attributen  ..un"  allusione  al  carattere  ed  alla  rinomanza  speciale 
di  Antonio". 

5.  Babelon  I  166  n.  21.  Goldstück  mit  Anteon. 

Die  sitzende  Gestalt  hält  nicjit.  wie  Babelon  sagt,  „de  la  main  droite  uue 
massue,  et  appiiye  de  la  gauche  sur  une  lance",  sondern  umgekehrt,  sie  stützt 
sich  mit  der  Hechten  auf  die  Lanze  und  hält  in  der  Linken  das  Parazoninm. 
Die  Beschreibung  BMC  I  578  n.  4255  ist  richtig,  vgl.  dort  Tf.  57  6  imd  7. 


N:u>litr:i;^c  und  l{ericliti<;iingcii  /.iir  Miiii/.kiiiuli'  der  Köiiiisi-Iicii  Ke|iiil)lik 


S( 


ö.  Babelon  I  llJG  n.  24.  Goldstlick  des  Mussidius. 

Auf  der  Abbildung  der  Hs.  steht  irrig  IIIVIRFPC  fdr  RPC;  das  ist 
ein  aus  Cohen  M6d.  cons.  Tf.  29  10  Übernommener  Fehler.  Darauf  macht 
Gardtliausen,  Augtistus  und  seine  Zeit,  II  27  aufmerksam. 


7.  Babebn  I  lt)><fg.  n.28- 


;n  und  34. 


Denare  mit  der  Strahlenkronc  und 
dem  Tempel  des  SoI. 
Vgl.  zu  diesen  Denaren,  auf  denen  der  Kopf  des  Antonius  mit  der  Strahlen- 
krone   bedeckt    und    damit  als  Sol   dargestellt    ist,    die  AusfUiiruiigen  Loren/.iua 
Cesanos:   M.  Antonius-Sol.    Bellet,  dell'  Assoc.  arch.  rom.  II  (I!tl2)    2.-U— 247. 

8.  Babelon  I   170  n.  .!;).  (loldstllck  mit  dem  Bilde  der  Octavia. 

Dieses  Goldstück,  das  noch  immer  nur  in  dem  einen  Exemplare  des  Berliner 
Kabinetts  bekannt  ist,  und  die  folgenden  Goldstücke  des  M.  Antonius: 
Bab.  I   1S;>  II.  (>8.     .Vntonius  stehend,  Hs.  Löwe  mit  Schwert, 
Kopf  der  Octavia, 

ilcsgleiehen,  mit  II  für  E  in  der  Umschrift, 
Kopf  des  Antyllus,  als  M  ■  F  F  bezeichnet, 
desgleichen  mit  A  in  AESIG, 
habe  ich   t-ingchend  (M.  Antonius,  Octavia  und  Antyllus.    Kömi.sehe  Goldmlin/.en 
mit  ihren  Bildnissen  i    im  Joum.  intemat.  XII  (lOOJt  10)  S.  88-^118  untersucht. 
Ich  maß  für  Einzelnes  darauf  verweisen  und  will  hier  nur  feststellen,    wo  diese 
wenigen    ebenso    interessanten  wie    hiichstseltenen  Goldstücke   sich   gegenwärtig 
befinden. 

«ab.  I  18:l  n.  C9 

I. 


18:5 

7> 

»;9. 

184 

n 

70. 

1U;{ 

r 

91. 

VX\ 

„ 

02. 

1. 

2. 
8. 
4. 


8'07y  8g.  London 

«07  ,  g.    Beriin 

7  •  05  ,  ig.  Pari« 

7 '  86  „  g.    London 

7*64.  zg.  Trau   in  Wien  (de  Qiielcn' 


«ah.  I  184  II.  70 
7'!<9.'/  sjf.  New  York  Metropolitan  Mnsouin 

Hal>.  I  i;t3  li.  9-2 

I.     S-(t8</  K      .Npwcll  in  New  York   \Vrl)<>r 

•2.     8-07  .  St.'.  «crllii 

:t.     7  •93«/  sg.  London  i'Montajrn 


Ral>.  I  193  n.  91 

S'l(i<7  sp.  Viprordt  in  Karlsruh«' j.B.  Evans)    •').     T-Ht  .  jr.  Wien 

8'06,  zg.  Paris  G.     7-93.  g.  lila.sgo\v  Hiiiitcr 

8-01,,  »g.  London  7.     7"9<).  sg.  Kr.  Gnecohi  Mailund 

7'9.Tj7  zg.  ehcmaU  Paris  >*<.     7-R4  .  ni.  Trau  in  AVion. 


Ich  fllge  hier  die  Abbildungen  zweier  Fälschungen  bei;  die  erste  mit  dem 
Kopfe  der  „Fulvia.  velati  diademata  anepigrafa.  molto  piü  importante  dcl  pezzo 
trovato  a  Castagnetfj"  (d.  i.  der  Aureus  Bab.  n.  33),  entstammt  wie  mir  M.  l'iccione 


SS  M.  von   Halnffldt  |l(ij 

sclirieb,  dem  beiüclitigteu  Funde  bei  der  Kircln;  S.  Adriano  in  Koni,  die  zweite, 
wiedergegeben  nacli  einer  fiüehtigen  Bleistiftabreibung.  wurde  im  Jahre  1899 
von  Konstiintinopel  aus  dem  Berliner  Münzkabinett  angeboten. 

9.  liabeion  1  J71  -  17;)  n.  oT— 41.     Goldstücke  und  Denare  mit  den  Köpfen 

des  M.  Antonius    und   des  Octavian. 

Icli  will  aucli  liier  der  Übersiebtliclikeit  halber  die  verschiedenen  Varianten 
zusiimmenfasseii : 


Bab.  ;J7,   UoldstUck. 

a) 

lls.  llalsabschnitt  leer              Ks.  llalsabschuitt  leer 

1^) 

,,     aclitstraldiger  Stern            ,,     achtstrahligcr  Stern 

Bab.  3S,  Denar. 

"J 

Hs.   Halsabschnitt  leer              l!s.  Halsabschuitt  leer 

b) 

„     Augurstab                            „     leer 

'■) 

„     aclitstraldiger  Stern             „     leer 

d) 

„     achtstrahliger  Stern            „     dicker  Punkt 

Bab.  ;!9.  Goldstück. 

In  der  Beschreibung  ist  „quelquefois"  zu  streichen,  da  der  Lituus  stet» 
vorhanden  ist  und  niemals  fehlt.  Es  sind  mir  7  Goldstücke  bekannt,  sämtlich 
mit  dem  Lituus,  ich  kenne  keines  ohne  ihn. 

Bab.  40,  Denar. 


a)     in  der  Rs. -Umschrift  mit  PONT 

l>j     mit  POST 

Bab.  41,  Goldstück. 

große  Köpfe 

(i) 

in  der  lls.-Umschrift  IM  und  A/G 

Ks. 

PONT  A/G 

kleine  Kö])fe 

h) 

in  der  Hs.-Umschrift  IMP  und  A/G 

l!s. 

porr-A/- 

c) 

ebenso 

n 

POST -A/G- 

Auf  allen  (hei  ^'arianten  von  Bab.  41  beginnt  die  Rs. -Umschrift  stets  mit 
C- CAESAR;  der  Vorname  C-  fehlt  niemals;  Babelons  Abbildung  zu  n.  41  ist 
hierin  irrig.  .  -  . 

10.  Babelou  1  176  n.  5u  und  .')1.    (Goldstück  und  Denar  des  M.  Barbatius. 

Für  die  Rs.-Abbildung  ist  das  Khschee  von  n.  40  wiederum  benutzt  worden, 
es  i)aßt  aber  nicht  hierher,  denn  auf  diesen  Barbatius-Münzen  kommt  stets  PONT, 
niemals  die  Ligatur  PONT  vor. 

11.  Babelon  I  177  n.  .">;">.  Goldstück  des  Ahenobarbns. 
In    der  Beschreibung   der  Ws.  muß    es    heißen:    Proue  de  navire  ä  droite, 

nicht  a  gauche, 


[17]  Naditrägi'  und  ]ScriclitigUMgeii  zur  Miiuzkuinli'  ilcr  liöiiiisi-lii'n  Iti'imlilik  ^'■' 

12.  Babelon  I  1^1  n.  04.  Kuptenuiiiizeu  tles  ('.  Sosins. 
über   dieses  Stück    und   die   aiuleieii    von  Sosius   in  Zacyntlius    •jeiuäj^ten 

Kuiifermllnzen  Bab.  I  11»4  n.  !t:j  und  II  4(>;i  n.  i'— 4.  \;cl.  meine  Abliandliinj,' 
^Provinziale  Kni)terprJiguD*r  ans  tleni  Knde  der  Uöinif>cben  Hepablik:  Sosiiis, 
Proculeius.  CVassus-  im  Journal  internal,  d'arcii^ol.  nuni.  .\l  (liiU^<)  •_'!;")— 22'J. 
Es  sind: 

a)  Kopf  des    M.  Antonius,    dabinter   IMP,    das  niemals  feldt,    Hs.  Adler. 

b)  Kopf  des  M.  .\ntoniu8.  dabinter  ZA,   l!s.  Tmiiaeon. 

c)  Kopf  des  Apollo,  dabinter  ZA,  Ks.  DreitiilJ. 
(1)  Kopf  des  Nejitun,  dabinter  ZA.  IJs.  Delfin. 

1*^  sind  mir  jetzt  bekannt:  von  m  17.  von  h)  :>.  von  vj  .">  und  vim  d)  4  Stück. 

Der  auf  den  meisten  dies»'r  Münzen  \orkoHimende  Gejcenstempel  ^  ist  die 
Rosette  von  Korkyra;  er  zeifrt  an.  daß  die  Stadt{;emeinde  dieses  militäriscbe 
Kupfer  als  Lokalkurant  verwendet  bat.  Weiteres  hierüber  bei  den  Münzen  des 
Procnleius.  unten  S.  [88 1. 

13.  Babelon  I   181   n.  f..').  As  des  .Vtratinus. 
S.  84  fp.  meiner  Arbeit  _l)ie  letzten  Kupfcrpriijfunf^cen  unter  der  rfiniiselien 

Kepublik",  Xum.  Ztsebr.  XIJJ  (llKHti.  babc  leb  auch  diesen  As  behandelt  und 
seine  Prägung  mit  guten  (Jründen  in  die  Zeit  \or  Mitte  des  .Jahres  .10  gesetzt. 
H.  Willers,  Gesehiobte  der  Hömisebcn  Kupferprägung,  glaubt  ihn  in  den  Jahren 
;{8  oder  .'57  geprägt,  und  zwar  in  Tarcnt.  Wir  kennen  von  dieser  seltenen  .Münze 
nur  wenige  Stücke,  die  ich  hier  aufführe: 

1.      1G(i9y  ui.    Ba»<l 

•i.      15-40.  ni.   (iotliii 

3.       lü'ST  .  lu.    Mailauil 

i.       14-20.  zg.  «•ai»itol    Horjflit'si 

5.^      14-2<».  zir.  im  Handel,    Brüder  Y.wer  Wi.-n    Katal.    .\L1II     l'.ll:l     11    II   Tt 

6.  12-77.  ff.  I'aris    Alll>  .  Al.l.ilduiiir  l>>i  Will.rs    1  f    \    I 

7.  12*28  .  zg.  (>.  IlagiT  in  llaiinovi-r.  friilii-r  Tli.  l'rowr.  Kataln'/   l'.UJ  ii.  :VM\ 
».  ?      .  %.     Manuil  Vidal   Qiia<lra>  >     Kam..n.     (Katal.     K.    Kourgcv     l'.tl.! 

'I'f.   II   712.  Verlilcili  unlii-kannl. 

14.  Babelon  I  isi>  n.  •)(>-   (17.     Ku|)fer  der  Flottenpräfekteii  (bs  M.  Antonius. 
Die  in  meinen  Nachträgen  I  'M\  als  sehr  erwünscht  bezeichnete  Mearbeitung 

der  Knpfennünzen  des 

('.  Fonteius  Capito  Uai».  I   1M2  n.  i»»')  und  liT 

L.  Atratinus  .      I   184  fg.  n.  71 — 7.! 

L.  Bibulus  „      I   IHS— IS!»  n.  si-  s.") 

M.  Oppius  Capito  „      1    IS!»  — Iif2  n.  SC— !M> 

Labe  ich  selbst  unteniommen  und  meine  eingehenden  kritischen  Untersuebiingen 
niedergelegt  in  der  Xum.  Ztschr.  XXXVII  i  l!t05)  !»— 5(i:  .Die  Mlinzcn  der 
Klottenpräfekten  des  Marcus  .\ntonius-.  Durch  diese  .\rbeit  angeregt,  aucli  auf 
ihr  fußend,  sind  andere  Forseber  zu  Untersuchungen  veranlaßt  worden,  die  leb 
hier  aufführe.: 

1.  .Mich.  ('.  Soutzo,  I.es  monnaies  de  bronze  des  prefets  de  la  flotte  (k- 
Marc-Antoine  avec  marques  de  valeur:  Hev.  num.   IIMK"»,  4r)7  —  474. 


i'O  M.  voll   lialnfcidt  |18] 

2.  G.  Dattaii,  [>(■  Icttcrc  ABFAS  sulle  iiiom-te  <li  bronzo  della  Hotta  <U 
Marco  Antonio;   lÜv.  ital.  di  nnni.  XXI  (1908)  ')?>! — hhS). 

.').  H.  Willcrs,  Die  Kiipfermiinzcn  des  Triuinvirs  Antonius;  Gesell,  d.  röm. 
Kiiplcrprägung  (Lcipziji-   IDIIi   111 125. 

4.  H.  A.  Gnicber,  Coins  of  the  Koinan  Hepiililic  in  tlie  Britisli  Museum  II 
(1910)  ÖIU— 020. 

").  Derselbe,  ('oinaj^cs  of  tlic  triumvirs  Antony,  Lejiidus  and  Oetavian, 
ilhistrativc  of  tbe  liistory  of  tlic  tinies;  Nuni.  Cliron.   1911,   14.')  ff^. 

().  .M.  A.  Evelein,  Die  Münzen  der  Flottcnpriifeklcn  des  M.  Antonius 
im  König).  Münzkabinett  im  Haag:  Jaarboek  voor  Munt-  en  l'enningkunde  I 
(1914)  l.-)5~-l(;;5. 

Nach    meiner    Zusammenstellung    der    sicherten,    einwandfreien    Prägungen 
wird    das  Verzeichnis    bei  i'abelon    ganz   wesentlich    vervollständigt,    aber    auch 
gereinigt.    Ich    ^eiweise  für   die  einzelnen  Stücke  darauf  und  erwähne  hier  nur, 
daß  folgende  Nummcnn  Fidscliungen  und  daher  zu  streichen  sind: 
Hab.  I  1S2        n.  (iG— 67  C.  Fonteius 
184  fg.    .,   71—72  L.  Atratinus 
189  fg.    ,,    H2— 84  ('.  Hibulus 

1.").   Habeion  I   19.')  ii.  94.  Denar  mit  der  Tiara. 

Das  Ende  der  Hs. -Umschrift  lautet  auf  diesem  Denar  stets  TERT  nicht 
auch  TER.  vgl.  London  BMG.  Tf.  115  10;  Kataloge  Hirsch  XVIII  Tf.  3  490; 
XXII  Tf.  1  IS,  Graf  Tolstoi  (Ad.  Hess  Nachf.)  1912  Tf.  2  2()9  u.  v.  a.  Auf 
der  Ils.  sind  nicht  Bogen  und  ja\elot  (Wurfspeerj  dargestellt,  sondern  Bogen 
und  befiederter  Pfeil. 

1(),  Babelon  1  19S  n.  9S.  Denar  des  Searpus. 

Auf  einem  Denar  vom  Stcmjiel  der  linken  Abbildung  bei  Babelon  in  Paris 

\P  P 

(Ailly)  steht  in  der  Ks. -Umschrift  auch  SCARPVS  M.  statt  wie  sonst  IM 

17.  Babelon  I  199  n.   101  fg.  LegionsmUuzen  des  M.  Antonius. 

Babelon  bezeichnet  hier  das  Sehifi"  auf  der  Hs.  der  Legionsmünzen  als 
,.galere  pretorienne  ä  la  voile",  unter  ^^egel.  Das  ist  irrig,  denn  was  er  vielleicht 
für  .^fast  mit  Segel  ansieht,  ist  die  Flagge  an  einem  Flaggenstock,  wie  sie  auf 
älteren  Kupfermünzen  sich  mehrfach  findet,  vgl.  Ailly  Rechcrehes  sur  la  monnaie 
romaine  II  Tf.  51   1-  ;!   und  K.  Samwer,  Zeitschr.  f.  Num.  XII  (1885)  134  fg. 

Eine  LEG  XIIX.  Bab.  n.  131  nach  Morell,  habe  ich  bisher  noch  nicht 
angetroffen,  weder  in  irgend  einer  der  großen  Sammlungen,  noch  auch  in  der 
Literatur.  Auch  der  reiche  Fund  von  Delos,  der  über  fiOO  Legionsdenare  ergab, 
enthielt  ihn  nicht,  vgl.  M.  v.  Balirfeldt,  Riv.  ital.  di  num.  XXI  ( 1908)  239  fg. 
Da  neben  IV  auch  IUI  vorkommt,  neben  XIV  und  XIX  auch  Xlill  und  XVIIII,  so 
erscheint  XIIX  für  XVIII  an  und  für  sich  nicht  unmöglich:')  ich  habe  aber  doch 
große  Zweifel  an  seinen  wirklichen  Vorkommen,  da  die  Münze  unauffindbar  bleibt. 

')  Auf  i'iiu'iii  iJeiiar  des  Farsuleius  Mensor  Bali.  I  UM  ii.  •!  in  Kopculiairen  stellt  die 
Scrii'iiziffcr  CXllX.  s,  iiipiiio  Naclitnisre  II  4.^, 


[10]  Naditrägf  imd  Ii<Ticbti^uii<;cii  zur  Miiiizktiii(l<'  der  lIiiiiiiM-lii'ii  Kcinililik  '••• 

Der  Denar  der  LEG  PHIiuk  ist  auüeronlentlicli  selten,  echt  in  London  HMC 
Tf.  llf)  ü  aus  der  Samndung  Canipana.  Das  Kxeniplar  in  Ailly's  Saumdunp;  ist 
Fälsclinng,  d.  b.  die  Aufsclirift.  die  Münze  selbst  ist  eclit.  Ein  ansclieinend 
echtes  Stück,  gefuttert,  war  das  im  Katal.  Dr.  Eng.  Merzbacber  Nacbf.  1909 
n.  :JOi  Tf.  I  aufgeftlbrtc. 

Von  dein  nicht  minder  seltenen  Denar  der  LEG  XXX  gil)t  es  zwei  merk- 
würdige Uberprägungen: 

a)  auf  einen  alten  Victoriaten  anscheinend  ohne  Ik'izeichen.  Dies  Stück 
3ah  ich  1897  in  der  Sammlung  Mancini  in  Rom,  die  später  Fr.  Gnecchi  in 
Mailand  kaufte.  Dieser  stieß  Dubletten  und  andere  Stücke  ab,  darunter  auch 
diesen  Denar,  die  bei  .Merzbacher  Nachf.  in  München  im  November  1!K>9  zum 
Verkauf  kamen  (Katal.  S.  13  Tf.  1  ."5191.  Käufer  war  Th.  Prowe  in  Moskau,  in 
des-sen  Auktionskatalog  von  1912  unter  n.  .isi'  Tf.  i'  die  Münze  wiederum 
erscheint,^  wn  sie  merkwürdigerweise  und  ganz  uuzutrefl'end  als  überpriigt  auf 
den  Denar  des  Antestius  Hab.  lt>  liezeichnet  wird.  Den  jetzigen  Verbleib  kenne 
ich  nicht.  Sie  wog  3-()9«/. 

b/  auf  einen  Denar,  von  dessen  Gepräge  nach  der  .\bbildung  nur  der 
Itoraakopf  mit  Flügelhelm  festzu-steilen  ist.  Katal.  Graf  Tolstoi  r.M'J  IT.  2  .U)".. 
im  Texte  nicht  erwähnt,  also  war  die  Uberprägiing  nicht  bemerkt  worden.  Verbleili 
nicht  bekannt.  Gewicht  All ;/. 

Die  wenigen  (Joldmünzen,  die  auf  dem  Namen  von  Legionen  geprägt  sind. 
habe  ich  in  meiner  oben  erwähnten  .Vrbeit  im  Joum.  interaat.  XII  1910  beiiandelt. 
Ich  verzeichne  hier  die  nachweisbaren  Exemplare: 


CHORTIVM  PRAE 

HOitg 

"S- 

London  (Wigan),  ILMC  Tf.   11t 

TORIARVM 

804  „ 

■f-s- 

Berlin  ( v.  Kauch) 

7  .02. 

vorz. 

Dr.  Arthur  Evans 

7-50  „ 

sg. 

Fr.  Trau  in  Wien 

LEG  IV 

7-30„ 

m. 

London  dilacas)   l'i.   Ild  4 

LEG  VI 

S0«i„ 

zg- 

L(ind(m  (de  Qnelen=-M<intagui 

LEG  XIV 

H09„ 

*S- 

IJerlin  (lS7t)i 

LEG  XIX 

7-8:5„ 

zg- 

ehemals  I'aris. 

Tf.  HC.  .') 


IS.  Babelou  I  205  n.   140  und   147.  Denare  de>    Turillius. 

Auf  der  Abbildung  der  Hs.  von  n.  147  steht  felilerh.ift  IMP  III  austait 
IMPIIII  und  in  der  Umschrift  IIIVRPC.  Sic  lautet  auf  diesem  Denar  stets 
IIIVIRRPC  in  verschiedenartiger  Abteilung: 

HIV      IRRPC     Berlin,  auch  Kat.  Brüder  Egger   I9in  Tf  2  99 

III  VI     RR- PC     Lumlon  BMC  Tf   HC   17 

III  VIR   R  P  C  V.   Bornemann. 

Auch  bei  n.  140  möchte  ich  das  IIIVRPC  anzweifeln.  Wie  l)ertits 
Naehtrüge  II   15  n.    18  erwähnt  ist,  kommt  vor: 

III  V      IR  RPC     Katal.  Hirsch  XVIII  Tf.  :!  44s,  Graf  Tolstoi    lY.  2  ;!U4 
femer  IIIVIR  RPC  L<mdon  BMC  Tf  110   10. 


;i2  M.  von  lialiilcidt  [20] 

Ol)  iiofli  andere  Fimhicu  crscliciiien,  kann  icli  nicht  feststellen,  <la  fast  alle 
mir  bekannten  Denare  an  der  entsclieidenden  Stelle  undeutlich  sind;  es  ist  aber 
wahrsclioinlich  und  das  kurze  IIJ-V-RPC,  wie  es  Bahelon  angibt,  irrig. 

10,  l)al)(d(in  !   'J0('>  ii.   14S.  Sesterz  des  ('.  Antünius. 

Der  angebliche  Fund  \(ni  S.  Adriano  in  Koni  im  Jahre  l'.lOij,  über  den  in  der 
üassegna  num.  I  (l'.)04)  102  und  13:5  und  in  den  Jiattaglie  di  arch.  1  (li>04)  Suppl. 
zu  Heft  .'i  S.  14  kurz  Ijerichtet  wurde,  und  den  ieii  dann  im  .loum.  interiiat.  XII 
(litlO)  117  bespraeli,  um  die  daraus  bekannt  gewordenen  Stücke  samt  und 
sonders  für  Fälschungen  zu  erklären,  hat  sich,  wie  nicht  anders  zu  erwarten 
war,  als  eine  Mystifikation  herausgestellt,  vgl.  Kassegna  num.  X  (1!>12)  29.  Er 
sollte  auch  den  Sesterz  des  ('.  Antonius  enthalten  haben,  den  ich  nach  einem 
mir  von  M.  Piccione  gesandten,  nicht  guten  .\bdruck  hier  auf  Tf.  VII  210  abbilde. 

CANTMFPCOS 
Ko))f  mit  flachem  Hute  n.  r. 

PONT 
I'ontifikalgeräle:   Ivrummstab,  Sidiöpfkelle.  Beil. 

Die  Münze  ist  dem  bekannten  Denar  des  ('.  Antonius  nachgebildet,  den 
icli  zum  Vergleiclie  hier  auf  Tf.  VII  211  wiedergebe  und,  was  keiner  weiteren 
Krörterung  bedarf,  eine  Fälschung.  Wo  sich  das  Stück,  „ac(|uistato  da  uno  dei 
])iii  im])ortanti  gabinetfi  del  mondo",  jetzt  tatsächlich  befindet,  ist  mir  nicht 
bekannt. 

Von  dem  seltenen  Denar  JJab.    14S  gibt  es  trotz  seiner  Seltenheit  mehrere 
Stempel.  Es  finden  sich  Aldnidungen  von  ihm: 
Katal.  llirscli  Xll  (1004)  Tf.  S  417.  Dies  ist  wohl  das  schönste  aller  bekannten 

f^tückc. 
Kiital.  Hirsch   XXll  (lOOf^)    Tf.  1    22  =  Katal.  XXXIII    (19i;5)    Tf.  24    1073. 

Die    Angabe    dort,    daß    dies   Stück    aus    der   Sammlung  AVeber    stamme, 

ist  irrig. 
Katal.  Hirsch  XXIV  (Konsul  Weber)  lltOil  Tf.  4  77t). 
Katal.  Prowe  1912  Tf.  2  ;W4,  im  Text  wird  die  Aufschrift  irrig  mit  PONTIFECX 

gegeben  :=  Katal.  Hirsch  XXXIH  (191:3)  Tf.  24  1074. 
Katal.  Tolstoi  1912  Tf.  2  :506.   „scheint  gefuttert". 
Katal.  Egger  XXXIX  (1912)  Tf.  12  ()28,  von  sehr  mäßiger  Erhaltung. 
Katal.    Vidal   Quadras    19i:J   Tf.   9    76.Ö,    hier    wieder    abgebildet   Tf.  VII  211. 
MUnzkabinet  London,  BAU)  Tf.  111  2. 

Stilistisch  und  in  den  Buchstabenfornien  ganz  abweichend  ist  der  Deuar 
im  Katal.  Egger  XIJH  (1913)  Tf.  2  107.  Das  Stück  ist  gefuttert. 

12.  Appuleia 

Babelon  1  209  n.  4  fg.  As  und  Inze  des  L.  Satuminus. 

Das  einzige  bekainite  Exeni[)lar  dieses  As  mit  L  •  SAT  liegt  in  Paris  (Ailly). 
Es  wiegt  31-00//,  ist  an  und  für  sich  eine  echte  Münze,  die  Aufschrift  ist  Jedoch 
gefälscht   aus  1,-SAV^    oder  NAT:    dieser  As   ist   also    bei  Babelon  zu  streichen. 


j21]  XaclitHisro  mul  IJcrii'lilig-uiiiron  zur  Miinzkundc  ili-r  Kiiinisclii'ii  ItcimUlik  •^'■> 

Vou  der  l'nze  jjebe  ich  Tf.  I  31  eine  Abbildung;  uach  dem  Kxeinplar 
ebenfalls  in  iler  Pammlunf;  Aillv.  (iewicht  ''fO'^g.  Ich  halte  die  Münze  au  und 
tUr  sich  tllr  echt,  der  Kopf  auf  der  IIs.  ist  gut  und  uuvcrliiujrlich.  aber  an  der 
Rs.  ist  herumgearbcitet  worden.  Audi  auf  der  Abbildunf?  ist  zu  erkennen,  dali 
an  dem  Felde  hcrumfireschabt  ist,  iiin  die  Anfschrift  herausznbrinfren.  Besonders 
föllt  auf.  daß  der  Kranz  oben  gel)unden  ist  und  die  lUätter  nach  unten  weisen. 
Das  kommt,  weini  auch  ansnaiiniswtisc.  docli  auch  anderwärts  vor,  z.  H.  beim 
G«ddsttlck  de>i  Mnssidiiis  Hab.  II  241  n.  I  und  2;  hier  aber  bilden  die  beiden  Stiele 
eine  Art  .\bsclmitt.  in  dem  sich  Heste  wie  von  Huchstaben  zeigen.  Hat  dort 
tatsächlich  ROMA  gestanden,  so  fällt  damit  auch  die  Aufschrift  LSWN,  die  ja 
dann  auf  dem  Kopfe  stände!  Ein  zweites  Exemplar  soll  sich  nach  Garrucci  Sylioge 
10()  n.  253  im  Museum  zu  Mailrid  befinden,  leider  ist  nichts  Näheres  darüber 
bekannt. 

14.  Aqulllia 

1.  Babelou  I  21.'5  n.  2;  216  n.  ♦! — 8.      Denare  mit  dem  Kopfe  der  Virtus. 

l'nter  dem  Titel:  Un  essai  de  denier  roinain  avant  la  lettre,  veröffeniliciit 
R.  .Mowat  in  der  Kiv.  it^U.  di  num.  XVI  i  r.K).()  3S.") -;;'.K»  ein  ihm  \on 
.M.  Picciime  geschenktes  Silbeqdättchen  vcm  11  1)87,  oval,  Dm.  Il)x21l///w,  auf 
da«  beiderseits  ein  Stemiicl  mit  dem  Virtuskoi)fe  abgeprägt  ist,  wie  ihn  die  Denare 
des  Man.  .\t|uillius,  namentlich  aber  die  s|iiiteren  des  L.  .V(|uillius  ( I5.ib.  <> — 8) 
zeigen.  Da  nur  der  Kopf  ohne  jegliche  Inischrift  erscheint,  so  hält  Mowat 
dieses,  angeblich  bei  den  .\nsgrabnngen  auf  dem  Forum  in  Koni  gefundene  Stück 
für  den  IVnbeabschlag  eines  noch  nicht  fertigen  Stempels.  D.is  glaube  ich  auch, 
nur  mit  dem  Interschiede.  daß  ich  den  Stempel  fllr  ein  Machwerk  allerneuesten 
DatuuLS  ansehe.  Der  angebliche  Fund  auf  dem  Forum  ist  eine  .Mystifikation! 
Dasselbe  Stück  wird  von  J.  Sehniman  in  .\msterdam  im  Katahige  LXII  (HM.")) 
Collecfions  Augiistin  Diaz  Ordones  ä  Ovicdo  et  «lim  autre  amateur  de  Toiedc 
.■>1  n.  425  zum  Preise  von  loa.  ausgeboten,  dabei  wird  das  Gewicht  auf  12  '.•'.'// 
angegeben.  Die  .\bbildung  auf  Tf.  (!  ist  recht  gut. 

Vgl.  hierzu  auch  die  wichtige  .\rbeit  l.orrnzina  Cesauo's  l'rove  di  conio 
in  der  Kass.  num.  IV  1  HM)?)  T)!  —  72. 

.\uf  Uabelons  .Vbbildmig  des  Denars  fehlt  übrigens  die  Feder  am  Helm. 
vgl.  hier  Tf.  I  32,  die  sonst  stets  vorkommt. 

a.  Habelon   I  2ll>  n.  7.  Denar  mit  dem  Armenier. 

l  her  diesen  interessanten  unil  wichtigen,  von  Habelon  aus  dem  Turiner 
Kabinett  aufgeftlhrten  Denar  mit  dem  stehenden  Armenier  und  der  .\ufselirift 
ARMINIA  CAPTA  habe  ich  Nachträge  I  42—44  ansfllhrlich  gehandelt,  Aufschrift, 
Gepräge  und  Verbleib  der  verschollenen  Stücke  festzustellen  versucht.  Durch 
das  Londoner,  kurz  vor  H»|0  vcm  Hollin  i^  Feuardent  erworbene  Exemplar, 
HMC  II  r)9  n.  401 H  Tf.  W  20.  Silber,  niciit  gefuttert,  (iewicht  :'<'M</,  wird 
bestätigt,  daß  die  Aufschrift  tatsächlich  ARMINIA  lautet  und  nicht  ARMENIA 
und  daß  der  .\rnienier  stehend  ohne  llasta  und  SchihI  dargestellt  ist.  lliiniaeii 
ist  die  Heschreibung  bei  Habelon  zu  lierichtigen,  der  letzte  Satz  der  Anmerkung   1 


i)4  M.  von  naiirfolfir  [22] 

aul'  S.  216  zu  sticiclHMi.  Die  Rs.  des  Londoner  Denars  wird  auch  abgebildet 
von  L.  Laffranchi,  La  nioiietazione  di  Aujjusto  in  der  Kiv.  ital.  dl  nuin.  XXVJI 
(1914)  Tf.  7   7. 

18.  Atilia. 

1.  liabclon  1  22S.  Sc^xtans  des  Saranus. 

Den  liier  fclilenden  Sextans  des  SAR  f;ab  IJabelon  im  Nachtrage  II  ö93 
nach  dem  Annuaire  de  la  soc.  fnnu;.  de  num.  X  ( ISSC»)  -JCil.  wo  ich  «las  bis 
dahin  unbekannte  Stück  der  Moskauer  l'niversitätssannnlung  j)ubliziert  hatte. 
(iewiciit  8- 17  7.  Ich  wiederhole  hier  die  dort  gegebene  Zeichnung,  da  ich  einen 
Abdruck  niclit  mehr  besitze  und  jetzt  auch  nicht  wieder  erlangen  kann. 


Nun  sind  mir  zwei  weitere  solcher  Sextanten  bekannt  geworden: 

-_'.         ()1I8,(/  l;-.      <•.  Hairir    lliiiiiiDvcr     ;uis   Kittal.    A.   Krcliiiir  Aiiistcnlam  lin.T 

n.   Hl':! 
;',.  •(•)()  ..   111.      \'atil;aii. 

Letzterer  ist  mit  dem  in  Moskau  stem|ielgleich,  ersterer  weicht  dadurch  ab, 
dali  der  Merkurstab  felilt  und  auch  die  l'rora  etwas  anders  gestaltet  ist,  ich 
bilde  ihn  Tf.  1   18  ab. 

2.  Unbeion  1  'J'.'t'J  n.   Ki.  Denar  des  Atilius  Nom.  .  .  . 

Der  Lmstand,  daü  das  NOM  an  genau  derselben  Stelle  steht,  wo  sonst 
der  Stadtname  erseheint,  der  auf  den  Denaren  dieser  Zeit  sonst  nicht  zu  fehlen 
])flegt,  und  daß  ans  dem  Atilischen  Geschlechte  Nomentani  anderweit  nicht 
bekannt  sind,  veranial.Ue  Monnnsen,  in  NOM  einen  Stemi)elfehler  flir  ROMA 
zu  sehen.  Mlinzwesen  .")i'7,  Annali  dell'  Inst.  \^(VA.  .'JH,  Monnnsen-i?laeas  Jl  -JUO. 
Da  wir  nun  aber  doeii  eine  ziemlieii  erliebliche  Anzahl  dieses  seltenen  Denars 
besitzen  (ich  kenne  deren  zwanzig),  die  aus  mehreren  verschiedenen  Stemjjeln 
geprägt  sind,  so  läl.U  sieh  Monnnsens  Annahme  eines  Stempelversehens  nicht 
aut'reeht  erlialten.  Wir  müssen  \ieimehr,  so  verwunderlieh  das  NOM  auch  tttr 
ROMA  erscheint,  NOM  doch  für  eine  regelrechte  und  beabsichtigte  Anfschrift 
ansehen,  wie  dies  zuletzt  auch  von  Grue))er  i5MC  I  12')  ausgeführt  wird.  Daß 
man  aber  tatsächlich  im  Altertum  das  NOM  für  das  herkömmliehe  ROMA 
gehalten  hat,  beweisen  zwei  Denare  der  Sannnlung  <».  Hager  mit  deutlichem 
klaren  ROMA  Heide  Stücke  sind  stempelgleich  und  gefuttert.  Ich  gebe  Tf.  I  16 
eine  Abbildung  und  Tf.  I  17  zum  Vergleielie  den  regelrechten  Denar  mit  NOM 
derselben  Sammlung. 

Die  Wertzifter  XVI  Imbe  ich  auf  dem  Denar  des  NOM  nur  in  dieser 
Stellung  <  angetrotl'en,  nicht  auch  >  oder  <,  wie  auf  den  verwandten  Denaren 
dieser  kleinen  (Jruppe,  über  die  zuletzt  Kuhitschek  Studien  '>1  fg.  gesprochen  hat. 


[23]  S'aflitnige  iimt  Bom-Iitlsruiigeii  zur  Miiny-kiiiido  iIit  IJöintscIicii  l'cpiililik 


19.  Aufidia. 

1.  Habeion  I  233  n.  1.  Denar  (Us  Aulidius. 

Uie  Aufschrift  lautet  gewiihnlich  M  •  Af .  jedoch  auch  anders  ligiert  M  •  AV, 
80  auf  je  einem  Denar  der  .Sannnlunfc  0.  Hager  und  des  Kataloges  Martiuetti 
1907  Tf.  11  92().  Hei  beiden  steht  auf  der  Hs.  ^  reclitläufig  von  oben  nach 
unten.  Hier  Tf.  1  l'J  eine  Abbildung  des  crsteren  Denars  mit  MAV  und  als 
Gegenstück  auf  Tf.  1  13  die  Hs,  des  Denars  mit  M  Af 

2.  Habeion  I  234  n.  2  und  3.  Kupfer  des  Autidius. 

Sowohl  vom  Semis  wie  vom  Triens  mit  MAV  sind  mir  eciite  Stücke  nocli 
nicht  vorgekommen.  Der  Semis  der  Samndung  Horgliesi.  Gewicht  r)-.')0//.  .Vukt.- 
Katal.  (1893)  l.'}  n.  Hil.  später  im  Hesitze  Hignamis,  jetzt  in  der  K-apitolinischen 
Sammlung,  ist  Fälschung.  Ein  anrlerer  Semis  cbendort.  \on  8  TS;/  ist  ein 
CAVG  In  Paris  lAillyi  hegen  drei  StUcke;  das  eine  von  8  98  </  ist  eine 
Fälschung,  d.  h.  da»  AV^  ist  in  eine  echte  MUnze  liineingesehnitten;  das  andere 
von  8  20  7  ist  ein  USAV  und  das  dritte  von  .').'>4(/  wiederum  eine  Fälschung. 
Dieses  letzte  StUck  i.st  stempelgleieh  mit  dem  Semis  in  .Milnelicn  von  ti  1(>'/, 
der  aus  der  Sammlung  Sattler  stammt  i.Vce.  n.  2.30.37).  Da  der  ganze  Stempel 
gefiilscht  ist,  werden  wohl  noch  mehr  Exemplare  davon  auftauchen.  Damit 
man  sich  ein  Hild  vcm  dieser  Fälschung  macht,  gebe  ich  ihn  auf  Tf.  I  14 
wieder. 

Die  Abbildung  des  Triens  bei  Habeion  ist  eine  Kopie  über  Cohen  ni6d. 
eons.  Tf.  48  2  nach  Sestini,  Sammlung  Fontana  Tf.  1  4.  Der  Verbleib  dieses 
Stückes  ist  mir  nicht  bekannt:  im  Auktionskataloge  von  H.  Hoftmann.  Paris 
18<j0,  ist  es  nicht  verzeichnet.  In  der  Sammlung  .Viliv  befindet  sieh  kein  soleiier 
Triens.  Das  angebliche  Exemplar  im  Kajutol  >on  71251  ist  ein  M  A/'J^CI 

Der  As  mit  MAF  von  ir)13i/  im  Kataloge  I!..  herausgegeben  von 
C  G.  Thienic  in  Dresden  190t»,  war  eine  moderne  Stempeifälschung;  also  sind 
auch  von  ihm  noch  andere  Stücke  zu  erwarten.  Bei  .\illy  liegt  ebenfalls  ein  .\s 
von  lti-7.3  7  mit  AV-,  es  ist  aber  ein  U  SAV;  der  Halbmond  über  dem  Namen 
ist  deutlich  erkennbar.  Kndlieb  befindet  sifh  dort  noch  ein  sehr  kleiner  (^uadrans 
von  3'Mij,  der  aber  ganz  undeutlieli  und  irgend  etwas  anderes  ist. 

Solange  ich  nicht  wirklich  einwandfreie  Stücke  \om  Semis  und  Triens  mit 
MA\^  gesehen  habe,  zweifle  ich  an  ihrer  Existenz. 

Die  Münze  von  Paestum  mit  A^,  die  ich  Nachträge  I  'jO  unter  li  unil  II  i'O 
ausführiieh  behandelt  habe,  füllt  hier  als  nicht  römisch  aus. 

3.  Habeion  I  2.34  n.  4,  Angebliche  Unze  des  Aufidius. 

Von  der,  Nachträge  I  öl,  bezw.  II  '2\  eingehend  besprochenen  angeblichen 
Unze  des  AA^  SC/^VA.  die  Babelon  aus  der  \(>r  sechzig  .Jahren  aufgelösten 
Sammlung  Fenelon  Farez  aufftlhrt.  kann  ich  jetzt  vier  Stücke  nachweisen: 


Of)  M.  von   Iblirli'Mt  [24] 

1.  4I0(/  viiiz.     üoiii.  Kapitol.  voilicr  ]5i<^ii;iiiii  und  von  iliiii  im  Jahrf  1900  bei 

I{()lliii  &  Fcuardciit    in  l'aris    jrekaiift.   Dies  iist   da»  ehe- 
inaliL'i-  Kxcmplar  IViii'loii  Farc/.. 

2.  4--21  „  /,ir.        l'aris 

:!.       :i-()7  _   ir.  *'•   Ilau'i'r  llaiinnviT.    aus  Sannnlunir  llorsky.  Katal.  A<1.  Hf»« 

Naclif.  liilT   !IC.  n.  u'-204    iM  M 
I.      -J-fi:;  ..  zu-.        Wii'ii. 
Das  FAeiii])lar  ii.    1    bilde  ich  liier  Tf.  I  lö  al). 

20.  Aurelia 

1,  Babelon  T  2H8  fg.  n.   10-14.  Kupfer  des  Aurelins. 

Die  Abbildung  des  As  mit  A/?  über  der  Prora  bc^i  IJabelon  n.  10  ist  ei» 
rhantasiestttek.  Die  Vorlage  dazu  befindet  sich  in  der  Sammlung  Ailly  und  ist 
ein  As  des  SAR  von  18  ■04//,  ganz  sclilecht  erhalten,  bei  dem  an  den  Buch- 
staben überdies  mit  dem  Grabstichel  nachgeholfen  ist.  Ein  anderer,  angeblich 
ebensolcher  As  bei  Ailly  von  -J-l-lGg,  ist  ein  schlecht  erhaltener  TV?D:  dasselbe 
ist  mit  dem  As  von  -J-J  :■>*'>  </  im  Kapitol  der  Fall.  Der  Triens,  ebendort.  aus  der 
Samndung  Hignami  von  7T."),ry,  mit  angeblich  A>?  über  der  l'rora.  vgl.  meine 
Nachträge  1  .')i'  oben,  ist  ein  PV?  Es  gibt  keinen  echten  As  mit  A/?  über  der 
Prora,  überhaupt  keine  Münze  mit  dieser  Stellung  des  Monogranmis  und  damit  wird 
auch  die  Bemerkung  Babelons  auf  S.  i'.'iU  oben  hinfällig:  „sur  les  bronzes  le 
monogramme  AVR  est  tantöt  :iu-dessus  de  la  proue.  tantot  a  droite".  Das  Mono- 
gramm kommt  nur  rechts  \()r  in  dieser  Stellung  ^  und  zwar  auf  As  bis  .Sextans. 

Vom  As  kann  ich  nur  ein  Exemitlar  nachweisen,  es  liegt  elj^iifalls  in  der 
Sammlung  Ailly,  anscheinend  nicht  erkannt,  ist  sehr  stark  abgenutzt  und  wiegt 
daher  nur  l.">'.»4^.  Das  Monogranun  rechts  der  l'rora  ist  deutlich,  würde  aber 
auf  einer  Abbildung  nicht  herauskonnncn.  weswegen  ich  die  Wiedergabe  hier 
unterlasse.  Der  Sextans  ist  sehr  iiäufig.  die  anderen  Wertstufeu,  Semis,  Triens 
und  Quadrans,  dagegen  sehr  selten.  Ich  kenne  nur  folgende  Stücke: 

Semis. 

1.  l:')-4:!-/  sclil.       J'aris    Ailly 

2.  12-48..   s.  si'hl.  ilfsülrichcu 

?).       12-00,.   ü.  .Modcua.  niclit  11-20;/  wie  bei  Momnisen  Blaeas  II  -247   an- 

iicui'bcn  ist. 

Der  Seniis  von  7  •  2()  7  früher  Rignami.  jetzt  Kapitel,  vgl.  meine  Nach- 
träge I  52  oben,  ist  ein  Sejiiis  mit  Beizeichen  Delfin  rechts  der  Prora I 

Triens. 

1.  4-97  r/  i;-.  Gotlia 

2.  4-i52,,   ,;;■.  Paris    Ailly. 

Quadrans. 

1.  5 -Guy  .!;■.     Vatikan 

2.  4-50,,  sg.   0.  Haider  Hanudvcr    M.  v.  lialii-fcldt):  i\lior]>riigt,  ungewiß  woralif 

3.  4-27  .,  zif.   Vatikan 

4.  4-08  _  ni.    lAindon.  15MC  11  173  n.  129 

■").    .  4 •(•;■)„  jr.     Paris  (Aillv):    iil)i>rpräs;t    auf  Münze:    Stior  11.  j-..    dariil)or  Stern. 


25|  N'acliträsro  uiul  Koriclitisriinsfoii  zur  Miiiizkimdo  der  liömisclioii  H«'|m1)lik  •' ' 

Die  l'uze  ist  mir  bisher  noch  nicht  vorgekommen. 

Die  MUnzreihe  mit  ^  zeigt  außcrordentliclie  Übereinstimmung  mit  der  des  ^  , 
beide  fllhrcn  das  Monogramm  gleichartig  und  an  derselben  .Stelle,  l)eide  haben 
dieselben  Wertstufen  in  Silber  imd  Ku|ifer.  bei  beiden  ist  der  Sextans  sehr 
häufig  und  kommt  in  zahlreichen  Cberprägungen  (Stier  mit  Stern  darllberj  vor. 
Verwandt  ist  auch  die  Kujiferprägung  mit  C.  Eine  gelegentliche  Sonderbearbeitung 
dieser  drei  Reihen  behalte  ich  mir  vor. 

a.  Babelon  I  241   n.  17  und  IS.  Kupfer  des  M.  Aurelius. 

Den  Semis  mit  MAVRELI  filhrt  Mabclon  nach  Hiccio  auf,  die  Abl)ilduiig 
aber  gibt  er  nach  dem  Exemplar  der  Sammlung  Ailly,  sehr  verschönt,  denn  die 
Ks.  ist  ganz  schlecht  erhalten,  (berdies  ist  es  kein  Semis  des  M  AVRELI,  son- 
dern des  CN  GEL!,  Gewicht  10-5ö.</. 

Der  Quadrans  n.  18  mit  MAV?.  von  Habeion  eiienfalls  nach  dem  Exemplar 
der  Sammlung  Ailly  wiedergegeben,  ist  ein  mäßig  erhaltener  und  verlesener 
Quadrans  des  MACILI,  .'.Ol«/. 

Beide  Xummeni  bei  Habeion  sind  daher  zu  streichen. 

22.  Axia 

Rabehm  1  247  n.  l  fg.  Denare  des  Xaso. 

Die  Serienzahlen  auf  diesen  Denaren  Itedilrten  noeii  der  Klärung.  Habeion 
sagt  bei  beiden  Varianten,  daß  auf  Hs.  _un  nombre  vaiialile"  und  auf  l!s. 
„un  nombre  qui  varie-  vorkonnne.  Daraus  kann  man  iiielit  ersehen,  daß  auf 
beiden  .Seiten  stets  dieselbe  Zahl  erscheint.  Nach  (irueber  HMC  I  41U  laufen 
sie  auf  Hali.  1  von  I  bis  X  und  auf  Hab.  '2  von  XI  bis  XX.  Nach  dem  Londoner 
Material  konnte  er  dies  auch  annehmen;  doch  seheint  es  nicht  ziizutrelTen,  denn 
in  der  .Sammlung  Ailly  kommen  auf  Hab.  I  die  Zirt'ern  l)is  Xllll  vor.  auch  hei 
Morell  finden  sieh  XVI.  XVIII  und  XXV.  Nicht  gleichmäßig  ge])aart  kommen  \<in 
Hab.  l   vor: 

Hs.     TTH  Ks.     VII        Hasel 

„XI  „       XXIIII   frllher  .Sammlung  A.  Dertel  Herlin.    im  Auktionskatal. 

von   l'.n.'?  nicht  verzeii'hnet. 

Heide  .Stücke  sind  gefuttert. 

23.  Baebia 

1.  Habeion  I  2.')1   n.  4.  Vietoriat  des    Tampiins. 

Den  Vietoriat  Nr.  .'),  die  _\iiriete  avi'c^  le  monogranunc  TV?  tourne  a 
rebours",  hat  Habclon  Riccio's  Catalogo  entnommen,  wo  Tf.  .{,  IX  ein  meclianiseli 
getreuer  Abdruck  gegeben  ist.  Das  Stück  gelangte  in  die  Samndung  Ailly  um! 
ist  mit  ihr  jetzt  in  l'aris,  Gewicht  '2'20(j,  Erhaltung  mäßig,  doch  ist  das  Monu- 
gramm  'AR  ganz  klar.  Die  MUnze  ist  echt,  es  ist  noch  kein  weiteres  Exeni|)lar 
bekannt  geworden.  Eine  .Abbildung  hier  auf  Tf.  I   19. 

Xum.  ZcH»chr.  51  (1918).  - 


f)8  M.  v(,ii  r,;ilirtVl.ll  [26| 

2.  IJabclon  1  '2'y2  n.  7.  Semis  des  Tampilu«. 

Riccio  fügt  nach  der  ]5esc,hreil)uug  des  Semis  mit  Ä/T (Catalogo  49  n.  13  fg.) 
liiii/u:  Diic  altri  seiiiissi  oonsimiii  culla  singolaritä  di  ])csare  '/«  di  oncia  cia^cuno, 
('  (|uindi  ap|)aiteiieiiti  ad  altio  iiioiieticre  di  epoca  posteriore.  Nun  finde  ich  in 
der  Literatur  nirgends  wieder  auf  diese  Ueol)aclitinig  liingewiesen,  nur  in  den 
Gcwichtslisten  l)ei  .^iommsen-Blacas  III  400  werden  einige  leichte  .^emis  auf- 
getührt,  aber  weder  dort,  noeli  im  Texte  II  2."i'.i  werden  Bemerkungen  daran 
geknüpft,  liid  docli  ist  die  J{eol)aciitung  durchaus  zutreifend.  Mir  ist  von  dieser 
leichten    Sorte    eine    ganze    Anzahl    bekannt    geworden,    die    ich    hier    aufführe: 

1.  ^'Oiij  111.    London  T.  'J-70</  zg.  I'jiris    Ailly 

-J.  Tl»7.,  ■/.};.  ]';iiis  (Aillyi  8.  G-G3  .  s<r.  Wien 

;i.  7-7(1^  sg.   Kdiii,   Kapitol  lt.  G-G2  .  ^'.  Bologna,  ]'alagi 

4.  7- 10..  s.     im  llandol  1'JOl»  K)  5  •  50 .  zg.  Paris    Ailly) 

ü.  6b7„  zg.   Paris    Ailly  11.  r)--24.  in.  Wien,  auf  der  IIs.  8     , 

(;.  G-8a_g.     0.  Hager  i.M.v.  15.  12,  5- 12  .  zg.  llmnann,  Weimar. 

Uies(^  i'2  Stücke  ergehen  ein  Durchschnittsgewicht  von  ('rl2</  und  einen 
As  \ou  l;!-44(/,  während  die  ndr  bekannten  acht  schweren  .'>emi8  im  Durch- 
schnitt  IT-Kir/  wiegen  und  auf  einen  .\s  von  .'U-.'!2^  führen. 

Aldier  durch  ihr  Gewicht  unterscheiden  sich  l)eide  Sorten  .Semisse  auch 
durch  ihren  Stil  erheblich  voneinander,  vgl.  die  Abbildungen  liier  auf  Tf.  I 
20  und  21,  liei  beiden  jedocli  steht  der  Name  in  der  gleichen  altertümlichen 
Form  TW  Ilaben  wir  es  mit  einer  späteren  Emission  zu  tun,  die  den  Charakter 
der  schworen  getreu  nachalimte,  oder  lagen  besondere  Gründe  vielleicht  dafür 
vor,  den  Semis  vorübergehend  nur  zur  Hälfte  des  Gewichtes  auszubringen?  Ich 
nudi  die  Antwort  auf  diese  Frage  schuldig  bleilien.  Andere  leichte  Sorten  als 
der  Semis  sind  nnr  noch  nicht  liekannt  geworden.  Der  bei  Kiccio,  Catalogo  49 
n.  Ki,  aufgcfüiirte  (v>uadrans  „jnccolo,  spettante  alle  seiie  diminuta-,  jetzt  in  der 
Samndung  .Villy,  ist  ein  abgenutzter  (juadrans  des  GEM  im  Gewichte  von  '•^'Ihff. 

26.  Caecilia 

1.  IJabelon  1   2(')0  n.  (>.  Quadrans  des  AA.tellns. 

Die  Abbildung  des  Quadrans  bei  Habeion  ist  zutreffend,  entspricht  auch  in 
der  Größe  dem  Originale  in  Paris  (Ailly),  das  7- 12//  wiegt.  Die  neun  \on  diesem 
Quadrans  mir  bekaimten  Stücke  wiegen  von  6 -.39 — 10  10;/,  im  Durchschnitte 
7-92r/,  demgemäß  im  As  :\\-C)Sr;.  Nun  gibt  es  aber  vom  Quadrans  ganz  leichte 
abweichende  Stücke,  die  mit  dieser  schweren  Reihe  nicht  in  Zusammenhang 
stehen  können,  obsebon  sie  genau  in  derselben  AVeise  die  altcrtündiche  Aufschrift 
A/t  tragen.  15abelon  erwähnt  diesen  leichten  Quadrans  nicht;  Ailly,  Recherches  II 
717,  führt  einige  wenige  Stücke  auf,  aber  er  \ermischt  sie  mit  den  schweren 
und  läßt  sie  dann  Itei  Seite,  da  sie  ihm  nicht  in  sein  System  jiassen.  Mir  haben 
1.)  dieser  leicliten  Quadranten  vorgelegen;  sie  wiegen  von  2- 31 — 4- 0(5  7.  im 
Durchschnitt  ISoDfy.  Auf  Tf.  I  23  habe  ich  ein  F^xemplar  der  Sammlung 
llager  abgebildet,  (Icwicht  3-29;/,  der  l'nterschied  zwischen  ihm  und  der 
Abbildung  des  schweren  Quadrans  bei  Babelon  ist  auffallend.  Zu  vergleichen  ist 
auch  die  Aliliildung  liier  Tf.  T  22,   doch   ist   das   Stück  recht  schlecht  erhalten, 


[27]  Naclitrrig:o  lind  Borichli^migrü  zur  Miln/.kiimlo  tlcr  niimisclicii  l>o|iul>lik  00 

ich  hatte  kein  besscrosl  Daiu-bon,  Tf.  I  2i  uml  '2.».  f^i-be  itli  Aliliilihinpii  klciiuM- 

I    Quadranten    mit  M:  und  N:   (Ailly,    Hcehoiches  II  7(X)  nnd  727,    l'f.   10»;  uml 

I    108),    die  bisher  noeh  unerklärt  sind,    die    aber    nnt  dem  kleinen  Quadrans  des 

'     Nt  so  tjroße  l^bereinstininiung    im  Gepräfre    und  Gewiebt  zeigen,    dalS  fllr  mich 

der  Zusammenbang    alb'r    <lrei  unzweiteiliaCr    ist.    Es    wiegen  vom  Quadrans  nnt 

M;  '22  Stllek  im  Durehschnitt  ;>-5('>y,  von  dem  mit  N:   !•>  Stück  ;>-.)l'/.    Eine 

ganze  An/abI  von    ihnen    ist    bei  (b-n  Arlieitcn  an  der  'l'iberregidierung    in   Hom 

gefunden  worden. 

•».  Uabeb.n  I  2(14  fg.  n.  15—10.  Kupfer  <b's  ('.  Meteibis. 

Dnreh  SteUung  iler  Aufftebrift  über  otb'r  in  der  I'rorc  entstellen  zwei 
\  ersehiedene  lieiben : 

a)  Semis  und  Quadrans  mit  Aufsebrift  C'^I  llber  der  i'n>ra.  —  Hab.  l.">  fg. 

Vom  Semis  sind  mir  acht,  vom  (Quadrans  vii>r  .stUek  bekannt.  Die  Ab- 
bildungen bei  üabeloii  sind  naeli  Exemidareii  der  Sammlung  Ailly  gegeben,  die 
Anfsehrift  des  Quadrans  aber  irrig  mit  CMtE,  sie  lautet  auf  dem  Original,  wie 
auch  stets,  C/A.I  Der  Semis  mit  CMETE,  Katal.  Graf  T<dstoi  n.  ."540,  jetzt  in 
der  Sammlung  Hager  in  Hannover,  ist  eine  Fälsrbuug.  eiienso  ib  r  ymi  mir  Wiener 
Num.  Ztxebr.  XHI  i  1881)  174  aus  meiner  Sammlung  bekannt  gemaclite  Quadrans 
;     Ton  4o7(/  mit  glcieher  Aufsebrift. 

Auf  Tf.  I  'Hi  gebe  ich  hier  eine  .\bi»iidniig  des  .Scuiis  der  S.imndiing 
Hager  von  H- '.»2. 7  =  Katal.  Tb.  Prow.-  1<.I12  n.  440  "- Katal.  Mer/.bacber  llUt'.i 
n.  wO.'J,  wohl  aus  dem  Besitze  Fr.  Gneccliis  in   Mailand  li(M>tanimeud. 

hj  Semis  und  Quadrans  mit  .Vufsebrift  C  /A.IL  oder  äbiilieb  in  ibr  rnda. 
darllber  Elefanteiikopf.  Heim  Semis  befindet  sieb  ROMA  auf  der  lls.,  vor  dem 
Ko|)fe,  beim  Quadrans  wie  gewöbulieb  auf  der  Hs.   unter  der   l'rora.  Hab.  17 

inid   10. 

Vom  Semis  kenne  ieb  folgende  StUeke: 

1.  10-71  </  rii.  r;iris  .Villx  .  M'iir  nwilh-rt,  |{alM'|iiii>  Alihilduiij;  zu  Nr.  17  ist 
nach  iliosoiu  .Stücke  ;;i';riOii'ii.  dif  S|nircii  (Irr  Aiifsclirift 
ROMA  unter  «It-r  l'riira  i*in<l  Irrtiiiii.   In  der  I'nira  CMETEL 

•2.        8-Cl'.  g.     I'arls  Ailly;  \   von  <Iit  Aiit'sclirift  i-t  nur  LVS  /.u  Icsi'n.  iran/. 

3.  S-61  ,  i.'.     (b'ssfloichcn  /  klein 

4.  8-44  .  /,<-'.  Kapittil    l!i{nianii  .       M  ^ILLVS  AMiiMimi:  in   nieinrn   N:ieli 

trägen  H<i.  I  .')S. 
.">.  (iL>.'>.   s<r.   Vene<lljr,  Mnseo  Civien.  Correr.  AntVeliril'i   CMETEL 

Von  diesem  Semis  n.  .'>  gebi-  ieb  Tf.  I  27  eine  .Vbbiblung  und  als  Ergänzung, 
da  das  ROMA  auf  der  Hs.  nieht  reebt  beransgekoinmen  ist,  aueb  eine  Abbildung 
der  Hs.  von  n.  2  auf  Tf.  I  t>8. 

Die    Aufsebrift    auf    dem    Semis    lautet    also    C  METEL    nnd    C  ML  IL  LVS 
Vom  (juadrans    sind    mir   l.>  Siilck    bekannt  gewonb-n.    Die  AiifsclMili  anC 
ihm  zeigt  verschiedene   Formen: 

C-/A.IL 

CNLTLL.  auch  mit  \,\, 
C- METEL 
letztere  ist  am  häufigsten. 


100  >f.  von  l'.nhrfcUlt  [2H] 

N.  18,  Varietes  bei  Babdon  is*t  zu  streichen,  ebenso  n.  20  der  Sextans, 
den  es  von  C.  Metellus  nielit  gibt. 

3.  Babelon  I  i'G6  fg.  n.  22—27.  Kupfer  des  Q.  Metellns, 
Auf  dem  As,  der  bei  Babelon  noch  fclilt,  von  dem  aber  das  zweite  bekannte 

Exemplar  nun  auch  im  BMG  Kom.  coins  Tf  19,  10  abgel)ildet  ist,  steht  mir 
O-tA.  Auf  dem  Hemis,  dem  sehr  seltenen  Triens,  dem  Quadrans  und  der  Unze 
erscheint  der  Name  so:  Q-A/^TE  Grueber  BM(;  I  79  trennt  den  As  von  der 
übrigen  Eeihe,  weil  diese  zu  einer  Zeit  geschlagen  wäre,  etwa  124—103,  als 
die  Prägung  des  As  schon  außer  (Jebrauch  gekommen  sei,  und  setzt  ihn  in  die 
Jahre  von  etwa  19() — 17.3.  In  dieser  Annahme  bestärkt  ihn  unausgesprochen 
aueli  die  Versehiedenheit  der  Aufschrift.  Mit  der  Trennung  des  As  von  den 
übrigen  Sorten  bin  ich  ganz  einverstanden,  nicht  aber  mit  der  chronologischen 
Unterbringung,  die  erlieblich  zu  hoch  ist. 

(üanz  auffallend  verschiedenartig  ist  die  Aufschrift  auf  Seniis  und  Qnadrans 
gestaltet.  Jede  dieser  Abarten  kommt  in  zahlreichen  FAemjdaren  vor,  nicht  nur 
vereinzelt  oder  als  Zufälligkeit  zu  betrachten.  Ich  kenne  mit: 

Q'/VtT  Semis,     Quadrans 

QMI  „ 

Q-A7i 

QMET  „               -^ 

QA/^TE  —               . 

QMEI 

QA/tIL  ,,               — 

4.  Babelon  I  2()9  n.  ."il.  Dodrans  des  M.  Metellas. 
Befindet  sieh  in  der  Sammlung  Ailly,  bisher  noch  Unicum,  (üewicht  ll'lOjr. 

Ich  gebe  auf  Tf.  1  29  eine  Abbildung.  Die  Rückseite  ist  mangelhaft  erhalten, 
dennoch  ist  der  Schild  über  der  Prora  erkennbar  und  die  Inschrift  in  der  Prora 
MM.TELLVS,  wodurch  die  Abbildung  bei  l^abelon  berichtigt  wird. 

5.  Babelon  1  277  n.  4.")  fg.  Denare  des  L.  Metellns. 
Von    dem    seltenen  Denar    mit    dem  Beizeichen  Halbmond,    von   dem  ich 

bei  Herausgabe  der  Naeliträgi^  I  62  nur  ein  Exemplar  in  der  Sammlung  Schott 
(jetzt  in^der  Universitätssannnlung  zu  Wien)  kannte,  ist  mir  inzwischen  doch 
eine  ganze  Anzahl  vorgekommen,  so  in  Dresden,  im  Haag,  in  London  (BMC  11 
;ni  n.  72(1—729),  Paris  (Ailly).  Rom  (Kapitol).  Stuttgart,  bei  Fr.  Gnecchi, 
0.  Hager  u.  a.  Den  Stern  habe  ich  Nachträge  a.  a.  0.  nicht  gelten  lassen, 
sondern  ihn  als  DiMiarzeichen  angesehen.  Mit  Rücksicht  auf  die  verschiedenen 
Formen,  in  denen  dies  Beizeiclien  vorkommt,  ö-,  fi-  und  7-sti-alilig,  6-strahlig 
auch  mit  ^littclpunkt,  so  jt;  (Stuttgart,  Paris),  kann  ich  meine  Ansicht  trotz 
(Jruebers  Zustimmung  (11  .'^lO  Anm.  2)  doch  nicht  mehr  aufrecht  erhalten.  Wenn 
auch  der  (l-strablige  Stern  dem  durchstriehenen  Denarzeichen  X  aufs  Haar 
gleicht,  so  muß  (-r  doeli  wohl  nur  als  Stern  .aufgefaßt  werden;  denn  es  erscheint 
unmöglieli,  dasselbe  Zeielien  einmal  als  Wertzift'er  und  dann  als  Stern  anzusehen. 


-'.']  Nai-hträ^i-  und  IJericIitijfiiiig^«!  /iir  Mnuzkuiuli'  der  IWiiiisrlieii  IJoimlilik  l"l 

Kri  wärt'  iiueli  anffallend.  wenn  das  WiTtzciclien  au  dieser  Stelle  mit  aiideieu 
Zeichen  abweeliselte  und  nicht  stäudig  aufgewendet  würde.  Ich  bin  zu  dieser 
Nachprtlfunj^  durch  Kubischok's  l'ntensuchunfcen  Über  die  Deuarzeicheu  M-raulaßt 
worden,  vgl.  seine  Studien  zu  den  Münzen  der  Römischen  Republik  (:=  Sitzungs- 
berichte der  Kaiserl.  Akad.  d.  Wissenschaften.  Piiil.-histür.  Kl.  CLXVU  1911  02), 
die  vielfache  Anregung  bieten. 

(i.  15abeh>n  I  278.  Cistophur  des  Metellus  Pins. 

Meine  Ansfllhrungcn  in  den  Nachträgen  I  64  kann  ich  vervollständigen. 
IJie  erste  Erwähnung  dieses  Cistophors  mit  rein  lateinischer  Aufschritt  erfolgte 
von  Sestini  in  der  Descr.  nuni.  vet.  (l^eipzig  17!tt)|  5f>7  n.  21,  Tf.  lü  1.  Bei 
l'inder.  Über  die  Cistophoren  und  über  ilio  Kaiserlichen  Silberniedaillous  der 
römischen  Provinz  Asia,  IJerlin  \x:}i\,  wird  er  570  n.  192  beschneiten  und 
Tf.  1  25  abgebildet.  Das  von  Horghesi  isi;j  erworbene  Exemplar  .Millingens, 
Verkanfskatalog  der  Sainndung  Borghesi  von  18H1  U>  n.  204  'lY.  ].  von  1S9.> 
Itj,  erstand  .Martinetti  in  Rom  (20;")  Lire).  Auf  der  Versteigerung  seines  Nacli- 
la-sscs,  Katal.  von  1907  Tf.  ;Ji»  9.'>0.  wurde  es  für  Th.  Prowe  in  .Moskau 
erworben  (900  Lire)  und  beim  Verkaufe  <lieser  Sanindung,  (Katal.  von  1912i 
17  n.  404  Tf.  .5,  ging  es  nach  Amerika. 

Ich  verzeichne  die  mir  bekannten  (icwichte: 

1.  12-3'_>r/  ii.  Hacborliii 

2.  12-20.  »}.'.  .Münchoii.  das  Ihm  l'iml.r  ali-r<l>ild.t.'  Siii.k    It    I    .'.') 

3.  12-12  „  VOR.  Uiidoji.  H.MC  II  .'.70  .Viim.  2 

4.  11-97,  g.  rari.t  (Ailly,  Abl.ilduiig  lii.r  auf  Tf.  I  :U) 

5.  11-9.').  Kg.  I{(>ri<lit-»i-.Martiiiotti-l'r<)wc 


29.  Calpurnia 

1.  Babelon  I  288  n.  .">.  Denar  des  Piso  und  (  aepiu. 

Zu    den    bereit«  bekannttMi,    oder  von    mir    liekannt  gemaciiten  Beizeiciien 

a)  unter  dem  Kopfe  hj  links  oberhalb  des  Kopfes 

Bogen  fUnfstrahligcr  Stern 

Pfeil  Q  Halbmond 

Dreizack  Q  unbekanntes  Zeichen 

treten  zu  b)  noch  hinzu: 

*Ä>  wie    auf  der  .Vbbildung  des  Calpurnius-Deuars,    NHclitriigc  1 

Tf.  ;}    60,    auch    BMC   Tf.  :53   1.    Text  II  :>:>:>    Zciclmmig  1 

und  251   n.   1859,    dort    von  Grueber    als  Sehabemesscr    der 

Lohgerber  bezeichnet.  Sanindung  .\illy. 
stoßender  Stier  r.:   Neapel,    Catal.  P'ioreili    Mon.  rom.  n.  794,    Gewicht    .]  94'/, 

sg.  erhalten. 

Der  von  Fiorelh  n.  791  beschriebene  Denar  mit  dem  Beizeichen  Bogen 
und  Pfeil  zugleich,  beruht  auf  Irrtum.  Di(!  etwas  di(-kc  Bogensehne  wurde  für 
den  Pfeil  gehalten.  Ich  verdanke  Herrn  Dr.  llaeberhn  den  Nachweis  und  Aliglisse. 


10-'  M,  v,,ii  ]5:ilirt\l.|t  \H0\ 

2.  Babelon  1  28<)  fg.  ii.  '6  fj;.  Kupfer  deis  J^.  ("aljjurniiis. 

Das  Gepräge  des  Seiuis  und  des  Quadrans  ist  übereinstimmend:  über  dem 

Schifl'e  PCALP,  iin  Sc-hiff  ROMA,  darunter  Delfin,    auf  dem  Verdeck:   stellende 

A'ictoria.  Mir  liegen  6  Semisse  und  2.5  Quadranten  vor.  ßabelons  Abbildung  de» 

.Seuiis  ist  zu  beseitigen. 

:i.  Babelon  1  289  und  29;").  Denare  des  L.  Piso  Frugi. 

ZuTU  Beweise  fiir  die  massenliafte  l'räginig  dieser  Denare  wird  angefUhrt, 
(lali  sogar  Stempel  mit  der  Sericnziffer  10000  vcjrkänien.  Diese  Nachricht  geht 
zurück  auf  Cavedoni,  Kagg.  storico  60,  wo  als  Beleg  auf  „Mus.  Ca«s.  Calp. 
n.  125"  verwiesen  wird.  Auf  Cavedoni  bczieiicn  sich  dann  Monnnsen,  Rom. 
Münzvvesen  580  und  alle  Späteren  bis  auf  Babelon  1  289,  d.  h.-alle  schreiben 
es  nacli,  aber  uieuiand  hat  Careiloni's  Zitat  nachgeschlagen.  Denn  wäre  es 
geschehen,  so  würde  man  gefunden  haben,  daß  es  sich  bei  dem  Wiener  Denar 
um  einen  solclieii  des  C.  Biso  iiandclte  und  daß  Cavedoni  die  Nachricht  irrig 
auf  L.  Piso  bezogen  liati  Niclit  bei  diesem,  wold  aber  bei  crsterem  erscheinen 
Zeichen,  wie  ^  5000  ^  lOOOO  ^  50000  (BMC  I  C\l  und  451  fg.  n.  3672, 
.')69(j  fg.,  Fabretti  Katalog  Turin  n.  150;i,  1523  u.  a.,  eine  Abbildung  auch  schon 
bei  Morel!  Tab./'alpurnia  8,  19).  hier  eine  auf  Tf.  48. 

Übrigens  meine  ich,  daß  aus  dem  N'orkonnucn  dieser  Zahlzeichen,  wenn 
es  wirklich  ganz  ohne  Zweifel  Zahlzeichen  sein  sollten,  nicht  auch  auf  die  gleiche 
Anzahl  von  Stempel  geschlossen  werden  darf,  daß  also  der  Stempel  mit  50000 
durchaus  nicht  etwa  der  fiinfzigtausendste  gewesen  sein  müsse.  Die  massenhafte 
Verwendung  von  .Miinzsteni])eln  bei  <ler  Aus))rägmig  sowohl  des  L.,  wie  des 
C.  Biso  ist  bekannt  genug,  zum  Beweise  dafür  konnnen  diese  Serienziflfern  aber 
nicht  in  Betracht,  so  lange  uns  nicht  auch  die  Zwischenzahlen  bekannt  sind  und 
das  ist  nicht  der  Fall.  Die  Bemerkung  Babelons  295  „Les  chiffres  vont  de  1  ä 
10000"  ist  durchaus  unbewiesen. 

4.  Babelon  1  29()  fg.  n.   15—17.  Sesterzen  des  L.  Piso  Frugi. 
N.  17  ist  ganz  zu  streichen,    es  gibt  nur   die  beiden  Sesterzen  n.  15  und 

1()  mit  oder  ohne  PISO  auf  Hs.  Eine  gute  Abbildung  von  u.  15  im  Kataloge 
-Atartinetti  (Rom  1907)  Tf  11  960  =  l'rowe  1912  Tf.  3  492.  Ich  kann  folgende 
Gewichte  geben: 

Kab.  15.  auf  Hs.  TISO  Ijab.  10,  ohne  Hs.-Aufj^clirift 

1  08r/  sg.  Kopenhagen  101«/  zg.  Pari?,  alter  Bestand 

0-95  .  g,    London,  BMC  Tf.  35  5  (1-97  „  sg.  London,  BMC  Tf.  35  C 

0-78  „  zg.  Paris    Ailly  ()-84„  g,    Paris    Aüly 

OoS  _  m.  im  Haag. 

5.  Bab,  I  297  fg.  n.  18—21.  Kupfer  des  L.  Piso  Frugi. 

Der  Januskopf  auf  dem  As  ist  überwiegend  mit  einem  Rundbarte  dar- 
gestellt, so,  wie  ihn  Babelon  abbildet  und  auch  hier  auf  Tf.  II  33  ersichtlich 
ist;  er  kommt  jedoch  auch  mit  dem  Sjützbarte  vor,  wengleich  sehr  selten.  Unter 
121  v(m  mir  gesehenen  und  gewogenen  Assen  fand  ich  nur  drei  mit  dem 
Spitzbarte : 


[31]  Jiacliträjrt'  und  H«>riclitiffiuifr<'ii  /.nr  Miiii/.kuii<li'  der  R<iiiiisc|icii  Rc|iiililik  lOö 

1.       ll-9-2y  sg.  Paris    Ailly 

■2.       1(>-6(I.  j,'.    früh»T  Oertcl-Kcrliii.  Kalal.  l'Jl--'  ii.  487.  dann  luoinc  Saiinnliiuir. 

jetzt  0.  Ilagcr  in  Hannover 
3.         9-98.  )i.    van  VIenten.  Bonn. 

Vgl.  die  Abbililungen  der  Hs.  von  ii.  .->  hier  auf  Tf.  II  34. 

Auf  dem  Seinis  koiiimt  das  Hs. -Wi'itzeiclicn  zinveilon  rlk-kläufijy  vor  2, 
Tf.  II  36,  ich  kenne  7  Stück,  die  alle  stciiipeljjli'icli  zu  sein  scheinen.  \m\\  Seniis 
ohne  FRVGI  unter  der  Prora  Tf.  II  37  siml  mir  jetzt  \'2  i^tilck  in  mclneren 
Stompelverschiedeubeiten  bekannt,  also  handelt  es  sich  liier  nicht  um  ein  nur 
zufälliges  Vorkonnnen.  sondern  es  laut  dies  auf  eine  besondere  Emission  schlielkii. 
Auf  sehr  kleine  und  leichte  .Schrötlinge  gcpräfrte  Semisse  liegen  in  der  Sannulung 
Fr.  Gneechi,  .3-8r>^  und  0.  Hager.  ;5-72.</;  fliesen  bilde  ich  hier  ab  Tf.  II  38. 

Vom  Quadrans  l?ab.  '*Q  mit  gekreuztem  .\nker  uml  Steuerruder  gilit  es 
durch  die  Stellung  der  .Vufschrit't  mehrere  Stempel: 

a)  Lri]SO    von    innen    zu    lesen,    zu  den  Seiten  des  Knaufes  am   oberen 
Entle  des  Steuernnlers,  das  ohne  Querholz  ist. 
2->%g  g.  Kapitol     Tf.  II  3«. 

h)  L'PiSO  sehr  klein  un<l  von  aulien  zu  lesen,  zwischen  ob<'rem  Knde  iles 
Ankers  und  dem  Fuße  des  Steuerruders.  Abbildung  M.MC  Tf.  .'i.'»  9.  «lie  Zeichnung 
bei  BabeloD  ist  nicht  gut.  Hiervon  kenne  ich   10  Kxemplare. 
2 -82.7  sg.  Ka|>itol     Tf.  II  40. 

<■)  Ebenso,    jedoih    ist  djis  Steuerruder  oben  ohne  (Querholz  und  der  Kopf 
auf   der  Hs.    weicht    von  dem    auf  <lcn  Varianten  a  und  h  ganz  wesenllieli   ab. 
:\{W><j  m.  Tari»  (.Villyi     Tf.  II  41. 

I.a;ider  ist  das  Stllek  mäßig  erhalten,  so  daß  es  zweifclliaft  erscheint,  ob 
hier  überhaupt  ein  .\pollokopf,  wie  auf  a  und  l>.  dargestellt  ist.  oder  nicht  viel- 
mehr ein  weiblicher  Kopf  mit  aufgebundenen  Haaren;  auch  sciieint  das  Wert- 
zeichen  •    zu  fehlen. 

Auf  allen  diesen  Stücken  steht  LPISO   allein   ohne   den  Heinamen  FRVGI 

Vom  Quadrans  Hab.  '2\  ndt  dem  gewidndichen  (iepräge.  l'ntra,  waren 
bisher  nur  drei  mäßig  erhaltene  Kxemplare  in  Berlin,  Paris  und  Kom  i  Kapitol  i 
bekannt,  so  daß  über  Gepräge  und  Aufschrift  Zweifel  enstanden.  Sie  werden 
durch  das  folgende  Stück: 

4  (58 .7  vorz.  Vatikan     Tf.  II  4-» 
behoben,    <las    deutlich  zeigt,    daß  hier,    im  Gegensatze  zum  Quadrans  Itab.  L'U. 
das  Wort  FRVGI  vorhanden  ist  un<l  unter  der  IVora  steht,  wie  auf  dem  As  und 
dem  gewöhnlichen  Semis. 

In  Paris  i  Ailly  i  befindet  sich  ein  merkwürdiges  Pronzestück.  auf  dem  der 
Stempel  ilieses  Quadrans  dreimal  abgeprägt  ist,  vgl.  die  Abi)ildung  auf  Tf.  II 
43.  Gewicht  lOOG;/.  Es  ist  gewiß  der  ."^chr^>tling  zu  einem  Halbunzen-.Vs,  al)er 
von  einem  alten  Gepräge  ist  keine  Spur  zu  entficeken. 

Auf  Tf.  II  44  bilde  ich  einen  bisher  nicht  bekannten  anonymen  (ihiadrans 
ab,  der  an  Stelle  des  Herkuleskopfes  den  des  .\pollo  zeigt,  von  ganz  ;dinli<hem 
Stil  wie  auf  (b-n  Quinaren  und  Quadranten  des  Piso  und  mit  iinien  gewiß 
gleichzeitig,  21tl'  g  Kapitol  i  Hignamij. 


104  M.  VOM  liiiliifcMt.  132] 

(>.  15abel(ni  I  .'iOO  fg.  n.  26  und  21».  Denare  des  V.  Piso  Frugi. 

Unter  den  zalilreichen  und  gut  geprägten  Denaren  des  C.  Piso  L.  f.  Frugi, 
die  jenen  des  älteren  L.  l'iso  L.  f.  Frugi  in  stilistischer  Beziehung  weit  über- 
legen sind,  ragen  einige  durch  ihr  Gciiräge  besonders  hervor.  Es  sind  dies 
Bah.  2G  und  29,  auf  denen  nicht  der  Kojjf  des  Aj)ollo  dargestellt  ist,  sondern 
seine  bekleidete  ßiiste,  mit  hinter  der  Hchultcr  her\ orragendeni  Bogen  und 
Köcher.  Diese  Stücke  sind  sehr  selten,  Babelons  Wertschätzung  von  n.  26 
(Büste  ]i.  r.)  ist  ganz  nnzutretfend;  in  der  reichen  Londoner  Sammlung  fehlt 
dieser  Denar  ganz,  \on  n.  29  (Büste  n.  1.)  ist  dort  nur  ein  plattiertes  Exemplar 
vorhanden,  P.^K'  I  408  n.  381.")  Tf.  47  !.">.  Dagegen  liegt  in  der  kapitolinischen 
Sammlung  zu  Rom  ein  silbernes  Exemplar,  früher  im  Besitze  Biguamis  und  auf 
Tf.  I  11  seiner  Auswahl  abgebildet,  die  er  im  Jahr  1897  in  wenigen  Exemplaren 
für  seine  Freunde  anfertigen  ließ,  ebenso  eins  in  der  Samndung  U.  Hager.  Von 
beiden  Denaren  befinden  sich  in  der  Sammlung  Haeberlin  je  ein  vorzügliches 
Exemplar,  die  ich  liier  abbilde.  Bah.  2()  mit  der  Büste  u.  r.,  3"89  </  wiegend, 
auf  Tf.  II  45  und  Bab.  29  mit  der  Büste  n.  1.,  Gewicht  3-74  f/  auf  Tf.  U  46. 
Ersterer  trägt  denselben  Serienbuchstaben  R  wie  das  Stück,  nach  welchem 
Babelon  seine  Abbildung  u.  2(5  gab  und  letzterer  dasselbe  Beizeichen,  Steuer- 
ruder, wie  es  sich  auf  der  Abbildung  bei  Bab.  n.  29,  auf  dem  Londoner  Exem- 
plar und  auf  dem  in  l!om  und  in  der  Sammlung  Hager  tindet.  Nun  besitzt 
Dr.  Haeberlin  noch  einen  dritten  verwandten  Denar,  hier  Tf.  II  47,  mit  der 
bekleideten  Büste  n.  1.,  hinter  der  Schulter  aber  hervorragend  einen  Merkurstab. 
Diese  Münze  erschien  zuerst  auf  der  Auktion  Hirsch,  Katal.  X\'  (1905)  n.  G81 
Tf.  IT),  wurde  von  Jos.  Hand)urger  erworben  f44  M.),  an  B.  Katto,  damals  noch 
in  Genua,  weiter  verkauft  und  von  diesem  lange  Zeit  hindurch  ausgeboten, 
Katal.  n.  17  (^1908)  6;')  n.  ir)90  (200  Fr.!).  Ein  zweites  Exemjdar  befindet  sich 
in  Neapel  (Kat.  Fiorelli,  Mon.  rom.  n.  902)  mit  demselben  Beizeichen,  Pfeilspitze, 
auf  der  Ks.,  und  ein  drittes  im  Kapitol,  irüher  ebenfalls  Bignami,  mit  CPISO 
L  F  FRV  und  dem  Serienbuchstalien  T  unter  der  Aufschrift,  sonst  ohne  weiteres 
Deizeiclicn.   Die  Hs.  ist  stempelgleich  mit  dem  Denar  der  Sammlung  Haeberlin. 

Der  Mcrkurstab  wäre,  wenn  nmn  üogen  und  Köcher  auf  den  beiden  ersten 
Denaren  als  unveränderliclie  Attribute  des  Apollo  ansieht,  eine  ganz  merkwürdige 
Erscheinung  und  hat  die  Frage  veranlaßt,  ob  wir  es  bei  diesem  dritten  Denar 
nicht  etwa  mit  der  Büste  des  Merkur  zu  tun  haben,  gekennzeichnet  durch  sein 
Attribut,  den  Merkurstali.  Ich  lasse  hier  folgen,  was  von  hochgeschätzter  Seite 
darüber  geschrieben  wird:  ..Ajioll  mit  Kerykeion  ist  einfach  ohne  jede  Analogie, 
und  das  doch  wahrlich  nicht  zufällig.  Betrachtet  man  aber  die  abgegossenen 
Münzen,  so  gewahrt  man  doch  kleine,  aber  charakteristische  Unterschiede. 
Ab)».  45,  der  wirkliche  Ai>oll.  zeigt  einen  Lorbeerkranz  im  Haar,  Abi).  47,  der 
Hermes,  eine  ziemlich  breite,  augenscheinlich  weich  gedachte  Binde,  wie  er  sie 
als  rasch  dahineilender  Götterbote  gern  trägt,  um  sein  Haar  zusammenzuhalten, 
gerade  wie  Wageulenker,  tiiegeude  Gestalten  usw.  Ferner,  und  darauf  möchte 
ich  besonders  (iewicht  legen,  der  Apollokopf  ist  aufwärts  gewendet,  wie  wir 
den  begeisterten  und  begeisternden  Gott  so  oft  sehen,  weit  geöffnet  blicken  die 
Augen  ohne  festes  Ziel  in  die  Ferne;  Hermes  trägt  den  Koj)f  senkrecht  auf  dem 


[33]  Nai'litrügK  uud  Boriclitigmigeii  zur  Müii/.kiirnli'  der  K(>iiii«*ln'ii  Ivt'inililik  l''i> 

Halse  nnd  blickt,  seiner  beruflichen  Angabe  gemäß,  ruhig,  geistig  unbewegt, 
gerade  ans.  Legt  man  beide  Kßpfe  so  nebeneinander,  daiS  der  Hals  bei  beiden 
senkrecht  steht,  so  wird  man  trotz  der  Kleinheit  sich  des  bedeutenden  und 
gewiß  gewollten  Interscliiedes  itewuüt  werden.  Auch  der  Schnitt  der  Augen  ist 
verschieden,  bei  Apoll  weit  geötfnet,  das  Oberlid  onii>orgewölbt,  voll  geistiger 
Erregtuig,  beim  Hermes  die  gewohnte  mandelförmige  Bildung  des  ruhig  gestellten 
Auges.  Bei  Apoll  ist  alles  innere  Bewegung,  beim  Hermes  äußere  Kühe-. 

Bei  allem  Kespekt  vor  diesen  feinsinnigen  Betrachtungen,  die  also  darin 
gipfeln,  in  dem  Kopf  auf  dem  Denar  mit  dem  Caduceus  nicht  auch,  wie  sonst 
anf  den  Denaren  der  beiden  l'iso,  den  des  Apollo  zu  sehen,  sondern  des  Merkur, 
kann  ich  mich  dieser  Schlußfolgerung  doch  nicht  anschließen.  Ich  halte  sämt- 
liche K(>pfe  fUr  die  des  Apollo,  denn  die  immerhin  doch  recht  kleinen  l'nter- 
schiede  in  ihrer  Behandlung:  Haarbinde,  -Vuge,  Haltung  des  Kopfes,  setze  ich 
lediglich  auf  das  Konto  des  Stempelschneiders,  der.  wenn  tatsächlich  eine  andere 
Gottheit  hier  hätte  dargestellt  werden  sollen,  das  gewiß  ganz  anders  und  sinn- 
fälliger zum  Ausdruck  gebracht  halten  wUrde,  nicht  nur  durch  Änderung  des 
beiläufig  angel»rachten  Beizeichens  und  durch  geringfllgige  Äußerlichkeiten  in 
der  Darstellung  des  Kopfes.  Dazu  konunt,  daß  noch  ein  drittes  Beizeichen,  der 
Dreizack,  an  Stelle  von  Bogen  und  Köcher  an  <ler  Schulter  erscheint,  Bab.  21) 
variite,  demzufolge  jener  Kopf  alsflann  mit  demselben  Rechte  etwa  als  der  des 
Neptun  bezeichnet  werden  könnte!  Ich  nuim-  also,  die  Beizeichen  hinter  der 
Schulter:  Bogen,  Köcher,  Heroldstal)  und  Dreizack,  haben  keine  besondere 
Beziehung  zu  dem  dargestellten  Kopf,  sondern  sind  lediglich  als  wechselnde 
Beizeichen  zu  betrachten,  wie  sie  auf  diesen  Denaren  so  überaus  zahlreich 
erscheinen.  Möglicherweise  gibt  es  noch  ander»;  Beizeiclien,  die  uns  bei  iler 
großen  Seltenheit  dieser  Stempel  nur  noch  nicht  btikannt  gewonlen  sind. 

7.  Zu  Babelon  1  304.  As  des  (Cn.)  l'iso  Frugi. 
Der  von  mir  Nachträge  II  27  — L'H  n.  ;")  Tf.  II  30  und  Wiener  Num.  Zeitschr. 

N.  F.  n  (1909)  11  Tf .  I  9  wieder  bekannt  gemachte  und  ausfuhrlich  behandelte 
As  des  Piso  mit  den  beiden  Galeeren  auf  der  Hs.  wird  von  Willers,  (Jescli.  der 
röm.  Kupferprägimg  S.  59  .Vnm.  1  zurückgewiesen  und  mit  einer  billigen  Redens- 
art abgetjin.  Dem  gegenllber  muß  ich  bei  meiner  Ansicht  bestehen  bleiben,  halte 
die  interessante  MUnze  tllr  unbedingt  echt  und  meine  chronologische  Unterbrin- 
gung für  richtig.  Vgl.  auch  tJrucber  BM("  II  .'j92  (Appen<lix). 

8.  Babelon  I  306  fg.  n.  .'Jti-  ;^T.  Kupfer  des  Piso,  Surdinus  und  l'lotius. 
Ich  fasse  hier  zusammen  was  uns  von  diesen  seltenen  MUnzen  bekannt  ist. 
rt>  Bab.  3t;.   CNPISOLSVRDINCPLOTRVF-    Gewicht    IlHm  y.   früher 

Bunbury,  jetzt  in  Berlin,  vgl.  meine  Nachträge  l  73  n.  lU  Tf.  III  7.'i,  Nach- 
träge H  31  n.  (5;  Dressel,  Zeitschr.  f.  Num.  .\XI  ("1898)  241  Tf.  VH  f.;  AVillcrs, 
Rom.  Kupfeqmigimg  134  n.  130  Tf.  12  1.  Ein  zweites  Exemplar  im  Auktions- 
kataloge von  L.  &  L.  Hamburger  Januar  1x95  u.  303,  ohne  .Abbildung,  ohne 
Gewicht.  Verbleib V  Ein  drittes  Exemplar  oder  dasselbe?  im  Kataloge  Horsky 
(Ad.  Heß  Nachf.  1917)  n.  2«24  Tf.  10,  Gewicht  7-98  fj,  schlecht  erhalten  nnd 
stark  überarbeitet. 


100  M,  voll  l!aliiii-Mt,  \M] 

h)  Bab.  II.  i»l  Julia  294.  CN  •  PISOC- PLOTL-SVRDIN"  In  Berlin,  von 
G.  Sambon  1870,  9-24  ,y,  vgl.  Nacbträge  II  ;il;  Willers  l.*54  n.  131  Tf.  12  2; 
BMC  II  93  mit  Abbildung.  Ein  zweites  Exeuijjlar,  stark  bearbeitet,  bei  Hirsch 
Mlinclien,  Katal.  IX  (1903;  n.  1235  ==--  XI  (1901j  n.  741  Tf.  XI  (95  M.)  = 
Brüder  Egger  Wien,  Katal.  XLIII  (1913)  2H5  Tf.   IV.  Verbleib? 

c)  Rab.  37.  CNPISOCN-F-IIIVIR- A- A- A-FF-  Paris,  alter  Bestand,  Lade 
G.  Br.  1  n.  882,  stark  gemutzt,  12-14  //.  Babelons  Abbildung  ist  verschönt  und 
unrichtig.  Willers  S.  134  n.  132  Tf.  12  ;i.  Sehr  kon-ekt  und  daher  vielleicht 
nach  einem  verschollenen  guten  Exemplare  schon  von  Patinus  S.  59  Tf.  Calpnr- 
nia  3,  2  und  von  Morell  Galp.  Tf.  3  2  aufgeführt.  A'on  Grueber  BMC  II  90  leider 
nach  der  unrichtigen  Zeichnung  und  ]5eschreibung  Babelons  wiederholt;  seine 
Bemerkung,  daß  es  sich  hier  um  einen  As  handle,  nicht  um  einen  Sesterz,  worauf 
die  Bezeichnung  bei  Babelon   mit  Großbronze   zu  führen  scheine,    ist  zutreffend. 

30.  Canidia 

Babelon  I  309  fg.  n.  1  und  2.  Kupfer  des  Crassus. 

Ül)er  diese  Münzen  habe  ich  ausführlich  gehandelt  in  meinem  Aufsatze 
„Provinziale  Kuj)ferprägung  aus  dem  Ende  der  römische  Kepublik''  im  Joum. 
Internat,  d'archeol.  num.  II  (1908)  227  fg.  Tf.  XIII  15  —  18.  Gute  Abbildungen 
von  Bab.  2  hnden  sicli  neuerdings  in  den  Katalogen  Graf  Tolstoi  (Ad.  Heß 
Nachf.)  1912  Tf.  II  44S  und  Manuel  \idal  (^ladras  y  Kamön  (Et.  Bourgez  Paris) 
1913  Tf.  XI  211  —  J.  Schulman  Amsterdam  LXII  (1915)  Tf.  VI  446.  Auf 
diesen  beiden  Stücken  ist  der  Stern  im  Schiffssporn  siebenstrahlig. 

Grueber  bes])richt  die  Münzen  BMC  II  532,  wo  er  gleichzeitig  das  Ergebnis 
einer  chemischen  Analyse  des  größeren  Stückes  mitteilt.  V.  Gardthausen,  Die 
afrikanischen  ^lünzen  des  Crassus,  Num.  Zeitsehr.  Wien  N.  F.  IX  (1916)  153 
bis  l(i2  behandelt  darin  Urheber,  Ort  und  Zeit  der  Prägung  auch  dieser  Münzen. 

32.  Carisia 

1.  Babelon  l  .''»15  fg.  n.  7—9.  Sesterzen  des  T.  Carisius. 

.\uf  den  Sesterzen  beider  Gepräge: 

a)  Name  über     dem  Hunde, 

h)     ,.        unter      „  ,. 

kommt  die  Aufschrift  in  den  \\qv  Formen  ^()r: 

TCA 
TCAR 
T-CARIS 
TCARISI 

leb  verzeichne  wegen  der  Seltenheit  der  .Münze  die  Gewichte  der  mir 
bekannt  gewordenen  Stücke  von  Bab.  7,  Aufschrift  über  dem  Hunde: 


[35] 


Xaclitnijre  uad  Ut'riclitiguiigen  /.iir  Müiiy.kiirMlc  ilcr  Jkiiniisclicii  i;r]iiililik 


107 


a)  TCA 

0-T2y 

"f?- 

Paris   Ailly 

b)  TCAR 

(»•8C„ 

«f. 

London  UMC  1  ii.  4077  '['(.  'n 

,   11 

0-77, 

*H- 

Berlin 

0-7G, 

K- 

Kopouliagfn 

0-74, 

2g- 

Paris    alter  Bostandi 

«■69, 

K- 

London  n.  4078 

0-65„ 

desgl.  n.  4071) 

()-6-.>, 

ff- 

Paris    AiUy 

0-62, 

'-?■ 

Berlin 

OGl, 

g- 

Kopenhagen 

0-59, 

«jf- 

0.  Hager    M.  v.   HaliHVldt 

c)  TCARIS 

V 

»g- 

früher  Prowe.  Ahbildmig  liier 

Tf.  11  :A 

d)  TCARISI 

Il'1  . 

g- 

0.  Hager    M.  v.  Bahrieldt 

0%, 

g- 

Paris  (Ailly  . 

Abbildung  von  b)  im  Katal.  Martinetti  19<J7  Tf.  XI  97l*  und  in  meinen 
Nachträgen  II  Tf.  II  42.  von  d/  ebenda  n.  4o.  Von  dem  einzig  bekannten 
Exemplar  c)  kann  ich  kein  Gewicht  geben,  ehemals  Sammlung  l'rowe  Katal. 
1912  n.  519,  irrig  mit  TCARI,  während  nach  meinem  Abdruck  die  Aufschrift 
deutlich  TCARIS  lautet. 

Von  den  Sesterzen  S  und  9  mit  dem  Namen  unter  dem  Hunde  kann  icli 
leider  keine  Gewichtsangaben  beibringen,  .\bbildung  mit  der  Aufschrift  d),  Nach- 
träge II  Tf.  II  44. 


2.  Babelon  1  .52^'  n.  •Jt<. 


As  des  Carisius. 


Der  Name  auf  der  R».  kommt  /.uweilen  mit  langem  I  geschrieben  vor, 
P-CARlSIVS.  Die  Mlinzen  n.  2t) — ^50  sollen  gelegentlich  eine  gesonderte  Hear- 
beitung  erfahren. 


33.  Cassia 


Angei)iiclier  Zwitterdenar  des  ('.  Cassius. 


1.  Hsbelon  I  325  zu  n.   I. 

Ich  gebe  Tf.  II  49  eine  Abbildung  des  vielbes|troelienen  Denars: 


Kopf  der  Koma,    dahinter   ^    imd   eine 
Unie  als  Beizeichen. 


Ju|>piter  mit  l'almzweig  und  Blitz  in  der 
(Quadriga  n.  r.,  unten  ROMA. 


den  Iticcio  Mon.  fam.  S.  201  Vf.  71,  l  aus  seiner  Sammlung  beschreibt.  Hier- 
nach bei  Cohen  .Med.  cons.  -UO  Tf.  43,  12  aufgefllhrt.  von  Mommsen  Uöm. 
-MUnzwesen  r)21  n.  100  verzeichnet,  v<m  Blacas  i'bersetzung  H  .■il2  n.  121. 
nachdem  .sich  Ailly,  Kecherches  II  üO.i  n.  17  und  Cavedoni  Xuovi  studii  N 
mit  ihm  beschäftigt  hatten.  Auf  der  .\uklion  lüccin  erwarb  Ailly  den  Denar  und 
besprach  ihn  von  neuem  liecherches  II  781.  F'.ndlich  habe  ich  iini  in  meinen 
„Stcmpelvertauschungen  l)ei  römischen  Familiendenaren"  Zeitschr.  f.  Nimi.  IV 
(1877»  30  eingehend  behandelt  und  fllr  eine  Zwittennlinze,  bestehend  aus  der 
Rh.  des  Denars  des  C.  Cassius  Bab.  1  325  n.  1  und  def  lis.  des  Denars  des 
M.  Vargunteius  Bab.  H  525  n.  1  erklärt.  Dem  sind  Bab.  I  .325  gefolgt  und 
neuerdings  auch  Grueber  I   153. 


lOS  M.  voll  J!:iliif<l(lt,  [3«i] 

Xaclulcm  ich  nun  aber  dati  Stück  im  Jalire  1902  im  Original  gesellen  habe, 
initerlicgt  es  für  mich  gar  keinem  Zweifel,  daß  es  sieh  hier  um  eine  moderne 
Fälschung  handelt.  Die  Abbildung  hier  nach  dem  Abguß  gibt  diesen  Eindruck  bei 
weitem  nicht  so  wieder,  wie  man  ihn  nach  Betrachtung  der  Münze  selbst  sofort 
gewhnit.  Die  lüickseite  ist  nicht  übel,  mäßig  dagegen  die  Vorderseite,  die 
-Modellierung  des  Koi)fes,  die  Form  der  Stinimurne  hinter  ihm.  .Schon  ^Villy 
a.  a.  0.  äußerte  seine  Bedenken  an  der  Echtheit,  er  irrte  nur  insofern,  als  er 
den  Denar  für  gefuttert  hielt.  Das  ist  er  nicht,  er  besteht  aus  Silber. 

Hiernach  muß  die  Münze  aus   den  Verzeichnissen   endgültig  verschwinden. 

2.  Babelon  1  o'2:>  fg.  n.  2 — '.'>.  Dodrans  und  Bes  des  C.  Cassins. 

Die  in  den  Nachträgen  1  77  nach  Blacas.  Hist.  de  la  inonn.  rom.  IV 
Tf.  2S,  G  wiederholte  und  von  mir  als  gut  bezeichnete  Abbildung  der  Hs.  des 
Dodrans  ist  nicht  gut,  da  es  aussieht,  als  ob  der  Kopf  <les  Vulkan  be- 
kränzt und  auf  das  Hinterhaupt  eine  Kap|)(!  gestülpt  sei,  dönn  zwischen  Kappen- 
rand und  Kranz  sind  Haare  gezeichnet.  Tatsächlich  aber  ist  der  Vulkansbut 
bekränzt  und  nicht  der  Kopf.  Auf  Tf.  II  50  folgt  nunmehr  eine  gute  Abbildung 
des  Dodrans  der  ehemaligen  Sammlung  Manuel  Vidal  Quadras  y  Kamön  in  Bar- 
celona, Katal.  E.  Bourgey  Paris   191.'!  Tf.  XI  21."). 

Der  Kopl  auf  dem  Bes  wird  von  Riccio  Mon.  (am.  48  n.  .'),  Catalogo  62 
n.  8  Tf.  VI  9  als  Venus  bezeichnet,  als  Bacchus  dagegen  von  IJorghesi,  Oeuv. 
conipl.  1  240.  Diesem  folgen,  wie  es  scheint  ohne  Ausnahme,  idle  Späteren. 
Jedoch  wird  überall  von  ilnien  die  Ricciosche  Bezeichnung  mit  erwähnt,  ein 
Beweis  dafür,  daß  sie  sich  die  Erklärung  Borghesis  doch  nur  mit  einem  gewissen 
Vorbehalte  zu  eigen  macheu,  so  von:  Monnnsen  Blacas  Rom.  MUnzwesen  Übers. 
11  ;!48,  Hab.  I  ;52.')  n.  ;5,  Grueber  I  l.")4  u.  a.  Ich  gebe  hier  Tf.  II  51  die  Ab- 
bildung des  besten  mir  bekannten  Bes,  Gewicht  12-96</,  in  der  kapitolinischen 
Sammlung  befindlich.  Mir  erscheint  es  danach  ganz  unzweifelhaft,  daß  Venns 
dargestellt  ist  und  nicht  Hacchus. 

;{.  Babelon  1  .i28  n.  ;">.  Asse  des  Cassins  und  Salinator. 

Die  Zahl  der  \'arianten  in  der  Aufschrift  hat  sich  vermehrt.  Es  kommen  vor: 
(I)  mit  Cassins  an  erster  Stelle: 

CCASSI  CCASSI  C-CASSIVS  CASSI 

L-SALIN  LSALI  L-SALINÄ  L-SALIN 

h)  mit  Salinator  an  erster  Stelle: 

L- SALIN       LSALI       L-SALIN       LSALINA       LSALINA       L-ALIN 

C- CASSI        C- CASSI     CCASSIVS    CCASSIVS      C- CASSI  C- CASSI 

Die  Mehrzahl  dieser  Kombinationen  hat  Willers,  Rom.  Kupferpräguug  72 
auf  Grund  meiner  Mitteilungen  aufgeführt. 

Die  Angabe  im  BMC  I  ;i21  n.  247o,  daß  auf  der  Rs.  dieses  As  das  Wert- 
zeichen I  stehe,  ist  irrig. 

fn  der  Sammlung  Ailly  befindet  sieh  der  hier  auf  Tf.  II  52  abgebildete 
Abschlag  des  .Vsstem])els  auf  einen  zu  kleinen  und  leichten  Schrötling  von  8*56  ff, 
sehr  gut  erhalten. 


[37]  Xaeliträge  nml  BerieliHgiingon  zur  MüM/.kiiiulc  dor  Iiöinisflioii  Kopulilik  109 

i.  Babeion  I  330  n.  7.  Denar  des  Q.  Cassius. 

Zur  Erklärang  der  Typen,  nanientlicli  der  Ks.,  vgl.  J.  Fischer,  AVicncr 
Nnm.  Zeitschr.  N.  F.  I  (1908)  122  fg. 

Babeion  I  331  n.  9.  Denar  mit  dem  Vestatenipel. 

Weitere  Exemplare  mit  VESTA  anstatt  VEST  fand  icli  in  Paris  (alter 
Bestand)  und  in  Basel,  ersteres  ist  von  Silber,  letzteres  gefuttert.  Das  Exem|»lar 
der  Sammlung  Vidal  Quadras,  vgl.  Nachträge  1  79,  erseheint  nicht  im  Auktions- 
kataloge von  Et.  Hourgey.  Paris  191.3. 

5.  Balrelon  I  332  n.  10.  Denar  des  Longinus. 

An  Mitnzbuchstaben  habe  ich  auf  diesem  Denar  bisher  nur  gefunden: 

A     C     G     I     L     S     T 

davon  einige  sehr  häufig,  andere,  wie  T,  sehr  selten.  Ob  das  ganze  Alphabet 
verwendet  worden  ist,  erscheint  immerhin  noch  fraglich.  8  rückläufig,  kommt 
nicht  selten  vor:  Amsterdam,  Arolsen,  Ilaeberlin.  London,  Padua,  Paris  (Aillv), 
Turin,  Wien,  auch  schon  bei  Morell,  ("assia  Tab.  I.  Vgl.  die  Abbildung  hier  auf 
Tf.  II  56. 

LONGIN  III  (ohne  V)  fand  ich  in  Bologna  (Ilnivers.).  Gotha,  Castcilani  in 
Rom,  O.  Hager  Hannover,  sämtlich  gefuttert. 

34.  Cestia 

Babeion  I  340  n.  1  und  2.  (Joldstlleke  des  ("estius  und  Norbanus. 

Die  beiden  Stempel  weichen  auch  im  Gepräge  von  ein^mder  ab,  nicht  nur 
durch  die  Aufschritl  SC  und  EX  SC.  liei  n.  1  steht  auf  dem  Tisch  ein  Helm, 
der  bei  2  fehlt;  an  dessen  Stelle  recken  sich  zwei  Schlangen  em|ior  und  züngeln 
einander  an,  auch  sind  die  Vögel  am  Gestell  erheblich  grölier  als  auf  n.  1.  Für 
Helm  und  Schlangen  habe  ich  keine  Erklärung;  die  von  Grueber  I  .').")3  Anm. 
gegebene,  daß  sich  beides  beziehe  „to  the  duties  of  the  curule  aediles  as  sui)cr- 
intendents  of  the  gaines  and  of  i»ublic  buildings,  the  cleansing  of  the  strcfts  etc." 
kann  nicht  befriedigen.  Ich  gebe  hier  auf  Tf.  lii  <>i  nml  ö3  die  Abbildungen  beider 
Stempel,  n.  1  nach  dem  vorzüglichen  Exemplare  in  Wien,  8(>.')  y.  n.  2  nach  dem 
in  Berlin.  Dieser  zweite  Stempel  ist  erheblieh  seltener  als  der  erste:  von  diesem 
kenne  ich  41   StUeke,  von  jenem  nur  ilie  folgenden  vier: 

1.  ti-ll  y  »>;;.  IJcrlin    rmiil  xmi  Caja/.zo 

2.  805  .  sg.  Vatikan 

:\.         K-04  .  HfC.  I^tiuloii    IJla.as  .   UMf  Tf.  .'m  {\ 

I.         HO-2.    in.  früher  Tli.   I'rnwe  Moskau.  Kafal.   litl.'  Tf.   VI    \\M\. 

Vom  Stempel  1  fand  ich  in  Mailand.  Mus.  arcli.  (Brera)  einen  .Vbschlag 
auf  zu  kleinem  Schrötling,  Dm.  14  — 1. ■)//*/»,  Gewicht  3-4r>  7,  Abbildung  hier  aiil 
Tf.  III  64.  Ich  halte  das  .'^tllek  nicht  für  einen  späteren  .Uisschnitt  aus  einem 
regelmäßigen  .\ureu8.  sondern  für  eine  Abprägimg  auf  einen  Quinarsehrötling, 
die  Ränder  sind  unbedingt  antik.    Derartige  .Abschläge   auf  unzutretl'ende  Münz 


110  M.  v„M  IbliifcMt.  j38] 

platten  sind  gar  niclit  so  selten:  nur  liat  man  bisher  wolil  auf  die  zu  großen 
Sclirötliuge  geaelitet.  niclit  aber  auch  auf  die  zu  kleinen.  Ich  habe  darauf  in 
meiner  „Antiken  Münztechnik'-  ^Berlin  V.H):',)  7  hinf,'e\viesen  und  einige  Heisitieie 
angoliihrt,  die  sieh  leicht  vermehren  ließen. 

35.  Cipia 
Babehin   1  .■i41— .'U;!  n.  2— G.  Ku))fer  des  M.  Cipins. 

In  den  Nachträgen  1  81 — 84  linbe  ich  die  beiden  IJeihen  des  von  M.  Cipins 
i;e)inigten  Kupfers  von'  allem  Unrat  gereinigt.  Hiernaeb  war  der  Semis  Bab.  2 
zu  streichen  und  der  Quadrans  angeblich  des  Cina,  ]5ab.  I  o'.t2  n.  1.'),  hierher 
zu  ziehen.  Ich  stelle  hier  kurz  das  jetzt  Vorhandene  zusammen,  da  sich  die 
Gewichte  vermehrt  haben  und  einige  Stücke  dieses  höchst  seltenen  Kuiifers  neu 
hinzugekommen  sind. 

1.  lieihe:  M-CIPIM-F  auf  Hs..  Prora  auf  Rs. 

Semis: 

Vr'.W  (j  sg.  Wien  rfiepolo),  Nachträge  1  'J'f.   IV  8G 

1. ■)•()!)  .,     g.   Paris,    alter  Besitz,    überarbeitet,  hiernach  die  Abbildung 

bei  Babelon  n.  .'! 
i;!-27  .,   zg.  (».  Hager  (M.  v.  Bahrfeldt.  vorher  J.  P.  Six) 
'.••.')S  ,,  zg.  Paris  fAilly),   liegt  irrig  unter   den  Münzen  des  QAAX 

'l'riens: 

7-;)8  (j    g.  Paris  (.Villy;. 

(^Mia  (Irans: 

(;!I8  V  sg.  <).  Hager  iM.  v.  Bahrfeldt.  IWl  von  Rolliu  <.<:  Feuardeut 
in  Paris);  es  ist  dies  dasselbe  Stück,  das  Babehm  aus 
der  ehemaligen  Sammlung  Fenelon  Farez  aufführt  und 
abbildet.   Hier  Tf.  II  57. 

'2.   b'eihe:  MCIPI  MF  auf  Ks.,  Steuerruder  auf  Ks. 
(,)uadrans: 

408  (j  m.  London,  BMC  11  274  n.  ^r2:^  Tf.  !»;!  14,  auch  Abbildung 
in  meinen  Nachträgen  I  Tf.  IV  87. 
y  g.  Früher  Samndiing  ^lanuel  Vidal  Quadras  y  Ramön  in 
Barcelona,  Katal.  1  (1892)  13!»  n.  142.3,  Verkaufskatal. 
Et.  Bourgey  (Paris  1913)  n.  '22iS  Tf.  IV  320.  Uas  Gewicht 
fehlt  leider,  Verbleib  nicht  zu  ermitteln.  Dies  ist,  wie  sich 
aus  einem  Vergleich  ergibt,  das  ehemalige  Exemplar  Riccio, 
Reliefabdruck  im  Catalogo  Tf.  VI  23.  Hier  Tf.  II  58. 

Unze: 

3-sl  <i  sg.  Paris  (Aillyj,  danach  die  Abbildung  bei  Babelon  n.  G  und 
hier  Tf.  II  59. 


[39]  Xaclitnifro  und  Üorichtigiiniron  /iir  Miiii/.kiiiiilt'  ilcr  liöiiiisi-licii  Rcpiililik  1 1 1 

Ich  sah  (lies  8tUck  iy02  im  Original,  aber  ich  bin  darüber  nicht  ganz  ins 
Keine  gekommen.  An  der  Echtheit  möchte  ich  niciit  zweiCehi,  wohl  aber  an  der 
Unverselirtheit  des  StUckes.  Auf  Hs.  und  fc.  betindet  sich  jetzt  nur  je  eine 
Wertkiigel  •,  danach  wäre  es  eine  Unze.  .\ber  wie  stimmen  damit  der  Herknles- 
kopf  und  das  hohe  Gewicht,  die  beide  auf  einen  Quadrans  fuhren?  Mir  will 
scheinen,  daß  tatsächlich  ein  (Quadrans  vorliegt  und  daß  von  den  ursprünglichen 
drei  Wertkugeln  auf  der  Hs.  zwei  t'ortgenommcn  sind  und  die  stehen  gebliebene 
mittlere  Kugel  etwas  Überarbeitet  ist,  da  .sie  so  markant  hervortritt.  Die  Kugel 
auf  der  Rs.  scheint  Überhaupt  erst  hinzugefllgt  zu  sein,  sie  ist  viel  erhabener, 
als  die  unmittelbar  darüber  stehenden  Buchstaben. 

Zum  Vergleiche  gebe  ich  bier  t'enier  auf  Tf.  II  (M)  und  (il  Abbildungen 
zweier  F'älschungen;  eines  Semis  von  .'»-27  y.  wonach  die  Abbildung  bei  Hiccio 
.Mon.  fam.  Tf.  5").  2  =  Cohen,  Med.  cons.  Tf.  .■>2,  1  —  Babelon  I  AH  n.  2  gegeben 
ist;  und  eines  Quadrans,  der  mir  im  Mllnehener  .Mlinzhandel  begegnete,  es  ist 
dieselbe  Fälschung  wie  bei  Kiccio,  Mon.  fam.  Tf.  .').">  .!. 

36.  Claudia 

1.  Habeion  I  ;{.">.')  n.   1.').  Denar  des  P.  Clodius. 
Anknüpfend  an  den  Kopf  auf  der  Hs..    der   .illgemein   als   der  des  Apollo 

gilt,  neuerdings  aber  auch  als  weiblich  .•ingescheii  worden  ist.  besi)riclit  (asati 
in  den  Proces-verbaux  des  seances  de  la  soc.  franr.  de  num.  r.Mil  lAVll  fg. 
die  A|H)lloköpfe  auf  den  .Münzen  der  römischen  Republik. 

2.  Habeion  I  .{.')(»  n.   IG  und   17.         (Joldstück  und  Denar  des  P.  Clodins. 
Der    (Segenstanil    hinler    dem    Kopfe    des    So|  wird  allgemein    als    Köcher 

bezeichnet.  .\uf  dem  (loMstück  fehlt  er  zuweilen,  jedncli  seiir  selten,  denn  es 
sind  mir  aul  40  P>xemplare  mit  dem  Köcher,  nur  drei  ohne  ihn  liekannt 
geworden : 

1.         f*0'J«/  jr.  XfWfll  in  Xcw-Ycirk    =-  (1.  SanilMHi.  Kat:il    l'im;  v.   1'.mi:I  m.  I|s 
•2.        7;»9  ,  g.  London  KMC    IT.  .iS  ■_' 
TU.»  .  jj.  Wien. 
.\nf  Tf.  III  65  und  07    gebe    ich    Abbildungen    dieser    beiden  Varianten. 
Denare  ohne  den  Köcher  habe   ich   aber  noch  nicht  angetrortVn.    Nun  fr.-igt  es 
sich,  ob  hier  wirklich  ein  Köcher  dargestellt  ist.  Ich  hal)e  Zwivitel,  aber  icii  weiß 
keine  passendere  Hczeichnung  des  (Jegenstandes  /.u  finden.   Veranlaßt  sind  meine 
Zweifel  durch  den  Umstand,  daß  wir  Denare  besitzen,  auf  denen  ein  wirklichtr 
Köcher  mit  Deckel  und  'l^-ageriemen  oder  -händern  vorkommt.     Diesen  Stempel 
bilde  ich  Tf.  III  66  ab;  er  ist  bisher  noch  nicht  l)eoI)aelitet  worden,  ol)wohl  er 
doch  gamieht  so  sehr    selten    ist,    Hael>erlin,  Paris  (Aillyj.    London  HMC  I  .')S(; 
n.  4289;  bei  Rollin  &  Kenardent  sah  ich   19<»2  sogar  .')  Stück. 

38.  Clovia 

1.  Habeion  I  .'>H2 — 'M'i.  Kupfer  des  Saxuia  und  des  ('.  Saxiila. 

Gniebcr  trennt,  der  .\nordnung  des  (irafen  Salis  folgend,  und  nach  Ana- 
logie   der    Münzen    mit  Aä.    und  P  AÄ. .   aiicli  die   K'eilien  mit  S/X  und  CS/X 


11^  M.  von  ISaliiiildt  [40] 

von  einander  iiurt  gibt  I  71)  die  erste  an  einen  Q.  Voconius  Saxa,  Volkstribun  im 
Jaln-c  16!)  v.  Chr.,  l  84  dagegen  die  andere  an  einen  ('.  Saxula;  die  Prägung 
l)eider  sei  aber  nur  durcli  eine  kurze  Zeitspanne  unterschieden.  Nach  der  von 
l?orghesi  Oeuv.  eomi)l.  1  147  fg.  aufgestellten,  von  .Mommsen,  Jiabelon  n.  a. 
geteilten  Ansiclit  rühren  beide  Heilien  aber  von  einem  und  demselben  Beamten, 
dem  ('.  Clovius  Waxula  lier,  der  17.')  und  17;!  v.  Chr.,  Praetor  war.  Eine  Ent- 
scheidung ist  schwer  /u  fällen.  Da  beide  Jieihen  aber  hinsichtlich  ihres  Gewichtes 
und  iiuer  Priigeart  so  gleichartig  sind,  daß  sie  für  gleichzeitig  angesehen  werden 
müssen,  so  will  es  mir  zweckmäßiger  erscheinen,  sie  nicht  von  einander  zu 
trennen. 

Übrigens  lassen  sieh  die  Münzen  lieider  Peihen,  wenn  bei  ihnen  infolge 
mangelhafter  Prägung  oder  Erhaltung  nicht  zu  erkennen  ist,  ob  es  sich  um 
solche  mit  S/X  oder  C  S/X  bandelt,  doch  sieber  unterscheiden:  die  Prora  hat  stets 


ein  KajütendaeJi  ))ei  S/X  — I L//    dagegen  ein  flaches  Dach  bei  C'S/X 


Ausnahmen  kommen   nicht  vor;    Babelons   Abbildung   des   Semis  1  .-»04  n.  7  ist 
unrichtig. 

'2.  Babelon  I  ;u;G  n.    11.  As  des  C.  f^lovius. 

Hierüber  vgl.  meine  Abhandlung  -Die  letzten  Kupferjirägungen  unter  der 
Pömisclien  Pepnblik"  Wien  P.tO!»  12-14  und  Willers,  Geschichte  der  Römi- 
schen Kui)fer|)riigiuig  ÜH  fg.,  wo  er  iliese  Münze  für  einen  .\s  erklärt,  geprägt 
durch  den  Priifektcn  C.  Clovius  tlir  den  \ierfachcn  Trinniph  Caesars  im  Augn.st 
46  V.  Chr.  Dressel  unterzieht  die  Darstellung  der  Ps.  in  der  Ztschr.  für  Num. 
XXllI  (IIHO)  :>('•>')  einer  kritischen  Petrachtung  und  weist  nach,  daß  Pallas 
Athene  außer  dem  runden  S'childe  nur  eine  Lanze  in  der  Linken  trage,  nicht 
au(!li  noch  6  oder  gar  7  Wurfspieße,  wie  ich  Nachträge  I  86  n.  2  annahm. 
Die  angeblichen  Wurfs])ieße,  ."!  oder  vier  unten,  ."i  rechts  hinter  dem  Gorgonen- 
schild  hervorragend,  seien  Enden  zweier  flatternder  Bänder.  Er  hat  damit  recht. 


41.  Considia 
1.  Pabelon  1  .i7S  n.  4.  Denar  xles  Considius  Paetus. 

Der  Sitz    des   Hesseis    kommt   verschieden  perspektivisch   gezeichnet   vor: 


Z_ /     und     \ \;    beide  Exemj)lare  in  der  ehemaligen  Sammlung 

Prowe,  Katal.  11M2  n.  (ilG,  wo  jedoch  der  Hinweis  auf  die  Verschiedenheit  der 
Stem])el  fehlt. 

•,'.  Babelon  I  .".SO  n.  10  und   11.  Sesterzen  des  C.  Considius. 

Auf  'Vi'.  III  (JS  und  69   gebe    ich    die    Abbildungen   zweier   vorzüglicher 
Exemplare  der  I)eiden  ^'arianten    dieses    zierlichen    Sesterz    aus    der  Sammlung 


f 


[41]  N'aclitnige  und  Berichtiguiijfen  zur  Münzkunilc  der  Römischen  KopuMik  113 

Ailly.  Die  verschiedenen  Formen  der  Aufschrift  habe  ich  in  den  Naciiträgen 
II  :>:>  n.  3  zusammengestellt;  hier  mügeu  noch  tlie  Gewichte  der  mir  bekannt 
gewordenen  Stücke  folgen.  Fast  die  Hälfte  dieser  Sesterzp  sah  icli  im  Jaiir 
1!K)2  bei  Rollin  &  Feuardent  in  Paris.  Den  Verbleib  nach  Änderung  der  Firma 
kenne  ich  nicht,  doch  ist  keines  dieser  Stücke  mit  einem  der  anderen  aufge- 
fnhrten  identisch. 

Bab.   10:  Bab.  11: 

1.     lOS«/    ^'.  I'arL«.  Ailly  i        7.    O-S'T  «/  ssr.  I-omlon  V>-     1  •'>•**.'/  sg-.  Pari«.  Ailh) 

%    O-OT  ,    jf.  der*!?!-  •'*■    K''*:?.    sr.  Hcrliu  II.     1-02,    -  R.  &  F. 

;J.    OiK)  .    p.  R.  &  F.  !i.    O-VC.    jr.  London  1.').    oTl  „    ir.  dosjrl. 

4.  0-8«,    jf.  Pari8(Ailly        10.    (t-TÖ  ,    >;.  R.  .Ni;  F.  16.     U(;:i  „    .sr.  dfss:l. 

5.  0-85,    g.  R.  &  F.  II.    ()G8  ,  zg.  desKl-  H.    OG-2  „    :;.  Hcrliii 
ü.     O-SS  ,  SU'.  Paris  Ailly        IJ.     0 •.'>(').  s-r.  Borlin 

Die  n.  G  und  l^j  habe  ich  altgebildet. 

43.  Cordia 

Babclon  I  384  n.  .">.  (^uinar  des  Man.  Cordius. 

Diesen  seltenen  Qninar  konnte  i<'h,  Nachträge  II  o."> — 3t5,  auf  (4rund  der 
bekannt  gewordenen  P^xemplare  iiacii  Aufschrift  und  Form  der  Strahlenkrone 
in  drei  Gnip|)en  einteilen: 

(ij     AA/  •  CO  =  RDI     weite  Strahlen,  parallel, 

hj     AA/CORDIVS    weite  Strahlen,  divergierend, 

r)     AA/CORDIVS    enge  Strahlen,  parallel. 

Ans  n)  ist  Martinetti  /.u  streichen  imd  nach  <■>  zu  nehmen,  wie  sich  aus 
dem  Kataloge  von  l'.»OT  Tf.  XI  lOOG  =:  Prowe  I!tl2  \'i.  IV  tcV)  ergibt.  (Je- 
wicht  17  7  ^. 

Von  b)  ist  das  Londoner  P^xempiar  inzwischen  B.MC  I  .")!'.')  n.  4044  Tf.  .")1  li> 
publiziert  worden.  Eines  befindet  sich  in  Neapel,  Katal.  Fiorelli  Mon.  rom.  i'ü 
n.  1148,  Gewicht  216  i/. 

Von  <-•)  fand  ich  weitere  E\ein|)lare  im  Munter  Museum  Glasgow  und  in 
der  Sammlung  W.  Froehner  Paris,  l-.")o  '/  /..  g.,  aueh  l'.'Oi'  bei  Kollin  i^  Feuardent 
1-38  </,  schleclit  erhalten. 

Anf  allen  iliesen  mir  bekannten  1.5  .'^tllcken  war  der  Adler  nach  links 
gewendet,  so  daß  ich  wohl  berechtigt  war,  die  IJichtigkeit  der  Zeichnung  Habe- 
Ions  anzuzweifeln,  iler  den  .\dler  nach  rechts  darstellte  und  aus.schJieBiicli  so 
beschrieb.  Nun  konmit  aber  tatsächlich  der  rechtsgewendete  .Adler  vor.  Ich 
fand  zwei  Exemplare,  das  eine  in  Paris  (.\illyi  l'.'!^ '/  gut  erhalten,  das  andere, 
stem|»elgleich  mit  diesem,  bei  Poliin  i<;  l'eu;irdcnt  lül*  7  miiliig.  Ersteres  liilde 
ich  Tf.  III  72  ab  und  daneben  zum  Vergleiche  Tf.  III  71  da-i  oben  erwähnte 
Exemplar  in  Neapel  mit  dem  .\dler  nach  links  gewendet. 

44,  Cornelia 

1.  Babelon  I  388  n.  .').  Kupfer  des  P.  Sula. 

Auch  auf  dem  (^nadrans  der  Sammlung  Ailly  fimlet  sich  in  der  Volute  der  Prora 

der  Kopf  der  Venus,  der  nunmehr  flir  die  ganze  Kupferreihe  des  P.  Suhl  feststeht. 

Xum.  ZciUcbr    ni  1918.  c 


114  M.  von   lialiHcMt  [421 

2.  Babelon  I  395  n.  18.  Denar  des  Cetegns. 

Von  diesem  merkwürdigen  Denar  in  Paris,  dem  einzigen  bekannten  Exem- 
plar, ist  noch  niemals  eine  mechanisch  getreue  Al)l)ildung  gegeben.  Ich  lasse 
sie  hier  auf  Tf.  VI  175)  folgen. 

3.  Babelon  J  .".96  n.  19.  Denar  des  Cn.  Blasio. 
Ich   fand   weitere   acht   Denare    mit  dem  Monogramm  R>  und  der  Palme, 

damit  steigt  die  Zahl  der  mir  bekannten  Stücke  dieser  Art  auf  29. 

Den  Fund  von  Borzano,  den  ich  im  Münzkabinett  zu  Reggio  sah,  vgl. 
meine  Nachträge  II  'M  n.  2,  Anm.  ,'),  habe  ich  inzwischen  veröffentlicht  in  der 
Kcv.  beige  de  num.  LVIl  (1901):  Deux  depots  de  deniers  consulaires  romains. 
Er  enthielt  die  beträclitliche  Zahl  von  .')14  Quinaren. 

4.  Babelon  I  409  n.  34.  As  des  L.  Snla. 
Über  die  Zeit   und   die  Veranlassung    der   Ausprägung   dieses   As,   sowie 

über  seinen  .Münzfuß  vgl.  Willers,  Römische  Kui)feq)rägung  69  und  75.  Zu  den 
von  ihm  nach  meinen  Angaben  verzeichneten  13  Exemplaren  kommt  hinzu: 

14.  15-80  g  schl.  Hom,  Mus.  naz.  Tiberfund,  in   der  Aufschrift  V.  ohne  A 

5.  Babelon  I  412  n.  44.  As  mit  EX  SC  und  stehendem  Krieger. 
Es  sind  mir  nunmehr  folgende  Münzbiichstahen  bekannt  geworden:  A  B  C  E 

I  K  0  Q  X  Über  den  ty])engleichen  .\s  des  ('.  Licinius  Macer  vgl.  unten  S.  [68J. 

0.  Babelon  I  415  n.  51 — 52.  (^uinar  und  As  des  Cn.  Lentulns. 

Auf  dem  Quinar  steht  der  Name  nicht  nur  im  Monogramm  CN-LEIT,  son- 
dern er  kommt  auch  ausgeschrieben  vor:  CN-LENT,  so  in  London,  BMC  I  310 
n.  2443.  Hier  Tf.  Ill  70. 

Die  Aufschrift  auf  dem  As  iindet  sich  in  diesen  Formen  vor: 

CN-LEN  • 

CNLENT 
CN • LENTV 
CN • LENTVL 
davon  ist  die  erste  sehr  selten:  10-25//  g.  Paris  (Ailly), 

7-70  ,,  g.  Oxford. 
Grueber  BMC  I  310  Anm.  2  wiederholt  die  irrige  Angabe  Babelons  I  416 
oben,    daß  auf  dem  As  zuweilen  eine  Triquetra   erseheine.    Es  kommt  aber  auf 
ihm  weder  irgend  ein  Beizeiehen  vor,    noch  auch  auf  der  Rs.  das  Wertzeichen. 

7.  Babelon  I  418  n.  57.  Goldstück  des  Cn.  Lentulus. 

Von  diesem  Goldstück  sind  nur  zwei  Exemplare  bekannt: 

1.  7-87  (/  sjr.  London  BMC  II  360  n.  Gl  Tf.  100  14. 

friilitT  Borgliesi,  dann  Montaaru 

2.  7-81  .  Str.  Paris,  alter  Besitz,  früher  Modeua. 

Über  Uriieber  und  Zeit  der  Ausprägung  gehen  die  Ansichten  völlig  aus- 
einander. Mommsen-P.lacas  11  437  vergleicht  die  .Alünze  mit  den  Goldstücken  des 
Sulla  und  Pompeius,  Babelon  verlegt  sie  in  die  Zeit  des  mithradatischeu  Krieges. 


l4iM  Xai'htriijro  uikI  l!criditi?iin^''<'ii  zur  Miiii/,Uiiii(lt>  diT  Röiiiiselicii  l!o]>ul>llk  11^ 

W.  V.  Voigt  versucht  iu  seiner  Abhandlung  P.  Dohibella  und  Cn.  Lentulus,  zu- 
erst erschienen  im  C6opHHKb  der  histor.-i)hil<i!<)g.  Cesell^icb.  zu  Njcseliin  1900, 
dann  mit  Änderungen  abgedruckt  im  Pliilulogus  X.  F.  XVIII  ('lliO.'))  341— r>61, 
nachzuweisen,  daß  das  Goldsttick  von  P.  Cornelius  Dolabella,  der  im  Jahre 
47  V.  Chr.  durch  Übertritt  in  eine  plebeische  Familie  seinen  Namen  gewechselt 
habe,  im  Jahre  43  während  seiner  usurpierten  Amtsführung  in  Asien  geschlagen 
si'i.  Grueber  11  3(50  verlegt  seine  Ausprägung  nach  Spanien  und  hält  sie  für 
die  Truppen  des  Pompeius  bestimmt,  die  nach  dem  Ende  des. Feldzuges  des 
Jahres  1'2  dort  verblieben.  Willers  endlich,  Rom.  Kuplerjjriigung  67  schließt  sich, 
da  das  Goldstück  schon  seines  Gewichtes  wegen  nicht  der  hellenischen  Zeit 
angehören  könne,  der  Meinung  Voigts  an.  Ich  muß  W.  Kubitschek,  Studien  3t; 
recht  geben:  Urheber  und  Zeit  der  Prägung  des  Goldstückes  stehen  trotz  dieser 
Erörtenmgen  noch  durchaus  in  Frage. 

8.  Babelon  I  421  n.  .")!».  Denar  des  Faustus. 
Auf  dem  Tf.  III  77  links  abgebildeten  Denar  der  .Sammlung  V.  Pornemann 

in  Eisenach  fehlt  der  Halbmon<l  über  dem  Kopfe  der  Diana,  aber  wohl  nur  ver- 
sehentlich. Dagegen  wirft  Herr  Pornemann  die  Frage  auf,  ob  der  Lituus  hinter 
dem  Kopfe  nicht  vielmehr  der  obere  Teil  eines  Pogens  sei.  Ich  möchte  dies 
Itejahen,  denn  es  scheint  mir  natürlicher,  hier  die  Diana  mit  iinen  Attributen, 
dem  Bogen  und  dem  Halbmonde,  dargestellt  zu  sehen,  als  durch  die  Annahme, 
es  sei  ein  Lituus,  einen  Hinweis  auf  das  Amt  eines  Augurn  zu  finden,  das  der 
Diktat4)r  Sulla,  der  Vater  des  Münzmeisters  dieses  Denars,  liekleiiiet  hatte. 

9.  Babelon  I  424  n.  63.  Denar  des  Faustus. 
.Vuch  an  <ler  rechten  Seite  der  mittleren  der   drei    Trophäen  ist  ein  Wurf- 
spieß befestigt,  vgl.  hier  Tf.  III  77  rechts.  Auf  Palielons  Zeichnung  fehlt  er. 

45.  Cornuficia 

Babelon  I  434—43.')  n.  1-4.  Münzen  des  Cornuficius. 

.Vuf  allen  drei  Denaren  Bab.  2  4  kommt  die  Inschrift  in  beiden  Formen 
vor:    a)  OCORN    ^  VFICI     und 

0/  a-CORNV  -  FICI 
bei  dem  Goldstück  aber  wohl  nur  mit  In. 

50.  Critonia 

Babelon  1  44:;  n.   1.  Denar  des  P.  Critonius. 

Die  gewöhidiche  Form  der  Aufsciirift  ist  AEDPL  und  LCR+,  danelien 
kommen  vor  Ä.DTL  und  auf  Rs.  UCR+.  L  CRT  und  sogar  LCRI,  jedoch  niemals 
LCRIT,  wie  Bab.  I  40:;  n.  4  Variete  angibt.  Daß  die  Aufschrift  zuweilen  ganz 
fehle,  Mommsen4'.lacas  H  447  n.  23.'»,  wiederiiolt  von  Grueber  I  :;!.'>  Anm.,  bezweille 
ich  sehr  stark.  Wohl  aber  fehlt  die  Ähre  rechts  ih-r  iieiden  Sitzenden  auf  dem 
auf  Tf.  III  7.'>  al)gebildeten  Denar  der  ehemaligen  Samnilung  Prowe,  demselben, 
der  die  oben  erwänte  Aufschrift  LCRI  zeigt.  Zum  Vergleiche  füge  ich  auf  Tf.  III  7(» 
einen  Denar  mit  LCRT  bei,  der  Sammlung  Manuel  Vidal  Quadras  y  liamon, 
Katal.  i;tl3,  Tf.  IH  2H0  entstammend. 


116  M.  von  JJalirlclilr  [44] 

52.  Curiatia 

1.  Babelon  1  440—448  n.  ;5— 9.  Kupfer  des  C.  Curiiitius  f. 
üer  Abbildung   des  Semis   n.  7  feldt  auf  der  Hs*.  das  S,    daher  hier  eine 

bessere  auf  Tf.  III  80,  auch  eine  des  Semis  ohne  Victoria  Tf.  III  79.  Auf 
beiden  Eeihen  mit  und  ohne  Victoria  steht  immer  CCV?F,  das  F  fehlt  niemals. 
Der  mäßig  erhaltene  Semis  in  London,  BMC  1  12.->  n.  804,  mit  angeblich  nur 
C-CV?  bildet  keine  Ausnahme  und  stoßt  die  Kegel  nicht  um.  Bezeichnenderweise 
wird  keine  Abbildung  gegeben!  Der  ebenfalls  in  London  befindliche  Quadrans 
mit  angeblich  C-CAAT-,  BMC  1  154  n.  10.36  mid  1037,  Tf.  28  13,  den  Grueber  ftlr 
einen  Campanianus  in  Ansi)rucli  nimmt,  ist  ein  C-CV?-F,  etwas  verquetscht,  vgl. 
hier  Tf.  III  8'i.  Beide  Kxemplare  sind  stempelgleich,  ich  sah  sie  im  Jahre  ltK)9. 

2.  Babelon  1  448  n.  10.  Semis  eines  Curiatius. 
Dieser  merkwürdige  Semis,  von  dem  ich  Tf.  III  78  eine  Abbildung  gebe, 

war  mir  lange  ein  Kiitsel,  bis  ich  das  Original  in  der  Sammlung  Ailh*  sah.  üie 
Münze  wiegt  5-16//;  die  Aufschrift  ist  deutlich  AA  •  CV? ///////  und  von  Babelon 
richtig  gelesen.  Aber  er  hat  nicht  erkannt,  daß  unter  der  l'rora  CA////////  steht, 
der  Beginn  des  "Wortes  CARTEIA.  Also  gehört  die  Münze  nicht  hierher  und  ist 
zu  streichen.  Ein  MCVR  wird  von  lleiss,  Monn.  ant.  de  rEs])agne  332  n.  .30  r 
bei  den  Münzen  dieser  Priigestätte  erwähnt. 

53.  Curtia 

Babelon  I  450  n.  2.  Denar  des  Curtius. 

Über  den  Köpfen  des  Vierges])annes  befindet  sich  ein  Lituus.  Im  Aukt. 
Katal.  Dr.  Eug.  Merzbacher  November  190it  wird  unter  n.  035  als  Variante  zu 
Bab.  2  ein  Denar  olme  den  Lituus  aufgeführt.  Da  die  Münze  von  0.  Hager 
erworben  wurde,  konnte  ich  sie  nachprüfen  und  feststellen,  daß  es  sich  um  einen 
knappen  Schrötling  handelt,  bei  dem  der  Lituus  im  .Stempel  außerhalb  der 
Münze  gefallen  ist.  Also  ist  diese  angebliche  Variante  zu  beseitigen,  damit  sie  nicht 
ebenso  weiterlebt  wie  der  schier  nicht  zu  beseitigende  Denar  des  Q.  Lutatius, 
Bab  11  157  n.  ."l,  angeblieh  olme  CERCO  auf  der  Hs. 

57.  Domitia 

1.  Babelon  I  458 — 459  n.  2 — G.  Kupfer  des  Cn.  Dcmiitius. 

Über  die  Münzen  der  Domitier  und  ihre  Chronologie  habe  ich  in  der 
Zeitschr.  f.  Num.  XIX  (1895)  53 — 71  ausführlich  gehandelt.  In  den  Nach- 
trägen I  104  fg.  und  II  40  konnte  ich  dazu  einige  Ergänzungen  geben.  Der 
damals  immer  noch  wenig  sichere  As  ist  nun  durch  einige  glückliche  Münzfunde 
(indgUltig  festgestellt  worden  und  durch  die  Nachprüfung  der  kleinen  Sorten, 
namentlich  in  der  Sammlung  Ailly,  ist  es  möglich  geworden,  die  von  Babelon 
•unter  n.  2 — 6  verzeichneten  Stücke  nunmehr  sicher  zu  scheiden. 

Die  1.  Reihe,  bestehend  bis  jetzt  aus  As.  Quadrans  und  Sextans,  ist  mit 
dem  alten  Denar  Babelon  n.   l  mit  der  Aui'schrift  CNDO  zu  verbinden. 


[45]  Naclitriii^o  und  IJiTiditigungPii  /.iir  Miinzkuiido  der  Köiiiisclicii  Ikciiiibük  H7 

Der  As,  Aufschrift  CNDOM 


ist    mir  jetzt    in  10  Exeiiij)laren  bekannt,    die    ich    iiitr   iler  Wichtigkeit   iialber 
aufführe : 

I.         '■)'>•  llf/  ».      0.  Hager,  Hannover 

■2.  3'i'70.  g.      Koni,  Mus.  na/..    Fund  von  (>sti;i 

3.  3-2-(X).  ni.     Fr.  (inccchi,  Mailand    desglciclifn 

4.  ;jO-32„  sin.  MUnclinn 

.'».  28-84.  sni.  Rom,  Kapitol    Horjflicsi > 

6.  ■>'f26.  g.     Berlin    =  Oral"  Tolstoi,  Katal.   llllJ   n.  .'.Uli 

7.  27'25,  sm.  F.  Lenzi.  Koni    Fnnd  von  Orbetello" 

5.  2C-3f)„  ni.    Syrakiis    Fnml  von  .\vola 
'.K  24'4()„  »m.  Venedig,  Mus.  Corrcr 

10.  24 '31  .  sni.  früher  Philipsen.  I'.0|ii'nliagfn. 

Dies  ergilit  fllr  den  As  ein  Durciisclinittsgewiciit  von  •J'.tlti'/,  das  sicii  he 
besserer  Erhaltung  der  .Meiir/.ahl  der  Stücke  niciit  uneriielilicii  erhöiien  würde. 
Hieraus  folgt,  daß  der  As  zu  einer  Zeit  geprägt  worih-n  ist,  als  tllr  das  Kui»fer 
der  Sextantarfnß  gesetzlich  zwar  noch  bestand,  das  (Jcwiclit  der  ausgeprägten 
Mlinzstllcke  tatsäclilich  aber  schon  erheblich  herabgesetzt  war  und  sich  dein  des 
unzialen  Kupfers  hedenklicli  näherte.  Also  hat  die  Prägung  des  .\s  nicht  lange 
vor  der  Reduktion  im  Jahre  217  v.  Chr.  stattgefunden.  Hieraus  inid  aus  dem 
Vorkommen  in  den  MUnzfumlen  von  Avola,  Ostia  und  Orhetcllo  ergibt  siili 
nunmehr  mit  aller  Sicherheit,  (laL^  dieser  .\s  nicht  zu  der  aus  .Scmis.  Trieiis  und 
l^uadraus  bestehenden  Kupferreilie  mit  CNDON^  oder  CN  DOMI  (Hab.  I  4."),S 
n.  .'! — 5)  gehört,  sondern  mit  dem  älteren  Denar  des  CNDO  iMoniinscn-Hlaeas 
D.  'M)  zu  verbinden  ist. 

Zu  dem  .\s  gehi)ren  der  Qiiadrans  mit  CNDO,  von  dein  ich  nur  das 
eine  E.xeniplar  kenne 

1.       (•)•<•;{'/  g,  Paris  lAillyi,  liier  Tf,  lil  S4 

und  der  Sextans,  ebenfalls  mit  CNDO 

1.       i)h4</  III,    Kom,  Kapitid  (Bignamii 

•J.       4-40.  zg.   Paris  ailly),  hier  Tf.  lil  S.'i. 

Zwei  angebliche  weitere  sidclie  Sextanten  iiei  .\illy  mit  der  Aufschrift 
CNDOM  sind  Fälschungen  oder  verlesen.  Der  eine  ist  eine  kleine  anonyme 
Halbiinze  von  2-46'/.  wie  etwa  Ailly  Heeherehes  Tf,  04  13  —  Hi,  iiei  der  das 
ROMA  über  der  Prora  in  DOM  verändert  worden  ist,  und  der  andere  ist  ein 
schlecht  erhaltener  Sextans  des  l-  SEW 


118  M.  von  JJaliifclUt  |46J 

Die  2.  Reilic  ist  wesentlich  jünger  und  besteht  aus  Seniis,  Triens  und 
Quadrans,  Bab.  8,  4  und  5.  Ihr  fehlen  der  As  und  die  kleinsten  Nominale,  wie 
das  ja  auch  bei  mehreren  anderen  ganz  älmlichcn  und  etwa  gleichzeitigen 
Kupferreihen  teilweise  der  Fall  ist:  QAAX,  QA/t'E,  MV^G  u.  a. 

Die  Aufschrift  kommt  vor  in  der  Form: 

a)     CN  •  DONl  auf  Semis  (34)  und  Quadrans  (49) 

h)     CN-DOMI     „        .,       (21),  Triens  (11)  und  Quadrans  (2D) 

<■)     CN-DOM      ..        ,,        (-2),        „        (1)      „  .  (16). 

Einen  Triens  mit  CN-DOA/t  habe  ich  bisher  noch  nicht  gefunden,  diese 
Wertstufe  kommt  überhaupt  selten  vor.  die  Form  CN  ■  DOMI  ist  nicht  so  häufig 
als  CN-DON'i,  recht  selten  ist  CN-DOM  Die  Zahl  der  mir  von  jeder  Sorte 
bekannten  und  von  mir  gewogenen  Stücke  ist  oben  in  Klammern  dahinter 
gesetzt. 

Von  abweichenden  Aufschriften  kommen  vor  DOMIT  und  die  merkwürdige 
DEOMI 

DOMIT  DEOMI 

1.  A-bdi/'j;.    0.  lJa<rcriiI.v.]5.,  von  Dcpoletti         1.     'r'.M  r/  ■^.    Berlin 

in  Korn  IXIC  -2.     :5-9().  s^r.  r;iiis    Aillv)   Tf.  111    8:J   Ks. 

2.  4-42  „  s-    Paris  rAilly),  Tf.  III  81  U».  :V     'Ö-IU  ^  g.    Kitpitoi,  Tf.  III  82  Hs. 
;!.     3'70„  SS'.  Kapitol  (Bij!:naini) 

i.     3-04  „  g.    0.  Ilager  (M.  v.  15.,  aus  A,  Weyl 
Xum.  Corr.  lO-J  103  1892  n.  14(;i. 

Alle  drei  Stücke  mit  DEOMI  stimmen  nicht  mit  dem  bei  Riccio  Catalogo 
Tf.  VI  17  abgedruckten  (Quadrans  überein,  also  gibt  es  irgendwo  noch  einen 
vierten  solchen.  Von  einer  „Variete  barbare-,  wie  Babelon  I  459  n.  5  meint, 
kann  keine  Rede  sein,  der  Herkulcskopf  ist  kräftig  und  nicht  unedel  modelliert. 
Bemerkenswert  ist,  daß  die  Hs.  des  Quadrans  n.  ij  mit  DOMIT  und  die  des 
Quadrans  n.  2  mit  DEOMI  stempelgleich  sind. 

2.  Bal)elon  I  462  n.  14.  Denar  des  Cn.  Domitius. 

Gegen  die  Beziehung  der  unter  der  Biga  dargestellten  Kampfszene  eines 
Mannes  mit  einem  großen  Tiere  auf  die  im  Heere  des  Bituitus  verwendeten 
Kriegshunde  (Babelon  461  und  neuerdings  auch  Grueber  1  161  Anm.  2)  wendet 
sich  Kubitschek  in  der  Wiener  Xum.  Zeitschr.  N.  F.  VI  (191,3)  -J-JS  fg.  „Der 
Avernerkönig  Bituitus".  Das  Tier  sei  zunächst  kein  Hund,  sondern  ein  Löwe, 
zum  wenigsten  ein  Panther  oder  Tiger,  jedenfalls  ein  katzenartiges  Tier.  Die 
ganze  Darstellung  sei  nicht  der  Kamjif  eines  Römers  mit  einen  Kriegshund,  sondern 
eine  Szene  aus  einer  Tierhetze,  einer  besonderen  Darbietung  eines  Domitiers 
als  Prätor  oder  Adil  an  das-  Volk,  auf  welche  Munitizenz  auch  das  Beizeichen 
Ähre  auf  der  Hs.  hinweise.  Genau  so  sei  die  Darstellung  auf  dem  Denar  des 
Regulus,  Bah.  II  144  u.  12  aufzufassen.  Ich  will  hierljci  doch  anführen,  daß 
Willers  dieselbe  Ansicht  hatte.  Er  schrieb  mir  am  1.  April  1900,  als  er  mieh 
um  eine  Anzahl  von  Münzabgüsson  bat  und  ich  damals  den  zweiten  Band  meiner 


[4T|  Nachträge  iiud  Bt'riclitigiingfii  zur  Miiu/.kiiiuli'  der  Köiiiisclioii  Republik  11!^ 

Niiilitriige  vorbereitete:  „Es  wäre  gut,  wenn  Sie  von  den  Denaren  Domitia  14 
und  Livineia  12  scharfe  Abbildungen  geben  wollten.  Der  erstere  Denar  bezieht 
sich  ebenso  auf  die  Arena  wie  der  letztere,  trotz  Habelons  Weisheit.  Die 
.Abbildung  im  Guide,  Tf.  58  IH,  läßt  den  Löwen  (oder  Panther?)  nicht  deutlich 
erkennen-.  Ich  weiß  nicht,  ob  Willers  diesen  Gedanken  weiter  ausgesponnen 
und  irgendwo  im  Druck  niedergelegt  hat. 

58.  Durmia 
Habeion  I  471.  nach  n.   10.  Neuer  Denar  des  M.  Durmius. 

Im  BMC  II  7.")  n.  457."$  Tf.  07  15   wird    folgender   noch  nicht  bekannter, 
aus  der  Sammlung  IJovd  herstammender  Denar  l»eschrieben: 


"e 


Kopf   des   Augustus,    t)arhaupt,    n. 
umher  CAESAR  AVGVSTVS 


Gewicht  l'09</!  Gefuttert. 


Victoria    n.    r.   schreitend,    hält    in    der 
vorgestreckton  Rechten    einen    Kranz 
und    schultert   mit  der  Linken   einen 
langen  Palmzweig.  Unischrifl: 
MDVRMIVS  III  VIR 


Die  Darstellung  der  Rs.  entspricht  ganz  der  des  Denars  des  Livineius 
IJegnIus,  Bab.  H  41  n.  H-J. 

6L  Eppia 

Babclon  I  47H  n.  4.  .\s  des  Eppius. 

Über  die  Asse  des  Gnaens  und  Sextns  l'omjjeius.  Bali.  1  477  fg.  und  II 
351,  auch  llber  die  von  Epjüus  geprägten  habe  ich  in  der  Wiener  Nuni.  Zeitschr. 
N.  F.  II  (^l'JOi»)  ü7 — 77  ausfuhrlich  gesprochen.  Willers  in  .seiner  Geschichte 
der  Römischen  Kupferprägung  itl — 9H.  Dabei  haben  wir  beide  einen  .\s  des 
Eppius  ohne  .Aufschrift  auf  der  Hs.  abgelehnt,  weil  ich  nirgends  ein  solches 
Stück  gefunden  hatte.  Nun  ist  es  aber  doch  niögjich.  daß  es  diesen  As.  so  wie 
ihn  Babelon  1  47h  n.  4  abbildet,  gibt.  Auf  Tf.  III  Sß  gebe  ich  aus  der 
Samndung  0.  Hager  einen  As  wieder,  Gewicht  14  03//.  auf  dem  dif  Ilaare 
anders  gebildet  sind,  das  Aszeichen  vorhanden  v.w  sein  und  der  kleine  Altar 
zwischen  den  beiden  Gesichtern  zu  fehlen  scheint.  I,ci<ItT  läßt  die  sehr  mangel- 
hafte Erhaltung  der  Mllnze  eine  sichere  Entscheidung  nicht  zu,  namentlich  auch 
nicht  hinsichtlich  der  .Aufschrift,  so  daß  wir  das  Auftanchen  eines  iiesser 
erhaltenen  Exemplars  abwarten  müssen. 

62.  Fabia 

Nachträge  I   114  n.   7  und  II  4l'  n.  5.  MUnzc  des  V.   Fabius. 

Herr  Ph.  Boissevain  in  Groningen  hat  diese  Münze  von  neuem  untersncht 
und  seine  Ergebnisse  in  zwei  .Arbeiten  niedergelegt:  _Üver  een  nuint  van 
IFadnimetum  in  de  verzanieling  der  .Vkadeinie-,  .Amsterdam  l'.HO  (in  den 
Verslagen   der  .Vkad.  d,  Wissensch.   4.  Serie,    10.  Teil)    imd    _Kine  Münze  von 


120  M.  von  I!:.liifcldl  148f 

Hadnimetnm",  in  Zeitsclir.  1'.  Nuiii.  XXIX  (19J2;   107  i'^;.  Die  Aufschriften  sind 
iiiiii  so  festgestellt: 

CFABIVS  CATVLVS  II  VIR  i  DSEXTILIVS  CORNVTVS  II  VIR 

Das  von  mir  veröffentliclite  Exemplar  llaeberlins  ist  kein  Denar,  sondcni 
eine  Kupfermün/c,  jedoch  versilbert. 

63.  Fabrinia 

Jiabelon  1  489^4it0  n.  1—4.  Kupfer  des  M.  Fabrinius. 

Aufschrift  auf  Seiuis,  Trieus  und  Quadrans 

MFABRl  seltener  MFABR 

Nl  INI 

auf  Sextans  bisher  nur  in  der  ersteren  Form.  Dagegen  zeigt  der  häutig  geprägte 

Quadrans  —  ich  kenne  S3  StUck  —  außerdem  noch  MFABR  i.'J'TO»/  zg.  Wien 

Nl 
i'>0\i/   g.   0.    Hager)    und    MFABR    (1-xOij  g.  Paris,    Sammlung   Ailly),    auch 
M-F/?)RI  4-'.)2y  g.  Gotha. 
Nl 

64.  Fannia 

L{al»eloii  1  491— 41»2  n.   1-3.  Münzen  des  M.  Fanniu.s  C.  f. 

Die  Abbildung  des  Denars  bei  Babelon  zeigt  die  Victoria  auf  der  Ks. 
irrig  ohne  Flügel.  Im  BMC  II  2.ol  n.  46^!  wird  die  Aufschrift  mit  MFCA/F 
wiedergegeben,  das  ist  natürlich  nur  ein  Druckfehler  für  M-FA'-C'F 

Vom  Kujjfer  winl  bei  Babelon  aufgeführt  Semis  und  i/uadrans,  unil 
zwar  geschieht  es  "  nach  Stücken  der  Sammlung  Ailly,  auf  die  alle  bisherigen 
lieschreibungen  des  Semis  zurückgehen:  Kiccio  Mon.  fam.  90  n.  3  (die 
Abbildung  auf  Tf.  5(1  ist  ein  Phantasiestück),  Cohen  med.  cons.  13G  n.  2, 
Mommsen-Blacas  II  .'JOo  uu<l  III  412  in  den  Gewicbtslisten.  In  Aillys 
Sammlung  befinden  sich  drei  Stück  des  Semis  (10-11,  9-96  und  7- 45»/),  von 
denen  der  erstere  die  \'orlage  für  die  Abbildung  bei  Babelon  gebildet  hat.  Ich 
gebe  von  ihm  und  von  dem  zweiten  Semis  von  \^U6(f  hier  auf  Tt.  VII  206  und 
207  Abbildungen.  Der  dritte  Semis  ist  sehr  schleciit  erhalten  und  ganz  fraglich. 
In  keiner  anderen  Sammlung  habe  ich  bisher  weitere  Stücke  gefunden,  nur  das 
Londoner  Museum  hat  ]ieuerdings  eines  erworben,  das  noch  in  BMC  11  251 
n.  471  aufgeiuiunnen  werden  konnte.  Es  wiegt  10-20//,  ist  aber  so  schlecht 
erhalten,  daß  (inieber  keine  Abbildung  davon  geben  wollte.  Also  fällt  es  für 
die  Beurteilung  aus.  Gegen  die  Echtheit  der  beiden  anderen  ol»igen  Semisse 
habe  ich  die  allergrößten  Bedenken,  nicht  gegen  die  Münzen  an  sich,  sondern 
gegen  die  Inscliriftcn,  die  mir  eingeschnitten  zu  sein  scheinen.  Dies  könnte  bei 
dem  auf  Tf.  A'll  20(>  abgebildeten  Semis  aus  M-ACILI  erfolgt  sein,  denn  eine 
Umwandlung  in  M  •  FA'  -  C  F  würde  die  Änderung  von  nur  wenigen  Buchstaben 
bedingen.  Bei  dem  anderen  Semis,  Tf.  VII  207,  fllhrt  vielleicht  eine  Vergleichung 
des  charakteristischen  Jupiterkopfes  mit  anderen  Semisseu  zur  Feststellung  des 
Urstückes, 


[40]  Xachtrjigc  uud  Berielitigungeii  /.ur  Miluzkiiiulc  ilor  Röiiiisclifii  lieiiublik  1-1 

Den  Qiiailraiis  Dab.  n.  '■),  das  einzige  bekannte  Exemplar  in  der 
Sammlung  Ailly,  Gewicht  4Jt6(/,  balte  ich  ebenfalls  «nl)edingt  für  eine  auf 
beiden  Seiten  bearbeitete  andere  MHnze.  Die  Umrisse  des  Kopfes  und  der  Prora 
sind  sehr  kräftig  herausgeholt  worden,  die  Aufschrift  ist  aber  sehr  schwach,  die 
Abbildung  bei  IJabelon  viel  zu  scharf,  wie  man  sich  durch  meine  Abl)ildung 
Tf.  YII  '^»S  tiber/.eugen  kann. 

65.  Farsuleia 

Dabelon  I  403  n.  1  —  2.  Denar  des  Farsuleius  Mensor. 

Die  Darstellungen  auf  diesem  Denar  sind  noch  nicht  befriedigend  erklärt. 
Zuletzt  beschäftigte  sich  wohl  Grueber  I  402  damit,  wo  er  auch  die  i)hantasie- 
v(dlen  Erklärungsversuche  A.  Vereoutre's.  dessen  sehr  seltene  kleine  Gelegenheits- 
schrift .Le  Denier  de  Lucius  Farsuleius  Mens(»r-  (Epinal  is'.t'i)  ich  in  den 
Nachträgen  I  115  erwähnt  hatte,  eingehend  erörtert,  .\ueli  0.  Uoüliaeii.  Ver- 
schollene Sagen  und  Kulte  auf  griechischen  und  italischen  JJiidwerktn.  in 
Neue  Jahrbücher  VII  (llM»n  41:5  fg.  mit  Abb.  23,  zieht  diesen  Denar  in  den 
Kreis  seiner  Betrachtungen  und  gibt  gleich  zwei  Deutungen.  Nach  der  ersten 
ist  lue  Darstellung:  ein  Krieger  im  Streitwagen  nimmt  einen  kahlköpfigen  Mann 
in  langem  Gewände  auf.  vielleicht  der  Eamiliensage  der  Farsulci  cntnomiiieM, 
wo  ein  Ahnherr  bei  irgendeiner  Gelegenheit  aus  großer  Gefahr  errettet  wurde. 
Njich  der  zweiten  -näherliegenden  Deutung-  wird  die  in  den  Wagen  steigende 
Person  nach  der  Anordnung  des  (iewandes  und  der  Haartraciit  ikaldköptigy?) 
für  eine  Frau  gehalten.  .Sollte  es  nicht  Hersilia  sein,  die  Gattin  des  Homnlus.-' 
Denn  bei  dem  häufigen  Wechsel  von  H  und  F  im  Eateiiiiselien  ist  es  höchst 
wahrscheinlich,  daß  deren  Name  dem  der  Farsulei  zugnmde  liegt  und  diese 
ihr  Geschlecht  auf  sie  zurllikfÜhrcn.  Romuliis  konnte  man  sich  bei  den  Wett- 
kämpfen des  Haubes  der  ."^abinerinnen  odtr  s<lion  als  Sohn  des  Mars  rcciit 
wohl  auf  dem  Streitwagen  denken.  Es  wäre  also  der  liekannte  Typus  der 
Heimfbhrung  der  IJniut  zu  Wjigen". 

In  seinen  „.Studien-  .S.  .')1  sagt  W.  Knliitscbek  geleginliich  der  Alilciiunng 
gewisser,  mit  vielem  Scharfsinn  aufgefundenen  untl  verteidigtin  lnteri)retation(n: 
„Man  ist  ohnehin  zu  leicht  geneigt,  alizuviele  (ieheimnisse  in  die  römi.sciien 
Typenbildcr  hineinzulegen  und  es  ist  höchste  Zeit,  Zurückhaltung  zu  empfeliliMi, 
um  nicht  größere  Interessen  zu  schädigen".  -  Ich  stimme  deiu  Wort  lür 
Wort  bei! 

68.  Fonteia 

1.  Habeion  I  4'.t'.i  n.    1.  Dfu.ir  des  ('.   Fonteiiis. 
Über  die  Serienzeichen:  Huehstaben  aliein  oder  in  lUgleitung  von  l'utikttii 

auf  den  Denaren    des  ('.  Font    und    M.  Fontci.    Mali.  u.  TS,    vgl.   Kuliitscliek 
Studien  6H  fg. 

2.  Habeion  I  500  fg.  n.  2-5.  Kupfer  des  C.  Fonteins. 
Wie    bei     P.    Nerva.     ]..    Pomi»    u.    a.,     so    finden     wir    audi    liier    Immiii 

Quadrans,   daß   es  eine  ganz    leichte,    im  .Stil    wesentlich    von    den    schwereren 


122  M.  von  üalirfcMt  [ilO] 

Quadranten  verschiedene  lieilic  gibt.  Mir  felilt  für  diese  Erselieinung  eine 
ausrcicliende  Erklärung.  Auf  Tf.  III  S7  bilde  ich  einen  schweren  Quadrans  ab 
von  l)0l7  im  Vatikan,  n.  Göotl  des  liandschriftlichen  Kataloges  und  daneben 
Tf.  III  88  einen  leichten  Quadrans  von  'J-lbfj  im  Kapitol.  Während  jene 
durchschnittlich    6'50(/   wiegen,    gehen    die   leichten    bis   auf   l'^4^   hinunter. 

3.  Babehin  I  501  n.  G.  Unze  des  C.  Fonteins. 

Babelons  Abl)ildung  der  Es.  dieser  merkwlirdigen  und  vom  herkömmlichen 
Gepräge  so  abweichenden  Unze  läßt  die  Aufschrift  CFON"  nicht  erkennen.  In 
der  Sammlung  Ailly  Itetinden  sich  von  ilir  drei  StUck,  ich  habe  weitere  Exemplare 
sonst  nirgends  gefunden,  (lepräge  und  das  liehe  Gewicht  bestärken  die  Meinung, 
daß  diese  Unze  nicht  in  die  Keilie  deV  übrigen  Kupfermünzen  des  C.  Fonteine 
hineingehört.  Die  drei  Stücke  wiegen 

1.         b-'fin  sjj.  I'aris  ' Ailly i 
'2.         5-12  .  sg'.  desgl. 
;>.         4-64  .  sg;.  desgl.. 

das  ergibt  einen  Durchschnitt  von  fvlG^  für  die  Unze  und  ein  Gewicht  von 
61 -92 .9  für  den  As! 

Hier  auf  Tf.  III  85«  die  Abbildung  der  Hs.  von  n.  3  und  die  der  Rs. 
von  n.  2. 

Übrigens  ist  diese  Unze  seit  langem  in  der  Literatur  bekannt,  aber  sie 
ist  unbeachtet  geblieben.  Riecio  fuhrt  sie  Mon.  fam.  93  n.  s  aus  der  Sammlung 
Xott  auf,  jedoch  irrig  mit  der  Aufschrift  A'^Z-FON'  Der  Verbleib  ist  nicht  nach- 
zuweisen, nach  London  ist  sie  nicht  gekommen,  wie  doch  viele  andere  gute 
Stücke  dieser  Sammlung.  Nach  Eiccio  aufgeführt  bei  Cohen  Med.  cons.  140, 
Anm.  1,  wo  er  ihm  den  irrigen  ^'orwurf  macht,  keine  Beschreibung  der  Münze 
gegeben  zu  haben,  ferner  bei  Monnnsen.  Rom.  MUnzwesen  591,  Blaeas  II  445 
n.  :^.)o. 

4.  Babelon  1  50H  n.  13.  Quinar  des  Man.  Fonteins. 
Dieser  Quinar    geht  auf  Riecio,    Mon.  fam.  93  n.    11,    zurück,    wo    er    ein 

Stück  aus  der  Sammlung  des  Dr.  F.  Teti  -in  Santa  Maria  Maggiore  aufftihrt. 
Kill  zweites  Exemplar  ist  noch  nicht  bekannt  geworden  und  ich  zweifle  an 
seiner  Existenz,  glaube  vielmelir,  daß  ein  auf  einem  kleinen  Schrötling  geprägter 
Denar  für  einen  Quinar  genommen  ist.  Auch  Riecio  selbst,  Catalogo  93  n.  62, 
weist  auf  solche  sehr  kleine  Denare  hin. 

72.  Furia 

1.  Babelon  1  520—521  ii.  s  -12.  Kupfer  des  Purpureo. 

Mit  dem  Monogramm  "Vi  kennen  wir  bis  jetzt  nur  As  und  Quadrans,  alle 
gegenteiligen  Nachrichten  sind  irrig. 

As  Quadrans 

1.  :!:;-G2(/  'f.  resaro  1.         ''^•2:);/  zg.  I'aris  lAiliy  n.  9'.12S) 

2.  :!()(;2„  -.  I'aris   Ailly).        2.        (MG.  in.   0.  Hager    M.  v.  B. . 


[51 1  Naditr.'isrc  mid  IJcricIitiininjrt'ii  zur  MUiizkiinilc  der  Itiiiiiisclicii  Ri']iiil)lik  !-•' 

Die  Zeielimiiig  des  Seinis  bei  Habelon  u.  9  ist  enliebtet;  er  und  der 
Triens  n.  10  sind  zn  streielien,  niclit  minder  die  anf;eblielic  Unze  n.  l'J,  die 
irgendein  anderes  kleines  unkenntiiebes.  vielleicbt  niciit  einmal  römisebes 
MttnzstUck  ist.  Sie  liegt  in  der  Sammlung  Ailly,  n.  902!>.  Gewiebt  '2l'2</. 

Mit  dem  Monogramm  ^^^  dagegen  kannten  wir  den  As  in  zablreicbeu. 
die  seltenen  Teilstiieke  Semis.  Triens  und  Quadrans  in  mebreren  Exemplaren. 
Dazu  kommt  nun  noe|j  der  bisber  unbekannte  Sextans,  von  dem  leb  zwei 
Stttek  fand: 

1.  'r&ig  ■L'<:.  Rom,  Mus.  ii;iz. 

2.  •">"2';.  jr.     Vatikan,  ii.  G')?-!. 

Letzteres  Stück  bilde  icb  bier  auf  Tf.  ill  M»  ab.  Abbildungen  vom  .\s, 
Triens  und  (Quadrans  im  HMC  Tf.  lU  i;— s. 


2.  Babelun  1  523  n.    14  und   15.  As  und  Triens  des  1,.  Furius. 

Heide  ."^tUcke  sind  Fälschungen  und  daher  zu  streichen.  Der  Triens  im 
Kataloge  Depoletti  n.  27.50,  dessen  Verbleib  ich  nicht  kannte  (Nachträge  I  12.) 
n.  2),  befindet  sich  jetzt  im  MUnchener  Kabinett  und  wurde  von  .1.  Fischer  in 
der  Wiener  Num.  Zcitschr.  N.  F.  1  (190Sj  124  bekannt  gemacht.  Kr  ist  aber 
nicht  „von  unbestreitbarer  Kcbthcit-,  sondern  gehört  zu  jener  großen  Zahl  von 
Fälschungen  rejmblikanischer  Kupfermünzen,  über  die  ich  mehrfacli.  zuh'tzt  im 
Zusammenhange  in  meinen  Nachträgen  II  2'.l  fg.,  ges|irocb(Mi  habe.  Damit  man 
sich  davon  überzeuge,  folgt  hier  auf  Tf.  III  *A'l  eine  .\bbihluiig  des  Triens, 
dessen  Gewicht  7  30^  beträgt. 


'^.  liabebm  I  524   n.    HJ — 17.  .\s  und  Triens  des  Sp.   Furius. 

Dieser  As  im  Londoner  Kabinett  ist  ebenfalls  einc^  Fälschung  und  zu 
streichen.  Gnieber  I  109  n.  H27,  Anni.  4  versucht  ihn  zwnr  als  echt  zu  reiten, 
aber  vergeblich.  Eine  Abbildung  gibt  er  nicht,  daher  muß  ich  auf  die  meinige 
in  den  Nachträgen  I  Tf.  VI  129  verweisen.  Dagegen  i.st  der  Triens  mit  S  V 
durchaus  echt,  trotz  der  etwas  auffallenden  Länge  des  rechten  Srbcnkcls  des  V 
auf  der  Abbildung  bei  Cohen-Babebin.  Sic  ist  nichts  als  eine  zufällige  Erhebung 
der  Patina  auf  dem  Pariser  Exemplare.  Ich  kenne  folgende  drei    Trientcn: 

1.         9-.V)//  L'.  Turin 

L'.         '.••37.  j;.  IkOiii.  Kapitiil 

:l.         '.»-lO.  -.  l'ari.s    Ailly 

und  gebe  auf  Tf.  III  9«  und  JU   Abbildungen  von  n.  2  und  .">. 


4.  Babebm  I  520  n.    19.  Dcn.ir  des  Fouriiis  Crassipcs 

Neben  AEDCVR  kommt  auf  der  lls.  auch  AED  CV?  vor.  So  auf  einem 
Exemplar  in  München.  >gl.  Fischer,  Wiener  Num.  Zeitsciir.  X.  F.  1  (I9()S)  124 
(Fnria  n,  2),    auch  in   P.nis.  bei  O.   Hager  u.  v.  a.     Das  CV?  scheint    aber    nur 


124 


^r.  V(jii  Iliilirfcldt 


[52, 


auf  jenen  .Stempeln  vor/.nkoniiiien.  auf  dcneii  das  IJeizeiclicn  Fuß  nacli 
oben  gerichtet  ist.  Eii.e  Abbildung  tindet  sieli  iilirigens  schon  bei  Morell, 
Tf.  Furia  A. 

76.  Herennia 

1.   liabeldji  1  5.)'.»  n.  2—4.  Ku])fer  des  M.  Hereiinius. 

Die  Aufschrift  lautet  nur  MhERENNI,  dai)ei  H  und  E  ligiert.  Es  sind  mir 
vom  Scmis  3,  vom  Quadrans  10  und  von  der  Unze  4  Stück  bekannt.  Letztere 
sind: 

1.  G"15,'/  zg.  C;ii)it()l 

2.  .l-:i9  ,  s.     l'aris  fAilly 

:•..         -4- -20  .  sg.  A'atikan  n.  6.'.S!I 

•I.         :>■'.>'>  .  zg.  Turin.  Katal.  Kabrciti  ii.  2<i.')'). 

^  on  der  Unze  n.  o  gebe  ich  auf  Tf.  IV  93  eine  Abbildung. 


80.  Hostilia 


Habelon  1  552 — ö.'kJ  n.  2     4. 


Denare  des  llostilius. 


IJabelon,  „Yercingetorix,  Etüde  d'iconograjtliie  nuniismati(|ue".  Itev.  nuni. 
1IM)2,  1 — ;)5,  mit  2  Tafeln,  unterzieht  die  Mlinzen  des  Hostilius  Saserua  und 
jene  Caesars  mit  den  am  Tropacon  sitzenden  Gefangenen  i  Hab.  II  11  fg.  n.  11, 
12,  27,  2H)  einer  eingehenden  Untersuehung.  Er  kommt  zu  dem  .Schlüsse,  in 
dem  ])ärtigen  Kopfe  auf  den  Denaren  I5ab.  Hostilia  2  das  Forträt  des  Vercingetorix 
zu  sehen,  ebenso  in  dem  männlichen  Gefangenen  am  Tro'paeon,  in  der  weiblichen 
Gestalt  dagegen  die  personitizierte  Gallia.  Dem  Einwurfe,  daß  auf  den  gallischen 
mit  VERCINGETORIXS  bezeichneten  Mlinzen  (vgl.  die  Al)bildung  Nachträge  II 
411  fg.)  ein  jugendlicher  Kopf  mit  gelockten  Haaren  dargestellt  sei.  auf  dem 
liostiliadenar  dagegen  ein  älterer,  bärtiger  unil  hagerer  Mann  mit  laugen  Haaren 
und  daß  beide  unmöglich  dieselbe  Person,  den  Vercingetorix,  darstellen  könnten, 
begegnet  er  damit,  daß  auf  den  ersteren.  geprägt  im  Jahre  T).")  oder  52  v.  Chr., 
König  ^'ereingetorix  in  voller  Jugendfrische,  getragen  vom  Enthusiasmus  des 
^'olkes,  vielleicht  etwas  idealisiert  dargestellt  sei,  auf  dem  römischen,  sechs  Jahre 
jüngeren  Denare  dagegen  in  einer  Körperverfassung  und  einem  Äußeren,  das 
durch  die  jahrelange  harte  Kerkerhaft  herxorgerufen  sei.  Ich  kann  mich  diesen 
Erklärungen  und  Hegriindungen  nicht  ansi^hiießen.  vor  allem  deswegen  nicht, 
weil  es  mir  ganz  unmöglich  erscheinen  will,  die  Hauptseite  einer  römischen  Münze 
dem  Porträt  des  besiegten  und  gedemütigten  Feindes  eingeräumt  zu  sehen,  was 
(loch  geradezu  auf  seine  Verherrlichung  herauskommen  würde.  Diesen  Grund  hat 
Kubitsehek  in  seinen  ..Studien"  S.  10  fg.  angeführt,  um  damit  die  Erklärung 
des  auf  dem  Quinctius-GoldstUeke  (Hab.  H  ."üU  n.  1)  und  auf  dem  Denar  des 
L.  Marcius  (l'ab.  11  IST  n.  12)  erscheinenden  Kopfes  als  den  des  Königs 
Philipp  von  Mazedonien  zurückzuweisen.  Ich  stinnne  ihm  bei  und  wende  dieselbe 
iiegründung  auch  auf  den  Kopf  des  Hostiliusdenars  an. 


[53]  Nachtrügi'  mid  Bfricliti.<,'un,s?en  zur  Müii/.kundo  <lor  Kömisclipii  Rppiililik  1-^5 

Auf  eine  ganz  andere,  neuerdings  von  J.  Svoronos,  -Tnpeüq,  <i>iXouriXa  Kai 
TTpÖKvri  'eiti  brivapiaiv  L.  Hostilus  8aserna-,  im  Journ.  intern,  d'arclieol.  num.  XIV 
(1912)  oll  ig.  gegebene  eigenartige  Erivlärung  der  Hs-Typen  der  drei  Denare 
will  ich  hier  noch  hinweisen. 

Übrigens  gibt  die  Altbildiing  Hev.  ninii.  1002  Tf.  1  2.-5  ein  ganz  anderes 
Bild  des  Denars  Hab.  n.  3.  als  es  die  Zeichnung  dort  gewinnen  lälk.  Die 
Aufschrift  steht  in  der  Hauptsache  anscheinend  vor.  nicht  hinter  dem  Kopfe, 
wenigsten!«  glaube  ich,  dort  //  VASERN////  lesen  zu  können  und  die  drei  ,,cito\ens 
roniains  en  toge-  erscheinen  durch  ihre  Ilaarfrisur  als  weililiche  Wesen.  Ich 
bedaure  lebhaft,  keinen  Abguli  des  Denars  zu  besitzen,  um  ihn  auch  hier 
wiedergeben  zu  können. 

2.  Babelon  I  ä5.'j.  Sesterz  des  L.  Hostilius  Saserna. 

Ix)renzina  Cesano  veröftentlichte  in  Furio  Lenzi's  Rassegna  inimisniatica  VII 
(1910)  n.  2  unter  dem  Titel  „Di  un  sesterzio  inedito  di  L.  Hostilius  Saserna  e 
del  culto  di  Diana  in  Koma-"  folgenden  Sesterz  des  Saserna: 

Weiblicher  Kopf  n.  v.  mit  lang  heraii- !  LSASERNAkreisförmigumeinen kleinen, 
hängenden  Haaren,  davor  eine  Kriegs-  n.r.gewandten  Hirschkopf  gescinieben. 
trompete.  i 

Beiderseits  I'erikreis,  Gewicht  ItK)//,  Durchmesser  12 — l'.'niiin.  Im  .Musen 
nazionale  in  Rom  befindlich,  wo  ich  das  Stück  im  Jahre  1914  sah.  llicr  die 
Herkunft  verlautete  nichts.  Ich  gebe  Tf.  IV  94  und  95  eine  Abbildung  dieses 
und  eines  zweiten  in  Wien  betindlichen  Exemplars. 

Die  Mttnze,  das  lehrt  ohne  weiteres  der  Augenschein,  ist  eine  Fiilscliung 
und  gehört  zu  jener  (inippe  von  Käilschungen  römischer  (Jold-  uml  Silbermünzen, 
die  in  den  letzten  10  bis  1.')  Jahren  entstanden  sind  und  in  Rom  und  von  dort 
aus  vertrieben  wurden.  Ihr  rrheber  verlügt  über  beachtenswerte  arcliaeoiogisehc 
nnd  numismatische  Kenntnisse  und  großes  technisches  Können.  Dennoch  sind 
die  Eraeugnisse  an  der  eigenartigen  Mache  kemitlich,  wenn  sich  das  Auge  erst 
gewöhnt  hat  und  geschult  ist.  Mir  ist  eine  ganze  Anzahl  dieser  Stücke  bekannt 
geworden,  so  daß  sicii  eine  gelegentliche  Zusanmiensteliung  wohl  verlohnen 
würde.  Einige  dieser  Stücke  habe  ich  bereits  erwähnt  (oben  S.  [-Ji)]  bei  C.  .\ntoninsi, 
auf  andere  konune  ich  in  diesen  Nachträgen  weiterhin  noch  zu  sprechen. 

Auf  meine  Zweifel,  die  ich  in  meinem  Numismat.  Literatur- l'latt  1910 
S.  1490  und  später  ausdrückte,  versicherte  mich  Frl.  Dr.  Cesano  der  absoluten 
Echtheit  des  Sesterz,  zugleicli  mit  dem  Hinweise  auf  ein  zweites,  in  Wien 
befindliches  Exemplar.  Dieses,  stempelgleich  mit  jenem,  Gewicht  lOfir/,  wurde 
im  Jahre  1909  von  Dr.  Walla  in  Wien  erworben;  es  kam  von  M.  I'iccione  in 
Rom  und  sollte  einem  dortigen  größeren  Fumle  entstammen!  Ich  sah  es  (ebenfalls 
im  Jahre  1914,  fand  meine  Ansicht  über  die  Unechtheit  vollauf  bestätigt,  der 
mau  sich  durchaus  anschloß.  ' 


126  M.  v(jii  IJahilelilt  [-'»4] 


Nachträge  und  Berichtigungen  zu  Babelon  Band  II. 

82.  Julia 

1.  Bal)elon  Jl  S  n.  7.  •      Sesterz  des  L.  Bursio. 

Von  dieser  zierlichen  Münze  inajr  die  Abbildung  auf  Tf.  IV  %  eine 
bessere  Anschauung  geben.  p]s  ist  dies  das  vorzüglich  erhaltene  Exemplar  der 
Samndung  Ailly  und  zugleich  das  einzige,  das  mir  je  vorgekoninien  ist.  Icli 
glaube  auch  nicht,  daß  irgendwo  ein  zweites  existiert,  denn  es  ist  immer  dasselbe, 
das  überall  in  der  Literatur  vorkommt.  Ursprünglich  in  der  Samndung  A.  Motta 
in  Rom,  vgl.  Riccio,  Mon.  fam.  S.  104  n.  G  (die  Abbildung  auf  Tf.  .ö8  1  ist 
wie  gewöhnlich  ein  PhantasiestUck  nach  Hörensagen),  kam  es  in  die  .Sammlung 
Eecui)er()  in  Catana,  dessen  Münzen  der  römischen  Republik  dann  Baron  ^Villy 
kaufte  (vgl.  Ailly,  Recherches  11  489  und  Cavedoni  Bibl.  Num.  13.3).  Freilich 
gi})t  auch  Cohen  Med.  cons.  15G  n.  7  seine  Beschreibung  nach  dem  Exemplar 
seiner  Öamndung;  aber  ich  weiß  nicht,  wo  es  geblielien  und  ob  es  etwa  in  das 
Pariser  Kabinett  gelangt  ist. 

Monimsen,  Münzwesen  592,  beschreibt  den  Rs.-Typus  nach  Borghesi  so: 
„Nackter  geflügelter  Genius  mit  Dreizack  tanzend".  Blacas  Übers.  II  446 
erweitert  dies  in:  „Genie  uuc  aile,  dansant  et  tenant  un  trident  ou  un  foudre 
ou  i)lutot  essayant  de  rompre  un  foudre  sur  son  genou-.  Babelon  II  8  akzeptiert 
nur  den  letzten  Satz  der  Erklärung.  Ich  hatte  daran  gedacht,  daß  der  Genius 
aus  einem  Flügel  die  Federn  ausrupfe,  aber  auch  dies  will  mir  nicht  richtig 
erscheinen,  denn  dazu  würde  die  Stellung  ndt  dem  hochgezogenen  Knie  nicht 
passen.  Man  wird  daran  festhalten  jiiüssen.  daß  der  Genius  irgendeinen 
Gegenstand  auf  dem  Knie  zerbricht,  anders  ist  die  Köqierhaltung  gar  nicht  zu 
erklären. 

Das  Stück  wiegt  l"17/7  und  dies  Gewicht  hat  mich  bewogen,  in  ihm 
einen  Sesterz  zu  sehen,  nicht  einen  (^uinar.  Grueber,  dem  ich  diese  Ansicht 
mitteilte,  gibt  sie  BMC  I  .").:)2  Anni.  2  wieder,  ohne  dazu  Stellung  zu  nehmen, 
doch  schließt  W.  Kubitschek  (Studien  41)  sich  mir  an,  indem  er  in  seinen 
eingehenden  Untersuchungen  über  die  Victoriaten-  und  Quinarprägung  auf  anderem 
Wege  zu  demselben  Ergebnis  komiiit. 

2.  ]5abelon  JI  12  n.   l.'i.  Denar  des  Caesar. 

Die  Abbildung  der  Rs.  ist  nicht  ganz  zutreffend.  An  der  rechten  Seite  des 
Tropaeums  fehlt  die  Lanze.  Die  mit  Spitzen  gezeichneten  Spieße  sind  auf  der 
Münze  ohne  solche.  Vgl.  die  Alibildungeu  Rev.  num.  1902  Tf.  I  7  und  8  und 
hier  auf  Tf.  VI  185. 


[iW)]  Naclitr.'iifc  lind  Horiclitij^uiijroii  zur  .Miiii/.kiiuili'  ik-r  Itöiiiisclion  ];(>|mlilik  1-T 

3.  Babelon  II  13.  n.  1;').  Goldstück  mit  CAESAR  DICT  ITER 

Hiervon  gil»t  es  zwei  Varianten,  hervorgerufen  durch  die  Stelhing  der  Auf- 


schrift : 


a)    J3    5  und  ///    ^    2 

</)  Lü      ^ 

>  <  hei  grleiclier  Ks 


3  iwi 


o' 


Ich  habe  hierüber  in  der  Frankfurter  MUnzzeitung  VMl  241— i'4.'t  Tf.  1.!."), 
2  und  3  ansfUhrhch  gehandelt  und  dabei  aucii  alle  bekannten  Excmi)Iarc  dieses 
seltenen  Goldstückes,  .das  in  letzter  Zeit  nielirfach  verdäclitigt  worden  ist,  be- 
sprochen. Hier  auf  Tf.  VII  203  und  20:{  die  Abbildungen  der  Exenipliire  <i)  in 
London  7-!i7  </  und  !>>  in  München  si4  ij. 

4.  Babelon  II  IG  n.  24.  GoldstUck  des  ('.  Caesar. 

Alle  diese  Goldstücke  sind  Fälschungen  und  ans  dem  des  .\.  Uirtius  her- 
gestellt. Das  bezieht  sich  auf  das  Pariser,  wie  auch  auf  das  Londoner  Exemplar. 
das  übrigens  aus  der  ."Sammlung  HIacas  herstammt,  nicht  aus  Wigan,  wie  ich 
Nachträge  II  4H  n.  I  irrig  angab.  Grueber  bespricht  es  H.MC  1  .")i>7  n.  40.")."> 
'lY.  .')1,  24,  fuhrt  alle  Gründe  gegen  die  P>btlieit  auf.  kann  sich  dann  aiier 
selbst  docli  nicht  zu  einem  verdammenden  Irteil  entschließen.  Diese  Fälschung 
kommt  neuerdings  immer  wieder  vor,  es  müssen  sich  also  doch  wohl  Abnehmer 
dafür  tinden.  denn  sonst  lohnte  sich  das  Geschäft  nicht.  Dahin  gehört  auch  das 
Stück  der  .'Sammlung  Weber,  vgl.  Katal.  Hirsch  XXIV  4.">  n.  717  Tf  Hl.  Die 
Münze  hatte  Konsul  Weber  für  eine  hohe  Summe  von  Vitalini  in  Koni  gekauft. 
legte  sie  mir  zur  Begutachtung  vor  und.  <la  ich  sie  verwarf,  später  auch  noch 
Herrn  F.  Feuardent  in  Paris,  der  mit  mir  dersell)en  Meinung  war.  Einen  beab- 
sichtigten Prozeß  um  Zurücknahme  de-<  Goldstückes  sclieint  Weber  aber  doch 
nicht  angestrengt  zu  haben.  Auf  iler  Auktion  brachte  dieser  Aureus  .von  größter 
Seltenheit"  22  Mark! 

5.  Babelon  II  17  n.  '2h.  Goldstück  mit   ill 

Das  von  mir  Nachträge  II  4^i  unter  2  ^/  aufgeführte  Exemplar  war  früher 
in  Parma;  jetzt  ist  es  in  NeajR'l.  Katal.  Fiorelli  .Mon.  rom.  .ii)  n.  1710,  (icwicht 
8-50  g.  Der  .Vureus  der  Sammlung  des  Grafen  Tolstoi  war  eine  P'älschuug  und 
als  solche  im  Katal.  \.  Heß  Nachf.  1912  n.  703  auch  aufgeführt.  Orsif  Tolstoi 
hatte  das  Stück  von  „Fiamini"  gekauft,  über  dessen  l'ersönlirhkcit  ich  in  der 
Frankfurter  .Miln/.zeitung  1917  21.)  sprach.  Über  die  Münzen  Caesars  mit 
ill  und  des  .Vntonius  mit  XL  und  XLI  handelt  M.  Caspari  „On  the  dated  coins 
of  Julius  Caesar  and  Mark  Antony-  in  Num.  Cliroii.  HUI  101  -10-<.  ohne 
Neues  zu  bringen.  Daß  das  angebliche  Datum  LIA  auf  Mlin/.cn  von  Neniausiis 
längst  als  Irrtum  erkannt  ist,  blieb  ihm  unbekannt.  Vgl.  zulet/.t  Willers.  Die 
Münzen  der  römischen  Kolonien  Lugudunujn,  Vienna,  Ca'nlio  iinl  Nciiniusiis, 
Wiener  Num.  Zcit<clir.  .XXXIV  (  liK)i>)  \>->. 


128  M.  von  lialirfcldt  [ööi 

(>.  Bnlteloii  1]    IT  ii.  27  —  28.  Denar  mit  der  angeblichen  Darstellung 

des  Veringetorix. 

Zu  vergleielien  ist:  K.  Babelou,  Veringetorix.  Ktude  d'ieonographie  numis- 
niiitiqiie  in:  Kev.  traue,  de  num.  li»02,  1—3.")  Ti".  1  und  II.  Hei  den  Mllnzen  des 

Hostilius,  oben  S.  |52|,  bin  ich  nälier  hierauf  eingegangen. 

7.  Babelon  II  IS  n.  29.  Quinar  mit  III 
Die  Abbildung  Babelons  ist  nicht  gut,    das    Schwert   ist    unkenntlich,    der 

Helm  zeigt  nicht  die  Hörner.  Sehr  trelTeud  ist  die  Abbildung  im  Katalog  AVeber, 
Hirsch  XXIV  Tf.  II  Ü!»7,  vgl.  aucli  hier  Tf.  IV  99.  AVas  liabehm  oben  S.  19 
über  die  KrokodilmUnze  von  Nemausus  mit  der  Jahrzirtil  LIA  sagt,  ist,  weil 
irrig,   zu  streichen,   vgl.  hierüber  das  bei  dem  (ioldstück  mit  III  Gesagte. 

8.  Babelon  11  23  n.  3S.       Denar  mit  dem  sogenanuten  Traume  des  Sulla. 
F.  Fischer,  Bemerkungen  zu  den  römischen  Familienmllnzen,  AViener  Num. 

Zeitschr.  N.  F.  I  (litOs)  121  untersucht  die  Darstellung  des  Ks.  auf  Grund  der 
neuesten  Literatur.  Anknüpfend  an  Sybel  in  Roschers  Alythol.  Lexikon  (unter 
Endymion):  „Endymion  war  erster  Meteorolog  und  studierte  nachts  die  A'^erän- 
derungen  des  Mondes,  darum  heißt  es,  er  habe  Seiene  geliebt-,  führt  er  aus: 
Die  von  rechts  herflatternde  Figur  mit  der  Jfondsichel  am  Haupte  sei  Seiene,  die 
vor  Endymion  stehende  weibliche  beflügelte  Figur  aber  Eos,  die  sehr  häufig  in 
dieser  Darstellung  vorkomme.  Endymion  liege  seinen  astronomischen  Beob- 
achtungen ob,  und  zwar  bis  gegen  Morgen,  zu  welcher  Zeit  der  Mond  am 
schärfsten  zu  erkennen  sei.  Buca  habe  diese  Szene  gewählt  mit  otfenkundiger 
Beziehung  auf  die  Kalenderreform  des  Julius  ("aesar,  sein  angeblich  letztes 
A^crdienst. 

Dazu  ist  aber  zu  bemerken,  daß  die  Seiene  nicht  heranflattert,  sondern 
sich  gegen  einen,  (wie  es  scheint)  Felsen  lehnt,  auf  den  sie  den  linken  Arm 
stutzt  und  das  rechte  Bein  mit  angezogenem  Knie  gegenstemmt.  Babelon  sagt 
deshall)  auch,  wenn  schon  es  nicht  ganz  zutrifft:  Diane  assise.  Meine  Abbildung 
Xachträge  H  Tf.  A'I  13S  zeigt  die  geschilderte  Haltung  ganz  deutlieh.  Also  so 
ganz  stimmt  die  Geschichte  doch  nocii  nicht. 

Grueber  1  546  n.  4160  hält  au  der  Erklärung  des  AlUnzbildes  als  Sullas 
Traum  fest.  AVenn  er  bei  der  Typenbeschreibung  sagt,  daß  die  vom  Felsen 
herabsteigende  Seiene  in  der  rechten  Hand  eine  Fackel  halte,  so  widersprechen 
dem  gute  Abbildungen,  zum  Beispiel  im  Katal.  Hirsch  XVI H  1907  (Sammlung 
Irnhoof-Blumer)  Tf.  I  251.  Das  Londoner  Exem])lar  BAIC  Tf.  54,  12  ist  hier 
nicht  deutlich. 

9.  Babelon  11  26  n.  43.  Denar  des  ('.  Cossutius  Marinianus. 
Ein    zweites    Exemplar    mit    dem    merkwürdigen    PARE :  S    PATRIAE    für 

PARENS  (s.  Nachträge  1  143  u.  13)  aus  der  Sammlung  Sarti  im  Katal.  Hirsch 
VIIl  (11)0;!)  Tf.  X  204."),  ein  drittes,  stempelgleich  mit  diesem  und  vorzüglich 
erhalten  iui  Katal.  Brüder  Egger  XLIH  (1913)  Tf.  I  14  und  ein  viertes  Katal. 
().  Helbin-  li»13  iZebiescbe)  Tf.  XII  954. 


f       [57]  Xacliträge  nnd  Bprii-htigiiiigcn  zur  Mün/.kiitido  der  Riimisi'Iieii  Ki'|nililik  129 

10.  Habelon  II  2!>  n.  52.  Denar  des  Sepullius  mit  dein  'l'enipel. 
Die  Umschrift  der  Hs.  kommt  in  l'uijjendL'n  Formen  vor: 

CLEMENTIAE  CAES/^IS 
,  CAESARIS 

„  CAESARES 

CAESAREIS 
Mit  allen,    auch  den  ungewöhnlichen  Formen   sind  mir   iiielirere  und  nicht 
stempelgleiche  Denare  bekannt,  so  daß  die  abweichenden  Aufschriften  als  beab- 
sichtigt  anzusehen    sind   und    nicht    auf   Stempelfehler.    Zufällijrkeit  und   dergl. 
geschoben  zu  werden  brauchen. 

Über  den  Kranz  vgl.  da.s  auf  S.  1 1."})  Gesagte. 

11.  Babelon  II  "»l   n.  öS.  Denar  des  Mussidius  Longus  mit  Caesars 

IJildnis. 

Ftlr  gewöhnlich  umschließt  die  Ks.-Aufschrift  halbknisfiirmig  oben  herum 
das  .Mllnzbild.  Ks  kommen  jedoch  folgende  zwei  Varianten  vor: 

r-  LMVSSIDIVS 

<  i 

ii)     v>  und   l'j                           ci 

o  < 

<  «^ 

S  LONGVS 

llerlin,     Kopenhiigcn.     Paris  London   (|{.M<'    Tf.    .■)»>,    IS), 

rAilly),    Haeberlin,     London  lUMC  Katnl.  . Merzbacher  Nov.  l'.MOTf.  27. 

Tf.  5t'i.  2()),  Abbildung  au.h  Nach-  1124:    Katal.    Martinctti    Tf.    XIV 

träge  II  Tf.  IV  T-!.  lösh-    Hirsch    WXl    IT    If.  HOL 

12.  IJabelon  II  4.">  n.  sfi.  Denar  des  Vibius  \  anis. 

Mit  diesem  Denar  ist  zu  vergleichen  der  Denar  des  Vibius.  Mab.  I  KIT 
n.  20,  den  er  fllr  M.  Antonius  geprägt  hat.  Hin  l'.lick  auf  die  von  ISabclon 
gegebenen  .\bliildungeii  gcnllgt,  um  fcst/iistellen,  daß  an  iteidcn  Orten  fllr  die 
Kopfseite  der  gleiche  Druckstoek  zur  Verwendung  gelangt  ist.')  Somit  sollte 
derselbe  Kopf  einmal  als  der  des  Antonius  gc-lten.  das  ainlere  mal  als  der  des 
OctavianI  Ich  habe  lange  daran  gezweifelt,  ob  der  Denar  mit  dem  Kopfe  des 
Octavian  überhaupt  existiert,  denn  keine  der  von  mir  durebgesebenen  Samm- 
lungen konnte  ein  s(dches  Stllck  aufweisen.  Aber  ich  muß  die  Frage  jetzt 
bejahen  und  verdanke  Herrn  V.  Horneniann  in  Kisenach  dit^  Anregung  hierzu. 

Die  .Abbildung  auf  Tf.  IV  KXJ  zeigt  den  typischen  Antoiiiuskopf  mit  dem 
vollen  Kinnbart.  107  ist  ebenfalls  sicher  .Vntonius,  auch  lOS  muß  wohl  noch  als 
Antonius  gelten,  UYA  dagegen  sieht  tatsächlich  wie  Octavian  aus,  der  Kiinihart 
ist  schwach,  das  Nackenhaar  länger.   Dies  ."^tUck  hat  auch  im  (Segensatzc  zu  den 

1)  Dies  ist  aiii'li  lieroits  im   l!M('   Itanuiii  i-niiis   I   .'iSS   Aiirii.    1   liciiiirkt   unidcii. 
Num.  Zcilucbr.  ül  i,l9iS).  i^ 


130  M.  von  nahifcldt  [o8J 

drei  vorerwälintcn  und  zu  allen  anderen  mir  bekannten  Denaren  nicht  den  nach 
unten  zurückgezogenen  kurzen  Ilidsal)sclinitt.  sondern  den  längeren,  in  eine  Spitze 
nacii  vorn  auslaufenden,  wie  er  sich  auf  dcni  gleich  i'olgenden  Denar  Hab.  II 
43  n.  H7  darstellt.  Man  könnte  fast  meinen,  der  .Stempelschneider  habe  auch 
durch  diese  Äußerlichkeit  andeuten  wollen,  daß  es  sich  um  eine  andere  Per- 
sönlichkeit handle.  Die  Originale  zu  meinen  vier  Al)bildungen  l)efinden  sich' 
in  I'aris. 

Babelon  I  167  n.  26  nennt  die  auf  der  Rs.  dargestellte  Figur  Fortuna, 
dagegen  II  43  ii.  s^Ci  unzutrefiend  Venus. 

13.  IJabelon  II  44  n.  HS).  Denar  mit  Sella  cunilis. 

Gehört  Babelons  Abbildung  der  Hs.  wirklich  zu  diesem  Denar  und  nicht 
etwa  zu  Babelon  n.  U7?  Keiner  der  mir  bekannten  Denare,  darunter  11  in  der 
Ranmilung  Ailly,  hat  vor  der  Umschrift  CAESAR  usw.  den  Vornamen  C-,  bei 
allen  ist  die  Umschrift  oberhall)  des  größeren  oder  kleineren  Kopfes  mehr  oder 
weniger  geteilt,  wie  man  dies  aus  den  Abbildungen  Nachträge  I  Tf.  \T  146, 
BMC  Tf.  104  12,  Katal.  Eug.  Merzbacher  Nachf.  Nov.  lülO  Tf.  27  1291, 
])esonders  auch  auf  dem  hier  Tf.  IV  9S  wiedergegebenen  Exemj)lar  der  ehe- 
maligen Sammlung  l'rowe  sehen  kann. 

Die  Inschrift  auf  dem  Sessel  lautet: 

CAESAR  Berlin,  Paris  (Aillyj,  Wien 

CA.SAR  Wien 

CAlS/s?^  London  HMC  Tf.  104  12  auch  Katal.  Brüder  Egger  XLIII 
(1913)  Tf.  III  136,  wo  gleichzeitig  DICPR  für  DICPER  steht.  Ebenso  lautet 
die  Aufschrift  auf  dem  Denar  der  Sammlung  Manuel  Vidal  (^uadras  y  Kamön, 
Katal.  Iitl3  Tf.  IX  770,  dessen  Abbildung  ich  hier  auf  Tf.  IV  9i  gebe. 

14.  Babelon  II  45  n.  90.  Goldstück  des  ßalbus. 

Babelon  führt  das  Goldstück  des  Baibus  mit  der  Keule  nach  dem  Exem- 
plar im  Pariser  Kabinett  auf  und  gibt  das  Gewicht  mit  S-00  (j  an.  Ich  sah  es 
dort  im  Jahr  1902,  es  ist  im  handschriftlichen  Katalog  der  Goldmünzen  unter 
n.  176  mit  einem  Gewicht  von  6'7r)  //  verzeichnet  und  wurde,  nach  einer 
Bemerkung  daselbst,  am  30.  Januar  ls34  von  Dupre  erworben.  Das  Gewicht 
fand  ich  mit  kna])p  (Vlb  ;/  bestätigt,  die  Angabe  über  die  Herkunft  erscheint 
mir  jedoch  irrig,  denn  die  Münze  wurde  schon  von  De  la  Kauze  in  seiner 
„Dissertation  sur  le  poids  de  l'ancienne  livre  romain-  in  den  Mem.  de  I'Acad. 
XXX  (L764)  381  mit  einem  fast  genau  übereinstimmenden  Gewichte  von 
126^8  Grains  =:  6' 73  </  aufgeführt.  Schon  damals  fiel  das  niedrige  Gewicht 
auf  und  de  la  Nauze  sagt,  daß  ,,Mr.  Vabbe  Harthelemy  la  juge  frappe  dans  le 
temps  rnenie  par  un  faux  monnayeur".  Hundert  Jahre  später  urteilte  >[ommsen, 
Köm.  ^lünzw.  752  ähnlich;  ..Die  anomale  Münze  (nämlich  des  Balbns  propr.) 
ist,  wenn  echt,  wohl  gefuttert".  Das  ist  sie  nun  nicht,  wohl  aber  ein  Abguß 
über  einen  Denar.  Die  beiden  Forscher  hatten  mit  ihren  Hedenken  gegen  die 
Echtheit  der  Münze  also  durchaus  recht.    Xun    licirt    au    und    für  sich   i^ar  kein 


[r>9]  Xat'hträge  und  Boriclitiguiigoii  zur  Mün/.knnilo  der  Riimisclioii  RoiniMik  l-"l 

Gnind  dagegen  vor,  daß  Baibus  nicht  auch,  wie  damals  so  viele  Beamte  der 
Machthaber  Antonius  und  Octavian,  tioldmünzcn  hätte  prägen  können,  und  er 
hat  es  vielleicht  auch  getan,  nur  daß  wir  seine  Goldmlinzen  noch  nieiit  kennen. 
Das  Goldstück  des  Pariser  Kabinetts,  das  ich  1!*02  in  Händen  hatte,  rllhrt  aber 
nicht  von  ihm  her,  denn  es  ist  eine  Fälschung,  ein  Abguß! 

Grueber  fuhrt  das  StUck  II  406  an  und  gibt  dort  auch  eine  Abbildung. 
Ursprünglich  war  im  Korrekturbogen  des  Katalogcs  S.  -10t5  die  Abbildung 
Babelons  S.  45  n.  ÜO  wiederholt.  Auf  meine  Henierkung,  daß  die  Münze  nicht 
echt  sei,  erbat  Grueber  aus  Paris  einen  (üpsabguß,  gab  danach  nun  im  Hein- 
druck des  Kataloges  seine  Abbildung  und  fügte  die  Memerkuug  ant  S.  407 
hinzn,  daß  Babelon  meine  Meinung  nicht  teile,  sondern  von  der  Kchtheit  ül)er- 
zeugt  sei.  Wie  er  damit  aber  in  Einklang  bringen  will,  daß  das  von  ihm  auf 
H'OO  fj  angegebene  Gewicht  tatsächlich  nur  tiT.")  </  beträgt,  ist  mir  unerfindlich. 
Hier  eine  Abbildung  auf  Tf.  IV  111. 

15.  Babelon  II  47  fg.  n.  9^-102.      Asse  des  Octavian  mit  DIVOS  IVLIVS 

Über  diese  .\sse  hat  Willers  ausführlich  und  erschöpfend  gehandelt.  Hörn. 
Kupferprägung  107 — 111.  Unter  Heranziehung  der  (}  Idstücke  und  Denare 
IJab.  II  .')5 — hl  n.  12'.(— l.!l  kommt  er  zu  dem  Ergcbnise,  daß  diese  sowohl 
wie  jene  .\8se  für  den  Feldzug  in  (Jallien  .!'.•  v.  Phr.  gesehlagen  worden  seien. 
U.  Laffranchi,  La  monetazione  di  Augusto,  Riv.  ital.  di  num.  XXV  (I'.n2)  170, 
nimmt  sie  für  Spanien  in  Anspruch  unil  hält  sie  um  das  .lahr  l'O  v.  Chr.  ge])rägt 
und  nicht  .•{!•  v.  Chr.,  mit  der  Begründung:  perche  la  loro  fattura  e  troppo 
artistica  i>er  monete  coniate  in  cpoca  in  cui  roc<'idente  era  aneora  barharoü 
Übrigens  gibt  er  die  .Vufschrift  irrig  wie<ler  mit  DIVOS  IVLIOS  l'li.  Lederer 
kommt  Berl.  MUnzbl.  N.  F.  l!ti;),  7.'>4  „|{arbarenmüiizen-  auf  einen  solchen 
nachgeprägten  .Vs  zu  sprechen  und  gibt  davon  .\bbildung,  (Jewicht  nur  O-.li*  «/, 
Sammlung  Scheuermann  Berlin. 

16.  Babelon  II  4'.t  n.   10.')— 107.  Denare  des  Caesar  divi  f. 

Den  Kopf  auf  diesen  drei  Denaren  bezeichnet  Babelon  als  den  der  \  einis, 
Grueber  II  9  fg.  als  den  der  Pax.  veranlaßt  hierzu  durch  den  Denar  n.  107, 
wo  der  Kopf  von  Friedenszeichen:  (jlzweig  und  Füllhorn  begleitet  wird. 

Babelon  100  weicht  von  10.')  nur  dadurch  ab,  daß  der  auf  der  lls.  dar- 
gestellte Octavian  in  der  ausgestreckten  Rechten  eine  I'rdkugcl  hält,  leb  habe 
diese  Variante  noch  nirgends  angetroffen:  ist  sie  wirklieh  vorhanden V 

17.  Babelon  II  57  n.   1.'52.  Quinar  mit  (Jaleere  und  Victoria. 

Hier  auf  Tf.  VII  'l\'i  die  Abbildung  eines  vollendet  gut  erhaltenen  <iuiiiars, 
Wühl  des  besten  aller  bekannten  Stücke.  Sie  gibt  alle  Kinzellieiten  vorzüglich 
■wieder.  Gtnvicht  1>^5 //  in  der  Samudung  des  (ivnniasiums  zu  Danzig.  Ein 
anderes  StUck  bei  \\\\y  wiegt  1"><"_' '/,  ein  gefuttertes  daselbst  11 7«/,  London 
BMC  Tf.  122  »;  1-55  f/;  Manuel  \  idal  (^Madras  y  Ramön,  Katal.  Et.  Bourgcy 
(1913j  tf.  X  77»;. 


132  M.  von  Hahricldt  [60] 

18.  liabelon  11  5!»  n.   139.  Denar  mit  dem  Tempel  und  DIVO  IVLio. 

Der  Kopf  des  Octavian  auf  diesem  Denar  ist  zuweilen  von  ganz  eigen- 
artiger Auffassung,  vgl.  die  Al)l)ildung  auf  Tf.  IV  HO  links  (Sammlung  Ailly). 

11).  Babelon  II  (iT  n.  lt;4.  Denar  mit  dem  Schild. 

Die  Darstellung  der  Rs.  l)eschreibt  Babelon  so:  ^.autour  du  bouclier  on 
aperQoit  les  extremites  de  deux  lances  (|ui  se  croisent  en  X".  Es  ist  vielmehr 
ein  Scliwert  und  eine  Lanze,  die  sich  hinter  dem  Schild  kreuzen  wie  auf  der 
Abbildung  Tf.  TV  110  rechts  des  Exemplars  .\illy  deutlich  zu  sehen  ist.  Vgl. 
auch  BMC  Jl  17  n.  43üH  Tf.  60,  It,  wo  eine  richtige  Beschreibung  und  gute 
Abbildung  gegeben  wird. 

Auf  die  tiberall  unrichtig  gegebene  Beschreibung  der  sich  kreuzenden 
Lanzen  macht  schon  Capranesi,  Mon.  ined.  1H40  S.  36  Tf.  T  1  aufmerksam. 
Seine  treffenden  Bemerkungen  sind  indessen  unbeachtet  geblieben. 

2(h  Babelon  11  S4  n.  263—264.  Denar  mit  dem  Kometen. 

Von  dem  Denar,  dessen  Rs.  die  Aufschrift  DIWS  IVLIVS  in  einer  Zeile  in 
der  Mitte  hat,  kommen  die  beiden  Varianten  vor: 

Bah.  263  belorbeerter  Kopf  nach  links  vnd 
.,      264  desgleicjien  nach  rechts. 

Nun  gibt  es  aber  auch  noch  eine  weitere  Variante  mit  dem  Ko])fe  olme  Kranz 
nach  reciits,  Tf.  VII  201  in  der  Sammlung  0.  Hager.  Vielleicht  findet  sich  auch 
noch  einmal  das  (legenstUck  mit  dem  Kopf  ohne  Kranz  nach  links. 

83.  Junia 

1.  Babelon  11   103  n.  7.  Unze  des  C.  Jnnius. 

Von  dieser  seltenen  Unze,  die  ich  Nachträge  1  Tf.  VII  15f*  nach  dem 
Exemplar  im  Kapitol  (früher  Borghesi,  dann  Bignami)  in  Abbildung  geben 
konnte,  ist  ein  zweites  etwas  ubweicliendes  Exemplar  aufgetaucht,  Tf.  IV  100. 

4-71  (/    jr.    0.  llafrcr    Haiiiiovor    i vorher    Katal.    MorzliacliiT    liK)9   ii.  67t*,    dauii 
Tli.  l'rowo  Katal.  1111-2  ii.  ;)0:5 . 

2.  Babelon  II  105  fg.  n.  10—14.      Kupfer  des  Cn.  Domi.,  M.  Sila.,  Q.  CurL 

Von  dem  lange  unerkannt  gebliebenen  Semis,  Hs.  Kopf  des  Saturn,  Rs. 
Sichel,  sind  mir  zwei  weitere  Stücke  bekannt  geworden,  so  daß  ihre  Zahl  sich 
jetzt  auf  fünf  beläuft: 

4.  IGOSjr  -Lg.  ().  Ilafror,  llaiiiiovpv 

5.  12-20  „  ssr.  (Ipsjfl.  iM.  v.  K..  1H14  von  Bisrnami.  diosor  von  Vitalini >.   AU- 

bikliinsr  auf  Tf.  IV  101. 

Von  dem  überaus  seltenen  Triens,  der  in  fast  allen  Sammlungen  fehlt, 
kann  ich  drei  Stücke  nachweisen: 

1.  O-GCji  s.  111.  Paris    altor  Bestand) 

2.  9-:!9  .       /.ff.  (ilasffow,   Ihiiitcr  Miiscmii,  Its.  aut'  Tf.   IV   103 
;!.         (;-:'.ü  .  vorz.   Kapitell  Tf.   IV    102. 


[61]  Xacbtnige  und  IJcricIifijirungeii  zur  Miinzkuiido  der  Köiiiisclien  Republik  l-'Jo 

Nach  dem  bisher  einzig  bekannt  gewesenen  Pariser  Exemplar  ist  die  Ab- 
ItiUlung  bei  Kieeio  Mon.  f'ani.  Tf.  r)6,  1  und  l)ei  Ooiien-i{al)elon  gegel)en  worden; 
es  ist  sehr  mäßig  erhalten,  die  Darstellung  auf  der  Ks.  fast  unkenntlich.  Da  treten 
in  sehr  emUnsehter  Weise  die  beiden  neu  aufgefundenen  Trienten  ein.  Der  Kopf 
der  Minerva  ist  sehr  edel  gebildet  und  von  höherem  Relief  als  sonst  Ublieli,  die 
.Vnfsehrift  sehr  klar.  Das  sind  sie  auch  auf  der  Rs.,  da  aber  die  Acgis  bei  der 
I'rägnng  nicht  gnt  herausgekonnaen  ist,  so  gci)e  ich  von  beiden  Stücken  eine 
Abbildung. 

Der  verhältnismüliig  häutige  (^uadrans  ist  um  eine  neue  Variante  auf 
vier  vermehrt  worilen.  Ich  t\lhre  sie  hier  auf  und  verzeichne  dabei  die  mir 
bekannt  gewordenen  Gewichte: 

1.                                2.  ;}.                                4. 

Habehm  Nachträge  I  Nachträge  II  Neue  Variante. 

II   IW  n.   VI  Tf.  VII    101  Tf.  IV  HO  hier  Tf.  IV   \i)\ 

M  SILA                     a  CVRTI  Q  CVRTI                     Q  CVRTI 


MSILA 

1.  7-."i<i</    III.   MihIi'Iih     I.  ti'tOi/  s<;.  IStrliii  1.  fl  71  .//.•.'.  O.  1I;iu'it       l.lllj»/   ;.'   NM  Im  iic- 

2.  C.:J5  .  »g.  I^rfiiMliiii      •_>.  GiU  „  /.j;.  Hiillin  &  :.'.  i\-i-2  .  »•:.  Kopcii-  niann 

BM<    Tf.  Kcuardciit  li:i;.'fii  l'.  t^'i)  ./■;  Paris 

'.••-'  i'o  IIHI-J  :i.  :),s7„    -.  (iii.n-lii  Aiily. 

;».  6-76  ,    g.  Kiew  .t.  Myx  .  s-;.  ().  Hager        4.  .5  06  .  sg.  Kapitni 

4.  .■.■4:l,  *%.  IVis  M.  V.  15.1       5.0  22.    -Pari»    Aillv 

•Ailly      \.  ir\l  .  (Ii-sgl.  6.  .')1-'  .  «ir.  .Mailand    Kstc 

5.517.  »-f.  dcsirl.  7.  .'los  .    u'.  Paris    Aillv 

6.512.  i>j(-  *'iicc<-lii  niaiiffolliartcr  Sflirolliiiir 

7.  4  6«»  „  1»^.  Vatikan 
ci.  4'5(<  .  »<.  I'arii* 
;>.  417  .  Ml.  di-üKl-  Ailly^ 
II».  :i<j;t  ,  M-bl.  dchgl. 
II.  :)-55  ,  g.    desgl. 

Ks  ist  nicht  ausgeschlossen,  dalS  noch  weitere  N'ariaiiten  dieses  (^uiidriins 
auftauchen  werden. 

Vom  Sextans  sind  nur  zwei  Exemplnre  Itekannt: 

1.  ''-Il7i/  sg.   Paris    .\ill\j.    liiiTiiac-li  dii-   .\Miildiiii'.'  Iiei    lialiclou   II    KHI  n.  1:1 

2.  4(;6  .  Hg.  lUilogiia  Iniv..  lii.r  Tf.  IV   W,. 

Ueide  StUckc;  haben  die   .\ufsehrift  in  der  gleichen   Namensfolge: 

a  CVRTI 
MSILA 

.\bweieliend  von  der  sonstigen  Kegel  stehen  -.uxi'  der  lls.  die  beiden  Wert- 
kngeln  zusammen  ••  und  sind  nicht,  wie  simst,  ilurch  den  Flügel  vom  Hute 
getrennt  •    • 


134  M.  von  Kalirfcldt  [62] 

Die  Unze  crsclicint  wieder  in  zwei  Varianten: 

I.  1^ 

Habeion   II    lOG,  14  Naelitriij,'e  I 'IT.  VII 162 

QCVRTI  MSILA 

Ueier  Leier 

MSILA  QCVRT 

1.  iyM  (/  f(.  Ivoiii.  Mus.  ri;i/..                    1.     :'>'i'^y    ^'.  \Vi(n 

'i.  4 -IG.,  jr.  Ka))itol                                 i'.     L'HIJ  _  hg.   Fr.  (.inecclii 'Maneiiiii. 

•■!.  3-45  ,  S-.  Paris 

4.  .•!-04  „  z.sr.  (les;,'I.'Ailly) 

Auffallend  bleibt,  daß  auf  diesem  Kujifer  CNDOMUiiis  stets  auf  der  Hs., 
also  an  bevorzugter  Steile  erselieint  und  nur  QCVRTI«.s-  und  MSILA««s  auf 
der  Rs.  in  der  Namensfolge  abweebseln.  Also  selieint  Doniitius  in  dem  Kollegium 
docb  wohl  einen  höheren  l!ang  eingenonnnen  zu  haben,  etwa  der  Vorsitzende 
gewesen  zu  sein. 

Über  die  Naniensfolge  allgemein  vgl.  die  Erörterungen  Kubitseheks,  Stu- 
dien 8.  59—62. 

3.  Habeion  11  109  ig.  n.   17  und   is.  Denar  des  D.  Silanus  L.  f. 

Die  Denare  des  Silanus  mit  dem  Kopfe  der  Salus  seheiden  sieh  in  vier 
Abarten.   Hei  Habeion  kommt  das  nieht  recht  zum  Ausdruek. 

Hs.  Rs. 


aj  SA^VS    oder    SALVS    und    ein 

MUnzl)Uchstal)e. 
IjJ  SALVS 

c)  SALVS,  der  r,uehsta1)e  P 

d)  nichts. 


ROMA  HMC  Tf.  32  17. 

Ein  Heizeiehen  „       „     32  18. 

Ein  ISeizeiehen  „       „     32  19. 

ROMA  .       .     32  20. 


Hei  <■)  kommt  nur  der  Huchstabe  P  \(>r,  ich  habe  noch  keinen  anderen 
gefunden.  Also  wird  er  wohl  eine  besondere  Hedeutung  haben,  etwa  Publice. 

4:.  Habeion  11   110  n.  21  und  22.  Sesterzen  des  D.  Silanus. 

Die  Kachricht,  daß  auf  dem  einen  Stempel  dieser  beiden  m  der  Sannnlung 
Horghesi  befindlichen  Sesterzen  E  •  L  ■  P  und  auf  dem  anderen  ROMA  stände, 
rührt  von  Riccio  Mon.  fam.  S.  117  Tf.  59  5—6  her;  sie  ist  bis  in  die  neueste 
Zeit  von  allen  nachgeschrieben  worden  (HMC  I  250),  stinunt  aber  nicht.  Heide 
Münzen  sind  im  Auktionskataloge  liorghesi  von  1893  S.  52  unter  n.  682  und 
()82'''^  verzeichnet.  Da  steht: 

682  Sesterzio.  Testa  di  Hallade  a.  d.  Dietro  ELP 

682'"^  Altro  esemplare 
also  nichts  von  ROMA  Heide  Stücke  erstand  der  MUnzhändler  Martinetti  in  Rom 
für7],bezw.  56  Lire.  Mit  seinem  Nachlasse  kamen  sie  im  Jahre  1907  zur  Ver- 
steigerung und  brachten  500  und  5;)5  Lire!  Im  Verkaufskataloge  von  G.  Sangiorgi 
sind  sie  unter  n.  1113  und  1114  verzeichnet,  die  eine  mit  E-LP,  die  andere 
mit  ROMA,  beide  sind  auf  Tf.  Xll  abgebildet,  doch  ist  von  ROMA  beim  besten 


[63]  Xiichtriiirc  uiul  ücricliti^'iiiigcn  zur  MiiiizkiiiKlf  der  Kiiinischoii  K('iml)lik  l')i) 

Willen  iiii'hts  zu  eutdeckeii;  die  Stelle  hinter  dem  Kopte  ist  abgenutzt,  nur 
einige  umleuthare  Striihe  sind  zu  bemerken.  Käufer  war  Tb.  I'rowe  in  Moskau, 
mit  dessen  sehöner  Samndung  sie  bereits  litli'  bei  Ad.  Hess  Naebt'.  in  Frank- 
furt a.  M.  wieder  zur  Versteigerung  kamen.  .Vuch  in  diesem  Kataloge  stehen  sie 
unter  n.  '.US  und  ttl!»  mit  ELP  und  ROMA  vcrzeiebnet,  obscbon  auf  der  guten 
Abbildung  auf  Tf.  V  auch  nicht  eine  Spur  von  letzterer  Aufschrift  zu  bemerken 
ist.  Wer  die  Stücke  bei  diesem  \'erkaufe  erworben  hat  und  wo  sie  sich  jetzt 
befinden,  weiß  ich  nicht.  .\ber  soviel  ist  sicher,  auf  diesem  Sesterz  konnnt,  wie 
auf  dem  Sesterz  des  l'iso,  nur  ELP  vor,  aber  niemals  ROMA,  alle  diese 
Angaben  sind  irrig  und  I'»abelon  n.  'J'J  ist  zu  streichen.  Den  Kopenhagen(!r 
Sesterz  mit  ELP  von  UHT  ^  bildete  ich  Nachträge  II  Tf.  IV  S4  ab. 

Die  Folgerungen,  die  Willers,  Kujiferprägung  77,  aus  dem  Vorkonnnen 
des  Sestera  mit  ROMA  ohne  gleichzeitigem  ELP  zieht,    sind   sonach  hinfiillig. 

5.  Mabelou  II   114  n.  IW.  Denar  des  IJrutus  mit  dem  l'rozessus. 

Die  Faszes  werden  durch  die  Liktoren  verschiedenartig  gehalten.  Folgende 
Lagen  der  Heilschärfen  sind  mir  vorgekounuen:  linkshin  und  recbtsbin.  beide 
rechtshin.  beide  linkshin. 

6.  Habeion  II   114.  Goldstück  des  KOIQN 

In  meiner  Abhandlung  „Über  die  GoldinUnzm  des  Dakerkönigs  KOZQN, 
t  T2rV21t",  Herl.  .MUnzbl.  N.  F.  i;tl2.  habe  ich  den  Nachweis  gefllhrt,  daß  diese 
viel  besprochenen  Goldmtlnzen  zweifellos  vom  Dakerkönig  Koson  oder  Kotisoii 
geprägt  w<»rden  sind  und  wahrscheinlich  fllr  den  Feldzug  gegen  I!om,  den  C'rassus 
im  Jahr  l".'  v.  f'hr.  begann.  Die  Münze  hat  mit  llrutus  nicht  das  (ieringste  zu 
tun.  das  .Monogranuii  ist  in  BA(ciXeOc),  nämlich   KOIQN  aufzulösen. 

7.  Habeion  II    117  n.  4'J.  Denar  des  Costa. 

Der  l'erlkrei.s  auf  der  Hs.  ist  merkwürdig  gestaltet.  Anstatt  gewiilinlictier 
Perlen,  wie  .sonst  üblich  sind  hier  kleine  Dreiecke,  oder  vielmehr  Punkte,  die  in 
Spitzen  auslaufen,  aneinander  gereiht  »tut  Di«'  Abbildung  BMC  'I'f.  11.!,  Li 
zeigt  dies  deutlieh,  auch  Katalog  Egger  l'.H.'i  Tf.  1  .')7.  Hirsch  Nil  Tf.  Vlll  7S; 
XVIII  IT.  II  :5.H!)-,  XXXXIV  Tf.  l'f.  HO'.t  u.  v.  a.,  auch  hier  auf  Tf.  II  .'»:{. 

84.  Juventia 
1.  Habelou   II    ll'L'— lL'4  n.  i'  — ü.  Kupfer  (ie>  Jiueiiiins  Talna. 

Das  Monogramm  Ä/   erscheint: 

auf  As  und  Semis  über  der  l'rora, 
auf  Triens,  (^uadrans  und  Sextans  rechts  der  l'mra. 
Hin  Wechsel  in  der  Stellimg  tritt  liei  dersell)en  Sorte  nicht  ein,  es  ersclitiiiit 
bcispielswei.se  beim  Triens  nicht  bald  über,  bald  reihts  der  l'rora,  sondern  immer 
nur  rechts,  beim  Semis  immer  nur  darüber.  Die  N'ariete  l'al)eions  beim  Triens 
und  Quadrans  i.st  zu  streichen,  es  liegt  hier  eine  Verwechslung  mit  den  Münzen 
mit  Ä  vor,  die  eine  ganz  gesonderte  Keihe  bilden. 


136 


M.  von  Biiliifcldt 


[64[ 


•2.  Zu  B<'il)eIoii  11  VJl  i'g.  Neuer  JJeiiar  des  Juvcutius  Latercnsi». 

Hier  einer  der  seltenen  Fülle,  daß  ein  wirklich  neues  Gepräge  unter  den 
Denaren  der  römischen  Republik  auftaucht.  Fr.  (Inecchi  jjublizierte  Kiv.  ital.  di 
nuni.  XVI  (l!)0;i)  383  folgenden,  angeblich  aus  Sizilien  ihm  zugegangeneu  Denar, 
der  jetzt  dem  konigl.  Münzkabinett  Berlin  angehört: 


Kopf  des  Herkules  n.  r..  dahinter  S'C, 
unter  dem  Halsabschnitt  der  MUnz- 
buchstabe  B,  das  ganze  im  Lorbeer- 
kränze. 


Viergespann  im  Schritt  n.  1.;  sein  Führer 
hält  in  der  Rechten  einen  Lorbeerzweig, 
der    Linken    die    ZUgel    und    ein 


m 


Tropaeon.    Im    Abschnitte    !?^RENS, 
umher  •ii*ii»ii 


Gezahnter  Kand.   Durchmesser  18  — lUw/«.  Gewicht  3- «5^.  Tf.  VI  183. 

Gnecchi  hält  den  Kojif  ebenfalls  f\ir  den  des  Herkules,  indem  er  ihn  mit 
dem  auf  Denaren  der  Cornelier  erscheinenden  vergleicht  (gemeint  ist  wohl  der 
des  1'.  Lent.  P.  f.  L.  n.,  Babelon  n.  5«),  hat  den  Münzbuchstaben  B  auf  der  Hs. 
aber  übersehen  und  nennt  die  Umrandung  auf  der  Its.  Tonpies.  Er  glaubt  den 
Denar  etwa  in  der  Zeit  von  100— .')()  v.  Chr.  gejirägt.  liest,  ohne  das  T  im 
Monogramm  7^  zu  erkennen,  die  Aufschrift  als  /^RENS,  für  die  er  keinerlei 
Erklärung  hat,  so  daß  hier  „ein  unbebautes  Feld  tür  Erklärungen  und  Kombinationen 
offen  liege".  Es  scheint  mir  aber  nicht,  daß  dieser  Aufforderung  seitdem  Folge 
geleistet  worden  sei,  denn  es  ist  mir  wenigstens  keinerlei  weitere  Besprechung 
dieses  Denars  bekannt  geworden. 

Nun  glaube  ich  aber  des  liätsels  Lösung  gefunden  zu  haben.  Die  Aufschrift 
z^eRENS  steht  unten  links  sehr  hart  am  llande,  so  daß  der  davor  befindliche 
Uuchstabe  nicht  völlig  ausgc})rägt  ist.  Ich  ergänze  seinen  erkennbaren  Best  zu 
L  und  lese  die  Aufschrift  Lah'reiis(is).  Ob  links  davor  noch  ein  Buchstabe,  der 
Vorname,  gestanden  hat,  ist  nicht  zu  entscheiden,  aber  wahrscheinlich,  ja  not- 
wendig. Man  könnte  nun  den  Buchstabenrest  auch  zu  M  ergänzen,  damit  kämen 
wir  dann  zu  M  ■  LATERENS?s. 

Ein  M.  Juventius  Laterensis  ist  uns  wohlbekannt  als  Unterfeldherr  des 
Lepidus.  Er  spielte  bei  der  Vereinigung  der  Heere  des  M.  Antonius  und 
M.  Lepidus  am  29.  Mai  43  \.  Chr.  eine  wenig  glückliche  Rolle  und  tötete  sich 
selbst.  1)  Es  ist  sehr  wohl  möglich,  daß  er  in  jüngeren  Jahren  diesen  Denar  ge- 
prägt hat.  Allen  äußeren  Kriterien  zufolge  ist  dieser  einer  der  spätesten  Serrati 
und  zeigt  nach  meinem  Gefühl  große  Verwandtschaft  mit  den  Denaren  des 
Ti.  Vettius  Sabinus  (Bab.  H  032)  und  des  L.  Volteius  L.  f.  Strabo  (Hab.  H  568), 
die  Grueber  I  417  und  385,  entgegen  der  bisherigen  allgemeinen  Annahme,  in 
die  Jahre  um  etwa  72  und  79  \.  Chr.  setzt,  aber  zweifellos  zu  früh.  Beide,  und 
namentlich  der  Denar  des  Strabo,  werden  gewiß  eine  Anzahl  Jahre  jünger  sein. 
Den  Denar  des  Laterensis  sehe  ich  etwa  um  59  v.  Chr.  geprägt  an. 


J|  Diimuinu  S.  2.")7;    Gar(lcli;iiiseii.    Auj,aist:ts    iiiul  seine   Zeit.  I    114  fjr..    durch    tlesseu 
Uarstelluna'  icli  auf  die  rii-litiae  Lesiiiii,'-  des  Namens  gefülirr  worden  l>iii. 


[65]  Xaebträge  und  Beriflitigun,i.'fii  zur  Miiii/.kuii*U-  der  IWiiii.sclK'ii  Ive|iiiblik  1'>T 

Eine  Krklärimg  fUr  den  Ks.-Tvpus  liatte  ieli  nidit,  :iucli  keine  Verinutuiij,', 
in  welcher  Heziehnug  er  etwa  zu  seinem  I'rheber  stehen  könnte. 

An  der  Echtheit  ist  nidit  im  geringsten  zu  zweifeln,  meine  frliiicr  ihigegen 
wohl  geäußenen  Hedenkeu  lielSen  sich  nicht  aufrecht  erhalten. 

Herr  Direktor  Drossel   in  Berlin    stellte    mir   auf  mein  Ersuchen   folgende 
Bemerkungen  zur  Verfügung: 

[Die  Lesung  Lateirtis(i.'<j,  die  M.  \.  Balirfeldt  hier  l)ringt.  ist  zweifellos 
richtig.  Auch  ich  habe  die  Aufschrift  .so  gelesen,  und  zwar  schon  bald  nach  der 
Erwerbung  des  Denars  fllr  das  Königl.  Mlinzkabinet  im  Jahre  1902,  auf  Grund 
eines  in  meinem  Bande  des  Cor|)Us  inseriptionum  Latinaruui  (XVj  unter  n.  l'3U1 
verzeichneten  Ziegelstempels  aus  l'raeneste,  auf  dem  nach  meiner  .Vbschrift 
AA'LATERQ  steht,  während  II.  Dessau  und  ein  itaiienisciier  Abschreiber 
MLATER-a  gelesen  haben  iC.  I.  L.  XIV  409I,  ll't.  Ich  habe  den  vor  etwa 
iM  Jahren  genommenen  Abdruck  des  Stempels  jetzt  noch  einmal  genau  geprüft 
und  festgestellt,  daß  der  an  der  rechten  Seite  etwas  beschädigte  Anfangsbuchstabe 
nur  AA/  »ein  kann.  In  einer  kurzen  l'.enierkung  im  ('.  I.  L.  XIV  p.  498  und 
dann  ausOlhrlicher  in  den  Mittlieilungen  des  (leutsclien  archäi)!.  Instituts,  röni. 
Abth.,  1887  S.  :*92  tf.  sprach  Dessau  die  ^'e^nutung  aus,  der  auf  dem  luaenestiner 
Ziegel  genannte  .1/.  L<iter(cii.iU)  i/tuai'xfor/  dürfte  der  von  Cicero  oft  erwähnte 
[.Äterensis  oder  M.  !.,aterensi»  sein,  der  als  Quaestor  in  IVacncste  S]»ieli'  ver- 
anstaltete (Cicero  pro  Plancio  20).  Dessaus  N'ermutuiig  ist  so  gut  begründet,  daß 
die  Verscliiedenheit  des  Vornamens  fAA/  der  Ziegel,  M  bei  f'icero)  nichts  danui 
.zu  ändeni  venuag;  denn  aller  Wahrscheinlichk(Mt  nach  ist  diese  Verschiedenheit 
nur  scheinbar  und  hängt  mit  der  in  Handschriften  oft  genug  nacliweisbaren 
Verwechslung  von  AA/  mit  M  zusammen,  sodaß  an  den  paar  .'^teilen,  wo  Ciceiu 
seinen  Freund  in  der  volleren  Eorm  nennt,  ursprUnglicli  nicht  M.  Luti-rensis, 
sondeni  3/'.  Latni'HKia  gestanden  haben  dürfte.  Der  Vorname  Maniiis  i.st  auch 
bei  einem  anderen  Mifgliede  der  gens  luventia  bezeugt,  beim  Konsul  des  .Tahres 
1(53  vor  Chr.  M'.  luventius  T.  f.  T.  n.  Tlialna.  Ist,  was  kainn  zu  bezweifeln 
ist,  der  Prägeherr  unserer  Münze  derselbe  Laterensis,  den  Cicero  und  der 
pracnestiner  Ziegel  nennt,  so  ist  das  auf  dem  Denar  ausgefallene  Praenonu  ii 
unt  AA/ ■  zu  ergänzen,  (^uacstor  war  Laterensis  im  Jahre  lii'  oder  <il  vor  Chr. 
(Dessau  «.  a.  0.  S.  293j;  mit  diesem  Zeitansatze  stimmt  die  von  M.  v.  lialiifeldt 
vorgeschlagene  Datierung  um  das  Jahr  r)9  v.  Chr.  fast  genau  Uberein.  -  Was  die 
Darstellung  auf  der  Ks.  betrilft,  so  kann  der  bekränzte  ^lann  im  langsam 
fahrenden  Viergespann  mit  Lorbeerzweig  in  d  t  K.  und  Troiiaeum  im  I.  Ann 
nicht  gut .  etwas  anderes  sein  als  ein  'rriumphator:  in  welcher  ISeziehung 
dieser   Typus    zur   gens    luventia    steht,    ist  jedoch    unbekannt.  I'ber    die 

Herkunft  des  neuen  Donars  teilte  mir  der  Verkäufer  mit,  daß  er  im  Jahre  ls9'.l 
bei  einem  Aufkäufer  in  Catania  zus;unnien  mit  vielen  anderen  re|)iiblikanisclien 
Denaren  erworben  wurde,  die  augenscheinlich  nicht  aus  einem  Münzsehatze 
stammten.  II.  DUESSEL.i 


138  M.  Min  liahrlVIdt  [66] 

85.  Licinia 

1.  lialjclon  11   126— Jl'8.  Kupfer  des  Murena. 
Einen    As    mit    angcblicliom    MV?    und    für    Murena    j,'elesen,    publiziert 

J.  Fischer  in  der  Wiener  Nuni.  Zeitscbr.  N.  F.  1  (1908J  124  aus  dem  MUnchener 
Kabinett.  Die  Münze  stannnt  ans  der  Auktion  Depoletti  (Katalog  von  18H2, 
218  n.  2872),  wiegt  21-T(»f/  ninl  ist  ein  As  mit  P\R\  Damit  das  Stück  und 
die  Beschreibung  unscliädlicli  geniaclit  werden,  gebe  ich  Tf.  IV  112  davon 
eine  Abbildung.  Auf  ihr  ist  das  etwas  bekratzte  V?  deutlich,  während  man  im 
mittleren  Winkel  des  hineingearbeiteten  undeutlichen  M  noch  die  Keste  des 
senkrechten  Schenkels  des  P  erkennen  kann. 

Den  Sextans  führt  Babelon  nach  Toben  Med.  cons.  S.  182  auf,  die  Unze 
nach  Mommsen — Blacas  11  2S4.  IJeide  Stücke  sind  mir  bisher  noch  in  keiner 
Sammlung  vorgekommen,  so  daß  ich  bis  auf  weiteres  an  ihrer  Ausprägung 
zweifeln  muß.  Die  angebliche  Unze  in  der  Sannnlung  Ailly  im  Gewichte  von 
4-5S(/,  hiernach  aufgeführt  von  lilacas  III  4 IS,  mit  der  Aufsclirilt  im  Kranze, 
halte  ich  für  ein  ganz  überarbeitetes,  wenn  nicht  überhaupt  gefälschtes  Stück. 
leb  gebe  hier  Tf.  IV  113  eine  Abbildung,  damit  man  sich  hiervon  überzeugen 
kann,  auch  daß  nichts  von  der  Inschrift  zu  sehen  ist  und  das  Stück  damit 
beseitigt  werde. 

2.  Babelon  II  12U  n.  7.  Denar  des  P.  Nerva 

Auf  Tf.  IV  114  bilde  ich  einen  Denar  des  Hunter  Museums  in  Glasgow 
ab,  auf  dem  der  Helm  der  Dea  Koma  nicht  mit  Federn  geschmückt  ist,  sondern 
die  einfache  Kesselform  zeigt  und  das  Wertzeichen  ganz  ausgesprochen  stern- 
förmig ist  *  Auf  der  Rs.  fehlt  rechts  oben  das  Täfelchen  vollständig,  der 
Vorname  P  hat  die  Form  A,  wie  dies  mehrfach  beobachtet  ist,  vgl.  Nachträge  I 
167.  Der  Abguß,  nach  dem  ich  hier  die  Abbildung  gebe,  ist  auf  der  Hs.  unten 
links  leider  etwas  ausgesprnugen.  Unter  den  jetzigen  Zeitverhältnissen  mußte 
ich  auf  Beschatfung  eines  Ersatzes  verzichten. 

4.  liabelon  II  12!)  fg.  n.  s  — 10.  Kupfer  des  P.  Nerva. 

Das  Gepräge  der  Kückseite  des  Seniis  ist  bisher  nicht  richtig,  erkannt 
worden,  anscheinend  wegen  Mangels  ausreichend  gut  erhaltener  Exemplare.  Auf 
der  Prora  betinde  sich  ..une  femme  tenant  une  j)atere".  sagt  Babelon  und 
schließt  sieh  damit  den  älteren  Hescbreibern  an.  Grueber,  dem  die  Patera  wohl 
nicht  recht  einleuchtete,  beschränkt  sich  II  27;")  auf  „female  tigure  standing". 
Nach  den  \on  mir  auf  Tf.  lA'  115—117  gegebeneu  Abbildungen  der  besten 
von  den  mir  bekannten  Hi  Exeniitlaren  ist  die  Darstellung  aber  ganz  klar  und 
])estätigt  meine  in  den  Nachträgen  II  i^l  ausgesprt)chene  Vermutuug.  Es  ist 
eine  Tänzerin,  die  mit  den  Händen  ihr  Kleid  erfaßt  imd  in  lebhafter  Bewegung 
ist.  Auf  n.  115  dreht  sie  sich  auf  der  Stelle,  ihr  Gewand  flattert  zurück,  auf 
n.  ll()  scin-citet  sie  rasch  vorwärts  und  auf  n.  117  verneigt  sie  sich,  um  das 
Kleid  aufzuraffen  und  sich  nacii  rückwärts  zurückzuziehen.  Die  abgebildeten 
Stücke  wiegen  und  befinden  sich: 


167]      *       Xaohträyc  und  Ueiiolitigiinjreii  zur  Miinzkuntlo  der  liöniiscliiMi  TJpiiulilik  l'^>0 

Tf.  IV  115  13-25*/  vom.  Rom.  Kapitol 
,     IV  116  14-53,      ,      Fr.  Cne.-.hi.  .Mailand 
r,     IV  117  lü-92.      .      Koiu.  Kapitel. 

Den  Trieiis  gibt  Babelon  nach  Colicn  Möd.  coiis.  Tf.  <)•')  i'  und  dieser  nacli 
dem  Exemplare  der  elienialigen  Sannnlung  Fenelon  Farez.  Dassellic  Stück  fand 
icli  später  im  Jalire  19U2  bei  Iiollin  iV:  Feuardent  in  Paris,  konnte  das  (iewiclit 
auf  T'JSy  feststellen  und  einen  Abdiuck  nelmien,  wonadi  liier  auf  Tf.  l\  HS 
die  Abbildung  gegeben  ist.  Den  Verbleib  der  Minize  kcinie  ich  nicht;  ein  /weites 
Exemplar  ist  mir  noch  nicht  bekannt  geworden.  Auffallend  ist,  daß  auf  dem 
Triens  nicht  auch  ein  Beizeichen  erscheint,    wie  auf  dem  Seinis    und  (^uadrans. 

Vom  Quadrans,  der  verhältnisniäliig  am  liäuligsten  vorkoniniendcn  Sorte, 
denn  meine  Listen  weisen  nicht  weniger  als  4t)  ),V;igungen  auf,  gibt  es  zwei, 
dorch  die  Größe  des  Stempels,  der  Schrötlinge  und  damit  durch  das  Gev.iclit 
ganz  merklich  verschiedene  IJeihen.  eine  Erscheinung,  die  in  ganz  gleiciier 
Weise  auch  bei  den  (Quadranten  des  CFOI^  vorkonnnt  und  in  die  .\ugen  springt. 
fttr  die  ich  aber  noch  keine  ausreichende  Erklärung  habe.  Die  Abbildungen  auf 
Tf.  IV  119—121  mögen  den  Fnterschied  veranschaulichen:  den  Quadrans  der 
schweren  Ueihe  zeigt 

II.  119         "fVi'J  sg.  London,  H.MC  11  -'K')  n.  :rJU  Tf.  '.13   IG 
und  im  Gegensatze  dazu,  den  der  leichten  Ueihe 

u.  120         2-75</  g.  Vatikan 
121         L'-4()-  g.  desgl. 

Auch  diese  leichten  Stücke,  die  in  guten  Exemplaren  bis  auf  1  "-^tijr  hinmiter- 
gehen,  zeigen  in  wUn.schenswcrter  Deutlichkeit  das  Beizeichen  Ulnr  der  l'rora: 
den  Ziegenbock. 

4.   Babelon  II    l'ü    n.   II  —  I.")   lund   ilie  Denare  des  L.  Licinius  (ras- 

Farallelstellen  unter  Aurelia,  Cosconia,  Doniitia,  su^  usw. 

l'oblicia,  Pomponia  und  Porcia). 

l'ber  die  merkwürdige  (irupiie  \<in  Denaren,  die.  aut"  der  K's.  mit  L  LIC, 
CNDOM  bezeichnet,  noch  die  Namen  von  tVinf  Beamten  tragen: 

I.     LCOSCOM  F 

'J.     CMALLECF 

;!.     LPOMPONICNF 

4.     MAVRELISCAVRI 

.').  LPORCILICI 
hat  neuerdings  Kubitschek  in  den  «Studien-  S.  f)?  — .")'.»  und  (j"i.  sowie  in  der 
Wiener  Num.  Zeitschr.  N.  F.  VI  (UM.;)'  i'-J.")  tg.  „Der  .Vvernerkönig  Bituitus-- 
ausfuhrlich  gehandelt.  Er  erörtert  dabei,  unter  Hinblick  besonders  auf  (Iruel)ers 
in  I  184 — 1h7  niedergelegte  .Vnschauungen,  die  Zeit  ihrer  Prägung,  die  Stellung 
der  genannten  Beamten  zu  einander,  den  Ils.-Tvpus  usw.  Ilinsiclitlieii  der 
Zusammengehörigkeit  kommt  er  zu  dem  Ergebnis,    dali  es    am  geratensten 


I^V^IIWl  li|^I\(^ll       IWIIIlfll       «1        #.U       «IV   III       i^^lf^ 


<cni 


Würde,    eine  Leitung   der  Prägung  durch  L.  Licinius    und  ('.  Domitiiis    in    zwei 


140  M.  von  üaliilcldl  ■       [68] 

Serien  anzuiielimen.  das  eine  Jfiil  diireli  ein  l'riuinvirat  von  1.  2  und  i'>,  das 
zweite  und  wold  spätere  Mal  duieli  4  und  .'>.  lud  in  der  Erklärung  des 
Ks.-Typus:  dahinstürmendes  Zweif,'es])ann.  auf  iinn  ein  nackter  Jüngling  mit 
Schild  und  Carnyx,  mit  der  Rechten  eine  Lanze  mit  breitem  Blatt  schleudernd, 
wendet  er  sicii  gegen  J.  de  ^\'itt'e  (Hullett.  de  la  soc.  des  autiqu.  de  France 
ISS2,  .')4!^)  und  seine  Nachfolger,  die  in  dem  Krieger  den  Avernerkönig  Bituitus 
erl)licken  wollen.  Es  sei  ganz  unmöglich  und  mit  dem  römischen  Charakter 
völlig  umereinbar,  den  besiegten  und  gedeniUtigten  Feind  in  dieser  Weise  auf 
einer  römischen  .Münze  dargestellt  und  gewissermaßen  verherrlicht  zu  sehen. 
Man  müsse  daher  zu  der  von  Eckhel  und  .Moniinscu  vertretenen  Ansieht,  daß 
Mars  dargestellt  sei,  zurückkehren. 

5.  Babelon   II    l.J.i  n.    17.  As  des  ('.  Licinius  Macer. 

Von  diesem  noch  nicht  lange  bekamiten  As  besitzen  wir  jetzt  drei  Exeui- 

lilarc". 

1.  14-77  </  'j:.     LoikIom  (Loxatti   I!MC  I  n-2«  n.  24T(i.  Tf.  ^s  0:  Ailly  Kecherches 

Tf.  !I3  .! 

2.  1(I-S4_   sin.  0    Hagrer    vi>;i  A     IIiss  Narlil.   l'.l](l 

;!.  10-77..   siM.   \Vicn.  meine  .Nai-litrii;;-e  I  Tf.  XII  üs7. 

Habeions  Zeichnung  ist  unrichtig. 

(i.  Babehm  II   l.'iT  n.  24.  üenar  des  A  Licinius. 

Die  Aufschrift  kommt  in  folgenden  Formen  vor: 

ALICIN  III  '-  VIR 

A-LICINI  -III  .-VIR- 

A-LICINIV  lll-.  VIR 

A-LICINIVS 
.\uf    dem    Exemplare    der    Sannnlung    Bornemann,    hier   Tf.    V   l'ü.    mit 
ALICINIV,  trägt  der  an  den  Ilaaren  geschleifte  (befangene  keinen  Schild,  sondern 
nur  einen  Knüttel. 


87.  Lollia 
1.  Babelon  II   J41I  ii.  .'!  (.Juinar  des  Lollius. 

Lautet  die  Ks.-Aiifsclirift  aiil  diesem  Quinar  wirklich  PALIKANVS?  Alle 
mir    bekaimten  Stücke    haben  PALIKANI.    so:    London    l-5;i(/.    Haeberlin,    Paris 

(Ailly;  2 -US,/. 

'2.  Babelon  II   14'.i  n.  4.  Sesterz  desselben. 

.\dr.  Blanehet.  Le  congiarium  de  Cesar  et  les  monuaies  signees  PALIKANVS: 
luv.  ital.  di  num.  XVII  (1!H)4)  177  fg.  und  Atti  del  congresso  internaz.  di 
scienze  stör.  Koni  lit04  101  fg.  (auch  als  selbständiger  Druck  Paris  1903), 
untersucht  die  Typen  dieses  Sesterz  von  neuem  und  kommt  zu  dem  Ergebnis, 
daß  sowohl  sie,  wie  die  der  übrigen  Münzen  des  Palikanus  auf  Caesars 
'rrium])h    im  Jahre  4G  v.  Chr.  und    die    dabei    erfolgte  Verteilung    von  Geti-eide 


und    Ol    zu    beziehen     seien.     Insonderheit    stelle    das   Gefäß    auf   der   Hs.    des 


169] 


Xaflitn'igt)  niitl  Berit'htijnm^eii  zur  Miinzkundo  der  Hömisi-Iien  Hepultlik 


141 


.Sestcri;  den  Congius.  d.  i.  das  Gemäß  der  ges])endcfen  Olineiige  von  10  Pfund 
dar  und  die  Tessera  auf  der  Ks.  eine  Tessera  fruiucntariM. 

Wir  kennen  bisher  vier  solcher  Sesterzen  (zwei  in  Paris  0!I3  und  ?  r/,  je 
einen  in  London  OlXij  und  in  Pesan»  ••tlO'/i.  ein  fünfter  wurde  von  G.  Morchio 
und  X.  Major  in  Venedijr  im  Katah)g('  '24.  S.  ')ö  n.  IT'.Mj  angezeigt.  Den 
Verbleib  kenne  ich  nicht.  Ein  sechstes  »Stliek  endlich  in  M.  Picei(me's  Hafaglie 
di  Archeologia  I  (1JK)3),  letzte  Seite,  ausgeboten,  befindet  sidi  dort  alter  in  so 
Qbler  Gesellschaft,  daß  ich  auch  ihm  nicht  traiu>l 


Die  vorstehenden  vier  .Vbbildungen  stellen  den  Entwicklungsgang  unserer 
Kenntnis  dieser  interessanten  kleinen  Mllnze  dar. 

1.  .Vbbildnng  des  Exemjtlars  in  Pesaro  durch  Horghesi  im  füorn.  nuni.  1 
55  Tf.  IV  13.  Annähernd  richtig. 

•J.  Dasselbe  Exemplar,  abgebildet  bei  Kiccio,  Mon.  fam.  S.  12s  n.  4 
Tf.  «0  -2.  Hinzufllgung  des  SC 

3.  Da.sselbe  Exemplar,  verballhonit  durch  die  Herausgeber  der  Ocnv.  compl. 
Borghesi's  I  .3.")  Tf.  I  12,  unter  Einfluß  von  Iticcio. 

4.  Richtige  .Vbbildung  des  einen  Exemplars  in  Paris,  wiederholt  nach 
.\.  de  Beifort  Rev.  num.  iHlts,  Comptes  rendus  S.  XVII. 

Eine  nach  Riccios  Zeichnung  labrizierte  Fälschung  r:ind  icli  lüH  liei 
V.  V.  Renner  in  "Wien,  hier  Tf.  VII  21:i  abgeiiildct. 


91.  Lutatia 

Babehm  II   l.')7  fg.  n.  4—5.  Quadrans  und  Unze  des  Q.  Lutatins 

Habclon  fUhrt  den  (juadrans  nach  Iticcio  auf  und  wiederholt  dessen 
Zeichnung  TMon.  fam.  Tf.  XXIX  .!).  .\nf  ihr  lautet  die  .\utschrift  QLVTA.  im 
Texte  S.  131)  OLVTATI  mit  Rezug  auf  die  M(mograinmentafel  unter  n.  54,  wo 
aberOLVÄl  steht,  während  Habelun  QLVTA  koiiiert.  Kiccio  wiederholt  seinen 
(juadrans  im  Catalogo  S.  133  n.  10  ohne  .\bbildung.  .\ufgefllhrt  ist  er  endlich 
im  Auktionskataloge  von  iHC.g  S.  (">!•  n.  1101.  Sein  Verbleib  ist  unltekannt, 
Baron  .Villy  hat  ihn  nicht  erworben,  obwohl  er  zahlreiche  StUcke  auf  der 
-Vnktion  erstand.  Who  ist  Über  die  Echtheit  der  .Mllnze  kein  Irtcil  zu  lallen. 
denn  die  elende  Zeichnung  bei  Kiccio  gewährt  keinen  .Vnhalt.    Ein  gleichartiges 


142  -\l.  von  iJalitfcldt  [70] 

Stück  fand  ich  nun  ;iber  im  Vatiion,  n.  rilU")  des  iiandscliriftliclien  Kataloge«, 
(fewiclit  4!I4//,  gut  erlialtcn,  Herl^^iinft  niclit  festzustellen,  Aufschrift  Q-LVTA 
in  der  Prora.  Dies  Stück  ist  aber  eine  Fälschung,  wie  man  sich  aus  der 
Al)])ildung  hier  auf  Tf.  V  i'2-i  überzeugen  kann!  Weitere  Stücke  mit  dieser 
Aufschrift  sind  mir  niemals  vorgekommen.  Ich  fand  aber  mehrere  Münzen,  die 
irrig  für  ein  Gepräge  des  Lutatius  gehalten  worden  sind.  A'ielleicht  hat  ein 
solches  mangelhaft  erhaltenes  und  verlesenes  Stück  die  Vorlage  zu  der  obigen 
Fälschung  gebildet. 

Qu  ad  raus. 

Ils.  Ko|)f  des  Herkules  wie  gewöhnlich.    K.s.  Prora  n.  r.,  darin  C-PUVTJ,   darüber 

die   beiden  Hüte    der  Dioskuren, 
unten  ROM«,  rechts  • 

Gewicht4-5o,'/,  in  Paris  (Ailly),  abgebildet  hier  auf  Tf,  V  124.  Die  Aufschrift 
ist  bis  auf  den  Vornamen  ganz  deutlich.  Die  Münze  ist  von  zweifelloser  Echtheit. 

Ein  zweiter  solcher  Quadrans  befindet  sich  ebenfalls  in  der  Sammlung 
Ailly.  Er  wird  in  den  Jiecberclies  H  'Ji^'J  unter  den  Wai)penmünzen  _bonnets  de 
dioscures"  beschrieben  und  liegt  auch  in  der  Sannnlung  an  entsprechender  Stelle, 
Gewicht  i-'2bf/.  Die  Abbildung  auf  Tf.  72;")  ist  ganz  unzutreffend,  sehr  verschönt, 
die  Aufschrift  in  der  Prora  C-Pl^VT!  nicht  erkannt  worden,  obwohl  sie  ziemlich 
deutlich  ist.  Ablnldung  der  Ps.  hier  Tf.  V  l'iö. 

Ein  drittes  Exemplar  Hegt  in  der  Sammlung  Fr.  Gnecchi,  Gewicht  b2l(f, 
schlecht  erhalten.  Die  Aufschrift  ist  bearbeitet,  der  Schluß  in  Ä  umgeändert,  von 
den  ursprünglichen  Buchstaben  sind  jedoch  CPLV  noch  erkennbar. 

Nach  allem  erscheint  mir  der  (Quadrans  mit  C  •  P]/VT\  in  der  Prora  gesichert, 
dagegen  ist  der  mit  der  angeblichen  Aufschrift  QLVTA  oder  ähnlich  zu 
streichen. 

Der  Verbleib  der  Unze  ;ihs  dem  Besitze  Capranesi's,  Gewicht  41bg, 
])ubliziert  von  ilnn  in  Diamilla"s  Memoric  numismatiche  I  '^0  Tf.  IV  5,  habe  ich 
nicht  ermitteln  können.  In  das  Münzkabinett  des  Vatikans  ist  sie  nicht  gelangt, 
wie  vielleicht  zu  vermuten  war.  Das  zweite  bekannte  Exem])lar  besprach  ich 
Xachträge  II  17.  Es  Ijcfiiidet  sich  in  Kopenhagen,  wiegt  4-.-iS_'/  und_  ist  nur 
mäßig  erhalten.  Trotzdem  gebe  ich,  um  die  Übereinstimmung  des  Kopfes  mit 
dem  auf  den  Denaren  zu  zeigen,  hier  auf  Tf.  V  126  eine  Abbildung.  Die 
Aufschrift  ist  niclit  gut  herausgekommen,  aber  docli  lesbar  OLVATI,  vom 
A\'ei'tzeichen  •  und  von  ROMA  ist  nichts  zu  bemerken. 


93.  Maenia 

liabelon  II  1G4  fg    n.  S--l().  Kupfer  des  Maenius  Antiaticus. 

Auch  hier  kommt  d('M'  Quadrans,  wie  bei  CFOKT  und  P-hERVA,  in  zwei 
(liu'ch  die  (iröße  des  Stempels,  deii  Stil  und  das  Gewicht  sich  scharf  und  im- 
zweifelliaft  scheidende   Reihen  vor,    die    mir    nicht    nnr    in   wenigen,    sondern  in 


[71] 


Xaehtr:i.^e  und  Bcrii-IitiE-iinn-pii  zur  Münzkuiidc  dor  Röiuisclipn  Roiinl)lik 


I4;i 


zahlreichen,  nämlich  56  und  33  .Stücken  bekannt -sind.  Eine  Erklärung  liierfiir 
fehlt  mir.  Die  Abbildung  des  schweren  (^uadrans  von  6''.l0  >/  auf  Tf.  Y  127  und 
des  leichten  \im  '.iM ;/  Tf.  V  Vis  mag  als  Beispiel  dienen  und  den  Unter- 
schied vor  Augen  fuhren.  Beide  StUcke  befinden  sich  in  Paris  (Ailly). 

Vom  Triens  kenne  ich  nur  ein  einziges  Exemplar,  das  in  Paris  (Ailly) 
befindliche,  von  142  <i,  mäßig  erhalten. 

Die  Unze  machte  Capranesi  in  Diamillas  Memorie  nuiii.  1847  S.  öT 
Tf.  rV  6  bekannt,  Gewicht  4-3()  y.  Sie  ist  nicht  in  den  Vatikau  gelangt,  Ver- 
bleib nnbekannt.  Ein  zweites  Exemplar,  nach  Abbildung  und  (iewicht  zu  urteilen 
sicher  nicht  dasselbe,  befimlct  sich  in  Paris  ( Ailly),  Gewicht  3-9S  ij,  sehr  gut 
erhalten,  vgl.  die  Abbildung  hier  auf  Tf.  V  129.  Auf  beiden  StUcken  lautet  die 
Aufschrift,  wohl  aus  Mangel  an  Platz,  nur  PAä./^  ohne  t^ ,  aber  ixi  dem 
Aiily'schen,  diis  ich  an  und  fUr  sich  fllr  durchaus  echt  halte,  ist  an  den  Bueii- 
staben  henimgeschnitten  wurden. 


94.  Maiania 


Babelon  II  IGT  n.  7. 


.\s  des  Maianius  (Jallus. 


Nach  Willers  Rom.  Kupferpriigimg  S.  1.3H  n.  14S  und  S.  I'.»s  handelt  es 
sich  hier  um  eine  schlechte  Nachprägung  des  .\s  des  C.  Asinius  (Jalius,  was 
die  .Vbbildung  bji  Mitrell,  Numnii  barbari  Tf.  7  XI  bestätigt.  Einen  Maianius 
Gallas  hat  es  nicht  gegeben.  Ein  weiteres  Fkemplar  als  das  von  Babelon  ungenau 
und  verschönt  abgebildete  in  Paris  ist  noch  nicht  bekannt  geworden. 


96.  Mamiiia 
Babelon  II  170-172  n.   1—."). 


Kupfer  des  L.   Mainiiius. 


Die  von  Babelon  am  Schiuli  der  Beschreibung  des  .^extans  angedeutete 
zw<-ite  Reihe  mit  veränderter  Aufschrit^  -  es  ist  die,  welche  den  \amen  des 
MUnznieisters  nicht  trägt,  sondern  nur  das  Wappenbild, '  den  auf  der  Prora 
stehenden  Udysseus  —  habe  ich  neuerdings  in  den  Berl.  MUnzbl.  N.  F.  l'.MC. 
»■)()•.»  fg.  behandelt.  Wir  kennen  von  dieser  Reihe  den  As  bis  Sextans.  nur  die 
Unze  fehlt  noch.  Die  Aufschrift  lautet  Übrigens  stets  1/  MAMIH,  das  M  und  A 
nicht  im  .Mono<'ramm  M,  im  B.MC  I  '••7  ist  dieser  Fehler  Balielons  nachgeschrieben. 


]44  M.  von  IJalirfcldt  [''2] 

97.  Manila 

1.  l?abelon  JJ    175  n.   I.  Denar  des  A.  Maiilius  Q.  f. 
Über  die  Ergiinziing  des  SER  auf  dem  Uenar  des  Manlius  vgl.  die  kritischen 

iJetraclitungen  Kulütsclieks  in  seinen  ..Studien"  S.  71—7.').  Dabei  S.  71  Z.  Vi  v.  u. 
Druckfehler  Mennnia  flir  Manila. 

2.  Babclon  II  17G  n.  2.  Denar  des  Torquatus. 

BMC  II  270  n.  r)21  Ti'.  '.•.-!  12  ein  Denar  mit  einfachem  TORQVA,  oline 
den  Vornamen  L-,  für  den  l'latz  genug  gewesen  wäre.  Also  ein  .Stempel- 
versehen. 

H.  Habeion  11  IHO  n.  11  und  12.  Denar  des  L.  Torquatus. 

Von  der  Rs.-Darstellung  sehreibt  Babelon  _le  tout  dans  unc  couronne 
de  laurier".  Das  ist  irrig,  der  angebliche  Lorbeerkranz  ist  vielmehr  ein 
unten  offener  Halsring,  ein  Tonjues,  gegen  die  Enden  hin  sich  verdickend  und 
mit  Knötchen  besetzt,  wohl  um  Edelsteine  anzudeuten.  Der  Torques  ist  so 
deutlioli  lind  charakteristisch,  daß  es  eigentlich  verwunderlich  ist,  wie  Babelon 
ihn  für  einen  Lorbeerkranz  ansehen  konnte.  Schon  der  Name  Torquatus  und 
ein  Hinblick  auf  den  ebenfalls  einen  Torijues  zeigenden  Denar  eines  älteren 
Torquatus,  Bab.  11  177  n.  2,  wo  der  Torques  zwar  nicht  ganz  richtig  gezeichnet 
ist  (Nachträge  I  176  n.  2  Tf.  Vlll  1S2),  aber  doch  erkannt  wurde,  liätte  auf 
die  richtige  Deutung  führen  sollen.  V.  IJornemann  in  Eisenach  machte  mich  vor 
Jahren  auf  diesen  Irrtum  Babelons  aufmerksam,  Grueber  I  4.H2  Anm.  3  (unten) 
weist  mm  auch  darauf  hin. 

Ich  benutze  diese  Gelegenheit,  um  die  Angabc  meiner  Nachträge  I  177 
11.  f),  es  ki.mme  In  der  Beischrift  SIBVLLA  nur  V  vor,  nicht  auch  Y,  zu 
berichtigen.  Tatsächlich  kommen  beide  IJuclistalien  wechselweise  vor,  wie  dies 
sclion  Mommsen-Hhicas  II  ')\.>  ausgeführt  hat.  Tf.  V  134  gibt  einen  schönen 
Denar  der  Sammlung  Ailly  wieder,  der  sowohl  den  Torques  deutlich  zeigt,  als 
auch  die  Beischrift  SIBYLLA  Auf  dem  daneben  Tf.  V  l:i5  abgebildeten  Denar, 
der  zwar  mangelhaft  geprägt  ist,  tritt  der  Zwischenraum  zwischen  den  dicken 
Enden  des  federnden  Tor(iues  noch  deutlicher  hervor. 


98.  Marcia 
1.  Babelon  11    182  zu  n.  2.  As  des  (,>.  Marclus  ohne  LIBO 

Auf   den  recht    häiiligen  Assen   des  Q.  ^lareliis  I-ibo  sind  die  Aufschriften 
aui'  der  Bs.  so  angeordnet: 

QMRC 

n 

O 
ROMA 


[73]  JJachträore  nnd  Berichtifrangen  zur  Miinzknnde  der  römiselion  Republik  14.':) 

Sowohl  anf  flem  As,  wie  auf  allen  TeilstUcken  befindet  sich  auf  der  Es. 
rechts  der  Prora  stets  der  Beiname  LIBO,  dagegen  fehlt  wegen  Mangels  an 
Platz  dort  Überall  das  Wertzeichen.  Nun  Helen  mir  bei  der  Durcharbeitung  der 
unvergleichlichen  Ailly'schen  Sammlung  in  Paris  drei  Asse  auf,  die  rechts  der 
Prora  an  Stelle  des  Wortes  LIBO  das  As -Wertzeichen  trugen,  im  übrigen  aber 
keinerlei  Abweichungen  gegen  jene  .\sse  mit  dem  Beinamen  zeigten.  Dieser  As 
fehlt  bei  Babelon,  obwohl  ihm  bei  der  Neubearbeitung  des  Cohcnschcn  AVerkes 
die  Sammlung  Ailly  im  Pariser  Kabinett  zur  Verfügung  stand.  Die  erste  Be- 
schreibung dieses  bis  dahin  also  noch  nicht  bekannt  gemachten  As  findet  sich  im 
Katalog  der  Londoner  Sammlung,  BMC  I  04  n.  705.  Grueber  führt  ihn  dort  in 
der  Reihe  der  Asse  mit  LIBO  auf,  weist  aber  in  Anm.  .>  auf  eine  Mitteilung 
von  mir  hin,  daß  dieser  As  mir  eine  besondere  Reihe  zu  bilden  scheine.  Seit 
dieser  Zeit  sind  mir  noch  weitere  Stücke  durch  die  Hände  gegangen,  die  ich 
hier  mit  ihren  Gewichten  verzeichne: 


•2('>-8(»</  /.?.  Fiirio  I^on/.i    Fund  von  Orlietclln 
21-h:!,  jt.     Ix.iidoii,  KMC  1  91  n.  T0.'> 


:i. 

21  l-',  li- 

Rom,  Mu».  naz.  ii.  .'> 

4. 

2():i.-) .  g. 

<>.   üagcr.  Hannover 
n.  (r2> 

5. 

17-8'.i  ,  m. 

l'ariK    Aillv 

fi. 

17*47  ,  m. 

desgl. 

7. 

n-40,  fr. 

(iotha 

H. 

14 -S:»,  z^'. 

Paris    Aillv 

11. 

i:V71  „  g. 

0.  Hager    M    v.  |{.  . 

Das  Dnrchschnitisgewicht  von  19*04  y  fuhrt  auf  einen  Un/.ialas  von  bereits 
etwas  verminderter  Schwere,  seine  Prägung  wird  also  um  20()  v.  Chr.  oiler 
etwas  später  stattgefunden  haben  und  wird  gewiß  von  demselben  herrühren. 
der  auch  die  Reihe  mit  seinem  vollen  Namen  (^  .Marcius  Libo  ge]»rägt  hat. 
Zu  dem  As  ohne  LIBO  gehörende  TeilstUcke  sind  mir  noch  nicht  bekannt 
geworden. 

2.  Babelon  II  IH»;  fg.  n.   11  —  12.  Denare  des  Q.  Pilipus  und  des 

L.  Philip|)us. 

Knbitschek  erörtert  in  seinen  .Studien  zu  den  Münzen  der  Römischen 
Repnbhk"  (Wien  1911)  S.  2— IG  ausführlich  die  Typen  dieser  beiden  Denare 
und  verwirft  die  bisher  herrschende  Auffassung,  die  in  dem  Reiter  auf  dem 
ersten  Denar  einen  mazedonischen  König,  in  der  eigenartigen  Kopfbedeckung 
den  mazedonischen  Königshelm  erblicken  will,   in  dem   Porträt  auf  dem  /.weiten 

.\iiin.  Zril«rhr.  Dl  (1918.'.  jq 


146  M.  von  Bahrfpldt  [74], 

Denar  den  König  Philipp  und  in  dem  <t>  davor  den  ersten  Buchstaben  seines 
Namens.  Kurz  er  verwahrt  sich  gegen  eine  Erklärung  der  Typen  dieser  Denare 
durch  Annahme  irgend  welcher  Bezielningen  auf  das  mazedonische  Königshaus, 
will  sie  vielmehr  in  der  Hauslegende  der  Marcier  begründet  sehen,  die  bis 
weit  in  die  Königszeit  hinauf  reiche,  was  er  dann  im  Einzelnen  weiter  ausführt. 
Ich  nmß  gestehen,  daß  mich  Kubitscheks  Erörterungen  bestochen  haben, 
und  daß  ich  nicht  Anstand  nehme,  ihnen  beizustimmen.  Freilich  fürchte  ich,  daß 
er  damit  auf  mancherlei  Widerstand  stoßen  wird,  was  er  auch  selbst  fühlt  und 
voraussieht  (S.  11). 

3.  Babelon  II   IHH  n.  14.  Unze  des  L.  Philippus. 

Von  dieser  sehr  seltenen,  in  fast  allen  Sammlungen  fehlenden  Unze  kenne 
ich  nicht  mehr  als  drei  Exemplare: 

1.  A'iOg  g.    Paris,  alter  Bestand 

2.  3-97  „  zsr.  Kapitol 

3.  3-52  ,  g.    Paris  fAiliy). 

Von  ersterer  gab  ich,  und  zwar  nach  der  Mionnet'schen  Paste,  in  den 
Nachträgen  I  Tf.  VIII  183  eine  Abbildung  der  Hs.,  hier  folgt  Tf.  V  130  eine 
Abbildung  der  Unze,  oben  n.  ?>. 

4.  Babelon  n  193  n.  20  und  21.  Asse  des  C.  Censorinus. 
Sehr  treffende  Bemerkungen  über  die  Rs. -Darstellung  der  beiden  Asse,  in 

der  er  Hindeutungen  auf  den  Hafen  von  Ostia  und  den  Schiffsverkehr  dort  sieht, 
macht  R.  Bartoccini,  Le  figurazioni  degli  assi  di  0.  Marius  Censorinus,  in  der 
Rassegna  numismatica  von  Furio  Lenzi  X  (1913)  97 — 105.  Beim  As  n.  21  sagt 
Babelon  „Deux  proues  de  navire,  ä  droite"  und  AVillers  S.  68  „Vorderteil 
eines  Schiffes,  hinter  diesem  hervorkommend  Hinterteil  eines  anderen  SchiflFes, 
beide  rechtshin''.  Dies  berichtigt  Bartoccini,  der  ausführt,  daß  die  Schiffe 
sich  in  der  Fahrt  kreuzen,  das  im  Vordergrunde  befindliche  fahre  nach 
rechts,  das  andere  nach  links  und  sei  im  Begriff,  hinter  jenem  zu  verschwinden. 
Auch  die  entgegengesetzte  Stellung  der  Ruder  deute  auf  die  Bewegung  der  Schiffe 
hin:  das  eine  komme  in  Ostia  au,  das  andere  verlasse  den  Hafen.  „Ich  weiß 
nicht,  warum  man  bisher  nicht  gesehen  hat,  daß  durch  diese  artigen  Bilder  der 
Hafen  von  Ostia  veranschaulicht  werden  soll,  dessen  Anlage  die  Überlieferung 
dem  König  Ancus  zuschreibt",  sagt  Willers  S.  81  und  war  damit  auf  dem  rich- 
tigen Wege,  aber  das  Bild  auf  dem  As  n.  21  hat  er  doch  verkannt. 

99.  Maria 

1.  Babelon  II  200,  zu  n.  1.  As  eines  Q.  Mar(..?..). 

In  den  Nachträgen  II  61  n.  1  machte  ich  einen  As  des  Brit.  Museums 
bekannt  mit  der  Aufschrift  QAAR  und  dem  Wertzeichen  1  rechts  der  Prora, 
der  inzwischen  auch  im  BMC  I  109  n.  824  beschrieben  und  Tf.  24  7  abge- 
bildet worden  ist.  Nur  wenige  andere  Stücke  dieser  seltenen  Münze  sind  mir 
im  Verlaufe  der  Zeit  bekannt  geworden,  die  ich  nachstehend  aufführe: 


[75]  NachtrSsre  uml  Beriehtigiingpn  znr  Miinzkiindo  der  Römischen  Republik  14  ( 


1.  -  22-64  «7  z?.  l'aris  (Ailly } 

2.  21-83  ,  in.   ilesfrl. 
:i.  20-52  „  zg.  desgl. 

4.  18-12  „  m.   Rom,  Kapitol 

5.  17-37  „  m.    London.  «MC  I  10!»  n.  824  Tf.  24,  7. 

Das  Durchschnittsgewicht  dieser  ftlnf  Sttlcke  beträgt  20-10  (/,  bei  bc.«serer 
Erhaltung  würde  es  sich  wohl  um  einige  Gramm  erhöhen. 

Es  läge  nahe,  diesen  As  mit  dem  des  Q-MARI(«.s^  zu  verbinden;  das  tut 
auch  Grueber  I  109,  wUrdigt  in  Anm.  1  aber  auch  meine  ihm  mitgeteilten  lieden- 
ken  dagegen,  die  ich  in  der  Tat  tllr  schwerwiegend  ansehe:  Fonn  der  Aufschrift 
Q-AAR  gegen  Q-MARI,  abweichender  Stil,  erheblich  verschiedenes  Gewicht 
(38  von  mir  gewogene  Asse  des  Q-MARI  ergaben  einen  Durchschnitt  von  3110  </), 
andere  Form  der  Zeichnung  des  Schiffsaufbaues  lüE:  gegen  -f^  Nach  allem  glaube 
ich,  daß  der  As  des  Q-AAR  eine  besondere  Reihe  bildet,  von  den  MUnzen  dos 
Q-MARI  durchaus  zu  trennen  und  nicht  unerheblich  jUnger  ist  als  jene.  Zudem 
bleibt  die  Ergänzung  des  Q  AAR  doch  n(»ch  unsicher,  nichts  steht  im  Wege, 
auch  QAAR'-iM'*  zu  lesen,  vgl.  die  späteren  Denare  Hab.  II  197  n.  2H  fg.  mit 
A/^,  A/^C  und  A/^CI 

Ich  besprach  diesen  As  und  den  des  Q.  Marcius  ohne  LIBO  (s.  oben  S.  |731) 
in  den  Berl.  MUnzbl.  N.  F.  1916  179  fg.  bei  Gelegenheit  der  Veröffentlichung 
'  des  Asfundes  von  Orbetcllo. 

F.  Fischer,  Wiener  Num.  Zeitscl-.r.  N.  F.  I  (190H)  124  fg.  erörtert  diesen  As, 
um  ein  ähnliches  StUck  des  MUnchener  Kabinetts  zu  veröffentlichen;  es  stammt 
aus  der  Sammlung  Depoletti,  Katal.  von  1882  n.  2941,  Gewicht  21 -GO^.  Ich 
konnte  die  MUnze  im  Jahre  1914  naeh|)rllfen  und  stelllc  dabei  fest,  daß  hier  ein 
abgenutzter  As  des  SAR  (Hab.  I  227  n.  3)  getäuscht  hatte.  Damit  fallen  auch 
die  dort  angeknüpften  Erörterungen  fort,  gleicherweise  wie  für  den  zum  Ver- 
gleiche herangezogenen  verlesenen  As  mit  dem  angeblichen  MV?,  über  den  ich 
bereits  oben  S.  [(50]  gesprochen  habe. 

2.  Babelon  H  204—206.  Denare  des  C  Marius  C.  f.  Tromentina. 

Zu  den  von  mir  Nachträge  I  1^2  n.  1  aus  dem  Turiner  Kabinett  und  der 
Sammlung  Gnecchi  aufgeführten  Denaren,  bei  denen  die  Hs.  von  n.  10  mit  der 
Rs.  von  n.  13  vereinigt  ist,  treten  zwei  weitere  Exemjilare  hinzu,  in  der  Samm- 
lung Ailly  und  in  Neapel,  Fiorelli  Mon.  rom.  n.  3655.  Im  Hinblick  auf  die  große 
Seltenheit  der  Denare  des  C.  Marius  überhaupt,  bestärkt  mich  dies  in  meiner 
Ansicht,  daß  bei  der  Mehrzahl  von  ihnen  mit  jedem  Ks.-Tyi)U8  beide  Hs. 
vorkommen : 


148  M.  von  Bahrfeldt  [76] 

Kopf  des  Augnstus,  dahinter  Aiigiirstab,  Umschrift  AVGVSTVS  und 

Kopf  des  Augustus  im  Kranze,  Umschrift  AVGVSTVS  DIVI  F 

Über   die   Ergänzung   des  TRO  zu    Tro(meiitinaj  vgl.  Kubitschek,  Studien 

S.  ni). 

100.  Matiena 

Babelon  II  20H  n.  1.  Denar  des  Matienus. 

Die  vtm  mir  Nachträge  I  Tf.  VIIl  1H4  gegebene  Abbildung  des  seltenen 
Denars  mit  MI  aus  der  Sammlung  des  J'rinzen  Windisch-Grätz  ist  nicht  gut 
gelungen.  Ich  erneuere  sie  daher  hier  Tf.  V  131,  und  zwar  nach  dem  stempel- 
gleichen Exemplare  der  Sammlung  Ailly,  das  tatsächlich  das  ehemals  Lagoy'sche 
ist.  Gewicht  .'>.ö6  g. 

Auf  Tf.  V  133  gebe  ich  eine  Abbildung  des  Denars  mit  AA  und  ROMA  des 
fürstlich  Fürstenberg'schen  Mlinzkal)inetts  in  Donaueschingen,  den  ich  Nachträge 
I  184  erwähnte;  auf  Tf.  Y  132  die  eines  Denars  mit  /*A  des  Münzkabinetts  im 
Haag,  Gewicht  2-82  .y,  welches  Monogramm  ich  ebenfalls  ftir  ein  gewolltes 
M  halte. 

101.  Memmia 

1.  Babelon  II  214  fg.  n.  ."> — f).  Kupfer  des  L.  Memmins. 
Die  Beschreibung  „Proue  de  navire  ä  dr.,  terminee  par  une  tete  de  Venus" 

ist  nicht  zutreffend,  wenn  es  auch  nach  den  Abbildungen  den  Anschein  hat. 
Der  Knauf  des  Bugs  hat  vielmehr  die  gewöhnliche  Form  uud  darin  befindet 
sich  der  Kopf  der  Veims,  wie  dies  auch  auf  dem  Kupfer  des  P.  Sula  der  Fall 
ist.  Vgl.  die  Abbildung  BMC  Tf.  31  S,  hier  Tf.  V  136  eine  bessere  des  Exem- 
])lars  in  Berlin,  Gewicht  2r)'C6  r/  (frliher  Bignami,  dann  Graf  Tolstoi,  Katal.  1912 
n.  S72).  Auf  Semis  und  Quadrans  ist  der  Venuskopf  in  gleicher  Weise  an- 
gebracht. 

2.  Babelon  II  21;"") — 217  n.  2  und  s.  Denare  des  L.  und  C.  Memmins^. 
Ü))er  die  Serienzeichen:  Buchstal)en  rechts-  und  rückläufig,    mit  und  ohne 

Punkte,  auf  dem  Denar  des  L.  Memmi  Gal  und  dem  Gemeinschaftsdenar  der 
L.  und  C.  Memies  L.  f.  Gal,  über  das  Verwandtschaftsverhältnis  des  L.  und  C, 
die  Chronologie  der  Memmier-Denare  und  die  Ablehnung  der  Erklärung  des 
GAL  als  Tribus  Galeria  vgl.  Kubitschek  Studien  S.  Gö — 67  und  G9. 

105.  Minucia 

1.  Babelon  II  229 — 230.  Kupfer  des  C.  Augurinus. 

Der  Sextans  ist  mir  noch  niemals  vorgekommen,  er  befindet  sich  weder 
in  Paris  (Ailly),  noch  in  irgend  einer  der  reichen  italienischen  Sammlungen.  In 
der  Literatur  wird  er  nur  bei  Mommsen-Blacas  II  303  n.  109  aufgeführt;  woher 
er  ihn  entnahm,  wird  nicht  gesagt.  Dagegen  ist  die  Unze  bei  Ailly,  3*43  g, 
vorzüglich  erhalten,  aber  auch  das  einzige  mir  bekannte  Exemplar.  Babelons 
hiernach  gegebene  Abbildung  ist  zutreffend. 


[77]  Xacliträge  und  Berichtigungen  zur  Mibizkuude  der  ROmisebeu  Kei)ul)lik  149 

2.  Babelon  11  232.  Kupfer  des  Ti.  Augurinus. 

Zum  Seniis,  Triens  und  Quadrans  mit  TIAVGVRINI    und   kürzer   tritt   als 

neue  Wertstufe   der   Sextans   hinzu,    von    dem    mir    zwei    Exemplare   bekannt 

geworden  sind: 

1.  3-33  3  zg.  I'aris  <Aili\  .  AI>l)iidiiiig  Tf.  V  137. 

2.  -'-75  </  sg.  Kapitol    15igii:iiiii  liMW;. 

Am  Merkurkopfe  der  Heroldstab.  Aufschrift  TIAVGVR,  der  Augurstab 
darüber  ist  sichtbar.  INI 

108.  Mussidia 

1.  Babelon  II  243  n.  Ü  und  7.  Öenare  des  Mussidius  Longus. 

Im  Bormann-Hefte  der  Wiener  Studien  XXIV  (1902)  418  fg.  Tf.  II 
behandelt  H.  Dressel  die  Rs.-Darstellung  auf  diesen  beiden  Denaren.  Es  ist  kein 
Schiff  dargestellt,  wie  Babelon  meint,  nicht  ein  Comitium  nach  der  Erklärung 
anderer,  sondern  das  Heiligtum  der  Venus  Cloacina.  eine  runde  Terrasse,  zu  der 
(auf  dem  Mlinzbilde  links)  eine  Trei)pe  hinauffuhrt,  mit  den  Mildern  der  (Jiittin. 
Die  Erkl.Hnmg  des  MUnzbildes  sowohl  im  ganzen,  als  auch  in  den  Einzellitilon 
der  Darstellung  erscheint  nur  einwandfrei;  sie  ist  inzwischen  auch  bereits  von 
Grucber  I  r)77  angenommen  worden.  Die  Aufsclirift  wird  in  ('/oririn((ic  sdcruni) 
zu  ergänzen  sein.  Tf.  Y  1:W  bildet  einen  Denar  der  Sammlung  Bornemann  ab, 
auf  dem  die  Treppen  und  das  Bauwerk  links  davon  seiir  diutlich  zu  erkennen 
sind,  auch  daß  die  Pfeiler,  worauf  die  beiden  Figuren  ihren  rechten  Arm 
stutzen,  keine  Vögel  tragen. 

110.  Nasidia 

Babelon  II  2r)2  n.  4.  Denar  des  Q.  Nasidius. 

Von  diesem  außerordentlich  seltenen  und  interessanten  Denar  mit  der 
Darstellung  eines  Seegefechts  befindet  sich  in  der  kapitolinischen  Sanunlung  in 
Rom  ein  mangelhaft  erhaltenes  Exemplar,  das,  aus  der  Samndung  Borgliesi 
stammend,  s|»äter  Bignami  besaß  und  das  lange  als  liiikuni  galt,  bis  ich  ein 
zweites  Exemplar  aus  dem  Münzkabinett  zu  Kopenhagen  in  meinen  Naciiträgen 
II  Tf.  IV  93  bekannt  machte.  Nun  gibt  es  aber  noch  ein  drittes  Exemplar,  und 
zwar  in  Neapel,  Katal.  Fiorelli  Mon.  mm.  n.  30U),  (icwiclit  .■5-78  </.  sehr  gut 
erhalten,  das  ebenso  wie  das  Kopenhagener,  mit  dem  es  stem|)elgleiclie  Ils. 
besitzt,  lange  unbeachtet  geblieben  ist.  Abbildung  auf  Tf.  V  i;{8. 

112.  Nonia 

Babelon  II  256  n.  1.  Denar  des  Siifenas. 

Babelon  sagt  vom  Rs.-Typus:  La  deesse  Home  cas(|Uee  etc.  Das  ist  jedoch 
irrig,  sie  ist  nicht  behelmt  dargestellt,  sondern  barliau]>t;  im  BMC  I  470  n.  3820 
ist  die  Beschreibimg  richtig.  Die  Roma  sitzt  auf  einem  Haufen  Schilde,  das  ist 
die  gewöhnliche  Darstellung,  Tf.  V  141,  zuweilen  aber  auch  auf  einem  Brust- 
panzer, gegen  den  ein  Schild  gelehnt  ist,  so  auf  dem  Exemplar  der  Sannnlung 
0.  Hager  Tf.  V  140  und  auf  einem  anderen  der  Sammlung  Vidal  Qua<lras, 
Katal.  1913  Tf.  V  438. 


]5U  -M.  von  IJalirfcltlt  L''8-l 

117.  Opeimia 

1.  Babclon  11  270  n.  G.  Kupfer  eines  Opeimius. 

Die  von  Babelon  nacii  MommsBu-Blacas  II  253  aufgeführte  Unze  habe 
ich  noch  nirgends  angetroffen.  Mommsen  gibt  keinen  Gewährsmann  an. 

2.  Babelon  II  272  n.  7—11.  Kupfer  eines  Opeimius  (OPEI). 

In  dieser  Keihe  fehlt  bei  Babelon  und  bei  allen  anderen  der  Sextans.  Er 
befindet  sich  jedoch  im  Münzkabinett  zu  Lissa])on.  Nach  A.-C.  Teixeira  de 
Aragao's  sorgfältiger  Beschreibung  in  der  Descrip^So  histor.  das  moedas  romanas 
usw.  (Lissabon  1870)  S  188  n.  35H,  habe  ich  keinen  Zweifel  an  der  Richtig- 
keit und  Echtheit.  Trotz  aller  meiner  Bemühungen  hat  es  mir  jedoch  niemals 
gelingen  wollen,  einen  Abdruck  und  das  Gewicht  zu  erhalten;  jetzt  ist  das  ganz 
ausgeschlossen. 

3.  Babelon  II  273  fg.  n.  13  und  14.  Kupfer  des  L.  Opeimius. 

Von  diesem  seltenen  Kupfer  ist  nur  Semis  und  Quadrans  bekannt  und  der 

Semis  auch  nur  in  zwei  Exemplaren. 

1.         10-10  g  g.    0.  Hager  (M.  v.  U.) 
-2.  8-95  ,  m.  Kapitol. 

Nach  dem  zuerst  aufgeführten  Semis,  der  sich  ursprünglich  in  der  Samm- 
lung Fenelon  Farez  befand  und  dann  über  Rollin  und  Feuardent  in  die  meinige 
kam,  ist  die  Abbildung  bei  Cohen-Babelon  geg('l)en. 

Vom  Quadrans  kenne  ich  zwölf  Stück.  Den  vorzüglich  und  am  besten 
erhaltenen  von  allen  bilde  ich  Tf.  V  143  ab;  er  liegt  ebenfalls  in  der  Samm- 
lung 0.  Hager  und  wurde  1896  von  mir  aus  der  Sammlung  Sarti  erworben,  4-33  g. 

Der  Herkuleskopf  ist  von  ganz  eigenartigem  Stil.  Abweichend  hiervon, 
aber  der  herkömmlichen  Auffassung  entsprechend,  ist  der  Kopf  auf  einem 
Quadrans  in  Paris  (Ailly),  Gewicht  2-43  </,  den  ich  Tf.  V  144  abbilde.  Der 
Stempel  ist  auf  einem  zu  kleinen  Sehrötling  geschlagen,  der  Kranz,  soweit  er 
sichtbar  ist,  und  die  Aufschrift  sind  derber  als  auf  dem  anderen  Quadrans. 

118.  Oppla 

1.  Babelon  II  276  i'g.  n.  1  und  2.  Kupfer  des  Q.  Oppius. 

Durch  die  auf  Hs.  und  Rs.  erscheinenden  Beizeichen:  Capricom,  Halbmond, 
Stern  und  Blitz  kommen  folgende  Varianten  vor: 

1.  Von  Bab.  u.  1,  Kopf  n.  rechts: 
a)  Hs.  nichts 


b)  Hs.  Halbmond  vor  dem  Kopfe 
(■)  Hs.  Capricom  hinter  dem  Kopfe 
d)  Hs.  Capricom    hinter,    Halbmond 
vor  dem  Kopfe 


Rs.  geflügelter  Blitz 

Rs.  Blitz 

Rs.  Blitz 

Rs.  Blitz 


[79]  Xat'hträge  uud  Beriehtigimgeii  zur  MiiiizkuDdc  der  Köinisclien  Republik  151 

2.  von  Bab.  n.  2,  Kopf  n.  links: 
a)  Hs.  Stern  vor  dem  Kopfe  |  IJs.  nichts 

Zu  diesen  beiden  Geprägen  kommt  noch  ein  drittes  hinzu: 


Kopf  der  Venus  n.  r.   mit  Diadem  und 
natürlich  herabfallenden  Locken. 


Q  •  OPPIVS  PR  Victoria  von  vom  gesellen, 
mit  ausgt'))reiteten  Flügeln  schwebend, 
r.  einen  Kranz,  1.  eine  lange  Palme 
haltend. 


Diese  Variante  wurde  vcm  Fr.  Gnecchi  in  der  Kiv.  ital.  di  num.  XV  (1902) 
16  Tf.  3  1  bekannt  gemacht.  Weitere  Exemplare  tauchten  auf,  so  daß  ich  jetzt 
im  ganzen  davon  vier  kenne: 

1.  12 '(Wy  zg.  Fr.  (jui'fclii 

2.  '  ■   11 -Sl  ,  gm.  Kopeuliaffcn 

3.  10-44  .,  m.    Paris    Ailly, 

4.  10- 12.  g.     frülur  A.   Örtel  Berlin.    Katal.  A.  K.  C'aiin  1913  ii.  G68.    Ab- 

bildung hier  Tf.  V  145. 

Alle  diese  Münzen  des  Q.  Oppius  habe  ich  ausführlich  behandelt  Wiener 
Num.  Zeitschr.  N.  F.  II  (1JI09)  80—82  «Die  Iftzten  Kupferprägungen  unter  der 
römisclien  Republik".  Daraut  weiter  iiancnd  hat  sie  Willers,  Kupf('r|»r;igung, 
8.  98 — 107  untersucht  und  ist  zu  dem  Ergebnis  gelangt,  in  den  Mtliizen  des 
Oppius  sowohl,  wie  de«  Clovius  Asse  zu  sehen,  geprägt,  diese  fllr  den  vier- 
fachen Triumj)h  Caesars  im  .\ugust  4f>  v.  Chr..  jene  fllr  den  Triumph  über  Spanien 
Anfang  Oktober  4;").  Endlich  schreibt  noch  W.  v.  ^'^^igt  „l  l)er  die  Kupfermünze 
des  Q.  Oppius"  in  seinen  «Kleinen  ikonographischen  und  porsoj)ographischen 
Bemerkungen  zu  den  ConsularmUnzen",  Journ.  inteniat.  XIII  (I91I)  25-30; 
er  versucht  Tj-pen  und  Beizeichen  zu  erklären,  kommt  aber  zu  unzutrefifenden 
chronologischen  Ansätzen. 


119.  Papia 

1.  Babelon  II  284  n.  3.  Denar  des  Tapius  Celsus. 

Die  Aufschrift  auf  der  Hs.  lautet  TRIVMPVS.  nicht  TRIVMPHVS,  wie  im 
Texte  steht. 

2.  Babelon  II  285  n.  (3.  Sesterz  desselben  Celsus, 

Dieser  Sesterz  mit  CELSVS  auf  beiden  Seiten  war  bisher  nur  in  dem 
einen  mäßig  erhaltenen  Exemplar  der  ehemaligen  Sammlung  Borghesi  Itekannt, 
wurde  hiemach  von  Babeh)n  unter  n.  t»  aufgeHlhrt  und  von  mir  in  den  Nach- 
trägen I  194  n.  2  und  II  64  Tf.  IV  94  behandelt.  Das  StUok  besaß  später 
Sarti  in  Rom.  Auf  der  Auktion  Hirsch  Katal.  V11I(1903)  n.  1852  Tf.  IX  kaufte 
es  Haeberlin.  Ein  zweites,  sehr  gut  erhaltenes  Stück  besaß  Prowe.  Seine  Her- 
kunft kenne  ich  nicht,  es  erscheint  im  Auktionskataloge  von  1912  unter  n.  11.59 
Tf.  VH;    der  Verbleib   ist  mir  nicht  bekannt.    Hier  Tf.  V  143  eine  Abbildung. 


152  M.  von  BahrieWt  [80] 

120.  Papiria 

1.  Babelon  287  unten.  Kupfer  des  Turdns. 
Der  in  London  befindliche  Semis  und  Quadrans  des  T\i?D,  BMC  I  lOä  fg. 

n.  799  und  803,  sind  nicht  besonders  erhalten,  haben  aber  nicht  das  Geringste 
einer  barbarischen  Prägung  an  sich.  Ich  weiß  nicht,  worauf  sich  diese  Bemer- 
kung Babelons  gründet. 

2.  Babelon  U  288  fg.  n.  6—7.  Denare  des  Carbo  und  M.  Carbo. 
Es  haben: 

Bab.  6  auf  Hs.  X   vor  dem  Kopfe  Rs.  Aufschrift  M- CARBO 

Lorbeerzweig  dahinter, 
Bab.  7  auf  Hs.  X  hinter  dem  Kopfe  Rs.  Aufschrift  CARB 

davor  nichts. 

Nun  gibt  es  wechselseitige  Stenipelvertauschungen : 

a)  Hs.  Bab.  6  mit  Zweig  und  dazu  Rs.  Bab.  7  CARB 

Sammlung  Vidal  Quadras,  Auktionskatal.  1913  Tf.  V  498.  Abbildung 
hier  Tf.  V  140. 

b)  Hs.  Bab.  7  mit  X  ohne  Zweig  und  dazu  Rs.  Bab.  G  M"  CARBO 

Bologna  Univers,    und    0.  Hager  (M.  v.  B.)  vgl.   Zeilschr.  für  Num. 
IV  (1877)  30  und  meine  Nachträge  I  194. 
Alle  drei  Stücke  sind  gefuttert. 

Diese  wechselseitigen  Stempelvertauschungen  sprechen  entschieden  dafür, 
beide  Denare  mit  CARB  und  M- CARBO  derselben  Persönlichkeit  zuzuweisen. 

3.  Babelon  H  289  n.  8  und  9.  Kupfer  des  Carbo. 

Von  diesem  außerordentlich  seltenen,  aus  Semis  und  Quadrans  bestehen- 
dem Kupfer  sind  mir  nur  ganz  wenige  Stücke  bekannt  geworden.  Vom  Semis 
kenne  ich  nur  das  einzige  Exemplar  in  Paris,  Gewicht  5-76  g,  auf  das  alle 
Beschreibungen  und  Abbildungen  zurückgehen.  AVohl  die  erste  Abbildung  dieses 
Stückes  findet  sich  bei  Morell  Tf.  Pai)iria  n.  K,  sie  ist  gut  und  richtig  und 
gibt  von  der  Aufschrift  unter  der  Prora  nicht  mehr,  als  auf  dem  Originale  zu 
sehen  ist,  nämlich  CAR  Sodann  findet  sich  bei  Cohen  Med.  cons.  Tf.  62  4 
eine  Abbildung.  Wenn  er  S.  242  Anm.  1  mit  vollem  Rechte  die  Abbildung  bei 
Riccio  Mon.  fam.  Tf  62,  ö  als  Phantasiestück  tadelt,  so  hat  seine  eigene  Zeich- 
nung —  und  dements])recliend  die  von  Babelon  289  n.  8  hiemach  kopierte  — 
sich  doch  auch  recht  sehr  von  der  Wirklichkeit  entfernt,  indem  hier  der  Schiflfs- 
bug  durch  Zickzacklinien  verziert  ist,  die  das  Original  nicht  zeigt,  und  die 
Aufschrift  zu  CARB  vervollständigt  wurde.  Wie  man  sich  aus  der  Abbildung 
hier  auf  Tf.  V  147  überzeugen  kann,  ist  von  der  Aufschrift  deutlich  nur  AR, 
das  angebliche  C  links  davon  ist  nur  zunv  Teil  ausgeprägt  und  von  dem  auf 
das  R  folgenden  Buchstaben  sieht  man  nur  einen  Teil  des  senkrechten  Striches  ' 
Die  Aufschrift  kann  CARB  gelautet  haben;  aber  das  ist  nichts  weniger  als 
sicher  und  die  Ergänzung  des  AR  zu  CARB  ist  wohl  nur  deswegen  erfolgt,  weil 
sie  eine  Stütze  an  dem  Denar  mit  CARB.    Bab.  7,   fand  und  vor  allem  an  dem 


[81]  Xaehtn'ifrc  und  IJerirlitig-ungcn  zur  Müii/.kumk'  der  Köinisclicii  Kcimblik  li>3 

einwandfreien,  soglcicli  zn  beliandelnden  Quadrans  Bai).  0.  Dennoch  kann  ich 
ein  erhebliches  Mißtrauen  gegen  diese  Lesung  der  Aufschrift  und  dementsprechend 
gegen  die  Bestimmung  des  Semis  nicht  zurückhalten.  Das  scheinbare  C  kann 
wirklich  ein  C  sein,  es  kann  aber  auch  gebildet  sein  aus  den  beiden  schrägen 
Schenkeln  eines  K,  also  <,  und  der  unvollständige  Buchstabe  rechts  vom  B  zu  T 
ergänzt  werden,  das  ergäbe  CART  oder  KART,  das  ist  Karteia,  und  dieser 
l'rägestätte  scheint  mir  auch  der  ganze  Stil  und  der  Charakter  der  Münze  zu 
entsprechen.  Dazu  kommt  ferner,  daß  der  Name  ROMA  fehlt,  und  daß  der 
angebliche  Beamtenname  CARB  unterlialb  der  Prora  angebraciit  ist,  abweichend 
vom  Quadrans,  der  den  Namen  CARBO  an  der  Sehirtsseite  trägt,  während  doch 
dieser  Platz  für  die  Insclirift,  ist  er  einmal  gewählt,  auch  fUr  alle  TeilstUckc 
innegehalten  wird;  'so  bei: 

Bab.  I  280  n.  3  und  4.  Seniis  und  (Quadrans  de»  P.  Cclp,  an  der  Schiffs- 
flanke  ROMA  idie  .Vbbildung  des  Semis  n.  3  ist  fehlerhaft,  s.  Nach- 
träge I  66  fg.)  und  hier  oben  8.  |3(>]t. 

Bab.  I  264  n.   17  und  19,  C/^TELL,  Semis  und  Quadrans. 

Bab.  II  447  n.  8—10,  CSER\£ILI,  Semis.  Triens,  (Quadrans. 

Daß  ein  gleiches  oder  ähnliciies  Stück  nicht  bei  Heiss,  Monii.  ant.  de 
l'Espagne,  unter  C'arteia  aufgeführt  ist,  will  nichts  besagen,  denn  seine  Liste 
ist  vielfach  ergänzungs-  und  verbesserungsbedürftig. 

Vielleicht  findet  sicli  einmal  ein  zweites  Exeni|>lar  dieses  Semis.  der  meine 
starken  Zweifel  beseitigt  oder  bestätigt. 

Vom  Quadrans  kenne  ich  zwei  Exemplare: 

1.  4'26</  ;.'.    Kapitol  (Bigiiami 

2.  .•J-70  .  »ff.  Berlin. 

Beide  Stücke  sind  stempelgleich  und  einwandfrei.  Das  recht  gut  erlialtene 
in  Berlin  ist  sehr  alter  Bestand  und  schon  von  Beger  Tbes.  Brand,  lil  80  ver- 
zeichnet; Aufschrift  und  Beizeichen  Blitz  über  der  IVora  sind  sclir  klar  und 
deutlich,  vgl.  die  Abbildung  liier  Tf.  V  14H.  Die  Herkunft  des  Quadrans  in  der 
kapitolinischen  Sammlung  Tf.  V  14»  kenne  ich  nicht.  .\n  seiner  Hs.  ist  etwas 
herumgekratzt  worden,  doch  ist  die  .Vufschrift  CARBO  unversehrt,  von  ROMA 
ist  das  R  und  A  deutlich,  der  Blitz  ül»er  der  Prora  verwischt.  Die  von  (olieii- 
Babelon  nach  IJiccio  Mon.  fam.  Tf.  3ü,  4  wiederholte  Zeichnung  des  (Quadrans 
ist  viel  zu  groß. 

123.  Petronia 

1.  Babeh)n  II  2'.K)  n.  ."»  und  7.  (ioldstUck  des  Turpilianus. 

Babelons  beide  Nummern  beziehen  sich  auf  ilcnselben  Stempel.  Meine  in 
den  Nachträgen  II  »).'>  über  die  bekannten  Exemplare  dieser  seltenen  Münze 
gemachten  Angaben  kann  ich  vervollständigen.  Mir  haben  folgende  vier  Stücke 
vorgelegen : 

1.  8' 10«/  »g.  zuletzt  I'rowe  in  Moskau 

2.  8-07  „  »(f.  desjrleiclien 

:J.         8-01  ,  »g.  Kollin  und  Feuardent  VM-2 
4.         7 ■■10  ,  zfr.  I»nd<>n. 


154  M.  von  JJaliiicIdt  [82] 

1.  =  Eiccio,  Ciitalogo  Tf.  II  12  =  Racine  (1877)  Tf.  II  454  =  de  Quelen 
(18SH)  Tf.  I  341  (5.'50  Fr.)  =  Montagu  (IS96)  Tf.  III  S2  (420  Fr.)  =  Hoflfmann 
(1898)  Tf.  VI  1263  (425  Fr.)  =  Prowe  (1904)  Tf.  Xll  2212  («55  K)  =  Hirsch 
XXIX  (1910)  Tf.  XV  921  (790  M.)  =  wiederum  Prowe  (1912)  n.  1169  (460  M.). 

2.  Früher  KoMal  Weher,  gekauft  1897  bei  lioUiii  und  Feuardenl  =:  Hiaek 
XXIV  (1909)  Tf.  VI  912  (735  M.)  =  Prowe  (1912)  n.  1170  (525  M.). 

3.  =  Borghesi  (1893)  S.  75  n.  966  (400  L.)  =  Montagu  (1K9G)  r.  83  (240  Fr.), 
dann  im  Pesitz  von  Pollin  und  Feuardent,  wo  ich  das  StUck  im  Jahre  1902  sah. 

4.  =  Van  Damme  (1h07)  II  n.  206  =  Fr.  Koch  (1H62)  S.  XXIX  n.  1126 
(90  Taler)  =  Hoffmann,  Catal.  p6riod.  1S62  n.  6  =  IJMC  II  S.  62  n.  4513 
Tf.  66,  2.  Erworben  im  Jahre  1871   bei  Koliin  und  Feuardent. 

Alle  vier  Stücke  sind  stempelgleich.  Nr.  1  und  2  werden  im  Katalog 
Ad.  Hess  Naclif.  1912  n.  1169  und  1170  irrig  als  ^neue  Stempel"  bezeichnet,  das 
wurde  aber  bei  der  Versteigennig  richtig  gestellt.  Die  StUcke  gingen  nach  Paris, 
an  wen  ist  nicht  festzustehen,  da  der  Käufer  sich  eines  Pariser  Händlers  bediente. 
Somit  ist  von  den  vier  MUnzen  festgelegt  nur  n.  4,  aber  ich  besitze  von  allen 
Abgüsse  in  meiner  großen  Abgußsammlung. 

2.  Babelon  11  297  n.  10.  Denar  des  Turpilianus. 

Auch  bei  diesem  Denar  kommen  auf  dem  Feldzeichen  vier  Punkte  J  J 
statt  des  X  vor,  Sammlung  V.  Pornemann,  Paris  (Ailly)  a.  A.,  vgl.  die  Abbil- 
dung auf  Tf.  VII  197.  Ich  habe  dieselbe  Eigentümlichkeit  bereits  für  den 
Denar  des  Turpilianus,  Pab.  n.  9  und  des  Durmius,  Pab.  n.  3,  nachgewiesen, 
Nachträge  I  200  n.  4  und  107  n.  2.  Sie  beweist  die  weitere  Übereinstimmung 
der  Gepräge  dieser  drei  Kollegen. 


124.  Pinaria 

1.  Pabelon  II  305  n.  7  und  8.  Kupfer  des  Natta. 

Den  Sextans  führt  Babelon  nur  nach  Cohen  auf.    Ich  kenne  davon  drei 

Stucke: 

1.  5-10^  y;.  Vatikan  ii.  C780 

2.  4-89  ,  g.  Korn,  Mos.  uaz. 

3.  4-GO  „  g.  Kiew  n.  862. 

Dagegen  habe  ich  die  Unze,    die    Piecio    im   Catalogo   S.  158   n.  23  und 
im  Auktionskataloge  von  1868  n.   1249  aufführt,  noch  nirgends  angetroffen. 

2.  ]5abelon  II  306  n.  12.  Denar  des  Searpus. 
In  Paris  (Ailly)  befindet  sich  ein  Denar  von  Silber,  nicht  gefuttert  mit: 

Hs.  von  Bah.   12  IMPCAESARI  SCARPVS  IMP 
Rs.  von  Bab.  13  CAESARI  DIVI  F 

Ich  halte  das  StUck  wegen  des  doppelten  CAESARI  für  eine  hybride  Münze, 
nicht  für  eine  selbständige  Prägung. 


[^3]  Naeliträgi'  und  IJerielitijfuiigi'ii  zur  MiiiizkiiiKlc  tli-r  liöiiii^clu-ii  Ri'puljlik  loi) 

3.  Babelon  II  SOG  fg.  Goldstück  des  Scarpus. 

Scarpus  hat,  nach  unserer  bisherij^eu  Kenntnis,  für  Antonius  und  Octavian 
in  der  Cyrenaica  nur  Denare  und  Quinare  geprägt,  Gold  war  von  ihm  bisher 
nicht  bekannt.  Nun  veröffentlichte  G.  Anuirdel  zu  Narbonne  im  Jahre  1906  in 
einer  kleineu  Schrift  ohne  Ort  und  Jalir  „Un  aureus  inedit  de  L.  Pinarius  Scarpus" 
ein  Goldstück  des  >Scar])us  vom  Typus  des  Denars  Hai).  \'2  und  trat  fUr  seine 
Echtheit  ein,  vor  allem,  weil  es  in  der  Umgegend  von  Narbonne  sell)st  gefunden 
worden  sei.  Das  Jahr  der  .Vufündung  und  die  näheren  Fundunistände  werden 
leider  nicht  angegeben,  beides  wäre  diesmal  von  besonderem  Wert  gewesen. 
Nun  ist  nicht  einzuseiien,  weshalb  Scarpus  nicht  auch  Gold  geprägt  haben  sollte, 
und  deshalb  würde  ich  auch  gegen  dies  neue  Goldstück  kein  Hedenken  haben. 
Der  Verfasser  sandte  mir  einen  Abdruck  der  im  Museum  von  Narbonne  liegenden 
Mtlnze.  Hiernach  erscheint  sie  unverdächtig,  doch  das  will  allein  nichts  besagen. 
Sehr  verdächtig  aber  ist  das  Gewicht  von  nur  7'lOy  bei  recht  guter  Erhaltung. 
Also  ist  ein  endgültiges  Urteil  ohne  Untersuchung  des  Originals  nicht  zu  fällen 
und  damit  wird  es  jetzt  noch  gute  Weile  haben! 

125.  Plaetoria 

1.  liabeiou  II  yO'.t  n.  'J.  Denar  des  Plaetorius  mit  dem  laufenden 

Athleten. 
Imhoof-Blunier  „Heiträge  zur  Erklärung  griechischer  MUnztyi)en"  im  Nomisma 
V  (1010)  40,  sieht  hier  das  früheste  Münzbild  eines  Athleten  mit  Siegesattributen: 
Palnizweig  und  Taenie,    von   Habeion   für  einen  „ceste  dtinoue"*  gehallen.    Gute 
.Vbbildung  im  Katal.  Hirsch  XHI  (IWTi  Tf  II  .-{47. 

2.  Babelon  U  3VJ  n.  4.  Denar  des  Cestianus. 

Auch  in  dem  weiblichen  Hnistbilde  erblickt  Imhoof-Hlumer  die  Darstellung 
einer  Panthea  (s.  oben  S.  [141),  '''"^  '''^  verschiedensten  Gütterattribute  in  sich 
vereine:  lorbeerbekränzter  Helm,  Stej>lianc,  Ixitos,  .ihre,  Flügel,  Bogen,  Köcher 
und  Füllhorn. 

3.  Babelon  II  .'5U5  fg.  n.  5—7.  Desgleichen. 

Auf  dem  Denar  Bab.  .">  kommt  die  Aufschrift  nur  so  vor: 

MPLAETORI 
CESTEX  SC 
niemals  umgestellt.    Dagegen   erscheint  auf  den   Denaren  Hab.  (i  und  7  neben: 
MPLAETORI  CEST  S  C 

CEST  EX  S  C  MPLAETORI 

und  zwar  in  dieser  zweiten  Form  stets  ohne  EX,  die  Abbildung  i)ei  Bab.  7  au 
zweiter  Stelle  mit  EX  ist  unrichtig.  Diese  ftlr  den  Denar  n.  6  bei  Habeion  nicht 
verzeichnete  Variante  hat  auf  der  Hs.  niemals  ein  Heizeichen,  vgl.  BMC  Tf  4.")  .!, 
in  Paris  (Aillj)  zwei  Stück,  in  .Sammlung  V.  Bornemann  eins,  das  hier  Tf.  Y  150 
abgebildet  wird. 


156  M.  NOii  Balulcldt  [84] 

4.  Babolon  II  315  n.  1).  Desgleichen. 
Zu  den  in  den  Nacliträgen  I  203  gegebenen  Varianten  der  Anfschrift  kom- 
men noch  weitere  hinzu,  so  daß  mir  jetzt  bekannt  sind: 

a)  MOA-TORIVS 

h)  M  •  DAlTORIV 

cj  M  •  PLAlTORI 

d)  M  ■  PLAlTOR 

e)  MPLAETOR 

Stücke  in  Wien,  Gotha,  London  (IMC  Tf.  44  20—22)  und  Paris  (Ailly). 
Sehr  gute  Abbildung  von  u)  im  Katal.  Maddalena  (1903)  Tf.  VH  16,  von  d)  im 
Katal.  Martinetti  (1907)  Tf.  XII  1205. 

5.  Babelon  II  315  n.  10.  Desgleichen  mit  SORS 
In    der    Sitzung   der   königlichen  Akademie  der  \Vis.senschaften  zu  Berlin 

vom  11.  April  1907  kommt  Dressel  auf  diesen  angeblich  die  Göttin  Sors  dar- 
stellenden Denar  nochmals  zu  sprechen.  Dabei  führt  er  folgendes  aus:  „Die 
Deutung  als  Brustbild  der  Sors  ist  im  XVI.  Jli.  entstanden  durch  den  Vergleich 
mit  der  Büstenform  der  Kenaissancezeit  und  durch  die  irrige  Annahme,  daß  der 
mit  der  Inschrift  SORS  versehene  Teil  eine  Basis  sei,  auf  der  ein  Brustbild 
stehe.  Dargestellt  ist  vielmehr  (in  Halbfigur)  einer  der  beim  antiken  Orakel 
verwendeten  Knaben,  wie  er  mit  beiden  Händen  das  von  ihm  gezogene  IjOS- 
täfelchen  (sors)  vor  sich  hinhält,  damit  der  Orakelsuchende  von  dem  ihm  zu  Teil 
gewordenen  Spruche  Kenntnis  nehme".  In  den  Xachträgcn  I  204  habe  ich  die 
irrige  Erklärung  Babelons  bereits  besprochen  und  auf  A.  KiUgmann  hingewiesen, 
der  die  Deutung  des  Münzbildes  bereits  in  die  richtige  Bahn  geleitet  hatte. 
Vorzügliche  Abbildung,  die  das  Gewand  des  Knaben  unter  dem  Täfelchen  gut 
sehen  läßt,  im  Katal.  Martinetti  (1907)  Tf.  XII  120(;. 

F.  Lenzi  zieht  in  seiner  Abhandlung  „La  statua  d'Anzio  e  il  tipo  della 
Fortuna  nelle  monete  repubblicane-,  Bassegna  num.  YII  (1910)  49—62  (auch 
S.  Abdr.  als  Gelegeuheitsschrift,  auszugsweise  Übersetzung  durch  V.  v.  Renner 
in  den  Mitt.  d.  österr.  Ges.  für  Münz-  u.  Medkde.  1911  n.  3)  u.  a.  auch  die 
Denare  des  M.  Plaetorius  C'estianus  in  den  Kreis  seiner  Betrachtungen.  Die 
Köpfe  auf  den  Denaren  Bab.  6  und  7  erklärt  er  für  die  der  Fortuna,  in  dem 
auf  Bab.  9  erblickt  er  die  Fortuna  piimigenia.  Auch  der  Kopf  auf  der  Hs.  von 
Bab.  10  sei  sicher  der  einer  Fortuna,  nur  bleibe  ungewiß,  ob  der  Fortuna  von 
Praeneste  oder  einer  anderen,  etwa  der  von  Antium.  Für  den  Sorstypus  wird 
übrigens  die  hergebrachte  Erklärung  gegeben.  Auf  eine  Besprechung  K.  Weils, 
Zeitscln-.  f.  Num.  XXIX  (1912)  147,  in  der  er  u.  a.  auch  hierauf  hinweist, 
erwidert  Lenzi  Bass.  num.  IX  (1912)  .■i2. 

127.  Piautia 

Babelon  II  826  n.  14—15.  Denar  des  Plautius  Plauens. 

Zu  den  zahlreichen  Varianten,  die  wir  von  diesem  Denar  kennen  (Nach- 
träge I  205  Tf.  IX  217—219  und  11   67,  BMC  Tf.  50,  15—17):    großer   und 


[85]  Naebträ^e  und  Berichtigungen  znr  Münzkunde  der  Römischen  Republik  157 

kleiner  Kopf,  mit  nnd  ohne  Schlangen  in  den  Haaren,  gescheitelte  und  empor- 
gestränbte  Haare,  geschlossener  und  geöffneter  Mund  mit  und  ohne  fletschende 
Zähne,  tritt  noch  Tf.  V  löö  hinzu  (fUrstl.  Fllrstenberg'sches  Münzkabinett  zu 
Donaueschingen),  auf  welchem  die  Haare  auf  dem  Kopfe  schöpfartig  zusammen- 
gebmiden  sind  und  in  einer  Art  Lilienform  enden. 

129.  Poblicia 

Babelon  U  332  n.  6.  Denar  des  Malleolus. 

Die  Abbildung  hier  auf  Tf.  VI  16S  eines  Denars  der  Sammlung  Hager 
läßt  deutlich  erkennen,  daß  hier  der  linkshin  stehende  Krieger  nicht  sein  Gewand 
über  die  Schulter  zurückgeworfen  hat,  sondern  seinen  Scliild  trägt,  durch  dessen 
innere  Handhabe  er  seinen  linken  Arm  hindurchgesteokt  hat.  Von  dem  Oewand- 
zipfel,  der  auf  den  Denaren  Hab.  n.  7  und  S  Über  dem  Oberschenkel  herab- 
hängt, ist  hier  nichts  zu  sehen. 

130.  Pompeia 

1.  Babelon  H  350  n.  1<» — IX.  Denare  des  Sextus  Pompeins. 
Die  Zusammenstellung  der  verschiedenen  l'ietasdenare  des  Sextus,  die  ich 

Nachträge  I  215  fg.  gab.  hat  sich  auch  weiterhin  als  durchaus  zutreffend  erwiesen. 
Ich  könnte  die  dort  aufgertlhrten  Abarten:  vier  mit  dem  Kopfe  nach  rechts,  zwei 
mit  dem  Kopfe  nach  links,  durch  eine  ganze  Anzahl  mir  .seither  bekannt  gewor- 
dener Stucke  oder  guter  .\bbildungen  belegen.  Neuerdings  beschäftigt  sich 
I..atTrunchi  mit  diesen  Denaren:  La  zecca  di  Sesto  Ponijjeo  in  Ispagna,  Kiv.  it;d. 
dl  nuni.  XXV  (1912)  511—516  und  erklärt  das  in  der  Umschrift  vorkommende 
SAL  fUr  die  Abkürzung  der  MUnz.stätte  Saldnba,  wobei  er  auf  das  OSCA  des 
Denars  des  Cn.  Domitius  ("alvinus  hinweist.  Ich  glaube  nicht,  daß  eine  andere 
Ergänzung  als  die  in  sti/(iiliiluti/,  nändich  imp(erator)  möglich  ist.  Wenn  Laffranchi 
die  Richtigkeit  der  I^sung  der  Umschrift  SEXMAGN  PIVS-IMP  ohne  SAL  (Hab.  If, 
mit  Abbildung,  meine  Nachträge  I  215  n.  I)  anzweifelt  und  an  schlecht  erhaltene 
StUcke  glaubt,  so  verweise,  ich  auf  die  Kataloge  de  (^ucien  Tf.  1  47G,  Vidal 
Quadras  (101.^)  Tf.  VII  605,  dessen  Abbildung  ich  hier  Tf.  V  151  wiedcriiole, 
und  Horsky  (Ad.  Hess  Nachf.  1JU7)  Tf.  IX  25r)0. 

Wenn  man  llbrigen.s  das  SAL  nicht  zu  .■<ii/oi((ifiis),  sundcm  zu  einem  Orts- 
namen ergänzen  will,  so  läge  meines  Krachtens  .'^alacia,  das  jetzige  Alcacer  do 
Sal  viel  näher;  von  ihm  sagt  Plinius  N.  H.  IV  116:  Salacia  coguominata  urhs 
imperatoria.  Die  Münzen  dieser  Stadt,  <larunter  die  mit  der  Aufschrift  IMPSAL 
zwischen  zwei  Delphinen,  behandelt  zuletzt  J.  Leite  de  Vasconcellos  in  den 
Proccs-verbaux  et  niemoires  des  internationalen  numismatischen  Kongresses  zu 
Paris  1900  S.  09:  Jx's  monnaics  de  la  Lusitanie  portugaise. 

2.  Babelon  II  352  fg.  n.  22  imd  23.  Denar  des  Pompeius. 
Die    Abbildimgcn    .sin«!    in    Einzelheiten    nicht    zutreffend.     Imhoof-HInmer 

machte  mich  darauf  aufmerksam,  daß  der  auf  der  Säule  stehende  Neptun  bebelnit 
sei,    einen  Dreizack  halte   und  den  linken  Fuß  auf  eine  Prora  setze.    Die  nach 


158  M-  VOM  Halirfcldt  [86] 

den  mir  gesandten  Abgüssen  gegebenen  Abl)ildungen  Tf.  V  153  (Museum  Winter- 
thur)  und  Tf.  V  153  (ebenialige  Sanniilung  Inihoof-BUimer)  zeigen  dies  deutlich. 
Die  v(m  Grueber  gegebene  IJesclireibung  II  r)6.-5  n.  iH  ist  richtig. 

3.  Babelon  11  35.")  n.  .-il.  Kleines  Goldstück  des  Pompeius. 

Ich  hatte  wirklich  geglaubt,  daß  meine  Auseinandersetzungen  Nachträge 
I  218 — 222  dieser  kleinen  Goldmünze  den  Garaus  gemacht  haben  würden; 
aber  gefehlt.  Professor  M.  Piccione  bricht  eine  Lanze  für  die  Echtheit  in  der 
Kassegna  num.  I  (1904)  113  fg.  xmd  II  (llt05)  22  fg.:  Un  aureo  di  Pompeo, 
und  ebd.  55  fg.:  Per  l'aureo  di  S.  Pompeo  di  Firenze.  Aber  es  ist  wirklich 
verlorene  Liebesmühe. 

131.  Pomponia 
1.  Babelon  11  357  fg.  n.  1 — 5.  Kupfer  des  L.  Pomponius. 

Allem  Anscheine  nach  gibt  es  von  diesem  eigenartigen  Kupfer  eine  voll- 
ständige leichte  Reihe,  von  der  ich  bis  jetzt  As,  Semis  und  Quadrans  nach- 
weisen kann: 

As  Semis  Quadrans 

].     li-M)  f/  g.  Vatikan  1.     7-47r/    g.  'Wien  1.     4-40,(/  vorz.  Vatikan, 

n.  em.i      2.     6-83  „  in.  Rom,Ka]>it()l  Tf.  VI  159. 

3.     ß-.')3  „    g.  Fr.  Gnecehi, 
Tf.  VI  157 

Von  dem  von  mir  gesehenen  und  untersuchten  As  kann  ich  leider  keine 
Abbildung  geben,  da  mir  der  Abguß  fehlt.  Den  gänzlich  abweichenden  Stil  des 
Semis  imd  Quadrans  lassen  die  daneben  gesetzten  Abbildungen  der  gleichen 
Stücke  der  schweren  Keihe  sofort  erkennen  und  bestätigen  das  aus  dem  Gewichte 
bereits  gewonnene  Ergebnis,  daß  wir  es  hier  mit  zwei  zu  verschiedenen  Zeiten 
erfolgten  Emissionen  zu  tun  haben.  Das  Gewicht  der  schweren  Reihe  stellt  sich 
nach  meinen  Listen  der  von  mir  gesehenen  und  gewogenen  Stücke  so  dar: 

Anzahl  der 

Sorte  gewogenen  im  Dureli-  ergibt  einen 

Stüfke  sclinitt  As  von 

As 24  25-85^  25-85  ^^ 

Semis 43  14- HO  „  29-60  „ 

Tricns 25  5)-lG„  27-48  „ 

Quadrans  ......         44  <J-71  „  26-84  „ 

Sextans   15  '"'•02,,  .•36-12  „ 

Dagegen  ergibt  sich  für  die  leichte  Reihe: 

As 1  .  14-40.9 

Semis 3  7-01  r/  1-4-02  "„ 

Quadrans 1  .  1 7  -  60  _ 

Hiernach  hat  die  schwere  Reihe  das  volle  Unzengewicht,  während  die 
leichte  Reihe  nur  auf  die  Hälfte  auskommt. 

Grueber  II  312  Anm.  2  verlegt  das  Kupfer  des  POA/9  etwa  in  das  Jahr 
89  v.  Chr.  und,   da   er  die  auffallende  Äliiiliclikeit  in  Stempelschnitt  und  Präge- 


[87] 


Nachträge  und  Berichtig-ungen  zar  Mänzkuncte  der  Römisolien  Republik 


159 


technik  zwischen  ihm  nnd  dem  mit  dem  Beizeichen  Hammer  (Ailly,  Recherches 
II  478  Tf.  88,  BMC  Tf.  90,  8— 10)  anerkennen  muß,  auch  dieses  in  dieselbe 
Zeit.  Dieser  chronologische  Zeitansatz  ist  im  Hinblick  auf  das  Gewicht  nicht  zu 
rechtfertigen,  denn  auch  die  MUnzen  mit  dem  Hammer  zeigen  richtiges  Unzen- 
gewicht, ihre  Ausprägung  hat  also  ganz  erhebhch  früher  stattgefunden.  Ich  wog: 

Anzalil  der 
Sorte  gewogenen 

'""  Stüeke 

As 17 

Semis 17 

Triens 13 

Quadrans 28 

Sextans 3 


im  Diireli- 

crgilit  einen 

sclinitt 

As  von 

30-92  </ 

30-92^ 

17-24  , 

34-48// 

8-.38„ 

25  14  , 

6-86  , 

27-44  „ 

5-07  „    • 

30-42  „ 

132.  Porcia 


Babelon  H  370  n.  4. 


Denar  mit  PROVOCO 


In  der  Beschreibung  dieses  Denars  fehlt  das  Wort  ROMA,  das  sich  über 
dem  behelmten  Kopf  befindet  und  das  auch  die  Abbildung  richtig  zeigt.  Fischer, 
Wiener  Num.  Zeitschr.  N.  F.  I  (1908)  125  weist  darauf  hin. 


133.  Postumia 


1.  Babelon  II  379  n.  4—5. 


Denare  des  A.  Albinus. 


Neben  der  gewiihnlichen  .\ufschrift  AA_BINVS  SF,  wie  sie  die  .\bbil- 
dungen  bei  Babelon  zeigen,  kommt  auch  AALBINVS  S-F  vor,  so:  BMC  H  30'.i 
n.  716  fg.  und  718 — 721  und  hier  von  Babelon  4  auf  Tf.  VI  16tt  die  Abbildung 
eines  Denars  der  Sammlung  0.  Hager. 

2.  Babelon  II  382  n.  9.  Denar  des  C.  I'ostumius. 

Das  gelegentliche  Fehlen  des  Monogrammes  Ä,  auf  das  ich  Nachträge  II 
71  Tf.  V  112  mit  Hilfe  eines  Denars  der  Samndung  Sarti  hinweisen  konnte, 
wird  durch  andere  Stücke  bestätigt.  Dies  Vorkonnnen  gewinnt  an  Bedeutung 
dadurch,  daü  keine  Stempclgleichheit  der  StUcke  vorliegt.  Also  haben  wir  es 
nicht  mit  dem  nur  zufälligen  Fehlen  des  Monogrammes  auf  dem  einen  Stempel 
zu  tun,  sondern  mit  zwei  selbständigen  Denarrcihen,  mit  und  ohne  Ä  Auf 
Tf.  V  154  die  .Vbbildung  des  einen  der  beiden  Exemplare  der  Saninilung  Ailly. 


135.  Proculeia 
Babelon  II  388  n.  1 — 2.  Kupfer  des  C.  Proculeius. 

Über  die  Mttnzen  des  Proculeius  habe  ich  im  Journal  Internat,  d'arch.  num. 
XI  (1908)  222 — 227  „I'rovinziale  Kupferprägung  aus  dem  Ende  der  Römischen 
Republik:  Sosius,  Proculeius,  Crassus"  ausfuhrlich  gehandelt;  hierauf  bezieht  sich 
Willers,  Kupferprägnng  119.  Wir  kennen  jetzt  vier  Sorten: 


160  M,  von  Baliri.'ldt  t^^] 

u)  Büste  (Ich  Jnppiter  Tcriiiinalis.    Ks.  I'lattfisch.  Bab.  1. 

h)  Kopf  des  Juppiter  n.  r.  Ks.  Doppelaxt.  Bab.  2. 

r)  Kopf  <les  Apollo  n.  1.  Es.         „  Nacliträge  I  227  Tf.  X 

240  und  II  71. 

(1)  Weiblicher  Kopf  mit  Turm-  Rs.  0])elisk.  Nacliträge  I  227  Tf.  X 
kröne.  241. 

Die  Zusammengehörigkeit  von  a),  h)  und  d)  zu  einer  Gruppe  wird  durch 
das  Monogramm  (^  gesichert.  Auf  dem  einzig  bekannten  Exemplar  von  c)  (in 
München,  früher  Bunbnry)  ist  es  nicht  zu  erkennen;  also  bleibt  es  zweifelhaft, 
ob  sich  das  Monogramm  überhaupt  darauf  befunden  hat.  Da  die  MUnze  überdies 
durch  viel  schlechteren  Stil  und  Prägeart  von  den  anderen  völlig  abweicht,  die 
Wiederholung  desselben  Typus,  die  Doppelaxt,  auf  zwei  anscheinend  gleich- 
wertigen Sorten  derselben  Münzstätte  auffallend  wäre,  so  kann  man  nelleicht 
darauf  schließen,  daß  das  Monogramm  auf  ihr  tatsächlich  nicht  vorhanden  war, 
und  daß  Proculeius  diese  Sorte  nicht  in  (^ ,  sondern  in  einer  anderen  Münzstätte 
geprägt  hat.  Der  Auflösung  des  Monogramms  in  Korkyra  ist  doch  wohl  der 
Vorzug  vor  Kephalleuia  zu  geben. 

Die  Gegensterapel  auf  den  Jfünzen  des  Rosius  (s.  oben  S.  [17])  und  des 
Proculeius  rühren  nun  wohl  ohne  Zweifel  sämtlich  von  der  Gemeinde  Korkyra  her. 
Der  eine,  gleichmäßig  auf  den  verschiedenen  Sorten  vorkommende  Stempel:  Rad, 
Stern  (in  einem  Kreis)  oder  besser  wohl  Rosette  benannt,  ist  ein  sehr  gewöhnlicher 
Tj'pus  auf  korkyräischen  Münzen,  wie  die  Abbildungen  im  BMC  Thessaly  usw. 
(1883)  Tf.  21 — 23  ergeben.  Durch  diese  Abstem])elung  sind  jene  auf  Befehl  der 
Gewalthaber  des  M.  Antonius  geprägten  Münzen  zu  Lokalkurant  gemacht  worden 
und  wurden  dann  von  der  Staatskasse  zu  einem  festen  Kurse  angenommen  und 
ausgegeben.  Auf  diese  Tarifierung  führen  die  beiden  anderen  auf  den  Münzen 
des  Proculeius  vorkommenden  Stempel  ©  und  ©  Sie  sind  Wertmarken  und 
bedeuten  bei  ©  IVä  Asse,  also  18  Unciae  und  bei  ©  9  Unciae.  Verwandte 
Gegenstempel  A,  S  und  Q  trifft  man  zum  Beispiel  auf  Kupfermünzen  der  Kolonie 
Corinth  aus  der  ersten  Kaiserzeit,  vgl.  BMC  Corinth  {J4  n.  525  fg.  und  die 
Zusammenstellung  von  Earl  Fox,  Journ.  internat.  d'archeol.  nuni.  11  (1899)  98  fg. 

Grueber  II  533  glaubt  die  Münzen  des  Proculeius  erst  nach  31  v.  Chr. 
geprägt  und  daher  nicht  mehr  unter  M.  Antonius;  denn  Proculeius  sei  ein  Freund 
des  Octavian  gewesen. 

136.  Quinctia 

Babelon  II  391  n.  1.  Goldstück  des  T.  Quinctins. 

Dies  merkwürdige  (ioldstück,  von  dem  wir  nur  drei  Exemplare  kennen, 
in  Berlin,  Paris  und  Athen,  vgl.  >;achträge  I  228  n.  1,  ist  in  letzter  Zeit  mehr- 
fach behandelt  worden.  Ich  erwähne: 

.1.  Six,  Ikonographische  Studien  5.  Titus  Quinctius  Flamininus.  In:  Mitt. 
d.  Kais,  deutsch,  arch.  Inst.,  röni.  Abt.  IX  (1894)  114  fg. 

G.  Macdonald,  Coin  types,  their  origin  and  development  (1905)  153  und 
17s  Tf.  VI  7  und  The  year's  work  in  classical  studies  1911,  58  fg. 


[89]  Nachträge  iiiul  Bprielitiguugen  zur  Miiniekuude  der  Kömiseiu'ii  Kepultlik  161 

Hill,  Historical  greek  coins  (190())  13()  Tf.  XX  Sl. 

W.  Voigt,  Der  Goldstater  des  T.  Quinctius.  In:  Journ.  internat.  d'arcli. 
nuni.  XII  (1910)  319-:52r). 

Regling,  Ein  Goldstater  Philipps  V.  In:  Anitl.  Berichte  a.  d.  königi.  Kiinst- 
r^amml.  XXXII  (1911)  ir)8. 

Grueber  BMC  I  S.  LVI  und  U  340. 

W.  Kubitschek,  Studien  zu  den  Münzen  der  röni.  Republik  (Wien  1911). 

Nach  der  bisher  allgemeinen  Annahme  sieht  man  in  dem  Kopfe  den  des 
Titns  Quinctius  Flamininus,  des  Retters  Griechenlands  und  hält  das  (ioldstUck 
von  ihm  oder  ihm  zu  Ehren  geprägt,  nur  Voigt  erklärt  ihn  flir  den  des  Königs 
Philipp  V.  von  Makedonien.  Gegen  alle  diese  Annahmen  wendet  sich  Kubitschek 
in  seinen  „Studien-,  wo  die  Erörterungen  über  dies  Goldstück  einen  breiten 
Raum  einnehmen  und  Anlaß  zu  allerlei  interessanten  und  ergebnisreichen  Ex- 
kursen geben.  Die  Annahme  Voigts  sei  von  voniherein  zurückzuweisen,  da  es 
als  ausgeschlossen  gelten  müsse,  auf  einer  römischen  Münze,  noch  dazu  an 
bevorzugter  Stelle,  dem  Kojtfe  des  besiegten  Königs,  also  eines  lebenden  Feindes, 
zu  begegnen  (s.  oben  S.  [7.'5]  fg.  beim  Denar  des  Philii)pus).  Aber  auch  die  anderen 
Deutungen  lehnt  Kubitschek  ab.  Er  hält  die  Mllnzc  fllr  erheblich  jUnger,  als 
daß  sie  von  Flamininus  oder  einem  seiner  OlBziere  geprägt  sein  könne.  Seine 
Beweisführung  stützt  er  im  wesentlichen  auf  drei  Punkte:  (i)  daß  zur  Zeit  des 
Wirkens  des  Flamininus  in  Makedonien  Gold  überhaupt  nicht  geprägt  worden 
sei,  h)  daß  das  auf  allen  bis  gegen  das  Jahr  100  v.  Chr.  gej)rägten  römischen 
Münzen  sich  stets  findend«'  Wort  ROMA  hier  fehle  und  <•;,  daß  unsere  Erfahrun- 
gen über  die  Verwendung  und  Verbreitung  des  Porträtkopfcs  anf  den  .Münzen 
dagegen  sprächen.  Wer  der  auf  der  Münze  genannte  T.  Quinctius  gewesen  sei, 
wußten  wir  nicht,  vielleicht  ein  Nachkomme  des  Flamininus  oder  ein  anderes 
Mitglied  der  Familie.  Deshalb  könne  der  Ko|)f  der  des  Flamininus  sein  und 
dieser  hier  gewissermaßen  als  Ahne  erscheinen,  aber  es  sei  auch  nicht  entfernt 
zu  erweisen.  Der  Quinetius-Stater  habe  vorläufig  sein  Penilant  im  Stater  des  Cn. 
Lentulus,  dessen  Urheber  und  Zeit  auch  heute  noch  fast  gerade  so  in  Frage 
stehen,  wie  die  jenes. 

Um  meinen  Standpunkt  darzulegen,  will  ich  kurz  anfUgen  —  auf  eine 
längere  Erörterung  kann  ich  mich  an  dieser  Stelle  nicht  einlassen,  sie  wird  in 
meiner  ,.Römischen  Goldmünzenprägung  während  der  Ri  pulilik  und  unter 
-Vugustus"  erfolgen  — ,  dali  ich  trotz  aller  eingehenden  Hegrüiidimg  das  Ergebnis 
der  Untersuchungen  Kubit-scheks  mir  nicht  zu  eigen  machen  kann.  Ich  halte 
vielmehr  daran  fest:  das  Porträt  ist  das  des  Flamininus  und  die  Münze  ist  zu 
seiner  Zeit  in  (üriechenland  geprägt  worden.  Alle  .\nomalien  erklären  sich  aus 
der  außergewöhnlichen  Prägung,  und  daß  es  sich  nur  um  eine  solche  ganz 
beschränkte  handelt,    wird  durch  die  ungemeine  Seltenheit  der  .Münze  bestätigt. 

Ich  bilde  hier  auf  Tf.  VII  198—200  die  <lrei  Goldstücke  ab. 


1. 

8 '55  g  vorz. 

Berlin 

2. 

ft-53  „       sg. 

Athen 

3. 

«•60,        g. 

l'aris. 

Niun.  Zeitsebr.  51  (191$.  ]  | 


162  M-  von  J5aliif(ldt  ■  [90] 

2.  Babelon  II  394  n.  (J.  Deuar  des  Ti.  Quiiictiiis. 

B.  Pick,  „Die  vertieften  Inschriften  auf  Mlinzen  der  römiscljen  Republik" 
in  der  Frankfurter  MUnzzeitiing  n.  l<.»',t/:^0O  1917,  l)ezieht  das  D-S-S  nicht  auf 
die  Ausprägung  dieses  Denars,  wie  zuletzt  Babelon  U  393  und  Grueber  II  288 
Anm.  2  dies  ausführten,  sondern  erklärt  diese  Buchstaben  hier  für  eine  an  der 
Basis  des  Bildes  angebrachte  Inschrift,  die  dadurch  das  Ganze  als  Wiedergabe 
eines  Ehrendenkmals  bezeichnen  sollte,  das  dem  dargestellten  Reiter  ^mit 
Genehmigung  des  Senats",  D-S-S,  einst  errichtet  war.  Im  ferneren  zweifelt  er 
die  landläufige  Ergänzung  des  TI  =  Q  in  J\beriu.s  duinctius  an  und  meint,  zumal 
die  Buchstaben  durch  die  Maus  getrennt  seien,  daß  sie  ebensogut  etwa  in 
T-haentins  Quaesfor  aufgelöst  werden  könnten.  Dem  über  die  Bedeutung  des 
D-S-S  Gesagten  möchte  ich  beistimmen,  gegen  die  vorgeschlagene  Auflösung 
des  TI  =  Q.  aber  einwenden,  daß  hier  hinter  dem  T  der  Pimkt  fehlt,  der  ganz 
gewiß  gesetzt  worden  wäre,  wenn  der  Name  nicht  T\berius,  sondern  getrennt 
J-\uventiHS  oder  ähnlich  hätte  gelesen  werden  sollen.  Nur  einmal  in  der  repu- 
Idikanischen  Prägung  fehlt  iler  Punkt  hinter  dem  Vornamen,  das  ist  bei  SAFRA. 
s.  oben  S.  9.  Dies  letztere  ist  auch  die  Meinung  Kubitscheks,  Num.  Zeitschr. 
N.  F.  X  (1917)  186. 

138.  Renia 

Babelon  II  .399  fg.  u.  2.  Kupfer  des  Renias. 

Von  der  Reihe  sind  nach  Babelon  .Semis  und  Quadrans  erhalten.  Vom 
Semis  ist  bisher  nur  ein  Excmi)lar  bekannt  geworden,  das  der  Sammlung  Ailly, 
im  Gewichte  von  8-20  g.  Es  muß  eine  Erwerbung  aus  der  letzten  Zeit  seiner 
Sammeltätigkeit  gewesen  sein;  über  die  Herkunft  konnte  ich  nichts  in  Erfahrung 
bringen.  Babelons  Abbildung  II  399,  mit  der  die  Beschreibung  der  Rs.  nicht 
übereinstimmt,  ist  erheblich  verschönt,  wie  man  sich  durch  einen  Vergleich  mit 
meiner  Abbildung  auf  Tf.  VI  164:  überzeugen  kann.  Diese  ergibt  zugleich,  daß 
wir  es  hier  mit  einer  stark  überarbeiteten  Münze  zu  tun  haben,  deren  an  unge- 
wöhnlicher Stelle  befindliche  Aufschrift  C-RENI  ich  für  eingeschnitten  halte.  Als 
ich  das  Original  im  Jahr  1902  eingehend  untersuchte,  drängte  sich  mir  die 
Überzeugung  einer  Fälschung  dieser  Art  sofort  auf.  Als  Vorlage  dafür  hat 
vielleicht  ein  anonymer  Semis  mit  dem  Beizeichen  Esel  oder  Maultier  (Ailly, 
Recherches  Tf.  91,  S)  gedient. 

Den  Quadrans  von  gleichem  (Gepräge  macht  Minervini  im  Bullett.  arch. 
Nap.  N.  S.  VII  116  bekannt,  hiernach  Mommsen-Blacas  II  n.  llM)  u.  a.  Abbildung 
und  Gewicht  fehlen  leider,  der  Verbleib  ist  mir  nicht  bekannt.  Ein  anderes 
Stück,  verschieden  von  diesem,  weil  der  Name  C-RENI  angeblich  über  der 
Prora  steht,  führt  Riccio  im  2.  Suppl.  (1861)  zum  Catalogo  S.  9  aus  seiner 
Sammlung  auf,  das  auch  weiterhin  im  Auktionskataloge  von  1868  S.  86- n.  1354 
erscheint.  Auch  dieses  Stück  ist  verschollen;  Baron  d'Ailh',  in  dessen  Sammlung 
doch  die  meisten  Kupfermünzen  Riccios  übergegangen  sind,  hat  es  nicht  erworben 
oder,  wenn  doch,  ausgemerzt.  In  keiner  der  vielen  von  mir  gesehenen  Samm- 
lungen  habe   ich   je   einen  Quadrans  des  Renius  angetroffen;    nur  im  Auktions- 


[91j  Naelitriigc  und  Berichtigungeu  zur  Münzkunde  der  Röniisclieu  Republik  l*ii> 

katalüge  von  Jos.  Hamburger  in  Frankfurt  a.  M.  der  Sammlungen  Suchier- 
T.  Wilmersdörffer  (1908)  n.  914.  Das  Stück  wiegt  :yH2  g  und  lag  mir  im  Original 
vor.    Auch  hier  handelt  es  sich  um  eine  an  und  für  sich  echte  MUnze,    bei  der 

aber  nach  meinem  Daftlrhalten    die  Aufschrift  ganz  unzweifelhaft  eingeschnitten 

z 
ist.    Die  Bncbstaben  cc    stehen  in  keinem  Verhältnis  zu  dem  verfügbaren  Rauui 

ü 
zwischen  Prora  und  der  Kreislinie,    über  die  der  letzte   Schenkel   des  N  sogar 

hinweggeht;  das  I  fehlt  ganz,  weil  der  Fälscher  sich  mit  dem  Platz  nicht  ein- 
gerichtet hatte.  Daß  die  MUnze  auf  der  Anktion  in  gutem  Glauben  für  echt 
gehalten  und  mit  41  Mark  bezahlt  wurde,  will  nichts  besagen.  Anscheinend  bat 
ein  Quadrans  des  PICRVA  als  Vorlage  gedient.  Tf.  VI  165  gibt  eine  .Abbildung. 
O.  Hager  besitzt  einen  stempelgleichen  Quadrans  von  72<t  7  aus  der  Sammlung 
0.  Seyffer,  Katol.  Köm.  Münzen  1891  S.  4  n.  M.  Leider  ist  das  Stück  mangel- 
haft erhalten  und  gerade  an  entscheidender  Stelle  knajjp  im  Schriitling.  Ich 
glaube  dort  aber  die  beiden  oberen  der  drei  Wertkngeln  erkennen  zu  können 
und  werde  dadurch  in  meiner  Ansicht  über  die  si)iitere  Hinzuftlgung  der  .\uf- 
schrirt  bestärkt.  Wäre  die  Stelle  ganz  klar,  so  wtlrde  die  Entscheidung  Über 
die  Echtheit  der  Aufschrift  sehr  einfach  sein. 

141.  Rubria 

Babelon  II  4<>9  n.  9,  Angeblicher  Sextans  des  Kubrius. 

Daß  dieser  angebliche  Sextans  in  Mailand  ein  schlecht  erhaltener  As, 
Bab.  n.  <>  ist,  habe  ich  Nachträge  I  2."5ü  n.  4  nachgewiesen.  Trotzdem  wird 
diese  MUnze  noch  immer  als  Sextans  aufgeführt,  so  Notizie  degli  scavi  1901,  hb. 

142.  Rustia 

Babelon  II  412  n.  3.  Denar  des  (J.  Hustius. 

Nach  B.  Pick,  Thrakische  MUnzbildcr,  Jahrb.  d.  deutsch,  arch.  Inst.  XII 
C189H)  1,')4  Anm.  h'^  ist  der  Tyi)us  auf  der  Hs.  vielleicht  als  ein  Lectistcrnium 
aufzufassen:  der  mit  zwei  Widderköpfen  verzierte  Intcrsatz,  auf  dem  die  Hllsten 
der  beiden  Fortunen  von  Antium  stehen,  wäre  das  Lager.  Eine  gute  .\bbildung 
BMC  Tf.  <;h  •>. 

In  der  Aufschrift  der  Hs.  kommt  neben  ANTIAT  auch  ANTIÄ  vor,  l'aris 
(Ailly> 

Lenzi  erörtert  diesen  Denar  und  das  entsprechende  Goldstück  in  seiner 
.Vbhandlung  über  die  Statue  von  Antium,  s.  oben  S.  [84].  Die  Darstellung  der 
Fortunen  auf  dem  Denar  sei  wahrscheinlich  ein  getreues  Abbild  des  im  Tempel 
zu  Antium  verwahrten  uralten  Kultbildes  der  Fortunae  Antiates. 

148.  Scribonia 

1.  Babelon  II  42;'»  n.  4— ."j.  Triens  und  (Quadrans  des  CSCR 

Bei  dem  Kupfer  des  ÄA^  und  D-  OA^^  lialic  ich  ansgefülirt,  daß  bei  ihnen 

einige  Sorten  von  erheblich  leichterem  Gewichte    und    abweichendem    Stempel- 


164  M.  von  lialiifcldt  [92] 

schnitte  ^  orkonimen,  aber  unter  Beibehaltung  derselben  altertümlichen  Form  der 
Aufschrift.  Dasselbe  ist  nun  auch  beim  Kupfer  des  C-SCHiboniu.^  der  Fall,  und 
zwar  hier  bei  Triens  und  Quadrans.  Während  beim  gewöhnlichen  Triens  20 
von  mir  gewogene  Stücke  einen  Durchschnitt  von  7-8«  </,  im  As  23-<>4  ;/  ergeben, 
erreichen  9  leichte  Trienten  nur  4-49  ;/,  im  As  l.'}-47  f/.  Ausgeprägter  noch  ist 
der  Unterschied  beim  Quadrans,  wo  18  schwere  Stücke  im  Durchschnitt  0-59  </, 
im  As  26-;56  y  wiegen,  li)  leichte  dagegen  nur  S-hl  g,  im  As  14-04  c/.  Also 
auch  hier  steht  das  Gewicht  der  leichten  IJcilie  auf  der  Hälfte  des  der  schweren. 
Schon  Babelons  Abl)ildung  des  Triens  gehört  zur  leichten  Ileihe,  ich  wies  auf 
die  Kleinheit  des  Schrötlings  in  den  Nachträgen  I  2'.i')  hin.  Im  weiteren  mögen 
die  Abbildungen  Tf.  VI  171 — 173  die  Unterschiede  veranschaulichen. 

Von  dem  kleinen  Quadrans  mit  der  Prora  nach  links,  den  ich  Nach- 
träge I  2^)b  im  Texte  und  auf  Tf.  X  246  abbildete,  fand  ich  ein  zweites  Exem- 
plar in  der  Sammlung  Ailly,  Gewicht  3'4U  jr,  gut  erhalten,  n.  15110  des  hand- 
schriftlichen Kataloges. 

2.  Babelon  II  427  n.  s.  Denar  mit  dem  Puteal. 

A.  V.  Marchisio,  Uno  nioneta  romana  „porta-fortuna"  in  Btdlett.  di  nura. 
IV  (1906)  17  fg.  legt  der  Hs.-Aufschrift  dieses  Denars  BON -EVENT  LIBO  die 
Nebenbedeutung  unter:  ,,GHt  Heil,  ich  spende"! 

149.  Sempronia 

1.  Babelon  11  liiO  n.  2.  Denar  des  L.  Sempronius. 

Grueber  führt  1  119  n.  875  und  876  Tf.  25  9  einen  Denar  des  L-SE/V? 
in  zwei  Exemplaren  auf,  ])ei  dem  auf  der  Hs.  an  Stelle  des  AVortes  PITIO  das 
Wertzeichen  X  steht.  Er  hält  diesen  Denar  für  eine  besondere  Emission,  trennt 
ihn  von  dem  mit  PITIO,  setzt  seine  Prägimg  etwa  in  die  Jahre  150  bis 
125  V.  Chr.,  während  er  diesen  für  den  älteren  und  etwa  in  den  Jahren  172 
bis  151  V.  Chr.  geprägt  ansieht.  Sein  Hauptgrund  dafür  scheint  mir  der  zu  sein, 
daß  der  Pitio-Denar  die  Buchstaben  1/  und  A  in  der  älteren  Form,  der  mit  X 
aber  in  der  jüngeren  L  und  A  zeigt.  Nun  fand  ich  aber' bei  Ailly  einen  solchen 
Denar  und  bei  Kollin  und  Feuardent  im  Jahre  19U2  sogar  zwei,  die  die  Auf- 
schrift ebenfalls  in  der  älteren  Form  U-SEAA'  und  ROMA  zeigten,  also  kommt 
sowohl  1/  und  L,  wie  A  und  A  gleichzeitig  vor,  und  damit  wird  Gruebers  Be- 
gründung entkräftet.  Diese  drei  Denare  sind  gefuttert,  die  beiden  Londoner 
angeblich  von  Silber,  wiegen  aber  nur  3-03  und  2-90  ;/.  Ich  halte  sie  nach  wie 
vor  für  Zwittermünzen,  bei  denen  der  Rs.-Stempel  des  Denars  des  L.  Sempronius 
mit  einem  nicht  näher  festzustellenden  Hs-Stempel  verkopjjclt  ist. 

2.  Babelon  II  431  n.  3—9.  Kupfer  des  Pitio. 
Die  recht  häufigen  Asse  des  L  ■  SEA^  haben  auf  der  Hs.  über  dem  Janus- 

kopf  stets  das  Wort  PI  =  TIO;  wo  es  angeblich  fehlt,  handelt  es  sich  um  schlecht 
geprägte  oder  abgenutzte  Stücke.  Das  M'ird  auch  bei  den  sieben  derartigen 
Assen   der   Fall    gewesen    sein,    die  Kiccio,   Mon.  fam.  204  n.  2  und   Catalogo 


[93]  .Xaohtrii^p  imd  Bcriolitigiinsren  zur  ^füM/.klllldo  dor  Riiniisclion  RopuUlik  Ifio 

S.  182  auftllhrt  und  die  auch  schon  von  Cohen,  Med.  cons.  280  bezweifelt 
werden.  Ich  habe  noch  niemals  einen  einwandfreien  As  olme  PITIO  gesehen, 
auf  keinem  der  von  mir  gewogenen  !);5  StUcko  feliite  dieser  Name. 

Nun  gibt  es  eine  zweite  Reihe  mit  LSEAA^R.  von  der  wir  aber  bisher  nur 
As  und  Triens  kennen,  Bab.  4  und  7.  Diese  Stücke  sind  recht  selten,  ich  habe 
vom  As  erst  fUnf.  vom  Triens  nur  zwei  anfretroffeii,  die  ich  liier  verzeichne: 

As  Triens 


1. 

ii'ih  (j    f^.  Kapitol 

1.     s-70  (/  ;:.  Kajiitol 

2. 

21-40  „  zg.  (>.  Hasfer  (M.  v   B..  19(»C 

2.     7-70  ,  g.  I'aris    Ailh 

von  .'*arti) 

Tf.  VI  162 

.1. 

4. 

21'1.J  -  zg.  Veuedig  Mus.  Corrt-r 
20  05  .  /.g.  Paris    Ailly 

it. 

V       _  /{f.  Fr.  finccclii. 

Auf  dem  As  der  ehemaligen  Sammlung  Ilorsky  (1017)  n.  2481.  Gewicht 
22-61  (j,  halte  ich  das  R  für  nachträglich  hinzugefllgt.  Die  Abbildung  hier  auf 
Tf.  VI  161  zeigt,  daß  es  zwischen  A^  und  dem  Schiffsbug  hineingeciuetscht  ist. 
Zum  Vergleiche  mit  einer  einwandfreien  Aufschrift  gebe  ich  Tf.  VI  lfi(>  die 
Abbildung  des  oben  unter  n.  2  aufgefUiirten  As. 

Nach  Hab.  4  soll  nun  den  Assen  mit  LSEA/VR  <las  PITIO  auf  der  Hs. 
fehlen.  Auch  dies  muß  ich  bezweifeln;  denn  auf  den  oben  aufgeführten  Stilcken 
steht,  soweit  die  Abnutzung  der  Mllnzo  tlberhauiit  ein  Urteil  zuläßt,  ebenfalls 
PITIO.  leli  meine  al.so,  auf  sämtlichen  Assen,  sowohl  denen  mit  LSEA^,  wie 
mit  LSEAA^R  befindet  sich  auf  der  Hs.  stets  das  Wort  PITIO,  es  fehlt  niemals. 

Hierbei  will  ich  bemerken,  daß  die  beiden  von  Ailly,  Kccherches  II  721 
Tf.  los  ,')  aus  seiner  Samndung  aufgcflllirten  .Vsse.  angeblich  mit  A/V  über  der 
Prora,  schlecht  erhaltene  .Stücke  ebenfalls  des  LSEAA"  sind,  das  PITIO  ist  auf 
der  Hs.  deutlich  erkennbar. 

Nach  Babelon  besteht  die  Reihe  aus  .\s  bis  Sextans,  die  I'nze  war  bisher 
noch  nicht  bekannt.    Sie    befindet    sieh    aber    in  der   S.innnlunic  <••  llarrer,    war 


•f,' 


vorher  in   der   meinigen    und    v(m    mir    im    .lahre    l'.t02    aus   dem    Nachlaß  von 
J.  P.  Six  erworben. 


Über  der  IVnra  LSE/W,  unten  ROM-, 
rechts  • 


Kopf    der    Diana    mit    aufgebundenen 

Haaren,    hinter    der    Schulter    Rogen 

und  Köcher  hervorragend. 

Das  Gewicht  dieser  leider  recht  schlecht  erhaltenen,  in  der  Umschrift  aber 
deutlichen  Unze  beträgt  7(M)  7,  Abbildung  hier  auf  Tf.  VI   10:{. 

151.  Sepullia 
Babelon  II  441  n.  11—^12.  Sesterz  des  P.  Sepullius. 

Nachträge  II  74  fg.  besprach  ich  das  von  Adr.  Hlanchet,  Hev.  nuni.  ISOS, 
122  fg.  bekannt  gemachte  Silberplättelien  mit  dem  Kupfe  des  Merkur,  ähnlich 
dem  auf  den  Seslerzen  des  P.  Sepullius,  und  der  .Aufschrift  SEPVLLIVS  Q.  Ich 
sah  darin  etwa  den   Beschlag  eines   Kästchens,    ein    SelinnickstUck    oder    dergl. 


166  M.  von  BaliHVldr  [04] 

Mowat  kommt  darauf  zurück,  I^iv.  ital.  di  num.  XVI  (19f»3)  388  fg.  und  stimmt 
mir  bei,  indem  er  sicli  auf  Dressel,  Cori)us  inscr.  lat.  XV  2  S.  904  n.  7223 
und  Sup))k  11.  624!)  bezieiit.  Das  Plättclien  sei  sicherlich  Bestandteil  eines 
Kästcliens,  wie  sie  mehrfach  mit  dem  Namen  SEPVLLIVS  bezeichnet  gefunden 
wären,  und  habe  wohl  zur  Aufbewahrung  des  .Siegelstempels  gedient.  Vgl.  hierzu 
auch  L.  Cesauo  „Prove  di  conio"  in  Kass.  num.  IV  (1907)  GS,  wo  sie  ebenfalls 
Blanchets  Deutung  als  MUnzprolte  al)lehnt. 

Vom  Sesterz  gibt  es  nur  diese  Varianten: 

1.  Umschrift  oben  rechts  beginnend. 

Bab.  11  und  die  hierher  gehörige,   irrig  l)ei  Bab.  12  stehende  Abbildung. 
Die  Zeichnung  von  Bab.   1 1  mit  nur  einem  L  ist  unrichtig. 
O 

>  (/) 

J  rn     0-02r/    g.  Paris  (Ailly;. 

-^  .^         ?     r  sg-  ehemals  Saimiiliiii-,'  Horsky  1IIIl>  'IT  VIII  2484. 

2.  Umschrift  unten  links  beginnend. 

a)  Bab.  12  Text,  jedoch  nicht  die  Abbildung,  die  zu  Bab.  11  gehört. 

v^  0-80  .  sg.  im  Haag  fJ.  P.  Six.    Al.l)ililuiig  liier  Tf.  YI  176 

C  ^  Berlin,  Maeliträgi-  I  Tf.  XI  =2i'.) 

^  —  Kopenhagen 

<  Katal.  Maddaleua  il<)03i  Tf.  VII  20 

^  ()-79(/  zg.  Paris  (Ailly;) 

0-7;5  „    g.  London,  BMG  I  5,-)!   n.    1IS4 

h)  Nicht  bei  Babelon. 

l-;TOy  g.  London,  BMC  Tf  i)b  I 

Haeberlin,  Naohträgc  I  Tf  XI  248 
Padua  Seminar 
Wien 

^  Prowe  Katal.  1012   Tf  MI  l.!,S:S  =  früher  Weber  Katalog  1909 

Tf  II  COS. 

Bei  Bollin  und  Feuardent  in  Paris  sah  ich  im  Jahre  1902  diesen  Sesterz 
als  incuse  Prägung,  anstatt  der  Rs.  die  Kopfseite  vertieft,    1-07  </,   gut  erhalten. 

Die  Abbildung  bei  Bab.  1 1  ist  also  zu  streichen  und  an  ihre  Stelle  die 
bei  11.   12  gegebene  zu  setzen. 

153.  Servilia 
1.  Babelon  II  445  n.  2—5.  Kupfer  des  C.  Serveilius  M.  f. 

l?abelons  Beschreibungen  und  Abbildungen  sind  unzutreffend.  Die  Reihe 
besteht  ans  Trieiis,  Quadrans  und  Sextans.  Auf  allen  dreien  befindet  sich  auf 
der  Hs.  am  Halsabschnitt  das  Wort  ROMA,  hinter  dem  Kopfe  das  Wertzeichen, 
beim  Sextans  so  J  und  nicht  durch  die  Flügel  am  Merkurhute  getrennt  •-•, 
wie  es  bei  Riccio  Tf.  (54,  5  iiTig  gezeichnet  ist.  Auf  der  Rs.  befindet  sich  über 


> 

c 

r 

LÜ 

< 

(P 

O} 

[95]  Xachträ,?fi  und  Berichtigimgon  zur  MönzkiiiKlo  der  RöiiumcIipii  Republik  16 1 

der  Prora   stets  Flaggeastock   mit  Flagge   und   Kranz,    das  Wertzeichen  fehlt. 
Unter   der  Prora  steht   der  Name  in   zwei  Formen,    und   zwar  bei  jeder  Sorte: 

a)     C.SERVEILIM  F         und     h)     CSERVEiLI  M 

F 

Ich  kenne  und  habe  gewogen  vom  Triens  ,'>,  vom  Quadraiis  2U  und  vom 
Sextans  <>  StUck.  Auf  Tf.  VI  175  gebe  ich  die  Al)l(ildnng  der  Ks.  eines  Sextans 
der  Sammlung  Ailly,  auf  dem  Flagge  und  Kranz  besonders  deutlich  sind,  die 
Aufschrift  dagegen  ist  ganz  abgenutzt,  Gewicht  2-2i}  ij. 

2.  Babelon  II  447  n.  7.  Denar  des  C.  Serveilius. 

Nach  der  Beschreibung  Babelons  muli  man  annehmen,  daß  hinter  dem 
Apollokopfe  nur  der  Buchstabe  B  erscheine.  Eine  Erkliinnig  fiir  ihn  wird  nicht 
gegeben.  Nun  sagt  aber  schon  Borghesi  I)ec.  IX  oss.  7  „con  lottera  Variante", 
danach  Cavedoni  Ragguaglio  S.  1.^1  und  Monnnscn-Blacas  II  340  _sur  le  denier 
lettres  latines  du  cöte  du  droit-.  Tatsächlich  aber  kommt  das  B  fast  ausschlieU- 
lich  vor,  daneben  findet  sich  nur  noch  der  Buchstalic  A,  andere  sind  mir  noch 
nicht  begegnet.  Den  Denar  mit  A  besaß  Borghesi,  .Vuktionskatal.  lsi)3,  itl 
n.  1161,  er  wurde  von  Sarti  in  Rom  gekauft  und  erschien  dann  bei  J.  Hirsch, 
Katal.  VII  (1902)  n.  94«  und  VIII  (190.-5)  n.  19i)(),  ihn  besitzt  jetzt  Ilaeberiin, 
Abbildung  Tf.  VI  167.  Andere  Stücke  finden  sich  in  London  BMC  I  1H()  n.  II  GS 
Tf.  m  ."»,  in  Paris  (Ailly)  u.  a. 

3.  Babelon  II  447  fg.  n.  S— 11.  Kupfer  des  C.  Serveilius. 

Die  Reihe  besteht  aus  Semis,  Triens  und  Quadnins.  Die  Aufschrift  lautet 
steis  CSER'^ILI,  niemals  CSERVEILI,  wie  auf  der  Abbildung  des  Semis  bei 
Bab.  8  irrig  gezeichnet  ist. 

Der  Semis  ist  erst  von  Babelon  bekannt  gemacht,  er  ist  sehr  selten,  ich 
kenne  nur  fUnf  Stücke: 

1.  ll-8(»j/    <r.  Pari.-*    Ailly i 

2.  <)-84  „    p.  .lesgl. 
•\.  i'äO  .    p.  Berlin 

4.  7  1C  ,  »g.  Pari«   Ailly) 

5.  G-2.T  ,  Y.g.  Penaro. 

Vom  Triens  kann  ich  nur  ein  einziges  Exemplar  nachweisen,  das  in  der 
kapitolinischen  Sammlung  befindliche,  ehemals  Borgliesi".sche,  von  4-80  g  bei 
schlechter  Erhaltung,  dasselbe,  das  Hiccio  Mon.  fam.  S.  2(»9  n.  .")  auffuhrt  und 
hiemach  Cohen  und  Babelon.  Die  Ks.  ist  vom  Ty])us  der  hier  folgenden 
Zeichnung  a). 

ROMA 


ß> f  b 


CSERVTIUV  '         CSERVfILI 

°11°  ROMA 


168  M.  von  Ralirfcldt  [96] 

Vom  Qu  ad  ran  s  gibt  es  drei  Typen: 

1.  Wie  die  Zeichnung  a),  jedoch  mit  drei  Wcrtkugehi. 

1.  4-4ü</    g.  im  llaaj<  (J.  1'.  Six 

2.  4-27  „  m.  0.  Ilafrcr   i'eliemals  Sainmliing  Manuel  Vidal  Quadras  y  Ramön, 

Katal.    'l'f.  V    9.    Vcrkaufskatal.    Kt.  Boiirffcy    1913    n.   585^ 
:5.         ;5-30  „    g.  Kiew 
4.         'i-27  „  m.  Kapitol  (Bigrianii . 

2.  Wie  die  Zei(;hninig  b),  über  der  Prora  zwei  gekreuzte  Ähren.  Diese 
Variante  ist  verliältnismäßig  liäufig,  es  liaben  mir  davon  21  Stück  vorgelegen. 

< 

3.  Wie  die  Zeiclmnng  c),  mit  q   rechts  der  Prora.    Bekannt  gemacht  von 

cc 

Piiccio  Mon.  fani.  S.  209  n.  9  Tf.  (J4,  4  aus  seiner  Sammlung,  Verbleib  nicht 
zu  ermitteln.  Ein  zweites  Exemplar,  Gewicht  1'7()  ^,  befindet  sich  in  der  .Samm- 
lung 0.  Hager,  im  Jahre  1910  in  Itoni  gekauft,  doch  bin  ich  nicht  sicher,  ob 
das  ROMA  vor  der  Prora  nicht  nachträglicli  hineingeschnitten  ist.  Trifft  das  zu, 
dann  liegt  hier  keine  ))esondere  Variante  vor,  sondern  ein  Quadrans  wie  b). 
Ich  gebe  Tf.  VI  17+  eine  Abbildung. 

4.  Pabelon  II  4i)2  n.   1.").  Denar  des  C.  Serveilius  C.  f. 
Der  Stern  auf  dem  Schilde  des  rechtsstehenden  Kriegers  kommt  mit  ."),  G 

und  8  Strahlen  vor,  vgl.  Katal.  Jos.  Hamburger  Frankfurt  a.  M.  (1908)  39  n.  922, 
auch  BMC  I  4()9  n.  ;i81G  fg.  Tf.  47,  ](!.  Bei  nicht  scharfer  Ausprägimg  erscheint 
der  Stern,  namentlicli  der  vielstrahlige,  leicht  als  Kugel. 

Von  der  liiihselicii  \'ariante  mit  den  die  Schwerter  kreuzenden  Kriegern, 
Nachträge  1  240  n.  4,  gefuttertes  Kxeni])lar  der  Sammlung  W.  Froehner  in 
Paris,  von  Riccio  herstannnend,  fand  ich  in  Paris  (Ailly)  ein  zweites  Exemplar, 
stem])elgleich  mit  jenem,  aber  von  Silber,  jedoch  nur  2-8.")  ;/  wiegend.  Der  Stern 
ist  anscheinend  11  strahlig.  Von  ihm  und  von  dem  regelmäßigen  Denar 
Abl)ildungen  auf  Tf.  VI  109  und  170. 

155.  Sicinia 

Babelon  459  n.  2.  Denar  des  Sicinius. 

Von  dem  schönen  Denar  mit  den  Attributen  des  Herkules  auf  der  lls. 
und  ohne  Aufschrift,  der  ohne  Abbildung  bei  Babelon  I  08I  n.  2  und  II  459 
n.  2  nur  so  beiläufig  erwäiint  wird,  folgt  hier  Tf.  VI  178  die  Wiedergabe  des 
Exemplars  der  Sammlung  Ailly. 

158.  Spurilia 

Babelon  H  46.")  n.  2.  Tricns  des  A.  Spurilius. 

Dieser  Triens,  den  liabelon  nach  Cohen  Med.  cons.  304  n.  2  aufführt,  geht 
auf  Biccio,  Mon.  fam.  215  n.  2  und  Catalogo  187  n.  4  zurück,  in  dessen  Auktions- 
katalog er  auch  erscheint,  91  n.  1433.  Dann  ist  er  verschollen.  Er  befindet  sich 
weder  in  Ailly's  Sammlung,  noch  hal)e  ich  ihn  jemals  irgendwo  angetroffen. 
Daher  bezweifle  ich  sein  Vorkonnnen. 


[97]  Nachträge  und  Beriehtiguug'en  zur  Münzkunde  dor  Römisehen  Republik  1*>0 

160.  Statilia 

Babelon  II  467  n.  2.  Kleine  Kuptcrmlinze  des  Statins  Tiebouiamis. 

Beschreibung  und  Abbildung  dieser  kleinen  Kupfermünze  bei  Coiien  und 
ßabelon  habe  ich  Nachtrüge  I  24;}  n.  '2  berichtigt.  Das  Stück  ist  seiir  alter 
Besitz  des  Pariser  Kabinetts  und  stammt  aus  der  Sammlung  Seguin  her 
(2.  Ausg.  10^4  S.  1>6);  es  wiegt  :i-4t<g.  Tf.  VI  I.SO  eine  Abbildung.  Die  lls. 
ist  ziemlich  abgenutzt,  doch  ist  der  Vulkankopf  mit  konischer  Mutze  und  die 
Zange  dahinter  sicher. 

Im  Museo  nazionale  in  Rom  (n.  242ol)  fand  ich  die  folgende  kleine 
MUnze,  die  zweifellos  im  Zusammenhange  mit  der  ersten  steht: 

Allem  Anschein  nach  stempelgleich,  der-    Weiblicher   Kopf   n.  r.,    mit    zu    einem 
selbe  Kopf,  nur  noch  mäßiger  erhalten,  i      Knoten  zusammengi'bundon>>n  Haaren. 

j       Imher  STATITREBONI 

Durchmesser  14 — lömiti,  Gewicht  2()Sr/,  hier  Tf,  VI   IM. 

Ich  habe  keinen  Zweifel  an  der  Echtheit  beider  Mllnzeii,  die  mit  der 
eigentlichen  römischen  Mtlnzung  aber  nichts  zu  tun  haben.  Oruber  II  4s5  .\nm.  2 
unten  hält  sie  fllr  eine  Lokali)r!igung  in  Italien  oder  Sizilien  und  mag  damit 
recht  haben. 

161.  Sulpicia 

Babelon  II  471  fg.  n.  2— .'>.  Kupfer  des  C.  Sulpicius. 

Ich  kenne  jetzt  vom  \s  12,  vom  .Scmis  4  und  vom  Quadrans  7  Exemplare. 
Alle  haben  rechts  der  Prora  einen  Palmzweig.  Die  Vorlagen  zu  der  Abbildung 
des  Semis  Bab.  ."J  und  zu  der  des  .'^extans  Hab.  .").  lictinden  sich  in  der 
Sammlung  Ailly.  Ersterer  ist  ein  völlig  tlberarbeitetes  StUck,  das  S  ist  liinein- 
geschnitten,  letzterer,  ausgebrochen  und  ganz  mangelhatt  eriialten,  ist  irgend 
etwas  anderes,  nur  nicht  ein  Sextans  des  CSVDI.  Diese  Wertstufc  ist  zu 
streichen;  die  Ueihe  besteht  nur  aus  As,  Semis  und  Quadrans. 

163.  Terentia 

Babelon  II  4H0.  Denar  des  Varro  pro(|. 

Mowat,  Les  essais  monetaires  de  rep«^titi()ii,  Kev.  frane.  de  niini.  11H»2, 
179  —  202,  erklärt  solche  Stücke,  die  denselben  Typus  auf  beiden  Seiten  tragen, 
fllr  Münzproben.  Sie  seien  vom  ersten  (iraveur  der  Münzstätte  angefertigt 
worden,  um  dann  als  ^'orlage  für  weitere  Herstellung  der  Münzstempel  durch 
die  nachgeordneten  Stempelschneider  zu  dienen.  Ich  vcrnuig  den  untergeschobenen 
Sinn  und  Zweck  beim  besten  Willen  nicht  zu  erfassen.  Wesiialb  sind  dann  wohl 
die  Stücke  zweiseitig  geprägt  worden,  wäre  es  da  nicht  zweckmäßiger  gewesen, 
einseitige  Vorlagen  zu  schaffen,  womöglich  auf  etwas  größerem  Schrötling,  damit 
der    Stempel   ja    korrekt    und    vollkommen    in    allen   Einzelheiten    zum   Abilnitk 


170  M.  von  Habrfi'ldt  fÖ^l 

kam?  Auch  der  Tcrcntinsdenar  mit  dem  Juppiter  terminalis  wird  für  einen 
solchen  Essai  erklärt  und  gerade  bei  ihm  kommen  mangelhaft  geprägte  und 
plattierte  Stücke  mehrfach  vor,  die  doch  unmöglich  als  „Muster"  liaben  dienen 
k()nneii.  Ich  habe  diesen  Denar  noch  in  den  Nachträgen  II  111  am  Schluß 
behandeln  können.    Es   sind    mir   nunmehr    von    ihm    folgende  StUcke    bekannt: 

1.  Silber,  Sammlung  Gnecchi,  Riv.  ital.  di  num.  XIII  (lOCKJ)  156. 

2.  Silber,  3-HOg,  Paris,  ehemals  Cohen,  Med.  cons.  S.  310  n.  15,  Zeitschr. 

f.  Num.  IV  (1877)  42. 
?,.  Silber,  4-OlJr/,  Paris  (Ailly).  Hier  abgebildet  Tf.  VI  177. 

4.  Silber,  3-84;/,  Haeberlin,  alter  Besitz. 

5.  Silber,  ausgel)rochen,  London  BMC  II  363  n.  67  Tf.  100  17.   Ehemals 

Borghesi,   Katal.  1H83  S.  !>5  n.   1206,    dann  Martinetti,    Katal.  1907 
Tf.  XIII  1308  (49  Fr.). 

6.  Gefuttert,  London  n.  68  Tf.  100  18  (Rollin  &  Feuardent). 

7.  Gefuttert,  London  n.  (>!»,  früher  Blacas. 

Ich  halte  diese  Stücke  nach  wie  vor  für  ZwittermUnzen. 

164.  Thoria 

1.  Babelon  II  488  n.  1.  Denar  des  Thorius  Baibus. 

Ül)er  die   Juno    Sospita,    deren    Kopf   auf   den    Denaren    des    L.   Tborius 

Baibus,    L.  Papius    Cclsus,    L.    Procilius,    L.  Eoscius    Fabatus   u.    a.    erscheint, 

handelt  G.  Pansa,    L'officina   nionetaria    di  Lanuvio    e   gli   attributi   di   Giunone 

Sospita,  in  der  Kiv.  ital.  di  num.  XXVI  (1SI13)  323  fg. 

2.  Babelon  11  487.  Kleine  Kupfermünze  (Unze)  des  Thorius. 

In  der  Vatikanischen  ^Münzsammlung  befindet  sich  eine  merkwürdige  kleine 
Kupfermünze,  die  ich  Tf.  VI  186  abbilde: 

Kopf  n.  r.,  Apollo  oder  weiblich?  Venus?    Inmitten  eines  unten  gebundenen  Kranzes 
Dahinter  ein  Beizeicben  W  die  Aufschrift  LTIORI,  darunter  das- 

selbe Zeichen  wie  auf  der  Hs.,  dar- 
über das  Wertzeichen  •  ,  jedoch  nn- 
deutlich,  im  Abschnitte  ROMA 

Durchmesser  12;«w,  Gewicht  2.00^. 

Ich  stehe  solchen  Neuerscheinungen  immer  etwas  mißtrauisch  gegenüber- 
al)er  die  ganze  Münze  macht  einen  recht  vertrauenerweckenden  Eindruck,  so 
daß  ich  sie  für  echt  halte;  an  der  Aufschrift  ist  allerdings  auch  herumgekratzt 
worden.  Über  die  Herkunft  konnte  ich  nichts  in  Erfahrung  bringen.  Das 
eigenartigem  Zeichen  auf  beiden  Seiten  kommt  sonst  auch  noch  vor,  so  auf  den 
Denaren  des  Piso  und  Caepio  und  des  L.  Piso  Frugi  (vgl.  S.  29).  Ob  die 
kleine  Münze  mit  dem  Denar  des  L.  Thorius  Baibus  verbunden  werden  kann, 
steht  dahin. 


[99]  XaehtrSge  und  Berichtigungen  zur  Münzkunde  der  Röiniselieii  Republik  1  •  1 

165.  Titia 
Babelon  U  491  n.  4.  As  <lcs  Titiiis. 

Ich  verzeichne  hier  die  mir  bekannt  gewordenen,  auf  diesem  As  vor- 
kommenden sicheren  Beizeichen.  Babelon  crwälint  das  Vorkommen  solcher 
Beizeichen  überhaupt  nicht,  obschon  doch  Mommscn,  Hörn.  Miiuzwesen  S.  .")S.'), 
mit  Bezugnahme  auf  Borghesi  bereits  auf  das  Vorkommen  von  Beizeichen: 
Halbmond,  Palmzweig  und  DioskureidiUte  hinweist. 

über  der  Prora  :  Halbmond,  Dioskurenhlltc 

rechts    „        „  :  Halbmond,  (>-,  7-  und  S-strahliger  Stern, 

Widderkopf,  Insekt 

unter    „        „  :  Deitin 

über  und  zugleich  rechts  der  Prora  :  Halbmond   und    Stern,    Dioskurenhlite, 

Halbmond 

hinter  dem  Schiffsbng  :  Palmzweig,  Caduceus. 

Der  Januskopf  erscheint  mit  Spitzbart,  seltener  kommt  auch  Bundbart  vor. 

166.  Titinia 

Babelon  II  40G  n.  H— J».  Kupfer  des  V.  Titinius. 

Semis  und  Triens  des  C.  Titinius  führt  BabeUui  nach  Cohen  31.")  n.  S 
und  y  auf;  sie  gehen  auf  Uiccio  zurück,  der  Mon.  fam.  22o  n.  8  und  !>  beide 
Stücke  aus  seiner  Sanunluug  beschreibt  und  im  Catalogo  \0'2  n.  1.'5— l'.l  zwei 
Semis  „del  peso  metji  di  quelli  di  M.  Titinio  e  percio  credutt  del  monetiere  f'aio, 
benche  non  si  dlstingua  cpiesto  prcnome",  einen  Triens  und  zwei  Quadranten 
verzeichnet.  Im  Verkaufskataloge  von  IHtiH  S.  '.»:')  lautet  n.  14<>1  _C-TITINI 
Semis,  Quadrans,  4  pieces";  also  fehlt  dort  l)ereits  der  Triens.  Die  Stücke 
kaufte  Ailly;  seine  Sammlung  enthält  aber  weder  einen  Triens,  noch  habe  ich 
die  Quadranten  dort  gefunden;  sie  sind  also  wohl  als  irrig  ausgesondert  worden. 
Dagegen  sind  die  Semisse  vorhanden,  der  Vorname  ist  wegen  .Abnutzung  nicht 
zn  erkennen,  aber  Riccio  hat  mit  seiner  Vermutung,  daß  die  .Stücke  einem 
C.  Titinius  angehören,  recht,  denn  sie  sind  stcmpelglcich  mit  eindm  Semis  der 
Sammlung  0.  Hager,  der  tatsächlich  den  Vornamen  C-  deutlich  zeigt.  Auch  noch 
in  anderen  Sammlungen  habe  ich  diese  Semisse  gefunden;  zwar  ist  der  Vorname 
auch  bei  ihnen  nicht  zu  erkennen;  da  alle  aber  ebenfalls  stempelgleieh  sind, 
80  erscheinen  sie  für  (".  Titinius  gesichert.  Babelons  Zweifel,  II  4".m;,  an  der 
Existenz  von  Münzen  des  C- TITINI,  denen  ich  mich  in  den  Nachträgen  1  i'.')2 
anschloß,  sind,  wenigstens  was  den  Semis  bctrilft,  beseitigt.  Es  ist  wohl  möglieh, 
daß  C.  Titinius  auch  noch  Trientcn  und  (Quadranten  ge|)rägt  hat,  aber  nach- 
zuweisen sind  sie  bis  jetzt  nicht. 

Ich  verzeichne  hier  die  mir  bekannten  Semisse: 

1.  11-77  (/  g.  Paria  (Ailly)  0.         f.- 70  7  zg.  l'aris  rAillv) 

2.  8-61  „  g.  desgl.  7.  C-r,:;  .  zg.  (».  Hager  (M.  v.  B.i 

3.  8-35,  g.  Mailand  ö.  ••,•32.  zg.  desgl.    (M.    v.    B.,    voriier 

4.  8-1.3,  g.  Berlin  J.  1'.  Six). 

5.  7-07,  g.  Korn,  Vatikiin  H.  i;-2n,/  g.     desgl. 


172  M.  von  Hahrfcldt  [100] 

Der  Jiuiuskopf  ist  regelmäßig  mit  Riindbart,  ganz  vereinzelt  kommt  er  mit 
Sjjitzbart  vor. 

Diese  neun  Semisse  ergeben  ein  Durcbsclinittsgewicht  von  7  •  75  ^  und  einen 
As  von  ir)-r)0(/,  11.  7  bilde  ich  auf  Tf.  VI  1S2  ab. 

Dieser  leichte  Semis,  der  vom  schweren  Kui)fer  des  M.  Titiniu.s  in  die 
Augen  springend  abweicht,  wird  gewiß  zutreffend  mit  dem  Denar  des  C.  Titinins, 
Bab.  n.  7,  verbunden.  Vom  schweren  Kupfer  enthalten  meine  Gewichtslisten: 
.")0  As,  21  Seniis,  14  Tiicns,  U  Quadrans,  4  Sextans,  3  Unzen.  Die  fünfzig  Asse 
ergeben  einen  Durchschnitt  von  '.>()■ '20 [/.  Der  Semis  von  liy^tOy  in  Modena, 
Mommsen-Blacas  III  4.')ü  ist  ein  M.  Titinius. 

167.  Tituria 
1.  Babelon  Jl  4'.)<S  n.  1 — ö.  Denare  des  Titurius  Sabinus. 

Von  jedem  Denare  der  l)eiden  Reihen: 

1.  mit  dem  Raube  der  .Sabinerinnen 

2.  mit  der  Tarpeia 
erscheinen  die  drei  Varianten: 

a)  mit  Ä  Bab.   1 

h)  mit  Palmzweig  „      2  und  4 

c)  mit  A'PV  und  Palmzweig  „      o     _     .">. 

Bei  Babelon  fehlt  sonach  der  Denar  mit  der  Tarpeia  mit  Ä,  den  ich 
Nachträge  I  2b'6  Tf.  XI  2GG  ans  der  Sammlung  Haeberlin  bekannt  machen 
konnte.  Ein  zweites  Exemplar,  sehr  gut  erhalten  und  im  Stempel  etwas  abweichend, 
liegt  in  der  Sammlung  des  Herrn  S.  Krauß  in  Chicago,  der  mir  im  Jahre  1913 
eine  Abreibung  davon  sandte. 

Im  Funde  von  Casaleone,  über  den  L.  Rizzoli  Jun.  in  den  Notizie  degli 
scavi  1908,  !)1  fg.  und  in  der  Riv.  ital.  di  num.  XXII  (1909)  104  berichtete, 
fand  sich  ein  Denar  von  Bab.  .")  in  einer  Variante  „non  avend«  nel  dritto 
alcuna  iscrizione".  Ich  habe  diese  Angabe  nicht  nachprüfen  können  und  kenne 
den  Verbleib  des  Stückes  nicht. 

2,  Babelon  II  500  n.  7.  Asse  des  L.  Titurius  L.  f.  Sabinus. 

Die  zahlreichen  Varianten  dieses  As  fertigt  Babelon  sehr  knrz  ab  und 
bringt  sie  unter  eine  einzige  Nummer.  Seine  Beschreibung  läßt  daher  die  reiche 
hier  vorliegende  Asprägung  nicht  erkennen.  Die  Asse  bilden  drei  große  Gruppen: 

1.  im  Felde  rechts  der  Prora  eine  kleine  Victoria 

2.  desgleichen  das  Wertzeichen  I 

0.  mit  leerem  Felde. 

1.  Gruppe,  rechts  der  Prora  Victoria. 

a)     L-TITVRILF  d)     L  •  TIT\/ei  •  L  ■  F  e)     L-T|-W|-L-F 

S/^KlVS  S/^NjVS  S/^f^VS 

bj     S^INVS  bei  h)  ist  der  Bug  zuweilen  mit  einem  Palmzweige  besteckt. 

c)     SABINVS 


[101]  Xachtriigc  und  Kerifbtigiiiigcn  zur  Miiii/.kiiiuli'  der  l{öiiii:<clu'n  Kcpulilik  ITo 

2.  Gruppe,  rechts  der  Prora  Wertzeichen  I 


aj     L-TITVR         o     LTITVRI 

L 

F 

c  zuweilen  mit   akzentuiertem  ^ 

S/e)IN                     S/BIN 

und  V 

bj     SABINV          <J/     S/^FjV 

fj     S/?)NVS 

/■y     SABINVS 

/■  auch  «ilnic  F 

3.  Gruppe,  reclits  der  Prora  niclits. 

LTITVRILl^ 

S/^INVS 

Die  Asse  sind  meist  schlecht  gejträgt,  ^ut  erhaltene  Sttlekc  sind  nicht 
hänüg,  daher  ist  es  wohl  mJiglich,  daß  audi  noch  andere  Aufschrift-Varianten 
vorkommen.  Im  Gepräge  aber  ahweichend  ist  der  merkwürdige,  in  der  Sanmilung 
Gnecehi  in  Mailand  befindliche  As,  den  ich  hier  anschließe: 


Jannskopf   wie    gewöhnlich,    Hundbart. 


Zwei  Froren,  sich  deckend,  n.  r.  Da- 
vor I.  unten  '  ABINVS  Die  Über  den 
I'roren  zu  vernnitcnde  Aufschrift  ist 
verlöscht. 

Gewicht  lUÖJy.  Die  K«.  ist  hier  abgebildet  Tf.  VI  is;. 

Das  Stück  wurde  bereits  im  Jahre  1881»  in  der  Riv.  ital.  di  nuni.  II  171» 
von  Fr.  Gnecehi  bekanntgemacht,  kam  aber  in  Vergessenheit.  Ich  sah  es  im 
Jahre  1!U4,  es  ist  unbedingt  echt,  die  beiden  l'rnren  sind  nicht  etwa  eine 
Folge  von  Doppelschlag,  die  Aufschrift  ist  deutlich  und  nicht  überarbeitet. 
lycider  ist  das  Stück  sehr  schlecht  erhalten,  su  daß  nicht  zu  erkennen  ist,  olt 
und  welche  Aufschrift  sich  über  der  l'rora  befunden  hat. 

168.  Trebania 
Babelon  II  i)Ol   n.  iJ  und  .'>.  Kupfer  des  L.  Trebanius. 

Auf  der  Hs.  des  Triens  kommen  die  Wertkugeln  über  dem  Kopfe  Nor. 
wie  bei  Babelon  gezeichnet,  aber  ebenso  häutig,  wenn  nicht  häutiger,  hinter 
dem  Kopfe.  Die  Abbildung  des  Sextans  mit  dem  Caduccus  an  der  Schulter 
des  Merkur  ist  richtig,  (ibrigcns  ist  die  Münze  außerordentlich  selten,  ich  kenne 
nur  die  beiden  Exemplare: 

1.  3-17^  g.        IVsaro 

2.  2-99,  vorz.  Paris  ^Vill\  . 

170.  Turillia 
Babelon  II  iXJ4  n.   1—4.  Kupfer  des  L.  Turillius. 

Ich  stelle  hier  zusammen  was  hierüber  bekannt  ist;  einige  neue  Stücke 
und  eine  Nachprüfung  der  Vorlagen  für  die  Abl)ildungen  Babehms  tragen  etwas 
zur  Klärung  dieser  merkwürdigen  Münzen  bei. 


174 


M.   von  lialiit'ildt 


[102] 


<i)  L-VK 
Seuiis.  —  Bab.  1. 
Ich  kenne  hiervon  die  folgenden  drei  Exenijilarc: 

1.  6 -50 -7  g.    Paris  (Ailly) 

2.  o-00„  in.  Kopenhagen,  Eannis  II  C7  unter  Luria 

3.  5-39  „  ni.  V.  v.  Kenner. 

N.  1  ist  das  l)ei  Babelon  11  'MA  n.  1  abgebildete  .StUck;  ich  gebe  es  liier 
auf  Tf.  VII  188;  n.  2  bespraeh  ich  Kachträge  II  80  Tf.  VI  125 ;  n.  H  ist  neu, 
ich  sah  es  1914  beim  Besitzer  in  Wien.  Alle  drei  Stücke  sind  stempelgleich, 
die  Hs  auch  mit  der  des  nachstehend  unter  h  aufgeführten  Semis  in  London, 
leider  aber  sind  sie  so  mangelhaft  geprägt  oder  erhalten,  daß  nicht  zu  ersehen 
ist,  ob  unter  der  Prora  sich  eine  Aufschrift  befunden  hat.  Die  Reste  des  Wortes 
ROMA,  die  die  Abbildung  bei  Ba])elon  zeigt,  sind  ebenso  HinzufUgung,  wie  das 
Wertzeichen  S  rechts  der  Prora,  von  dem  auf  dem  Original  nichts  zu  sehen  ist 

b)  fVJ 
Semis.  —  Bab.  2. 

Von  diesem  Semis  waren  schon  früher  zwei  Exemplare  bekannt,  deren 
Abbildung  ich  aus  Nachträge  I  255  fg.  hier  wiederhole : 


1.  A.  de  Barthelemy,  Rev.  num.  1S5!»,  188  Tf.  V  1  aus  der  Sammlung, 
H.  Zaepffel  in  Colmar  i./Els.  Verschollen. 

2.  Capranesi,  Annali  dell'  Inst.  arch.  1842,  134,  tav.  agg.  0.  u.  14. 
Dieses  StUck  befindet  sich  jetzt  als  Geschenk  Barthölemy's  seit  1895  in  Paris, 
Gewicht  l)-o2(/.  Die  Abbildung  ist  einigermaßen  zutreffend,  am  Monogramm  ist 
henimgeschnitten,  von  einem  Wertzeichen  auf  der  Rs.  imd  von  einer  Aufschrift 
lüiter  der  Prora  ist  nichts  zu  sehen. 

Über  beide  Stücke  sprach  ich  Nachträge  I  255  fg.  Dazu  kam 
r..  Semis  in  London,  Gewicht  C^^iy,  Nachträge  II  80  Tf.  W  12(5,  der 
inzwischen  in  BMC  I  otK)  n.  2;U)4  Tf.  i57  9  beschrieben  worden  ist.  Das 
Monogramm  wird  dort  mit  PT"  J  wiedergegeben,  es  lautet  jedoch  fV  J  ;  das 
Wertzeichen  S  ist  auf  der  Rs.  nicht  vorhanden.  Unter  der  Prora  befinden  sich 
drei  Buchstaben,  die  nicht  recht  deutlich  sind,  da  die  Rs.  etwas  Doppelschlag 
zeigt.  Man  könnte  sie  zur  Not  als  RAS  oder  9 AS  lesen;  der  mittelste  Buchstabe 
ist  am  unklarsten.  Die  Hs.  dieses  Semis  ist  stempelgleich  mit  der  der  drei 
Semisse  unter  n. 


[103J  Nachträge  uud  liiTiclitiy^uiigoii  zur  MüiizkiiiKU'  der  Köiiiisclien  Kf|>ulilik  liö 

4.  Semig,  ebenfalls  in  Iy)ndon,  ans  der  Samminng  Boyd  lierstammeud. 
BMC  I  3(X)  n.  '2:Mm,  Gewicht  (5  0!>y.  Eine  Abbildung  wird  nicht  gegeben,  einen 
Abguß  besitze  ich  leider  nicht. 


Kopf  des  Apollo  n.  r.  sehr  ähnlich  dem 
auf  dem  Qnadrans  des  L.  l'iso.  da- 
hinter • 


Quadraus. 

Prora  n.  r.,  darüber  5V  _1  ,  kein  Wert- 
zeichen, unter  der  Prora  drei  Buch- 
staben. 


Hien'on  hatte  ich  Nachträge  II  7!>— 80  'lY.  VI  12.»  und  124  die  beiden  Exem- 
plare in  Pesaro  (4' 02«/)  und  in  Iy)ndon  (4'2S//|  bekannt  gemacht;  letzteres  Stück 
wurde  dann  auch  im  BMC  I  iJUO  n.  23<)0  beschrieben.  Nunmehr  kann  ich  ihnen 
ein  drittes  Exemplar  aus  dem  MUnchener  Kabinett  liinzufilgen,  Tf.  VII  19(). 
Es  ist  besser  erhalten  als  die  beiden  anderen  imd  zeigt  das  Monogramm  5VJ 
deutlich.  Von  den  Buchstaben  unter  der  Prora  sind  AS  deutlich  und  bestätigen 
die  aus  den  beiden  anderen  Exemplaren  gewonnene  Ixisung;  der  dritte,  links 
vom  A  ist  verwischt;  er  mag  ein  *1,  vielleicht  auch  ein  8  sein.  Soviel  ist  aber 
klar,  daß  es  sieh  hier  wie  beim  Semis  imi  denselben  Wortaiifang  handelt.  Eine 
Erklärung,  die  sich  vertreten  ließe,  fehlt  mir  dafür,  oliwohl  icli  auch  an  HAfS/ww 
gedacht  halie.  Sicher  ist:  an  Stelle  des  gewohnten  ROMA  steht  ein  anderer 
Gemeindeimme  und  somit  gehören  diese,  sonst  mit  dem  Gepräge  des  römischen 
Beichskupfers  völlig  Übereinstimmenden  Münzen,  irgeinl  einer  lokalen  Münzprägung 
an.  Daß  Grneber  I  3(J()  sie  mit  den  .Vssen  des  Titurius  .'>abinus  zusammenwirft, 
ist  verwunderlich  und  bedarf  keiner  ernsthaften  Widerlegung. 

Vielleicht  gehört  zu  diesem  Semis  und  Qimdrans  der  auf  Tf.  VII  1H9 
abgebildete  Triens  des  Berliner  Kabinetts.  Die  Münze  ist  an  sich  gut  erhalten, 
die  Aufschriften  auf  der  Rs.  sind  aber  recht  imdeutlich.  Ich  glaube  bei  günstiger 
Beleuchtung  über  der  Prora  zu  lesen  L-^  imd  unter  der  Prora  SA  und  dann  noch 
einen  Buchstaben,  vielleicht  ein  P  Gerade  wegen  dieser  Ubereinstimminig  mit  dem 
PAS  oder  ähnlich  auf  Semis  und  Quadrans  habe  ich  den  Triciis  hierher  gezogen. 
Auch  hier  bringt  vielleicht  einmal  ein  besser  erhaltenes  Stück  des  Kätsels 
LOsnng. 

Die  von  Babelon  II  .'>().')  n.  .3  als  Triens  mit  TVR  über  der  Prora 
beschriebene  Münze  befindet  sich  in  Paris  (Sammlung  -Villy)  und  wiegt  .'M .")//. 
Ich  bilde  sie  Tf.  VII  191  ab.  Es  ist  jedoch  kein  Triens,  simdern  eine 
gewöhnliche  anonyme  Unze,  schlecht  erhalten  und  zurecht  gemacht.  Auf  der  IIs. 
ist  das  Wertzeichen  •  hinter  dem  Kopfe  sichtbar,  auf  der  l!s.  ist  die  .Vufsclirift 
TVR  unter  Benutzung  des  alten  ROMA  hineingeschnitten.  Wie  Babelon  es  fcrtig- 

gebracht  hat,  beiderseits  das  Wertzeichen  •  und  auf  der  Rs.  das  Wort  ROMA 
unter  der  Prora  zeichnen  zu  lassen,  wovon  auf  der  Münze  auch  nicht  die 
geringste  Spur  zu  sehen  ist,  bleibt  mir  unbegreiflich.  Daher  ist  l'ab.  .'3  ganz  zu 
streichen. 

Babelon  zitiert  endlich  S.  .'>(».')  unter  n.  4  einen  t^uadrans  nach  lliccio, 
ohne  näheren  Hinweis.  Dieser  führt  im  Catalogo  S.  194  n.  .">  aui':  „Quadrante 
col  monogr.  TVR    a  dritta  della  pntra,    sopra  ROMA,   sotto  tre  globetti"  und  im 


176  M.  von  15aliilrl(lr  [104] 

Verkauffikataloge  aoii  1868  8.  94  ii.  1474  „Semis  L'TVR  eu  monogr.  et  retro- 
grade, Quadraiis,  8extaiis".  Aber  mit  allem  diesem  ist  nicht  viel  anzufaugeii,  die 
StlU'ke  sind  verscliolieii,  denn  in  der  >Sammlnng  l)efinden  sie  sich  nicht  und  der 
Qnadrans  mit  Vi  rechts  der  Prora  ist  sogar  ganz  unwahrscheinlich. 

An  den  von  mir  Nachträge  I  250  aus  der  Sammlung  Bignami  erwähnten 
schlecht  erhaltenen  Sextans  von  4 ■.")«</  mit  vielleicht  V^,  bin  ich  doch  zweifel- 
haft geworden.  Nach  einer  nochmaligen  Nachprüfung  1914,  des  jetzt  in  der 
Kapitolinischen  Sanmilnng  in  Kom  liegenden  .Stückes,  glaube  ich  ihn  für  einen 
TW  halten  zu  müssen. 


171,  Valeria 

1.  Babelon  11  007  zu  n.   1.  As  eines  Yaleriiis. 

Die  aus  As  bis  Unze  bestehende  Keihe  zeigt  den  Namen  im  Monogramm 
gleichmäßig  W;  74  von  mir  gewogene  Asse  ergehen  ein  Durchschnittsgewicht 
von  '26-iü  ij,  im  einzelnen  gehen  sie  bis  zu  'Mj-'2l  <j  hinauf  Nun  fand  ich  aber 
in  der  Sammlung  Ailly  zwei,  im  Stil  und  in  der  Form  der  Aufschrift  ganz 
wesentlicli  hiervon  a])weichende  kleinere  Asse  von  KJ-itOund  KrtK)^,  von  denen 
icii  die  Es.  des  ersteren  hier  auf  Tf.  VII  192  abbilde.  Das  Monogramm  lautet 
NA.,  im  Abschnitt  steht  ROMA.  Beide  Asse  sind  echt,  nicht  bearbeitet;  TeilstUcke 
mit  dieser  Form  des  Monogrammes  sind  mir  noch  nicht  bekannt  geworden.  Ich 
halte  diesen  As  für  jünger  und  etwa  für  gleichaltrig  mit  dem  As  des  Q"^, 
mit  dem  er  eine  gewisse  Verwandtschaft  zu  haben  scheint,  BMC  I  79  Tf.  19  16, 
Agl.  auch  hier  oben  S.  |28]. 

3.  Babelon  II  alO  n.  9—10.  Kupfer  des  C.  Valerius  C.  f. 

Vom  Semis  kenne  ich  imr  ein  Exemplar,  das  in  Paris  (Aillj-)  von  9*22 </, 
mäßig  erhalten,  wonach  die  verscli(inte  Abbildung  bei  Babelon  gegeben  ist.  Et 
war  früher  im  Besitze  Ca|)ranesis  und  von  ihm  in  den  Medaglie  inedite  (1840) 
S.  ;53  tav.  agg.  S  n.  !)  (S.  A.  aus  den  Amiali  dell'  Inst.  arch.  XI  1839)  mit 
einem  Gewichte  von  knapj)  8  römischen  Denaren  bekannt  gemacht.  Vom 
Qnadrans  kann  ich  drei  Stück  nachweisen: 

1.         4-T4</  7.g.  l'aris    Ailly 

'2.        3-98  .  zg.  0.  Hager  il910  von  Ad.  Hess  Naclif.j 

3.         3-47  „  zg.  l'aris  (Ailly  i. 

Nach  ersterem  ist  die  Abbildung  bei  Babelon  gefertigt. 


177.  Vibia 
1.  Babelon  II  542  fg.  n.  10  und  11.  Asse  des  C.  Vibius  C.  f.  Pansa. 

Die  sehr  zahlreichen  Asse  des  Vibius,  deren  Varianten  Willers,  Römische 
Ku])ferprägiuig  64  fg.,  nach  meinen  Angaben  aufführt,  aber  wenig  übersichtlich 
geordnet  hat,  lassen  sich  zu  drei  großen  Gruppen  vereinigen: 


[lOäl  Kachträge  uud  Bt^riflitiguiigen  zur  Müiizkuudi'  der  Köiiiisclii'ii  Kt'imhlik  lit 


1.  mit  Aufschrift  CPANSA 

1>.     „  „  CVIBI/V  und  ähnlich 

a.     „    verschiedenen,  vereinzelten  abweichenden  Aufschriften. 

Der  Januskopf  erseheint   regehnäiSig   mit  Kundbart,   ganz    vereinzelt    kommt    er 
mit  Spitzbart  und  bartlos  vor. 

1.  Gruppe  mit  C-PANSA    Hab.  n.   1<). 

ROMA  ROMA 

CPANSA  CPANSA 

•2.  Gruppe  mit  CVIBIÄ'  und  ähnlich.  Bab.  n.    11. 

ROMA  ROMA 


CVIBIÄ/ 


b} 


CVIBI/^ 

Da.H  Wort  PANSA  kommt  in  folgenden  Formen  vor: 
bei  <i>  Ä^  A/  Ä  Ä'S 
bei  b)  R  fii  f^S  PA/S  PANS 

Der  Palmzweig  erscheint  auf  den  Assen  dieser  Gruppe  niemals. 

Die   3.  Grujjpe    vereinigt    in    sich    eine  ganze  Anzahl    meist  vereinzelter, 
unregelmäßiger  Gepräge. 

V  ROMA  ROMA 

a)        \  y  h)        \  cAxA,  r)        \ 

CVIPA  CVIBIPAS  und  PASA 


CVIBI/C 


ROMA 
(I)      %i  tfSi^, 

CVIBIÄT 


ROMA 
e)       \  1 

CVIBIÄ' 


f> 


ROMA 


CVIBI 


'J) 


ROMA 


CVIBIVS 


CVIBIVSCF 


h      \ 


dSAj 


PANSA 


Letzteren    Stempel    bilde    ich    Tf.    VII    VH    nach    dem    neu    erworbenen 
Exemplar    der    Sammlung    0.  Hager    ab,    (iewiclit    l.i-4Sr/.    Der    bisher    einzig' 
bekannte    .\s    im    Kapitol    ( Uignami),     \gl.    meine    Nachträge    I    2t).').     war    im   • 
Abschnitte    unklar.    Jetzt    zeigt    es    sich,    ilali    nicht  ROMA,    wie    man  vennuton 
konnte,  dastand,  somlern  PANSA 

Der  auf  Tf.  VII  193  abgebildete  As  der  Samndiing  0.  Hager,  \l-\')'j, 
zeigt  aeben  dem  Palmzweige  einen  Helm  mit  Husch.  Da  die  Aufschrift  im 
Abschnitte  unter  dem  Schiff  völlig  abgenutzt  ist,  läßt  sich  die  Zugehörigkeit  zur 
Gruppe  1  oder  3  nicht  feststellen. 


Nuin.  Zi'ilachr.  Ol  1IVI81. 


12 


17S  M,  von  Balirfcldt  [106] 

2.  15abeloii  IL  Mo  n.  Jo.  Seinis  desselben. 

Mir  liegen  von  diesem  Heniis  jetzt  '20  Stlick  xor,  auf  allen  steht  C'VIBI'X, 
niemals  ßj  und  allen  fehlt,  soweit  nicht  Abinitzung  oder  mangelhafte  Ausprägimg 
ein  Urteil  unmöglich  machen,  auf  der  Rs.  das  Wertzeichen  S  Nun  zeigt  aber 
der  hier  Tf.  VII  195  ahge])ildete  Seniis  der  ehemaligen  «Sammlung  Vidal  Quadras, 
Katal.  Bourgey  191?)  Tf.  VI  1)4;')  neben  der  l'rora  ein  S  und  würde  damit  die 
Regel  umstoßen.  Aber  das  S  ist  so  zierlich  und  mit  dem  ganzen  Charakter 
dieser  recht  rohen  Münze  im  Widerspruch  stehend,  erscheint  auch  so  hinein- 
gequetscht, dali  ich  dazu  neige,  es  für  eine  spätere  HinzufUgiing  zu  halten.  Ein 
sicheres  Urteil  würde  sich  nur  durch  Untersuchung  des  Originals  gewinnen 
lassen  und  dessen  Verbleib  kenne  ich  nicht.  Übrigens  ist  dieser  Semis  stempel- 
gleich mit  dem  des  Kojtenhagener  Ka])inetts.  den  ich  im  Nachtrage  II  Tf.  VI 
liJO  abbildete.  Bei  ihm  ist  leider  die  Stelle  rechts  der  Prora  verletzt;  das  Stück 
wäre  sonst  für  das  Vorhandensein  des  S  entscheidend. 

Nicht  alle  Semisse  zeigen  den  rohen  Charakter,  wie  die  beiden  vorerwähnten. 
Der  Jui)|)iterkopf  ist  zuweilen  edel  gebildet,  wie  auf  der  Abl)ildung  Tf.  VII  196 
ersichtlich  ist,  Samndung  0.  Hager,  f)  ■  r)8  _'/. 

:i.  Babelon  11  r)4G.  n.  IS— li).  Denar  des  Vibius  lOVIS  AXVR 

Nach  dem  mir  \orliegen(len  ^Material  scheint  bei  Bai).  18  die  Rs.-Aufscbrift 
CVIBIVS  C-FCN-  im  Bogen  zu  laufen,  auf  Bab.  19  jedoch  geradlinig,  wie 
auf  Babelons  Abbildung  ersichtlich,  wenn  ein  Beizeichen  hinter  der  Panmaske 
sich  befindet.  Als  solches  wird  überall  nur  ein  Pedum  aufgeftihit;  der  auf  Tf.  VI 
184  abgebildete  Denar  der  Samndung  Ilacl)erlin  jedoch  zeigt  eine  Panflöte,  also 
erscheinen  vielleicht  noch  andere  Beizeichen. 

4.  Babelon  11  547  n.  21.  Sesterz  des  C.  Pansa. 

Wir  kennen  von  diesem  höhst  seltenen  Sesterz  jetzt  drei  Stück: 

1.  Ursprünglich  Borglie^i,  dann  im  Besitze  Sartis,  versteigert  1903,  Katal. 
Hirsch  \lll  n.  201;")  (225  M)  imd  jetzt  in  der  Sammlung  Haeberlin,  vgl.  darüber 
meine  Nachträge  1  265  —  267  n.  4  und  II  84  n.  4  Tf.  VI  129. 

2.  London,  früher  Nott,  miC  1  511  n.  ;UI86  Tf.  .50  7. 

-H.  Ehemals  Martinetti,  Katal.  1907  S.  UMi  Tf.  XIII  1342  (255  L).  Die 
Angabe  dort  ..ancieinie  collection  Borghesi-  ist  irrig,  das  Stück  stammt  irgend 
wo  anders  her.  Es  kam  dann  in  die  Sannnlung  Prowe  in  Moskau,  Katal.  1912 
S.  58  Tf.  Vlll  1515.  Verbleib  mir  nicht  ])ekannt. 

179.  Vipsania 

Babelon  II  558  n.  8.  As  des  M.  Agrippa. 

Babelon  spricht  sich  über  die  Zeit  der  Ausprägung  dieses  As  nicht  aus. 
Sie  ist  in  der  letzten  Zeit  mehrfach  erörtert  worden:  Willers,  Römische  Kupfer- 
prägung 205,  hält  die  Münze  unter  Claudius  geprägt  und  folgert  dies  aus  dem 
Zusammenhange  des  Rs. -Typus  mit  den  stehenden  Figuren  auf  den  Kupfennünzen 
dieses  Kaisers,  aus  dem  Fehlen  \  on  Gegensfempeln  aus  vorclaudischer  Zeit  und 


[lOlj  Xat-liträgf  und  Bfricliti<niii!rcii  zur  Miiii/.kumh'  der  Köinisi-Iit'u  lifpiililik  1T9 

aus  dem  Vorkommen  in  ausschlaggebenden  Funden.  Laffranclii,  GH  assi  ed  i 
dupondi  connnemorativi  di  Augusto  e  di  Agripjta,  Ikiv.  ital.  di  num.  XXIII  (1910) 
21  fg.,  hält  den  As  unter  Tiberius  oder  t'aliguia  geprägt,  mit  gröliercr  Wahr- 
scheinlichkeit unter  letzterem.  StUckelberg  endlich,  „Das  Datum  der  Agrippa- 
mtlnzen"  und  „Nochmals  die  Agripijabronzen",  Frankfurter  ilünzzeitung  1911 
218  und  321,  hält  sie  zwischen  'J'2  und  'Mj  u.  Chr.  geprägt,  also  unter  Tiberius. 
^Vlle  sind  somit  einig,  daß  wir  es  hier  mit  einer  Prägung  lange  nach  dem  Tode 
des  Agrippa  zu  tun  haben.  In  der  Datienmg  gebe  ich  der  von  Willers  entwickelten 
Ansicht  den  Vorzug. 


181.  Volteia 

Babelon  II  568  n.  6.  Denar  des  Strebo. 

Bei  Rollin  &  Feuanlent  in  Paris  sah  ich  im  Jahre  1902  zwei  Denare,  auf 
denen  hinter  dem  Kopfe  nicht  der  tlbli<he  MUnzuchstabe  stand,  sondern  •  und  da\  (ir 
der  Buchstabe  A,  bezw.  T  Ich  glaube,  dalj  es  sich  hier  um  eine  Stempcl- 
vertauschung  mit  der  IIs.  des  Denars  Bab.  I  l.jS  u.  1,  des  Q.  Antonius  Baibus 
handelt,  nicht  um  einen  neuen  Stempel.  Meide  Stücke  waren  gefuttert,  wie 
überhaupt  bei  diesem  Denar  die  Plattierung  sein-  häufig  vorkommt  und  zwar, 
wie  es  scheint,  vorwiegend  bei  Stiicken  mit  den  Buchstaben  A  und  L  hinter 
dem  Kopfe. 


Restitutionen  Trajans 
Babelon  II  .')72  n.  .")  Restituierter  Denar  des  M.  Scaurus. 

Dieser  durch  den  Abdruck  in  Riccio's  Catalogo  Tf.  IV  7  wohlbekannte 
Denar  galt  lange  Zeit  ftir  verschollen.  Ich  fand  ihn  im  Jahre  11K)2  bei  Itollin 
und  Feuanlent  in  Paris,  in  deren  Schicblailen  er  seit  Jahrzenten  geniht  hatte, 
und  konnte  ihn  abformen.  Nicht  lange  darauf  kaufte  Prowo  das  Stück.  Mit  seinen 
tlbrigen  zahlreichen  restituierten  Denaren  kam  das  Stück  dann  l»ei  Ad.  Hess 
Nachf.,  Katalog  191;»,  Tf.  III  2r)2,  wieder  zum  Verkauf.  Den  nunmelnigcn 
Beistzer  kenne  ich  nicht.  Abbildung  hier  auf  Tf.  VII  "iW,  wodurch  Babclons 
Zeichnung  berichtigt  wird,  auf  der  irrig  der  Skorpion  unter  den  Pferden  feidt 
und  die  Aufschrift  ARETAS  anstatt  ARET  lautet. 


180 


M.  von  Balirfcldt,  Nachtrüge  und  Berichtigungen 


[108] 


Nachweisung, 
wo  die  auf  den  Tafeln  I-VII  abgrebildeten  Münzen  im  Text  zu  finden  sind: 


Nr. 


Nr. 


Nr. 


Tafel 

1 

Xr. 

84.  85 

S. 

117 

[45j 

Tafel 

(! 

1 

S.  81 

l!'J 

r 

85  a 

» 

122 

50] 

Nr 

156- 

-1.59 

}». 

158    [80] 

2—7 

s 

9-11 

r.     Ö5 

[10] 
[4| 
[13] 

« 

86 

87.  88 
89-92 

n 

119 
122 
123 

l-l'l 
[50] 
[51] 

n 

100- 

164 

105 

-163 

n 

n 

165    [93] 

162  [90] 

163  [91] 

12-14 

r     !'5 

[23] 

- 

166 

. 

159    [87] 

15 

r    90 
.    94 

[24] 
[22] 

Tafel  4 

^ 

167 
168 

r 

167  [95] 
157    [85] 

19 

.    9' 

[25] 

Nr 

93 

s. 

124 

152] 

_ 

i(;9. 

170 

n 

16«    [96] 

20-2:} 

.    9S 

]26] 

_ 

94.  95 

•n 

125 

[53] 

_ 

171- 

-173 

« 

164    [92] 

24—28 

.    !>9 

[27] 

. 

96 

. 

126 

(54] 

_ 

174 

_ 

168    [96] 

29 

.  100 

[2S] 

n 

97.  98 

- 

130 

[58] 

» 

175 

. 

167    [95] 

;!0 

n  101 

]29] 

- 

99 

- 

128 

[50] 

_ 

176 

n 

166    [94] 

Hl.  ;!2 

„    93 

[21] 

- 

100—103 

„ 

132 

[00] 

. 

177 

r, 

170    [98] 

_ 

104.  105 

r 

133 

[Ol] 

_ 

178 

^ 

168    [96] 

Tafel 

2 

- 

]()(;_1()9 

110 

n 

129 
132 

[57] 
[00] 

r 

179 

IStl. 

181 

T' 

114  [42] 
169    [97] 

;5;5 

S.  102 

[30] 

- 

111 

- 

131 

[59] 

- 

182 

- 

172  [100] 

:34-44 

.    103 

[31] 

n 

112—117 

r 

1.38 

[6(!] 

_ 

183 

_ 

136    [64] 

45—47 

.    104 

[32] 

n 

118-121 

- 

139 

[67] 

» 

184 

^ 

178  [106] 

48 

„    102 

[30] 

n 

185 

n 

126    [54] 

49 
50—52 

V    1«' 
.    108 

[35] 
[30] 

Tafel 

5 

- 

186 
187 

r> 

170  [98] 
173  [101] 

53 
54.  55 

„    135 
^    107 

[03] 
[35] 

Nr 

1 

122 
123-12(! 

Js. 

140 
142 

168] 
[7t)] 

Tafel  7 

5G 

„    109 

]37] 

„ 

127-129 

TT 

143 

ITl] 

Nr 

188 

.*s^ 

174  [102] 

57 — 59 

.    110 

[38] 

_ 

130 

. 

146 

[74] 

189- 

-191 

_ 

175  [103] 

60.  Gl 

n     111 

]39] 

_ 

131-133 

„ 

148 

[76[ 

„ 

192 

„ 

176  [104] 

- 

134.  135 

„ 

144 

[72] 

„ 

193. 

194 

„ 

177  [105] 

Tafel  3 

" 

136 

137  —  141 

n 

148 
149 

70| 
[77] 

- 

195. 
197 

190 

n 

178  [ltl6] 
154    [82] 

(12-04 

8.   109 

[37] 

„ 

142 

r» 

151 

[79] 

_ 

198- 

-200 

« 

161     [89] 

05— G7 

-    111 

[39] 

- 

143.   144 

- 

15t) 

[78] 

_ 

2t)  1 

V 

132    [60] 

(ii\.  69 

^    112 

[40] 

- 

145 

r 

151 

[79] 

„ 

202. 

203 

1 

127     [55] 

70 

,    114 

]42] 

n 

146.   147 

152 

80] 

„ 

204. 

205 

_ 

81       [9] 

71.  72 

.,   li;! 

l-ll] 

" 

148.  149 

T- 

153 

[81] 

^ 

206. 

2tJ7 

T» 

120    [48] 

7a.  74 

„ 

[     ] 

150 

- 

155 

[83] 

_ 

208 

„ 

121    [49] 

75 — 77 

,    115 

m 

n 

151 

- 

157 

[85] 

r 

209 

T 

179  [107^ 

78—80 

„    110 

[44] 

., 

152.   153 

n 

158 

[86] 

„ 

210. 

211 

« 

92    [20] 

81.  82 

.,    118 

[40] 

« 

154 

j^ 

159 

[87[ 

^ 

212 

T) 

131     [59] 

83 

„    116 

[44] 

" 

155 

•n 

157 

[85] 

T^ 

213 

n 

141    [69] 

Otto  Voetter 

Die  Kupferprägung  der  DiocletianischenTetrarchie') 

Hiezu  die  Tafeln  X    XXXI 


Treviri 

Im  XXXI.  Band  dieser  Zeitschrift  S.  2.').')  habe  ich  den  Eintritt  der  Caesaren 
Chlonis  und  Galerins  während  des  Jahres  i'lKJ  auch  fllr  Lngdununi  (hinli  Antoiii- 
niane  nachweisen  können.  Diese  Münzstätte  jirii-rte  schon  früher  und  bis  zum 
Jahr  25»4  in  drei  Offizinen  und  sipiierte  mit:  P.  S.  T:  A.  B.  C  oder  I.  II.  m  Im 
Jahre  21).')  fehh  aber  dort  die  dritte  Oftiziii,  und  wir  finden  nur  A  und  B.  Diese 
dritte  Offizin  arbeitet    alter   in    der   abzweigenden   .Münzstätte  Treviri  weiter  an 

C!       Dl 
den  letzten  .Vntoninianen  mit  ptR  im  Abschnitt  und  dann  bis  i'lMi  mit    p.^.^^  ■  p^^- 

oder  'PTR"'  PTR  ;  ""  '•'"  ''■''  ""'  anderem  Wej;  zu  demselben  .lahr  <;eliommeii, 
von  welchem  auch  Hettner  die  Münzreform  des  Diodetianus  datiert. 

Ein  von  ihm  bescliriebener  glücklicher  Fund,  der  nur  bis  zur  dritten 
Emission  reicht,  zeigt  uns  die  ersten  Jahre  der  neuen  Münzgattung.  Es  sind 
Mittelbronzen  mit  dem  Durchmesser  von  '2'i  mm  und  dem  (iewicht  von  ±  !'•.'/; 
ihre  Rückseite:  GENIO  POPVLI  ROMANI.  der  (Jenius  steht  nach  links,  mit  Opfer- 
schale und  Füllh<»ni.  auf  dem  Kopf  ein  schmaler  .Mo<lius.  der  Mantel  ist  ülter 
die  Schulter  gehängt.  Die  I?ru8tbilder  der  vier  Kaiser  haben  nur  kleinen  Kopf 
nach  rechts  oder  links  mit  langem  Hals,  bis  zum  Nacken  mit  geleilten  riändern 
des  Lorheerkranzes.  Senkler  bringt  in  seinem  Katalog  (^4t)2S)  auch  ein  Stück  mit 
den  vereinten  Husten  des  Diodetianus  und  Maximianus;  vgl.  Tf.  XXllI  oben. 

Oewiü  gleichzeitig  mit  diesen  Kupfcistücken  kamen  auch  die  Silberdenare 
zur  Ausgabe,  welche  gleich  den  früheren  Antoninianen  mit  C  oder  D  (aber  im 
Abschnitt)  gezeichnet  waren.  Sie  haben  entweder  (Tf.  XXI  1—24)  VIRTVS  MiLi- 
TVM  oder  VICTORIA  SARMAT  und  als  Darstellung  ein  Lager  oder  eine  Stadt,  vor 
deren  einem  Tor  die  vier  Kaiser  opfern.-) 


'i  Niim.  Zcit.sclir.  L  11  ff.  liabe  ich  liicsc  Kupfcriniiginif,'  für  die  .Münzstätte  .\iUioi'lii.i, 
ebd.  24  ff.  die  .itis  l.ii}i[diiiium  erörtert;  /.iiiiäclist  ImtTe  irli  dünn  die  Miiiizstiitte  Sisi-iii  zu 
behandeln. 

2)  Ebd.  XXXI  201  halic  ich  das  Jahr  •_".»:(  Oir  die  AusL'id»-  von  Denaren  an.irc{r('l>cn, 
was  ieli  hiermit  richtiijstelle. 


182  Otto  Voctter  [2] 

A|  B|  C( 

Eine   2.  Emission  der  Mittelhronzen  mit     j)^-   'Yr     ^^^      TH     ^^^  '"    *^^^ 

Jalir  2!I7  zu  verlej^en  und  ist  sonst  der  f'riilieren   in   Größe  und  Gewicht,   sowie 

in  Darstellung  auf  Vor-  und  Rückseite  gleich;  Tf.  XXIIJ  zweite  Reihe. 

Air     BT  C  i  r 

Eine  3.  Emission  vom  Jahre  29H  hat     -]-R  ■    Tr~  ""^^  Htr^    '"i^   gleichen 

Rildern.  (Jftcrs  finden  wir  unter  dem  Rrusthild  den  Buchstaben  H   für  Hercidius, 

{l&n  Beherrscher  dieses  Imperiums. 

A  I  ^ 
Es    läßt    sich    auch    eine    i.    P^mission   für  das  Jahr  299   ermitteln,  ^rz^ 

81*  '     ^^ 

und     jr"  mit  Schrötlingen  der  früheren  Größe,  mit  wenig  vergrößerten  Büsten, 

die  teilweise  schon  mit  allerlei  bekleidet  sind  (Tf.  XXIV  oben).  Weiters  ist  die 
Reiheidblge  unabänderlich  durch  die  Signaturen  bestimmt: 

6-8  GENIO  POPVLI  ROMANI  AJ  *   8  1*       .',  FORTVNAE  REDVCI  AVGG  ET  CAESS  N  N 

f'J'f-  XXiVi  TR      TR  „lit     sitzender    oder   ste-  ^.*  ^1* 

breitere  Schrötlinge  bis  HO  »i)H.  oft  hender  Fortima   rrt.  XXVi.    ^^      ^^ 

vielfach    bekleidete    Büsten,      mit  FORTVNAE  REDVCI  CAESS  N  N 

wechselnden  Legenden.  mit  stehender  Fortuna. 

FORTVNAE  REDVCI  AVGG  N  N 

mit  sitzender  Fortuna  oder 

ß  MONETA  SACRA  AVGG  ET  CAESS  N  N 

Tf.  XXVi  I  *       I  * 

ATR     BTR 

7  M- SACRA  AVGG  ET  CAESS  N  N 

Tf.  XXVI  ol)cn. 

8  MONETA-S-AVGG  ET  CAESS  N  N 

IT  XXVI  Mitte. 
9  GENIO  POPVLI  ROMANI  S  I  F     Sj  F        0  MONETA-S-AVGG  ET  CAESS  N  N 

Tf.  XXVII  oben  iTR     IITR  'l"«"   -^^VI  iiiUen         S  |  F     S  |  F 

]<>  der  Genius  trägt  statt  des         g    p  ITR    IITR 

Modius   eine  Mauerkrone         pj~R 
auf  dem  Kopf. 

Der  Revers  GENIO  POPVLI  ROMANI  wird  auch  neben  den  anders  lautenden 
sich  weiter  behauptet  haben ;  dies  kann  man  aus  den  gleichartigen  Kopflegenden, 
besonders  mit  PIVS  und  FEL  bei  den  Augusti  und  FL  VAL  und  GAL  VAL  bei 
den  Caesaren  schließen,  sowie  aus  dem  Wiedererscheinen  in  den  späteren 
Emissionen. 

Ob  das  A  und  B  im  Felde  oder  im  Abschnitte  steht,  entscheidet  nicht  die 
Zuweisung  an  eine  Emission;  der  Buchstabe  ist  vielmehr  nur  durch  die  größere 
]5reite  der  sitzenden  Fortuna  aus  dem  Feld  hinausgedrängt  und  in  den  Abschnitt 
gesetzt  worden;  dort  kommt  er  auch  bei  der  Moneta  mit  der  Wage,  nicht  aber 
beim  Genius  vor,  bei  dem  er  unterhalb  der  Opferschale  im  Feld  genügend 
Raum  behalten  hatte. 

Sowohl  die  stehende  als  au(-h  die  sitzende  Fortuna  hat  bald  das  Rad, 
bald  die  Weltkugel,  diese  meist  vor  sich,  das  Rad  aber  auch  unter  dem  Sitz. 
Die  Rückseiten  mit  der  Moneta    sind    nach    der  Fortuna   einzureihen,    da  deren 


[3]  Die  Kiipferpriijninw  der  Diocletianisclien  Tetr.ircliio  1°?> 

S  I  F     S|  F 
letzte  Ausfcahe     ~     iTtr   '"'^  ^'^'"  "*'"^"  Genius,  welcher  die  Mauerkitme  auf  dein 

S  I  F 

Hanpt  träg:t,  konnex  ist.  Dieser  Genius  erscheint  aber  auch  mit  "zz:^, M  und  es 

ist  klar,  daß  diese  10.  Emission  als  letzte  der  Seniores  in  das  Jahr  ^iO")  füllt; 
denn  sie  lautet: 

OENIO  POPVLl  ROMANI   ^     Genius  mit  Mauerkrone. 

IMP  DIOCLETIANVS  P  F  AVG.  P  AVG.  AVG  g  IMP  CONSTANTIVS  P  F  AVO.  P  AVG.  AVG 

IMP  MAXIMIANVS  P  F  AVG.  P  AVG.  AVG  ^  IMP  MAXIMIANVS  P  F  AVG.  P  AVG.  AVG 

CONSTANTIVS  NOBIL  C.  NOB  C  :S  FL  VAU  SEVERVS  NOB  CAES 

MAXIMIANVS  NOB  CAES,  NOBIL  C.   NOB  C  -;  GAL  VAL  MAXIMINVS  NOB  C.  NOBIL  C 

Eben.so  sind  die  Sifrnaturen  auf  den  AbdikationsniUnzeu  der  Seniores  j^estaltct. 
So  ersehen  wir  daraus  einerseits  die  Abdaiikuiif;  der  Seniores.  anderseits  die 
Erhebung  der  Caesaren  Chlorns  und  Galerius  zu  Auprusti  und  des  Sevcnis  und 
Daza  zu  Caesaren.  Für  das  Jahr  .'JOtl  Hnden  wir  die  gleiche  Art  der  Bezeich- 
nung auf  der  folgenden  Gruppe: 

GENIO  POPVLl  ROMANI  Genius  mit  .Mauerkrone  und  Schuhen, 
den  Mantel  um  die  Hüften  gelegt. 
IMP  CONSTANTIVS  P  F  AVG.  P  AVG.  AVG     =  5    IMP  MAXIMIANVS  P  F  AVG.  P  AVG.  AVG 
IMP  MAXIMIANVS  P  F  AVG.  P  AVG,  AVG     J~    IMP  SEVERVS  P  F  AVG.  AVG-' 
FL  VAL  SEVERVS  NOBIL  C.  NOB  C(AES:         1~:    GAL  VAL  MAXIMINVS  NOBIL  C.  NOB  CAES 
GAL  VAL  MAXIMINVS  NOBIL  C.  NOB  CAES;  Z''^    ^^  VAL  CONSTANTINVS  NOBIL  C.  NOB 

ß  S  CAES.  N  C 

Die  MUnzen  des  Galerius  und  Daza  erleiden  keine  Veränderung,  doch 
treten  Sevenis  als  .Viigustus  und  Constantinus  als  Caesar  ein  (Tf.  XXVI 1  unten). 
Diese  Emission  reicht  dann  noch  in  das  Jahr  '.'Aft,  da  von  Severus  keine  weiteren 
MUnzen  vorkommen.  Es  ist  dies  die  letzte  Emission  voller  Mittelbronzen  mit  dem 
Gewicht  ifc  !'>.'/•  Von  Chlorus  gibt  es  in  Treviri  keine  Consecrationen  in  dieser 
Größe,    solche  wurden  daher  erst   nach  der  Reduktion  au.sgegeben.    Tf.  XXVII. 

Die  vollen  Abdikationsmünzen  des  Diocletianus  sind  auf  Tf.  X  i'H— .')Ü, 
die  des  Herculius  auf  lY.  XI  H>,  2<>,  beider  zusammen  chronologisch  auf  Tf.  XXVII 
(Mitte)  verzeichnet. 

Die  linkshin  gekehrten  Büsten  und  Köpfe  mit  Helm,  S|)eer  und  Schild 
kommen  nach  der  .Vbdikation  der  Seniores  nicht  mehr  vor;  wir  finden  dann  nur 
mehr  folgende  drei  .Vusstattungen : 

1.  Rüste  mit  Panzer  von  der  Brust  gesehen  nach  rechts. 


SiFS|F  S|F  ....    , 

i|  Ich  habe  heidc  Emissinnrn  9 iiiid  10 ;iiit  'lt.  .WNU   (ilica  \  cr- 

ITR     IITR  PTR 

banden;    es  ist  aber  klar,    dab  sie  zu  «plicidcii  sind,  da  in  der  9.  noch  zwei,   in  der  10,  aber 

nur  eine  Ofti/jri  arbeitet,  und  die   1.  Offi/.ln  nicht  ^flciclizciti^  mit   ITR  und  PTR  zeichnen  wird. 

-)  IMP  SEVERVS  P  AVG    lialie    ich    l)isher    nicht    jfefunden.     Kiii    neuerer    Schriftsteller 

bringt  an»    Treviri    aucii    IMP  SEVERVS  PIVS  AVG  ,-f^.    und    IMP  SEVERVS  PIVS  F  AVG  >-f-^ 

ln'idc  anffoblich  in  Ix)nd<>n;    ich  frlanlie  al)er,    daß   die  .Stücke  ohne  .Absclniittsbuclistaben  aus 

der  MUii7.fitiittc  ly>n<liniuiii  stanniien. 


184  Otto  Voettor  [4] 

'2.  Büste-  mit  Paludament  \()ii  der  Hnist  gesehen  noch  rechts,  und 
.').  Büste  mit  Paludament  vom  Rlifkcn  gesellen  nach  rechts; 
sie  kehren  auch  hei  den  weiteren  Emissionen  ausscidießlich  inuner  wieder. 

Auf  den  'I";if'('lii  XXVII  liis  XXX  sind   mir  jene   Stücke    aufi^enominoii.    die    icli    selbst 

üesclicii  habe;  es  werden  wohl  noeli   rnaiiclie  iui(U're  liinziizid'iiiron  sein. 

(Erste  Reduktion.)  Die  ganze  ausübende  Macht  fiel  in  Treviri  dem  Caesar 

Constantinus  zu.  Diocletianus  hatte  abgedankt,  Chlorus  war  gestorben;  Herculius, 
der  in  Italien  wieder  den  Purpur  an  sich  gerissen  hatte,  kam  hier  nur  aus 
Constantins  Gnaden  zur  Geltung;  Galerius  und  Daza  standen  im  fernen  Osten; 
doch  ließ  Constantinus  für  alle  diese  jetzt  auf  ±  8  <j  verminderte  Bronzen 
prägen;  sie  sind  nur  mit  PTR  gezeichnet,  entstammen  also  alle  wieder  nur 
einer  Offizin. 

Der  alte  Revers  GENIO  POPVLl  ROMANI  wurde  beibehalten  und  erscheint  auch 
mit  der  Abkürzung  GENIO  POP  ROM;  im  Feld  kommt  SC  und  SA  vor,  erstere  sind 
oft  kleiner  und  leichter  ausgeprägt.  Man  hat,  gleichviel  ob  richtig  oder  nicht, 
sie  als  neries  Caesaris  resp.  August i  erklärt.  Diese  erste  Emission  ist  im  obersten 
Streifen  der  Tf.  XXVIII  oben  verzeichnet. 

Die  zweite  Emission  ("Tf.  XXVIII  dritter  Streifen)  bringt  neue  Rückseiten: 
1.  GENIO  POP  ROM,  2.  MARTI  PATRI  CONSERVATORI,  .3.  MARTI  PATRI  PROPVGNATORI, 
4.  MARTI  PROPVGNATORI,  .").  PRINCIPI  IVVENTVTIS  (Kaiser  mit  zwei  Feldzeichen). 
Bei  Constantinus  Caesar  sind  alle  Rückseiten  häufig,  nur  die  4.  selten.  Von 
Herculius  IMP  c  VAL  MAXIMIANVS  P  F  AVG,  Galerius  IMP  MAXIMIANVS  P  F  AVG  und 
Daza  ist  der  Revers  GENIO  POP  ROM  gewöhnlich,  von  letzterem  auch  der  b.  Re- 
vers bekannt.  Für  Diocletianus  mag  QVIES  AVGVSTORVM  noch  weiter  geprägt 
worden  sein,  obwohl  mir  QVIES  AVGG  passender  erschiene;  ich  habe  aber  ein 
solches  Stück  noch  nicht  gefunden.  Auch  Chlorus  war  vielleicht  noch  mit  MEMO 
RIA  FELIX  weiter  bedaclit. 

Hier  ist  (vgl.  den  zweiten  Streifen  der  Tf.  XXVIII)  ein  Versuch  einzu- 
schalten mit  einer  bedeutenden  Verkleinerung  der  Münzen  auf  21  mm  und  4  «/ 
Gewicht.  Constantinus  hat  1.  GENIO  POP  ROM,  2.  MARTI  PATRI  CONSERV,  ,3.  MARTI 
PATRI  PROPVG,  4.  MARTI  PROPVGNATORI  (Coh.  .372?),  5.  PRINCIPI  IVVENTVTIS  Tf.  XVI 
(nicht  VI)  31—3.")  und  von  Herculius  der  1.  Revers  Tf.  XI  (nicht  II).  Solche 
Stücke  könnten  auch  von  Galerius  und  Daza  vorkommen,  obwohl  beide  auch 
nicht  in  der  nächstfolgenden  Emission  erscheinen. 

Auch  die  3.  Emission  ist  auf  Tf.  XXVIII  (zweite  Hälfte  des  dritten  Streifens) 
A erzeichnet.  Constantinus  ist  Augustus  und  hat  noch  eine  sechste  Rückseite: 
PRINCIPI  IVVENTVTIS,  der  Kaiser  steht  nach  rechts  mit  gefällter  Lainze  und  Kugel; 
Herculius  hat  zunächst  eine  sehr  lange  Kopflegende  und  GENIO  POP  ROM,  nach 
seiner  zweiten  Abdikation  die  Aufschriften  MAXIMIANVS  P  F  AVG  und  QVIES  AVG. 

Von  Silber  werden  meist  nur  mehr  Quinare  ausgegeben;  sie  haben  TR  im 
Abschnitt  (Tf.  XXI  31—40). 

Wie  in  Lugdunum  kommt  auch  in  Tre\iri  eine  sehr  seltene  Ausprägung 
fUr  Maxentius  vor.  Ein  Exemplar  aus  dem  Katalog  Quelen  hatte  ich  bereits  auf 
Tf.  XIV  .'iT,  38    restituiert,    als    mir    von    Herrn  Xaville  aus  Genf  das  Klischee 


[o]  lüp  Knpferpräffnn?  drr  Dioclcfiaiiisplipn  Totrarcliio  IS^;) 

eines  zweiten  Stempels  derselben  Münze  eingesandt  wurde,  welches  ich  auf 
derselben  'lY.  XIV  .39,  40  einzeichnete.  Icii  möchte  es  auf  Tf.  XXVJIl  um  eine 
Zeile  tiefer  ansetzen,  da  ich  nicht  anneimic.  daß  ('(mstantinus  ihm  den  Titel 
Augustus  früher  als  sich  selbst  zugebilligt  hat. 

Zu  der  gleichen  Annahme  gelange  ich  durch  die  Ausmünznng  des  Maxen- 
tius  fUr  Constantinus:  in  Ostia  hatte  jener  fUr  Constantin  gar  nicht  prägen  lassen, 
in  Rom  nur  mit  CONSTANTINVS  NOB  CAES.  Hier  bietet  sich  mir  der  erwünschte 
Anlaß  auf  meine  folgende  BeobachUmg  die  Aufmerksamkeit  zu  lenken,  da  sie 
sonst  übersehen  werden  könnte: 

(Ausprägung  des  Maxentiiis  in  Rom.) 

CONSERVATORES  VRB  SVAE 
IMP  MAXIMIANVS  P  F  AVO  MAXENTIVS  P  F  AVG  CONSTANTINVS  NOB  CAES 

Tp"      RS  RT  RQ 

WWp  rITs  rWt  R * Ü 

imp  c  maxentivs  p  f  avo 

u     u  u  u 

R*P  R*S  R*T  R*Q 

CONSERV  VR8S  VAE 

RS  RP         RS  RT  RQ  Rü 


CONSERV  VR8S 

VAE 

hU 

hU 

hU 

hU 

RP 

RS 

RT 

RQ 

hU 

REP 

u 

u 

u 

pU 

RES 

RET 

REQ 

REP 

hU 

RBP 

. 

u 

u 

u 

u 

RBP 

RBS 

RBT 

RBQ 

Daraus  ersieht  man.  daß  mit  ausgeschriebenem  CONSERVATORES  VRB  SVAE 
begonnen  wird;  die  Koma  sitzt  in  einem  sechssiiuligen  Tempel,  dessen  (iiebel 
ohne  Kranz  erscheint;  die  Signaturen  sind  nun  so  verteilt,  daß  llcrculius  RP  und 
RS,  Maxentius  RT  und  Constantinus  Caesar  RQ  innc  haben; 

es  f(dgt  die  gleiche  Einteilung  mit  cingeschobeiiein  Sti^rn  im  Abschnitt; 

sodann  kam  der  Kranz  in  die  Front  des  Tempels, 

und  erst  nachher  wurde  ilie  l.egemlc  in  CONSERV  VRB  SVAE  verkürzt. 
Maxentius  nahm  alle  vier  OfHzinen  in  Anspruch,  Algte  der  Darstellung  noch  ein 
H  links  im  Feld  hinzu,  wobei  für  llcrculius  -auch  die  RS  und  für  Constantinus 
—  noch  inniier  Caesar  —  die  Rü  .sorgte;  des  weiteren  l)leiben  aber  die  Prägungen 
ftlr  beide  letzteren  ganz  aus. 

Es  muß  daher  Wunder  nehmen,  wenn  eine  Mittelbronze  erscheint:  CONSTAN 

TINVS  P  F  AVG  |-<     CONSERVATORES  VRB  SVAE      >*      Ke^ .  nuitiismatique  189!»  Tf.  I\; 


186  Otto  VocttiT  [6] 

icli  liabe  das  Stück  auch  schon  zweimal  gehabt.  Vor  allem  paßt  es  nicht  in  die 
Reihe,  da  für  Constantinus  doch  noch  mit  der  späteren  gekürzten  Legende,  und 
dem  Caesartitel  geprägt  war,  und  später  auch  der  Stern  im  Abschnitt  nicht 
mehr  erscheint.  Es  ist  daher  anzunehmen,  daß  dieses  Stück  gar  nicht  unter 
Maxentius  ausgegeben,  sondern  erst  nachträglich  von  Constantinus  geprägt  worden 
ist.  Diese  Annahme  wird  auch  dadurch  nicht  getrübt,  daß  in  A(iuileia  solche 
Münzen  mit  IMP  C  CONSTANTINVS  P  F  AVG  in  der  regelmäßigen  Reihe  vorkommen; 
denn  Aquileia  war  nicht  unbedingt  der  Ingerenz  des  Maxentius  Untertan.  Karthago 
aber  war  ganz  dem  Einfluß  Constantins  entzogen,  hatte  daher  nur  CONSTANTINVS 
NOB  CAES  mit  CONSERVATORES  KART  SVAE  PKA;  in  'J'arraco  aber,  wo  Constantinus 
mit  dem  Augustustitel  solclie  Stücke  prägte,  war  dessen  Einfluß  noch  gewaltiger 
als  in  Aquileia.  Im  ganzen  zeigt  sich,  daß  Maxentius  dem  Constantinus  den 
Augustustitel  nicht  zuerkennen  wollte,  daß  daher  dieser  in  legalem  Herkommen 
die  Ausprägung  für  Maxentius  in  seinem  Imperium  nicht  gestattete  und  daraus 
auch  die  für  Maxentius  verderblichen  K(msequenzen  zog. 

Eine  4.  Emission,  in  welcher  Constantinus  ganz  allein  vorkommt,  ist  mit 
T]  F 

„  gezeichnet  und  hat  noch  die  gleiche  Größe  (Tf.  XXVIII  ganz  unten). 

(Weitere  reduzierte  Eniissioiieii.)  Die  totale  Umänderung  der  Ausprägung 
gibt  mir  Veranlassung,  einen  Überblick  über  die  bisherige  Tätigkeit  der  Münz- 
stätte zu  geben.  Zu  Trier  werden  noch  in  den  ersten  Jghren  des  Chlorus  und 
Galerius  die  seit  Aurelianus  eingeführten  Antoniniane  geprägt.  Seit  der  Reform 
des  Diocletianus  bis  zum  Tod  des  Severus,  also  in  den  Jahren  296  bis  307, 
erhalten  sich  die  vollen   Mittelbroiizen   mit    ±  10  //.    Die  daneben  eingeführten 

;>07 

Silberdenare     ,|^.    =  3-4  ;/  können  nicht  bis  zum  Schluß  dieser  Periode  aufrecht 

erhalten  worden  sein,  da  sieh  solche  für  Severus  und  seine  Zeitgenossen  nicht 
nachweisen  lassen. 

Von  da  an  bis  zum  Tod  des  Galerius.  also  in  den  Jahren  307  bis  311, 
treffen  wir  auf  die  verminderten  Mittelbronzcn  ±  ^  f/-  Aus  Tf.  XXI  25,  26,  28, 
29,  30  ersieht  man,  daß  es  Constantinus  gelungen  ist.  wieder  Silberdenare  aus- 
prägen zu  lassen.  Dann  werden  die  Kupferprägungen  in  Gewicht  und  Größe 
neuerdings  verringert.  Der  Sonnengott  und  daneben  Mars  erscheinen  als  Münz- 
bilder und  nur  bei  den  Xebenkaisern  kommt  noch  der  Genius  zur  Geltimg.  Von 
diesen  Prägungen  sind  deutlich  vier  immer  geringer  werdende  Emissionen  zu 
unterscheiden. 

Die  5,  Emission  der  Jahre  311  bis  313,  bis  zum  Tod  des  Daza,  hat  Bronzen 
mit  22  mm  und  4-4  //  Gewicht.  Die  Hauptmasse  fällt  dem  Constantinus  zu.  Hier 
will  ich  vor  allem  auf  zwei  ^lünzbilder  des  Mars  Tf.  XVll  1,  2  und  Sol  XVII 
1,  3  hinweisen  und  sie  als  LeitmUnzen  in  Anspruch  nehmen.  Den  Sol  konnte 
ich  nur  nach  der  Beschreihung  bei  C(dien  n.  i^li^  restituieren,  da  jetzt  das  in 
der  BibliotliLHiue  nationale  in  Paris  befindliche  Original  nicht  erreichbar  ist.  Die 
sehr  schöne  Serie  der  anderen  Stücke  habe  ich  bildlich  auf  Tf.  XVII  und  zwar 

die  Hauptseiten  7  bis  i»,  i;!  bis  lö,  17  bis  l'J  und  26,   die  Rückseiten  mit  -rzrr- 

PTR 


[7]  Die  Knpferpriifrunef  der  Diodprianisplipn  Tetrarchio  187 

signiert,  4,  10.  16  und  20.  und  schematisch  anf  Tl".  XXIX  oben  eingehend 
zusammengestellt.  Wenn  auch  auf  den  mit  Bllsten  ausgestatteten  Rückseiten  der 
rrägcort  nicht  vermerkt  ist.  so  erlieUt  docii  aus  dem  gleiciien  System,  welches 
in  anderen  Münzstätten  nicht  wiederkehn.  die  zweifellose  Zugehörigkeit  zu  Trier. 
Tf.  XXIX  bringt  auch  die  gleitdizeitige  Ausmiiuzung  für  Daza  und  Licinius,  der 
in  Tre>iri  zum  erstenmal  erwähnt  ist.  Ferner  habe  ich  Num.  Zeitschr.  L  ."U  sclion 
bei  Erörterung  der  Tätigkeit  der  Münzstätte  Lugdunum  eine  (iattung  neu  einge- 
führter SilbermUnzen  erwähnt,  auf  welche  ich  hier  zurückkomme. 

IMP  MAXIMINVS  AVG  SOLI  INVICTO  COMITI  PTR    .Sol  in  Quadriga 

Tf.  XXI  4.!.  44 

IMP  LICINIVS  AVG  lOVI  CONSERVATORI  AVG  pjp    Kaiser  auf  Adler 

Tf.  XXI  4-),  4(; 

IMP  CONSTANTINVS  AVG     VICTORIAE  LAETAE  PRINC  PERP      pjR    y.wei    Victorien 

Tf.  XXI  47.  4S. 

Diese    und    wahrscheinlich    auch    das    Silbermedailhm     IT.  XXI   4'.t.  .")0  in 

Wien  stammen  aus  dieser  Zeit. 

AS  BIS. 

Bei  de|  6.  Kmi.-ision  und  ist  die  Teilung  in  zwei  Ottizinen  offen- 

r   I  K  r    I  K 

bar.  Maximinus  Daza  kommt  nicht  mehr  vor.  Die  Münzen  werden  wieder  kleiner. 

20  ntm,  und  leichter,  S'.')  tj;    es    gibt    noch  Rückseiten    mit    den   Büsten   des  Sol 

und  Mars.  Vgl.  Tf.  XXIX  Mitte. 

T    F 
Die   7.  Emission   hat  wieder    pjp  •    'l'^  Zweiteilung  kommt  dadurch  zum 

-Vusdruck,  daß  sowohl  beim  Sol  als  auch  beim  Mars  merkliche  Unterschiede  in 
der  Darstellung  der  Figuren  eintreten: 


der  .Mars: 
aj  nach  r.  steheu<l  und  auch  schauend. 


l>j  luich  r.  stehend,  aber  1.  schauenc 


so  ist  der  Sol  dargestellt: 

aj  nach  1.  stehend  und  nackt,  nur  mit 
dem  von  der  Schulter  r.  herab- 
hängenden Mantel, 

bj  nach  r.  stehend,  mit  1.  gewendetem 
Kopf,  aber  mit  au.xgebreiteten  Mantel 

die  Rückseiten  mit  den  Büsten  der  Beiden  kommen  aber  nicht  mehr  vor. 
Tf.  XXIX  unten.  Licinius  behält  aber  sein  GENIO  POP  ROM,  während  die  Rück- 
seiten in  allen  anderen  Münzstätten  dem  Juppiter  geweiht  sind.  Diese  Emission 
reicht  bis  zum  Jahr  31."). 

Obwohl  im  Feld  immer  noch  mit  TF  gezeichnet  wird,  unterscheidet  sich 
die  8,  Emission  «ladurch,  daß  sie  auch  die  beiden  Caesaren  (risi»us  und  Con- 
stantinus  junior  mitmachen.  Ferners  ist  erkenntlich,  daß  vier  Offizinen  arbeiten: 
T1FT|FT|F  ,TiF 

Xtr'   ATR*  btr    *"'*  *'^"  ^^^^  unter  aj  angetllhrten  Darstellungen,    und  ^^^ 

mit  dem  /v-Darstellnngen.  Diese  Einteilung  trifft  auch  bei  <Ien  Rückseiten  der 
(Jae-saren  zu.  Vgl.  Tf.  .\.\X.  Bei  l.icinius  fehlt  diese  vierte  Offizin  und  von 
seinem  Sohn  kommen  gar  keine  Prägungen  vor. 


188  Otto  Voottor  [8] 

Noch  eine  solche  J).  Emission  ist  nachweisbar  mit  FT,  sonst  ganz  gleichen 
Merkzeichen,  doch  bleiben  dann  bereits  auch  für  den  älteren  Licinius  Prägungen 

aus. 

Den  Revers  VICTORIAE  LAETAE  P|  RINC  IPI|  PERP  habe  ich  bei  Constantinus 
schon  in  der  5.  Emission  der  .Silbermünzen  erwähnt;  er  kommt  jetzt  und 
wahrscheinlich  auch  später  mit  verschiedenen  Legenden  auf  Haupt-  und  Rück- 
seiten vor:  PTR,  STR.  PTR.  -STR.  Diese  MUnzen  haben  die  nämliche  Größe  und 
das  nämliche  Gewicht  wie  die  folgenden  mit  VIRTVS  EXERCIT  und  sind  aus  Bronze 
mit  hohem  Relief,  meist  mit  „Silber"  Übertüncht.  Ich  habe  auch  schon  ein  .Stück 
des  älteren  Licinius  gefunden;  auch  für  Crispus  Licinius  junior  und  Constantinus 
junior  wurden  solche  gejirägt:  LICINIVS  IVN  NOB  C  ®^  ptr,  CONSTANTINVS  IVN 
NOB  C  ^  IiTr  und  FL  CL  CONSTANTINVS  IVN  N  C  t>^^  STR  ;  diese  drei  letzteren 
bitte  ich  auf  Tf.  XXXI  einzustellen. 

Den  Revers  VIRTVS  EXERCIT  wird  man  als  10.  Emission  annehmen  müssen, 

.  T|  F 

obwohl  er  zweierlei  Darstellungen   aufweist;    aber  aus  den  Münzzeichen    „,._ , 

r  T  R 

T|  F  *  I  *  i 

_.^„,  :    PTR'   PTR   ""'^    PTR  '   ^^^^  "*'''''  Überall  ein    sfp   kommt,  dürfen 

wir  mit  Sicherheit  auf  ihre  Gleichzeitigkeit  schließen.  Hier  haben  noch  Con- 
stantinus und  Licinius  nebst  den  drei  Caesaren  gei)rägt.  Die  Größe  ist  19  mm, 
das  Gewicht  ;M  </.  Diese  Emission  wird  bis  vor  den  zweiten  Bürgerkrieg  323 
reichen. 

Da  aber  diese  .Vusmaße  auch  bei  BEATA  TRANÜVILLITAS  fortdauern  (Tf.  XXXI), 
wäre  schwer  zu  entscheiden,  welcher  Revers  als  der  frühere  anzusetzen  ist, 
wenn  nicht  das  gänzhche  Ausscheiden  des  Licinius  ein  Anzeichen  dafür  böte, 
daß  der  Bürgerkrieg  ausgebrochen  und  diese  AusmUnznng  während  desselben 
und  nach  seinem  Abschluß  statt  hatte.  Noch  kommt  dessen  Sohn  Licinius  vor, 
aber  sehr  selten;  hingegen  ist  die  Ausstattung  der  Büsten  des  Constantinus  Magnus, 
Crispus  und  Constantinus  junior  mit  Helm,  Lanze,  Schild,  Kugel,  Victoria,  ja 
auch  mit  Pferden,  ein  sicheres  Zeichen  für  den  erfochtenen  Sieg. 

Es  ist  also  diese  Emission  als  11.  nach  dem  Jahr  324  anzusetzen. 

Die  Fortsetzung  der  Ausprägung  von  Kupfermünzen  ist  im  Atlas  zu  Con- 
stantinus junior  (Beilage  zu  Band  XLÜ  1909  dieser  Zeitschrift)  zu  finden. 

Das  Silber  war  zu  dieser  Zeit  wieder  ganz  verschwunden. 

Noch  ein  Wort  über  das  Gold  (Tf.  XXII ):  Unter  Constantinus  wurde  zuerst 
mit  TR  gezeichnet;  darauf  lassen  seine  als  Caesar,  und  dann  die  mit  PRINCIPI 
IVVENTVTIS  und  SECVRITAS  REIPVBLICAE  geprägten  Stücke  schließen.  Dann  folgt 
die  Masse  der  mit  PTR  gezeichneten  Aurei,  während  die  mit  PTRE  in  eine 
spätere  Periode  fallen.  Auffallend  ist  noch  der  Revers  der  Fausta,  welche  auch 
statt  mit  vier  (H.  XXII  70,  71)  nur  mit  zwei  Genien  vorkommt.  Die  thronende 
Frauengestalt  hält  nur  ein  Kind  im  Schoß;  ich  halte  sie  trotz  des  Nimbus  auf 
ihrem  Haupt  nicht  für  die  heilige  .Maria  mit  dem  Jesuskinde,  sondern  für  die 
Fausta,  und  da  ist  zu  vermuten,  daß  diese  Goldmünze  bedeutend  früher  als 
alle  anderen  ihrer  Gepräge,  auf  welchen  sie  immer  mit  zwei  Kindern  in  den 
Armen  dargestellt  wird,    entstanden   sei.    nnd    zwar    bald    nach    dem  Jahr  314, 


m 


Die  Kuitf(Tpiä,i,'iiliir  ilcr  l-liocK-tiaiiisrlicii  'rctnircliic 


18'. 


dem   Jalir   der   Geburt   ihres   ersten    Sohnes    Constantinus  junior,   wälirend   die 
anderen  mit  <lcn  zwei  Kindern  erst  vom  Jahre  32t;  stammen. 

Ich  könnte  nun  diese  Periode  der  Kuiiferpriigung  schließen,  wenn  iu 
Treviri  nicht  die  aparte  Gepflogenheit  bestanden  liätte,  neben  den  beschriebenen 
Han])treihen  noch  eine  eigene  Vahita  mit  kleineren  Geprägcn  auszumünzen,  die 
wahrscheiidich  dem  lokalen  Verkehr  entsprechen  sollten.  Von  diesen  gebe  ich 
daher  zum  Schluß  folgende  Übersicht: 


.ETIANVS  P  AVG 

TIS  X  SIC  XX 

.ETIANVS  P  F  AVG 

MAXIMIANVS  P  F  AVG 

CONSTANTIVS  N  C 

MAXIMIANVS  NOB  C 

•    % 

T  XX  AVGG 

VOTXX  AVGG 

VOTXX  CAESS 

VOT  XXjCAESS 

VOTjXXlAVGGINN 

VOTlXXjAVGG 
VOT  XX  AVGG  NN 

VOT : XX  AVGG 

.ETIANVS  AVG 

MAXIMIANVS  AVG 

T|XX  SIC  XXX 

SIC  XX  SIC  XXX 
MVLiTIS  XXX 

VOT  X  SIC  i  XX 
MVL  TIS  X 

LETIANVS  AVG 

MAXIMIANVS  AVG 

TANTIVS  NOB  C 

MAXIMIANVS  N  C  < 

LETIANVS  P  F  AVG 

MAXIMIANVS  PF  AVG 

CONSTANTIVS  AVG 

MAXIMIANVS  AVG 

SEVERVSNOBC 

MAXIMINVS 

SAVG     TR 

QVIES  AVG      TR 

VOT  XX  SIC  XXX 

P  AVG 
VOT  XX  AVGG 
VOT, XX  AVGG  NN 

VOT  X  CAESS 

NOB  C 
VOT jX' CAESS 

TANTINVS  N  C 

T  XCAESS 

t:x;caess  nn 

kL  CONSTANTINVS  N  C 

IMP  MAXIMIANVS  P  F 

NOBC 

AVG,  P  AVG 

|TIS  X 

VC  j  TIS  XXX 

KL  CONSTANTINVS 

MAXIMIANVS  P  AVG 

NOB    C  i-i^:    f)^ 

■r' 

VR  NATAL  FEL 

PLVR  NATAL  1  FEL 

:onstantinvspfavg 

1 

CONSTANTINVS  AVG 

5TANTINVS  P  F  AVG 

»  TIS  X 

CONSTANTINVS  AVG  . 

>T|XiAVG;N 

l'JO 


Otto  Voc'ttw,  Die  KiiiitVijiiäuiiiig  der  DioclctianisclKm  Tctrardiic 


[10] 


VOT|XjMVL|XX 

IMP  CONSTANTIN  VS  PFAVG 

1 

1         1 

IMP  LICINIVS  PF  AVG,^ 

IMP  MAXIMINVS  AVG 

IMP  CONSTANTINVS  AVG 

1 

—       — 

VOT]X  MVLXX 

<-r- 

CONSTANTINVS  P  F  AVG 

1 

1         1 

SenkU-r 

V0T1X1MVL'T.|XX 

CONSTANTINVS  AVG 

1 

1         1 

Coh.  2201) 

Dieselben  vier  Lej^eiideii  ^> 
SAPIENTIA  PRINCIPI     pjR 

SAPIENTIA  PRINCIPI 
PTR 

IMPCONSTANTINVS  PFAVG 

IMP  LICINIVS  AVG 

IMP  CONSTANTINVS  AVG  > 

> 

GLORIA  PERPET    pjR 

GLORIA  PERPET  pjR 

FVNDAT  PACIS        pjR 

FVNDAT  PACIS      pjR 

CONSTANTINVS  P  F  AVG 

VICTORIAE  LIBERAE    p-]-R" 

VBERTAS SAECVLI        pjR 

CONSTANTINVS  P  F  AVG 

FL  IVL  CRISPVS  NOB 

CONSTANTINVS  IVN 

CONSTANTINVS  AVG      ej^ 

CAES  f;j^ 
CRISPVS  NOB  CAESej^ 

NOB  C  f)j"« 

VOTjXXjMVLTIXXX 

VOTjVMVLT  X 

VOT  VIMVLTjX 

ii  Wenn  ntieli  Zweifel  wären,  db  diese  iiielit  mit  dem  l'iäireort  versclieiicu  Brouzequiuare 
iiaeli  Trier  i^eliören,  so  müßten  sie  wold  dureli  die  nnt  der  .'i.  Kinissioii  ;?11  bis  313  (Tf.  27) 
j^anz  i^leieliartige  Organisation  zerstreut  werden. 


Dr.  Karl  Stockert 


1.  Beitrag  zur  serbischen  Münzkunde 

Spielarten  einer  bisher  unveröffentlichten  Serbenmünze 


Gelegentlieli  der  Wiederherstellung  des  alten  Friedhofes  in  Momorauo  (etwa 
15  tm  Luftlinie  NO.  von  Polai  im  Jahr  19*  »8,  fand  man  nebst  anderen  Kleinig- 
keiten auch  eine  Silbermllnze.  Dr.  Schiavuzzi  in  Pola  erwarb  und  erwähnt  sie 
in  einer  Beschreibung  dieser  Funde,  betitelt:  Momorano  rinvenimenti  (J'arenzo 
1914).  Er  llberließ  mir  freundlichst  die  Münze  zum  Studium  und  zur  Messung, 
was  mir  ermöglichte  im  folgenden  nähere  Angaben  und  eine  genaue  Abbildung 
beizubringen,  die  gewiß  nicht  unenvUnscht  kommen,  da  dieses  MUnzchen  bisher 
nur  in  schlechten  Bleistiftabreibungcn  zugänglich  gewesen  war,  und  einigen 
unserer  MUnzforscher  schon  manches  Kopfzerbrechen  verursacht  hat. 


Die  Vorderseite  zeigt  den  stehenden')  Heiland  von  vorn  in  langem  Gewand. 
Sein  Haupt  ist  vom  Perlennimbus  umgeben,  innerhalb  dessen  die  in  Christus- 
darstcllnngen  üblichen  Kreuzesstrahlen  liegen.  Der  Vollbart  läuft  in  zwei  Spitzen 
aus  (Christusbart).  Die  Linke  (I)  hält  Christus  segnend  vor  der  Brust,  die  Beine 
sind  vom  (lewand  verdeckt.  Als  Umschrift  erscheinen  hier,  links  beginnend,  die 
Buchstaben:  -}•  RI  —  A.'f(I  Es  sind  ohne  Zweifel  die  Anfangsbuchstaben  von 
lHS(mj  —  KRlfxtus/').  Die  Schreibweise  Xlilfshts/  ist  die  auf  sUdslavischon 
MittelaltermUnzen  allgemein  tlbliche. 

Die  Klickseite  der  Münze  bietet  die  sehr  rohe  Darstellung  eines  Reiters. 
Die  Zügel  des  nach  rechts  schreitenden  Zelters  hängen  schlaff  herab.  Das  Haupt 
des  fürstlichen  Reiters  steckt  in  einer  Art  von  Haube,  sein  Leib  im  Panzerhemd 
und  in  der  (linken?  i  Hand  trägt  er  ein  zweigartig  gespaltenes  Zepter.  Als  Um- 
schrift sehen  wir  neben  seinem  Kopf  R  —  I  und  unter  dem  Leib  des  Pferdes  V. 


'i  Naeh  der  Besclireihuiifr  de»  Kifjentümers  ,cin  Heiliger  auf  dum  'riinm  sitzend". 

-)  Der  Eigentümer  lie>t  allerdings  HI.'^KI  und  denkt  desliall)  an  die  /uteilimg  der  Münze 
nach  Risano  ibocche  di  Cattaro  .  in  weii-lier  .Ansicht  ihm  die  angeblich  von  Professor  Brunäniid 
in  Agram  gemachte  Anrppmg  einer  Zugehörigkeit  nach  Cattaro  bestärkt«. 


1U2 


Karl  Stoi-kcrt 


|2J 


Die  voui  Eigentümer  versuchte  Lesung  \(mperatorj  YR(osiusj  hat  Wahr- 
scheinlichkeit für  sich.  "Wenn  sie  richtig  ist,  so  kann  es  sich  aber  nicht,  wie  er 
meint,  um  Stefan  Uros  (lL>43--127G)  oder  Stefan  II.  Milutin  (1282-1321), 
sondern  einzig  um  Uros  V.  handein,  da  die  beiden  ersteren  den  Titel  imperator 
nicht  führten.  Dusan  silni  (1331 — 1355)  hatte  ihn  im  Jahr  1346  als  erster  Serben- 
kaiser angenommen.  Immerhin  muß  dazu  bemerkt  werden,  daß  der  Stil  der 
Zeichnung  ^on  dem  der  sonstigen  Prägungen  Uros  V.  wahrnehmbar  abweicht 
und  bedeutend  roher  ist.  Auch  Größe  (15*5  mm)  und  Gewicht  (0'54  (j)  der  kleinen 
Silbermünze  sprächen  gegen  eine  Verlegung  in  die  so  weit  zurückliegende  Zeit 
der  beiden  ersten  Uros,  selbst  wenn  wir  —  nach  diesen  Maßen  urteilend  — 
annehmen,  daß  es  sich  um  einen  Halbgroschen  handeln  kann.  Halbgroschen  kenneu 
wir  von  den  beiden  Serbenkönigen  Stefan  Uro.s  und  Stefan  II.  Milutin  nicht. 
Erst  unter  Dusan  kommen  so  leichte  und  kleine  Münzen  vor,  daß  die  Vermutung 
nahe  liegt,  es  handle  sich  um  eine  Unterteilung  des  Groschens.  Bestimmte 
Erkennungszeichen  dafür  gibt  es  aber  keine  bei  ihnen.  Es  sind  eben  überall 
auch  Übergänge  in  Durchmesser  und  Gewicht  vorhanden,  die  eine  scharfe 
Grenze  nicht  ziehen  lassen.  Ahnliches  gilt  auch  von  Uro.s  V.  für  seine  serbischen 
Prägungen.  Unter  seiner  Schutzherrschaft  hat  aber  Cattaro  SilbermUnzen*)  ge- 
schlagen, die  sicher  als  Halbgroschen  zu  bezeichnen  sind,  weil  sie  nebst  ihren 
geringeren  Ausmaßen,  wie  alle  HalbstUcke  dieser  Stadt  an  Stelle  der  ganzen 
Gestalten  auf  Vorder-  und  Rückseite  immer  nur  Prustbilder  zeigen.  Doch  sind 
sie  außerordentlich  selten;  von  dem  hier  beschriebenen  IVpus  aber  treten  gleich 
vier  Spielarten  auf  die  Rildtläclie.  Längere  Zeit  nach  Abfassung  dieses  Aufsatzes 
gelangte  ich  nämlich  durch  Zufall  in  den  Besitz  zweier  Spielarten 2)  (Abb.  2 
und  3)  der  oben  beschriebenen  Münze  und  fand  tiberdies  gelegentlich  eines 
Besuches  des  Berliner  königlichen  Münzkabinetts  dort  eine  vierte,  von  der  ich 
durch  die  Freundlichkeit  des  Direktors  Herrn  Geheimen  Kat  Menadier  einen 
Gypsabdruck  erhielt,  der  mir  zur  Herstellung  der  beigegebenen  Abbildung  (4) 
diente. 


Abb.  2  Vs.   +  I«8«V  —  Ik8VI 
Rs.  a  —  V  unten  V 
Diirclimesser  \hh  mm.  Gewicht  0-7.>)  .</. 

Abb.  3  Vs.  XHSI  —  IHSI 

Rs.  H  —  V     unten  V 
Diircliinosser  14-5  mm.  Oewiclit  ()(;()0  y. 

Abb.  4  Vs.   ^  HV  —  I35'^ 
Rs.  I  —  I     unten  V 
Durchmesser  15-5  mm.  Gewicht  1050  </■ 


1)  Num.  Zeitschr.  XLV  (19l-2i  l:!0, 

2)  .Sie  staniinen  aus  ganz  verschiedeueii  Quellen. 


[o]  1.  Beitrag  zur  serbisclien  MUnzkimdc  10.'5 

Auf  die  Zugehörigkeit  nacli  Cattaro  deutet  iiiclits.  Unter  den  mannig- 
faciieu  dortigen  Prägungen  ist  keine  einzige  vorhanden,  die  nicht  auf  einer 
Seite  den  Schutzheiligen  Trifon  aufwiese;  und  als  selbständige  Stadt  führt 
Cattaro  immer  auch  den  Stadtnanien  in  irgendeiner  Form.  Endlich  finden  wir 
die  Darstellung  des  Heilandes  nie  auf  Cattariner  Münzen. 

Unzweifelhaft  desselben  Künstlers  Hand  hat  auch  den  Stempel  einer 
anderen  SilbermUnze  meiner  Sammlung  geschnitten,  die  etwas  größer,  aber  un- 
gefähr gleichen  Gewichtes  mit  den  vorherbeschriebenen  ist,  Durchmesser  180  ww, 
Gewicht  0"6ü5  (j.  Die  Rückseiten  sind  von  größter  Ähnlichkeit. 

Abb.  b  Vs.  Büste  des  Heilandes;  das  Haupt  mit  Perlenheiligenschein  und 
Kreuzesstrahlen,  zwischen  jT\  —  Cd  In  der  Linken  das  Evan- 
gelium, die  Rechte  segnend  vor  der  Brust.  Der  untere  Teil 
der  Büste  ist  von  zwei  Bögen  eingerahmt.  Im  Feld  [  J  —  "V 
Rs.  Auf  nach  links  schreitendem  Zelter  reitender  Fürst  mit  ge- 
schlossener Krone  auf  dem  Haupt.  In  der  Rechten  (V )  -ein 
Zepter.  Oben  im  Feld  .R.  —  "V* 


Und  nun  noch  einige  Worte  über  die  Inschrift  der  lülckseiten.  Die  Bei- 
buchstaben  R — V  kommen  unter  Kaiser  Duäan  (l.'i3I  — l.'Jäöi  oft  im  Feld  vor,') 
sie  haben  aber  dort  jedenfalls  nur  nebensächliche  Bedeutung,  sind  wohl  Zeichen 
für  den  Münzmeister.  Bei  Uros  V.,  dessen  Münzen  aucli  öfters  Beibuchstaben 
führen,  ist  R  —  V  noch  nicht  aufgetreten.  Allem  Anscliein  nach  sind  es  auf  den 
hier  behandelten  Münzen  nicht  solche  belanglose  Beibuciistaben,  sondern  .\b- 
kürzungen,  die  auf  den  Herrscher  Bezug  nehmen. 

Der  Vollständigkeit  halber  sei  hier  noch  erwähnt,  daß  auch  ungarische 
Denare  des  Mittelalters  ähnliche  Beibuehstaben  tragen.  .So  finden  wir  zum  Beispiel 
unter  König  Karl  Robert  (l.')08— 134l*)-)  R  — V  (res  Vngdriae),  M'  — «K  (moneta 
KtiroliJ,  R  —  K  (rex  Karolun). 


'    Zum  lieUpiel  IJnbic-  Opis  ju<;oslovt'nskili  novin-a  VII   1.').  17:  VIII   l.ö, '_*.'!;  XV '2'i. 
-    Ki'tJiy  Corpus  nominorum  Hungariac  Tf.  -2.  l'.K  JG.  -21. 


Nuni.  Zeilfchr.  &1  (1S18).  |3 


Wilhelm  Kubitschek 

Ein  Glasgewicht  des  Präfekten  Musllios 


Die  Antikensammlung  des  Wiener  Hofinuseuins  besitzt  seit  wenigstens 
einigen  Dezennien,  vielleicht  ist's  noch  länger  her,  ein  bisher  unveröffentlicht 
gebliebenes  Glasgewicht;  Regierungsrat  MUnsterberg  hat  mich  auf  dasselbe 
gelegentlich  aufmerksam  gemacht. 

Durchmesser  23  mm,  Gewicht  ti'öO  tj. 

O  +MOVciAisenAPXov 

Diese  Umschrift  «mschlielit  ein  l^rustbild  (iinbärtig,  von  vorn)  augen- 
schcinlicli  jenem  mit  Gewand,  Mappa  und  Zepter  vollkommen  entsprechend, 
das  auf  einer  Reihe  von  Glasgewicliten  etwa  des  VI.  Jh.  vorkommt  und 
oben  S.  04  Arim.  2  erwähnt  worden  ist.  Der  Guß  ist  zu  stumpf  und  ver- 
schwommen ausgefallen,  um  Einzelheiten  klar  erkennen  zu  lassen. 
Also    ein    Gewicht   des   Präfekten    (Stadtpräfekten    von    Konstantinopel) 

Musilios,  das  Anderthalbfache  eines  Exagium  oder  Solidus. 

Der  Name  Musilios  oder  Muselios    (nur  graphisch  verschieden,  phonetisch 

identisch)  kommt  ein  paarmal  vor: 

ii)  In  den  l-^pigrammen  der  Anthologie  IX  7!»'.»  und  80()  abgeschrieben  vcm 
jener  Porphyrsäule  im  Philadelphion  von  Konstantinopel,*)  die  eines  der 
Visioiiskreuze  Konstantins  des  Großen  trug:  Musilios  hat  Rom  (d.  i.  dem 
Rom  Konstantins)  ein  „Museum-  gesch(>nkt.  das  in  irgend  einer  Beziehung 
zur  heranwachsenden  Jugend  gedacht  ist,  und  hat  ein  gemaltes  Bildnis  des 
Kaisers  hineingestiftet. 
I>)  Die  theodosianische  (lesetzsammlnng  bringt  ein  Stück  einer  kaiserlichen 
\'erfügung  vom  Jahre  414  über  einen  Steuernachlaß.  Dieses  Gesetz  war, 
wie  die  Saclie  vermutlich  gebot,  in  verschiedenen  Ausfertigungen  aus- 
gegeben worden,  zunächst  an  den  ])raefectus  praetorio,  dann  als  Kund- 
machung an  das  Volk,  als  Erlaß  an  den  Finanzminister  (comes  sacrari(m 
lai-gifümuiii),  ferner  an  ^Insellius,  pracposifus  .■^acri  ciibiculi  (also  an  den 
Minister  des  kaiserlichen  Hoflagers),  de  titulis  ad  doiiium  sacrain  pertinen- 
fihns  (in  Betreff  der  Rechtstitel  des  kaiserlichen  Hauses),  endlich  an  andere; 
vgl.  darüber  jetzt  Otto  Seeck,  Regesten  der  Kaiser  und  Päpste  I  (1918)  4. 

ij  SV  Teil  -op'i'ipm  y.:iv;  -m  övt:  e";;  -.0  '\>:'KaSil'z,:o\i.  \g].  dazu  in  topographischer  Beziehung 
Dueange  Constantinopolis  Christiana  II  il()80)  176  und  Bandiiri  II  Inip.  Orientale  .1711)  58G. 


[2]  Ein  Glasgcwirlif  des  l'nilektfii  Miisilins  19") 

ej  In  der  Rede  des  Libanios  gegen  den  kurz  zuvor  der  Stattlialterscliaft 
Syriens  enthobenen  Kustathios')  wird  ein  Muselios  erwälnit  (LIV  3(5,  in 
Försters  Ausgabe  IV  p.  86),  der  im  Anftrag  jenes  Konsularen  den  Libanios 
besncben  sollte.  Also  wird  damals  (die  Amtszeit  des  Eustathios  fiillt  un- 
gefähr in  das  Jahr  388  n.  Ciir.)  Muselios  irgend  ein  dem  Statthalter 
nntergeordnetes  Amt  bekleidet  haben.-) 

<l)  Der  Stadtjiräfekt  des  Wiener  Glasgewiclits. 

In  der  Seltenheit  des  Namens  liegt  eine  grolie  Vorsuciiung  aufzuspüren, 
ob  dieselbe  Person  mehr  als  einmal  in  diesen  Zeugnissen  genannt  wird.  .Man 
hat  bisher,  die  ältere  Literatur  mag  bei  DUbncr  oder  Jacobs  zusammengesucht 
werden,  zu  einer  Zeit,  da  man  nur  zwei  Nennungen  desselben  Namens  kannte, 
den praepositus  sani  ciibicult  mit  <lem  Muselios  der  Antliologie  geglidicn.  Orund 
dafUr  war,  daß  der  Mann,  der  in  einem  dritten  Kpigramm  der  .\ntiiol(igie  IX 
801  außer  der  Stiftung  des  Museums  auch  noch  alltrhand  .Vufwand  fllr  Siclieniug 
älterer  Bauten  oder  Kinrielitungen  geleistet  zu  haben  sich  rühmt,  nacli  din 
Anfangsworten  des  ersten  Gedichtes  (='")vo'i;  |j.ev  [-i-xTlzl  .Movt/,/.'.o;i  sich  angeblich 
als  Eunuchen  bezeichnet;  man  weiß,  daß  nach  der  löblichen  GcWdImlieit  orien- 
talischer Hofhaltungen  Eunuchen  die  Aufsicht  über  die  kaiserliciien  Privatgemächer 
Übertragen  wird,  und  glaubt,  daß  eine  inur  durcii  ein  spätes  Zeugnis  voitictenc i 
Etymologie  des  Wortes  Eunuch  stjitt  vom  Betthllter  cm,  und  z/m)  vieimclir  von 
der  Wohlgesinntheit  (s'jvo'j;!  gegen  den  (kaiserlichen!)  Herrn  vorliege.  .\lso  traut 
man  dem  Dichter  jenes  Epigramms  die  VeriiTung  zu.  daß  er  die  Bezeich- 
nung eines  körperlichen  Zustandes  als  .\(|ui\alent  des  prae/ßiisitus  skciI  nibicu/i 
gewählt  habe. 

Aber  abgesehen  von  der  unanständigen  (ieschmacklosigkeit.  die  in  der 
.\nsdeutung  des  Wortes  i-ivo-j;  auf  einen  Eunuciien  dem  Dichter  in  den  Mund 
gelegt  wird,  so  wird  die  Deutung  widerlegt  durch  die  unmittelhar  daraufiolgendcii 
Worte:  „Werke  für  die  < Ufentlichkeit  (oder:  in  der  ÖftVntlichkcif  i  rufen  das  laut 
aus.  Taten  legen  kräftiges  Zeugnis  ab-;  wofUr.^  docii  selbstverständlich  nur  tVir 
die  Woblgesinnrheit  und  nicht  fUr  das  KastratentumI  Anderseits  fiele,  wenn  das 
Hofamt  eines  praepositus  sacri  <uliicii/i  wirklich  bloß  für  Eunuchen  reserviert 
gewesen  sein  sollte,  mit  der  richtigen  .VufTassung  des  s-ivo-j;  auch  die  Waiir- 
Kcheinlichkeit,  im  Muselios  der  Anthologie  den  Hof  beainten  des  Codex  Theodosianus 
zu  sehen,  erst  recht  glatt  weg  (^vgl.  S.  19.")  .\iim.  'J).  Freilicli  i.<t  die  Aiiiiidnne, 
daß  der  praepositu.^  »ticri  cubi<idi  Eunuch  sein  mußte,    nicht  ciiniial  ganz  riciitig. 

In  der  theodosianischen  Gesefzsamiidung  VI  s  ^und  verkürzt  im  Codex 
Justinians  XII  f>.  \)  ist  eine  Verfügung  der  Kaiser  llonoritis  und  Tlicodosius  II 
erhalten,  welche  im  Jahr  A'22  den  Überkämmenr  auf  dieselbe  Stufe  der  llot- 
rangsordnung  mit  den  pmeff.  praelorio,  t\vu  pmeff.  urli  und  den  inagistri  nii/ifinn 
erhebt.  Diese  Neuerung  —  mit  rückwirkender  Kr.  tt  wird  von  den  Kaisern  mit 
den  Veriliensten  des  .Maerobius  vir  illnstris  begrllndet.  der.  wcmi  iiian  ihn  (lioflent- 
lich  richtigj  ndt  dem  Verfasser  der  Saturnalia  und  des  Kommentars  zum  cieero- 


'i  Vgl.  über  diesen  Sceok  in  l'aiil>-\Vi3sowiirt  l£e;ii-Kii/.\l<l(i|i;idic  \l   Itli. 
-)  Diesen  Xaohwei»  venlaiike  irli  dem  (icliciinrat  I'rnl'.  Otto  Sceck. 


19()  Willieliii  Kubit»(;lick  Kin  fila.sgcwiclit  des  Priifcktcn  Musilios  [3] 

nianisclien  Traum  des  Scipio  ideutifiziert,  im  Jahr  i399  fg.  ^jy-ae/edw« ('?)*)  j>/-«e<ono 
Ilisininiarum,  im  Jalir  410  Prokonsul  von  Afrika  ist,  und  in  den  Handschriften 
v(ii-)  c(larissimm)  et  iU{udris)  genannt  wird.  Den  Grund  .seiner  Ernennung  zum 
Oberkiimmerer  kennen  wir  nielit;  diese  Beförderung  zu  einem  angeblich  niede- 
reren Eang  können  wir  nicht  gut  mit  Fällen  der  älteren  römischen  Geschichte 
zusammenstellen,  in  denen  Männer,  die  die  höchsten  Staatsämter  bekleidet 
hatten,  aus  irgendeinem  Grund  ein  niedereres  Amt  übernommen  haben,  ^)  wie 
zum  Beispiel  Agrippa,  des  Augustus  Mitarbeiter,  vier  Jahre  nach  seinem  ersten 
Konsulat  die  kurulische  Aedilität  sich  übertragen  ließ,  um  sich  der  Bautätigkeit 
in  Rom  zu  widmen;  natürlich  trift't  diese  Parallele  insofern  nicht  zu,  als 
Hofämter  auf  anderer  Grundlage  als  die  aus  dem  alten  Freistaat  übernom- 
menen Magistraturen  und  die  kaiserliciien  Spezialaufträge  politischer  oder  mili- 
tärischer Natur  entstanden  waren.  Aber  der  Fall  des  Macrobius  und  gelegentliche 
Erwähnung  eines  anderen  Falles-')  lehrt,  daß  Berufungen  auch  von  Nichtkastraten 
zum  Amt  eines  Oberkänimerers  im  V.  Jh.  vorgekommen  sind,  daß  also  von 
einer  allgemein  giltigen  Regel  nicht  die  Rede  sein  kann.*) 

Die  Glasgewiclite  der  Stadtpräfekten  von  der  durch  den  Präfekten  Musilios 
repräsentierten  Art  gehören,  soweit  man  glaubt,  der  Zeit  Justinians  I.  und  Justinus  U. 
an.  Die  Gedichte  der  Anthologie  IX  791) — 801  geben  keinen  zeitlichen  Anhalts- 
punkt, sie  können  aber  und  dürften  gleichfalls  dem  VI.  Jli.  angehören,  und  sich  also 
weit  eher  auf  den  Präfekten  der  Anthologie  beziehen,  als  auf  den  Oberkämmerer 
des  Jahres  414.  Wieweit  es  möglicii  ist,  das  christologische  Bekenntnis,  das  in 
dem  mittleren  Gedicht  Aorgetragen  wird,^)  zur  Datierung  zu  verwenden,  muß 
ich  jenen  überlassen,  die  in  der  Geschichte  der  christlichen  Dogmen  besser 
bewandert  sind;  mir  scheint,  wenn  auf  Formales  Gewicht  gelegt  werden  darf, 
gerade  dieser  Vers  nicht  für  eine  Inschrift  aus  dem  Anfang  des  V.  Jh.  zu  sprechen, 
sondern  weit  eher  in  die  Zeit  Justinians  zu  gehören,  in  der  der  Kaiser  selbst 
und  unaufhörlich  sich  um  die  Feststellung  der  Rechtgläubigkeit  bemühte. 

Vielleicht  gar  ist  der  von  Libanios  erwähnte  Beamte  dann  eben  dieser 
Oberkämmerer  geworden.  Aber  man  wird  überliau|)t  in  Fällen  von  Homonymie 
\orsichtig  mit  Identitikationen  von  Personen  sein  müssen,  auch  wenn  der  Name 
nur  ganz  vereinzelt  uns  entgegentritt.  Das  liat  uns  doch  jetzt  wieder  (vgl.  oben 
S.  (17  fg.)  der  Name  Eutolmios  gelehrt.  Es  ist  ja  selbstverständlich,  daß  Individual- 
namen  sich  in  derselben  Familie  eine  Zeit  lang  erhielten  und  verbreiteten,  wie 
uns  das  am  sinnfälligsten  in   der  Familie   ConStantins  des  Großen  entgegentritt. 


^1  Vgl.  Seeck  Kegesten  S.  118. 

-j  Eine  Übersicht  der  überlieferten  Fälle  gibt  Monimsen.  Rom.  Staatsrecht  13  537. 

3)  Macrobius  Saturn  I  pr.;  vgl.  auch  Sonni.  I  1.  11  1;  Zosiinus  IV  37;  vgl.  Cesano  bei 
liuggiero  ]Mz.  II  128iS. 

•1)  Die  Gepflogenlieit  älterer  .lalirluinderte  ist  nicht  genügend  bekannt;  vgl.  überhaupt 
l'Vicdländer,  Sittengeschichte  I»  85  niid  lliig  bei  P.-W.  Suppl.  III  44it  ff.  Auf  Eiuiuehen,  die  wie 
Narscs,  der  sieggekrönte  Feldherr  Justinians,  durch  Verleiliung  der  Offiziersstelhuig  aus  dem 
Hofdienst  in  den  politischen  und  niilitärisehen  Dienst  gezogen  worden  sind,  brauche  ich  nicht 
einzugehen.  —  Auch  waren  Ennuclien  nicht  etwa  prinzipiell  von  der  I^iesterweihe  bei  den 
(  liristeu  ausgeschlossen. 

■')  IX  i^OO,  2  -;-T-')<i)V  v.afl-apöj;  Inf  O-s '>  j  scT'. '/.iyöc. 


Numismatische  Zeitschrift  (Wien)  61.  Band  (1918) 


Tafel  I 


Lichtdruck  v.  M»x  J«He,  Wl«« 


Münzen  der  römischen  Republik 


Numismatische  Zeitsciirift  (Wien)  51.  Band  (1918) 


Tafel  II 


Liclitdrusk  v   Max  JaHe,  Wkh 


Münzen  der  römischen  Republiit 


Numismatiscne  Zeitschrift  (Wien)  51.  Band  (1918) 


Tafel  lU 


Lichtdruck  t  Max  JiB*.  WIt«. 


Münzen  der  römischen  Republik 


Numismatische  Zeitschrift  (Wien)  51.  Band  (1918) 

•  •  • 

|94  J^  |96 


Tafel  IV 


^^Igi^. 


.\ 


M 


.' .  \ßi 


102 


O-0 


107 


108 


112 


9 


190 


103 


1104  |105 


109 


• 


121 


Uchtdrack  T.  Max  J«M,  Wtaa. 


Münzen  der  römischen  Republik 


Numismatische  Zeitschrift  (Wien)  51.  Band  (1918) 


Tafel  V 


125 


^Bm 


^^ 


|128 


•■•^-: 


155 


1148 


U9 


150 


^■^ 


152 


m 

153 
Uchtdrucfc  T.  Mu  Jtflc,  WitB. 


Münzen  der  römischen  Republik 


Numismatische  Zeitschrift  (Wien)  51.  Band  (1918) 


Tafel  VI 


Ucktdruck  t.  Max  Jifl«,  WIm 


Münzen  der  römischen  Republik 


Numismatische  Zeitschrift  (Wien)  51.  Band  (1918) 


Tafel  VII 


## 


199 


/ 


1204 


1205 


'210 


i|9         j,9o  m^      J^ 


200 


{^,# 


211 


tf V   '^^ 


197 


# 


(Ä: 


•J208 


209 


^^^12  ^^Hr    ^K; 


13 


LIchtdrack  t.  Max  JMi,  Wl«» 


Münzen  der  römischen  Republik 


t 


Numismatische  Ziitschrift  (Wien)  51.  Band  (191S) 
Aniiiorkungou  zu  dieser  Tafel  auf  Seite  37  [GS) 


Kleine  Wiener  Pfennige  (Ungarische  Nach 

zusammengesteih  v 


Ingen)  im  Funde  von  Ermihälyfalva 


Tafel  VIII 


I  Niil)i'r 


'ennigen 

Grazer 

-ingierte 

Rück 

»eiten 

Andere 

Ungarische 
Reverse 

u 

in 

E 

E    c 

i 

■ 
66'^ 

52 

> 
V8 

M 

54 

> 
1 

Andere 

«S* 

@ 

C.N^H. 
359 

C.N.H. 
323 

^M^ 

s 

# 

# 

^ 

1 

1 

1 

1 

2 

9 

2 

1  ') 

1 

4 

1 

6 

1 

4 

-e- 

C.N.11.351 

3 

2 

1 

1 

2 

2 

3 

1 

6 

» 

2 

2 

2 

1 

1 

1 

1 

1  ') 

i   1 

^ 

2 

1 

1    6) 

1 

1  '^ 

2 

1 

2 

if 

1 

1 

1 

h 

1 

2 

1 

1 

1 

1 

1 

1 
1 

9 

1 

1 

2 

5 

2 

4 

1 

. 

^1 

0  513^ 

1 

1 

1 

osoz^ 

1 

-e- 

■e- 

L.M.b 

^2 





70 

1 

1 

03 

1 

1 

1 
1 

.    1 
1 

Numismaüsche  Zeitschrift  (Wien)  51.  Band  (1918) 


Tafel  IX 


^9^  ^9 


Lichtdruck  t.  Mu  J*Me,  Wl* 

1  Anchialos  2 — 12  überprägte  thrakische  Münzen  13 — 21  byzantinische  Münzen 


NvmisTnaÜsche  ZeUackrift  (Wien)  51.  Band  (1918) 
DIOCLETIANVS 

l 


Tafel   10 


Zu  Otto   Voetter:  D'e  Kupferprägimg  der  diokletianischen  Tefrarchie   (Trevin) 


Numismatische  Zeitschrift  (Wim)  51.  Band  (1918) 

MAXIM IANV5  HERC. 


Tafel    11 


Zu  Otto  Voetter;  Die  Kupferprägung  der  diokletianischen   Tctrarchie  ffrevin) 


Numisfnatische  ZeiUchrift  (Wien)  51.  Band  (1918) 


Tafel  12 


CONSTAKITIVS    CHL 


Zu  Otto  Voettor;  Die  Kupferprägung  der  diokletianischen  Tetrarchie  (Treviri) 


Numismatische  Zeitschriß  (Wim)  51.  Band  (1918) 
OALERIVS   MAX\MIANVS 


Tafel  13 


Zu  Otto  Voetter:  Die  Kupferprägung  der  diokletianischen   Tetrarchie  (Treviri) 


Numismatische  Zeitsehriß  (Wien)  51.  Band  (1918) 
5EVERVS 


Tafel  M 


3t   X^iJtton.  Jfivxt'iJUgl' 

Zu  Otto  Voetter:  Die  Kupferprägung  der  diokletianiichen  Tctrarchle   (Trevin 


Humitmatische  Zritschrifl  (Wien)  51.  Band  (1918) 
LICiNlV5     P. 


Tafel  15 


Zu  Otto  Voetter:  Die  Kupferprägung  der  diokletianischen  Tetrarchie  (Treviri) 


Numismatische  Zeitscknft  (Wien)  51.  Band  (1918) 
COMSIANTlNVS   _M. 


Tafel  16 


Zu  Otto  Voetter:  Die  Kupferprägung  der  diokletianischen  Tetrarchie  (Treviri) 


NumitmatiscJie  Zeüschnft  (Wim)  51.  Band  (1918) 
CONSTANTIMVS    M. 


Tafel  17 


Zu  Otto  Voetter:  Die  Kupferprägung  der  diokletianischen  Tetrarchie  (Treviri) 


Nummnatische  Zeitsckrip  (Wien)  51.  Band  (1918) 
COhJSTANTINVS    M. 


Tafel  18 


Zu  Otto  Voettcr:  Die  Kupferprägung  der  diokletianischen  Tetrarchie  (Treviri) 


Numitmatische  Zeitschrift  (Wien)  51.  Band  (1918) 
CONSTANTIWyS    M. 


Tafel  19 


Zu  Otto  Voetler:  Die  Kupferprägung  der  diokletianischen  Tetrarchie  (Treviri) 


Numismatische  ZeUscknft  (Wien)  51.  Band  (1918) 
CRISPVS 

2      ^^  5 


Tafel     20 


Zu  Otto  Voetter:  Die  Kupferprägung  der  diokletianischen  Tetrarchie  (Trevin) 


Numtsmatische  Zeitschrift  (Wien)  51.  Band  (1918) 


Tafel    21 


Zu  Otto  Voetter:  Die  Kapferprägung  der  diokletianischen  Tetrarchie  (Troviri,  Silber) 


/ 


\ 


Jfumitmatitcke  ZeiUckrift  (Wim)  51.  Band  (1918) 


Tafel    22 


Numismaiigcke  Zeiitchrift  (Wim)  51.  Band  (1918) 


Tafel    23 


G    E    IM    1   0            PO 

PVLI          ROJVIANI 

IMPCOIOCLETIANVSPFAVC 

IMPCMAXIMIANVSP  FAV/C 

CONSTANT\VSNOBC/\Ei 

MAXIMIANVS  NOHCAES 

^>            tir 

^>              tW 

^'                       -^ 

nr>          V« 

->            A 

"^                         ^ 

^>                Vb 

IMPCOlOtLET^lANVS  PAVO 

<'-                        T^ 

INtPDIOCLE  T  IAt4Vi>  PFAV& 

IMPMAXIMIAN  VS  P  F  AVC 

F^ 

C^                   V. 

<"'                                     T^- 

^<A 

IMPDIUCI.ETIMNV/S   PAV(> 

<                        Tq 

^1^ 

IMPDIOCLETIANVSAVC  fT  MAXIMIANVS 

X'   <''                "TU  ii.„^,f.,  ..fciä 

IMPCMAMtAiANViPfAVO 

CONSTA  MTIVSNOBIV  CA  ES 

<->     ^.W 

K.                                                            TR 

IMPCMAXIM\AN\/S    P   AVC 

IMPDIOCLETIANVSPFAVG 

V..                      T« 
1MPMAXVMIANV5PFAV0     . 

C0N57ANTIVSN0B1LC 

<^>               ^k-        ^« 

^.                    AI               B|              C 
C*                   t's-           TR-          tV 

<r>     ^ 

IMPfilOClETIANVb  PaVG 

IMPMAXlMIANVSPAVt-     , 

t-R           TR           rn 

MAXIMIAKiVSNOS)C:AE&    , 

<:-      ^.  >   ^ 

vj                  AI             B|            Cl 

C*                       TA              T>              TR 

y            A,         a_       cj 

t..                     T«.          T  K          TU 

"■Jl                      TR              7«              TU 

.^                     TU             TR             TR 

IMPDIOClEllANVS  AVO 

IMPMAXIMIAt>»VS    AVO      , 

COMSTANTIvSKkOBC 

<>        ^    4V    ^ 

c:^>        ^    %     ^ 

C/'/^.^   -V,.^ 

<>       ^         J"^ 

^y           V, 

C0^4STANTlWiNÖC 

IMPülOCLETlANVSPF/^ 

IMPMAXIMIANVSPFAVC 

>                 Ar          »1  r        Clr 

C0NSTANTIVSW06CAES     ^ 

MAXIMIANVS  KOBCAEi»  , 

C                          TR              T«               T« 

C                tA        TK        ttK 

^^                  Air          81,-         c|r 
V                        TA              T  R           T  A 

r^.            J.|r        ß!--         «-Ir 

j>                Mir         »"■ 

*H                        TH             TR 

j»                Air        ^ir        cir 
''^H                   TA          TA           TR 

.                  AT         ßlr 

1     >                      — bs-            -^-4= 

M           _^#^'<          ■"'           ■»* 

<H                     TR            T« 

'"bv  yL^  ^ 

*>                                 TU          TA 

^       *^    %^    V£ 

X                  Air         B|r         c|r 

*•.  JL           TA        TU       T .« 

1 

cr^        ^     1^     V5 

c^         %      VH 

ry^         ^r       a:_      £ir 

*-^                         TR               TR                T « 

c/>       4>            -4f 

£>/>                                "VS          ^T^ 

-  •                            TR                \  H 

»^'       ^ 

<J^/>                 **^ 

^A                   ^ 

<5^>"       ^^ 

Ac/rTN       v;- 

.^c//:^  ^1^    ^;;- 

acAn*v;   v^- 

'^c/oV^ 

c/'/o.            41; 

c/.  /o           V^ 

!^,C^O            ^4 

l^cA^        i^i;- 

iMPOioCLCTiÄravs  pavc 

l^<PMAxl^1lA^4Vi  pan/c 

CONSIAMlWSKlOBlLtAfS 

MA-AIMIANVSNOBILCAES- 

^'              "tV^-        I^        ^ 

>,            *r      etC      Ul 

<'               TH         T«         Tn 

y-                 AK.         »i'" 
«^'                    TIS             TR 

,r'>        '^:     'fi 

COH&TAKTIV&  NOB\LC 

^"V                              ■I'" 

X          ^l«"     ^11     '1- 

X                     T  H            T  «            TA 

j-                    Air          B|r 
K                           TÄ             TR 

N      ^;-  , 

^r  ■^             •.  R                      TR 

-^c/^  T, 

c^>      % 

C/>/0    Air. 

f->/>                                                     V-R 

IMPDWCLETIAN  V3  AVc 

IMPMAX\MlANN5  AV& 

CONSTANTlViNObC 

MAX\MIANV5N0D11  C 

,>L               A.;r          g'r          C|r 
C                   ,TH             1«              TR 

<*                    T  «             T «            TA 

®^>            ^ 

./                  A|r          B|r          cj£ 
C '                     TR             TR             TR 

<~\             ,                       ^ 

^V                   ^ 

-"Sc/      *'■"      ^''       "'■■ 

o->               ^-^ 

C^'                          M^- 

--0^v\^           %^ 

r^N—  '^ 

w>    ^-  -^; 

<5^'          ^- 

C^>>                ^r.^ 

<\^y        v; 

llrtPMAX\M\ANVSPF£i-AVO 

FLVAlCONSTANTlVS  NüÖC 

y                         BIT       cjt- 

if^                                            TR             TR- 

C'                                          TR- 

'^^                 -TR 

IMPMAX1MU\NVSPF£AVC 

fuvalcomstAwtivsnc 

IMPCf.lAXU/U/vNVS  PAVO 

1 

>                  A|r           Blr 
C*                    TR             M\ 

j 

Zu  Otto  Voetter:  Die  Kupferprägung  der  diokletianischen  Tetrarchie  (Treviri) 


Numismatiscke  ZeUtckrift  (Wien)  51.  Band  (1918) 

Ta/«/  ^4 

C 

ENIU          POPVLl          ROM 

A  N  1 

IMPDIOCLETIANVSPFAV/G 

IN1PMA\1MiANVS  PF  AVC 

FLUALCONSTANTIVSNOUC 

MAXlM\ANVSNOBCAES         1 

V                               AI«           B|* 

if>              ^44 

^> 

TR        ' 

'\            n    ^ 

-^            ^4^ 

^        %   % 

<\ 

Aü. 
T« 

14 

c^>           ^     ^ 

CA                44     4,r 

c^>             A^'      ^^ 

c,^> 

AI« 
TR 

44 

\c                        ^ 

<\<S>                        %^ 

<\c                     ^ 

<^;/> 

^ 

*-">            ^ 

®/->                         1'^ 

®rf^ 

T« 

?4 

^\o/o                  ^ 

*Nc//n             'v; 

<'Nc/o 

^t4 

c^^/r^                  *4k 

0  T-^m 

T  f» 

CC>>                ^        ^C 

cO-.                             "t^ 

cC>>                       ^ 

cOv 

8  1» 

^-Oc/-:.             V^- 

'Oc/r^               % 

<'Oc/.^ 

TS 

iMPOlOClETIANVSPAVc 

/MPMAXIMIANVS  PAV6 

FLVALCOKISTAM  TIVSMOBILC 

.V^    4iif 

^'            4^    ^ 

X^>                     ^         Vk 

-V           4^    -^ 

c/^>       ^'   ^;- 

Cr--              4^ 

c^'          4w    4^^ 

®^>           Vk 

•bf^^       ^-  '^ 

Ac/:^      ^     ^ 

c^>^               ^ 

<Nl^               41^ 

cC>'/^             «vi^ 

1MPP10CL6T1ANVS/V& 

IMPMAXIMIANVSAVG 

Fl.VALCONSTANnVSMC 

CALVALMAXIMIANVSNC 

^>             44     "fjr 

<>            4fe 

c-^'          .^     ^ 

(y->           A4 

CA 

CV>           4^ 

(9^>         4^ 

<S>^>           % 

<\L.^         %      «i4 

<>c/o       4^ 

<\r/.T^              4J^ 

<Oc/^   44    44 

<'Oc/o           44 

VIRTVS0>OCL6TIAN»A\)C 

VIRTVStONSTANTiMOBC 

rO.(i;^^  ^ 

^■{^n  4^  ^ 

IMPÜIOCLETIANI 

i/SAV<;eTMAX\MUNV9AC 

CCMSTANTIVS  f  T 

vA  AXIM  lANV.SNC 

f^.     -      C^- 

»l. 

Cfi^-,      t*  <e)^> 

•i» 

ll'Ultiu-»                 MfKt^lJU: 

■«                                               T  fi                                  '                                        0A£cM«4-i          ^«CKUa* 

T« 

(MPCOIOCLETIANVSPFAVC 

CONSTANTIVSNOcILCAES 

MAXIMlANVSNOBlLtAEb      | 

C/'              ^ 

<:^^           44 

^> 

TR 

Trt 

iMPCOlOCltTiANVSPAVC 

CONSTANTIVSNOBILC 

C                                 TR             TR 

MAMMIANV 

*L1 

A  (♦ 
"TR 

<\c//r,                1^- 

SNOB 

TR 

IMPCDlOCLSTlANVSAVC 
IMPOtOCLETIANVSPIVSAVO 

^> 

A  1« 
TW 

c^vh.             Vk 

c.^> 

A_V_ 

TR 

t^                         4^ 

cC>.                ^ 

-^cA^ 

A  '» 
TR 

iMPOlOcUETlANViriVSI^AVC 

.,                                           Ol« 

iMPMAXIMIANVSPiVSFAVO 

-Oc/^           V«- 

cC>,/r. 

14 

c^>         44 

CON5TANTIVSNOßcAE5» 

MAAlMIANViNOftC 

'MPPICClETlANv&Prtl.AVO 

IhAPMAXlMlANVSI'FfLAVO 

JCT'                      Tr-        TS 

MAXIMIANVSKJ  CAES 

^                    AI.        e;* 

Cy^>           4^ 

MAX1MIANV3NC 

c^>          4^^ 

^  <2c  /T^ 

AI» 

-OcA^        ^;^- 

Zu  Otto  Voettey  Die  Kupferprägu.ig  der  diokletianischen  Tetrarchie  (Trevin) 


Numismatische  Zeitschrift  (Wien)  51.  Band  (1918) 


Tafel  25 


rORTVNAE    REOVri         xr^^^r^  AVGG  ETCAE^SNN 

C\    iMPP^OCLETIANVSPFAVC  VV/aS        ^^cX       IM  P  D  lOCLETrÄkvs  P  FA.Vt 


MPMAXIMIANVS  PFAVO 


MAXIMIANVSNOBILCAES 

^  TR 

MAXIMIANV6  MOB  CA  ES 

AI» 


F  O  R  T  V  NA  E   R 


ItAt^'blOCLETlANVSPFAVr. 

^>  JH.*     -^^     ft-li 

<.  TR       Mru      T  « 

IMPDIOCLETIANVSPAVG 

äT*     ■/       'i    ÄTÄ  ix« 

IMPDIOCLE  fiAN  VS  PFEL  AV& 


IMPbKJU-tTIAMVSPWiAVO 

_•,  Uli. 

<,'  TR 


.•^> 


TB 


s-^T, 


CONSTANTlVSNOBaCAES 

t7^  ÄTf?     T  d 

MAXIMIAMV6  NOB  CAE5 


T  P. 


IMPN\AXIMIANVS»>rAvC. 
*•.  TS        aTH       t  r 


IMPMAXIMIANV5PIVS  AVC 


^  ^V.^^' 


P  LV  AUCON  SlAKTtVSNOBIkC 
)C   '  TR 

FLVALCOnSTAN  I  IVSHUBCAE&AR 

flvalconstaktiv  5  n  ob  CAE  4 

V  T« 

FLVALCONSTANTlvsi^OBC 

<>  ^       . 

CONSTANTIVS  NUHILCAE3 


AV  CG   NN 


MAX.lMmMVSNOb\l-C0ESAR 

'C.  BTR 

MAX1M1ANV5  NOB»k  CHE  S 
<..  T  1^  BTd 


M  AKIMIANVS  NOB  CAE  & 

>->        All  .Sli 

<\  Ali 

.--t  TR 


TR 


Cr-^' 


ÄTlT 


■rm" 


FORTVNAE 


.M^DIOCLETIANVSPfAVC  /.■«-*■ 

V.  AI»       I«  B  •  l?      /.••  <t,  / 


IMP0IOV.LE  T  IAH  VS  AVO 


-.Ls 
Arn 


T  R 

IMPCIOCLETIANVSPIV&AV& 

^  A'« 

C»  TT 

IMPuiOtlETtANVSPFEl-AVO 


Cl   CAEJSS  MM 


NUXIMtAN V  »  Kl  0  6  a  CAE  :>AI\ 
-^^  TR 


^ 


TW 

T  R 


IMPMAAIM  IMN  V,  a  (AVC 
JMPMAMMlANVSPFELAVf. 


CONSTANTIVJ  SNröOTrrAE  s 

p  » 
A,-.   '  TR 

CONSTANTIVSNOBCASS 

T  B        ATK       T  n 
FLVAl.ajUS.ANTlXSNODlLCAES 

FLVALCONiTAKTlVSNOBlLC 


'MAXIKUAlJV&NOBIkCAES 

><  'V  ♦  ..-'»IjI 

"..'  r  H  TR 

MAXlMIANVSNOalLC 

MAXIMlANVSNOBCKtS 

a'»  BI« 

TR  TR 


BTR 


BTR 

iFLVAtCONJTAMTIVSNOBCAES 

*~  TB 

FLVALCONSTANTIVSNOBC 


A-i^ 


''3 


MONETA      SACRA     AVGC     ETCA£55NN 


'MPDJOCttfMWSPFAvr 

IMPDlCK-LETiANVSFAVC 


IMPDlOCLETlANViAVC 


ffTTJ 


IMPDIOCVE  f  AUVSPFEIAV& 


1  WPfMXJMIANVS  PF  AVC 


_it    ALI    _üi  r  > 

ATR       T  r>      RTi;      »-r 


FLVALCOHSTANTlViNOblUt 


<^/' 


T  R 


IMPH^AXIMIANVS  VAVC 


»V\PMA>.l>AlANVS  PiVi  AVC 


MAXIMlAN-VSNOÜl'^E'j 


C' 


KIF 


BTR 
FLVALCONSTANTIVSNoBCAES 

flvalconstant  \v-=  nOBC 
nTH  IflvalCOnSTANTIVS  NC 

^'      '  ATR  BIR 

CONSTANTIVSNOBCAES 

*-'   '  Am  trtp 

constanth/snocilc 

C0N5TANTlVäN<Jn.C  V1A».|M>ANV£)  MOB  C  ^ 

Cl    ~ bTRI    f^'  AlF  6tR 


MA>.|MIANV  SNOtiluCAtS 
CV"  ÄTR 


Zu   Otto   Voetter;  Die  Kupferprägung  der  diokletianischen   Tetrarchie  (Treviri) 


Numismatüche  Zeitschrift  (Wien)  51.  Band  (1918) 

Ta/eZ  26 

.\>1 -SACRA    AVGG     ET     CAI 

£SS    N  N 

IMPOlOCLEl  lAMVSPf  AVO 

IMPMAXlMlANVSPFAVü 

FLVAlCONSTAMlIVSWOBlu  C 

CAvvAi-MAXiViWfvvs  Noeac 

c^'           zfs-         ßHi 

c^>          i^«       g4^ 

c/>        A-f; 

<^X^                  aÄ 

<^«:                        ^ 

1^^>  iSe-A^vT  10 1 

C  Al-VAl  MAXIMIAN  V5  M  C 

FLVAlC0NSTAiaT(V5NOBCAE5 

C/>                        Ä^H 

<?V-                                        »/n- 

WAXIMIANVSWOBILCAFSAK 

JMPC'IOCLETIANVSPAVO  , 

IMPMAXIMIANVS  PAVCr 

^r                            AI«                  ST.R 

-''»    ^                          A7JI                   BT» 

MAXIMIANIVS  NOBCAESAFl 
,.    ,                          1»                     • 
vr>                          ATR                    BTR 

<^'                       Ä^                  B^ 

®/'*                                   «^ 

FLVALCONSIANTIVSNOBC 

IMPDIOCIET1ANV5AV0 

IMPMAX1IVHANV5AV& 

MAXIM  1ANV5N0BILCAES 
•-ir  »                       AIR                 Bin 

f^>                  Ä.^ 

FIVAICONSTANTIVSWC 

r  X^                    '  ♦                 !• 

MAXIMIANVSNOBH-C 

*-  *^                            AI  R 

NIAXIMIANVSNOBCAES 

®/>                                     r^ 

COMiTANTIVSNOBlLCAESAR 

C^>              j^^           ^ 

1 M PDIOCIE  n  ANVS PIVSFAVG 

C.^-            ^ 

®/>               ^ 

C<^'                    ÄTR- 

<3><^                                                 B^ 

<.                            AI" 

COMSTANTIVS  NOBILC 

c^>         A4t. 

CONSTAkTWSNOeCAES 

Cy^>             ^ 

CONSTANTIVSNO&C 

MAXlMIANUSNÜftC 

Ac/t^                           S^ 

'^c/:^       ^ 

impmApomvanvspfavg 

FIVALCONSTANTIVSNC 

C/.   |L^6..u.. 

c/--  ^ 

MON  ETA-SAVGG     ET  CAI 

£5S  N  M 

Mr»iücLtTiAr*vbPfAvc 

IMPlViAXlMlANViPFAVO     , 

Fl  VALC0Mi>TAKTlVSMOP.C 
"-'T^                     AIR                 BT« 

OALVALMAXIM^ANVSMC 

CA              ^           g^ 

<^>                Ä^ 

^^>                    A-^ 

FlVALCOMSTANTIVS  MC 

IKIfOlOCLE  riAIMVSP^Vo 

lMPMAXlMlAN\/&  PAVO    , 

C/'           -„-^ 

C^-                 Tfll^             K^ 

CONSTAKIIIVSNOPCAFS 

MAXlMlANVSNOBCAfcS 

lMPDlOCLETiAKiV5PKEiAV6 

IMPMAXIMIANV5PFELAV& 

»■*^                    AI« 

1?).''                 ÄfTT 

4S>^>              ,s-7^ 

IMPMAXlMlANyS  PIVS  AVO 

Maximianvs  no&caes 

lfyipDIO<LETl/\MVSPFAV0 
'-■"                   »TR               i»ri« 

IMPMAXIMIANVSPFAVO     i 
<-'<^*             IT«      ITH                    IIT» 

FlVALCONSlANTIVSNOßlLC 

CAlVALMAXlMIANVSNOBCAf  5 
LiT*                      ,T«                 I17A 

IMPDI(XLE7IANVSPAV6 

IMPMAXlMlANVb  PAVC 

FLVALCONSTANl  >V5  NOfcC 

f.AlVAlMAXlMlANVS  NC 

C"^>                 M^ 

c.'>            ^ 

c^>           ^ 

<^^>             ^ 

^<'>      f^- 

IMPDIÜCLt  TtANVS  AVO 

IMPMAX1MIAKIV5AV0 

FLVALC0M57ANTFVSN  C 

MAX1MIANV5  WOBIU  CA?  5 

^•^*                      /Tfi 

■ 

CE),>'>    Vse..f4^            1^. 

^^>   T4S-f^ 

IMPMAXIMIANVSPFELAVG 

C0N5TANTIV5N0BIUC 

C  1  e 

c,^>          f^ 

NIAXIMIAWXJ  SNOBCAES 

<^~)(hc) 

CONSTANTIVSNOBC 

«.(C).v. 

/-  ^^                  S  1 F                £  '  » 

MAXIMlANVSKlOßlLC 

A^ö»« 

Zu  Otto  Voetter:  Die  Kupferprägung  der  diokletianischen  Tetrarchie  (Treviri) 


r.' 


Numtsmatüche  Zeitschrift  (Wien)  51.  Band  (1918) 


Tafel    27 


G  E  N   I  O 


P  O  P  V  L  1 


ROMAN   I 


IMPDIOCLEIIANVSPFAVG 
SLE  sj_f 

I  TR  IITR 


in»  ^^ 
TTtW 


IMPMAXIMIANX/SPFAVC. 

ilü      sLl  LLr. 

PTR  ITB  IITft 

PTR  ITR  IlTH 


(MPDlOCLETIANVSP 

CV>   Ij^     fH 


■^  IMPMAXlNllANVS  PAVC 

ITR  IITR  '-r  fT«  ITR  »TU 

IMPD10CLE71ANV5AVC»       IMPMAWKA1ANU5AVC 


UTA 


IITK 


-Qc/^h^, 


2.  t^TctX^XAxJvU/       C  ^.  ^aui   OOS 


CONSTAMTIVS  MOBIL  C 
*-'  P  TR  ITR 

^^'       PTH         ira 


UTA 

lITft 


CON^TANTIVSNOBCAES 
r>>     Sit         Sir 

*--"  PTR  ITR 


PTR 


S  IF 
IITR 

MTH 


COMSTANTIVSNOß  C- 
PTfl  I  Tfl 

PTR 


iTTS 


sJLtJ 
UTK 

SiJL 

PTR 
FkVALCON&TANTlVSNOBC 


VIAXIIVI1ANVSN0B11.C 


C.   [   F 

PTR 
S  I  >■ 
PTrt 
S  I  1= 
PT  fl 


MTB 
fc|  T 

in« 

5  I  ^ 


ITR 

iil 

PTr\ 

AfUjCIMlANVS  MOBCAFS 

Slf  M  F  biF 

f  T  R  I  T  R  IITR 

6  I  F  5|  f 

PtB  IITH 

5|  r 

I  TR 
IWAMNAlANVSMOßC 


c/> 


<s>/> 


^<?c/^^ 


PTR 


/ 


IMPCONSTANTWSPFAVC 


IMPC0NSTANTIV5PAVO 
•-»   '^  PTR 

^^  PTR 


IMPCONSTANTIV/SAVC 


IMPMA)L|NAIAN\/&PFAV& 


lMPW\A)(,\tsAlANV5PAVG 


IMPMAKIhA\ANVbA\/0 


DNDtOCli  IIANOeytfATKSMMSEUAVC 


m^Vi^ 


PTR 


DNMOClETIANOf  niCIS^IMO  SEN  AV  C 


FWAtSSVEBVSNOBcAES 


GALVAUMAMMINVSNOBC 
tV-  ^1^ 

^  r  PTB 


P  aO  V  >  D  E  NT  >  A      DEORVM      QVIE5AVGG 


DNKIAUMIANOftAEATISSiMOSENAVO 


DMMA)UKilAM0FiUCI$5IM(;SC>JAV& 


GE  N  I  0 

IMPCONJTANTlVSPFAVO 


IMPC0NSTMNTIV5  PAVO 

*-  '  PTR 


IMPCON&TANTIVSAVO 


P  O  P  V 

IMPMAXlNIIANVSPfAVC 


LI 


ROMAN   I 


FLVALSEVERVSNOBILC 
C*^>  il^ 


® 


®^>  %^ 


IMPMA)llMIANV:>  PAV& 


IMPWAXJWMANV5AVO 


FLVALSEVERVbNOBCAES 

®A  HS 


FLVAI.SEVERV5NOBC 

r>->  §11    äjp 


OALVALMAXIMlNViNOaiLC 


(E)/> 


ilf. 

PTR 


OA  WVA  LtVlA».lN»lNViNOBCAES 


GAI.VALNVAH.VNMNVS  NOBC 


^.  cJ-C^tA/CtA/C/roic         (.  '^a/ciUAAAi  u.nol,'3)j:in.a^  JxAxJft^n^  ctU' fi^e,ot,Ax/rv  ^iiinAt/n/  tvit^  inycA*A/- 


IMPSEVERVSPPAVO 


IMP  SEVERVSAVO 

*-»     '  PTR 


IV. 


FlVALCONSTANTlNVSNOBCAES 


ri  ■ 


PTR 


FLVAUCONbTANTlNVSNOBlUC 
FLVAUüNSTANTINVSNC 


1^1 


Zu  Otto  Voetter;  Die  Kupferprägung  der  diokletianischen  Tetrarchie  (Treviri) 


•?>  _ 

^  -z. 
c  S 

ZOT 


oS 


2  er: 


ol 


^1 

oS 

O-l 


ß:>< 


2i 

if 

ui  — 
0-* 


jTp 


Sl 

® 


^ 


Ol  J 

—  o 


^ 


X 


3 


dt 


"^olä 


V   ^    ^ 

o    a    -^ 


<t 


;^ 


t 


«Ia.<r|ä. 


i 


I 


"ii. 


</ila.  ^a 


Sla 


o 

2 


vja 


I 


I 

33 


<- — I 


U 


I  ^  Oi 


2 

o 
c: 

a 

o 


4 


4 


2<L 

2  o 


s  -^^ 


■ÖE^,^^^^ 


2    -fes^ 


o 
—  a 


Oi    0.    er 


o: 
o 


S£ 


«i~ 


2cu   5 

o 


^. 


\ 


o 


''»aÖMOL 


4 


^  3]a 


^^; 


bl. 


«|C 


;:? 


^? 


v/1 


';i«-l*<l* 


''\lay>]o.  j^a        Ha       Ho. 


i|5 


1^^ 


5®  ^ 


O 


r>lo.  >a|d. 


U 


^ 


Numismatische  Zeitschrift  (Wien)  51.  Band  (1916) 


Tafel    29 


IMP      CONSTANJTINVSPPAVO 


PTwl  PrJf  |gnr 


fMP      CONSTA    NTIWVSAVO 


T|  r  !    T'f     |T|F    |T|y    iT|>      I 


ptw 


CON5    T    A    NT     I     NV5PFAVC 


»TUl    »TW 


PTW 


T  IP    !    -r:  » 


T|  r 
pt« 


Tlr  'T|r  I 

»lA  1    »T« 


'^W 


IMPLICINIVSPFAVC 


TT? rjj- 

PTW        rrÄ 


I   »^ 


IMPLICINIVSAVO 


PTB 


Zu  Otto  Voetter;   Die   Kupferprägung  der  diokletianischen   Tetrarchie  (Treviri) 


Numitmatische  Zeitschrift  (Wien)  51.  Band  (1918) 

ra/<;/  J/ 

VICTOR!   AE      LAETCaE)    PCCR  1  NC)|   Pl)    PCERP) 

klllN  IV  ^    P   AV  O 

CONSTANTlNVS  AV& 

FLIVL  CmSPVS  NOBCAES 

cjC^.            ik 

COHJTANTINVSMAKAVO 

lMP<ONSTANTINVSMA>AVCi 

cC>>    7^   ^ 

JMPCOKISTANTINVSAVO 

<^^    p-iif,« 

VIRTV5                '^       EXERCIT 

HCl  mv  s  P  Avo 

*■   \r  »         PTR         STB 

LICIMIV51VNH0BC 

CONSTrtN-nMVSAV& 

CRISPVSMOfiCAE  «> 

CONSTANTINVSIV/NNOBC 

^^>^              r^ 

^A^    .^ 

VA^                           ^, 

?^*      sU 

®^*      pk    ?k 

>\m      .^ 

c€>>   :;^   ^ 

CoNSTANlINVSJVNNt 

Ci(>'    .^    I^V 

.-,4  7^ 

•pIs      i'^* 

.^/'^ 

ST« 

»  1 

\ 

U» 

•""»•r*-. 

PTR 

V  1  R  T  V  5                 iTi      E  X  E  R  C  1 T 

IMPLICINIVS  AV& 

LICINIVSIVNNOBtACS 

C0^45TANTI^IVSA^^& 

Chj^pvsmobcaes 

CONSTAN1IN>»iNNl>4t 

cC>>    ^ 

-\*>        .TU 

TTJ^/     :^ 

-S^c          1^ 

LIC1NIV  S  P  AV& 

.PT*          STH 

LICINlVSIVNMOBC 

•  1 
^S^<^          Ik 

PTK          STR 

BEATA     T  R  AN  QV  1  LLIT  AS 

■ 

LICINIV»  IV/N    NOBC 

CCNdTANTtNVS  AVfc 

IVtCWISPVS  KJOBCAIS 

rONJTANTINVSiVNNoec 

®^'        pIh 

m/>/     A      i>-     C        0( 

^A,  ^-no.. 

C  X>       T«  >' 

C^*       rIi, 

TAm   *  ^   f    ^ 

Ac^/  " 

y  A  er     ^^ 

cC>->    *  -^  c    ^ 

mf^>  '^     •' 

KA(a^      '^ 

(i^<i® 

t^-OcOi" 

S  A  ^       ^* 

\ 

<0c/0 

TT«        ST« 

«^'Oc^'- 

^^\Co      '' 

-6-           1         1  , 

PTR.          5T«. 

Sj^'S®/^" 

^*'^(Po      •< 

JTAC/^'' 

cC>>      " 

C                 1.1 

•PTA-        -ST«. 

"m  c^>/o      " 

ti^/-o   " 

.rWw  -sTir" 

Z^/'g)   " 

\®/'/^   *' 

<2>f^/o    -' 

^^\<B^  " 

^A'i)^  - 

X'-VmTx  n 

CCMSTANTINVSIVNNC 

CONSTANTINVSIVNNCOSli 

^'-OevC'*' 

•(  ^\  m        " 

IVLCRkSPVSNüRC 

mX>/    '^ 

V^^c/^« 

1 ^__^.^ 

Zu  Otto  Voetter:  Die  Kupferprägung  der  diokletianischen  Tetrarchie  (Treviri) 


Arnold  Luschin  R.  v.  Ebengreuth 

Beiträge  zur  Münzkunde  und  Münzgeschichte 
Tirols  im  Mittelalter  1.  11. 


1.  Beiträge  zur  mittelalterlichen  MUn/.knn(le  Tirols  verOflfentliclite  i<>li  im 
1.  Band  dieser  Numisnmtischen  Zcitsclirift  im  Anscliluli  an  Ladurners  Abiiandlun}^ 
pÜber  die  Münze  und  das  MUnzwesen  in  Tirol  vom  XIII.  Jh.  bis  zum  Ableben 
Kaiser  Maximilians  1019",  der  18(38  im  ä.  Band  des  Archivs  fllr  (iescliichts- 
und  Altertumskunde  Tirols  erschienenen  Hauptdarstellung  im  Gegenstände. 
WiUirend  des  halben  Jahrhunderts,  das  seitdem  verstrichen  ist,  liaben  Busson, 
Ciani,  Fiala,  Hirn,  Moser,  Nagl,  l'erini  und  Andere  wertvolle  Mitteilungen,  sei 
es  zur  Münzkunde,  sei  es  zur  Geschichte  des  Münzwesens  der  Grafschaft  gebracht. 
Allein  zu  einer  zusammenfassenden  Verarbeitung  der  bis  174!>  zurückreichenden 
Literatur  über  Tiroler  Münzwesen  und  des  übrigen  schon  gesicherten  Stoffes  ist 
es  leider  nicht  gekommen,  wiewr>bl  sieb  dies  Unternehmen  nach  den  in  Aussicht 
stehenden  Ergebnissen  gewiß  lohnen  würde.  Ich  selbst  habe  micii  später  mit  den 
Tiroler  Geprägen  nur  .so  weit  beschäftigt,  als  mir  zinn  Verständnis  des  öster- 
reichischen Münzwesens  in»  Ausgang  des  Mittelalters  notwendig  erschien  und 
habe  außerdem  in  meinen  Umrissen  einer  MUnzgeschichte  der  altösterreichisclien 
Lande  im  Mittelalter,  die  11M)9  in  dieser  Zeitsebritt  zum  Abdruck  gelangten, 
urkundliche  Nachrichten  über  das  Tiroler  Münzwesen  bis  zum  Jahr  IfMK) 
zusammengestellt;  auf  diese  werde  ich  mich  im  folgenden  durch  ein  U.  und  die 
beigesetzte  Zahl  beziehen. 

Die  Hauptarbeit  ist  aber  noch  immer  ausständig  und  müßte  Jedenfalls  von 
einem  mit  den  Landesverhältnissen  und  dem  zur  Besclireibnng  verfügbaren  Vorrat 
an  Münzen  besser  vertrauten,  also  von  einem  Tiroler  Forscher,  geliefert  werden. 
Nur  einige  kleine  Bausteine  vermag  ich  .für  dies  künftige  Werk  beizustellen;  es 
würde  mich  aber  sehr  freuen,  wenn  sie  als  werkricbtig  und  brauchbar  seinerzeit 
in  die  MUnzgeschichte  und  Münzkunde  der  Grafscliaft  Tirol  eingeftjgt  werden 
sollten. 

Was  ich  also  hier  bieten  kann  sind  Bemerkungen,  die  sich  mir  bei  Durch- 
sicht der  Literatur  oder  bei  Betrachtung  einzelner  Gepräge  ergeben  haben,  ich 
veröffentliche  sie  hier  zur  Überprüfung  durch  andere,  ohne  eine  strenge  IJcihen- 
folge  einzuhalten. 

NuDi.  Zoit«  hr.  bl  (1>I8|.  i  ■ 


198  Arnold  Liisphin  R.  v.  Ebcngroutli  [2] 

I.  Die  Münzstätten  in  Tirol 

2.  Die  Grafschaft  Tirol  ist  als  Paßstaat  in  einem  Gebiet  herangewachsen, 
in  welchem  sich  zwischen  unwegsamen  Gebirgszügen  uralte  Verkehrsstraßen 
kreuzen.  Von  Nord  gegen  Süd  ziehen  dem  Lech  entlang  über  Reutte  und  die 
Ehrenbcrger  Klause,  oder  östlich  durch  die  Scharnitz  wichtige  Wege  ins  Inntal, 
die  dann  entweder  dem  oberen  Inn  entgegen  über  den  Finstermlinzpaß  und  das 
Röschen  Scheideck  die  Etsch  erreichen,  oder  östlich  über  Innsbruck  und  den 
Brenner  durch  das  Eisacktal  gleichfalls  an  die  Etsch  und  im  weiteren  Verlauf 
durch  die  Berner  Klause  nach  Oberitalien  gelangen.  Vom  Osten  her  eröffnet  das 
Inntal  einen  Zugang  quer  durch  ganz  Tirol,  der  einerseits  den  schon  erwähnten 
Finstermünzpaß  erreicht,  andrerseits  über  den  Arlberg  die  Verbindung  mit  dem 
Bodenseegebiet  ermöglicht.  Südlich  dieser  Verkehrslinie  zieht  sich  von  Kärnten 
aus  eine  uralte  Völkerstraße  an  Lienz  vorbei,  durchs  Pustertal  über  die  sanfte 
Wasserscheide  bei  Tobkich,  entlang  der  Rienz  durch  die  alte  Haslacher  oder 
IMühlbacher  Klause  nach  Brixen,  wo  sie  mit  der  Brennerstraße  zusammentrifiFt. 
An  diesen  uralten  Wegen  entstanden  Münzstätten  zu  Innsbruck,  Hall,  Meran, 
Trient,  Brixen  und  Lienz,  als  älteste  unter  ihnen  jene  der  Bischöfe  von  Trient. 
Betrachten  wir  nun  kurz  die  Geschicke  dieser  Münzstätten  nach  der  Reihe  ihres 
Entstehens. 

A.  Trient 

3.  Eine  Bibliografia  numismatica  trentina  bietet  Q.  Perini  in  den  Atti  del- 
ri.  E.  accademia  degli  Agiati  zu  Rovereto  (1898  Ser.  HI  vol.  IV  168),  sie  reicht 
bis  auf  Köhlers  Historische  Münzbelustigungen  zurück,  der  1740  eine  Schau- 
münze des  Bischofs  Bernhard  von  Cles  besprochen  hat.  Dann  folgte  die  1749 
erschienene  Abhandlung  des  Simon  Petri  Bartholomaei  de  Tridentinarum,  Vero- 
nensium,  Jleranensiamque  Monetarum  speciebus  et  valore,  an  welche  sich  die  zum 
Teil  schon  recht  selten  gewordenen  Arbeiten  von  Giovanelli  und  als  letzte  um- 
fassende Zusammenstellung  Gazzoletti,  Della  Zecca  di  Trento  (1858)  anschließen. 
Vervollständigung  des  uns  bekannten  Vorrats  an  Trienter  Münzen  haben  Fund- 
beschreibungen durch  Ciani  und  Ostermann  und  Beschreibung  einzelner  Stttcke 
C.  Kunz,  Perini  und  Andere  geliefert. 

Der  Zeitpunkt  der  Münzrechtsverleihung,  wiewohl  unbekannt,  fällt  vor 
1182,  denn  in  diesem  Jahre  gab  es  bereits  Streitigkeiten  wegen  des  Münz- 
betriebs zwischen  dem  Bischof  und  den  Bürgern  der  Stadt,  welche  Kaiser 
Friedrich  I.  am  9.  Februar  mit  den  Worten  ^nec  de  moneta  aliquam  ordinandi 
facultatcm  liaheant"  (U.  25)  zugunsten  des  Hochstifts  entschied.  Die  Bischöfe 
besaßen  Silberbergwerke  und  die  Tätigkeit  ihrer  MUnze  muß  nach  der  Zahl  der 
bekannten  Stenipelverschiedenheiten  zeitweise  lebhaft  gewesen  sein.  Die  genauere 
Zeitfolge  ihrer  Erzeugnisse  anzusetzen  ist  jedoch  schwer,  weil  Namen  der  Bischöfe 
erst  nach  dem  XIII.  Jh.  auf  den  Münzen  genannt  werden.  Wir  sind  daher  für 
die  Zuteilung  einerseits  auf  Fundvorkonnuen,  andrerseits  auf  Schlüsse  angewiesen, 
die  sich  aus  dem  mehr  minder  altertümlichen  Aussehen  der  Stücke,  aus  den 
Münzbildern  und  den  allfalligen  Bcizeicjien  ableiten  lassen. 


[3]  BeitrSjrp  /.iir  MUnzkiindo  uiid  Münzgoscliichtp  Tirols  im  Mittelalter  I  199 

4.  Gazzoletti  fllhrt  nun  Tf.  I  1  als  ältestes  Gepräge  der  Bischöfe  einen 
Kleiupfennig,  sogenannten  rerner  an,  mit  einer  rohgezeichneten  Bischofniiitze 
auf  beiden  Seiten  und  den  Umschriften  +  PI^^COP  Rs.  +  TRENTO,  ein 
MUnzchen  von  schlechtem  Gehalt  und  0-35  g  Schwere.  Er  verweist  auf  die  große 
Ähnlichkeit  dieses  ^ixinits''  mit  den  Piccoli  der  venezianischen  Dogen  Sebastian 
Ziani  (1172 — 1178)  und  Orio  Malipiero  und  teilt  es  darum  dem  Bischof  Adel- 
precht  n.  (1156 — 1177)  zu.  Auf  die  Frage,  welches  dieser  Gepräge  das  Vorbild 
ftJr  das  andere  abgegeben  habe,  geht  Gazzoletti  nicht  ein,  doch  fällt  die  Ent- 
scheidung nicht  schwer,  wenn  man  erwägt,  daß  die  ersten  venezianischen 
MUnzen  in  die  Karolingerzeit  zurückreichen,  und  daß  im  Fund  von  Digomän 
(bei  Agordo  an  der  Sttdtiroler  Grenze)  unter  rund  18tKX)  Piccoli  der  Dogen 
Sebastian  Ziani,  Orio  Malipiero  und  Heinrich  Dandolo  (1172 — 1205)  nur  sechs 
oder  sieben  dergleichen  Trienter  Perner  vorkamen.  Wir  sind  nun  in  der  Lage,  das 
Aufkommen  der  Venezianer  Piccoli  bis  auf  wenige  Jahre  genau  zu  bestimmen. 
Die  Satzung  für  Lebensmittel  des  Dogen  Sebastian  Ziani  vom  3.  November  1173 
(Papadopoli,  monetc  di  Venezia  I  307,  Documento  III)  enthält  nur  Angilben  in 
Veroneser  Währung  als  Veroiienses,  goHdi  VrroHeiiae.f  oder  libnie  l'eroneii.^ief!,  ein 
Beweis,  daß  man  Ende  1173  zu  Venedig  noch  nicht  eigene  Piccoli  niUnzte,  die 
bald  darauf,  nach  ihrem  Vorkommen  in  Funden  zu  schließen,  schon  in  großer 
-Menge  geschlagen  wurden.  Vernmtlich  gab  eben  die  erwähnte  Preissatzung  den 
.Vnstoß  dazu,  daß  Doge  Sebastian  Ziani  (1172 — 1178)  in  der  zweiten  Hälfte 
seiner  Regierung  statt  des  Bianco,  welchen  sein  Vorgänger  Vitale  Michiel  II. 
(1156 — 1172)  im  Anschluß  an  die  den  Namen  eines  Kaiser  Heinrich  (HI — V, 
10-46 — 1125)  tragenden  Pfennige  prägte,  als  Ersatz  um!  Gleichwert  der  parvull 
Veronense>i  den  nach  Bild  und  Mache  ganz  abweichenden  Piccolo  schuf. 

6.  Diese  Feststellung  verringert  nun  den  Spielraum,  der  uns  fUr  die  Aus- 
mfinzung  des  Trienter  Parvulus  unter  Bischof  .Vdalpreclit  II.  bleibt  recht  erheb- 
lich, da  der  Bischof  schon  am  H.  März  1177  erschlagen  wurde.  Man  wird  daher 
diese  Ferner,  die  in  dem  schon  erwähnten,  ums  Jahr  1230  vergrabenen  Mllnz- 
schatz  von  Digomsin  in  vier  oder  ftlnf  Stempelvcrschiedcnheiten  vorkamen,  mit 
größerer  Wahrscheinlichkeit  dem  Bischof  Salomon  von  Trient  1177 — 1183  und 
seinen  nächsten  Nachfolgern  zuschreiben  dürfen.  Ich  setzte  dabei  voraus,  daß 
das  vom  Herausgeber  des  MUnzfundes  als  prospetto  triangolare  d'un  tempio 
angegebene  MUnzbild  mißverstanden  und  nichts  anderes  als  die  rohe  Zeichnung 
der  Bischofsmütze  ist,  die  bei  diesem  Penicr  auf  beiden  Seiten  vorkommt.  Die 
Richtigkeit  meiner  Vermutung  hat  mir  der  hinterher  zugekommene  Aufsatz  von 
Q.  Perini  im  Jahrgang  1898,  S.  164,  der  Atti  der  Akademie  der  Agiati  zu 
Rovereto  bestätigt. 

Die  jüngeren  Perner  der  Bischöfe  schließen  nach  Umschrift  und  MUnzbild 
an  die  Trienter  Grossi  ohne  Bisehofsnamen  an,  haben  auf  einer  Seite  ein  T 
oder  P  mit  oder  ohne  Beizeichen  im  Felde,  auf  der  anderen  ein  Kreuz,  die 
Umschriften  lauten  IM^ATOK  oder  IM4?AT0RP,  andererseits  EPS  TKIDEII 
mit  kleinen  Verschiedenheiten.  Sic  kamen  unter  den  1200  Pemeni  des  MUnz- 
fundes von  Rocehette  im  Vizentini.>»clien,  der  8(J0  Piccoli  der  Dogen  von  Orio 
.Malipiero  bis  Peter  Gradenigo  117S— l-Jll  enthielt,  in  größerer  Zahl,  zusammen 


200  Arnold  Luschin  B.  v.  tbengreutli  [4] 

70  Stück  vor.  G.  Ciani,  der  den  Fund  im  Jahrgang  1904  der  Rivista  Italiana 
di  Numismatica  beschrieb,  legte  diese  Ferner,  die  zum  Teil  schon  starken  Umlaufs- 
verlust zeigten,  den  Jahren  1235—1254  und  1220—1273  oder  1289  bei.  Damit 
kommen  wir  zur  schwierigen  Frage  nach  dem  Alter  und  der  Zuteilung  der 
Trienter  Groschen  ohne  Bischofnamen. 

6.  Diese  zerfallen  nach  ihrem  Münzbild  in  zwei  Gruppen,  je  nachdem  auf 
der  Hauptseite  (I)  entweder  ein  großes  T  oder  (II),  ein  Bischofsbrustbild  erscheint. 
Die  Rückseite  der  ersterwähnten  hat  ein  Kreuz,  die  andere  meist  ein  großes  P 
im  MUnzfelde,  eine  Fntergruppe  (IIa),  wohl  die  jUngste  in  der  ganzen  Reihe, 
zeigt  ein  durcli  den  8chriftraum  gebendes  Kreuz  mit  Rös'chen  in  den  Winkeln. 
Wechselnde  Beizeichen,  die  auf  beiden  Münzseiten  vorkommen,  gestatten  noch 
weitere  Gliederung.  Die  Umschriften  lauten  mit  kleinen  Verschiedenheiten  bei  I 
und  n  auf  der  Hauptseite  EPS  TRIDEH  (auch  TRIDEHT  und  TRIDEHTI), 
auf  der  Rückseite  bei  I  IM^-ATORP,  bei  II  wechselnd  IMPERATOR  oder 
IMPERATOR,  bei  Ha  IM  —  PE  —  RA  —  TO  *. 

Die  Gattung  I  mit  dem  T  gilt  im  allgemeinen  als  die  ältere  und  wurde 
seit  Giovanelli  dem  Bischof  Salomon  1177 — 1183  zugeschrieben.  Gazzoletti,  dem 
die  wechselnden  Beizeichen  aufgefallen  waren,  meinte,  daß  sie  auch  unter 
Salomons  Nachfolgern,  den  Bischöfen  Albert  HI.  und  Konrad  11.  (1184 — 1207) 
fortgeprägt  sein  könnte.  Die  Grossi  mit  dem  Bischofsbrustbild  aber  wurden 
allgemein  dem  Bischof  Friedrich  von  Wanga  1207 — 1219  beigelegt,  von  Gazzo- 
letti allerdings  auch  auf  die  Regierungszeit  der  Bischöfe  Albert  IV.,  Gerhard 
und  Aldrighctto  (1219 — 1248)  erstreckt.  Die  Schwierigkeit,  daß  es  zu  Zeiten 
Bischof  Friedrichs  keinen  Imperator  P  gab,  wurde  dadurch  umgangen,  daß  man 
das  P  auf  König  Filipp  (1198 — 1208)  bezog,  Gazzoletti  liinwieder  meinte,  daß 
es,  älmlich  wie  bei  den  Münzen  von  Genua  nicht  den  regierenden  Herrscher, 
sondern  den  Verleiher  des  Münzrechts,  in  unserem  Falle  also  Kaiser  Friedrich  I. 
bedeute. 

7.  Die  Aufdeckung  des  Münzschatzes  von  Vigo  di  Gavedine  gab  G.  f'iani 
den  Anlaß,  diese  Fragen  im  Jahrgang  1897  der  Rinsta  Italiana  di  Numismatica 
(S.  487  If.)  kritisch  nachzuprüfen.  Es  handelte  sich  um  einen  Heimatfund,  der 
halbenwegs  zwischen  Riva  und  Trient  gehoben  wurde  und  unter  rund  450  Grossi, 
lue  meist  sehr  gut  erhalten  waren,  und  etlichen  30  Pemern,  zwei  stempelfrische 
Matapane  des  Dogen  Rainer  Zeno  (1253 — 1268)  enthielt.  Die  Vergrabung  des 
Schatzes  kann  also  nicht  vor  1253  fallen,  Ciani  rückt  sie  auf  das  Jahr  1250 
herunter,  in  welchem  das  bischöfliche  Gebiet  durch  die  Anhänger  des  Ezzelino 
da  Romano  und  die  Leute  des  Grafen  Meinliard  I.  von  Görz-Tirol  verwüstet 
wurde,  also  unmittelbarer  Anlaß  zur  Bergung  der  Münzen  vorlag. 

8.  Dieser  MUnzfund  vermittelt  uns  einen  erwünschten  Einblick  in  die  Müuz- 
vcrhältnisse,  die  in  Südtirol  um  die  Mitte  des  XIII.  Jh.  bestanden.  Noch  ums 
Jahr  1230  hatten  hier  die  kleinen  Ferner  den  Verkehr  so  ausschließlich  beherrscht, 
daß  sie  als  umlaufendes  Geld  zu  Tausenden  vergi-aben  wurden,  wie  der  schon 
erwähnte  Schatz  von  Digomim  lehrt,  der  auf  18000  Ficcoli  nur  11  venezianische 
Grossi  beigemengt  hatte.  In  dem  folgenden  Vierteljahrhundert  waren  die  Pfennig- 
vielfache   in  Umlauf  gekommen,  deren  Prägung  —  abgesehen  v(m  Venedig  und 


[5]  Beiträge  zur  Hün/.kuii<Ie  und  MUnzgescbieüte  Tirols  im  Mittelalter  I  201 

einigen  anderen  seltenen  Ausnahmen  —  im  Übrigen  Italien  erst  um  12'20 
begonnen  hatte.  Der  MUnzfund  von  Vigo  di  Cavedine  zeigt  uns  in  seiner 
Zusammensetzung  die  ganze  Größe  dieses  Umschwungs.  Obwohl  der  Ferner  über 
die  Mitte  des  XIII.  Jh.  hinaus  noch  als  Wertmünze  ausgegeben  wurde,  so  war 
er  doch  schon  zur  Münze  des  Kleinverkelirs  herabgesunken.  Von  den  449  Münzen, 
die  Ciani  beschreibt,  entfielen  nur  27  =:  G  Prozent  des  Fundinbalts  auf  Ferner, 
422  oder  94  Frozent  auf  die  gröberen  Gepräge.  Von  diesen  waren  189  Stück 
(rund  45  Frozent)  Münzen  der  Trienter  Bischöfe,  171  oder  gut  40 Vg  Prozent 
waren  Veroneser.  Von  den  übrigen  entfielen  9  Frozent  (40  Stück)  auf  Bergamo, 
9  oder  gut  2Va  Prozent  auf  Münzen  von  Tortona,  4  Stück  oder  knapp  1  Prozent 
auf  Venezianer  Grossi,  das  gibt  413  Stück  oder  98  Prozent  der  Gross!.  Die  noch 
übrigen  9  Ffennigvielfache  gehörten  nach  Como  (3),  Aqui  (2)  und  je  1  Stück 
nach  Brescia,  Cremona,  Lodi  und  Asti. 

9.  Unter  den  Trienter  Groschen  kamen  im  Fund  jene  mit  dem  T  und 
einer  Pfeilspitze  als  Beizeichen  (133  Stück)  zahlreicher  vor,  als  jene  mit  dem 
Bischofsbrustbild  (53  Stück).  Da  sie  zudem  trefflich  erhalten  waren,  so  bezeichnet 
sie  Ciani  als  das  jüngste  Trienter  Gepräge  des  Funds  und  nach  der  Schwere 
(Einzelgewicht  von  1-20— 1-25  y)  und  dem  Feingehalt  (0-724)  als  Schillingstückc, 
die  gegen  .Vusgang  der  Herrschaft  der  kaiserlichen  Podestä  (1235—1255) 
gemünzt  worden  seien.  Die  Pfennigvielfache  mit  dem  Brustbild  des  Bischofs 
auf  der  einen  und  dem  großen  P  auf  der  anderen  Seite,  von  952  Tausondteilen 
Feingehalt  und  mit  Einzelgewichten  von  100  bis  etwa  lÜG  //  Schwere,  verlegt 
Ciani  in  die  Regierung  des  Bischofs  .Vldriglietto  von  Campo  (1232 — 1241)  oder 
in  die  ersten  Jahre  (1247 — 1255)  seines  Nachfolgers  Bischofs  Egno  von  Eppan. 
Er  hält  sie  ftlr  ZwanzigpemerstUcke,  etwa  fttr  jene  tretäini  r/rosui  ad  Hijam 
Veronemium  facti,  welchen  das  Statut  von  Brescia  im  Jahr  1257  freien  Umlauf 
im  Stadtgebiet  verstattete. 

10.  Die  Begründung,  daß  die  Gepräge  mit  dem  T  Schillinge,  jene  mit 
dem  Bischofbildnis  Zwanziger  seien,  wird  nur  durch  einen  allgemeinen  Hinweis 
auf  das  Feingewicht  dieser  Stücke  gegeben.  Sie  läßt  sich  vielleicht  rechnungs- 
mäßig erbringen.  Geht  man,  da  verläßliche  Angaben  des  Durchsclmitfgewichts 
fehlen,  vom  Gewicht  der  schwersten  Stücke  aus,  so  beträgt  das  Feingewicht  der 
angeblichen  Schillinge  (I)  1  •25  g  X  0'724  z=  0-905  g,  bei  den  Zwanzigperner- 
stüeken  ebenso  1-G6  ij  X  0-952  =  1-58  <j  Feinsilber.  Die  Gleichung,  die  man 
nach  diesen  Angaben  aufstellen  kann  1-58:0-905  =  20:12  ist  jedoch  nur 
annähernd,  da  das  Ergebnis  der  äußeren  Glieder  158  X  12  =  18-90  größer 
ist  als  das  der  inneren:  0-905  X  20=  IS-H».  Zur  Beseitigung  dieser  Ungenauig- 
keit  müßte  das  Feingewicht  der  Zwölfer  auf  0-948  erhöht  werden.  Ist  Ciani's 
Annahme  richtig,  daß  die  Schillinge  nnt  dem  T  und  der  Pfeilspitze  als  Beizeiclien 
jünger  als  die  Zwanziger  mit  dem  Bischofsbrustbild  sind,  dann  dllrfte  wohl  in  die 
Zwischenzeit  eine  Abschwächung  des  Münzfußes  gefallen  sein,  wie  eine  solche 
bei  den  vorbildlichen  Venezianer  Fernem  vorkam,  als  nach  langer  Unterbrechung 
deren  Wiederausprägimg  unter  dem  Dogen  Lorenz  Tiepolo  (1268—1275)  von 
neuem  aufgenommen  wurde.  Sollte  sich  indessen  Ciani  in  seinem  T'rteil  über 
die  Zeitfolge  der  Gepräge  geirrt  haben,  so  wäre  die  \  crmutung  nicht  abzuweisen, 


202  Arnold  Liisoliiii  J{.  v.  El.cugivutli  [6] 

daß  die  im  Fund  von  Vigo  aufgedeckten  Schillinge  ungeachtet  ihrer  schönen 
Erhaltung  bereits  durch  Seigerung  einen  kleinen  Verlust  gegenüber  ihrem  Anfangs- 
gewicht erlitten  haben.  Die  Entscheidung  fällt  nicht  leicht,  weil  die  Schillinge 
mit  dem  T,  nach  dem  Wechsel  der  Beizeichen  zu  schließen,  offenbar  durch 
längere  Zeit  fortgeprägt  wurden  und  eine  Verschlechterung  ihres  Münzfußes 
erlitten  haben.  Ciani  macht  selbst  darauf  aufmerksam,  daß  es  dergleichen 
Stücke  von  etwas  altertümlicherem  Aussehen  gebe,  die  das  T  zwischen  drei 
Punkten  zeigen,  eine  Gattung,  die  im  Münzfund  von  Vigo  nicht  vertreten  war, 
die  sich  indessen  durch  höheres  Gewicht  (bis  zu  1-41  g)  und  durch  besseren 
Feingehalt  (0-864)  auszeichne.  Er  betont  ferner,  daß  alle  im  Fund  von  Vigo 
vorgekommenen  Zwanzigpcrnerstücke  in  der  Umschrift  der  Rückseite  IHPERATOR 
zeigen,  was  den  Schluß  darauf  zuläßt,  daß  die  Formen  mit  IMPERATOR,  mit 
einer  Rose  als  Beizeichen  im  Felde  statt  des  Kreuzchens  usw.  (vgl.  Gazzoletti 
Tf.  I  7,  8),  der  Zeit  nach  125G  angehören.  Mit  Recht  wird  auch  das  Fehlen 
der  bekannten  Meraner  Adlergroschen  in  diesem  IMroler  Heimatfund  als  auffällig 
bezeichnet. 

11.  Ungeachtet  der  besprochenen  tüchtigen  Arbeiten  über  das  Münzwesen 
der  Bischöfe  von  Trient  bleiben  noch  mancherlei  Fragen  offen.  Ich  fasse  darum 
die  Ergebnisse  meiner  Erwägungen  zu  weiterer  Nachprüfung  kurz  zusammen. 
a)  Die  Bischöfe  begannen  ihre  Ausprägungen  mit  Kleinmünzen  nach  Pemer- 
währung  vermutlich  unter  Bischof  Salomon  1173 — 1183  und  haben  sie, 
nach  den  bekannten  Stempelverschiedenheiten  und  der  Zahl  der  Stücke  zu 
schließen,  durch  längere  Zeit,  jedoch  nicht  in  größerem  Umfang  fortgesetzt. 
Die  Zuteilung  der  namenlosen  Perner  an  die  einzelnen  Bischöfe  bedarf 
weiterer  Untersuchungen,  wobei  zu  beachten  wäre,  daß  in  dem  ums  Jsilir 
1230  vergrabenen  Fund  von  Digomän  die  schüsselformigen  Formen  mit 
dem  T  und  F  nicht  vorkamen. 
h)  Mit  der  Ausprägung  der  Matapane  oder  Grossi  begann  der  Doge  Heinrich 
Daudolo  anläßlieh  des  vierten  Kreuzzuges  ums  Jahr  1202,  diese  Aus- 
münzung wurde  auch  von  den  nachfolgenden  Dogen  in  großem  Umfang 
fortgesetzt.  Für  den  Kleinverkehr  mußten  die  unter  Sebastian  Ziani,  Orio 
Malipiero  und  Heinrich  Dandolo  (1172 — 1205)  in  sehr  großer  Menge  herge- 
stellten Piccoli  ausreichen,  die  seit  Peter  Ziani  (1205 — 1209)  durch  länger 
als  ein  halbes  Jalu-hundert  nicht  geschLagen  wurden,  weil  sich  der  Groß- 
verkehr allmählich  an  Pfennigvielfache  gewöhnt  hatte.  Verona  und  die 
übrigen  Städte  in  Oberitalien  begannen  mit  der  Groschenprägung  erst  um 
das  Jahr  1220. 
c)  Es  ist  daher  kaum  anzunehmen,  daß  die  Bischöfe  von  Trient  schon  unter 
Friedrich  von  Wanga  (1207 — 1218),  geschweige  denn  unter  einem  seiner 
Vorgänger  mit  dem  Schlagen  von  Pfennigvielfachen  begonnen  haben.  Sicher 
ist,  daß  diesen  keines  der  bekannten  Groschengepräge  zugeschrieben  werden 
kann,  unter  welchen  wohl  die  Zwölfer  mit  dem  T  und  den  drei  Punkten 
als  Beizeichen  die  ältesten  sind.  Entstanden  sind  diese  Schillinge  dem 
Kaisertitcl  Friedrichs  II.  zufolge  erst  nach  dem  Jahr  1220,  unter  Bischof 
Albert  HI.  (1219— 1223)  oder  Gerhard  (1223—1232).  Sicher  ist  auch  nach 


[7]  Beiträge  zur  Müiizkiuide  iiud  Münzgeseliielite  Tirols  im  Mittelalter  I  203 

den  Beizeichen  zu  schließen,  daß  das  MUnzbild  mit  dem  T  flir  die  Zwölfer 
bei  langsam  abnehmendem  Münzfuß  darch  Jahrzehnte,  etwa  bis  gegen  1256, 
festgehalten  wnrde. 

d)  Mit  der  Ausgabe  der  ZwanzigpemerstUcke,  die  auf  einer  Seite  das  Brust- 
bild des  Bischofs,  auf  der  anderen  ein  großes  F  tragen,  wurde  wahrscheinlich 
erst  einige  Jahre  nach  den  ersten  Schillingen  begonnen.  Dann  aber 
wurden  vermutlich  beide  MUnzgrößen  unter  Beibehaltung  des  MUnzbildes 
und  Beigabe  von  Unterscheidungszeichen  durch  einige  Zeit  nebeneinander 
ausgemünzt.  Um  die  Mitte  des  XIII.  Jh.  hörte  das  Schlagen  der  Schillinge 
auf.  Die  Mttnzordnungen  des  Bischofs  Egno  von  12G2,  1209  und  1272 
erwähnen  nur  die  Herstellung  von  Zwanzigern,  oder  von  Zwanzigern  und 
Pemem. 

e)  Die  ZwanzigpemerstUcke  mit  IHPERATOR  in  der  Umschrift  der  Rück- 
seite sind  nach  den  Fundvorkommen  die  ältere  Form  und  vor  dem 
Jahre  1256  entstanden. 

'  B.  Brixen. 

12.  Den  Bischöfen  von  Brixen  hat  Kaiser  Friedrich  I.  zu  Augsliurg  am 
16.  September  1179  verliehen  jus  et  potestatem  coii^'tifitetidae  i)io)ift<c  sire  voUierif 
in  civitate,  sive  extra.  (U.  24.)  Zu  irgendeiner  nennenswerten  Ausübung  ihres 
Münzrechts  sind  jedoch  die  Bischöfe  nicht  gekommen. 

A.  Busson  hat  vielmehr  im  dritten  seiner  zwar  als  ,,klein"  bezeichneten, 
aber  sehr  wichtigen  ,,Beiträge  zur  mittelalterlichen  Münzkunde  Tirols**  (Num. 
Zeitschr.  XIX  263  ff.)  erwiesen,  daß  alle  bisher  den  Bischöfen  von  Brixen 
beigelegten  Pfennige  anderen  MUnzherren  und  Münzstätten  angehören.  Er  geht 
dann  auf  die  Wälirungsverhältnisse  ein,  wie  sie  sich  im  Umfang  des  heutigen 
Tirol  auf  Grund  urkundlicher  Zeugnisse  gegen  Ende  des  XII.  Jh.  ersclilicßen 
lassen.  Es  sind  hier  „vier  Gebiete  mit  bestimmter  Physiognomie  der  Wälirungs- 
verhältnisse zu  unterscheiden".  Im  Gebiet  der  Bischöfe  von  Trient  herrschte  seit 
alters  die  Pemerwährung,  und  zwar  im  italienischen  Anteil  ausschließlicii,  im 
deutschen  mit  merklicher  Beimengung  von  Augsburger  Geld,  das  durch  Handel 
und  Verkehr  dahin  gelangt  war.  Gerade  umgekehrt  war  das  Verhältnis  in  dem 
an  Trient  anstoßenden  Grenzgebiet  Brixens,  während  in  Nordtiiol  diesseits  des 
Brenners  Augsburger  Münze  nach  Verdrängung  der  Ilcgensburger  das  Ilaupt- 
zahlungsmittel  geworden  war.  Einer  besonderen  Brixner  Währung  oder  Münze 
wird  nirgends  gedacht  und  so  gelangt  Busson  zum  Schlüsse,  daß  die  Bischöfe 
ihr  MUnzrecht  wahrscheinlich  nie  ausgeübt  haben. 

So  weit  möchte  ich  nun  nicht  gehen,  denn  man  hat  im  Mittelalter  auf 
finanziell  einträgliche  Rechte  wie  das  Münzrecht  nicht  leichten  Herzens  verzichtet 
und  war  andererseits  in  der  Lage,  die  zeitweise  AusmUnzung  ohne  große  Vor- 
bereitungen und  Kosten  durchzuführen.  Ein  paar  handwerkskundige  Leute,  eine 
Esse,  wenige  Geräte  und  ein  kleiner  Metallvorrat  genügten,  um  den  Betrieb  da  oder 
dort  aufzunehuen;  Busson  hat  selbst  (Xum.  Zeitsclir.  XIII  393:  ..Ein  mobilisiertes 
MUnzamt" )    auf   wandernde    Münzstätten    hingewiesen,    die    ein    Heer    ins   Feld 


204  Arnold  Luscliiii  K.  v.  Kbeiigreiitli  •  [8] 

begleiteten.  AVir  mUssen  also  imiiierhin  mit  der  Möglichkeit  rechnen,  daß  einmal 
nnzwcifeliiafte  Pfennige  der  Brixeuer  Bischöfe  auftauchen  könnten,  sei  es  in 
künftigen  Funden,  sei  es  durch  glückliche  Erkenntnis  von  Leitmünzen  auch 
unter  dem  Vorrat  -der  bisher  mangelhaft  bestimmten  Gepräge. 

C.  Lienz. 

13.  Das  AVann  und  wie  die  Görzer  Grafen  in  den  Besitz  des  MUnzrechtes 
gelaugt  sind,  ist  unbekannt,  sicher  hingegen  ist,  daß  sie  schon  im  ersten  Jahr- 
zehnt des  Xlll.  Jh.  Münzstätten  zu  Latisana  und  Lienz  später  auch  noch  zu 
01)ervellach  in  Betriel)  hatten,  von  welchen  allerdings  die  erste  nach  karzer 
Tätigkeit  wieder  eingegangen  ist.  Der  große  Friesacher  Münzfund  zu  Detta  in 
Südungaru,  der  wohl  vor  dem  Jahre  1220  vergraben  wurde,  hat  uns  einige 
Görzer  Münzen  aus  jener  Zeit  gebracht,  die  in  engem  Anschluß  an  Gepräge  der 
Patriarchen  von  Aquileja  gearbeitet  sind.  Die  Agleier  blieben  auch  fernerhin  das 
Vorbild,  für  die  gräfliche  Münze  zu  Lienz,  deren  Schillinge  den  MUnzrand  eben- 
falls schüsseiförmig  aufgebogen  zeigen. 

Es  gibt  nun  einen  Schilling  von  dieser  Mache  mit  dem  Tiroler  Adlerschild  und 
der  Umschrift  4- iReiHHARDVS : C  auf  der  einen  und  mit  De-:-LV-:-OH-:-^VE-:- 
und  einem  die  Schrift  teilenden  Kreuz  auf  der  andern  Seite,  in  dessen  Winkeln 
( 1  und  4)  Sternchen  und  (2  und  3)  Halbmonde  stehen.  Auf  dies  Gepräge  hat  zuerst 
Bergmann  aufmerksam  gemacht,  es  findet  sich  aber  auch  in  F.  Schweitzers 
Abrege  de  l'Histore  des  comtes  de  Gorice  et  serie  de  leurs  monnaies  (Triest  1851) 
Abi),  n.  V  und  bei  Ladurner  S.  19  und  Tf.  I  4.  Bergmann  teilte  „diese  offenbar 
tiroliscbe  aber  aus  der  Trägestätte  zu  Lienz  hervorgegangene  Münze"  dem 
Grafen  Meinhard  IL  von  Görz-lMrol  und  zwar  „wahrscheinUch*'  der  Zeit  vor 
1271  zu,  da  der  Adler  noch  ohne  Flügelbindc  erscheint,  Ladurner  dachte  eher 
an  Graf  Meinhard  L,  der  selbe,  sobald  er  durch  dsis  Ableben  des  Grafen 
Albert  III.  a  on  Tirol  gerechte  Ansprüche  auf  dessen  Lande  tiberkommen,  in  seiner 
Münzstätte  in  Lienz  schlagen  ließ,  da  er  wegen  seiner  Weiterungen  darüber  mit 
dem  Grafen  Gebbard  von  Hirschberg  vor  der  Teilung  am  10.  November  1254 
nicht  absolut  den  Titel  „Conies  Tirolensis"  annehmen  und  auch  die  Münzstätte 
zu  Meran,  —  wenn  sie  etwa  damals  schon  bestand  —  nicht  benutzen  könnt«, 
,.und  dennoch  sein  Anrecht  auf  die  tirolischen  Lande  einstweilen  öffentlich  kund 
geben  wollte. "  Das  Stück  hat  indessen  mit  Tirol  nichts  zu  tun,  sondern  ist 
ausgesprochen  ein  Görzer  Gepräge.  Es  hat  sein  Gegenstück  in  dem  bei 
Schweitzer  unter  n.  VH  abgezeichneten  Schilling  des  Grafen  Albert  H. 
(1271 — 1304),  dessen  Rückseite  in  Bild  und  Umschrift  genauestens  über- 
einstimmt, während  die  Vorderseite  den  Görzer  Löwen  und  die  Umschrift 
4-  T^IiBERTVS  *  COMES  :  weist;  die  Münze  ist  daher  Meinhard  II.  zuzuteilen. 
Wir  kennen  ans  dem  Teilungsvertrag  der  Brüder  vom  4.  März  1271  die  Be- 
stimmung, daß  die  Zölle  in  Tirol  und  die  Münze  an  Meran  beiden  zu  gleichen 
Teilen  zustehen  sollen,  ähnliches  mag  vorübergehend  auch  für  die  Münzstätte  zu 
Lienz  gegolten  haben. 


[9]  Beilriigi-  zur  MQir/.kiiuUi'  iiiul  Müiizgcsdiifiite  Tirols  im  Mittolaitw  I  205 

D.  Iiinsbinck. 

U.  Die  Handfeste,  welche  der  Andechs-Meranier  Herzog  Otto  H.  am 
9.  Juni  1239  seinen  Bürgern  zu  Innsbnick  erteilte,  enthält  Bußansätze  in 
Augsburger  Mtlnze  und  verordnet  außerdem  iit  )iiotie(u  civitatis  predicte  sit 
mottete  siitiHig  Atiijiitsfeusi.  Die  Auslegung  dieser  Bestimmung  lautete  verschieden. 
Mau  bezog  sie  bald  allgemein  auf  die  MUnzwährung,  die  für  Innsbruck  maß- 
gebend sein  sollte,  bald  deutete  man  sie  enger  auf  eine  im  Orte  selbst  tätige 
Münzstätte,  die  sich  an  den  MUnztuß  der  Augsbnrgcr  Pfennige  halten  sollte. 
Es  ist  das  Verdienst  Karl  Moesers,  in  seiner  Abhandlung  ,,Eine  Münzstätte  der 
Andechser  zu  Innsbnick  und  die  Augsburger  MUnze  in  Nordtirol  (Forschungen 
und  Mitteilungen  zur  Geschichte  Tirols  und  Vorarlbergs  IV  1907)  den  einwand- 
freien Beweis  erbracht  zu  haben,  daß  im  XIH.  Jh.  eine  Münzstätte  zu  Innsbruck 
bestand.  Viel  vor  1230  in  welchem  Jahre  der  Innsbrucker  Bürger  Bemiiardus 
monetarius  in  einer  Urkunde  genannt  wird,  dürfte  diese  Münze  nicht  eröffnet 
worden  sein  und  mit  dem  Jahre  1241  und  dem  Münzmeister  Heinrich  schließen 
die  urkuntUichen  Zeugnisse  ihrer  Tätigkeit.  Die  Ausmünzung  hat  aber  noch  fort- 
gedauert und  wurde  schließlich  durch  ein  Übereinkommen  mit  dem  Bischof  von 
Augsburg  eingestellt,  der  sich  zur  Zahlung  eines  jährlichen  Abstandgeldes 
herbeiließ,  um  seinen  Pfennigen  noch  ferner  den  Umlauf  in  Tirol  zu  sicliern. 
Das  dürfte  erst  nach  dem  Tode  Herzog  Ottos  (f  1248),  wahrscheinlich  erst 
nach  dem  Abkommen  der  Grafen  von  Görz-Tirol  mit  Graf  Gebhard  von  Hirscli- 
berg  (1263),  geschehen  sein,  blieb  aber  dann  längere  Zeit  in  Kraft.  Der  Betrag 
„umb  das  ablassen  der  raunze  ze  Inspruck",  welchen  die  Bischöfe  zahlten  und 
der  noch  1307  in  den  Rechnungen  \orkommt,  belief  sicii  auf  Augspurger  Münz 
12  pfunt  oder  96  pfilnt  l'emer,  eine  wie  Moeser  meint  -immerhin  reciit  geringe 
Entschädigung".  Ich  bin  gegenteiliger  Ansicht  und  finde  ihn  nach  dem  Maßstab 
der  Zeitgenossen  gar  nicht  unbedeutend.  VorausgQschickt  sei,  daß  die 
ursprüngliche  Forderung  des  Grafen  in  Tirol  wühl  auf  eine  runde  Summe,  ich 
denke  auf  100  Pfund  Perner  oder  12'/.'  Ifund  Augsburger,  gelautet  iiaben 
dürfte,  die  dann  im  Wege  des  Abhandeins  auf  obige  90  Pfund  Perner  ermäßigt 
wurden.  lOO  Pfund  Perner  waren  jedoch  ein  volles  Drittel  des  MUnznutzens, 
der  zur  Blütezeit  des  Trienter  .Münzwesens  dem  Bischof  zufiel  (vgl.  zum  Beispiel 
den  Vertrag  vom  30.  April  1272  mit  Beliotto  de  Bubofadis,  U.  100).  ^Meine 
Folgerungen  sind  daher,  daß  der  Anfeil  der  Augsburger  Pfennige  an  dem  Geld- 
verkehr in  Nordtirol  noch  in  der  zweiten  Hälfte  des  XIII.  Jh.  beträchfliclier 
gewesen  sein  muß,  als  man  nach  den  gelegentlichen  Erwähnungen  in  Urkunden 
schließen  würde,  da  andernfalls  der  Bischof  wohl  kaum  fllr  das  Ausscheiden 
der  Innsbmcker  Gepräge  aus  dem  Wettbewerb  eine  nicht  unbeträchtliche  Ab- 
standssumme übernommen  und  durch  Jahrzehnte  auch  bezahlt  haben  würde. 

Da  die  Zahl  der  Zeugnisse  ftlr  den  Umlauf  der  Augsburger  Münze  in 
Nordtirol  wie  Moeser  hervorhebt  nicht  groß  ist,  so  sei  auf  die  Benedikt- 
beuemer  Tradition  Mon.  Boica  VII  129  hingewiesen,  welche  die  Herausgeber 
dem  Abt  Heinrich  II.  und  dem  Jahr  1256  zngesciirieben  haben,  die  jedoch  dem 
Abt  Heinrich  I.    und  der  Zeit  vor  1227  angehört,    da  sie  u.  a.  den  .Markgrafen 


200  Aniokl  Lti.seliiii  K.  v.  ElK-ii^Tcuth  [10] 

Heinrich  von  Istrien  als  lebenden  Vogt  des  Klosters  envähnt.  Sie  betrifft  die 
Verpfändung  zweier  KlostcrmUhlen  zu  Zell  am  Ziller  an  Swiedo  Ruzze  pro 
XXII  talenfis  Äucjusteiisis  vel  Veronensis  vice  Äugusfensis  monetae  sowie  einer 
WeingUlt  von  12  Urnen  ^;-o  XVIII  talenth  dapsüis  inonetae  qtice  in  purificatione 
s.  Mariae  vel  priiis  annuatim  soJvere  debeinus.  Die  große,  stattliche,  dapsilis 
moneta  sind  zweifellos  die  Augsburger  Pfennige  im  Gegensatz  zu  den  kleinen 
Fernern,  von  welchen  6^/3  bis  8  Stück  auf  einen  Augsburger  gerechnet 
wurden. 

E.  Meran. 

15.  Die  Anfange  dieser  Münzstätte  sind  unsicher  und  bestritten.  Überein- 
stimmung herrscht  nur  in  so  weit,  daß  die  schienen  aber  namenlosen  Adlergroschen, 
die  nach  ihren  Aufschriften  ein  COMES  •  TffiOL(1ts;  zu  Meran  (DE— ME— RA— HO) 
schlagen  ließ,  zu  den  ältesten  Geprägen  dieser  Münzstätte  gehören.  Über  den 
Münzherrn  gibt  es  verschiedene  Vermutungen.  Giovanelli  schrieb  sie  Albert  in. 
(t  1253),  dem  letzten  Grafen  aus  dem  Vintschgauerstamme,  zu,  seiner  Meinung 
glaubte  ich  mich  auch  anschheßen  zu  müssen,  als  ich  1869  (Num.  Zeitschr.  I 
15G)  den  MUnzfund  von  Prem  beschrieb,  der  ums  Jahr  1330  vergraben  sein 
dürfte  und  auf  mehr  als  300  Meinhards-Zwanziger  nur  7  (verschiedene)  Adler- 
groschen enthielt;  auch  Busson  hat  sie  geteilt.  Bergmann  (W.  Jahrb.  d.  Lit.  1846, 
Bd.  CXIII,  Anz.  7)  und  Ladurner  (S.  11)  dachten  eher  an  Alberts  Nachfolger 
aus  dem  Görzer  Hause  Graf  Meinhard  I.  Perini  hat  sich  in  zahlreichen  Ab- 
handlungen für  Meinhards  Söhne  Meinhard  H.  und  Albert  E.  ausgesprochen,  die 
1258 — 1271  ihren  Besitz  gemeinsam  regierten.  Von  Moeser  liegt  nur  eine 
gelegentliche  Bemerkung  vor,  daß  die  „nach  italienischem  Muster''  in  größerem 
Stile  arl)eitende  Münze  zu  Meran  gegen  Ende  der  sechziger  Jahre  des  Xni.  Jh. 
errichtet  wurde.  Die  eingehende  Untersuchung  dieser  Frage,  die  er  uns  dabei 
in  Aussicht  stellte,    ist  jedoch  meines  Wissens  noch  nicht  veröffentlicht  worden. 

16.  Gehen  wir  nun  von  den  gesicherten  Tatsachen  aus,  so  liegt  das 
älteste  urkundliche  Zeugnis  für  die  Tätigkeit  der  Meraner  Münze  im  Teilungs- 
vertrag vor,  den  die  Grafen  Meinhard  II  und  Albrecht  von  Görz-Tirol  am 
4.  März  1271  abgeschlossen  haben.  In  diesem  werden  den  Brüdern  zu  gemeinsamem 
Genuße  vorbehalten  alle  Zölle  que  infra  comitatum  et  dominium  Tyrolense 
existere  dinoscimtur  et  moneta  de  Merano.  Das  Jahr  darauf  gestattete  B.  Egno 
von  Trient  seinem  Münzmeister  Bcliottus  de  Rubofadis:  uf  etiam  possit  et  valeat 
.  .  .quandocumque  fahricare  et  cudere  monetam  in  Merano  denariorum  grosso- 
rum  de  XX  quam  parvulorum  ad  ligam  et  compositionem  denariorum  Veronen- 
siuni,  si  Dno.  Meinhardo  Comifi  Gorifie  et  Tirolis  pJacehit.  (U.  93,  100.)  Der 
Wortlaut  dieser  Nachrichten  ergibt,  daß  es  damals  schon  eine  Münzstätte  zu 
Meran  gab  und  da  beide  Male  irgendein  Hinweis  auf  die  Neuemchtung  fehlt, 
so  dürfen  wir  wohl  ihren  Ursprung  noch  um  einige  Jahre  hinaufsetzen.  Wir 
gelangen  dadurch  zu  Perinis  Zeitangabe,  der  die  Prägung  der  Adlergroschen  in 
die  gemeinsame  Regierung  der  Brüder  ,.Meinhard  und  Albert  1258 — 1271" 
verlegt.    Darüber   zurück,   in    die    Zeit   Graf  Meinhards  I.    (1254 — 1258)   oder 


[11]  Beiträge  zur  Müii/.kuiKle  iiiid  Miiii/.geseliiehte  Tirols  im  Mittelalter  I  207 

gar  des  Grafen  Albrecht  111.  von  Tirol  (f  Juli  1253)    darf  jedoch  diese  Mliiiz- 
gattung,    wie    ich   jetzt    einsehe,    nicht   verlegt  werden. 

Die  Münze  zu  Meran  war  von  iiirer  ersten  Einrichtung  an  bis  ins  letzte 
Viertel  des  XV.  Jh.  die  einzige  Prägestlitte  der  Tiroler  Grafen,  noch  1477  oder 
1478  wurden  hier  die  Probestücke  ftlr  die  Goldgulden  hergestellt,  welche  Erz- 
herzog Signnind  schlagen  lassen  wollte;  1481  war  sie  zum  Einlösungsamt  für 
das  im  Vintschgau  und  in  Nonsberg  gewonnene  Blei  imd  Silber  herabgesunken, 
von  da  ab  verliert  sich  jede  urkundliche  Spur  dieser  einst  hochberUhmten 
Münzstätte. 

F.  Hall. 

17.  Ladurner  (S.  50)  bringt  aus  dem  Schatz-Archiv-Kepertoriuni  III  1528 
die  Nachricht,  daß  Herzog  Sigmund  im  Jahre  1451  dem  Franz  Pessinger  das 
Ausbrennen  von  2  Zentner  alter  Etsclivierer  auftnig  und  ihm  zugleich  erlaubte, 
ein  Jahr  hindurch  Kupfer  zu  kaufen  „und  aus  demselben  in  der  Brennhtitte  bei 
der  Münze  zu  Hall  das  Silber  herauszuziehen"'.  Man  hat  daraus  geschlossen, 
daß  die  Münzstätte  zu  Hall  schon  um  die  Mitte  des  XV.  Jh.  bestanden  liabc, 
allein  Ladurner  hat  diese  Ansicht  später  selbst  aufgegeben  und  S.  2^0  im  Nachtrag 
bemerkt,  „daß  die  ganze  Tätigkeit  dieser  angeblich  seit  1450  schon  errichteten 
Münzanstalt  in  Einschmelznng  alter  Kreuzer  und  Vierer  und  anderer  Silber  in 
einem  bescheidenen  Lokale  bestanden  iiaben  dUrfte-'. 

18.  Die  Übertragung  der  Münzstätte  von  Meran  nacli  Hall  Ende  1477 
hängt  mit  der  zunehmenden  Ergiebigkeit  der  Schwazer  Silberbergwerke  zusammen, 
die  Herzog  Sigmund  im  Jahre  1449  durch  Einlösung  der  Herrschaft  Frunds- 
berg,  in  welcher  sie  lagen,  in  landesfUrstlichen  Besitz  gebracht  hatte.  Damit 
erklärt  sich  die  Einrichtung  des  Brenngadens  zu  Hall  1451,  von  welchem  eben 
die  Rede  war,  und  der  Schmelzhütte  zu  Innsbruck,  aus  welcher  das  Silber  an 
die  Münze  zu  Meran  abgeliefert  wurde.  Die  Geschäftsverbindung  des  zwar 
,,münzreiclien"*  aber  stets  geldbedürftigen  Fürsten  mit  der  Augsburger  Gesellschaft 
Meutting,  die  ihm  1465  einen  Vorschuß  von  35.000  Goldgulden  gewäiirte  und 
dafür  bis  zur  völligen  Abzahlung  alles  Bergsiiber  zum  Preise  von  7»/i  Gulden 
für  die  Wiener  Mark  beanspruchen  konnte,  mag  dann  den  Entschluß  gereift 
Iiaben  Fuhrkosten  durch  Verlegung  der  Münzstätte  an  einen  den  Bergwerken 
näher  gelegenen  Ort  zu  sparen  und  dadurch  den  Münzertrag  zu  crhöiien.  Am 
Donnerstag  nach  Maria  Empfängnis,  das  ist  am  11.  Dezember  1477,  waren  die 
letzten  Vorbereitungen  abgeschli)sseu  und  konnte  mit  der  Ausmünzung  in  der 
neuen  Münzstätte  zu  Hall  begonnen  werden. 

Ein  näheres  Eingehen  auf  die  Schicksale  des  Haller  MUnzwesens  liegt 
meinen,  dem  Mittelalter  gewidmeten  Beiträgen  fern,  ist  auch  nicht  nötig,  da 
genügend  andere  Arbeiten,  zumal  A.  Nagl's  Abiiandlungen  im  37.  und  3S.  Band 
unserer  Zeitschrift,  vorliegen.  Für  das  XVI.  Jii..  in  welchem  erst  der  von 
J.  Spöttl  in  n.  94  unseres  Monatsbiattes  (II  35)  abgebildete  und  beschriebene 
Haller  Münzturm  seine  Bestimmung  erhielt,  bietet  überdies  Jos.  Hirn,  Erzherzog 
Ferdinand  11.  von  Tirol  (Innsbruck  1885  I  579—597)  wichtige  Angaben. 


208  Arnold  Lusrhin  v.  Ebeiigreutli  [12] 

II.  Innsbrucker  Gepräge. 

19.  Im  ersten  Abschnitt  haben  wir  die  Ergebnisse,  zu  welchen  die  Forschung 
til)er  die  sechs  auf  Tiroler  Boden  nachgewiesenen  Münzstätten  bisher  gelangt 
ist,  kurz  zusammengestellt  und  im  allgemeinen  nachgeprüft.  Wir  haben  dabei 
u.  a.  erfahren,  daß  in  den  Jahren  1230 — 1241  eine  Münzstätte  Herzog  Ottos  VII. 
von  Meranien  zu  Innsbruck  eingerichtet  war  und  daß  durch  das  Stadtrecht  vom 
Jahr  1239  vorgeschrieben  war  ut  moneta  civitatis  predicte  (Innsbruck)  sit  monete 
simi/is  Äugiisfensi.  Moeser,  dem  wir  diese  Feststellungen  verdanken,  hatte  ferner 
(a.  a.  0.  S.  20)  ausgeführt,  es  werde  „bei  der  Suche  nach  den  unbekannten 
Innsbrucker  Tj'pen  un])edingt  daran  festzuhalten  sein,  daß  diese  nur  unter  den 
dem  Augsburger  Sclilage  angehörenden  oder  mindestens  nahestehenden  Geprägen 
gesucht  werden  können.  Weiter  muß  dabei  immer  beachtet  werden,  daß  es  sich 
nur  um  Brakteaten  handeln  kann,  zu  welcher  Prägeform  man  in  Augsburg  schon 
um  die  Wende  des  XII.  zum  XIII.  Jh.  übergegangen  war.  Die  Halbbrakteaten 
der  früheren  Zeit  können,  wenigstens  vorläufig,  deshalb  nicht  in  Betracht  kommen, 
weil  wir  eben  nicht  wissen,  ob  damals  schon  eine  Innsbrucker  Münze  bestanden 
hat".  Er  stellte  ferner  aus  den  trefflichen  Untersuchungen  v.  Höfkens  über  das 
süddeutsche  Brakteatengebiet  fest,  „daß  als  eminent  augsburgischer  Typus  jener 
mit  der  Halbmond-Randeinfassung  zu  betrachten  ist",  der  auch  für  Innsbruck 
maßgebend  gewesen  sein  müsse.  „Den  mannigfaltigen  Geprägen  dieser  Art  werden 
wir  unsere  Aufmerksamkeit  weiterhin  zuwenden  müssen".  Moeser  spricht  noch 
verschiedene  Vermutungen  über  allfällige  Beizeichen  der  Innsbnicker  Münzen 
aus,  untersucht  die  Abbildungen  von  Augsburger  Geprägen,  gelangt  jedoch  zu 
keinem  befriedigenden  Ergebnis  und  schließt:  „Es  besteht  auch  nur  geringe 
Aussicht,  daß  wir  in  unserer  Erkenntnis  weiter  vordringen,  wenn  liicht  ein 
glücklicher  Fund  in  heimischer  Erde  den  richtigen  Weg  weist  und  vielleicht  mit 
einem  Schlag  das  Rätsel  löst". 

20.  Die  Auslegung,  welche  Moeser  der  erwähnten  Stelle  des  Innsbrucker 
Stadtrechts  gibt,  ist  zwar  möglich,  aber  nicht  zwingend,  ich  halte  sie  für  zu  eng; 
die  AVorte  sit  monete  similis  Augustensi  beziehen  sich  meines  Erachtens  auf 
den  Gegensatz  zwischen  den  vom  Süden  her  ins  Inntal  vordringenden  italienischen 
.Alünzen,  den  kleinen  schüsseiförmigen  Bernern  mit  schlechtem  Gehalt  und  den 
dicken  guten  grossi  einerseits  und  den  von  früherher  vorherrschenden  ober- 
deutschen, zumal  den  Augsburger  Geprägen.  Der  Vorschrift  war  Rechnung 
getragen,  sobald  Brakteaten  nach  dem  Augsburger  Münzfuß  geschlagen  wurden; 
im  übrigen  mochte  im  Lauf  der  Jahre  mancherlei  Verschiedenheit  aufkommen, 
zu  Zeiten  das  Augsburger  Vorbild  bis  zur  Anbringung  der  Halbmonde  als  Rand- 
A  erzierung  nachgeahmt  werden,  ein  andennal  die  Angleichung  weniger  weit'gehen, 
endlich  selbst  ein  besonderer  Innsbrucker  Schlag  sich  bilden.  Ehe  ich  indessen 
auf  die  Frage  eingehe,  ob  sich  derzeit  schon  Gepräge  der  Innsbrucker  Münz- 
stätte mit  einiger  Wahrscheinlichkeit  nachweisen  lassen,  muß  ich  eine  gedrängte 
Übersicht  der  Tiroler  Landesgeschichte  von  12.Ö3— 1271  einschalten. 

21.  Das   letzte   Lebensjahr    des  Grafen    Albrecht   HL    von    Tirol    verlief 
für  ihn   unglücklich.   Eine   Fehde   mit   riiilij)p,    dem   erwählten   Erzbischof  von 


[13]  Beiträfre  zur  Münzkunde  und  Münzgeschichte  'I'irols  im  Mittelalter  11  209 

Salzburg,  die  er  12r)2  im  Bunde  mit  seinem  Schwiegersolm,  dem  Grafen 
Meinhard  von  Görz  und  dem  Grafen  Ulrich  von  Eschenloch  oder  Ulten 
unternahm,  führte  bei  Greifenburg  im  oberen  Drautal  zu  seiner  Gefangen- 
nahme. Er  wurde  nach  Friesach  geschafft  und  hier  schenkte  er  am  10.  No- 
vember j«  captivitate  domini  Sa/zlun-gensis  elecfi  consHtictiis  dem  Kloster 
Victring,  nni  sein  Gewissen  zu  erleichtem  und  sich  einen  gewichtigen  Ver- 
mittler zu  erwerben,  drei  Schwaigen  zu  Virgen,  von  welchen  das  Kloster  jährlich 
wohl  90O  Käse  beziehen  könne.  Die  Verhandlungen  Über  die  Befreiung  nahmen 
nun  rasch  Fortgang,  Graf  Albrecht  mußte  mehrere  Burgen  an  Erzbischof  Philipp 
zurückstellen  und  800  Mark  Silber  Schadenersatz  geloben.  Zur  Sicherung  dieser 
Fordening  wurden  Güter  verpfändet  und  außerdem  Meinhard  und  Albert,  die 
Söhne.  Graf  Meinhards  von  Görz,  als  Geisel  gestellt.  Zu  Weihnachten  121)2 
unserer  Zeitrechnung  erhielt  Graf  Albrecht  III.  von  Tirol  seine  Freiheit  zurück, 
nicht  ganz  sieben  Monate  darauf  ist  er  am  22.  Juli  125.3  gestorben. 

22.  Nach  seinem  Tode  kam  es  wegen  des  Nachlasses  zu  Streitigkeiten 
unter  den  Schwiegersöhnen  und  schließlich  zur  Zersplitterung  des  Besitzes.  Graf 
Gebhard  von  Hirschberg  erhielt  durch  die  Teilung  vom  10.  November  1254  das 
untere  und  obere  Inntal  bis  Zams  und  das  Wipptal  bis  zur  Laditscher  Brücke 
bei  Mühlbach,  alles  übrige  Besitztum  der  Grafen  von  Tirol,  um  Landeck,  im 
Vintschgau,  an  der  Etsch  und  am  Eisack  fiel  an  Graf  Meinhard,  welcher  nun 
den  Titel  eines  Grafen  von  Görz-Tirol  annahm.  Seine  Tätigkeit  war  damit  auf 
den  Süden  des  Landes  gewiesen  und  vor  allem  der  Festigung  seiner  Stellung 
im  Fürstentum  Tricnt  zugewandt.  Graf  Meinhard  I.  von  Görz-Tirol  starb  jedoch 
nach  vier  Jahren  am  22.  Juli  1258,  bevor  noch  seine  Söhne  ihrer  Geiselschaft 
erledigt  waren. 

Die  Regierung  des  väterlichen  Erbes  übernahm  jetzt  der  Erstgeborene, 
Graf  Meinhard  IL,  den  Philipp  der  Erwählte  von  Salzburg  frUher  freigab, 
während  der  jüngere,  Graf  Albrecht,  noch  bis  1262  in  Geiselhaft  blieb.  Graf 
Meinhard,  der  alsbald  seine  wahre  Herrschematur  ofTenbarte,  regierte  während 
dieser  vier  Jahre  Görz  und  Tirol  allein,  aber  in  beider  Namen;  sjjäter,  nachdem 
sein  Bruder  losgekommen,  war  dieser  \orwiegend  in  Görz,  Meinhard  11.  ebenso 
in  Tirol  tätig.  Inzwischen  reifte  der  Gedanke  einer  Länderteilung  auf  Grund 
der  tatsächlichen  Übung.  Einer  vorläufigen  Übereinkunft  dieses  Inhalts,  die  am 
8.  Februar  1267  zu  Linz  abgeschlossen  wurde,  folgte  endgültig  am  4.  März 
1271  die  schon  im  Absatz  16  erwähnte  Linienteilung,  durch  welche  Meinhard  11. 
für  sich  und  seine  Nachkommenschaft  die  Alleinherrschaft  in  Tirol,  Graf  Albrecht 
sie  ebenso  in  den  görzischen  Stammlanden  übernahm.  Meinhard  II.  war  dem- 
nach —  und  darauf  kommt  mir  es  an  —  schon  seit  125!^  tatsächlich,  seit  1267 
auch  vertragsmäßig  der  Herrscher  in  Tirol,  obgleich  in  gewissen  wichtigen 
Fällen  die  Brüder  gemeinsam  handelnd  auftraten,  so  12G3  zur  Durchsetzung 
ihrer  Faniilienansi)rüche  gegen  Graf  Gebhard  von  Hirschberg  oder  1267  hei 
der  Besitznahme  von  Trient. 

Meinhard  war,  wie  Kink  her>orhebt,  der  erste  Landesfürst  von  Tirol,  über 
welches  er  durch  .37  Jahre:  von  1258—1205,  die  Herrschaft  ausübte.  Als  er 
sein  ?>be  antrat,    fand    er    vor  sich  eine  zerstreute  Masse  von  Besitzungen  und 


210  Arnold  Luschin  v.  ?:i(engreiitli  [14] 

von  Kecliten,  allein  die  JJischöt'c  sowie  viele  weltliche  Dynasten  waren  so 
unabhängig  wie  er,  waren  seinesgleichen.  „Als  er  dies  Erbe  und  die  Welt 
verließ,  da  war  er  der  ungezweifelte  Oberherr  aller  mit  Ausnahme  der  Krunim- 
stäbe  geworden,  und  wer  immer  innerhalb  der  Grenzen  der  Grafschaft  wohnte, 
welche  Tirol  hieß,  war  sein  Untertan". 

23.  Es  ist  nicht  meine  Aufgabe,  diesen  Entwicklungsgang  der  Landes- 
herrschaft  in  Tirol  näher  zu  schildern,  ich  muß  mich  darauf  beschränken,  hervor- 
zuheben, daß  Meinhard  II.  einer  der  wenigen  Kegenten  des  Mittelalters  war, 
welcher  die  Wichtigkeit  geordneter  Finanzen  zur  Erreichung  politischer  Ziele 
nicht  bloß  erfaßte,  sondern  diese  Erkenntnis  auch  in  Tat  umzusetzen  verstand. 
Ohne  geizig  zu  sein,  verfugte  er  immer  über  einen  wohlgeflillten  Schatz,  den 
er  nicht  bloß  mit  den  beliebten  Mittelchen  jener  Zeit,  sondern  auch  durch 
Verwertung  kaufmännischer  Gedanken  zu  füllen  wußte.  Seine  Rechenbücher, 
die  für  eine  stattliche  Reihe  von  Jahren  noch  vorhanden  sind,  zeigen,  daß 
Meinhard  11.  dauernd  mit  den  Frescobaldi,  einem  großen  Florentiner  Bankhaus, 
in  Geschäftsverbindung  stand,  auch  daß  er  früher  als  irgendein  anderer  Fürst 
in  Deutschland  die  Zukunft  des  Goldes  erkannt  hatte.  Er  hielt  ständig  bedeutende 
Goldvorräte  in  der  Kasse,  und  gab  diese  zeitweise  mit  Vorteil  nach  Italien  ab, 
wo  das  gelbe  Metall  höheren  Umlaufswert  hatte.  Meinhard  11.  hat  femer  Pfand- 
leihbänke zu  Meran  und  Bozen,  später  zu  Brixen,  Klausen  usw.  ins  Leben 
gerufen,  die  eine  SchutzgebUhr  an  den  Landesfürsten  zu  entrichten  hatten  und 
den  Bedürfnissen  der  Kaufleute  und  zollpflichtiger  Reisenden  dienen  sollten. 
Um  so  melir  hat  er  dem  Münzwesen  seine  Aufmerksamkeit  zugewandt,  das  im 
Mittelalter  als  sehr  wichtige  Einnahmsquelle  der  fürstlichen  Finanzen  galt,  nur 
zeigt  sich  auch  hier  wieder  seine  richtige  Auffassung  volkswirtschaftlicher  Fragen. 
AVährend  die  meisten  seiner  Zeitgenossen  —  allen  voran  König  Philipp  IV.  der 
Schöne  von  Frankreich  (1285 — 1314)  —  in  Münzverschlechterung  und  stetig  wieder- 
kehrendem Münzverruf  die  Mittel  zu  mühelosem  Gewinn  erblickten,  hütete  sich 
Meinhard  II.  den  einen  oder  anderen  dieser  abschüssigen  Wege  zu  betreten, 
schlug  nur  hochwertige  Münze,  verzichtete  auf  die  MUnzabwürdigung  zu  finan- 
zieller Bereicherung  und  begnügte  sich  mit  mäßigem  Münzgewinn.  Daß  er  jedoch 
einen  solchen  nicht  außer  acht  ließ,  lehrt  sein  Vorgehen  gegen  Bischof  Egno 
von  Trient  beim  Vertrag  vom  27.  November  1269,  durch  welchen  er  den 
halben  Reinertrag  der  bischöflichen  Einkünfte  zu  Trient  aus  der  Münze,  den 
Mautgefällen,  Pachtzinsen  usw.  für  sich  und  seinen  Bruder  Albrecht  beanspruchte 
und  erhielt. 

24.  Um  in  den  Besitz  einer  eigenen  Münze  zu  gelangen,  waren  jedoch 
chiige  Schwierigkeiten  zu  überwinden.  Die  Görzer  hatten  allerdings  schon  um 
1200  gemünzt,  allein  die  Grafen  von  Tirol  besaßen  als  solche  kein  Münzrecht. 
Ob  Graf  Albrecht  m.  die  Innsbrucker  Müuzsüitte  die  (..  .1230— 1241.  ..)  unter 
den  Meraniern  tätig  war,  nach  dem  Tode  seines  Schwiegersohns,  des  Herzogs 
Otto  (f  1248)  weiterbenutzt  hat,  läßt  sich  ob  Mangel  an  Zeugnissen  heute  nicht 
entscheiden.  Es  scheint  jedoch,  daß  sie  unter  Graf  Gebhard  von  Hirschberg,  an 
welchen  sie  mit  dem  Unterinntal  durch  den  Teilungsvertrag  vom  Jahr  1254 
gelangte,    in  Betrieb  war.    Die   Görz-Tiroler   erhielten   sie   erst  durch  das  neuer- 


[15]  Beiträge  zur  Münzkunde  und  Münzgeschichte  Tirols  im  Mittelalter  IT  211 

liehe  Übereinkommen  mit  Graf  Gebhard  vom  1.  Februar  1263.  Graf  Meinhard 
ließ  sodann,  wie  es  scheint,  im  Namen  beider  Brüder  zu  Innsbruck  ziemlich 
eifrig  münzen,  so  daß  der  Bischof  von  Augsburg  in  der  Besorgnis,  Tirol  als 
Umlaufgebiet  für  seine  Pfennige  zu  verlieren,  sich  zur  Bezahlung  jener  schon 
erwähnten  90  U  Ferner  „umb  das  ablassen  der  münze  ze  Innsbruck"'  verpflichtete. 
Graf  Meinhard  11.  ist  auf  dies  Abkommen  sicherlich  aus  dem  Gnxnd  einge- 
gangen, weil  er  sein  Augenmerk  bereits  auf  das  Münzwesen  im  Süden  gerichtet 
hatte,  das  lohnenderen  Ertrag  versprach. 

25.  Wir  können  nun  zum  Ausgangspunkt  dieser  Untersuchungen,  zur  Frage 
zurückkehren,  ob  Gepräge  der  Innsbrucker  Münzstätte  aus  dem  XIII.  Jh.  nach- 
weisbar sind.  Sie  läßt  sich  meines  Erachtens  mit  ziemlich  hoher  Wahrscheinlich- 
keit bejahen,  wenn  wir  einige  rätselhafte  Brakteaten  aus  unseren  MUnzfunden 
ins  Auge  fassen,  die  man  bisher  außer  Betracht  gelassen  hat.  Sie  sind  zwar, 
soviel  ich  weiß,  in  Tiroler  Heimatfunden  bisher  noch  nicht  vorgekommen,  doch 
liegen  die  Fundorte  in  Gegenden,  die  seinerzeit  der  Botmäßigkeit  Graf  Meinhards  U. 
unterstanden  oder  ilir  mindestens  nächstgelegen  waren.  Einzelne  dieser  Brakteaten 
gehören  sicher  nach  Kärnten,  andere  aber  sind  bisher  unbestimmt  und  unter 
diesen  wollen  wir  Umschau  halten.  In  Betracht  kommen  dabei: 

a)  der  Fund  von  Tscherberg  bei  Leifling  nächst  Lavamünd  in  Unterkämten, 
über  den  in  der  Carinthia  1874  S.  207,  1875  S.  189  und  im  Jahresbericht 
des  Grazer  Landesmuseums  Joanneum  1874  einige  Nachrichten  nachge- 
lesen werden  können.  Er  hat  angeblich  mehrere  Hundert  schöner,  frischer 
Silberblechstücke  betragen,  von  welchen  ein  großer  Teil  als  Geschenk 
an  das  Museum  in  Beni  gekommen  sein  soll.  An  das  Kudoltinum  in 
Klagenfurt  gelangten  20  Stücke  in  2.")  Geprägen,  an  das  Joanneum  in 
Graz  22  Stücke.  Zeit  der  Vergrabung  um  1280,  sofern  ein  Brakteat  mit 
einem  gekrönten  schreitenden  Löwen,  von  der  linken  Seite,  auf  König 
Ottokars  II.  Herrschaft  in  Kärnten  (1270— 127G)  bezogen  werden  darf. 

b)  .Münzfund  von  Starigrad  bei  Landstraß  in  Krain,  aus  welcliem  Kubitschek 
in  den  5Iitteilungcn  der  k.  k.  Zentralkommission  für  Kunst  und  liistorischc 
Denkmale  HL  Folge  2.  Bd.  Sp.  40<J  unter  Fig.  113—117  fünferlei  Gepräge 
veröffentlicht  hat.  Von  den  50 — 00  StUcken,  welche  beim  Umgraben  eines 
Weinberges  in  einem  Topfe  geftmden  wurden,  erwarben  das  kaiserliche 
Münzkabinett  in  Wien  und  das  Museum  in  Laibach  etwa  die  Hälfte.  Die 
Vergrabungszeit  wird  durch  drei  Münzen  des  Patriarclien  Gregor  von 
Aquileja,  1251—1269  (Sammlung  Windisch-Grätz  I  2505,  2508)  und  ein 
Stück  des  Bischofs  Arlongus  von  Triest  1202—1282  (a.  a.  0.  I  2555) 
sowie  durch  ein  Brakteatengepräge,  das  den  gekrönten  böhmischen  Löwen 
zeigt,  auf  ungefähr  127(J— 1280  bestimmt. 

c)  Münzsehatz  von  Kohlberg,  von  mir  beschrieben  im  Jaiirbuch  für  Altertums- 
kunde I  lJt07  S.  142  flF.  Die  Vergrabungszeit  habe  ich  um  1308  ange- 
nommen (a.  a.  0.  S.  152). 

d)  Der  Münzfund  von  Vassach  bei  Villach,  der  neben  Tricster  tmd  Agleier 
Pfennigen,  die  das  Jahr  1250  nicht  überschritten,  einen  Brakteaten  Herzog 
Ulrichs    HI.    von    Kärnten  (1250—1209)   mit   einem    Stern   und   der    Um- 


212 


Arnold  Liiscliiii  v.  Kbengreiitli.  Beitriisr«  ziir  Miinzkimdc  ete. 


[16] 


sclirift  DVX  OVLRIC  braclite  (Jahrbuch  für  Altertumskunde  II  1908  S.  203 

und  Abbildung  S.  215  unter  a). 

26.  Unter  den  neuen  Brakteatengeprägen,  welche  uns  diese  Funde  Über- 
liefert haben,  befinden  sich  einige,  die  unzweifelhaft  nach  Kärnten  gehören, 
andere  sind  noch  nicht  sicher  bestimmt,  darunter  folgende,  welche  für  Innsbruck  in 
Betracht  kommen.  Sie  zeigen  sämtlich  als  Eigentümlichkeit  ihrer  Gepräge  einen 
viereckigen  Schrötling  aus  ziemlich  starkem  Silberblech  von  20 — 22  mm  Durch- 
messer und  durch  Vierschlag  ausgerundete  Ecken.  Das  MUnzbild  ist  von  einer 
doppelten  Einrahmung  umgeben:  einem  inneren  schmäleren  glatten  Reifen  und 
einem  äußeren  wulstig  aufgetriebenen  Ring,  der  entweder  gleichfalls  glatt  oder 
geperlt  ist. 

Innsbrucker  Gepräge  aus  der  Zeit  der  Meranier  kann  ich  nicht  nachweisen, 
wohl  aber  folgende  jUngerc  Stttcke,  die  ich  unter  Vorbehalt  anftihre. 

Graf  Gebhard  von  Hirschberg  1254-1263. 

].  Schreitender  Hirsch  von  der  rechten  Seite.  Außenring  geperlt.  Durch- 
messer 20/21.  Einzelgewichte  0-60  </,  0-65  7.  Aus  dem  Fund  von  Tscherberg 
bei  Leitung  sind  mir  drei  Stücke  bekannt. 

Die  (Jrafen  von  Hirscliberg  führten  einen  Hirsch  im  Wappen.  Das  Siegel 
des  Grafen  (icbhard  an  einer  am  4.  September  1253  zu  Innsbruck  ausgestellten 
Urkunde  fUr  Kloster  Benediktbcuern,  in  welcher  Schenkungen  der  Meranier 
bestätigt  wurden,  zeigt  einen  stehenden  Hirsch  von  der  linken  Seite.  Vgl.  die 
Abbildung:  Monumenta  Boica  VII  Tf.  2. 


Meinhard  II.  und  Albert  Graf  von  Görz-Tirol  12G3— 1271. 

2.  ZuriickbHckender  Adler  von  der  rechten  Seite  mit  zum  Flug  gerichteten 
Flügeln.  Durchmesser  20/21  mm,  w.  0-88  //.  Fund  von  Kohlberg  (n.  45  Abb.  117) 
2  StUck.  Die  Stellung  des  Adlers  und  seine  sehr  zierliehe  Zeichnung  erinnern 
unverkennbar  an  das  Münzbild  der  bekannten  Meraner  Adlergroschen  (grossi 
Aguglini). 

3.  Adler  wie  vorher,  nur  etwas  kleiner  und  plumper  gezeichnet.  Der 
Schrötling  ist  besser  dem  Kreis  angenähert.  Durchmesser  20/21  mm  w.  0*82  ij. 
5  Stück  im  Fund  ^  on  Starigrad. 


Literarische  Anzeigen  und  Notizen 


1.  The  Oxyrhynchos  Papyri,  Lerausgcgeben  von  Grcnfell  und  Hunt,  Band  XII  Oxlord 
191G. 

Vgl.  meine  Beint-rkungcn  zu  Band  VIII  und  IX  dieser  Papyri  N.  Z.  XLVI  (1913;  8G. 

Audi  der  XII.  Band  liat  Daten  gebraeht,  die  für  die  spätkaieiprliclie  Niiniismatik  Beachtung 
beanspruchen.  Von  iliiieu  seien  hier  drei  hervorgehoben. 

1.  Myriaden-Rechnung:  des  IV.  Jahrhunderts 

Für  den  Niedergang  der  römischen  Deuarwiilirung  im  IV.  Jalirhundcrt  war  ein  festes 
Datum  dadurcli  gewonnen  worden,  dal^  Mommsen  in  einem  Passus  des  dioeletiaiiisehen  Ilöelist- 
jireistarifes  vom  Jahr  301  die  Gleieimng  eines  Goldpfundes  mit  6().Ü00  Denaren  erkannte.  Der 
Kurs  dieser  Geldsorte  bat  sieh  dann,  wenn  man  so  sagen  darf,  ins  Bodenlose  verschlechtert. 
Einen  I*uukt  auf  diesem  Weg  nach  abwärts  bezeichnet  die  Wertung  des  Solidus,  die  im  Ox. 
Pap.  n.  1223  gegeben  und  dorther  von  mir  a.  a.  0.  exzerpiert  worden  ist.  Danach  stand  zu 
jener  Zeit,  das  hcitt  irgendwann  gegen  Ende  des  IV.  Jahrhiniderts,  der  .Solidus  im  Wert  von 
2020  Myriaden;  es  wird  nicht  gesagt,  ob  Myriaden  von  Denaren  oder  Drachmen  gemeint  sind, 
und  wir  haben  damals  für  diese  MjTiadenangaben  im  Sinne  des  1\'.  Jahrhunderts  zu  denken 
geglaubt,  wenn  wir  keinen  Unterschied  zwischen  Denar  und  Draclnne  zugeben  wollten.  Diese 
unsere  Gleichgiltigkeit  zwischen  beiden  Nominalen,  von  denen  das  erste  wenigstens  3()0  Jahre 
der  römischen  Kaiserzeit  hindurch  auf  ägyijtischem  Boden  das  Vierfache  des  zweiten  bedeutet 
hatte,  war  durch  die  Art  veranlaßt  worden,  in  der  Keuyon  ein  Geschäftspaijier  aus  der 
sogenannten  Abinnaeus-Korrespondenz  uns  mundgerecht  gemacht  hatte:  „Der  Neronische 
Denar-,  sagt  er  cLondoner  Papyri  II  p.  300;,  „ist  Ix-i  seiner  Wiedereinführung  durch  Diocletian 
zum  Äquivalent  einer  Drachme  gemacht  und  als  Vouoo  eines  Talents  beliandelt  worden." 

Allgemein  hat  mau  sich  seither  zu  dieser  Aulfassung  bekannt.  Man  hat  nicht  einmal 
da»  gegen  sie  eingewendet,  dab  die  neronische  Drachme  und  das  '  ,,;  des  .Sill)erpfun(les,  das 
seit  etwa  dem  Jahr  293  von  den  Münzstätten  des  römischen  Keiclics  au.sgebraclit  worden  ist, 
aulk>r  dem  Gewicht  nichts  mit  einander  und  erst  recht  nichts  mit  dem  vordiocletlanisciien 
Denar  gemeinsam  haben;  ebensowenig  hat  man  beanständet,  dal^  zwei  NominalbezeichnungtMi, 
die,  wenigstens  soweit  wir  das  Überblicken,  bis  zu  diesem  Zeitjmnkt  im  konstanten  l'nterschied 
von  4  :  1  zueinander  gestanden  waren,  nun  auf  einmal  unterschiedslos  und  als  gleichbedeutend 
nebeneinander  gebracht  hätten  werden  kömien.  So  über  Nacht  hätte  den  Köuierii  jener  Zeit 
es  gleichgültig  werden  können,  ob  Rechnungen  weiterhin  auf  Denare  oder  Drachmen  lauten 
sollten?! 

Daß  Kenyous  Annahme  j)rinzipiell  abzulehnen  und  durch  irrige  Erklärung  eines  siiezicllcii 
Falles  entstanden  ist,  können  jetzt  zwei  (ieschäftsurkunden  klar  dartun:  ein  Berliner  und  ein 
Oxyrhynchus-Blatt.  Das  Berliner  Blatt  'B.  G.  U.  1049i  berechnet  im  Jahr  342  einen  Solidus 
mit  300  Myriaden  von  Denaren   und    zugleich   mit   2000  Talenten,  ij    Somit  entfallen  auf  ein 


•  i  dpTupiou  Zißaariüv  (der  Plural,    weil  damals  zwei  Kaiser  herrschten,    Constantiiis  II. 
und  Constans)  vop(anoTO<;  irivapiuiv  [Mu]pi<iöa<;  [r]p\aKoaia<i,  aX  tlaiv  xdXavTa  biöxfXia. 
Num.  Zeitacbr.  51  (1919).  .  c 


214  Litfrariscln?  Anzeifro"  "Dil  Notizen  ,, 

'J'aleut  1500  Denare,  und  da  ein  Talent  im  Geldwesen  ebenso  ständig  in  tjOOO  Einheiten 
zweiten  Grades  (=  Drachincii)  zerlegt  wurde  als  etwa  bei  luis  ein  Dutzend  immer  und  innuer 
zwölf  Einheiteu  umfaßt,  so  liat  ein  Denar  wiederum  vier  Drachmen  lunfaßt.  also  auch  nach 
JJiocletiau  genau  soviel  wie  iu  den  früheren  Jahrhunderten  der  römischen  Kaiser/eit.  Das  ist 
nun  aber  seit  der  Publikation  dieses  Stücke»  (1904;  nicht  weiter  beachtet  worden,  als  bis  nun 
eine  Bekräftigung  durch  Oxyrhynchos  1431  gewonnen  worden  ist;  dieses  Blatt  stanmit  aus 
dem  Jahr  352,  ist  also  noch  um  zehn  Jahre  jünger  als  das  Berliner  Stück  und  weist  für  die 
Beschaffung  eines  Teppiclis  2,250.000  Denare  =  15(X)  Talente  an.H 

Es  kanu  nur  als  Gewinn  und  Beruhigung  angesehen  werden,  daß  eine  Störung  des 
organischen  Parallclismus  iu  der  Entwicklung  des  Niederganges  von  Denar  und  Drachme  in 
so  unzweideutiger  Weise  beseitigt  worden  ist.  Eine  Revision  der  von  Wessely,  Ein  Alters- 
ludicium  S.  29  ff.  gegebenen  Beispiele  der  Myriadenrechnung  kann  zeigen,  daß  nian  einer- 
seits nach  Talenten  (wie  früher,  so  auch  jetzt  noch  von  GO<Xt  Drachmem,  anderseits  nach 
Myriaden  von  Denaren  rechnet;  auch  wo  die  Münzgattung  der  Myriaden  nicht  benannt  ist, 
vorstellen  sich  Denare;  es  ist  doch  auch  nicht  möglich,  daß  die  Leute,  welche  die  felix  tem- 
porum  repamtlo  des  IV.  Jahrhmiderts  mit  zuerlcben  vom  Schicksal  bestimmt  worden  sind, 
auch  nur  einen  Augenblick  über  die  Bedeutung  solcher  Myriaden  iu  Zweifel  geraten  konnten. 

Es  wird  dann  freihch  weiter  nötig  sein,  den  Wortlaut  jenes  Londoner  Papyrus,  dessen 
Erklärung  auf  den  Abweg  gefuhrt  hat,  vollständig  zu  ermitteln. 2i 

Es  sei  nur  noch  bemerkt: 

1.  Daß  wenn  in  einem  Papyrus  Erzherzog  Kaiuer  (Wessely  AUersiudlcium  S.  30  n.  38) 
wirklich  richtig  Denare  als  Bruchteile  eines  Talents  erkannt  worden  sein  soUten  (zum  Beispiel 
Talente  7  Denare  175),  das  noch  lange  keinen  Beweis  für  den  Satz  darstellen  kann,  daß  „als 
niedere  Einheit  der  Talente  nicht  nur  Drachmen,  sondern  auch  Denare  erscheinen". 

2.  Tu  einem  Genfer  l'apyrus  vom  Jahr  360  (Wessely  S.  29  n.  35;  sind  300  Myriaden 
angesetzt:  fe[p]ax[M]ü)v  liest  der  Herausgeber  Nicole;  es  wird  aber  gewili  b»ivapi'u>v  zu 
lesen  sein. 

2.  Denarkurs  Im  IV.  Jahrhundert 

In  einer  Quittung  aus  dem  Jahr  324,  deren  Datierungsform  auch  noch  für  die 
(ietichichte    des   Konflikts    zwischen    C'onstantiuus  inid  Licinius  mit  in  Betracht  kommen  kaau 


1)  öpfupiou  brivapiuiv  jjupidba?  biaKOOiac;  evKoai  Ti^vT[t],  &  iatx  irdX.)    aq». 

-)  Abiimaios  verrechnet: 

a)  45  Artaben  Datteln  zu  15  Talenten  =  [6J75  Talente, 

b)  3  Artaben  Gerste   zu  30  Talenten  =      90  Talente, 

c)  irgend  einen  vorläufig  unklaren  Posten  to  ujaevvapjnouv  pK... 

i()  Kai  eii;  Xöfov  ?pTUJv  i  die  Londoner  PuWikation  hat  nur  Kai «P  •  •  v  ^  Tirpoiv 

140  Myriaden. 

AVessely  liatte  ep[iuj]v  Xirpiüv  =  l'fuiHlo  Wolle  vorgeschlagen,  Altersindicium  S.  30,  was 
wohl  nun  durcli  die  Kevision  der  Oxforder  Gelehrten  erledigt  worden  ist,  ohne  uns  aber  vor- 
läufig weiter  zum  Verständnis  des  Ganzen  zu  führen.  Als  Schlußsmmne  (6Xou  iravxö?)  ergibt 
die  Rechining  des  Abinuaios  459  nach  Kenyon  oder,  wie  die  Oxforder  jetzt  berichtigen, 
259  Myriaden.  Somit  laufen  Posten  als  gleichwertig  nebeneinander,  bald  in  Talenten,  bald  in 
Myriaden  ausgedrückt : 

a)  675  Talente  (umzurechnen  iu  1,012.500  Denare) 
&;    90       —      (  „  „       135.000        .     ) 

c)  X      -      (?)  

d)  1,400.000         „ 


2,600.000 
Somit  muß  in  c)  der  Betrag  von  42.500  Uciiairii  noch  gesucht  werden. 


IJterarisflio  Anzeigen  und  Notizen  215 

Ox.  H3(>,    wird    ein    Betrag  von   \0i'.,  Scriptula  Münzgold  mit  ■iö.'i-M  Dracbiiien  geglichen. i,i 
Daraus  berechnen  wir  für  1  Skrupel  Gold  43542'-  Drachmen, 
oder  was  gleichbedeutend  wäre         1088*/;  Denare-, 
somit  fftr  ein  Pfimd  Gold  313.508*/,  Denare. 

Also  haben  wir  das  Recht,  folgende  Gleichungen  eines  römischen  I'lunde^^  Gold  in 
Eigänzung  der  Liste  AVesselys  (a.  a.  0.  41  fg.';  zusamraenzu.stellen : 

Vom  Jahr  301  ( Diocletianischer  Preistarif;        50.000      Denare, 
im  Jahr  324  Oxyrhyncho»  1430  313.508</, 

IV.  Jahrhmidwt  Hennup.  :2-2i  3,888.000 

,  ,         (23j  10,800.000 

,  „         (U)  12,!l(;0.000 

,  ,         .21)  18,738.000 

und  .Stufeu  de»  Xiedergauge»  des  Dcnarkursos,  vermutlicli  so  auch  in  der  richtigen  /.eitlblge, 
in  ihnen  zu  konstatieren:  .Stufen,  die  der  Zufall  uns  gerettet  liat,  und  deren  Zalil  sieh  morgen 
oder  ttbermorgen  wiederum  vergröüem  kann. 

Über  die  spätere  Form  der  Myriaden  (K^ptioro;;  vgl.  einstweilen  Wcssely  a.  0.  45. 

3.  Ein  Wechslerstreik  im  III.  Jahrhundert 

0.x.  n.  1411  ist  ein  Amtsschreibeu  eines  Aurelios  Itolemaios  alias  Xemesianos,  .Strategen 
des  OxjThynchos-Gane«.  Darin  lesen  wir:  „hie,  ürtsbcamten  haben  sich  vereinigt,  um  dariiljer 
Klage  zu  fttliren,  daü  die  Wechsler  ihre  Huden  geschlossen  h.ilten,  weil  sie  das  kaiserliche 
Geld  nicht  im  Umlauf  erhalten  wollen.- 

„Also  ist  nötig  geworden,  amtlich  kundzutun,  daß  die  Inhaber  von  AVechslerliiden  diese 
Cffnen  und  abgesehen  von  widerrechtlich  und  au«  unwertem  Stoff  erzeugtem  jedes  Geld  zulassen 
und  gegen  Scheldemilnzc  einlösen  sollen ;3;  nicht  bloß  sie  selbst,  sondern  auch  alle,  die  auf 
was  immer  filr  einem  Weg  Geschäftsabschlü.sse  durchführen.  Sie  sollen  wissen,  daß  .Mißachtung 
dieser  Verordnung  so  geahndet  werden  soll,  wie  dies  seine  Hoheit  der  .'Statthalter  schon  auch 
irflber  festgesetzt  hat-. 

Leider  versagt  die  für  die  Datierung  entscheidende  Stelle  infolge  einer  Verletzmig  des 
Ulattes.  Allerdings  sind  die  Grenzen  der  Datieningsniöglichkeit  sehr  eng;  das  Blatt  ist  ent- 
weder am  25.  November  260  oder  am  24.  November  258  n.  Chr.  aufgesetzt  worden,  also 
entweder  unter  der  Zwischenregierung  des  Macrianus  und  Quietus  oder  unter  der  durch  sie 
imterbrochenen  Regierung  des  Gallienus,  oder  vielmehr  des  Valerianus  und  seines  Solnies 
Gallienus  (tüiv  ZcßaOTtüv.  Die  Oxforder  Herausgeber  haben  sieh  für  Macrianus  aus  beachtens- 
wertem, allerdings  nicht  durehschlageudem  Grund  entschieden. 

Der  I'räfckt  von  Ägypten  hat  also  bereits  wenigstens  einmal  dieser  Bewegung  Einhalt 
zu  gebieten  versucht.  Die  Bewegung,  offenbar  gegen  irgend  eine  Neuerung  im  Geldwesen 
gerichtet,  führt  im  oxyrhynchischen  Gau  •  imd  wohl  in'cht  lediglich  in  diesem  —  zu  einem 
Streik;  die  Wechsler  schließen  ihre  IJiden,  inid  anseheinend  auch  sonst  Z.  14 1  zeigt  sich 
Abneigung  gegen  die  neue  Münze  als  Zahlungsmittel.  Die  neue  .Münze  scheint  also  IrgeMdwie 
geeignet  gewesen  zu  sein,  den  (ieldumlanf  /.n  stören.  l)aß  das  Blllongeld  In  den  letzten 
Jahren  der  Regierung  Valeriaus  verschlechtert  worden  ist,  wi.ssen  wir.  Genaueres  darüber 
wird  man  nicht  leicht  früher  erfahren,  als  bis  einmal  das  Material  für  diese  Zeit  im  Zusannneii- 
haug  zur  Veröffentlichung  gelaugt.  Aber  ebenso  sehen  wir.  daß  das  von  Macrianus  und  yuietus 
in  Antiochia  geschlagene  (ield  nicht  besser  ist  als  dasjenige,  das  für  Valerian  und  Gallienus 
gegen  Schluß  ihrer  gemeiuschaftlichen  ISegierung  hergestellt    worden    war;    ob    das   Geld   des 


'i  xpuöoO  (voßpoiZoo  '=:  üßpuZou;  f P<*  MMÜTtuv    iL  ('raXavTai  Z    bpuxiiön;)   'f'f^- 

*)  ToO?  Tüjv  KoAAußiOTiKwv  Tponci^iüv  TpcnTtZeiTai;  ib<^  Tuürai;  diroKXeiodvTUJv  tüj  ^xi\  ßou- 

Xeo6ai  irpooicoOai  t6  öttov  tüiv  ZeßaOTüiv  vo^io^a. 

^j  iräv  vö^iOMa  npoaitaQax  TtXr)v  fxäUara  ■irupaTUTtou  kuI  KtßbrjXoo  Kai  KaTaK[€p^a]Ti<l!eiv. 

Kleinigkeiten    und    Verschreibuiigen    in    diesem    mit    wein'g  Sorgfalt  ausgeführten  Scliriftstück 

braucheu  hier  nicht  berücksichtigt  zu  werden. 


2K)  Literarische  Anzeigen  und  Notizen 

Macrianus  die  Versclilecliteruug  des  Valeriaims  etwa  nocli  überbietet,  wird  erst  untersucht 
werden  müssen ;  walirsclieinlieh  ist  es  gerade  nicht,  soviel  idi  sehe.  Daü  hinter  der  Abneigung, 
das  von  Macrianus  und  Qnietus,  wenn  diese  geraeint  sein  sollten,  ausgegebene  Kleingeld  anzu- 
nehmen und  zu  wechseln,  etwa  politische  Opposition  gegen  die  ueue  Regierung  stecke,  wie 
die  Herausgeber  (S.  23)  meinen,  klingt  nicht  glaubhaft.  Kher  würde  man  die  Ablehnung  des 
Geldes  gleich  zu  Beginn  der  verschlechterten  AusmUnzung  verstehen,  also  noch  unter  Valerian 
begreiflich  finden,  wie  denn  an  diese  Verschlechterung  das  von  Wessely  (Mitteilungen  au» 
den  Papyri  Erzherzog  Kainer  IV  1895,  144  ff.)  gewürdigte,  merkwürdig  anmutende  Eintreten 
von  Rechnung  nach  „dem  alten  ptolemaeischen  Silber"  anzuknüpfen  scheint. 

Jcdesfalls  handelt  es  sicli  hier  um  einen  Fall,  der  dem  von  Wilckeni;  berülirten  späteren 
Treiben  gerade  entgegengesetzt  ist,  nämlich  der  Bevorzugung  jener  Goldstücke,  die  vom 
derzeit  regierenden  Kaiser  herrühren  oder  in  einer  bestimmten  Münzstätte  2  hergestellt  worden 
sind;  freilich  handelt  es  sich  hier  nicht  um  irgend  eine  Kreditmttnze. 


2.  Oskar  Viedebantt  Forschungen  zur  Metrologie  des  Altertums  =  Abband- 
lungen der  philos.-histor.  Klasse  der  kgl.  sächsischen  Gesellschaft  der  Wissenschaften 
Bd.  XXXIV  n.  3)  Leipzig  Teubner  1917.  Lex.  8".  VIII  und  184  SS.  Einzelpreis  7  M.  20  I*f. 

Der  Verfasser  macht  wiederholt  darauf  aufmerksam,  daß  er  für  die  Berliner  Akademische 
Sammlung  der  griechischen  Mediziner  die  AusPdhrung  eines  Bandes  übernommen  habe,  der 
verschiedene  antike  Tabellen  und  Unterweisimgen  vereinigen  soll,  denen  vor  allem  wir  unsere 
Kenntnis  der  Arzneigewichte  und  der  Mcßsystemc  überhaupt  des  griechischen  Ostens  verdanken. 
Für  diese  Redaktion  bringt  der  Verfasser  außer  guten  .sachlichen  Vorkenntnissen  auch  Spürsinn 
und  herzerfreuende  Frische  mit.  Davon  gibt  das  einleitende  Kapitel  zwei  Proben.  Sie 
l)erechtigen  zu  guten  Hoffnungen  für  das  Gelingen  der  Textrezension,  welche  ('wenigstens  in  der 
Haui)tsache)  jene  Sammlung  der  inetrologischon  Schriften  ersetzen  soll,  die  Friedrich  Hultscli 
in  den  sechziger  Jahren  des  letztverflossenen  Jahrhunderts  im  Rahmen  der  Bibliotbeca 
'J'eubneriana  veröffentlicht  hat.  Wir  wollen  vgauz  abgesehen  von  all  dem  Zuwachs)  hoffen,  daß 
jene  Teubnerschcn  Scriptores  metrologici,  die  auch  für  den  Numismatiker  ein  unentbehrliches 
Hilfsmittel  bedeutet  haben  und  selbst  heute  noch  bedeuten,  endgültig  überwunden,  und  daß 
insbesondere  ihre  ünbehilflichkeit  und  ihre  trotz  dos  auf  ihre  Indices  verwendeten  Fleißes 
überall  störende  Unübersichtlichkeit  vermieden  werden. 

Jene  beiden  Proben  ('S.  42  ft'.i  betreffen  eine  durch  Aufnahme  einer  Randglosse  entstellte 
Stelle  aus  einem  Maßtraktat,  angeblich  des  Dioskorides  (Hultsch  Scr.  metr.  1  239  ff. i,  und  einen 
(liircli  falsche  Auflösung  eines  Sigels  verunstalteten  Passus  eines  Traktates  des  Heron  von 
AJexaiidiia  lebd.  I  186 fg.^;  sie  decken  die  Verderbni.ssc  der  Überlieferung  klar  auf  und  zeigen 
auch,  daß  wir  durch  diese  Verderbnisse  hindurch  bis  zur  richtigen  Feststellung  3  >  des  ursprünglichen 
Textes  gelangen  können.  Aber  ich  muß  es  mir  versagen,  sie  hier  weiter  tu  bespiechen;  deim 
die  Erörterung  müßte  sich  größtenteils  außerhalb  jenes  Interessenkreises  bewegen,  dem  imserc 
Zeitschrift  zu  dienen  bestimmt  ist.'; 


ij  Hennes  XIX  (1885)  424  imter  Hinweis  auf  die  Verordnung  14  Valcutinians  III.  de 
pretio  solidi  et  ne  quis  solidum  integrum  recustt  (in  Mommsen-Meyers  Ausgabe  des  Codex 
Theodosianus  II  p.  101)  und  auf  tlie  von  Gothofredus  (III  p.  182  fg.)  zu  IX  22,  1  zusarainen- 
gctragenen  Stellen. 

-)  Denn  das  scheint  mit  dem  Verbot  angedeutet,  den  Kurs  der  Soli<li  nach  der  GrOfte 
des  Kaiserbildes  abzustufen. 

31  Oder  viehnehr:  fast  bis  zur  sachlich  richtigen  Feststellung.  Denn  mit  der  sprachlichen 
Fornnilieruug  des  Textes,  wie  ihn  der  Verfasser  uns  vorschlägt,  wird  man  sich  kaum 
befrciniden     dürfen. 

*)  Nur  eines  meine  ich  gleich  liier  bemerken  zu  müssen,  \\m  die  Beobachtung  des 
Verfassers  zu  sichern,  daß  die  siimlosen  tcikoI  itöbcs  des  Dioskorides-Textes  dadurch  entstanden 
sind,    daß    ein    mittelalterlicher  Schreiber   die    Sigel   für   die    Zwölftelung   des  Jugerum    miß- 


Literarische  An/.clfreii  uii<i  Notizen  21  l 

Aus  einem  anderen  (irunde,  aber  in  gleicher  Weise  nehme  ich  davon  Abstand,  von 
den  methodischen  Erörtennigen  liier  zu  sprechen,  die  dieses  Kapitel,  das  weitaus  längste 
des  ganzen  Boches,  ftlUcn,  in  welchem  der  Verfasser  seine  Stellung  zu  den  heute  einander 
widersprechenden  Richtungen  filr  das  Studium  der  antiken  Quellen  der  Metrologie  darlegen 
soll.  Ich  halte  es  nämlich  weder  für  notwendig  noch  auch  empfehlenswert,  jenen  ganz 
verstiegenen  Leliren  Beachtung  zn  schenken,  durch  die  sowohl  Hultscli  in  seinen  letzten 
metrologischen  Veröffentlichungen  als  auch  andere  sonst  gleichfalls  achtenswerte  Gelehrte  jedes 
Vertrauen  in  die  modenic  Behandlung  maßgesehichtlicher  Fragen  zu  ertöten  im  Begriff  waren; 
ich  halte  es  viehnehr  ftir  sehr  viel  wichtiger,  daß  man  endlich  einmal  wieder  klar  aufweist, 
auf  welchen  Orundlagen  die  einzelnen  Lehrsätze  und  Anschauungen  beruhen,  die  unsere  auch 
heute  noch  höchst  bescheidenen  Vorstellungen  von  der  Art  und  der  Entwicklung  der  antiken 
Matsystemc  bedingen.  Es  ist  also  meiner  Meinung  nach  besiscr,  sich  gar  nicht  in  eine  weitere 
Verfolgiuig  und  Kritik  jener  Lehren  einzulassen  und  das  Kontagium  zu  vermeiden,  das  ganz 
so  wie  die  biologische  Mystik  von  Lehren  und  Anschauungen  der  Kechts-  und  Staatseinrichtungeri 
Koms  um  die  Mitte  des  vorigen  Jahrhunderts  jeden  blenden  oder  lähmen  mußte,  der  sich  in 
ausführliche  Beschäftigung  mit  ihnen  einlassen  wollte.  Aiißenlem  konnnt,  da  die  Uberhitzung  der 
Phantasie  ein  ungeeignetes  Mittel  wissenschaftlicher  Ausfiihnmgen  bedeutet,  nur  allzuleiclit 
ein  persönlicher  Zug  in  den  Kampf  der  Meinungen,  der  jeden  verdrießen  muß,  der  allein 
das  Suchen  nach  der  Wahrheit  als  seine  Aufgabe  ansieht  und  keinen  Anlaß  findet,  sich  mit 
dem  Wetteifer  und  mit  den  Zänkereien  moderner  Gelehrter  zu  befassen  und  damit  seine  Zeit 
imd  Mnlic  auf  ganz  unfruchtbare  Dinge  zu  verwenden.  Nur  möchte  ich.  da  schon  der  Name 
llult«ch  genannt  worden  ist.  ausdrücklich  bemerken,  daß,  soweit  ich  sehe,  dieser  Gelehrte,  der 
»ich  durch  seine  zahlreichen  anderweitigen  sprachgeschichtlichen  und  antiquarischen  und  ins- 
besondere den  Mathematikern  zugewendeten  I>eistungen  sehr  bedeutende  Verdienste  um  di(( 
Krforsi'hung  der  Quellen  der  antiken  Geschichte  und  Kultur  erworlK-n  hat,  und  dessen  ältere 
Arbeiten  auf  dem  metrologischen  Gebiete  sehr  nQtzlich  geworden  sind  und  für  eine  ganze 
(ieneration  die  Grundlage  und  den  wichtigsten  Behelf  bedeutet  haben,  zeitlebens  seine  Lehr- 
und  Forschertätigkeit  nicht  in  offenem  und  jiersönlich  geartetem  Streit   ausgeübt  hat. 

EbendassellH-  einleitende  Kapitel  stn'ift  fn-ilich  eine  Frage,  zu  der  jeder  Numisniatiker 
Stellung  nehmen  muß:  nämlich  die  Bestimmung  des  richtigen,  vom  Gesetzgeber  geplanten  und 
vorgeschrielH-neu  Metallgewichtes  iler  Währungseinheit. '  ^  Ks  ist  die  ofl  behandelte  Frage.  ol> 


verstanden  lial>en  dürfte.  Diese  Beoltachtung  halte  ich  Air  richtig;  aber  das  vom  Verfasser 
angezogene  Beweismittel  existiert  nicht;  Verfasser  schreibt  nämlich  iS.  44;.:  „der  Zwölftellängs- 
»trcifen  des  .Tugerum  hieß  uncia'  und  zitiert  als  Beleg  dafür  f'olumella  Metrol.  Script.  II  p.  55,10 1 

Es  fällt  aber  Columella  gar  nicht  ein,  von  einem  Zwölffellängsstreifen  zu  sprechen . 
sondern  ergibt  die  Flächenmaße  des  Jugerum  und  seiner  Teile,  so  beginnend:  n  miiiiwa  parle, 
id  Ml  ab  dimidio  seripitlo  incipiam;  es  folgen  achtzehn  Ansätze,  initer  ihnen  an  erster  Stelle  ein 
halbes  Sknii>el  (=  »/j,^)  des  Jugerum.  an  siebenter  '  ,...  (niicia),  an  achtzehnter  das  Ganzstück 
(at);  alle  Ansätze  gleichartig  durchkonstniiert  und  offenbar  als  in  geometrischem  Sinn  i  ähnliche 
Vierecke  gedacht,  gleichviel  ob  als  Quadrate  oder  als  Rechtecke  fvon  n  Breite  und  2n  Längei. 
Sollte  Verfasser  also  mit  Recht  annehmen,  daß  das  in  den  Dioskorides-Text  einzuftigende 
I>emma  das  Jugerum  28800  Ouadratfußi  in  zwölf  Streifen  zu  2400  Quadnttfuß  zeriegt,  wogegen 
wahrscheinlich  kein  sachliches  Bedenken  zu  eriieben  ist,  so  gibt  uns  doch  ('olumella,  der 
übrigens  mit  seiner  Tafel  der  Vennessung  des  Jugertnn  und  seiner  Teile  nichts  sagt,  was  wir 
nicht    auch  ohne  ihn  wüßten,   wenigstens  keine    direkte   oder  indirekte    Bestätigung   dessen. 

<i  'Nachtrag:  Während  der  Durchsicht  der  Korrekturfahnen  erhalte  ich  durch  die  Güte 
des  Herrn  Justizrats  Dr.  Ilaeberiin  einen  Sonderabdnick  seines  Aufsatzes:  .Römisches  I'fund 
und  republikanische  Silberjjrägung"  aus  der  Frankfurter  Münzzeitung  1918.  In  diesem  Aufsatz,  der 
ttbcr  einen  Vortrag  Haeberiins  in  der  diesjährigen  Febniarsitzung  der  Frankfurter  Numismatischen 
Gesellschaft  berichtet,  wird  Stellung  zu  einem  anderen  Punkt  von  Viedebantts  Untersuchungen 
genommen,  den  ich  hier  nicht  za  berüliren  gedenke:  zur  Nonn  des  römischen  Gewichtspfundes; 
IL  Iiegründet  seine  Ansicht,  daß  Viedebantts  „Methode  der  Berechnung  antiker  Gewichts- 
nonnen aus  Münzen  zur  Gewinnung  sicherer  Ergebnisse  völlig  untauglich  ist.'",) 


518  tiitcrariselie  Anzeigen  iinct  ?fotizen 

(las  .SoUgcwiclit  eines  Noiiiinals  aus  deu  diireli  den  Zufall  uns  erhaltenen  scliwereten  Stücken 
oder  ans  dem  Durchsclinittsgcwiclit  einer  Reihe  (natürlich  ungefiilir  gleichzeitiger)  Exemplare 
derselben  Münzgattung  abgeleitet  werden  soll.  Was  der  A'erfasser  hier  vorbringt,  ist  ein  bloße» 
]Joferat,  das  nicht  Anspruch  auf  eine  Fördening  oder  Erledigung  dieser  Frage  erhebt.  J)a» 
meines  Wissens  auffälligste  Beispiel  dieser  Art,  dessen  ErOrtcrung  trotz  aller  Bemühungen 
noch  immer  nicht  zu  einem  Abschluß  oder  zu  einer  Einigung  der  Ansichten  geführt  hat, 
berührt  der  A'erfasser  überhaupt  nicht;  ich  meine  das  Sollgcwicht  des  römischen  Libralasses. 
Haeberiin  hat  in  seinem  monumentalen  Werk  über  das  römische  Schwergeld  das  Durchschnitts- 
gewicht der  einzelnen  Keilien  als  maßgebend  angesehen.  Dazu  habe  ich  in  dieser  Zeitschrift 
XLIV  (lOllj  G5  bemerkt:  „Dieses  Verfahren  will  mir  vorläufig,  solange  nämlich  eine  Aufklärung 
ausstellt,  ganz  und  gar  nicht  einleuchten".  Ich  habe  also  kehieswegs  dem  Durchschnfttsgewieht 
das  Wort  geredet,  wie  Viedebantt  unter  Berufung  auf  Num.  Zeitschr.  XLV  (1912)  213  mich 
tun  läßt;  dieses  Zitat  ist  übrigens  so  )n'eht  richtig,  auf  der  dort  angezogenen  Seite  hätte  ich 
auch  überhaupt  keine  Gelegenheit  gehabt,  vom  Durchschnittsgewicht  zu  sprechen.  Vielmehr 
habe  ich'  (ebd.  S.  209j  gesagt:  .Es  kann  nicht  Aufgabe  einer  Anzeige  sein,  zwischen  den 
einzelnen  Sätzen ^)  zu  dirimicren  oder  sich  zum  Richter  zwischen  beiden  Parteien  aufzuwerfen; 
Hin  so  melir  als  meine  Stellung  noch  jenseits  beider  Teile  liegt  und  ich,  um  nur  einen  Punkt 
anzuführen,  nicht  bloß  dem  ^on  Weißbach  ()77  angeführten  Satz  Lexis'  zustimme,  es  «ei  nicht 
unbestritten,  „ob  grundsätzlich  die  schwersten  Münzen  zugrunde  zu  legen  seien,  nicht  nur, 
\\oil  wegen  der  Unvoltkonmienheit  der  Technik  auch  übergewichtige  Münzen  vorkommen, 
sondern  namentlich  weil  häufig  das  gesetzliche  Gewicht  bestimmter  Münzarten  nach  und  nach 
vermindert  worden  ist,  und  zwar  infolge  der  Verändenmg  des  im  Verkelu-e  geltenden  AVert- 
verhältnisses  der  beiden  Edelmetalle";  sondern  ich  habe  auch  wiederholt  mich  bemüht,  der 
Vorstellung  von  der  exakten  Adjustierung  antiker  Gewichte  entgegenzutreten  und  auf  die 
UnvoUkommenlieit  der  antiken  Technik  und  Wägevorrichtungen  hinzuweisen."  2 1  XLIV  65  habe 
ich  mich  gegen  Ilacberlins  Verfahren  ausgesiirochen,  der  zum  Beispiel  die  Gewichte  der  drei 
mis  heute  bekannten  Decusses  illOGG,  6G8-5  imd  Gö.SUjr)  zu  einem  Durchschnittsgewicht 
vereinigt,  oder  der  „aus  einer  Reihe  von  1168  Asses  ein  Durchschnittsgewicht  von  267-83" 
und  „einen  auf  Abnutzung  lieruhenden  Gewichtsverlust  für  das  einzelne  Stück  von  durch- 
schnittlich 504(7"  berechnet,  wobei  das  schwerste  Stück  (mit  .3I2-30flr)  um  H'ilg  über  und 
das  leichteste  (mit  21484 </)  um  49'79(/  unter  dem  Durchschnitt  verbleibt;  oder  ich  weiß  nicht 
zu  sagen,  was  bei  einer  Liste  von  21  Stier-Asses,  die  zwischen  SSGg  und  204G0(/  liegen,  die 
Berechnung  des  „Diu-chschnittsgewichtes  für  1  Stück  :  278-55</"  nutzen  soll.  Aber  ich  bin 
gern  bereit,  wie  gewiß  auch  jeder  andere,  der  „guten  W^illens"  ist,  mich  eines  Besseren 
belehren  zu  lassen  und  das  Nutzbringende  dieser  Berechnungen  des  Durchschnitts  verstehen 
zu  lernen. 

Ich  sollte  also  nicht  zu  jenen  gezählt  werden,  die  für  das  arithmetische  Mittel 
eingetreten  sind.  Vielmehr  meine  ich,  daß  der  Standpunkt  fallweise  individualisiert  werden 
muß,  und  habe  mich  zum  Beispiel  sehr  darüber  gefreut,  daß  Viedebantt  Bedenken  tr.^, 
gewisse  geschlossene  Münzfunde  in  jenes  Material  einzubeziehen,  aus  dem  er  das  Durchschnitts- 
gewicht oder  i  was  in  der  Regel  dasselbe  bedeutet)  die  am  stärksten  durch  Beispiele  belegbarcn 
Gewichtsstufen  gewinnen  soll;  darin  äußert  sich  meines  Erachtens  das  richtige  Empfinden,  daß 
Stücke  etwa  desselben  Erzeugungs-Ortes  und  Datums  am  ehesten  wie  in  der  Auslührung 
so  auch  im  Gewicht  untereinander  übereinstimmen  imd  somit  eme  sonst  aus  Einzel- 
funden 3)  gebildete  Reihe,   paritätisch  eingereiht,    zu  stark  belasten;   freilich  ist   die  ungefähre 


1)  Nämlich  Lehmann-Haupt  einer-  \m([  Weißbach  andrerseits. 

-)  Nur  so  weit  schreibe  ich  meine  dortigen  Ausführungen  aus;  das  übrige  kann  dort 
nachgelesen  werden. 

3)  Gleichviel  ob  sie  wirklich  oder  vermeintlich  Elnzelfmidcn  entstammen;  denn  man 
wird,  jiamentlich  l)ei  älteren  Besitzständen  in  veTschiedencn  Münzkabinetten,  mit  der  Möglichkeit 
rechnen  müssen,  daß  ein  und  derselbe  Münzschatzfund  durch  den  Handel  (atif  heute  nicht 
weiter  kontrollierbaren  Wegen)  auf  mehrere  Münzsammlungen  aufgeteilt  worden  ist.  VergleicJic 
gi'undsätzlicli  meine  Bemerkung  in  dieser  Zeitschrift  XLVII  1 11114*  212. 


Liferariscfie  Aiizeiffon  und  Notizoti  210 

rhorcinstiminunjr  der  (gewichte  von  Münzen,  die  wie  sie  aus  der  l'riiguiij;  koinuieu  verjfrabejt 
worden  sind,  ein  deutlicher  Fingerzeig  für  die  Xorin,  die  au  einer  bestinnnten  .Stelle  zu  einer 
bestiniinteu  Zeit  für  die  betreffende  Münzsorte  eingehalten  worden  ist.  und  daher  müßten 
ilerartige  Mönzschatzfunde,  falls  sieh  ihr  Tlatz  in  der  Entwieklimg  der  ganzen  Keihe  mit 
einiger  Sicherheit  ermitteln  lä&t,  gesonderte  Beachtung  finden;  sie  werden  um  so  dankljarer 
sieh  ausnützen  lassen,  je  näher  sie  dem  Anfang  der  Entwicklung,  je  näher  sie  dem  Zeitpunkt 
der  ersten  Emission  ihrer  Gattung  stehen. 

Die  im  vorliegenden  Buch  behandelten  Fragen  sind  aus  verschiedenen  'J'eilen  der  älteren 
Zeitscliiehten  der  antiken  Metrologie  genommen  und  hängen  nur  teilweise  untereinander 
zusammen;  ich  wüßte  also  auch  nicht  einmal  einen  zusammenfassenden  Titel  vorzuschlagen.'! 
(ienauer  den  Inhalt  de«  Buches  zu  formulieren,  meine  Zustinnnimg  oder  meine  Redenken  zu 
den  einzelnen  Abschnitten  auszusprechen  wäre,  zumal  an  dieser  Stelle,  auch  soweit  numismatische 
Themen  darin  berührt  werden,  aus  zwei  (irUuden  nicht  statthaft. 

I>enu  fürs  erste  brauchte  ich,  um  meine  Ausführungen  für  Leser,  die  nicht  gerade  in 
die  l>etreffende  Frage  eingeweiht  sind,  verständlich  zu  machen,  sehr  viel  mehr  Platz  als  in 
dieser  Zeitschrift  dafür  verfügbar  sein  kann;  dann  liegt  auch  gar  nichts  daran,  ob  ich  zustimmend 
oder  ablehnend  mich  verhalte,  falls  ich  mein  l'rteil  nicht  ausreichend  begründen  darf  Auch 
wird  jeder,  der  in  den  einschlägigen  Fragen  sich  eine  eigene  Ansicht  bilden  will,  unbedingt 
doch  auf  Viedebantts  Buch  selbst  zurückgehen  müssen. 

Und  zweitens  ist  es  nicht  innncr  leicht,  zu  den  Ausfülirungen  des  Verfassers  Stellung 
zu  nehmen.  Er  macht  dies  dem  Leser  auch  nicht  leicht.  Wenn  der  Verfasser,  der  sich  den 
.jüngsten  Metrologen-  nennen  läßt.'-!'  nur  erst  einmal,  wie  wir  hoffen  wollen,  dieses  Arbeitsfeld 
rüstig  zu  bestellen  fortfahrt,  wird  er  selbst  sich  der  Ansicht  nicht  verschließen,  daß  er  die 
Kritik  der  bisherigen  Behandlungen  und  seine  eigene  Auffassung  so  klar  und  vollständig 
darlegen  nniß,  als  die  Sache  es  jetlesmal  erfonlert.  .S»  wie  er  diesmal  die  Dinge  l)eliandelt, 
«■rspart  er  es  dem  Leser  nicht,  immer  und  immer  wit>der  seine  Vorgänger  nachzuschlagen  und 
84>g:ir  das  von  ihm  aufgewendete  Beweismaterial  an  den  I'ublikationsstellen  aufzusuchen. 

Endlich  ist  die  Diktitm,  zum  Teil  auch  durch  die  zahlreichen  und  nicht  iunner  im 
gewöhnlichen  Sinn  verwendeten  Frem<lwr>rter,'''  gesucht  un<l  mitunter  geeignet,  einfache  und  klare 


1;  Es  mag  gi^stattet  sein,  statt  dessen  ein  paar  Kapitel-iberschriften  hier  zu  geben: 
IV  Da»  attische  Hohlmaßsystem;  V  V<Hn  plieidoiiis«-h-aeginaeischen  Maß-  und  Uewichtswesen; 
VI  Vom  italiseh-rOmischen  Oewichtswesen.  kleinasiatisclie  lirsjsteme;  A'II  Die  Geld-  und 
MUiizverhältnisse  des  Lyderreiches ;  VIII  Zur  Frage  des  Wertverliältnisses  von  (Jold  und  Silber 
und  zur  Geschichte  des  attischen  tmd  persischen  Münz-  \md  (ieldwesens;  XIII  letzter  .Miscliiiitti 
Studiea  zur  altäg\'ptis4<hen  Metrologie. 

-;  Ich  weiß  nicht,  wen  er  damit  zitiert.  Meine  Bemerkungen  über  ,.die  jüngsten  Metrologen" 
Xum.  ZeitscLr.  XLV  (1912)  212  dürften  ihm  nicht  vorgeschwebt  haben. 

^.1  Zum  Beispiel  Koinzidenzgrriße  =  Aeqnivalent  .S.  4.">,  defixiert  >  =  tatsächlich  ausgebreitet 
zum  geringeren  Gewicht  von  .  .  .  ?  S.  CA),  Sigluin  (=  Sigle  S.  130,  Akritik  S.  44.  L'm  an 
das  letzterwähnte  Wort  anzuknüpfen,  so  wäre  mir  aus  anderem  Grunde  lieber  gewesen,  wenn 
Verfasser  nicht  von  ,.Akritik  der  modernen  Metrologen"  gesprochen  hätte.  Wen  er  (außer 
Ilultschi  damit  meinen  kann,  wüßte  ich  nicht  zu  sagen;  da  er  die  einzige  Publikation  des 
angezogenen  Textes  seit  Ilultsch,  nämlich  in  der  Teubneriana  Ilerons  von  AJexaudrien 
IV  i'ini2;  412  fg.  nicht  nennt,  also  doch  nicht  deren  Herausgeber  Heiberg,  einen  der  gescheutesten 
Philologen  der  (»egenwart;  allerdings  hat  dieser  die  Ttixol  iröbe;,  die  Verfasser  mit  Recht 
beanständet,  nicht  eliminiert,  aber  er  bemerkt  ausdrückliidi  i410,  l'i  „dieses  Stück  ist  mir 
unverständlich".  ^-  Es  ist  immer  peinlich  zu  sehen,  wenn  in  so  unpersdniichon  Dingen 
Vorgänger,  die  doch  gewiß  auch  ihr  Bestes  geleistet  haben,  an  den  Pninger  gestellt  worden; 
so  neulich  durch  Schweder,  der  eine  evident  richtige  Verbessenmg  der  plinianischen  (ieograi)hi(> 
(I'hilologus  1912,  320)  mit  dem  Satze  schließt:  Wenn  (dieser)  Unsinn  sich  in  allen  Ausgaben 
bis  heute  unbeanstandet  behaupten  konnte,  so  läßt  dies  wohl  schließen,  daß  für  die  Textkritik 
der  Naturalis  Ilistoiia  noch  manches  zu  tun  übrig  bleibt".  Wüßte  man  nicht  genau,  daß  des 
Pliin'us  so  durchackerter  Text  inwner  wieder  neuer  Studien  und  neuer  yuellenzeugnisse  l)edaif. 


220  literarische  Anzeigen  und  Notizen 

])ingo  scliwicrig  erseiieinen  zu  lassen.  Wenn  sclion  icli,  trotz  langjähriger  und  eindringlicher  Beschäf- 
tigung mit  vielen  metrologiselien  Fragen  und  trotzdem  ich  die  Gnuidzüge  dieser  Disziplin  wieder- 
holt in  Vorlosungen  an  der  hiesigen  Universität  zu  entwickeln  Gelegenheit  hatte,  öfter  Mnlie, 
mitunter  leider  vergebliche  Mühe  aufwenden  mußte,  um  in  den  Sinn  seiner  Ausfüliningen 
einzudringen,  wie  soll  deini  jemand,  der  nur  fallweise  für  eine  einzelne  metrologische  Frage 
Interesse  bekundet  und  nun  Viedebantts  Buch  naehschlägt,  sich  verhalten?  Man  sollte  glaul>en, 
je  sicherer  der  Verfasser  den  richtigen  Weg  zur  IjOsung  einer  metrologischen  Frage  gefunden 
zu  haben  meint,  um  so  mehr  müßte  er  es  sich  angelegen  sein  lassen,  diese  Sicherheit  durch 
formell  klaren  Ausdruck  auch  auf  andere  zu  übertragen;  so  haben  es  Boeckh,  Moramsen, 
Nissen,  Diirpfeld  gehalten.  Auch  kann  man  nur  auf  diesem  Weg  Lust  und  Freude  an  metro- 
logischen Kriirterungeii  in  weitere  Kreise  tragen,  und  daran  muß  doch  auch  dem  Verfasser  viel 
giOegeu  sein,  Genossen  und  Begleiter  in  diesen  Studien  zu  gewinnen.  Ich  weiß  sehr  gut, 
daß  das  bloß  formelle  Einwendungen  sind,  die  den  wissenschaftlichen  Wert  seiner  Arbeit  nicht 
zu  beeintriichtigeii  brauchen.  Aber  solche  Formmängel  sind  nicht  so  ganz  unwichtig,  und  sie 
verringern,  wenn  aucli  niciit  den  Wert,  so  doch  die  Nutzbarkeit  und  Verbreitung  einer 
metrologischen  Arbeit. 

Und  eben  dannn,  weil  der  Verfasser  noch  einen  weiten  Weg  zu  machen  gedenkt,  hat 
der  Zuschauer  das  Recht,  ihn  daran  zu  erinnern,  daß  tunlichst  auf  den  Leser  Rücksicht 
genommen  werden  soll.  —  So  zum  Beispiel  zitiert  Verfasser  S.  55,  3  die  Inschrift  eines  (angebliehen) 
Gewichtstückes  aus  Thera  mit  der  Aufsciirift  ATTbh,  worin  beim  Verfasser  T  irrig  statt  T 
(oder  statt  eines  verstümmelten  '^)  faksimiliert  ist,i)  ohne  zu  sagen,  daß  sie  Äeirrd  zu  lesen 
sei;  es  ist  zu  fürchten,  daß  es  anderen  Lesern  genau  so  wie  mir  geht,  daß  sie  nämlich  erst 
den  Aufsatz  Hillers  von  Gärtrlngen  im  Hennes  XXXVI  lH-j  nachsehlagen  müssen,  um  zu 
wissen,  woran  sie  mit  dieser  im  Dnick  verstümmelten  oder  entstellten  Aufschrift  sind,  imd  um 
die  folgenden  Sätze  verstehen  zu  können.  —  S.  G-i  fg.  zitiert  Verfasser  Galen  .TTZ0r  (K.  XIII 
813)" ;  die  kabbalistisch  anmutenden  Buchstaben  TTI<t)r  wird  von  tausend  Philologen  kaum 
einer  richtig  auffassen;  sie  verstecken  das  was  Verfasser  S.  43  „irep.';  avvB.  q>ap^.  t^v. 
Kühn  XIII  813"  und  S.  111  oder  S.  130  als  „Pharmakologie"  Galens,  für  die  Benützung 
seines  Buches  gewiss  ausreichend,  zitiert;  es  ist  die  Schrift  ir€pi  avvQianuc^  cpapiiäKWv  tiüv 
KOTÖ  T^vr),  die  als  Allgemeine  Pharmakologie  (7  Bücher)  neben  desselben  Autors  Si)ezieller 
Pharmakologie,  iicpi  cjuvS^aeujc;  q)apnäKU)v  tüjv  Karo  TÖttou?  anzusehen  ist.  — 

Greifen    wir   bloß    zwei   oder   drei  Kapitel   aus   des  A'erfassers  Buch   heraus,   die   die 

Leser  unserer  Zeitschrift  am  ehesten  interessieren  dürften.  Der  neunte  Abschnitt  (8.  114 — 123) 

behandelt 

„die  persische  Steuerliste  bei  Hcrodot  III  80—95". 

Das  persische  Reich,   führt  Herodot  aus,   ist  durch  König  Dareios  in  zwanzig   Steuerbezirke 
zerlegt   worden,    von    denen  neunzehn    zusammen    [7G00] ')    babylonische    Talente    in    Silber 


aus  Schweders  (gern  zugegeben  glücklichem,  freilich  wenig  glücklich  illustriertem)  Einfall  wurde 
das  nicht  erhellen.  Man  vergleiche  damit,  wie  viel  billiger  und  wohlwollender  der  Nestor  der 
archäologisch  geschulten  Philologen  Frankreichs,  AVilhelm  Fröhner,  bei  Ausschütten  witziget 
imd  schlagender  Textverbessenmgen  aus  seinem  reichen  Füllhorn  im  selben  Bande  des 
Philologus  die  jeweils  unglückliche  Situation  seiner  A'orgänger  behandelt. 

1)  Wenn   man   bei    diesem   Vorfahren   überhaupt   noch   von  Faksimilieren   reden   darf. 

-)  Zu  zitieren  war  luibedingt  noch  das  Corpus  der  Inselinschriften  (=  dritter  Teil  des 
zwölften  Bandes  der  neuen  Berliner  Akademischen  Sannnlung  der  griechischen  Inschriften) 
n.  978;  vgl.  auch  noch  Hiller  von  Gärtringen  Thera  III  (1904)  79  Fig.  61. 

3j  Wanim  nicht  lieber  gleich  irepi  und  im  folgenden  T^vr)  (statt  t^v.)  ausschreiben?  Das 
Spatium,  das  von  dem  Abkürzungspunkt  verschlungen  wird,  reicht  doch  vollkommen  ans,  um 
das  Wort  ungekürzt  zu  geben. 

■•)  Von  Herodot  werden  die  Summanden  angegeben,  die  Sunnniemng  nicht  vollzogen. 
Das  nennt  Viedebantt  (S.  114)  „auffällig".  Aber  wer  Umschau  in  ähnliche  Operationen  antiker 
Schriftsteller  hält,  wird  seine  Verwunderung  nicht  teilen.  Er  braucht  zum  Beispiel  bloß  an  das 
Kapitel    des  Polyblos   über   die  Listen    der  Wehrfähigen  Italiens   vom  Jahre  225   vor  Christi 


Literarische  Anzeigen  und  Notizen  221 

zalilten.  ningeret-hnot  zuin  Satz  70 :  Gtl  in  1»54(J  [so  überliefert  statt  886(51/3]  euböisehen 
Talenten;  der  zwanzigste  der  »teneniden  Kreise,  Indien,  ist  zu  360  euböisehen  Talenten 
in  Gold  verpflichtet,  die  zum  dreizelinfachen  Wert  des  Silbers  angesetzt  die  Summe  4680 
ergeben.  Beide  Beträge  zählt  Herodot  zusammen,  aber  statt  l-t220  schreibt  er  14560 
euliöische  Talente  Sillx^rs.  Es  sind  also  von  drei  Schlußsununen  mindestens  zwei  falsch 
errechnet  mler  überliefert,  und  es  erwächst  uns  die  Aufgabe,  die  Quelle  dieser  Fehler  zu 
ermitteln  und  vielleicht  auch  auf  die  richtigen  Zahlen  zu  schließen,  N'l!  wenn  unser  kritisches 
Material  da8  erlaubt. 

Nun  hat  der  Leipziger  Orientalist  Weißbach  in  einer  sehr  gründlichen  und  wohlüber- 
legten Studie  fim  Philologus  l',ll-2,  470  ff.)  die  xerfügharen  Elemente  und  die  Eventualitäten 
fftr  eine  I^isung  dieser  Zweifel  geprüit.  Kr  verfährt  vollkommen  konservativ,  ändert  billiger- 
weisei  an  keiner  Stelle  die  l'berliefenmg  des  herodoteischen  Textes,  vielmehr  setzt  er  im 
(iegensatz  zu  einer  von  Mominsen  vorgeschlagenen  und  seither  so  allgemein  rezipierten 
Korrektur  des  Verliältnisses  70 :  60  in  78 :  60,  daß  sie  nach  einer  leider  sehr  verbreiteten  1 
(fcwOhnung)  sogar  in  die  Texte  unserer  Ausgaben  wie  ein  auf  echter  Überlieferung  beniheudcs 
(int  aufgenommen  worden  ist,  sie  wieder  in  ihr  Kecht  ein.  Vielleicht  hätte  Weißbach  noch  gut 
daran  getan,  zur  Stütze  dieser  konservativen  Haltung  auch  gegenüber  dem  Verhältnisse  70 :  60 
auf  Pollux  zu  verweisen,  dessen  Onomastikon  IX  86  (=  llultsch  Metrol.  Script,  rel.  T  294  Zeilen 
11  und  11)  doch  wohl  auf  Herodot  Rücksicht  nimmt.  Weißbachs  inhalt.sreiche  und  wichtige 
Abhandlung  hält  es  für  wahrscheinlich,  daß  Herodot  beim  Rechnen  Fehler  unterlaufen  seien; 
sie  mildert  diese  Kritik  durch  die  Vennutung,  daß  Herodot  davon  Abstand  genommen  habe, 
die  Teilzahlen,  die  zu  seiner  Schlußsummc  führten,  vollzählig  anzurühren;  und  kritisiett  auch 
die  Einzelposten.  Besonders  wichtig  erscheint  seiiu»  Bemerkung  S.  48.')  fg.  :  ,l)ie  Multiplikation 
:M30X13  =  4680  hat  Herwlot  richtig  ausgeführt,  und  doch  sind  mindestens  zwei  Zahlen  darin 
falsch.  HerfKlot  hat  seiner  l'mrechnung  des  Ooldbetrags  das  Wertverhältnis  13:1  zugrunde 
gelegt.  Al)er  bereit»  1863  hat  Mommsen  behauptet,  daß  im  persischen  Reich  vielmehr  das 
Wertverhältnis  13' '3  : 1  gegolten  habe.  Durch  die  beiden  Darius-Gewichte  ist  dies  bestätigt 
worden.  Uni  Herodots  Rechnung  zu  l>erichtigen,  muß  man  an  Stelle  von  13  den  Faktor  IS'/,-) 
einführen.  Daß  dann  mindestens  eine  der  beiden  erhaltenen  Zahlen  ebenfalls  der  Korrektur 
bedarf,  liegt  auf  der  Hand.-  Weißbach  entscheidet  sich  dafür,  360  Talente  Gold  zu  behalten, 
aber  , nicht  mit  Herodot  in  4680,  sondern  in  4800  Talente  Silberwert  mnzurechnen." 

Gegen  Weißbach  mö«"hte  ich  freilich  in  zwei  übrigens  nicht  Ausschlag  gebenden  1  funkten 
Bedenken  geltend  machen: 

Erstens  ist  es  zwar  nicht  ausgeschlossen,  aber  doch  wenig  wahrscheinhch,  daß  in  einer 
Rechnung,  auf  die  Herodot  offenbar  großes  Gewicht  legte,  Summieningsirrungeu  sich  ein- 
geschlichen haben  sollen.  Daß  dann,  nachdem  einmal  der  herodoteische  Text  die  in  seiner 
gesamten  Überlieferung 2;,  wie  sie  uns  heute  vorliegt,  erkennbare  Gestalt  angenonnnen  hatte, 
solche  Irrungen,  auch  wenn  sie  l)emerkt  wurden,  nicht  verschleiert  oder  „frisiert-'  worden  sind, 
braucht  nicht  aufzufallen. 

Zweitens:  Mommsens  Eintreten  für  das  Verhähnis  1 :  13'/,  hat  durch  die  angeführten 
Gewichte  de»  Dareio»  und  ihre  Behandlung  seitens  Weißbachs  eine  glänzende  Bestätigung 
erhalten,  und  Weißbach  hat  gewiß  recht,  wenn  er  es  für  einen  Rechenansatz  aus  jener  Zeit 
postuliert.  Aber  Kursschwankungen  der  beiden  Edelmetalle  gegeneinander  lassen  sich  nicht 
durch  königliche  Dekrete  aufhalten,  und  es  wird  schon  so  sein,  daß  das  Verhähnis  1 :  13'/3 
für  den  Ausgangspunkt  »einer  Gold-  oder  Marktordnung  seine  Richtigkeit  gehabt  hat,  daß  aber 


erinnert  zu  werden,  also  eines  Schriftsteller»,  dessen  literarische  Routine  soviel  hoher  zu 
veranschlagen  ist  als  die  des  „Vaters  der  fieschichte",  und  an  die  moderne  Kritik  dieser 
übersieht,  insl)e»ondere  an  die  kritische  Analyse,  die  dieses  Kapitel  durch  Beloch  erfahren  hat. 

')  Wie  wenn  nicht  eckige  Klammem  und  andere  Dnickbehelfe  bestünden,  um  Änderungen 
mid  Ergänzungen  überlieferter  Texte  sinnfiillig  anzuzeigen! 

^)  Auch  bei  diesem  Autor  zeigen  Papjnisfragmente  im  großen  und  ganzen  bereits  die 
nämliche  Gestaltung  der  Texte,  die  uns  .sonst  nur  in  seinen  vergleichsweise  späten  Hss. 
überliefert  sind. 


2'22  LiterarisoliP  Adzeisen  und  Kotizcn 

dann  das  (iold  lun  etwas,  eben  bis  zum  J)iTi/.clinfachf'u  des  .Silbers,  wohlCoiler  geworden  ist. 
Dann  liabcn  also  beide  Ansätze  neben-  oder  vielmehr  iiaclieinander  ihre  Rlcbtig-kelt.  einerseits 
der  von  Mommsen  «nd  Weißbaeli  postidierte,  andererseits  der  herodoteische. 

Viedebantt   würdigt  nun  Weißl^achs  .Stellung  zum  I'roblem,   glaubt  alwr,   anf  anderem 
Wege  seine  Lösung  ereeiehen  zu  können.  Kr  belian|>tet  nämlich: 

1.  Das  Verhältnis  CO  :  70  leub. :  bab.),  dessen  Ifettung  durch  Weißbach  auch  ihm  vollkommen 
(■inleuchtc,  stehe  in  einem  Passus,  der  den  „trefflichen "  Zusammenhang  der  herodoteischen 
Darstellung  „ganz  offensichtlich"  zeiTeißc  und  also  „geradezu  handgreiflich"  als  „heterogener 
Einschub"  anzusehen  sei:  „wenn  auch  nicht  notwendigerweise  im  Sinn  einer  jüngeren  Inter- 
polation, denn  vielmehr  als  Erweitenmg  eiiu-r  älteren  Quelle  durch  Herodot  selbst,  beziehungs- 
weise seine  Vorlage". 

2.  Daß  die  Ansetzung  von  Gold  zu  Silber  1.5 : 1  „zmn  Tenor  der  Liste  Überhaupt  nicht 
l)aße,  und  daß  sie  willkürlich  mit  ihr  in  Verbindung  gebracht  worden  sei." 

1).  Wenn  erst  Herodot  die  Umrechnung  von  ("iold  in  Silber  vorgenommen,  sie  al.so  nicht 
in  seiner  Quelle  vorgefunden  hat,  „so  dürite  die  nächstliegende  Annahme  die  sein,  daß  er 
das  Wertverhältnis  seiner  eigenen  Zeit  zugrunde  gelegt  habe".  Um  400  v.  CIi.ij  sei  dieses 
>'erliältnis  iO-j^:l.  Viedebantt  .sucht  nun  eine  zwischen  dem  alten  Hatz  ISi/j :  1  und  lO^/j :  1 
gelegene  Zahl  und  nimmt  vermutungsweise  11:1  an.  Dann  sind  die  .360  Goldtalente  de» 
indischen   Tributs   in    39G0  'l'alentc  Silbers    umzusetzen,   nicht   (wie  Herodot   schreibt)   4G80. 

4.  Viedebantt  addiert  die  .3900  bab.  Talente  mit  den  [7G00]  zu  11560.  „Diese  Zahl  schreibt 
sich  ,lA<t>H,  imd  sie  kann  mit  Leichtigkeit  in  ,IA0=  verschrieljen  sein.  (Den  folgenden  Passus 
verstehe  icli  nun  gar  nicht.  Das  Verhältnis  11:1  dürfte,  „auf  die  Münze  ttljertragen,  dem 
Dareikos  den  IGi/j  fachen  Wert  des  Silber-Sekels  geben.  Dies  ist  unwahrscheinUeh."  —  Warum 
denn  unwahrscheinlich?) 

').  Viedebantt  rechnet  diesen  „Endwert"  llöCO  bab.,  nach  dem  Verhältnis  70  :  CO,  in  134862/3 
eub.  Talente  Silbers  um  und  rundet  sie  (darf  man  das  tun?;  zu  13500  ab.  Nun  subtrahiert 
er  von  diesen  13500  eub.  Talenten  die  39C0  bab.  Talente  des  indischen  'lYibuts  und  erhält 
die  Zahl  9540,  „welche  Zahl  unser  Text  für  die  Silberauflage  nach  eubOischera  Gewicht  gibt." 
Aber  er  hat  doch  die  .39G0  bab.  Talente  des  indischen  Tributs  in  cuböische  umgewandelt  uml 
darf  nicht  von  der  in  eub.  Talenten  fixierten  Endsumme  eben  dieselben  bab.  Talente  des 
indischen  Tributs  abziehen. 

G.  Die  .3960  bab.  Talente  des  indischen  Tributs  sind  nach  euböischer  Rechnung  4620. 
Diese  Zahl  sucht  Viedebantt  im  überlieferten  4680;  es  soll  nämlich  erst  in  unseren  Handschriften 
die  Zehnerziffer  2  in  8  verschrieben  worden  sein.  Dieser  angeblich  „leicht"  erklärliche 
„meclianische"  Fehler,  4G80  verschrieben  aus  4G20,  „ergibt  sogleich  auch  den  Fingerzeig  zur 
lyitstehung  der  Angabe  von  der  13fachen  Überlegeidieit  des  Goldes  Über  das  Silber,  sie  ist 
gefälscht,  weil  gewonnen  durch  Division  4680 :  360." 

7.  „Ein  Diaskeuast  hat  in  der  Überlieferung  neben  der  verschriebenen  Zahl  ,IA<J>H  auch  die 
eclite  Zahl  ,IA<J)£  noch  gelesen,  sich  l)ei  der  Auswahl  zwischen  beiden  dann  fiir  die  erstero 
erklärt  und  dies  durch  Hinzufügiuig  jener  in  Kedc  stehenden  Notiz  angedeutet."  Trotz  aller 
Bemühungen  finde  ich  nicht,  welche  Notiz  Verfasser  meint.  Der  hier  in  Anführungszeichen 
wiederholte  Satz  steht  in  mir  unverständlichem  Zusammenhang  mit  einer  Analyse  des  Schluß- 
satzes bei  Herodot:  tö  b' ?Tt  toOtujv  iXaaaov  diriti?  oü  Xifiu.  Hier,  meint  Verfasser,  sei  „die 
Lesart  Vixi  nicht  zu  halten.  Aber  hier  bringt  die  einfache  Änderung  bi  Ji-)  Heilung.  Der  Sinn 


1)  Aber  wir  haben  doch  auch  Umrechnungen  von  Gold  in  Silber  aus  Urkunden,  die 
Herodots  Zeit  näher  liegen  als  die  xenophonteischen ;  Eeinach  hat,  was  ihm  bis  zmn  Zeitpunkt 
der  Edition  seiner  Histoiro  par  monnaies  (1902)  bekannt  geworden  war,  dort  S.  45  ff.  vereinigt, 
und  ein  Teil  des  achten  Abschnittes  des  Viedebanttschen  Buches  beschäftigt  sieh  mit  dem 
gleichen  Stoff. 

-;  Indes  halte  ich  das  nicht  für  sjjrachlicli  zulässig. 


Literarische  Anzeigen  und  Notizelt  223 

ist  dann :  das,  was    d.  Ii.  die  Zalil,  welebe)  etwas  i  l)c/,iebungsweiso  einigermaßen)  liinter  diesen 
»eil.  14050'^  Talenten!  zurüekljleilrf.  lasse  ieli  fort:  sie  nehme  ioh  nicht  auf." 

Und  nun  frage  ich:  Darf  man  einen  derartig  komplizierten  Gedankengang  als  brauchbar 
ansehen?  Davon  will  ieh  gar  nicht  reden,  daß  Irrungen  der  Überlieferung  am  wenigsten  bei 
Herodot,  dessen  Text  die  Zahleii  in  Worten  aussehreibt,  aus  Ziffcnisclireibiiiigcu  abgeleitet 
wenlen  zu  dürfen  selieinen. 


Kapitel  III  (S.  51  ff.i  behandelt  / 

„die  Norm  des  eobSigeh-attisehen  Milnzgewicht^^s^. 

Verfasser  will,  die  Versuche  Früherer  wieder  aufnehmend,  das  Gewicht  der  attischen  Mino  um 
eine  Kleinigkeit  herabsetzen,  von  43(>Gfi  oder  mehr  auf  etwa  42fl,<)r  oder  weniger.  Darüber 
läßt  sich  gewiß  reden.  Xur  scheint  mir  das,  was  Verfasser  an  Material  beibringt,  nicht  geeignet, 
die  Diskussion  zu  beleben  oder  gar  sie  zu  beenden.  Kr  erörtert  nämlich  nichts  als  jene  Gewichte 
von  der  Insel  Thera,  welche  Hiller  von  Gärtringen  im  Hermes  XXXVI  (11)01)  zusammengetragen 
hat :  Gewieht.sstücko  ohne  direkte  oder  indirekte  Beziehung  zu  Athen  und  ohne  Datierungs- 
versuche, zum  Teil  auch  ohne  Datierungsmöglichkeit.  Sie  zerfallen  in  drei  Arten  und  sollen  sich 
sämtlich  auf  da»  attische  Gewicht  beziehen: 

a)  Am  wenigsten  leuchtet  diese  Beziehung  bei  einem  roh  auf  ii-^l-y  bestimmten  Verkehrs- 
gewicht ein,  dessen  Aufschrift  auf  drei  Minen ->   lautet,    <Mler    zu    lauten    scheint.    Die  Kinhcit 


»)  Gedruckt  steht  bei  Vie<lebantt  14  .'>0. 

*)  Tpf)<;  ny!aV.  Der  Verfasser  unterläßt  es.  Hillers  Publikation  im  Inselcorpus  nach- 
zuweiscD.  Dort  steht  das  Stück  im  Supplement  ilOOlj  zu  IG.  XU  3  n.  ICtOO.  Der  Verfasser 
zwingt  also,  da  er  diesen  Venveis  unterläßt,  jeden  Benutzer  seines  Buches,  diese  HauptpuI>likation 
aufzuschlagen;  daß  nichts  bei  diesem  Xachschlagen  herauszukommen  scheint,  bildet  keine 
Kntlastung  für  den  Verfasser,  der   dem  Leser  diese  Ergänzung  seiner  Arbeit  autbürdet. 

Auch  sonst  hat  der  Verfasser  Inschriften  nicht  bis  zur  neuesten  oder  hauptsächlichsten 
Publikation  nachgeschlagen.  Bei8]»ielswei.<(c  bringt  er  S,  40  ein  Hohlmaß  aus  Florenz  nur 
mit  dem  Hinweis  auf  Orelli  n.  4347,  der  die  Inschrift  seinerseits  aus  Gori  exzerpiert  hat.  Ks 
winl  nicht  viele  Leser  geben,  die  ein  Exemplar  von  Gori»  Buch  nachzuschlagen  leicht  Gelegenheit 
finden.  Verfasser  verweist  außerdem  nicht  auf  Henzens  Nachtrag  p.  4(jlt,  was  freilich  wenig 
bedeuten  will,  aber  auch  nicht  auf  Dessau  n.  8G27,  der  indes  eine  Kopie  Bormanns  benutzen 
könnt«  und  obendrein  auch  selbst  die  Inschrifl  kollationiert  hat. 

Ebensowenig  nimmt  er  bei  seiner  Ubersetziuig  iler  Worte  dieser  Inschrift  mfiisiirar 

per  reghne»  mitsae:  „Maße  —  —  in  die  Provinzen  gesandt"  Rücksicht  auf  die  aus  der 
Machtbefugin's  des  (nach  dem  Wortlaut  der  Aufschrift  mit  der  Versendung  dieser  Maßkopieii 
betrauten)  Stadtpräfekten  abgeleitete  Erklärung  Mommseus  Staatsrecht  11^  10G4,  1 :  „regiones, 
wohl  der  Stadt";  allerdings  braucht  (so  könnte,  allerdings  gegen  meine  Überzeugung,  eingewendet 
werden)  Mommsens  Erklärung  nicht  richtig  zu  sein.  Zur  Erklänmg  des  per  regiones  wird  das 
Vorkommen  der  mit  ex  auct(oritate)  Q.  Juni  RitsiM  pr(nfffrtt)  urh(ani)  niXer  praef.  iirh.  r(iri) 
c(laris$imi)  o.  8.  signierten  Gewichte  i  Dessau  8038;  in  verschiedenen  Provinzen  des  römischen 
Westen»,  so  im  südlichen  Spanien  (('IL  II  4902,  2  und  0245,  1\  Verona  (V  8119,  1),  Fcnno 
di  Kceno  (IX  0088,  1),  ünteritalien  mit  Sizilien  (CIL  X  8008,  5  vier  Exemplare),  Etrurien 
(XI  6726,  1  acht  Exemplare  ,  Lyon  Mainz  Köln  CIL  XIII  100.30,  10  sieben  Stücke)  anscheinend 
nicht  zu  verwenden  »ein.  Zwar  darüber,  daß  eines  und  das  andere  dieser  Stücke  nicht  erst  in 
neuerer  Zeit  in  die  west-  uud  nordländischen  Museen  gebracht,  sondern  tatsächlich  in  diesen 
Landschaften  gefunden  wonlen  ist,  darf  nicht  gezweifelt  werden.  —  Wunderlicli  ist  eine 
Bemerkung  Bohn»  (CIL  XIII  a.  a.  0.):  „praeter  exempla  (Londiniense)  et  (Mogimtiacenso)  a 
Zangenmeistero  aut  a  nobis  visa  litteri»  maUs  (schlechte  Schrift  konstatiert  auch  Bormann  bei 
dem  Exemplar  XI  6726  1  d)  inscripta  sunt;  licet  haec  non  sint  genuina,  iam  temporibus  antiqni» 
fleta  videntor  esse." 


224  Literarische  Aiizelgron  und  Notizen 

wiirc^  also  etwa  lUGÜAv/,  ihre  Erklärung  ist  .so  wenig  einieuuhtend,  daß  VerfaKscr  selbst  aa 
„eine  theraeisehe  Sondermine  von  etwa  2i/j  i'attisehen)  Verkehrsminen  denkt. 

h)  Ein  Stück,  dessen  Aufsehrift  Verfasser  mit  [i^nJidTcrrfipo;  7i£vdTo[u] '  i  ergänzt  und  durch 
81/.J  Minen  erklären  will,  deren  jede  843-3(7  wiegen  solle,    das  Doppelte  einer  attisclicn  Mine. 

c)  eine  Gruppe  oder  einen  (unvollständig  erhaltenen)  Satz  von  Gewichten  aus  rnaturbelassencm 
unbearbeitetem)  Geröllkiesel,  deren  Bestimmung  Mamet  vor  fast  50  Jahren  richtig  erraten  zu 
haben  scheint,  obwohl  die  Steine  und  Steinchen  keine  Aufschriften  trugen.  Freilich  ist  die 
von  Viedebantt  (S.  55,  Vi  selbst  aufgeworfene  Frage  volikomnien  berechtigt,  wie  die  praktische 
Verwendung  derartiger  Gewichtsstücke  zur  Zeit  ihrer  tatsächlichen  Benutzung  geregelt  werden 
konnte.  Aber  olnio  mich  mit  dieser  gewiß  nicht  gleichgültigen  Frage  weiter  zu  befassen  und 
ohne  mich  über  das  nicht  gewöhnliche  Maß  von  Schafsgeduld  zu  wundern,  die  den  antiken 
Kaufmann  oder  Hausvater  so  lange  unter  den  Rollsteinen  am  Meeresgestade  suchen  läßt,  bis 
er  die  Staffeln  seines  Gewichtssatzes  genügend  imd  sogar  überreich  besetzt  hat,  glaube  ich 
zwei  andere  Bedenken  nicht  unterdrücken  zu  können. 

Die  ganze,  bloß  aus  Mamets  Mitteilungen  bekannte  Liste  umfaßt  elf  Stileke,  bei 
deren  Ecimblikation  Hiller  von  Gärtn'ngen  sich  Lehmann-Haupts  Hilfe  erbat.  Dieser  in 
ausführlicher  Darstellung  gewährte  Sukkurs  hat  nicht  zur  Klärung  beigetragen.  2j  Viedebantt 
hat  mit  leichter  Hand  die  Schwierigkeit  überwunden,  indem  er  als  Einheit  des  Gewichtssatzes 
die  attische  Mine  oder  ihr  Doppeltes,  den  Stater,  annahm.  Wenigstens  scheint  seine  Elrklärung 
auf  den  ersten  Blick  ebenso  glücklich  als  ül)eiTaschend  einfach  zu  sein.  Ich  wiederhole  hier 
Viedebantts  Liste  (S.  54),  übrigens  mit  Umstellung  einer  Rubrik;  dann  gibt  die  erste  Rubrik 
das  von  Mamet  konstatierte  Effektivgewicht,  3j  die  zweite  das  von  Viedebantt  vorausgesetzte 
Sollgewidit,  die  dritte  und  vierte  die  Umsetzung  dieses  vorausgesetzten  Gewichts  in  attische 
Drachmen  und  Minen. 


S.  71  fg.  bespricht  der  Verfasser  den  Meßtisch  von  Megalopolis  nach  der  Original- 
]iublikation  von  Richards;  die  Inschrift  schlug  ich  IG  V  2  n.  471  nach,  wo  sie  nach  Richards 
gegeben  ist;  dort  steht  nicht,  wie  Verfasser  abdruckt,  d>ipop€üi;  MeToiroXiTüiv,  sondem  in 
zwei  Zeilen  d|a[q)ope]ui;  oder  d|u[(})iq)op€]0(;  M€T'aXoiroXi)Tü)v,  die  beiden  Zeilen  einander  recht- 
winklig durchkreuzend;  es  wird  also  die  Vennutung  des  Verfassers,  daß  „wir  bei  diesem 
Maßtisch  vielleicht  mit  einer  Art  monumentaler  Maßkonkordanz  zu  tun  haben,  die,  an  einem 
Handelszentnnn  aufgestellt,  epichorische  Maße  verschiedener  Norm  zur  Darstelhmg  brachte", 
noch  fraglicher  erscheinen,  als  wenn  diese  Beischrift  so  in  continno  gegeben  wäre,  wie  sie  der 
Verfasser  uns  vorführt. 

Oder  S.  140  ist  für  den  Maßtisch  von  Gjtheion  ebensowenig  das  neue  Corpus  benützt 
worden  V  1  n.  115G  (und  Tf.  6);  wenn  nichts  anderes  dadurch  gewonnen  worden  wäre,  so 
wäre  es  die  Datierung,  da  der  Stifter  des  Meßtisches  (Kari)os,  Solin  eines  Karpos)  durch 
Beziehung  auf  eine  andere  Insclirift  (n.  1171)  noch  sicherer  auf  die  Zeit  der  Samtregierung 
des  Marcus  und  Verus  sich  beziehen  läßt  als  Foucart  gemeint  hat;  übrigens  hat  Verfasser 
die  irrige  und  bloß  versehentliche  Zeitabgrenzung  „1G2  bis  172"  fiir  diese  Samtregienmg  aus 
Foucart  mitabgeschrieben.  Außerdem  decken  sich  die  Abschriften  der  Maßbezeichnungen  des 
Meßtisches  beim  Verfasser  nicht  in  wünschenswerter  Weise  mit  der  Aufnahme  des  Tatbestandes 
im  Corpus, 

1)  Jetzt  IG.  XII  3  n.  1638  (Faksimile  auch  Hiller  Thera  III  79  Fig.  62),  wo  das  Stück 
beiläufig  in  das  VI.  Jahrhundert  v.  Chr.  gesetzt  wird.  Dann  ist  aber  zu  beachten,  daß  für 
eine  so  frühe  Zeit  (trotz  Kyme)  kaum  eine  Wahrscheinlichkeit  besteht,  Thera  nach  attischem 
Gewicht  wägen  zu  lassen. 

2j  Darauf  brauche  ich  nicht  einzugehen.  Aber  ich  möchte  doch  bemerken,  daß  in  einer 
und  derselben  Liste  ältester  Gowichtssysteme,  die  Lehmann-Haupt  seiner  Abhandlung  auf 
einem  größeren  Eiulagblatt  beifügt,  sich  auch  das  russische  Ifund,  das  englische  Troypfund 
und  das  englische  Avoir  du  poids  organisch  in  die  Reihe  der  antiken  Normen  einfügen! 

•'')  Ich  lasse  eine  zweite  Kolunme,  die  das  l)erechnete  .Gewicht  bei  Voraussetzung  einer 
Mine  vou  420(/"  verzeichnet,  als  unwesentlich  weg. 


liU-rarische  Anzeigen  und  Notizen  225 


G(.«icht*8tü,-k  Vorausgesotzt« 
(iloichung  mit 

105  jr  108- 25«/ 

139  143 

175  171G 

212  214-5 

320  ;521-75 

425  42'.l 


Urdchmen 

Minen 

25 

Vi 

331/3 

'k 

40 

-/i 

M 

I/., 

75 

^,'4 

1(K( 

1 

58Ö  53«;  ■25  125 

840  858  200 


'JÖG 

!t(M-25 

225 

2'/4 

1167 

1183-75 

275 

23/, 

1388 

12S7 

3(KI 

3 

Da«  Effektiv-  und  da»  Sollgcwicht  uuterselieiden  sich  bei  diesem  Gewiclitssatz  viel  weniger 
als  in  anderen  antiken  Gewichtssätzen;  so  wenig,  daß  ilire  Differenzen  an  und  für  sieh  kein 
Bedenken  gegen  des  Verfasser»  Deutung  hervorrufen  müßten.  Es  ist  aueh  ganz  in  Ordnungl 
daß  ein  Gewichtssatz  vom  Umfang  der  vorliegenden  Stücke  zu  1,  2  und  3  Minen  fülirt-,  und 
umgekehrt  brauchen  auch  die  Teilstücke  zu  '/j,  '  '.ti  '4  Minen  au  und  für  sich  keinem  Zweife, 
zu  begegnen;  aber  (und  das  ist  mein  erstes  Bedenken,)  wie  sind  für  den  praktisclien - 
Gebrauch  l*/i,  21/4  oder  3^'^  Stücke  zu  erklären?  wie  solche  zu  s^?  Denn  Teiigewichtc 
werden  am  besten  so  zu  einem  Satz  zusannnengestellt,  daß  man  entsprechend  dem 
Teiiuugsmodus  Stücke  zu  'j  otler  undi  '  :,  sowie  ';-  und  deren  Teilungen  nach  ''.,.  i/n 
'  'i  anfertigt.  Jede  ix-liebigc  Gewichtsmenge,  wie  sie  etwa  im  Kieinvcrkehr  auf  den  Märkten 
üblich  geworden  war,  also  mit  Ausschluß  irrationaler  Überschüsse,  ließ  sich  aus  solchen  Teil- 
stttcken  zusammenstellen,  z.  IJ.  2-''',  fdas  vorletzte  der  Mamet'schen  Stücke-  aus  den  Gewichten 
zu  2,  i/j,  i/,. 

Aber  ich  will  zugeben,  daß  dieses  Bedenken  allein  nicht  durchschlagend  ist.  daß  /.  1!. 
»uezielle  Bedürfnisse  dazu  fuhren  kAnnen  .so  etwa  Rücksicht  auf  häufig  im  Verkehre  vor- 
konunende  Warengewichte  ,  auch  ein  so  unübersichtliches  Gewicht,  für  das  übrigens  in  der 
antiken  l'berliefenmg  kaum  ein  Name  aufzutreil>en  wäre,  herzustellen,  i'i  Was  soll  man  alier, 
uud  da»  ist  mein  zweites  Bedenken,  zu  einem  Gewichtstück  von  -  ^  Mineu  sagen,  für  das  in 
der  attischen  Minenteihmg  kein  Platz  ist?  Ich  kann  mich,  offen  gestanden,  solange  ich  nicht 
( Jelegenheit  gefunden  hal>e.  Mamets  Fundbericht  im  /.usanunenhang  zu  lesen,  nicht  des  A'erdachts 
erwehren,  daß  Mamet  un<l  wir  mit  ihm  bei  diesen  .stmnmen  Stücken 2  vor  einem  Spiel  des 
Zufalls  stehen.  Alx'r  es  ist,  wie  gesagt,  ohne  weiteres  anzuerkennen,  daß  ('abgesehen  von  dein 
* -,-Stückj  Viedebantt  scharfsinnig  einen  möglichen  Weg  zur  Erklärung  durch  den  Hinweis 
auf  attisches  Gewicht  gezeigt  hat.  .S)lange  aber  nicht  nachgewiesen  werden  kaim,  daß  dieser 
Weg  auch  wirklich  richtig  ist,  wüßte  ich  nicht,  wie  ich  zugeben  sollte,  daß  diese  rohen  Steine! 


*)  Vgl.  Penn'ce  Griech.  Gewichte  i  18D4  lil  zu  einem  mit  B<=  21/21  signierten  Gewieht.s- 
s-tOck :  die  Absicht  l>el  seiner  Anfertigung  „kann  nur  die  gewesen  sein,  daß  man  es  in  eine 
gewisse  bestimmte  Beziehung  zu  einem  anderen  (iewieht  set'zen  wollte,  eine  Erscheinung,  die 
»ich  Itesonders  Iwi  pompeianischen  Gewichten  findet".  Auch  ein  stadtrömisches,  amtlich 
verwendetes  Gewichtsstück  mit  der  Marke  P  '.  '.  Dessau  8G30  aus  dem  Bull.  inst.  arch.  187'.t, 
211 1,  also  11/3  Ifund  =  1(>  Un-zen  ist  wohl  als  Gleichung  mit  der  attischen  Mine  ivgl.  llultsch 
Metrologie^  (i72i  aufzufassen,  genau  so  wie  die  von  IVrnice  gemeinten  Gewichte  aus  Porapei 
und  Uerculanum. 

*,i  Ob  wir  über  das  Alter  dieser  angeblichen  Gewichtsgaruitur  (etwa  aus  den  Begleit- 
umständen des  Fundes I  unterrichtet  sind,  weiß  ich  nicht.  Viedebantt  zitiert  sie  als  „älteste 
(iewichte-,  hat  aber  Mamets  IJerieht  vermutlich  ebensowenig  wie  ich  gesehen  und  stützt  sieh 
lediglich  auf  Hiller  Thera  III    nicht  II!    Indes  unter  .(iewielite-    lliller  III  28!K 


226  Literarische  Anzeigen  und  Notizen 

inoch  obeiuhiM'n  aus  nicht  bestimmbarer i )  Zeitj  irgendwie  zur  geiisuiwea  B«iitiiimiuug  des 
attischen  Gewichtes  verwendet  werden  und  uns  besseres  leliren  sollten  als  die  uuzweifeUj-aft 
attischen  Gewichtsstücke,  deren  wir  docii  eine  so  große  Zahl  besitzen. 


Noch  einen  Exkurs  des  Verfassers  (S.  109  fg.)  will  ich  zum  Schluß  herausheben;  die 
lüörterung  der  viclberufenen^) 

Preise,  die  der  Hchnhmachcr  Kerdon  im  siebenten  Gedicht  des  Herondas 

ii'ir  seine  Ware  begehrt.  Diese  fteise  sind  so  wie  man  sie  heute  zu  fassen  pflegt,  um  des  Ver- 
fassers eigene  Charakteristik  zu  verwenden,  „exorbitant  hoch" ;  aber  ich  möchte  sie  weniger 
unverschämt  als  unglaubwürdig  nennen  und  auf  ein  Mißverständnis  unsererseits  zurflck- 
fübren.  Die  Versuche  der  Erklärer  haben  zumeist  und  ganz  erklärüehenvcise  die  Mino  und 
den  Stater  dieses  Gedichts  im  Silber,  den  Dareikos  aber  im  Gold  gesucht.  Insofern  hält  sich 
auch  der  Verfasser  au  diese  seine  Vorgänger.  Er  gelangt  dabei  mit  seiner  eigenen  Um- 
rechnung auf  einen  Preis  von  CO  Mark  für  ein  Paar  Schuhe  und  obendrein  muß  er,  um  seine 
Keclniung  zu  rechtfertigen,  den  „Stator"  in  einem  rhodischen  Dekadrachmon  suchen,  was  kaum 
ermutigend  klingen  durfte.  Aber 

a)  es  ist  (trotz  Vs.  84)  gar  nicht  richtig,  daß  die  „Schühchen"  dieses  Gedichtes  „kostbares 
Schuhwerk"  seien.  Die  Szene  im  Schuhmacherladen  liefert  ein  Genrebild  aus  der  mittleren 
oder  noch  etwas  tieferen  Schichte  der  Gesellschaft;  einfache  Frauen  aus  dem  Volk,  die  bei 
einem  Handwerker  ihre  Wahl  treffen,  der  schlecht  und  recht,  aber  doch  mit  genauer  Not 
(vgl.  Vs.  74  ff.)  seinen  Lebensunterhalt  bestreitet.  Anscheinend  hat  (Z.  20;  die  ganze  Tierhaut, 
aus  der  der  Schuster  diese  Schuhe  verfertigt  hat,  3  Minen  gekostet;  das  mag  allenfalls  Schaf- 
oder Ziegenleder  sein;  wenn  ein  Paar  l'Yauenschuhe  aus  diesem  Leder^)  selbst  schon  wieder 
eine  ganze  Mino  kosten  soll,  kann  es  sich  gewiß  um  kein  großes  Tierfell  handeln. 

h)  Wanun  "N'erfasser  den  Dichter  nach  rhodischem  Gold  rechnen  lassen  will,  verstelle  ich 
eigentlich  ebensowenig,  als  wie  auf  diesem  Wegi^.-eine  brauchbare  Erklärung  sich  finden 
lassen  sollte.  Man  wird  gewiß  nicht  von  vornherein  leugnen  dürfen,  daß  jemals  in  Rhodos 
ein  Dekadrachmon  geschlagen  habe  werden  können;  aber  wenn  Verfasser  ein  solches  Zehn- 
draclnnenstück  seiner  Erklärung  zugrunde  zu  legen  Lust  verspürt,  dann  müßte  er  doch  um 
die  E.xistenz  eines  solchen  wissen  oder  wenigstens  auf  sie  schließen  dürfen.  Vollends,  daß  ein 
solches  Dekadrachmon  jemals  im  gewöhnlichen  Le])en  als  Stater  bezeichnet  worden  sei,  kann 
schon  gar  nicht  einleuchten. 

Eichard  Meister  hat,  um  die  durch  ihre  Höhe  anstößigen  Preise  zu  elemiuiereu,  eine 
AVährung  gesucht,  nach  der  >die  angeführten  l'reisansätze  geringe  Werte  darstellen  würden; 
er  hat  eine  solche  im  ägyptischen  Geld  zu  finden  vermeint.  Er  hat  „die  Mine  Kupfer'',  so 
versteht  er  die  erste  Preisforderung  des  Schusters,  mit  1-25  Mark  geglichen  und  den  schließlich 
zugestandenen  Preis  von  drei  Stateren,  angeblich  „Kupferstateren'"  auf  0!)4  Mark  angesetzt. 
Aber  seine  Kechnung  beruht  auf  falscher  Information  mid  ist  bereits  von  Naim  in  seiner 
Ausgal>c  von  Herondas'  Miniiamben  lOxford  1904)  S.  107  fg.  in  wesentlichen  Punkten  widerlegt 
worden.  Man  wird  auch  fragen  dürfen,  ob  was  Mei.ster  sonst  für  Alexandria  als  Schauplatz  dieses 


1)  Vgl.  oben  S.  225,  2. 

~)  So  der  Verfasser;  übrigens  hätte  er  doch  gut  getan,  die  Literaturbehelfo  zu  dieser 
Frage,  soweit  nötig,  dem  Leser  anzuweisen.  Wer  wird  denn  auch  den  A'ersuch  Richard  Meisters 
(Abhandlungen  der  phil.-hist.  Klasse  der  kgl.  sächsischen  Gesellschaft  der  Wissenschaften 
XIII  1893,  741  ff.),  von  dem  ich  gleich  sprechen  will  ^Verfasser  ninunt  gar  nicht  Rücksicht 
auf  ihn),  die  l'reisc  aus  den  Handclsverhältiiissen  des  ägyjitischen  Alexandria  zu  erklären,  so 
in  Erinnerung  haben  (NB  wenn  er  überhaupt  irgendwaim  von  diesem  Versuch  Kenntnis  genommen 
hat),  daß  er  ihn  rechtzeitig  ablehnen  oder  gutheißen  mid  wenigstens  überdenken  kaim? 

3)  Man  vergleiche  die  Preise  iUr  Leder  (c.  8j  und  Schuhe  (c.  %  im  Diocletianischen 
Tarif  der  Höchstpreise. 


LiterarbclK-  Anzeigen  und  Notizen  227 

Bühucnschwaiikes  anführt,  annehmbar  sei;  es  ist  ihm  (S.  74öj  ^.uicUt  zweitelbalt",  tlafi  der 
Monat  Taureoii,  der  Vs.  8C  erwähnt  wird,  der  Taupiüv  kotö  Aiövuaov  des  Abnagest  sei.  „und 
dalS  auch  dieser  Umstand  dafttr  spreche,  eben  diesen  Mimos  nach  Alexandreia  zu  verlegen". 
„Jedenfalls^,  sagt  er  .S.  735,  bilden  Kos  und  Alexandreia  die  beiden  Angelpunkte  des  lokalen 
Interesses  in  den  Dichtungen  des  Herondas;  durch  die  Annahme,  daß  er  auf  Kos,  au  der 
Peripherie  des  Reiches,  heimisch  war  uikI  mit  dem  Blick  anf  Alexandreia,  das  Zentnim  des 
Reiches,  dichtete,  sind  beide  erklärt."  Aber  der  Kalender  des  Dionysiosi)  ist  für  rein  wissen- 
schaftliche Zwecke  de«  Astronomen  entworfen  und  nicht  am  Platz  im  Munde  einer  einfaclien 
Frau,  die  im  Augenblick  an  nichts  anderes  als  daran  denkt,  den  Schuster  zu  nlt^dererer  Prcis- 
stellung  dadurch  zu  veranlassen,  dab  sie  ihm  Aussicht  auf  eine  neue  Kundschaft  eröffnet.  Der 
Monat  Taurcoa  gehört  so  gut  wie  das  Numismatische  und  so  vieles  anderes,  was  wir  in  diesen 
Versal  verstehen  oder  auch  nicht  verstehen,  ins  Lokalkolorit  des  Mimus ;  wenn  wir  nur  wüßten 
welcher  LokalitiUI  Um  des  Taureou  willen  \md  aus  einem  anderen,  vielleicht  noch  dürftigeren 
«»rund  hat  Rutherford  die  Szene  des  Mimus  nach  Ky/.ikos  verlegt.  Das  war  vor  etwa  25  Jahren 
Seither  haben  wir  ermittelt,  daß  der  Taureon  samt  dem  übrigen  Kalender  nach  Kyzikos  aus 
dessen  Mutterstadt  Milet  gebracht  wonlen  ist;  folglich  würde  ein  Rutherford,  wenn  er  heute 
die  Frage  der  Örtlichkeit  zur  Entscheidung  bringen  sollte,  und  mit  Rücksicht  darauf,  daß 
alles  auf  das  I.#l>en  üi  einer  volkreichen  jonischen  Stadt  der  kleinasiatischen  Küste  hiuzudeiiten 
.scheint,  wohl  Kyzikos  aus  dem  Spiel  lassen  inid  Milet  oder  sonst  eiiien  Ort  in  dessen  Nähe 
also  auch  in  der  N&ho  von  Kos,  vorschlagen. 

Aber  gleichviel,  welchen  Ort  wir  uns  iimerhalb  der  Umgebung  der  Insel  Kos  vorzustellen 
haben,  er  gehörte  jedenfalls  in  der  Zeit  des  llerodas  zum  Gebiet  der  ptolemaeischen  Herrschaft 
und  also  darf  man  damit  rechnen,  daß  seine  Münzverliiiltnisse  entweder  durch  das  iigy])tisclie 
Sytem  der  Geldrechnung  bestinnnt  oder  irgendwie  nach  seinem  Muster  gemodelt  waren.  Dann, 
also  anter  der  Voraussetzung,  daß  der  Schauplatz  des  Minms  irgendeine  Stelle  des  Ptoleniaer- 
n-iches  gewesen  sei,  war  auch  dort  vielleicht-; 

a)  die  Mine  irgendwie  in  Beziehung  zum  Kupfer  gebracht  und  kann  natürlich  uicht  die 
,.atti»cho"  sein,  die  in  einem  anderen  Mimus  (\l  2-2 1  ausdrücklich  genannt  ist;  jene  Mine  des 
Mimus,  vielmehr  tief  unter  der  attischen  stehend,  müßte  ebensowolü  für  die  Preislage  der 
Rohware  .der  Tierhaut,  Vs.  29,i  als  für  die  de»  ersten  Paares  Schuhe  passen,  das  der  Schuster 
der  Frau  vorlegt,  ^i  Und 


1)  Vgl.  über  diesen  Mann  den  Artikel  von  llultsch  in  Pauly-Wissowas  Realenzyklopaedio 
V  '.«»1. 

s.i  Denn  von  einer  straffen  Onlnung  des  MUiizwe.sens  iin  ptolemaeischen  Reich  ist  nicht 
viel  zu  rOlunen. 

3|  In  imserem  Papynismaterial  fehlen  vorläufig,  soviel  ich  sehe,  ül)erliaui)t  die  Erwähnung 
von  Minen  Bargeldes  und  dann  insbesondere  unzweifelhafte  KupferbetrJige  ans  der  ersten 
Hälfte  des  III.  Jahrhunderts  v.  Chr.,  wie  sie  zum  Beispiel  für  anscheinend  das  II.  Jahrhundert 
Wreits  vorliegen  t  vgl.  Wilckens  Ostrakon  14%  ^  rpia.  timi^iv  dpfupfou  Lu  =  ,.drei  Talente 
l>ezahlt  in  .Silljor  mit  40  Drachmen",  also  ein  Kupfertalent  =  13',':,  Silberdrachnien  oder  eine 
.*»illM'rtlrachme  =  4")0  Kupferdrachmen.  Was  in  den  dem  Minms  des  Herodas  ungefähr  gleich- 
zeitigen königlichen  Verordnungen  üb<-r  das  (>lmonopol  (sog.  Re\enue-Laws,  zum  Teil  wieder 
abgedruckt  in  Wilckens  Chrestomathie  n.  2!l<.l<  an  Talenten  und  Minen  angeführt  wird,  entscheidet 
nicht  für  den  Marktverkehr,  entsprechend  der  auch  für  die  spätere  Zeit  geltenden  fvgl.  Wilcken 
Ostraka  I  72'2,  1  und  307  fg.)  Regel,  daß  die  in  die  königlichen  Kassen  zu  zahlenden 
Bußen  auf  .Silljer  gestellt  werden.  Dort  wenlen  Bußen  für  Übertretung  oder  VeniachlSssigung 
der  mit  der  Kontrolle  der  Pachten  und  Anjitlanzuugen  verbundenen  Amtspflichten  (^abgc.sehen 
von  eventueller  Haft    und  von  zwei-  bis  fünffachem  Ersatz    der  Schadensumme  •    normiert  mit 

fünf  Talenten  i  ;^  E    Kolunme  l.'!,  12.  4!t,  H 

drei  Talenten  1.").  14.  ."»1.  10.  .')4.  12 

iwei  Talenten  41,  '.•  ,  ^  B;  41!,  C  .  dpf  upiou    ^  B 


228  Literarische  Anzeigen  und  Notizen 

h)  der  Stator  muß  das  gangbarste  Silbernoniinal  dieser  Lokalität  sein,  so  wie  dies  in  den 
wie  gesagt  dem  Mimus  ungefähr  gleiclizoitlgen  Revenue-laws  das  Tetradrachmon  ist.') 

Aber  freUicli  genau  das  ptoleraaeische  System  kann  hier  nicht  gemeint  sein.  Der  ptolemac- 
isehe  Stater  steht  etwa  wie  G :  7  zum  attisclien  'JVtradraclimon  und  kann  in  Kupfer  ausbezahlt 
werden,  wobei  in  gewissen  Fällen  auch  ein  Agio  von  etwa  lOO/g  in  Abrechnung  kommen 
darf,  so  daß  er  ebensowohl  mit  etwa  drei  attischen  Drachmen  abgelöst  werden  kann;  dann 
beträgt  der  l^eis,  um  den  der  Schuster  ein  Paar  abläßt  (3  Statere),  nur  mehr  9  attische 
Drachmen:  ein  Preis,  den  man  allenfalls  erträglich  finden  kann.  Indes  nun  hebt  eine  andere 
Schwierigkeit  an,  die  unüberwindbar  erscheint.  Da  ein  ägyptisches  Kupfertalent  s.  v.  a.  25 
Silborstatere  gelten  muß,  so  müßte  eine  Mine  weniger  als  Va  Stater  wert  sein.  Wie  soll  dann 
ein  Paar  Schulie  für  eine  Mine  den  Frauen  zu  teuer  erscheinen,  die  dann  um  drei  Statere, 
also  wenigstens  sechsmal  so  viel,  handelseinig  werden? 

Ich  bin  also  nicht  imstande,  auf  dieser  Grundlage  die  Lösung  zu  finden.  Aber 
ich  wUl  das  auch  offen  bekennen  und  nur  noch,  um  meinerseits  der  Sache  irgendwie  zu 
nützen,  her\-orheben,  daß  wenigstens  eine  irrige  Voraussetzung  sich  aus  einer  Darstellung  in 
die  andere  mid  so  auch  in  die  des  Verfassers  hinüberrettet,  die  unseren  Blick  zu  trUben 
geeignet  ist.  Ich  meine  die  Behauptimg,  daß  aus  V».  79  verglichen  mit  Vs.  99  her\'orgchc, 
daß  eine  Mine  gleichwertig  mit  fünf  Stateren  sei,  und  weiterhin  die  Ansicht,  daß  die  fUnf 
Stateren  einen  Preis  darstellen,  „der  geringer  ist  als  4  Dareiken,"  „aber  höher  als  3  Dareiken". 
Um  das  zu  entkräften,  sehe  ich  mich  genötigt,  die  betreffenden  Daten  des  Mimus  hier  neben- 
einander zu  stellen: 

a)  Der  Schuster  nennt  als  Preis  des  ersten  Paars  Schuhe  eine  Mme  (Vs.  79);  dieser  I'rols 
erscheint  den  Frauen  zu  hoch. 

h)  für  ein  zweites  Paar  will,  so  behauptet  der  Schuster,  eine  Lautenschlägerin  gern  fünf 
Stateren  zahlen;  aber  er  habe  sie  ihr  um  diesen  Preis  nicht  abgeben  wollen,  weil  sie  ihn 
irgendwie  erbittert  habe;  nicht  einmal  für  ebeusovielo  Dareiken  würde  er  sie  ihr  ablassen.  Ich 
glaube,  die  Saitensi)ielorin  überhöht  den  I»reis,  nur  um  die  Schuhe  zu  erhalten,  und  will  statt 
vier  Stateren  (dieser  Preis  ist  genannt)  fünf  zalilen.  Auch  wenn,  so  meint  meines  Erachten» 
der  Schuster,  sie  statt  Stateren  Dareiken  zahlen  wollte,  würde  er  den  Handel  nicht  abschließen. 
Der  jetzt  erschienenen  Käuferin  ist  er  aber  bereit,  um  drei  (Stateren,  nicht  Dareiken)  »le  zu 
\('rkaufen  (Vs.  105).  Ich  schlage  vor  zu  lesen: 

105  (pipeu  XaßoO[öa].  TiJüv  rpiOüv  [OAiu]  boOvai 

Kai  tuOtu  Kol  toOt'  [dXXa  aoi,  ndxjap,  (eiKUJv 
107  ?Kr|Ti  MrixpoOi;  rrjobe. 


{einem  Talent  42,  S  (dpfupiou  ^  A) 
sechstausend  Drachmen  (s.  v.  a.  1  Talent)  33,  17 
l  dreißig  Minen  (also  s.  v.  a.  i/^  Talent)  14,  13.  15,  1.  20,  3 
\  dreitausend  Drachmen  (s.  v.  a.  30  Minen)  44,  17.  45,  10. 

eintausend  Drachmen  (s.  v.  a.  i/g  Talent)  40,  7. 
Die  Strafen  sind  allerdings  so  wahnwitzig  hoch  festgesetzt,  daß  man  zweifeln  könnte, 
ob  sie  wirklich  vom  Silbergeld  verstanden  werden  sollen.  Aber  sie  werden  zweimal  (42,  8 
und  4ü,  G)  ausdrücklich  auf  Silber  bezogen  und  dpTupiov  kann  in  so  früher  Zeit  nicht  nur 
Geld  hn  allgemeinen  Sinu  bedeuten.  Die  Bemerkung  Grenfells  (S.  141',  daß  ,the  mention  ot 
silver  (4G,  G  und  42,  8)  does  not  imply  that  other  fines  were  irpö?  xakxb^',  ist  gewiß  formell 
richtig.  Die  stereotype  Zinsberechnung  nach  der  Mine  (vgl.  Hultsch  Die  Gewichte  und  Werte 
der  Ptolcmaeischen  Münzen,  =  Anhang  zum  Itolemaeer-Corpus  von  Svoronos  IV  1908,  S.  16,  6) 
hat  gar  nichts  mit  der  Frage  zu  tun,  ob  Kupferminen  in  ptolemaeischer  Zeit  handelsttblich 
waren. 

1;  Eevenue  Laws  Kolumne  GO,  15  muXoOpev  hi  ttiv  üjv^v  irpö<;  x"^^^'*  """l  XtimöptOa 
ti(;  TÖv  öTaxfipa  ößoXoü?  Kb.  Etwas  jüngere  Beispiele  vgl.  bei  Hultsch  i'bei  Svoronos  FV  9,  Tu 
—  Vgl.  auch  Wilekou  üsüaka  I  723,  2. 


Litcrarist-lie  Anzeigen  und  Notizen  229 

So';  glaube  ich  einen  vernünftigen  Sinn,  aus  der  Situation  heraus,  liergestellt  zu  liaben: 
^uiium  sie  mit;  für  je  drei  i,Stateren,  die  aus  Vs.  99  her  dem  Leser  uoeli  im  ]{e\vußtsein 
geblieben  sind,  zumal  wenn  nach  meinem  Vorschlag  sie  auch  in  Vs.  102  mitverstanden  werden 
sollen:  „auch  wenn  die  Musikantiu  sie  durch  Dareiken  ersetzen  wollte^)  will  ich  dir  dies  Paar 
geben,  und  auch  dir,  meine  Liebe  (der  zweiten  miterschienenen  Frau',  dies  andere  Paar 
zugestehend,  um  dieser  meinen  Metro  i,die  die  beiden  Käuferinnen  dem  Schuster  zugeführt  hati 
zu  Gefallen  zu  sein*.  Das  öoi  Vs.  IOC  halte  ich  für  notwendig,  um  eine  deutliche  Beziehung 
des  zweiten  Paar»  auf  die  zweite  Käuferin  zu  ermöglichen.  Damit  sind  die  Dareiken  in  Vs.  10(! 
fAAPIKlUN  der  Papyrus  i  beseitigt,  ohne  daß  mehr  als  der  unsicher  zu  erkennende  erste 
Buchstabe  2;  dieses  angeblichen  Wortes  geändert  werden  mußte. 

e)  Nach  Abschluß  des  Kaufs  wendet  sieh  der  Schuster  zu  einer  Person  um.  die  von  der 
Türe  des  I.adens  aus  zugesehen  hat,  und  bietet  ihr  seine  Ware  zu  7  Dareiken  an.  Die  ganz 
übermäßige  Forderung  ist  natürlich  nicht  ernst  gemeint,  kann  aber  ganz  gut  dem  Leben 
abgelauscht  sein,  wie  ja  da»  ganze  Gehaben  des  schwatzhaften  und  originellen  Sciiusters  einem 
bestimmten  Modell  nachgedichtet  worden  sein  kann.  Man  hat  vermutet,  daß  die  so  angeredete 
Person  eben  jene  Lauteuspielerin  sei,  deren  Kaufanbote  der  Sdiuster  früher  inuner  wieder 
zurückgewiesen  haben  will.  Das  mag  als  möglich  angesehen  werden  und  die  Komik  der  Szene 
steigern. 

AVer  V».  IOC  so  ergänzt  hat,  daß  er  den  Schuster  [^tttu]  ^ap€lKou;  für  zwei  Paar  Schuhe 
begelircn  läßt,  meines  Erachten»  beeinflußt  durch  Vs.  122,  nniß  um  die  Komik  der  Situation 
zu  retten,  hier  den  Schuster  dasselbe  für  ein  Paar  Schuhe  verlangen  lassen,  was  er  mit  den 
beiden  Frauen  liir  zwei  Paar  Schuhe  vereinbart  hat.  Was  der  Person  an  der  Türe  angeboten  wird, 
drückt  das  Wort  „Eben  dieses"  (röfte  aus.  Ich  habe  allerilings  in  aller  rnbefangenheit  immer 
geglaubt,  daß  mit  röfte  beide  Paar  Schuhe  gemeint  seien;  aber,  ich  will  mir  wahrlich  nicht 
meinen  Kopf  aufsetzen,  bei  einem  .solchen  für  szenische  Aufführung  bestimniten  ^Schwank 
entscheidet  die  GSeste,  und  ich  würde  darum,  so  unwahrscheinlich  diese  Auskunft  mir  aucii 
erscheinen   raag,   nichts   gegen   sie   einwenden:    nämlich  dagegen,    daß   der  Gesamtpreis   für 


1)  Headlams  Lesung  <pip'  cuXoßoO  (aui  tüüv  rpiiüv  ('mä-  boövai  und  ihre  Interjpretation: 
„comc,  See  that  you  don't  mako  a  present  (of  tlie  »hoes  to  one  of  the  three  llekate.  Artakene, 
Eueteris)",  die  auch  Xaim  gebilligt  hat,  scheint  mir  imdiskutierbar  zu  sein.  Es  kann  nur 
als  Spitzfindigkeit  angesehen  werden,  daß  unter  jenen  „tliree"   verstanden  werden  sollen: 

a)  die  Zitherspielerin,  der  der  Schuster  doch  nichts  verkaufen  zu  wollen  vorgegeben  hat; 

h)  die  Artakene,  angeblich  Tochter  der  von  einer  der  beiden  Kiiuferinncn  dem  Schuster  in 
Aussicht  gestellten  neuen  Kmidschaft  (Hekatc; 

r)  eben  diese  Hekate. 
Ist  e»  denn  auch  mir  denkbar,  daß  Hekate  und  deren  Tochter  als  verschiedene  Faktoren  beim 
Einkauf  gedacht  werden?  und  daß  irgendjemand  von  den  Zuschauern  auf  den  Einfall  konnnen 
mag,  die  eine  oder  die  andere  dieser  Personen  und  nun  gar  alle  drei  seien  vom  Schuster 
gemeint?  In  der  Ergänzung  des  Verbum»  Ö^Xui  und  in  der  Inter|Minktion  des  A's.  10.")  tn'fl"e  ich, 
wie  ich  nachträglich  gesehen  habe,  mit  Crusius'  späteren  Ausgaben  zusannnen.  Dieser  Über- 
einstimmung in  Vs.  105  freue  ich  mich  sehr.  Viedebantt  hat  den  Crusius'schen  Text  abgedruckt 
("übrigens  ohne  die  Ausgabe  näher  zu  bezeichnen',  wie  wenn  der  Text  des  Ilerondas 
unzweifelhaft  feststünde.  Wenn  Literarphilologen  Münzfragen  behandeln,  ohne  sich  Rechen- 
schaft von  der  Zuverlässigkeit  der  Grundlagen  zu  geben,  die  sie  aus  irgendeinem  Handbuch 
geschöpft  haben,  so  raag  das  hingehen.  Aber  der  Kealphilolog  oder  der  Xuniisniatiker  soll  die. 
Pflicht  nicht  außer  Ang  lassen,  die  literarischen  Zeugnisse  genau  zu  beleuchten  mu\.  wenn  er 
sie  nicht  ganz  bereinigt  vorfindet  und  auch  selbst  sie  nicht  zu  bereinigen  vermag,  doch 
wenigstens  aui  ihre  Tragfähigkeit  aufmerksam  zu  machen.  —  Ich  halte  es  nielit  für  nötig,  an 
dieser  Stelle  meine  AufTassung  und  Lesung  der  Vs.  IOC  gegen  die  anderen  immI  also  aucli 
gegen  Crusius  zu  verteidigen. 

*)  Auch  auf  dem  Faksimile  de»  Britischen  Museums  nicht  kenntliche  und  in  der  fünften 
Autlage  von  Crusius'  Editio  minor    1014;  fast  unterdrückte  Buchstabe. 

Num.  Zeitschr.  D<  (1919).  ^q 


2.'50  Utenirisclie  Aiizcijci'ii  unJ  Xotizon 

beide  Paaro  (angeblich  7  Dareikenj   iiuu  für  ein   einzelnes  Paar  verlangt    werde-,    el>en   jenes 
Paar,  nach  dem  die  Musikantin  so  oft  begehrt  hatte. 

Ist  aber  vielmelir  richtig,  daß  wie  oben  vorgesehlagen  jedes  Paar  für  drei  Statere 
losgesclilagen  wird,  so  sind  die  sieben  Dareiken,  welche  der  Schuster  Kerdon  Vs.  122  „für 
dieses  Zeug'  begehrt,  nichts  anderes  als  eine  ganz  unmögliche,  übertriebene  und  phantastische 
Forderung,  die  auf  die  Lachmuskel  dos  Publikums  ähnlich  wirken  soll  wie  der  erhoffte  Auktions- 
ertrag in  der  grandiosen  Groteske  des  improvisierten  Ausrufers  am  Schluß  der  Menaechrai. 
Die  Kommentatoren  bemerken,  daß  7  „mancinnal  von  einer  großen  Zahl"  gebraucht  werde, 
und  verweisen  auf  f Trrdjauxov  (=  •itoXuhuxov  i  anioc,  des  Kallimachos.  ij  Meinetwegen  kann  diese 
]5eraerkung  zutreffen.  Aber  jedenfalls  ist  kein  iinierer  Zusammenhang  zwischen  diesen  7  Dareiken, 
die  der  Lauscherin  an  der  Tür  zugemutet  werden,  und  dem  früher  mit  den  beiden  Frauen 
ini  Laden  vereinbarten  Kaufpreis  aufrecht  zu  erhalten.  Und  so  befreit  der  hier  vorgetragene 
negative  Erfolg  uns  von  der  Veri)flichtung,  in  die  Versuche  jener  einzugehen,  die  zunächst 
die  Verse  des  Herodas  nicht  richtig  interjjrotiert  haben  und  dann  auf  Grund  einer  irrigen 
Interpretation  wälu-ungs-  und  maßgeschichtliche  Sätze  aufbauen  wollen. 


So  ist  das  gelehrte  Treiben.  Auf  brüchige»  Material  stützt  man  neue  Konstruktionen;  und 
andrerseits  verwirft  man  brauchbare  IJausteine.  Zu  dieser  Bemerkung  gibt  mir  eine  Notiz 
in  Pauly-Wissowas  Eeal-Enzyklopaedie  IV  2183  Anlaß,  die  mir  in  diesem  Zusammenhang  auf- 
gefallen ist.  Ein  Perser,  der  sich  nach  Athen  geflüchtet  hat,  will  sich  Kimous  Schutz  durch 
Anbot  zweier  Schüsseln  erkaufen,  deren  eine  mit  silbernen,  die  andere  mit  goldenen  Dareiken 
gefüllt  ist.  Hultsch  sieht  in  diesen  Worten  Plutarchs  iKimon  Kap.  10 1  ein  Mißverständnis; 
silberne  Dareiken  gebe  es  nicht,  Plutarch  meine  offenbar  niedische  Sigloi.  Diese  Ansicht 
entsprielit  dem  Sprachgebrauch  der  modernen  Handbücher,  an  dem  wir  festhalten  wollen;  freilich 
eine  geordnete  und  ziemlich  vollständige  Übersicht  über  die  Münzbezeiehnungen  unserer  antiken 
Quellen  felilt  bis  jetzt,  vor  allem  müßten  auch  die  keilinschriftlichen  Quellen  herangezogen 
werden.  Aber  ich  finde,  wenn  man  sich  für  einen  Augenblick  in  die  alte  Volksetymologie 
hineinfinden  will,  die  den  Münznamen  vom  jiersischen  Großkönig  abgeleitet  hat,  den  Auscbuck 
I'liitarcli»  sachgemäß  und  verständlieh;  inid  zum  Beispiel  Babelon,  der  den  Sprachgebrauch 
unserer  Handbücher  wahrt  inid  kennt,  hat  doch  im  Trait6  II  1,  251  fg.  wiederholt  von 
„dariqucs  d'or  et  d'argent"  gesprochen. 


Iliemit  will  ich  schließen.  Ich  sehe,  daß  meine  Ausführungen  stärker  nach  der  Seite 
der  kritischen  Elemente  gravitieren  als  meiner  Absicht  ent.sprochen  hat;  aber  das  liegt  vor 
allem  an  der  großen  Schwierigkeit  der  behandelten  Fragen,  und  daran,  daß  die  Exposition 
des  Materials,  das  in  die  metrologischen  Fragen  einführen  soll,  soviel  Raum  in  Anspruch 
nehmen  muß.  —  Wer  künftig  sich  mit  Fragen  dieser  Art  beschäftigen  will  fimd  wer  sollte 
nicht  wünschen,  daß  der  Kreis  der  Mitarbeiter  an  ihnen  sich  erweitere?»,  wird  an  Viedebantts 
Buch  nicht  vorbeigehen  können  und  wird  dann  unter  den  Vorzügen  des  Buches  gewiß  noch 
einen  gelten  lassen,  den  in  den  obigen  Ausführungen  zur  Geltung  zu  bringen  kein  direkter 
Anlaß  vorgelegen  hat:  nämlich  den,  daß  der  Verfasser  sehr  sicher,  leicht  und  anschaulich 
seine  Ecchnungen  einzurichten  weiß. 


Und  nun  doch  noch  ein  Nachtrag!  Die  Anzeige  des  Viedebantt'sehen  Buches  war  frilher 
gesetzt  als  irgend  ein  Aufsatz  dieses  Bandes,  und  also  auch  längst,  bevor  Prof  Lehmann- 
Haupt  seinen  systematischen  Artikel  „Gewichte"  im  dritten  Supplementband  von  Pauly- 
AVissowas  Keal-Enzyklopädie  (1918)  Sp.  588 — 654  veröffentlicht  hat  Beziehungen  auf 
diesen  Aitikel  in  meine  Anzeige    einzufügen,    war  aus  verschiedenen  Gründen  nicht  stattliaft. 


1)  Oder  vielmehr  auf  den  Scholiasten  zur  Kallimaehos-Stelle ;  aber  vgl.  jetzt  Röscher 
Die  Sieben  und  Kennzahl  im  Kultus  und  Mythus  der  Griechen  {=  Abhandlungen  der  sächs. 
Gesellschaft  der  Wissenschaften  LIII  l'JOÜ)  32  fg. 


Litcrariselio  Aiizeigi'ii  und  Noti/.eu  231 

lim  ahcr  selbst  nach  seinem  Wert  för  den  Numisinatiker  liier  zu  besprcclien,  felilt  mir  jetzt 
die  Zeit.  So  darf  ich,  nur  um  der  Verpflichtung  des  Berichterstatters  nicht  ganz  mich  zu  ent- 
ziehen, bloß  das  eine  Lier  bemerken,  daß  der  vorliegende  Artikel  das  erörtern  will,  was  den 
antiken  Gewichtsgrößen  wirklich  oder  venueintlich  gemeinsam  ist;  er  will  imn  einmal  den 
ganzen  Stofif,  der  von  Lehmami  wiederholt  vorgetragenen  Auffassung  entspreeliend,  zusamnion- 
fassen  und  die  antiken  Gewichtssysteme  von  dem  Verdaclit  »eines  ungeordneten  Wirrsals- 
befreien  und  „eine  gesetzmäßige  Entwicklung"  in  ihnen  erkennen  lehren.  Da  er  korrekter- 
weise  diese  gesetzmäßige  Entwicklung  nicht  mit  dem  Untergang  der  antiken  Staatstonnen 
und  Kulturen  abgeschlossen  zu  sehen  vermag,  findet  man  in  dem  allgemeinen  Überblick  (einer 
Tabelle,  die  die  Sp.  611— C14  füllti  mitten  unter  den  antiken  Gewichten  auch  das  öster- 
reichische nnd  bayrische  Pfmid  zu  5üO  </  als  Fortsetzung  der  , babylonischen  leichten  Silber- 
mine"  und  der  „italischen  Mine-  iwie  das  auch  schon  z.  15.  Ilnitsch  Metrologie  2C73,  5  nach 
Schiinkos  Vorgang  getan  hat  wieder,  ebenso  auch  das  englische  Ifund  Troy  und  das  Avoir 
du  poid»,  da.s  Altnürnberger  I'fund  usw.  Dann  müßte  er  aber  mir  hoffen,  daß  Keiuicr  der 
Metrologie  der  späteren  Zeiten  durch  Nachweis  bestimmter  Daten  die  Wege  beleuchten,  die 
trotz  aller  Veränderungen  der  sonstigen  Lebens-  und  Verkehrsbedingungen  gerade  die  metro- 
logischen Einheiten  unversehrt  aus  der  Antike  bis  in  die  Gegenwart  gelUhrt  haben  sollen. 

Wilhelm  Kuhitscheh 


3.  Moesische    Münzen    der  Wiener  Universitätssammlung    Fortsetzung    zu 
Num.  Zeitschr.  60  (1917)  174  «f. 

2023  a  K  17  mm  3-21  g. 

Q  AVT  K  M  [AVP  oder  ähnlich]  1.,  AN  Q  |NIKOinOAITßN  r.,  nPOCIC|TPO|  1., 

TQNINOC  r.  N  im  Feld  1. 

Brustbild  des  Elagabai,  mit  L.  P.  M.,  Stehender    Tel  esphoros,    von    vorn; 

von  hinten,  Kopf  rechtsliin.  Hodenlinie. 

V».  KM]  von  K  ist  bloß  die  untere  llälfti-.  von  M  das  untere  Ende  des  ersti'u  Striches 
erhalten;  AN]  von  A  bloß  der  Fußteil  der  rechten  Haste,  von  N  bloß  die  beiden  Vertikal- 
striche erkennbar.        Ks.  IC]  erhahen  ist  Iw 

Den  Kopf  der  Vs.  sehe  ich  mit  derselben  Uestiiniutheit  als  Elagabal  an,  mit  der  Pick 
n.  1593  da:)  sonst  gleichartige  Stück  Wien  81&0  aber  die  Legende  der  Ks.  im  tiegensinn 
verlaufend  (j|i,  gewiß  wie  mir  seheint  mit  Hecht,  als  Caracalla  auffaßt,  Dann  gehören  also 
jetzt,  soweit  der  Typus  der  K».  in  Betracht  konunt,  folgende  Kleinbrouzen  mit  dem  lüldnis 
Elagabals  enger  zusanunen: 

Ruzicka    N.  Z.  l;a7  S.  14»i  n.  JO'S  a  Asklepios  I.  stehend 

IMck  n.  2t)24  fg.  Hygieia  mit  Schlange  und  Schale,  r.,  stehend 

Tacchella  Revue  Xum.  1903,  220  Tf  13,  18  Asklepios  und  Hygieia,  ebenso,  stcluiid; 

die  hier  angefahrte  des  Dr.  Scholz  mit  Telcsphoros, 
und  vielleicht  auch  da»  folgende  Stück  der  kais.  Sannnluug    n.  8152',   das  im  Berliner  Corpus 
unter  Caracalla  verzeichnet  steht : 


1505  K.  20  mm  2-13  fj. 
Q  [M]AVPKAI  1.,  ANTßNINO  r.,  und  i  wie 
CS  scheint)  C  unten;  Br.,  r. 


Q  NIKOnOA  nPOlCT 
Rundaltar,   auf  ihm    eine    Sclihuige, 
linkshin  sicli  ringelnd. 

Legenden  zum  Teil  sehr  verwischt,  die  Münze  ist,  Vi'u:  Pick  konstatiert,  „verpriigt  und 
schlecht  erhalten". 

Allerdings  ist  auf  diesem  Münzchen  bloß  die  obere  Partie  des  Kopfes  unzerstiirt  und 
somit  nicht  genügende  Sicherheit    für   seine    Zuweisung   an    Elagabal  oder  Caracalla  gegeben. 


2o2  IJtiTariscIic  Aii/ei.;rfii  und  Noti/.ou 

Überhaupt  ist  diese  Scliciduug  auch  soust  auf  den  kleinen  Kuitferraünzen  von  Nikopolis  durch- 
aus uiclit  so  leicht  und  bestimmt  durchzuführen,  als  man  envartcn  sollte.  Die  Manier  des 
Stempelschneiders  und  häufiger  noch  di(!  Erhaltung  der  Münze  erschweren  die  reinliche 
Scheidung  beider  Kaiser.  Die  weitaus  größere  Masse  scheint  allerdings  Caracalla,  dem  jugend- 
lichen oder  kindlichen  Caracalla,  zu  gehören,  so  sehr,  daß  man  innner  wieder  (wenn  auch 
mibilligerweise)  Elagabal  überhaupt  zu  bezweifeln  Neigung  verspürt.  Es  fällt  doch  auf,  daß  in 
dieser  ziemlich  gleiclifönuigeu  und  einheitlichen  Gruppe  von  Kleinmünzen  Caracalla  anscheinend 
überhaupt  nicht  in  einer  späteren  Altersstufe  und  Geta  als  Augustus  gar  nicht  erscheint.  Wenn 
die  Zählung  und  Zuweisung  des  Berliner  Corpus  zugrundegelegt  wird,  die  allerdings  nicht 
sich  olmeweiters  iür  diesen  Zweck  eignet,  weil  so  und  soviele  Varianten  als  selbständige 
Nununern  gezählt  sind,  so  entfallen  auf 

Septimius  Severus      n.  134G — 13-48,  also  103  Xummem 


Domna 

u. 

1474- 

-1488 

15 

Caracalla  als  Caesar 

n. 

1491- 

-1515 

25 

r       Aug. 

n. 

1589- 

-1Ü21 

33 

Geta  als  Caesar 

u. 

1637- 

-1G53 

17 

Macriuus 

n. 

178G- 

-1798 

13 

Diadmiienianus 

n. 

1875- 

-1892 

18 

Elagabal 

n. 

2018- 

-2030 

22 

Da  nun  Macriu  und  sein  Sohn  keine  eigentliche  Fortsetzung  der  Typen  der  severiauischen 
Zeit  darstelleu,  hängt  Elagabals  Reihe,  die  diese  wieder  aufnimmt,  gewissermaßen  in  der  Luft ; 
die  Zeitlücke  beträgt  mindestens  rund  ein  Dezennium.  ffllhelm  Kuhittchek 


233 


Jahresbericht  1918 


Die  Wiener  Namismatische  Gesellschaft  zählte  zu  Anfang  des  Jahres  1918 

1 1  Ehrenmitglieder,  225  ordentliche  und  40  korrespondierende  Mitglieder.  Während 

des    Geschäftsjahres    sind   hinzu    gewählt    worden    1    Ehrenmitglied,    General 

Dr.  Max  von  Bahrfeldt  in  Hildesheim,  und  19  ordentliclie  Mitglieder,  und  zwar: 

Herr  Dr.  Gottfried  Balka,  Landesgerichtsrat,  Salzburg 

j.     Adolf  E.  Cahn,  Numismatiker,  Frankfurt  am  .Alain 

„     Georg  Käss,  Bankbeamter,  Wien 

„     Josef  Ken  de,  Buchhändler,  Wien 

„     Hans  Kränz),  Bankbeamter,  Wien 

„     Dr.  Emanuel  Loewy,  Universitätsprofessor,  Wien 

„     Dr.  Rudolf  Machek,  Chefarzt,  Wien 

„     Bela  Markovits,  cand.  med.  et  phil.,  Graz 

„     Karl  Mayer,  Gyninasialstudent,  Wien 

„     Kaimund  Netzhammer,  Erzbischof,  Bukarest 

„     Amand  Oppitz,  Abt  des  Schottenstiftes,  Wien 

„     Karl  Reithoff  er,  Ingenieur,  Wien 

.     Itobert  Rozanek,  kais.  ]{at,  Budweis 

„     Karl  Sauer,  Wien 

„     Dr.  Georg  von  Terramare,  Wien 

.     Jakob  Themessl,  kais.  Rat,  Wien 

„     Jolins  Wertheim,  Berlin 

„     Ignaz  Wodieka,  Hauptmann,  Budweis 

„  Otto  Zdansky,  cand.  ing.,  Wien. 
Der  Tod  hat  uns  7  ordentliche  Mitglieder  (MUnzhändler  Adolf  Cahn, 
Marie  Rozanek  verwitwete  Trinks,  Hans  Schwalbe,  l'rokurist  Rudolf  Temple, 
Fabrikant  Johann  Ulrich,  Geh.  Kommerzienrat  Hermann  Vogel,  Exz.  Ernst 
Ftlrst  Windiächgrätz)  entrissen.  Streichung  erfolgte  in  7  Fällen.  Somit  beginnt 
die  Numismatische  Gesellschaft  ihr  äO.  Geschäftsjahr  mit  12  Ehren-,  230  ordent- 
Hchen  und  45  korrespondierenden  Mitgliedern,  also  mit  tlberhaupt  dem  höchsten 
Mitgliederstand,  den  sie  bisher  erreicht  hat. 

Die  in  der  Jahresversammlung  von  1918  beschlossene  Erhöhung  des 
Jahresbeitrages  von  16  auf  20  K  hat  das  Gesamtergebnis  selbstverständlich 
gtlnstig  beeinflußt;  auch  sind  die  Subventionen  und  Druckkostenbeiträge  min- 
destens so  reichlich  wie  je  in  einem  anderen  Jahr  eingegangen,  die  Zahl  der 
Stifter  übersteigt  das  übliche  Maß  und  die  Kosten,  welche  die  Herstellung  der 
7  Lichtdrucktafeln  zu  Bahrfeldts  Aufsatz  verursachten,  sind  durch  einen  Zuschuß 


234 

des  Autors  vollständig  gedeckt  worden.  Aber  das  Kapitel  der  Geldgebarung  ist 
dadurch  im  ganzen  nicht  erfreulicher  geworden  als  in  früheren  Jahren;  im  Gegen- 
teil, die  größte  Sparsamkeit  schien  geboten,  und  das  Programm  und  die  Aus- 
dehnung sowohl  der  Kum.  Zeitschrift  als  des  Monatsblattes  mußten  empfindliche 
Einschränkungen  erfahren;  weder  konnten  Bücher  angekauft  noch  dem  Buch- 
binder überantwortet  werden,  und  die  Nötigung,  30  Sonderabdrücke  des  Aufsatzes 
des  Herrn  Ruzicka  ,Inedita  aus  Moesia  inferior'  als  Ersatz  von  Postverlusten 
nachzubestellen,  wirkte,  obwohl  der  ganze  Satz  in  der  Druckerei  noch  gebrauchs- 
fertig stand  und  die  Druckerei  bloß  die  Kosten  t\lr  das  Papier  und  das 
Abziehen  der  Druckplatten  berechnete,  wie  eine  Katastrophe.  Die  wichtigste 
Ursache,  die  auf  die  Geschäfts-  und  Geldgebarung  so  ungünstig  wirkte,  waren 
die  Entwertung  der  Valuta  und  die  Verteuerung  aller  Anschaffungen,  also  zwei 
Dinge,  die  in  inniger  Verbindung  miteinander  stehen  und  ihren  unheilvollen 
Einfluß  auch  in  das  neue  Jahr  fortsetzen  und  weiterhin  Sparen  und  Knicken 
uns  zum  Gebot  machen  werden.  Die  Subventionen,  deren  bereits  Envähnung 
gemacht  worden  ist,  verdanken  wir 

dem  Oberstkämmereramt  400  K         der  Länderbank  200  K 

der  Stadt  Wien  200  „         der  Bodenkreditbank  200  „ 

der  N.  ö.  Eskomptegcsellschaft  200  „         der  Kreditanstalt         200  „ 

Druckkostenbeiträge  haben  uns  gewidmet: 
der  n.  ö.  Landesausschuß  100  K  und 

die  österr.-ungar.  Bank  100  „ 

Es  ist  uns  eine  erfreuliche  Pflicht,  fUr  diese  in  Würdigung  unserer  idealen 
Absichten  trotz  der  Härte  der  Zeit  bewilligten  Unterstützungen  den  ergebensten 
und  aufrichtigen  Dank  auszusprechen;  desgleichen  jenen  Herren  aus  unserer 
Mitte,  die  durch  Stifterbeiträge  unserer  Geldnot  zu  begegnen  gesucht  haben, 
nämlich  den  Herren  Ingenieur  Ferdinand  Ohnheiser,  Abt  Amand  Oppitz,  dem 
Fürsten  Johann  zu  Schwarzenberg,  Dr.  Georg  von  Terramare  und  Dr.  Johann 
Witting.  Nicht  minder  sind  wir  Dank  schulilig  unserem  Vorstandsmitglied  Pro- 
fessor Albert  Hübl  für  die  viele  Mühe,  die  er  sich  unter  Mithilfe  des  Direktors 
der  Niederösterreichischen  Eskomptebank  Herrn  Maxim  von  Krassny  gegeben 
hat,  die  Direktionen  der  großen  Wiener  Banken  f^r  die  Unterstützung  der 
Numismatischen  Gesellschaft  zu  gewinnen.  Nicht  verschwiegen  werden  darf, 
daß  die  Jahresbeiträge  verschiedener  unserer  ordentlichen  Mitglieder,  zumal  der 
in  den  Ententeländern  wohnhaften,  auch  in  diesem  Jahr  ausgeblieben  sind; 
wir  geben  uns  der  Hofi'nung  hin,  daß  die  Wiederherstellung  der  normalen  Ver- 
hältnisse durch  den  Abschluß  des  Krieges  das  nachträgliche  Einlangen  dieser 
Beitrage  ermöglichen  werde. 

Mit  Genugtuung  darf  verzeichnet  werden,  daß  die  Bildung  einer  Theodor 
Mommsen-Reisestiftuiig,  deren  Plan  außer  durch  Universitätskreise  und  in 
diesen  hauptsächlich  durch  das  ^Vrchäolog.  Epigraphische  Seminar  gerade  auch  von 
der  Numismatischen  Gesellschaft  begründet  worden  war,  auch  durch  Beiträge  von 
Mitgliedern  unserer  Gesellschaft  gestärkt  worden  ist.  Das  Kapital  der  Stiftung 
ist  bis  vorläufig  nahezu  auf  30.000  K  eingezahlt  worden. 


235 

Der  Zuwachs,  den  die  Bibliothek  durcli  Spenden  und  Schriftentausch 
(Ankäufe  waren  wie  gesagt  nicht  möglich)  erfahren  hat,  ist,  wie  UbUch,  im 
„Monatshlatt^  fortlaufend  zur  Kenntnis  unserer  Mitglieder  gebracht  worden. 

Im  Laufe  des  Vereinsjahres  1918  sind  14  Vorstandssitzungen,  die  Jahres- 
versammlung und  7  ordentliche  Monatsversammlungen  abgehalten  worden.  Die 
Kohlennot,  die  seit  Anfang  des  Jahres  1917  sich  als  große  Stönuig  unseres 
Vereinslebens  geltend  gemacht  und  die  regelmäßige  Benützung  unseres  schon  in 
normalen  Zeiten  schwer  heizbaren  Vereinslokals  verhindert  hat,  ist  noch  weiter 
gestiegen  und  hat  durch '  drückende  Heiz-  und  Beleuchtungseinschränkungen  oder 
-Verbote  überhaupt  das  Vereinslebeu  in  Frage  gestellt.  Hätten  nicht  der  Herr 
Prälat  des  Schottenstiftes  und  der  Herr  Direktor  des  Schottengymnasiums  auch 
für  diesen  Winter  zum  voraus  die  Benützung  des  Konferenzzinnners  dieses 
Gymnasiums  ftlr  die  Monatsversamndungen  und  die  Vorstandssitzungen  gütigst 
bewilligt,  wie  sie  dies  schon  im  Winter  1917/18  getan  hatten,  und  uns  auf 
diese  Art  aus  der  allergrößten  Verlegenheit  befreit,  so  wäre  eine  ordentliciie 
Tätigkeit  der  Numismatischen  Gesellschaft  durch  Monate  hindurch  unterbunden 
gewesen.  In  der  allerschlimmsten  Zeit  der  Beleuchtimgsverbote  haben  wir 
Vorstandssitzungen  auch  in  der  Wohnung  eines  unserer  Vorstandsmitglieder 
abgehalten,  und  eine  der  Monatsversammlungen  mußte  in  ein  Kaffeehaus  verlegt 
werden.  Die  numismatische  Tafelrunde  im  Doniinikanerkeller  wurde  leidlich 
aufrecht  erhalten,  obwohl  die  entsetzliehe  Steigerung  aller  Wirtshauspreise  und  die 
frühzeitige  Sperrung  des  Straßenbahnverkehres  verschiedenen  unserer  eifrigsten 
xmd  treuesten  Mitglieder  die  Teilnahme  erschwerten  oder  ganz  unmöglich  machten. 
Bei  der  Jahresversammlung  und  in  den  Monatsversammlungen  sind  folgende 
8  Vorträge  unseren  Mitgliedern  und  Gästen  geboten  worden: 

n.  444  (23.  Jänner)  Kustosadjunkt   Dr.  Friedrich  Dworschak:   Die  habs- 
burgischen  Prägungen  für  das  Elsaß. 

n.  445  (27.  Februar)  Dr.  Alfred  Nagl:    Erzherzogin   Maria   Christine   und 
ihre  niederländischen  Jetons. 

n.  440  (3.  April)  Hofrat  Konstantin  Danhelovsky:  Ein  Musealcrlebnis. 
n.  447  (24.  April)    Reg.  Rat  Rudolf  MUnstcrberg:    Damnatio    niemoriae 
auf  Münzen. 

n.  448    (25.   Mai)    Generalkonsul    Karl    v.    Peez:    Die    Lands -Verleger- 
Compagnia  zu  Wien  1022/24. 

n.  449  (16.  Oktober)  Oberstleutnant  Otto  Voctter:  Die  Münzstätte  Treviri. 
n.  450  (6.  November)  Dr.  Alfred  Nagl:  Die  Münzstätte  zu  Hall  im  Inntal 
bis  in  die  Zeit  Ferdinands  I. 

n.  451  (8.  Jänner)  Dr.  August  v.  Löhr:  Notgeld. 

Unter  den  Aktionen,  die  der  Vorstand  über  eigene  Anregungen  oder 
solche  anderer  Mitglieder  unserer  Gesellschaft  eingeleitet  hat,  seien  hervorgehoben: 
1.  Ein  Antrag  des  Ilofrates  Prof.  v.  Luschin  auf  Schaffung  eines  Archivs 
für  numismatische  Manuskripte;  eine  gedeihliche  Lösung  scheint  dadurch  gewon- 
nen zu  sein,  daß  die  Münz-  und  Medaillensammlung  durch  die  vorgesetzte 
Behörde  die  Erlaubnis  erhielt,  als  Sammelstelle  zu  dienen. 


236 

2.  Ein  Antrag  des  Rittmeisters  Baron  Probszt,  die  Schaffung  eines  Corpus 
numorum  Austriacoruni  in  Erwägung  zu  ziehen. 

3.  Ein  Antrag  des  Kustos  v.  Löhr,  die  von  der  Zentralkommission  fUr 
Denkmalpflege  eingesandten  amtUchen  Fiindberichte  im  Monatsblatt  zum  Abdruck 
zu  bringen. 

4.  Der  wichtigste  und  folgenschwerste  ist  ein  Antrag  des  Kustos  v.  Löhr, 
der  ^on  zehn  ^Mitgliedern  unterfertigt,  heute  Sie  beschäftigen  soll.  Es  soll  nämlich 
der  Plan  erwogen  werden,  der  Numismatischen  Gesellschaft  neue  Satzungen  zu 
geben.  Diese  Satzungen  sollen  ein  rascheres  und  geordneteres  Funktionieren  ermög- 
lichen, und  auf  Grund  dieser  Satzungen  soll  den  Mitghedern  der  Österreichischen 
Gesellschaft  fUr  Münz-  und  Medaillenkunde  der  Anschluß  an  xmsere  Gesellschaft 
leichter  ermöglicht  werden.  Dieser  Weg  schien  der  heute  gangbarste  und  kürzeste, 
um  eine  Vereinigung  beider  Wiener  numismatischen  Gesellschaften  zu  erreichen. 

Aus  unserer  Chronik  sei  erwähnt,  daß  wir  unserem  Ehrenmitglied  Dr.  Friedrich 
Imhoof-Blumer  zur  Vollendung  seines  80.  und  unserem  Mitglied  Fürsten 
Ernst  Windischgrätz  zur  Vollendung  seines  90.  Lebensjahres  unsere  Glück- 
wünsche überbrachten  und  beiden  den  Ausdruck  unserer  Hochachtung  ihrer 
Verdienste  um  die  Numismatik  aussprachen;  ferner  auch,  daß  der  Gedanke, 
eine  Medaille  auf  Dr.  Josef  Scholz  prägen  zu  lassen,  durch  die  Folgewirkungen 
des  Krieges  zu  unserem  Bedauern  schließlich  ganz  vereitelt  zu  sein  schien  und 
daß  deshalb  das  für  ihre  Herstellung  eingesetzte  Komitee  sich  aufgelöst  und 
die  Rückzahlung  der  von  den  Subskribenten  bereits  eingezahlten  Beiträge  ein- 
geleitet hat. 

Daß  der  sonst  übliche  Sommerausflug  der  Numismatischen  Gesellschaft 
mit  Rücksicht  auf  die  durch  den  Krieg  bedingten  Verkehrseinschränkungen  so 
wie  in  den  beiden  vorangegangenen  so  auch  in  diesem  Jahr  unterbleiben  mnßte, 
braucht  nicht  erst  begründet  zu  werden. 

Die  periodischen  Veröffentlichungen  der  Numismatischen  Gesellschaft  konnten 
trotz  aller  Hemmungen  im  Dnickereibetrieb  und  trotz  wiederholter  und  jedesmal 
lang  anhalteilder  Verhinderung  eines  sehr  wichtigen  Setzers  ihren  regelmäßigen 
Lauf  wenigstens  ungefähr  einhalten;  manchesmal  schien  es  allerdings,  als  ob  der 
Druck  überhaupt  ganz  eingestellt  werden  müßte. 

Von  der  „Nuniismatischeu  Zeitschrift"  sind  im  Laufe  des  Jahres  1918 
das  Schlußheft  des  Jahrganges  1917  und  ein  Heft  (1 — 3)  des  Jahrganges  1918 
ausgegeben  worden.  Das  4.  Heft  ist  im  Druck  nahezu  vollendet.  Jenen  Wünschen, 
die  auf  eine  gleichmäßigere  Vertretung  der  verschiedenen  Forschungsgebiete  der 
Numismatik  hinzielen,  ist  auch  diesmal  entsprochen  worden. 

Vom  „Monatshlatt"  sind  die  n.  412 — 424  ausgegeben  worden. 

Die  Kassengehariing  für  das  Jahr  1918  weist  für  den  31.  Dezember  eine 
Reserve  von  13  K  58  h  aus. 

Innerhalb  des  Vorstandes  der  Numismatischen  Gesellschaft  waren,  wie  in 
den  letztvergangenen  Jahren,  für  die  Dauer  des  ganzen  Jahres  zugewiesen:  die 
Aufsicht  über  die  Lagervorräte  unserer  Zeitschrift  dem  Oberstleutnant  Voetter, 
die  Redaktion  der  Numismatischen  Zeitschrift  dem  Professor  Kubitschek,  die 
des  Monatsblattes    dem   Reg.    Rat   Mfinsterberg,    die  Kassenverwaltnng  Herrn 


237 

Egg  er,  die  Korrespondenz  dem  Kustos  v.  Löhr,  die  Bibliothek  und  die  FUlining 
der  Protokolle  Herrn  Musil,  endlich  die  Aufsicht  über  die  gesellschaftliche 
Sammlung  von  MUnzen  und  Medaillen  Herrn  Eisner;  dieser  halte  auch  die 
Freude,  eine  sehr  ausführliche  und  in  jeder  Hinsicht  sorgfältige  Beschreibung  der 
Medaillensammlung  der  Numismatischen  Gesellschaft  abschließen  und  in  einer 
Reinschrift  fUr  die  Zukunft  zur  Verfügung  stellen  zu  können. 

Der  Vorstand  sieht  es  gern  als  seine  Pflicht  an,  allen  denen,  die  sich 
durch  Geld-  und  andere  Spenden,  durch  Vorträge,  durch  Beiträge  zur  Numis- 
matischen Zeitschrift  und  namentlich  zum  Monatsblatt,  durch  "Widmungen  au 
die  Bibliothek  und  die  Münzsammlung  der  Gesellschaft  und  überhaupt  durch 
freundliches  und  zielbewußtes  Zusammenwirken  innerhalb  unseres  Wirkungs- 
kreises verdient  gemacht  haben,  seinen  herzlichen  Dank  auszusprechen  und  sie 
um  Bewahrung  ihrer  freundlichen  Gesinnung  und  um  weitere  Unterstützung 
unserer  gemeinsamen  idealen  Zwecke  zu  bitten. 

Wien,  2i>.  Jänner  1911». 


Vorstand  der  Numismatischen  Gesellschaft 

n;U!li  der  Ziisariiineii'^tfllmij.'  für  das  .Fahr  15)1!( 

die    Mitglieder:    Egger.    Friedrich.    HUbl,    v.    Kenner,    Kubitschek,    v.    Löhr, 
MUnsterberg,  Musil,  Voetter 

Redaktionskomitee  der  Numismatischen  Zeitschrift 

die  .Mitglieder:  v.  Kenner,  v.  Löhr,  v.  Luschin,  Voetter,  v.  Zambaur;  Redaktion 
Kubitschek 


238 


Mitgliederverzeichnis 

stand  am  1.  Jänner  1919 

(Lebende)  Stifter 

189G  Hon-  Erzherzog  Friedrich 200  K 

1915  Fürst  Johann  11  von  und  zu  Liecbtenstoiii 600  „ 

1915  Fürst  Johann  zu  ScLwarzenbcrj!: 500  , 

1870  Philipp  Herzog  zu  Sachscn-Coburg  und  Gotha,  Wien 200  „ 

1890  Der  niederösterreiehisclie  Landcsanssehoß •  200  , 

1872  Das  Augustiner-Chorherrenstift  zu  St.  Florian 100  „ 

1895  Das  Benediktiner-Stift  Melk 100  , 

1895  Georg  v.  Alexeieff,  St.  Petersburg 100  „ 

1882  Adolf  Freiherr  Bachofen  v.  Echt,  Wien 100  „ 

190G  und  1914  Annin  L.  Egger,  Münzliändler,  Wien 300  , 

1870  Jakob  Egger,  Münzhändler,  Wien 100  „ 

1910  Paul  Gerin,  Realitätenbesitzer,  Wien 100  „ 

1884  Ernst  Grein,  Architekt,  Aigen  bei  Salzburg 100  „ 

1889  Regierungsrat  Rudolf  Höfken  v.  Hattingsheim,  Wien      .    .    .    .  • 200 , 

1910  und  1915  Albrecht  Marquis  Hohenknbln,  Wien 400, 

1871  Dr.  Friedrich  Inihoof-Blumer,  Winterthur 100  , 

1915  Freilierr  Hans  Koblitz  von  Willmborg,  Oberst,  Salzburg 200  „ 

1909  Arthur  Kmpp,  Henenliausmitglied,  Berndorf 100  , 

1903  und  1914  Nikolaus  Morosini,  Wien 400  , 

1918  Amand  Oppitz,  Abt  des  Schottenstiftes 200  „ 

1917  und  1918  Ingenieur  Ferdinand  Ohnhelser,  Brünu ■400, 

1917  Karl  R.  v.  Pcez,  Generalkonsul,  Wien 200, 

1914  Alexander  R.  v.  Petrowlcz,  Wien 100  , 

1896  Theodor  Prowe,  Moskau ■^. 200, 

1915  und  1916  Leon  Ruzlcka,  Wien 800  , 

1880  Dr.  Karl  Schalk,  Kustos  a.  D.  des  Museums  der  Stadt  Wien •    ...  100  , 

1918  Dr.  Georg  von  Terramare,  Wien 200  „ 

1914  Georg  Weifert,  Belgrad 300  „ 

1918  Dr.  Johann  Bapt.  Wltting 200, 

Ehrenmitglieder 

1895  Ernst  Babelon,  Conservateur  des  m^daUles,  Paris,  Rue  de  Vemeuil  30 

1918  Exzellenz  Dr.  Max  v.  Bahrfeldt,  preuß.  General  der  Infanterie,  Hildesheim  Humboldtstr.  9 

1913  Adrien  Blanchet,  Paris,  Boulevard  Augier  10 

1907  Professor  Dr.  Heinrich  Dressel,  Direktor  am  Münzkabinett  in  Berlin 

1913  George  Francis  Hill,  Keeper  of  coins  and  medals,  London,  British  Museum 

1884  Dr.  Friedrich  Imhoof-Blumer,  Wintertliur;  zugleicli  stiftendes  Mitglied 

1907  Dr.  Arnold  Luschln  v.  Ebcngrenth,  em.  Universitätsprofessor,  Graz 

1907  Geheimrat  Professor  Dr.  Julius  Menadier,  Direktor  am  Münzkabinett  in  Berlin 

1913  Dr.  Alfred  Nagl,  Hof-  und  Gerichtsadvokat,  Wien,  UI  Kegelgasse  5 

1907  Conte  Nicolo  Papadopoli-AIdobrandini,  Senator,  Venedig 

1917  Geheimer  Hofrat  Professor  Dr.  Beln-endt  Pick,  Gotha 

1907  J.  N.  Svoronos,  Direktor  des  numismatischen  Nationalmuscums,  Atlien 


239 


Abgeschiedene  Mitglieder, 


deren  Verdienste  um  die  Numismatische  Geseilschaft  in  dankbarem 
Gedächtnis  dauernd  gerühmt  werden  sollen 

Christian  Wilhelm  Hnber,  k.  k.  Uofrat  (f  1.  Dezember  1871) 

Norbert  Decbant,  Kapitular  des  Stiftes  Schotten  (f  21.  April  1881) 

Dr.  Alexander  Kitter  v.  Pawlowski,  k.  k.  Hofrat  (f  lö.  April  1882) 

Anton  Scharff,  k.  u.  k.  Kammermedailleur  (f  G.  Juni  1903) 

Karl  Bitter  v.  Ernst,  k.  k.  Hofrat  (f  27.  Au^st  1911) 

Theodor  Rohde,  Direktor  der  Buchhaltung  bei  Dynamit  Nobel  (f  24.  Juni  1912) 

Eleonore  Richter,  k.  u.  k.  Majorsgattin  (f  4.  Juli  1915) 

Dr.  Josef  Schol«  (t  13.  JuU  1916) 

Ordentliche  Mitglieder») 

1910  Academia  Romana,  Bukarest 

1895  Georg  v.  Alexeleff,  Poltawa;  zugleich  stiftendes  Mitglied 

1898  M.  S.  Ascher,  Bukarest  Lipscani  74 

1899  Josef  V.  Babies,  Advokat,  Hofrat,  Budapest  IV  Mag}ar  utzca  24 

1882  Adolf  Freiherr   Bachofen    v.   Echt,    Brauereibesitzer,    Wien  XIX  2  Hackliofergasse  18; 

zugleich  stiftendes  Mitglied 
1918  Dr.  Gottfried  Baika,  Landesgericlitsnit  i.  K.,  Salzburg,  IinltergstralM'  27 

1889  Österreichisch-ungarisclie  Bank,  Wien  I  llerrengasse  17  ^Gescliäftsleitung  Freyuiig  Ij 

1916  Julius  Bartel,  n.-ö.  Landesoberreclmungsrat,  Wien  XIX  Dittesgasse  .")7 

1917  Franz  Bajer  jun.,  Wien  XH  Maudlgasse  19 

1912  Dr.  Hugo  Bayer,  Wien  XIX  Hohe  Warte  34 

1914  Adolf  Beiada,  Bürger  und  Graveur,  Wien  VII  Burggasse  40 
1885  Bibliothek  der  kunsthistorischen  Sammlungen,  Wien 

1890  —  sächsische,' zu  Gotlia 

1890  —  fürsterzbiscliöfliche,  zu  Kremsler 

1883  —  der  Stadt  Frankfurt  a.  M. 

1898  Ferdinand  Graf  v.  Billot,  Pozsony  (Preßburg,  Venturgasse  9 

1899  Dr.  Moritz  Bittner,  Medizinalrat,  Reiclienau  bei  Payerl>acli,  Niederösterreich  (Allgemein, 

mit  besonderer  Berücksiehtiguny  ton  Tirol  und  Ungarn  nebst  Hörnern) 
1907  Etienne  Bonrgrejr,  Numi.smatikcr,  IHiris  Rue  Drouot  7 

1915  Bohuslav  Brabloc,  Pfarrer,  Jaiiowitz,  Post  Basclika,  Österr.  Schlesien 

1917  Dr.  Rudoli  Maria  Brann,  Hot-  und  Gericlitsadvokat,  Wien  I  Maximilianstriiße  3 
191G  Karl  BBndsdorf,  Wien  V  Wiedner  Hauptstraße  87 

1913  Martin  Burehardt,  Wien  IX  lieclitensteinstraße  8 

1918  Adolf  E.  Cahn,  Numismatikor,  Frankfurt  am  Main,  Niedenau  05 

1911  Cesare  CaneRg«,  Neapel  Piazza  dei  Martin  23 
1910  Maurizio  Coen,  Ingenieur,  Wien  IV  Kainerplatz  7 
1887  Josef  Fürst  zu  i'oUoredo-Mannsfeld,  Dobfisch,  Böhmen 

1902  Der  Vorstand  dos  Münzkabinetts  des  Herzogs  von  Comberland,  Herzogs  zu  Braun- 
schweig und  Lüneburg,  Wien  XIU  Penzingerstraße  13 

1904  Konstantin  DanheloTsky,  Ilofrat  i.  K.,  Wien  IV/2  Seliaumburgergasse  6  (Römer 
Griechen,  Siebenbürgen^ 

1913  Friedrich  D6ri,  Koramerzialrat,  Wien  VII  .Marialiilferstraße  84 

1895  Graf  Nikolaus  DessewITy,  Budapest  VUI  Fölierczeg  Sändor  utcza  4  (Griechen  und  Barbaren) 


*)  Hit  Angabe  des  Etntritt«jahrcs.  Sternchen  »iod  den  Namen  der  Tcilnobmcr  an  der  konstituiorendon 
Versammlung  vom  19.  Man  1870  vorgesetzt.  FQr  die  Fassung  der  einzelnen  Nennungen  sind  die  WQnseho  der  Mitglieder 
mafigebend  gewesen.  —  Die  eingeklammerten,  mit  Urgenäer  Schrift  gedruckten  Worte  bozeiclmcn  die  Samnieltütigkeit. 

Die  Redaktion  bittet  Standes- oder  Wohr^ungsänderungen  an  die  Numismatische 
Gesellschaft  mitzuteilen,  um  Störungen  Im  Bezug  der  Druckschriften  hintanzuhalten 


240 

1891  Arnold  Deutscher,  J5ezirksrat,  Oberrevident  a.  D.  der  Südbalm,  Wien  V/2  Siebenbrunnen- 

Ijlatz  5 
l'JOO  N.  Docan,  au  Ministere  des  Affaires  Etrangeres,  Bukarest  14  Strade  Eegala 
I'JIO  J.  Doncet,  Bibliothcque  dos  Arts  et  d'Arcli6ologie,  Paris  19  rue  Spontini 
1905  Charles  Dnpriez,  Nuinismatiker,  ]5rüssel  rue  Crespel  3 
1914  Dr.  Friedrich  Dworscliak,  Assistent  am  Münzkabinett,  Wien  I  Burgriug  5 
1882  Annin  L.  Egger,  Münzhiindler  und  beeid.  Schätzmeister,  Wien  I  Opemring  7;  zugleich 

stiftendes  Mitglied 

1897  W.  Eichlcr,  Vizekonsul,  Bordeaux  (Ludwig  XII  und  Franz  I  von  Frankreich;  Aquitanien; 

Domhes;  Gepräge  französischer  Könige  in  Italien;  Böhmen,  Mähren,  Schlesien) 

1913  Alexander  Eifler  von  Lobenstedt,  Hauptmann,  Wien  III  Kleistgasse  8 

1902  Karl  Eisner,  Werkmeister,  Wien  IV/2  Belvederegasse  40  (Antike  Münzen) 

1882  Exzellenz    Graf  Artur   Enzeiibcrg,    Wirkl.    Geh.    Rat.    Sektionschef  a.  D.,    Innsbruck 
Universitätsstraße  24  (Tirol) 

1914  Josef  Fijer,  Münzhändler,  Budapest  IV  Üllöi-üt  2 

1887  Eduard  Flala,  Eogicrungsrat,  Konservator  der  Sammlungen  des  Münzkabinetts  des  Herzogs 

von  Cumberland,  Herzogs  zu  Braunschweig  und  Lüneburg,  Wien  XIII  Penzingerstraßo  13 
1909  Dr.  med.  Karl  Fluß,  Wien  IV/1  Schleifmühlgasse  1 
1899  L.  Forrer,  Leighton,  11  Hamclton  Road,  Bromley,  Kent 

1903  Albert  E.  Frey,  P.  0.  Box  1875  City  New-York 

1896  Hofrat  Professor  Adolf  Friedrich,  Wien  XVIII  Hoclischule  für  Bodenkultur  (Antike  Münzen) 

1905  F.  B.  Fryba  sen.,  Gemeinderat,  Pfibram,  Böhmen 

1881  C.  F.  Gebert,  Numismatiker,  Nürnberg  Tafelhofstraße  32 

1884  Paul  Gerin,  Realitäteubesitzer,  Wien  n/2  Zirkusgasse  36  (Römische  Kaisermünzen,  ina- 

besondere Qiiinare  und  Mittelbronzen;  Buchdruckermedaillen) \  zugleich  stiftendes  Mitglied 
1917  Otto  A.  Glelow,  Landstunningenieur,  z.  Z.  Innsbruck  Schöpfstraße  15 

1898  Professor  Dr.  Edmund  Gohl,  Leiter  des  Münzkabinetts  am  imgarischen  Nationahnuseum, 

Budapest  I  Märväny  utcza  20;  zugleich  korrespondierendes  Mitglied 
1917  Frau  Ada  Hackl,  Majorsgattin,  Marburg  an  der  Drau,  Carneristraße  3 

1892  Siegfried  Hahlo,  Münzhändler,  Berlin  C  Linienstraße  199 

1906  David  M.  Halfen,  Wechselstubenbesitzer,  Wien  I  Schottenring  10 
1891  Karl  Wilhelm  Hallama,  Postbeamter,  Saybusch  in  Galizien 

1904  Josef  Hamburger,  Numismatiker,  Frankfurt  a.  M.  Balmliofplatz  2 
1904  Leo  Hamburger,  Münzliändler,  Frankfurt  a.  M.  Selieffelstraße  24 
1903  Viktor  Hammcrschlag,  Friedland,  Böhmen 

1911  Dr.  Kall  v.  Hansser,  Oberstaatsbahnrat,  Innsbruck  Bienerstraße  27 

1885  Otto  Helbing  Naclif.,  Münzhändler,  München  Lenbachplatz  4 

1909  Theodor  Helmreich,  Gymnasiallehrer,  Fürth  in  Bayern,  Spiegelgasse  3 

1909  Max  Herufeld,  Münzliändler,  Firma  Willi.  Trinks,  Wien  I  Lugeck  7 

1894  Ernst  Herzfelder,  Brauereibesitzer,  Wiener-Neudorf  (Römer,  insbesondere  Hadrian) 

1870  Adolf  Heß  Nachfolger,  Münzliändler,  Frankfurt  a.  M.  Mainzer  Landstraße  49 

1888  August  V.  d.  Heyden,  Brauereidirektor,  Berlin  W  35  Lützowstraße  109 

1894  Dr.  pliil.  Jakob  Hirsch,  bayr.  Hofrat,  Münzhändler,  München  Arcisstraße  17 

1882  Rudolf  Höfken  v.  Hattingsheim,  Regierungsrat,  Perchtoldsdorf,  Villa  Berghof;  zugleich 

stiftendes  Mitglied 
1908  Albrecht  Marquis  Hohcnkubin,    Wien  1  Weihburggasse  32;   zugleich  stiftendes  Mitglied 
(Universell) 

1895  Karl  HoUschek,  Hauptmann  a.  D.,  Wien  VI/1  Dürergasse  14  (Universell) 

1902  Heinrich  Hollschek,  Generalauditor  a.  D.,    Wien  VH  Kirchengasse  44   (Universelt,  ins- 

besondere Osterreich  und  Böhmen) 

1903  Dr.  Albert  Hübl,  Professor,  Wien  I  Schotteiistift 

1903  Ludwig  Hujer,  Medailleur  und  Bildhauer,  Wien  II/l  Rotesterngasse  14 

1896  Max  Jaffe,  Besitzer  der  Kunstanstalt  für  Lichtdruck,  Autotypie  und  Dieifarbenklischees, 

^V^('ll  XVII/3  Leopold  Ernstgasse  36 


241 

1884  Josef  G.   Jelinek,    Stadtbauineister,  kais.  K;it,   Laii(iesliaui)tiiiaiiu-Öti.'llvertii;ter,    lirUiui 

Basteigassp  7 

1906  Alajo3  Jeszenszky,  Abt  und  Domherr,  Xyitra  ^Neutra',  Ungarn 

1915  Stud.  jur.  Justus  Freiherr  v.  Jettel,  Wien  I  Franz  Josels-Kai  15 

1916  Dr.  Peter  Jokits,  Bezirksarzt,  Kann,  Steiermark 
1915  Dr.  Kobert  Jonas,  Ilruseiiau  bei  Oderberg 

1886  Eduard  Jonas-Sehaclititz,  Juwelier,  Wien  I  Petersplatz  11  (Römer) 

1897  Dr.  P.  Julius,  Direktor  der  Anilin-  und  J^^odafabrik,  Ehrendoktor  der  Wiener  Technischen 
Hoohsehule,  Ludwigshafen  a.  Uli. 

1910  Josef  Kabrt,  Mag.  pbanii.,  Apotheker,  Schwechat  bei  Wien 

1918  Georg  KSss,  Beamter  der  Kreditanstalt,  \Nien  VI  Brüekengasse  IJ 

1891  Desid.  Kallal,  MUnzhändler,  Wien  I  Lobkowitzplatz  3 

1905  Baronin  Theresia  Käst,  geb.  Komtesse  Kechberg,  Salzburg  Mirabollplatz  2 

191Ö  Josef  Kendc,  Buchhändler  und  Anth[ii!ir,  Wien  I  Opemring  17 

1870  'Dr.  Friedrich  v.   Kenner,    Uofrat,    Direktor    der    Münzen-,    Medaillen-   und  Antikcn- 

sammlung  i.  K.,  Wien  IB/S  Traungasse  1 
1895  Oskar  Freilierr  v.  Kllng'er,  I'abriksbesitzer,  Neustadt  bei  Friedlaiid.  Hölinieii 

1885  Freiherr  Hans  Koblitz  v.  Willmburg,  Artillerie-Oberst,  .Salzburg  Lodronstraßc  2;  zugleich 

stiftendes  Mitglie<l  (Römische  Kaisermünzen  von  Vulentinian  an) 

1911  Fraiiz  Koch,  militärtechnischer  Kat,  Klosterneuburg  Ziegelofengasse  9 
1909  Dr.  Emil  Komlnik,  Polizei-Bezirksarzt,  Wien  Hl  Haidgas.se  4 

1895  WiUiclm  Kraaz,  Privatier,  Blankenburg  am  Harz  Kaiserstraße  14  (liruunschueiij-Lünehurg, 

Anhalt,  Kippennänzen  im  allgemeinen > 
191,s  Hang  Kränzt,  Vorstand   der  Zentraldepositonkassa    des  ^\  iener  Bankvereins.    Wien  111 

Ungargasse  9 
191G  Aug.  Kratner,  Hauptmann,  Marburg  a.  d.  Drau 

1913  Sigmund  Kransz,  Journalist  und  Schriftsteller,  Clücago  111..  ■').S47  .Michigan  Avenue  (UömUrhe 

Münzen) 
1905  Rudolf  Knbc,  Nuniismatiker,  Berlin  SW  Wilhelmstraße  31 

1892  Dr.  Willielm  Knbltsetiek,  emer.  Direktor  des  Münzkabinetts,  Wien  lX/2  Piehiergasso  1 
1915  Graf  Bernhard    von    Kucnbur^,    Ministerialsekretär   im   Ministerralspriisidluni,   Wien  IV 

Starhemberggas»«'  42 

1914  Eduanl  Lacom,  Oberstleutnant,  Wien  XII  Fiiohselhofgasse  2 
1911  tida  Lan^e,  geb.  v.  Ernst,  Altona-Bahrenfeld  Lortzingstraßc  3 
1904  Leopold  IjMger,  Rat  und  Bankier,  Wien  I  Oi)eriiring  13 

1917  Alexander  L(*l!(ek,  Professor.  Leitmeritz 

1911  Karl  V.  Lippay,  ung.  Hunved-MedikamentenilirektDr,  liudaiiost  '.».')  lli>nv('(l-K<)ih;iz 

1915  F*rinz  Franz  Lobkowitz,  Major,  OlmUtz  Franz  Josefstraße  ICC 

1907  Dr.  August  Oet.  Ritter  v.  Loclir,   Kustos  und  Abteilungsleiter  des  Münzkabinetts,  Wien 

I  Burgring  5 

1919  Dr.  tlmanuel  Locwy,  o.  ö.  Prof  an  der  l'nivcrsitiit.  ^Vicn  II  l'ntero  Donaustraße  -".i 

1917  Dr.  Anton  Lusenbcrger,  Oberstabsarzt,  l^vibach,  Trulierstraße  2 

1904  Liceami   Eromgyrijteuicui   Pczsony   fEvangel.    Lyzcuiii-Sammlungen  Pozsony-Preßburg, 
vertreten  durch  Professor  Dr.  .Magyar  (iOrök,  Ujtelep  2 

1918  Dr.  Rudolf  MaHiele,  Clnlarzt  des  Mil.-Fil.-Iiivalidenliauses.   Wien  VII  Neiistiftgasse  112 

1912  Josef 'fheodor  .Hallmann,  Boppard  am  Rhein,  Villa  Königshaus 

1904  M.  Marcuson,  Kaufmann,  Cleveland,  Ohio,  Amerika,  1611  East  82"'  Street 
1918  Bela  Markorltg,  cand.  med.  et  ]ihil.,  (iraz. 

1899  I'rof.  Rudolf  Marschall,  Kanunermcdailleur,  Leiter  der  akad.  Spezialschule  tur  .Medailleiir- 

kunst.  Wien  IV/2  Starhemberggasse  40 
1902  Eduard  Mayer,  Lederfabriksbesitzer,  ühnUtz 

1918  Karl  Mayer,  stud.  gymn.,  Wien  IV  Johann  Straußgasse  38  (Anlik-e  Miinzen) 
1881  Dr.  Eugen  Mcrzbachcrg  Kachfolger,  Münzhandlung,  München  Karlssfraße  10 

1905  Max  MIckerts,  kais.  Rat,  Hilfsämterdirektor,  BrUnn  Lazaiiskiplatz  1 


242 

1917  Johann  Kitter  v.  Millftkiii,  Agrain,  Gimdulic  ulica  37 

189G  Exzellenz  Fürst  Alfred  v.  Montenuovo,  Geheimer  Rat,  Wien  I  Löwelstraße  6 

1894  Nikolaus  Morosini,  Privatier,    Wien  IV/1  Schilsanedergasse   II  (Tirol  und  Vorarlberg, 

Maximilian  I,  Görz,  Max  der  Deutschmeister);  zugleich  stiftendes  Mitglied 
1917  Dr.  Hieronymus  Moskovita,  Bezirksrichter,  Spalato 
1911  Dr.  Eduard  Mühlrcitor,  Advokat,  Hall,  Tttol 
1911  Dr.  med.  Adolf  Müller,  Wien  I  Opernring  17 
1917  A\igust   Müller  v.  Wandaa,    Oberstleutnant,    Wien    IH/2   Bechardgasse  17  (=  Kriegg- 

miüisterium,  Abteilung  VI) 

1901  Dr.  Rudolf  Münsterberg,  Regierungsrat,  Kustos  des  Münzkabinetts,  Wien  I  Burgring  5 
1899  Ungar.  Münzamt,  Kremnitz 

1913  Münzkabinett  des  Nationalmuseums  Budapest 

1914  Münzkabinett  Dresden 

1910  Museum  Carnuntinum,  DeutscL-AItenburg',  Niederösterreich 
1890  —  Esseg,  Kustos  Professor  Vjekoslav  Celestin 

1909  —  Kaiser  Friedrich-Museum,  Görlitz,  Vorstand  Direktor  Feyerabend 

1911  —  Sobieski  National-Museum,  Lcmberg,  Direktor  Dr.  Alexander  Ceglowski 

1888  —  Francisco-Carolinnm,  Linz 

1917  —  Kaiser  Franz  Joseph-Museum,  Troppan 

1889  —  der  Stadt  Wien 

1895  —  Paulus-Museum,  Bibliothek,  Worms 

1902  Hartwig  Musil,  technischer  Zeichner,  Wien  XIX/1  Döblinger  Hauptstraße  19 

1890  Dr.  Alfred  Nagl,  Advokat,  Wien,  m/2  Kegelgasse  5;  seit  1913  Ehrenmitglied 
1906  Lucien  NaTille,  Genf  3  nie  Michel  Chauvet  (römische  Kaiser  Tacitus  und  Florianus) 

1918  Exzellenz  Raimund  Netzhammer,  Erzbischof,  Bukarest;  zugleich  korresp.  Mitglied 

1917  Heinrich  Nenkirch,  fiirstl.  Starliembergscher  Kontrollor,  Linz  Lessinggasse  II 

1911  Eduard  Newell,  New- York,  American  Numismatic  Society,  löGth  Street  and  Broadway 

1915  Josef  Nitsch,  Inspektor  der  städtischen  Elektrizitätswerke,  Wien  VIII  Pfeilgasse  20 
1888  Prof.  Alfred  Noß,  Privatgelehrter,  München  Von  der  Tannstraße  22 

1901  Numismatischer  Lchrapparat  der  Universität  Wien,  I  Franzensring  8 

1913  Ingenieur  Ferdinand  Ohnhclser,    Fabriksbesitzer,  Brunn  Hrdlickagasse  ö;    zugleich  stif- 
tendes Milglied 

1918  Abt  Amand  Oppitz,  'Wien  Seliottenstift ;  zugleich  stiftendes  Mitglied 

1912  Hofrat  A.  M.  Pachinger,  Lmz  Bethlehemstraße  31 

1881  Karl  Ritter  v.  Peez,  Osten-.  Generalkonsul  a.  D.,  Wien  Xm  Bernbrunngasse  41  (Griechen, 

hesonders  Asiaten) ;  zugleich  stiftendes  Mitglied 
1894  Alexander   Ritter   v.    Petrowicz,    Wien  I   Stubejibastei  10    (Syrische  und  arsaeidische 
Münzen) ;  zugleich  stiftendes  Mitglied 

1902  P.  de  Plette-Rirage,  Prinzbach,  Post  Kirchberg  a.  d.  Pielach,  Niederösterreich 
1917  Prof.  Dr.  P.  Soverin  Pink,  Stift  Wilhering  (Oborösterreicli^ 

1899  Karl  Freiherr  v.  Pituer,  Sektionschef,  Gouverneur  der  bosnisch-herzegowinischen  Landes- 

bank, Wien  ni  Salesianergasse  33 
1917  Dr.  ing.  Philipp  Porges,  Vizedirektor  der  Simmerlnger  Maschinen- und  Waggonfabrik  A.G., 

Wien  VII  Hofstallstraßp  5  a 
1912  Hans  Pospischil,  Oberst,  Iglau,  Mähren 
1917  Haus  Pressler,  lugouieur,  Wien  XIV  Diefenbachgassc  54 
1908  Baron  Günter  Probszt  v.  Ohstorflf,  Rittmeister  im  1.  Husarenregiment,  Wien  IV  BlcchtTUin- 

gasse  18  (Universell;  besonders  Königreich  Westfalen,  Kärnten,  österr.  Standesherren) 

1916  Mr.  Ph.  Isidor  Prokopowicz,  Apotheker,  Bad  Vöslau 

1896  Theodor  Prowe,  Moskau  p.  L.  Knoop;  zugleich  stiftendes  MitgUed 
1915  Dr.  Milan  Badlinsky-Gryf,  Advokat,  Pilsen 

1883  Edmund  Bappaport,   beeidigter   Sachverständiger  für  Münzen  und  Medaillen,  Berlin  W 
35  Derfflingorstraße  2 

1900  Alfred  Reichert,  Inspektor  der  Staatsbahndirektion,  Olmütz  Komeniusgasse  2 


243 

1918  Ing.  Karl  Rritlioffor,  Oberleutnant,  AVien  VI  Dreiliiifeisengrasse  11 

1885  Adolf  Bescb,  Kronstadt,  Siebenbürgen  (Siehenbürgische  Münzen  und  Medaillen) 

1907  Dr.  Milan  Bitter  v.  Beseter,  o.  ö.  Professor  an  der  Universität,  Wien  VIII/1  Koehgasse  15 

(Ragusa) 
1888  Alois  Richter,  Realitätenbesitzer,    Retz,   Niederösterreich    (Franz  Josephs-Münzen  und 

-Medaillen) 
1903  Wilhelm  Riedel,  Industrieller,  Reiclienberg  Kaiser  Josef-Straßp  26,  Böhmen 

1907  Rudolf  Roesser,  Ingenieur,  Laibaeh  Resselstraße  12  (Römische  Großbronzen,   Taler  der 

Habsburger) 

1908  Karl  Roll,  Landesgerichtsrat  a.  D.,  Salzburg  Waagplatz  2 
1898  H.  S.  Rosenbergr,  Hannover  Riehard  Wagnerstraße  22 

1898  Sally  Roscnbergr,  Münzhändler,  Frankfurt  a.  M,  BUrgerstraße  9—11 

1918  Robert  Rozanrii,  Kais.  Rat,  Budweis 

1913  Leon  Ruzlclta,  Wien  III  Esteplatz  3;  zugleich  stiftendes  Mitglied 

1911  Emil  Rzebak,  Beamter,  Brüun  Fleischmarktgasse  8 

1870  Herzog  Philipp  zu  Saehson-Cobnr?  n.  Gotha,  General  der  Kavallerie.  Wien  I  Seilerstätte  3 

(Unicertell) ;  zugleich  stiftendes  Mitglied 
1908  Josef  Salzer,  Rentier,  Wien  10/2  Mancrgasse  3 

1919  Karl  fl.  Sauer,  Wien  II/2  Kleine  Stadtgutgasse  12 

1905  Hans  Schaefcr,  akad.  Bildhauer  und  Medailleur,  Wien  VI  (iuiiipendorfcrstralie  10() 

1878  Dr.  Karl  Schalk,  Kustos  a.  D,  des  Museums  der  Stadt  Wien,  Mödling  Frauensteingasse  7 ; 
zugleich  stiftendes  Mitglied 

1912  Rudolf  Schercr,  Prokurist,  Wien  III  Arenbergring  19 

1908  Anton  Sehlestl,  Hausbesitzer,  Baden  bei  Wien  Annagassc  20 

1917  Leo  Schindler,  Hau|)tmann,  Cllli  l{anptj)latz  19 

1908  Alfred  Schmideg',  Privatbeamter,  Budapest  II  Lövöhäz  utcza  3 

1908  Graf  Alexander  Schönfeld,  Wien  IV  Bleclitumigasse  20 

1884  Simon  Schott-Wallerstcin,  Frankfurt  a,  M.  GrUnestraße  30  (Mittelalter  und  Neuzeit) 

1906  Dr.  Gustav  Sebdttle,  Postrat  a.  D.,  Tübingen 

1911  Otto  Schroth,  Vorstand  der  Wiener  Bank- Verein-Filiale  .Meran 

1908  Dr.  Alfred  Schulok,  prakt.  Arzt,  Budapest  I  Llpotmezei  iit ;{  a 
1915  Fürst  Johann  zu  Schwarzonbcrg,  Krumau,  Böhmen 

1888  Johann  Schirerdtaer,  kais.  Bat,  Graveur,  Wien  III  Sebastiiuiplatz  2  c 

1911  Richard  Schwle^er,  Revierförster,  Grgurevci  (via  Ruma),  Slavonicn 
1903  Dr.  Karl  Scdlrj,  Advokat,  Neuhaus,  Böhmen 

1912  E.  J.  Seltman,  Kinghoe,  Berkhamsted,  England 
1888  Wilhelm  Simon»,  Frankfurt  a.  M.  Grüneburgweg  78 
1917  Amaud  Stefan,  Oberleutnant,  Wien  XV  Toldtgassc  2 

1917  Dr.  Artnr  Stein,  I*rofes»or,  Prag  Ferdinandstraße  25;  zugleich  koncsp.  Mitglied 

1913  Robert  Stclzel,  Hauptmann.  Steyr   Oberösterreich',  Baminggassc  7 

1900  Stlftsammlon^;  Benediktinorstift   Göttweig',   Generaiabt  Adalbert  Dungel,  Post  Furtli- 

NiederOgterreich 
1875  —  Zisterzienserstift  Heiligenkreuz,  vertreten  durch  P.  Johann  N'cp.  Swoboda,  Ilofiiicistcr 

und  Archivar,  Wien  I  Heiligenkreuzerhof 
1903  —  Stiftsbibliothek  Klo.stcmeuburg 
1895  —  Benediktinerstift  Melk;  zugleich  stiftendes  Mitglied  « 

1918  —  Chorhcrrenstift  Sankt  Florian;  zugleich  stiftendes  Milglied 
1894  —  Zisterzienserstift  Zwettl 

1901  Dr.  Karl  Stockert,  Linienschiffsleutnant,  Wien  U  Kaiser  Josetstraße  20  (Dalmatiner  von 

den  ältesten  Zeiten  ab) 

1909  Gustav  Stockhammer,  Oberinspektor  i.  B.  der  Nordwestbahn,  Wien  XIX/1  Würthgasso  14 
1898  Dr.  Georg  v.  Terramare,  Sciiriftsteller,  Wien  I  Grillpar/erstraße  11;  zugleich  stiftendes 

Mitglied 

1919  Jakob  Themegsl,  Kai»,  Bat.  Wien  I  Wtiliburggasse  18 


244 

1894  Theresianische  Akademie,  Wien  IV/l  Favoritenstraße  15 

1914  Franz  Tlionia,  Wien  XXI  Pragerstraße  101 

1916  Alfred  Tisserand,  Vorstand  der  Filiale  der  Bank  für  Tirol  und  Vorarlberg,  Meran 

1916  Eduard  Tratz,  Oberst,   Landes-Oberschützenmeister  des  Herzogtums  Salzburg,    Salzburg 

Augustinergasse  14 

1905  Franz  Trau,  Kaufmann,  Wien  I  Stephansplatz 

1917  Georg  Veltli,  Artillerie-0))erstlcutnant,  Wien  VII  Scliwciglioferstraße  8  (Julius  Caesar) 

1906  Silvio  Ritter  v.  Verdin-Valsllyella,  Wien  I  Spiegelgasse  21 

1872  Otto  Yoetter,  Oberstleutnant  a.  D.,  Wien  III/2  Kollergasse  3  (Römer) 
1889  Dr.  Franz  Walla,  Münzhändler  und  beeideter  Schätzmeister,  Wien  I  Mölkerbastei  12   > 
1889  Georg  Weifert,  Industrieller,  Belgrad;  zugleich  stiftendes  Mitglied 
1919  Julius  Werthciin,  Berlin  NO  Greifswalderstraße  41/42 

1881  Exzellenz  Graf  Hans  Wilczek,  Geheimer  Bat,  Wien  I  Herrengasse  5  (Kaiser  Max  I  und 
Jagdmünzen) 

1917  Dr.  Hans  Wlnkler,  Notar,  Windischgratz 

1898  Dr.  Johann  Baptist  Wlttlng,  Hof-  und  Gerichtsadvokat,  Wien  I  Batliausstraße  8;  zugleich 
stiftendes  Mitglied  (Universell) 

1918  Ignaz  Wodiczka,  Hauptmann,  Budweis,  Museum 
1916  Sandor  Wolf,  Kismarton  (Eisenstadtj 

1888  Karl  Wolfrum,  Fabriksbesitzer,  Aussig 
1916  Max  Wülflng,  St.  Louis  Mo.  3448  Longfellow  Boulevard 

1901  Eduard  Ritter  v.  Zambaur,  Oberstleutnant,  Wien  I  Hofgartenstraße  3  (Orientalische  Münzen, 
insbesondere  Mohammedaner) 

1910  Wilhelm  Zaiiandroa,  Oberstleutnant,  Wien  VI  Capistrangasse  2 

1918  Otto  Zdansky,  caiul.  ing.,  Wien  IV  Große  Neugasse  16  (Böhmen,  Ungarn) 

1904  Dr.  Lajos  Zimmermann,  Advokat,  Sekretär  der  Numismatischen  Gesellschaft,  Budapest 

IV  Väci  utcza  78— 80 
1913  Michelangelo  Freiherr  von  Zols,  Sekretär  der  Landesregierung,  Klagenfurt,  Dep.  VI 

1911  Ella   Zsiranorits,    geb.    v.   Ernst,    Oberstleutuantsgattin,   Hermannstadt  (Siebenbürgen) 

Schwimmschulgasse  36 


Korrespondierende  Mitglieder 

1883  Dr.  Emil  Babrfeldt,  Bankdirektor,  Berlin  Groß-Lichterfelde  Ost  Schillerstraße  16  (Branden- 

burger  und  Mittelalter-Münzen) 
1916  Hofrat  Professor  Dr.  Wilhehn  Brambach,  Direktor  des  Münzkabinetts,  Karlsruhe. 
1904  Josef  Brunsmid,  Professor  an  der  Universität  Agram,  Direktor  des  Nationalmuseums 

1915  Professor  Dr.  Heinrich  Bnchenau,  Konservator  am  Münzkabinett,  München 
1899  Franz  Bnlic,  Regierungsrat,  Direktor  des  archäologischen  Museums,  Spalato 

1892  G.  Bndinsky,  Kustos  i.  K.  des  Münzkabinetts  am  Joannenm,  Graz  Schützenhofgasse  15 

1886  Georges  Cuniont,  Avocat  ä  la  cour  d'appel,  Brüssel  Gilles  rue  de  l'aquednc  19 
1904  Adolphe  Dieudonne,  Paris,  Cabinet  des  M^dailles 

1882  Hermann  Dreyfuß,  St.  Gallen,  Schweiz 

1916  Dr.  Bogdau  Fllow,  Direktor  des  Nationahnuseums,  Sofia 

1887  Ercole  Gnecchi,  Mailand  Via  Filodramatici  10 

1887  Francesco  GneccLi,  Commendatore,  Mailand  Via  Filodramatici  10 

1910  ftofessor  Dr.  Edmund  Gohl,  Leiter  des  Münzkabinetts  am  Nationalmuseum,  Budapest 

1915  Dr.  Edmund  Groag,  Kustos  an  der  Hofbibliothek,  Wien 

1901  Herbert  A.  Gruebcr,  ancient  Keeper  of  coins  and  medals.  British  Museum,  London 

1915  Professor  Dr.  Georg  Habicb,  Direktor  am  Münzkabinett  in  München 

1916  Exzellenz  HaUl  Bey,  Generaldirektor  des  kais.  ottomanischen  Museums,  Konstantinopel 

1893  Vicomte  Baudoin  de  Jonghe,  Brüssel  Rue  du  Tröne  60 

1915  Dr.  Josef  Kell,  Sekretär  des  Osterreichischen  Archäologischen  Instituts 


245 

lOlG  Dr.  A.  0.  von  Korkwijk,  Direktor  dt'^i  köiii^'liclicii  Miiiizkaliiiietts.  Haag 
1916  Wilüel»  Knechte],  I*rofessor,  Schule  für  Bodenkultur,  Bukarest 

1883  Johann  Veit  Kall,  Rentner,  München  Senefelderstraße  10b 
1904  Artnr  LSbbeeke,  Bankier,  Brannseh weig  Celiestraße  1 

1899  George  Macdonald,  Professor  an  der  Universität  und  Konservator  der  Hunteriaa  Colleetiou 

an  der  Universitit  in  Glasgow,  Edinburgh  Lilly  gardens  17 
1904  Jnles  Manriee,  Paris  Rue  Crcvaux  33 

1904  Professor  Dr.  Paul  Jonaä  Meier,  Direktor  des  Museunis,  Braunschweig 
1916  Dr.  Konstantin  Moisll,  Leiter  des  Münzkabinetts,  Bukarest 
1916  Nikolaus  A.  Muscbniow,  Generalsekretär  des  Nationaluiuseuuis,  Sofia 
1893  Francis  Xarean,  Schloß  Bomniershoven,  Belgien 

1915  Erzbischof  Raknund  Netzhaauior,  Bukarest:  seit  1018  aiieli  ordeiitliclies  Mitglied 
1896  Professor  Dr.  Heinrich  NQtzel,  Rcgierungsrat,  Direktorialassistent  bei  den  Museen,  Berlin 

Schlacbteusee  Adalbertstraße  25  a 

1890  Hofrat  Dr.  Karl  PaUch,  Sarajevo 
1895  Quintilio  Porini,  Apotheker,  Rovereto 

1873  Stanley  Lane  Foole,  Konscn-ator  am  British  Museum,  London 

1884  Professor  Dr.  Albert  Puschi,  Vorstand  des  städtischen  Museums,  Triest 

1870  Dr.  Franz  v.  Rei>cr,  Professor  an  der  Universität,  München 

1915  Professor  Dr.  Kurt  Kcf^IIng,  Münzkabinett,  Berlin 

1871  Dr.  Eduard  8«cbaa,  Professor  an  der  Universität,  Bcriiu 

1892  Hofrat  Dr.  Jul.  R.  v.  Sehlosser,  o.  ö.  Universitätsprofessor.  Direktor  am  Kunsthistorisclien 

Hofmuseam,  Wien 
1876  Gustav  Schinmbergcr,  Membre  de  l'Institut,  Paris  27  Avenue  d'Aiitiu 

1916  Professor  Dr.  Friedrich  Freiherr  von  Scbrötter,  Münzkabinett,  Berlin 
1916  Dr.  L.  8ponsel,  Direktor  des  MQnzkabinotts,  Dresden 

1915  Professor  Dr.  Artur  Stein,  Prag  Ferdinandstrabe  25;  seit  1917  auch  ordentlicLes  Mitglied 

1891  Dr.  L.  B.  Stcnersen,  Universitätsprofessor  and  Direktor  des  Münzkabinetts,  Cliristiania 
1913  Dr.  Michael  POrst  Kntzo,  Bukarest 


Nun.  Zc-itmJir.  bl  (1918). 


17 


240 


Rechnungsabschluß  des  Vereinsjahres  1918 


Einnahmen 


Kassakonto 


Ausgaben 


Kassastand  am  1.  Jänner  1918.. 
Mitgliederbeiträge  vom  Jahre: 

1917 K  40  — 

1919 „  4027 

füi-  das  Jahr  1918 

Monatsblatt: 

Abonnements  1917, 19  K  815 
1918...  „10416 

Einzelverkäufe 

Verkauf    der    Zeitschrift   durch 

Manz 

Einzelverkäufe 

Verkauf  von  Sonderabdrückeu . . 
Inserate  1917  

Subventionen  imd  Spenden  von 
Mitgliedern  als  Druckkosten- 
beiträge   

Zinsen  

Diverses  


K 

769 


80 
3.884 


112 
37 

499 
107 
K)7 
300 


3.846 
210 


9.947 


22 


GO 


Auggaben  für  die  Zeitschrift: 

Druck K  6.000  — 

Abbildungen K    G94  — 

Porti „     12219 

Ausgaben  für  das  Monatsblatt: 

Druck K  2.982G8 

Porti .,     12180 

Ausgaben  für  das  V^ereinslokal : 

Reinigung .       72- — 

Beleuchtung 2713 

Porti,  Stempel,  Briefmarken  . . . . 

Diplome 

Einladungskarten 

Adressenschreiben 

Beitrag  zum  Gesamtvereiu 

Postsparkassa  -  Manipulations- 
gebühr und  Erlagscheine 

Gehalt  an  Herrn  Slama 

Remunerationen 

Diverses 

Kassastand  am  31.  Dez.  191S  .. 


5.816 


3.104 


99 

13 

99 

76 

45 

— 

75 

20 

50 

— 

23 

25 

37 

54 

300 

— 

240 

— 

43 

47 

13 

58 

9.947 


19 


48 


60 


Aktiva 


Bilanzkonto 


Passiva 


Kassastaiid  am  1.  Jänner  1919.. 

1000  fl.  4»/o  gemeinsame  Reute . . 

Vennächtnis  Dr.  Scholz:  2.000  K 
40/oige  Osterr.  Staatsrenten- 
obligation 1892 


13 

1.500 


1.500 


3.013 


58 


68 


Depot  bei  der  Staatsdnickerei 
für  aufgelaufene  Druckkosten 
1000  fl.  40,0  geraeins.  Rente  . . 

Reserve  fiir  Druckkosten  des 
Monatsblattes 


Reserve  für  das  Vereinsjahr  1919 


1.500 

1.500 
13 


3.013 


Wien.  12.  Jänner  1919 


Armin  L.  Eg'g:cr, 
Kasscverwalter. 


Geprüft  und  richtig  befunden: 
Gustav  Stockhaiunier  m.  p.  Karl  HoUsckck  m.  p. 


Karl  Eigner  m.  p. 


NUMISMATISCHE  ZEIT- 

SCHRIFT 


HERAUSGEGEBEN  VON  DER  NUMIS- 
MATISCHEN GESELLSCHAFT  IN  WIEN 


NEUE    FOLGE,    12.  BAND  1919-  DER  GANZEN 

REIHE   52.  BAND,   MIT  3  TAFELN 

UND  15  ABBILDUNGEN 


WIEN  1919 

SELBSTVERLAG  DER  NUMISMATISCHEN  GESELLSCHAFT 

KOMMISSION  BEI  MANZ,  VERLAGS-    UND  UNIVERSITÄTSBUCHHANDLUNG 

IN  WIEN 

BERLIN:  MITTLERS  SORT  BUCHH.  LEIPZIG:  K.  F.  KÖHLER 


''       FEBi9  1968 


m 


Inhalt 

Fritz  Dworsclmk,  Nene  Scliaiiiniiiizi'i;  der  Familie  I!:iclii)fuii  von  Echt       lö'.l— 106 

E.  J.  Haeborlin,  0.  Vjpilebaiitts  neu  entiU-ektes  ..röiiiisdics  I'fmul  '      ^5— 114 

Josff  Keil,  Dil'  erste  Kaisemeokoiie  von  Epiu-sos      115 — 120 

Wiliiolni  Kubitschek,  Au»  der  Sumiiilun!;  des  OluTSten  Soltoknvic        128 

Angrust  Oct.  LSIir,  Xolgeld      71- 8i 

Arnold  Lnschin-Ebonfn-entli.  15eitr:i,?e   »ur    Münzkunde    niid    Miin/irpseliiclite   Tirols 

iiu  Mittelalter  III -VI      129—157 

III.  Kinrifhlunxt'n  und  Miinifufi  il**r  liiAfh^ni<-ti*  n  Münz«'  in  Tri'  nt  l'2'.K  IV.  Iii<-  AnriiüL''-  '1'  r  Xünzo  zu  >l<Tan  13:». 
V.  KinrUiituu^en  un.l  .MUnr)»-lhrl>  in  ihr  M^nr^tatt<^  zu  hierin»  lli».  VI.  Siil.oi-iK->i-h:ifrun)j,'.  .Münzluß  un<t  (Ji-jiri-K'' 
der  MÜDZstibUe  zu  .hieran  Mi'i. 

GBnther  Probszt-Ohstorir,  Die  Kijiperzeit  iii  Kärnten       1  —  70 

Vor^arhichtc  '2.  \Umiuas  t^'T  Instier  Htaliili««-ht-n  .Münze  in  Kla;.-r-nfiirt  ;>n  du  Kai.s.-r  l.  .\uf,tau.I  d.  r  Miillni- 
•ifrgiT  llcrgIcnU',  »ein.-  I'rurhrn  und  KulRfn  11.  Die  (.T.lj"  ..MUazl.al;i.la-'  li.-JJ  -Jl.  1'.  i  v.nal  dir  KSrnlu.  r  .Münz.- 
wlbrend  drr  Kippprzfit  t*H,  Der  Troipfi  gegpo  I»n>ni  .':y.  Kinii-htung  und  |{cfri>ti  d"-i-  Kiiruinfr  Milnzt' wühri-nd 
drr  Kippcn4>it  1 1. 

Nacliwpis  ZU  Tafel  I       54 

.Vuliuig:  TalRllc  derKur»itchwaokulit,'r-n  bh,  ljk\(  mar  d-r  .Mütiz^lÄtlc  Klu^'<  ufurt  ;>ti.  .^liinz'-rdnua^'  lür  Kliij^cufurl  tl-^. 
loatrokUoo  fiir  Milnznieistcr  I'n-ni  GO.  In!«trukti<'n  fUr  (inen  Warilio  tiT,  Sl.iti^iiK  d<>r  i'rnV'un^>D  iu  Kundin 
liWl  — 1«21  ()i>. 

f<eoa  Ruzleka,  Mttnzeii  von  Serdica    Naehtrajr      15.S 

Friedrieb  Frb.  t.  Scliroetter,  Zur  l)r;indenlinr>.'isi-lic'n  Miin/.kuiule      121  —  124 

Karl  Storkerf,  /.nr  .Münzkunde  der  dalDiatiniseli-grieelilMclii'n  Koli>nien       125—127 

Llterariscbe  Anzeii^e:    Josef  Jou.s    Das  steiiiM-lie   UoIdseliiniedeiiaMd»'erk    bis    ins 

i;».  Jh.  I-III  lUsehiii-Ebenffreiitlil 107  1- 


Sachregister 


Magister     Fricdricii     Itachof.       IMarrer     von 

llammclburg  V.i'2  fg. 
F'amilie    Hacbofcn    von    Kelit,    Neue    Seliau- 

mOnzen   15;)— IGC 
Haus  lii'cker,  Milnzmei^ter  zu  Halljersta<lt  122 
Beliottns  do  Kubofal  t  is    (oder  Drobossatisi, 

Münzincister  1.S3  13!t  Ml 
Iterlin,  I'rü^'ungen  123  f^r. 
lüclofcld,  Dukaten  ilG47i   12.'. 
ISraudcnbur;;  -  preußische    Mitn/.kiiudi'     von 

KUO  bis  171K)   121      121 
CarHcalla  (Üenlieai  153 
CIcvo,  Stuber  122 
Daorser  137 

Di  (  ),  Dia  {  ),  Dim  {  i  s.  Issa 
D Olli II a  (Serdic-aj  15ä 


liürtinunil.  .Münzen   mit  Adler   122 
Dreipölker.  in  ISerlin  ^'escjilau'cn   12;! 
Dworschak.    Neue    Schaumünzen  der   Fa 

liacholen  von  Kclit  15'.l— 10(! 
Km  nie  rieh  s.  ('Ie\e  122 
Kphesos,    die    erste   Kaiserneokoric   115 
(iallienus  i Serdica i   158 
Gaza,  (iorili.in  128;   liatuin  el)d. 
(Jenua,  Münzverkehr  «.  XI  XIII   12!)  IT. 
(loldscliinicdoliandwerk.  das    steiriscli 

Um    f-. 
Gordia n  s.  Gaza 
Hadrian    —   Zeus    (llyinpios.    in    Tarsos 

TraTi'ip  TraTpibo(;  ebd. 
Harberlin,  Vieilebantts  neu  eiitdccUtis  „i 

sches  I'fund*  85-111 


128; 


IV 


FrieJrith  Haj,'cnaiior,  Mcilaiileur  1(;2  )';;. 

llalliiTstadt,  I'rägiiiigen  122  ig.;  MUnzmeister 
Hans  Becker  122 

Wilhelm  von  11  am,  Kmmcricher  .Münzincistor 
12:! 

llerakleia  (lllyr.)  127 

Holleneck,  er/.li.  Uat,  Medaille  aul  —   108 

Lud\vii(  Hujer,  Medailleur  104  ff. 

Joos,  Das  stelrische  Goldsclimiedcliandwerk 
107  fe. 

Issa  125  fg-.-,  Überprägiing  dureh  I'liaros  126fj,'.; 
überpiiigt  aut'Ballaios  12G;  mit  Aia  (  )  125 

Ober-Italien,  Geldverkehr  s.  XI  XII  129 

Kärnten  Kipperzeit  1 — 70 

Erzherzog  Karl  von  Innerösterrcicli  f  1590), 
Medaille  auf  —  168 

Keil,  Erste  Kaiserneokorie  von  Epliesos 
115—120 

Kipperzeit  in  Kärnten  1 — 70 

Klagenfurt  s.  Kärnten 

Kubitscliek,  Aus  der  Sannnlung  des  Obersten 
Soltokovic  128 

Johann  Liebmann,  Berliner  Wardein  123 

Lölir,  Notgeld,  71—84 

Luseliin-Eljciigreutli,  Beiträg(^  zur  Münz- 
kunde mid  MUnzgeschicIite  Tirols  im  Mittel- 
alter 111— VI  129-158 

Gerhard  Mensing,  Münzmeister  zu  Minden  123 

Meran,  Anfänge  der  Münze  135  ff;  Einrich- 
tungen und  Münzbetrieb  140  ff.;  Slber- 
besehaffung,  Münzfuli  und  Gepräge  140   ff. 

Metz,  moneta  Metensis  157 

Minden,  Zweier  oder  Hahnenfedern  122;  Münz- 
meister Gerhard  Mensing  123 

Münzsammlungen:  Wien  (Numism.  Lehr- 
apparat der  Universität  158;Probszt-Olistorft", 
Trau,  Themessl  s.  Kärnten;  Stoekert  125  ff.; 
Soltokovic  128i 

liodenstein  124;  Weygand  124 
Maehiedo  125;  Rumänien    Akademie  Buka- 
rest. Knechtel,  Lokaluniseum  Costantza)  158 


Neokorie  s.  Epliesos 

Notgeld  71—84 

Nu  midi  sehe  Münzen,  Fundvorkomnieu  in 
Dalmatien  127 

I'aganus  von  Bergamo,  Münzmeister  141  fg. 

I'liaros  125  fg. 

Münzmeister  Prem  und  sein  Prozeß  s. 
Kärnten 

Probszt  Ohstorff,  Kipperzeit  in  Käniten  1—70 

Thomas  Reussen,  Stempelselincider  121 

Römisches  Pfund,  röin.-etniskigclies  Pfund, 
und  andere  antike  Münzgewichte  85 — 114 

Peter  Rose gg er  104  ff. 

V.  Schroetter,  Zur  brandenburgischeu  Münz- 
kunde 121—124 

Serdika  153 

Skodra  120 

S  p  e  i  d  e  1  zu  Vattcrsdorf,  Sekretär,  Medaille  auf — 
168 

Steiermark,  Goldschmiedehandwerk  167  fg. 

Adalbert  Stifter  160  fg. 

Stoekert,  Zur  Münzkunde  der  dalmatinisch- 
griechischen  Kolonien  125 — 127 

Tarsos,  Hadrian  =  Zeus  Olympios  128 

Tenga  von  Florenz,  Münzmeister  141  fg. 

Tirol  im  Mittelalter,  Münzkunde  und  Müiizge- 
schichte  129—158 

Trient,  Einrichtungen  und  Münzfuß  der  bischöf- 
lichen Münze  von  —  129  ff. 

St.  Veit  s.  Kärnten 

Venedig,  Münzverkehr  s.  Xn/XIII  130  ff. 

Verona,  Münzverkehr  s.  XI/XIII  129  ff. 

Viedebantts  neu  entdecktes  „römisches 
Pfund"  85—114 

Vigo,  Fund  von  Piccoli,  130  fg. 

Walt  her  von  Walterersweil,  crzh.  Kanzler. 
Medaille  auf  —  108 

Hans  Zwigott,  Grazer  Goldschmied  und  MQnz- 
eisenschneidcr  107  fg. 


Günther  Probszt-Ohstorff 


Die  Kipperzeit  in  Kärnten 

Dazu  Tafel  I. 


ALO.  Archiv  der  Landesregicrang  in  Graz  (frUlior  Statthaltoreiarcliiv). 

AStl.  Allgemeines  Archiv  des  Staatsaintes  de»  Innern,  Patentensainmlung. 

F.  Faszikel. 

HK.  Hofkanimer. 

Mitt.  ö.  G.   Mitteilungen  der  «st.  Gesellschaft  für  Münz-  u.  Mcdaillenkunde. 

NZ.  Numismatische  Zeitschrift,  herausg.  v.  d.  Num.  Geselj.schaft  in  AVion. 

StA.  Staatsarchiv  Wien  i'wo  nicht  anders  bemerkt:  ost.  Akten,  Steiermark). 

VS.  Verteidigungsschrift. 


Gelegentlich  eines  Aufenthalte.s  in  Graz  im  Frlilijahr  1913  fielen  mir  im 
Archiv  der  Landesregierung  die  umfangreiciicn  Akten  zu  dem  Prozesse  gegen 
den  Kärntner  MUnzmeister  Hans  Christoph  Prem  in  die  Hände,  die  eine  Fülle 
bisher  unbekannten  oder  zum  mindesten  noch  nicht  veröffentlichten  ifaterials 
über  den  Betrieb  der  Kärntner  Münzstätte  in  den  Jahren  1G22— 1G23  entiialten. 

Der  notwendige  Ausbau  durch  die  übrigen  Archivalicn  konnte  infolge  des 
Krieges  erst  in  diesen  Tagen  erfolgen;  ihn  vcdlständig  diirclizufuiircn,  hinderten 
mich  die  trostlosen  Verkehrsverhältnissc,  die  eine  Forsclmng  in  auswärtigen 
Archiven  augenblicklich  nicht  zulassen.  Icli  mußte  mich  daher  auf  AVicn 
beschränken,  dagegen  auf  die  Benützung  des  etwa  noch  in  Graz  oder  Klagenfurt 
befindlichen  Materials  vorderhand  verziciiten. 

Trotz  dieser  mir  vollkonunen  bewußten  Unvollsfändigkeit  glaubte  ich  mit 
der  VeröflFentlichimg  nicht  mehr  zögern  zu  sollen ;  auch  fand  sich  im  Wiener 
Staatsarchiv  ein  so  ungeahnt  reiches  Aktenmaterial  über  diese  Zeit  vor,  daß  in 
Graz  oder  Klagenfurt  wohl  kaum  etwas  mehr  vorhanden  sein  dürfte,  was  eine 
Abweichung  von  dem  schnurgeraden  Wege  ergeben  könnte,  auf  dem  sich  die 
Geschichte  der  berüchtigten  großen  Finanzkrise  von  1623  mit  unerbittiiclicr 
Folgerichtigkeit  entwickelt.  Gewiß  wird  in  den  Archiven  dieser  zwei  Städte 
noch  manches  wichtige  Aktenstück  erliegen,  aber  es  dürften  höchstens  wertvolle 
Ergänzungen  sein,  kaum  völlig  neue  Tatsachen,  die  das  GefUge  des  von  mir 
aufgerichteten  Baues  erschüttern  könnten. 

Num.  ZeiUchr.  üi  (IQI'J)  < 


2  Güntber  Probszt-Ohstorff  [2] 

Was  die  nachfolgende  Darstellung  anlangt,  so  habe  ich  einzelne  Abschnitte 
mit  einer  vielleicht  auf  den  ersten  Blick  ungerechtfertigt  scheinenden  Ausführ- 
lichkeit behandelt;  doch  war  sie  zur  Hervorhebung  der  daraus  abgeleiteten 
Folgeerscheinungen  meines  Erachtens  durchaus  notwendig. 

Für  die  Hchreibweise  der  im  Wortlaut  wiedergegebenen  Stellen  aus  den 
Akten  wurde  das  im  1.  Bande  der  öst.  WeistUmer  von  Siegel  und  Tomaschek 
für  die  Salzl)urger  Taidinge  aufgestellte  Schema  eingehalten. 

Zum  Schlüsse  fUhle  ich  mich  angenehm  verpflichtet,  den  Herren  Professor 
Dr.  Ludwig  Bittner  und  Dr.  Lothar  Groß  des  Staatsarchivs,  Dr.  Josef  Kall- 
bnmner  vom  allgemeinen  Archiv  des  Staatsamtes  des  Innern,  sowie  Dr.  Viktor 
Thiel  und  Dr.  Ignaz  Nösslböck  vom  Archiv  der  Landesregierung  in  Graz  für  die 
überaus  zuvorkommende  Unterstützung  meiner  Tätigkeit  meinen  verbindlichsten 
Dank  zu  sagen. 


Wien,  im  April  1919. 


\.  Vorgeschichte,*) 


Der  1G18  entbrannte  große  Krieg,  der  in  dreißigjährigem  Wüten  halb 
Europa  in  einen  Schuttliaufen  verwandelte,  hatte  allentlialben  eine  ungeheure 
Geldnot  gezeitigt.  Die  Unsummen,  die  für  die  AVerbung  der  Soldtruppen  auf- 
gebracht werden  mußten  und  die  die  landesfUrstlichen  Kassen  erschöpften,  die 
Brandschatzungen,  die  der  Sieger  den  eroberten  Städten  und  Ortschaften  auf- 
erlegte, hatten  eine  seit  Menschengedenken  unerhörte  Teuening  und,  Hand  in 
Hand  mit  ihr,  stetig  wachsende  Wertsteigerung  der  wenigen  noch  im  Umlauf 
befindlichen  guten  Münze  im  Gefolge.  Auch  vergrub  manch  einer,  wie  die  reichen 
Funde  aus  dieser  Zeit  beweisen,  seinen  Sparpfennig  an  sicherem  Orte,  von  wo 
er  erst  viel  später  wieder  gehoben  wurde,  während  der  einstige  Besitzer  in  den 
Wogen  des  Krieges  untergegangen  war. 

Dazu  kam  noch  das  ebenso  gefährliche  wie  unkontrollierbare  und  unauf- 
haltsame Treiben  spekulativer  Elemente,  die  die  noch  im  Lande  umlaufende 
gute  Münze  aufkauften  und  trotz  aller  Drohungen  und  Verordnungen  außer 
Landes  schafften  und  dafür  derartige  Mengen  ausländischen  schlechten  Geldes 
hereinbrachten,  daß  dieses  aus  Mangel  an  inländischen  Sorten  die  längste  Zeit 
hindurch  das  einzige  Zahlungsmittel  blieb. 


')  Ich  kann  hier  auf  die  Entstehung  und  Entwicklung  des  Kipperunwesens  nicht  näher 
eingehen  und  muß  daher  auf  die  einschlägige  Literatur  verweisen.  Vgl.  vor  allem  die  ungemein 
plastische  Abhandlung  Luschiii's  ,.Das  lange  Geld  oder  die  Kipperzeit  in  Steiermark'^  (Mitt.  d. 
hist.  Vereins  f.  Steiermk.,  38.  lieft),  ferner  desselben  Verfassers"  Schrift  „Die  Münze"  (Bd.  91 
der  Sammlung  .Aus  Natur  und  Geisteswelf^,  S.  71  ff.,  -  S.  97  ff.),  dann  J.  Hirn,  „Die  lange  Münze  in 
Tirol  und  ihre  Folgen"  (Archiv  f.  öst.  Gesch.,  CIV),  J.  Newald,  „Die  lange  Münze  in  Öster- 
reich" (NZ.  XIII),  C.  v.  Ernst,  „Über  die  Silberwährung  in  Deutschland  im  XVI.  u.  XVU.  Jahrh." 
(NZ.  IV.),  schließlieh  die  Artikel  „Kipi^er  und  Wipper"  und  „Heckenniünzen,  Hecken- 
münzstütten"  in  Halke,  „Handwörterbuch  der  Münzkunde".  Über  die  Zeit  der  Kipper  und 
Wipi)er  vom  kulturllistorischen  Standpunkte  aus  handelt  namentlich  G.  Freytag  in  seinen 
Bildern  aus  d.  deutschen  Vergangenheit,  III.,  4.  Abschn. 


PI  bie  Kipperzoit  in  Kiirnteii  3 

Die  zalilreichen  Verordnungen  der  Behörden  und  ihr  sicherlich  anerkennens- 
wertes Bemühen,  dem  stetig  zunehmenden  Übel  durch  eigene  Aufpasser  zu 
steuern,  blieb  erfolglos,  da  man  dazu  die  Grenzen  mit  einem  dichten  Kordon 
verläßlicher  Personen  hätte  absperren  müssen.  Aber  woiier  solciie  uelimen,  wo 
sich  doch  Angehörige  der  höciisten  Stände  an  dem  unsauberen  Geschäfte 
beteiligten ! 

So  blieben  denn  alle  diese  Erlässe  auf  dem  Papier.  Ihre  Droliungen 
schreckten  niemand,  wußte  doch  jedermann,  daß  es  der  Regierung  zu  ilirer 
strengen  Durchführung  an  den  nötigen  Mitteln  gebrach. 

Natürlich  blieben  auch  die  Aipenländer  Steiermark,  Kärnten  und  Krain  von 
diesem  Unwesen  nicht  ausgenommen,  wenn  sie  aucli  sonst  von  den  Verlieerungen 
des  Krieges  im  großen  ganzen  versdiont  blieben,  da  der  Ende  Oktober  1G2;5 
drohende  Einfall  Gabriel  Betiilens  glücklicherweise  abgewendet  werden  konnte. 
Dafür  war  aber  namentlich  in  Kärnten  die  Verlockung  zum  Geldscinuuggel 
um  so  größer,  als  das  unmittelbar  angrenzende  venctianisciie  Gebiet  glünzeudeu 
Absatz  und  infolge  des  Disagios  der  eingefilhrten  scidecliten  Münze  reiciisten 
Gewinn  verhieß. 

Die  kurzen  Abstände,  in  denen  damals  die  gegen  diesen  Unfug  gericli- 
teten  Erlässe  der  innerösterreidiisdien  Regierung  ergingen,  beweisen  zur  Genüge, 
welchen  Umfang  dieses  einer  Seuciie  vergleichbare  sciiändliciie  Treiben  bereits 
angenommen  hatte. 

Schon  am  7.  April  162G  meldet  ein  Patent,'^  daß  in  den  innerösterrei- 
chischen Landen  und  sogar  in  der  Hauptstadt  (iraz  sicii  Leute  befänden,  die 
die  gute  Reichsmünze  mit  5  Prozent  Agio  und  meiir  einwechselten  und  in  die 
Nachbarländer  führten,  hingegen  seidechte  Sorten  von  dort  iiereinbräciiten. 

Zu  Neujahr  1621  folgte  eine  älmliclie  Verordnung.'-)  Hier  iiören  wir  zum 
erstenmal  in  einer  amtlichen  Verlautbarung  über  die  allgemeine  große  Teuerung 
nnd  über  die  durch  den  Geldschnuiggel  hervorgerufene  Lalnnlegung  von  Handel 
und  Gewerbe  klagen.  Auch  hier  wurden  dem  Übertreter  des  Patents  hohe 
Strafen  angedroht,  dem  Anzeiger  aber  reiche  Belohnung  versprociien.  Durch 
das  letzte  hoffte  die  Regierung  oft'cnbar  dem  Unfugc  einen  wirksamen  Riegel 
vorzuschieben.  Doch:  „Eine  Krähe  hackt  der  anderen  die  Augen  nicht  aus-*, 
dieses  Sprichwort  bewährte  auch  hier  seine  alte  Weisheit.  Auch  daß  man  den 
gesetzlichen  Wert  der  harten  .Münze  immer  mehr  steigerte  ^)  und  ihr  dadurch 
erhöhte  Kaufkraft  zu  verleihen  suchte,  vermochte  an  dem  \  erderben])ringenden 
Lauf  der  Dinge  nichts  zu  ändern,  konnte  ihn  höchstens  auf  ganz  kurze  Zeit 
hemmen. 

Am  28.  August  erging  an  die  Amtmänner  von  Eisenerz  und  Vordernberg, 
den  Verweser  in  Aussee,  die  Einnehmer  in  Tarvis  und  Kremsbrücken,  den  Auf- 
schlager zu  St.  Veit  a.  Glan,  den  Mautner  in  Görz  usw.  ein  Hofkammerbefeiil,') 


1)  StA.  F.  ZG  a. 

2)  StA.  F.  36  a. 

8)  Die  Tal)cIlo  der  KtirsRcliwankiinpon  ?.  Anliiiiip:  I 
*)  StA.  F.  10. 


4  Günther  Probszt>OLstorff  [4] 

bei  den  Mauten  und  ähnliclien  Amtern  „ein  fleussigc  aufsieht"  zu  halten,  da  die 
guten  Gold-  und  Silbermünzen  „allgemach  sich  verlieren".  Ferner  durften 
von  den  Fuhr-  und  Handelsleuten  an  Vierundzwanzigern,  Zwölfern  und 
Groschen  nur  solche  österreichischen,  bayerischen,  tirolischen  und  Salzburger 
Schlages  angenommen  werden. 

Aber  was  halfen  alle  diese  Verordnungen  gegenüber  der  raffinierten 
Schlauheit  der  Schmuggler.  AVar  heute  ein  neues  Patent  erschienen,  so  waren 
morgen  schon  neue  Schliche  und  Wege  gefunden,  um  seine  Satzungen  zu  am- 
gelien.  Eine  ungemein  packende  Scliilderung  dieser  Zustände  gibt  das  General- 
mandat für  Innerösterreich  und  Görz  vom  ,'50.  September  1621.  *) 

J^s  habe  den  Kaiser  sehr  l)cfremdet,  heißt  es  dort,  daß  ,.gar  etliche  hohe 
nol)ilitiertc  pcrsoncn  neben  unsern  hoff-  und  bürgerliche  goldschmiden  mit 
interessiert  und  begriffen  sein  sollen",  die  sich  ohne  alle  Scheu  öffentlich  an 
der  Aufwechslung  der  guten  alten  Rcichsmünze  beteiligten  und  sie  nebst 
allerlei  anderem  Pagament  rg'*'!''  ^^'^  S^^  wider  Ordnung  und  observirte 
gewonheit  under  andern  ihren  kaufmannsgütern  in  zinn,  blei  und  waxzelten 
gießen,  folgends  in  ihren  pallen,  stül)ich,  trüben,  Weinstein,  zwespenfässer  und 
vällcisen  auß  disen  unsern  landen  in  frembde  und  außländische  örter  hin  und 
wider  hindurch  schwerzen". 

Auch  hier  wieder  Androhung  schwerster  Strafe  an  den  Übertreter, 
während  dem  Anzeiger  neben  Geheimhaltung  seines  Namens  reicher  Lohn 
winkte.  Und  der  Erfolg?  Daß  sich  bei  den  mit  diesen  Patenten  beteilten  Stellen 
noch  mehr  bedrucktes  oder  beschriebenes  Papier  anhäufte,  sonst  nichts.  So  stand 
die  Regierung,  der  man  sicherlich  guten  Willen  und  richtige  Erkenntnis  der 
Sachlage  zubilligen  muß,  ohnmächtig  da,  weil  ihr  die  Mittel  fehlten,  die  den  Ver- 
ordnungen den  gehörigen  Nachdruck  hätten  verleihen  können;  so  verhallten  die 
Ermahnungen  und  ürohungen  ungchört  im  Winde,  bis  die  Katastrophe  nach 
kürzester  Frist  den  Leuten  die  Augen  öffnete.    Aber  da  war  es  bereits  zu  spät. 

II.  Abtretung  der  bisher  ständischen  Münze  in  Kiagenfurt 

an  den  Kaiser.-) 

Am  23.  September  1621  erging  von  der  Grazer  Hofkammer  an  die 
Kärntner  Verordneten  der  Befehl,^)  die  der  Landschaft  bisher  verpfändete 
Münze  gegen  Rückerstattung  der  Pfandsumme    (21.500   fl.)   wieder   dem  Kaiser 


1)  AStl. 

-)  Kaiser  Ferdinand  I.  liatte  am  14.  Jan.  1553  die  Münze  der  K.^ntner  Landschaft  auf 
15  Jalire  ura  10.000  H.  veriifilndet,  sein  Sohn  Erzherzog  Karl  von  Inueröstcrreieh  diese  Frist 
dann  am  25.  April  15()G  mu  weitere  15  Jalire  (bis  14.  Jan.  1583)  verliingert.  Am  18.  März  1579 
bitten  die  in  Klagenl'urt  versammelten  Stände  den  Erzherzog  um  eine  neuerliclie  Verlängerung 
um  15  Jalire.  Am  8.  August  wird  dann  dem  Obersthofmeister  der  Befehl  erteilt,  mit  der 
Landschaft  gegen  Erlag  von  2000  Dukaten  in  liar  auf  12  Jalire  abzuschließen  iStA.  Kammer- 
büclier  384  15  [Suppl.]  Fol.  11  f  und  F.  18.)  Die  weitere  Entwicklung  dieser  Verpfändungs- 
augelegenlieit  kann  hier  nicht  verl'olgt  weiden. 

3)  StA.  F.  10. 


[5]  Die  Kippor/.eit  in  Kärnton  5 

abzutreten,  da  er  sich  eiitsclilossen  habe,  wie  es  im  Keiche,  dann  in  ]?öhmen 
und  Österreich  bereits  geschehen,  auch  in  den  MUnzhäusern  von  Kärnten  und 
Steiermark  nunmehr  eine  einheitHche  Ordnung  einzuführen.  Dem  Hofkammer- 
befehle war  eine  Abschrift  der  AViener  Jllinzordnung  zur  Danachachtuiig  bei- 
geschlossen,') mit  deren  Inhalt  wir  uns  im  VII.  Abschnitt  des  näheren  beschäf- 
tigen werden.  Doch  schon  wenige  Tage  später,  am  29.  September,  wurde  der 
Befehl  daliin  abgeändert,  daß  die  Landschaft  sich  bis  zur  endgültigen  ,,münz- 
wesens  übernembung^  auch  weiterhin  an  die  alte  ReichsmUnzordnung  zu  halten 
habe.  Der  Grund  für  diesen  Widerruf  ist  leicht  zu  ersehen:  die  Landschaft 
sollte  dadurch  gezwungen  werden,  noch  weiter  gute  Münzen  zu  scldagcn  und 
die  durch  die  allgemeine  Teuerung  erheblidi  gesteigerten  Mlinzkosten  aus 
eigenem  Säckel  zu  bestreiten,  wogegen  dem  Kaiser  allein  in  Ausübung  seiner 
landesherrlichen  Rechte  die  AusniUnzung  nacli  dem  sowold  in  den  übrigen  Erb- 
landen wie  auch  draußen  im  Reiche  eingerissenen  unerhört  verschlechterten 
Fuße  zustehen  sollte.  -) 

Diese  Absicht  gibt  übrigens  ein  vom  20.  Oktober  1621  datierter  Ilof- 
kammcrbefehl  an  den  Münzmeister  in  Klagenfurt,  Meleliior  Putz,  unumwunden 
zu:  daß  er  „durch  was  praetext  oder  cntscliuldigung  es  auch  sein  möchte-',  bis 
zur  endgültigen  Abtretung  der  Münze,  nur  nach  dem  alten  Schrot  und  Korn, 
aber  nicht  nach  der  neuen  MUnzordnung,  „welliche  iro  K.  M'  iro  Selbsten  zum 
besten  vorbehalten",  sich  richten  dürfe.') 

Doch  kam  der  Gegenbefehl  vom  29.  September  bereits  zu  spät:  sei  es, 
daß  die  Verkehrsmittel  daran  die  Schuld  trugen,  sei  es  —  und  das  ist  wahr- 
scheinlicher —  daß  die  Stände  diesen  ihnen  höchst  unbe(|ucmen  Befehl  niclit 
durchfuhren  wollten,  die  Landschaft  machte  sofort  von  der  ihr  am  23.  Sep- 
tember zugestandenen  neuen  Ordnung  Gebrauch.  Damit  wurde  nun  auch  in 
Kärnten,  das  bisher  der  Verlockung  noch  widerstanden  hatte,  das  lange  Gehl 
zur  landesüblichen  Münze  erklärt  und  allem  Unheil  freier  Lauf  gelassen. 

Einer  Verwarnung  durch  den  Kaiser  infolge  dieser  eigenmächtigen 
Handlungsweise  (die  auch  nicht  ausbleiben  sollte)  suchten  die  Stände  aiu 
29.  (Jktober  durch  eine  Eingabe*)  zu  begegnen,  in  der  sie  die  (iriinde  für  die 
Übertretung  des  kaiserlichen  Hcfehls  darlegten: 

Auf  den  Hofkammerbefehl  vom  23.  Sei)tember,  so  heißt  es  darin,  seien 
vom  landschaftlichen  Münzmeister  sofort  einige  Hundert  Mark  der  neuen  Onliiung 
gemäß  beschickt,  ihre  .Vusmünzung  jedoch  durch  den  Gegenbefehl  vom  2'.».  Sej)- 
tember  verhindert  worden.  Da  man  aber  an  etlichen  Stücken  der  Wiener  Münz- 
stätte bei  der  Probe  durch  den  Wardein  gefunden  habe,  daß  sie  dem  im  Hof- 
kammerbefehl  vom  23.  September  angegebenen  neuen  Schrot  und  Korn  voll- 
kommen entsprilchen,    so    sei    das  ursprünglich  dem  .Münzmeister  erteilte  \'crl)ot 


1)  S.  Anhang  III. 

2)  nckaniitlicli  hat  im  HiTcidii'  der  clicinaliiicii  Mciiiarcliic  das  biiliniisclio  Diicktniium 
bereits  1619  mit,  der  Müiizvcrscliloi-Iitcnni^  den  Aniaiis  {^emaclit ;  die  ülniL'-cii  I.iiiidor  imißtpti, 
wenn  sie  niriit  zu  Scliadcn  koinincii  wollten,  dem  bösen  Beis]iicle  alsbald  l'olg^en. 

8)  StA.  F.  10. 
*)  StA.  F.  10. 


0  Günther  Probszt-Olistorff  [6] 

aufgeliobcii  und  die  Aiismlinzung  des  bereits  nach  der  neuen  Ordnung 
beschickten  Gutes  angeordnet  worden,  in  der  Hoffnung,  der  Kaiser  werde  weder 
jetzt  noch  künftig  etwas  dagegen  haben.  Denn,  falls  bei  den  kleinen  Sorten 
nur  die  Klagenfurter  Münze  allein  sich  an  die  alte  EeichsmUnzordnung  halten 
müßte  (was  aber  jetzt  infolge  der  so  hohen  Steigerung  der  Silberpreise  ihres 
Wissens  in  keiner  Münzstätte  des  ganzen  Kömischen  Reiches  geschehe),  so 
könnten  zur  größten  „beschwär"  der  Landeseinwohner  in  Hinkunft  keine  kleinen 
Sorten  mehr  geprägt  werden,  wodurch  übrigens  auch  der  kaiserliche  Schlagschatz 
eine  erhebliche  Schmälerung  erleiden  würde. 

Diese  vollkommen  zutreffenden  Darlegungen  wurden  jedoch  nicht  anerkannt: 
die  durch  den  Krieg  schwer  mitgenommenen  kaiserlichen  Kassen  durften  sich 
zugunsten  der  landschaftlichen  auch  nicht  den  geringsten  Vorteil  entgehen  lassen. 
Mochten  die  Kärntner  Stände  sehen,  wo  sie  das  für  das  Land  benötigte  Geld 
aufbrachten.  So  ging  auf  einen  Bericht  der  Hofkammer  am  29.  Dezember  1621 
eine  geliarnischte  Note  nach  Klagenfurt,  worin  das  Vorgehen  der  Stände  als  ein 
Verstoß  gegen  das  regale  principis  bezeichnet  und  ihnen  bedeutet  wurde,  daß 
der  Kaiser  nicht  gewillt  sei,  diesen  eigenmächtigen  Eingriff  in  die  landesfUrst- 
lichen  Rechte  so  ohne  weiteres  hingehen  zu  lassen. 

Auch  wurde  der  durch  die  unbefugte  AusmUnzung  erzielte  Gewinn  der 
Landschaft  zum  Ersätze  vorgeschrieben  und  anbefohlen,  die  Münze  gegen  Rück- 
erstattung der  Pfandsumme  ohne  neue  „tergiversation"  nunmehr  endlich  abzu- 
treten. Schließlich  wurde  auch  der  Klagenfurter  Münzmeister  Melchior  Putz 
strenge  gerügt,  daß  er  die  Anordnungen  der  Landschaft  anstatt  die  der  Hof- 
kammer befolgt  habe. 

Daß  übrigens  alle  diese  Befehle  einen  schweren  Eingriff  in  die  verbrieften 
Rechte  der  Landschaft  bedeuteten,  wird  sich  gleich  zeigen.  Inzwischen,  am 
16.  Dezember  1621,  hatte  nämlich  der  große  Ausschuß  der  Kärntner  Verord- 
neten in  einem  Schreiben  au  den  Kaiser  einen  mehr  oder  weniger  verblümten 
Protest   gegen   einzelne  Bestimmungen  der  bisherigen  Verordnungen   eingelegt.') 

Die  plötzliche,  ganz  unerwartete  Aufkündigung  der  Münze,  so  wird  aus- 
geführt, bedeute  einen  schweren  Schlag  für  die  Landschaft,  da  sie  namentlich 
im  vergangenen  Jahre  auf  das  Münzwerk  große  Unkosten,  Mühe  und  Arbeit 
aufgewendet  habe.  Auch  sei  die  Münze  auf  drei  Jahre  dem  MUnzmeister  Melchior 
Plitz  von  Kirchamegg  „im  bstand  verlassen''.  Da  aber  davon  erst  zwei  Jahre 
verstrichen  seien,  so  könne  mau  den  abgeschlossenen  Vertrag  vor  Ablauf  der 
ganzen  Zeit  „schwärlich  cassieren-'. 

Wenn  man  auch  fest  entschlossen  sei,  die  Münze  gutwillig  abzutreten,  so 
müsse  doch  andererseits  auf  die  Einhaltung  der  „versazverschreibung'^  gedningen 
werden,  wonach  die  Münze  ein  halbes  Jahr  vor  der  endgültigen  Abtretung  auf- 
gekündigt werden  müsse.  Die  Landschaft  hoffe  daher,  daß  sich  der  Kaiser  auch 
an  den  Wortlaut  des  Pfandbriefes  halten  und  die  Abtretung  nicht  vor  Mär/  1622 
fordern  werde. 


1)  StA.  F.  10. 


[7]  Dio  Kiinjorzpit  in  Käniteu  7 

Vorher  mllsse  allerdings  die  Pfandsunime  von  21.500  fl.  „samt  demienigcn, 
80  sie  auf  den  schlagsatz,  anch  sonsten  denen  gewerken  auf  ihr  gold-  und 
silherkauf  ftlrgeliehen-,  bar  ausgezahlt  werden.*) 

Ziifolge  landesfürstliehen  Patentes  vom  Jahre  1549  bestehe  ferner  für 
die  Einwohner  von  Kärnten  und  Krain  die  Verpflichtung,  alles  Gold-  und  Silber- 
pagament  nur  dem  MUnzhause  in  Klagenfurt  zu  verkaufen.  Nun  sei  aber  von 
der  innerösterreichischen  Hofkammer  entgegen  dieser  Bestimmung  dem  land- 
schaftlichen MUnzmeister  jedwede  Aufweclislung  und  Vcrmlinzung  von  solchen 
Pagainent  strengstens  untersagt  worden,-)  da  das  Recht  hierzu  einzig  und  allein 
dem  kaiserlichen  Aufschlager  zu  St.  Veit  a.  Glan  Hans  Christoph  Prem  zustehe. 
Dieser  habe  auch  im  ganzen  Land  l)creit3  damit  begonnen  und  sogar  Patente 
erlassen,  wonach  alles  Gold-  und  Silberpagamcnt  bei  höchster  Strafe  ihm  oder 
seinen  Bevollmächtigten  abzuliefern  sei,  jedoch  unter  keinen  Umständen  in  die 
Klagenfurter  Münze  gebracht  werden  dlirfo. 

Auch  dieser  Befehl  bedeute  einen  EingriiT  in  die  Hechte  der  Landschaft, 
aber  zugleich  auch  einen  schweren  .Schlag:  jetzt,  wo  endlich  Gelegenheit 
gewesen  wäre,  wenigstens  einen  Teil  der  auf  das  Müiizwerk  aufgewendeten 
Summen  hereinzubringen,  sei  ihr  auch  dieser  Vorteil  genommen  worden. 

In  Anbetracht  aller  dieser  Umstände  und  des  erlittenen  Schadens  getraue 
sich  die  I^andschafl  die  Bitte  vorzubringen,  daß  ihr  „die  wenig  ergezung  und 
den  gegen  der  so  lange  jähr  gleich  todt  gelegnen  summa,  iezt  lialienden 
klainen  vortl  allergnedigist  vergunnen,  den  gold-  und  sill)erkauf  sambt  erhandliing 
der  pagament,  darunter  dann  die  aufweclislung  dcß  alten  gelts  in  albeg 
begriffen,  auch  desselben  E.  K.  M'  etc.  vorgedachten  newen  halt  und  beschickung 
gemäß  zuvermUnzen"  bis  zur  völligen  Befriedigiuig  ihrer  Forderungen  gestattet 
werde. 

Falls  der  Kaiser  aber  das  Klagenfurter  Münzwerk  nicht  in  eigener  Regie 
führen,  sondern  etwa  wieder  verpachten  wolle,  so  liotfe  die  Landschaft  hierbei 
vor  allen  anderen  Bewerbern  den  Vorrang  zu  erhalten. 

Nicht  uninteressant  ist  es  zu  verfolgen,  wie  die  Stäiule  die  Abtretung  der 
MUnze  mit  allen  Mitteln  hinauszuschieben  trachteten.  Obwohl  sie  in  den  oben 
angeführten  Beschwerde-  und  Bitfschriffen  den  Kaiser  stets  ihrer  Bereitwilligkeit 
dazu  versichert   hatten,    war    noch    kein  Finger  zu  den  allernotwendigsten  Vor- 


')  Die  den  Gewerken  usw.    von    1').');»  bis  Kiulc  1G17    gcwälirtcii 

Darlehen  b<'trujfen  elnscliliclilicli  U" ,,  /.inseii    3.')3.(i5t  fl.  ."iS  kr. 

die  I'fandsuinme   21.&()<)  fl.      — 

Münz-  und  Srlicjilcrcivwrrat ;!.()00  fl.      — 

MUnzdruckerel  samt  Zugeliör  i^olinc  «las  .Mün/.liaiis) 8.000  fl.      — 


Summo..     385. .j5t  fl.  3S  kr. 
iStA.  F.  10  —   „Extract  der  inünzsclinldcii-.) 

2)  HK.-Befeld  an  Mel.-liior  I'utz,  Graz,  2«;.  N(>venil)er  1G21:  Außer  den  Konfralieiiten 
dürfe  niemand  Pagament  ankaufen,  .Mindern  ( s  müsse  gegen  „geliiilirende  aurgali-*  in  das 
Grazer  Ilofpfennigraeisteramt  aligeliefert  werden.  Tmtzdem  seien  von  Herren  inid  Laiidleuten 
groüc  Summen  entweder  außer  Landes  gefiilirt  oder  I'utz  in  Klagenfurt  zur  Au.snuiiizung  über- 
geben worden  (.StA.  F.  10;. 


8  Güiitlicr  l'robs/.t-Olistorff  [8] 

arbeiten  gcrlilirt  worden.  Am  3.  Dezember,  also  ungefähr  sechs  AYochen  nach 
der  Kündigung,  mußte  die  Hofkammer  den  Ständen  vorhalten,  daß  außer  einem 
„bloßen  rccepisse"  noch  keine  Antwort  oder  sonst  irgend  eine  Äußerung  ein- 
gelangt sei. 

Genug  an  dem,  vier  Monate,  vom  Tage  der  Kündigung  gerechnet,  mußten 
verstreichen,  bis  endlich  Ende  Januar— Anfang  Februar  1622  in  Klagenfurt  die 
Kommission  zusammentrat,  die  die  Durchführungsbestimmungen  zur  Übergabe, 
beziehungsweise  Übernahme  der  Münze  beraten  und  vereinbaren  sollte. 

Die  innerösterreichische  Hofkammer  entsandte  hierzu  den  Hofkammerrat 
Maximilian  Freiherrn  von  Breuner,  den  Kammerrat  Sigmund  Kuglman  und  den 
Hofpfennigmeister  Christoph  Kirchpüchler;  als  Delegierte  Kärntens  werden  der 
Freiherr  Karl  zu  Egg,  Landsobrister,  Hans  von  Manndorff,  Hector  von  Eman, 
Viktor  Welzer  und  Hans  Kulmer  genannt. 

Aus  einem  Schreiben  des  „von  ein  ersam  landschaft  des  erzherzogthumbs 
Kärnten  zur  mUuztractation  deputierten  ausschuß"*  an  die  kaiserlichen  Kom- 
missäre 1)  erfahren  wir,  daß  diese  folgende  Punkte  auf  die  Tagesordnung 
gestellt  hatten: 

1.  Das  der  Landschaft  verpfändete  MUnzwesen  ist  gegen  Erstattung  der 
Pfandsumme  von  21.500  fl.  alsbald  zur  Gänze  abzutreten; 

2.  die  den  Gewerken  usw.  gewährten,  noch  ausständigen  Darlehen  sind 
ordentlich  zu  liquidieren; 

3.  der  durch  die  unbefugte  Ausmünzung  nach  Wiener  und  Grazer  Schlag 
erzielte  Gewinn  ist  zu  ersetzen  ; 

4.  ist  „waß  gstalt  einer  landschaft  der  mUnzvorrat  und  druckwerch  erstattet 
und  vergnügt  werden  solle,  handlnng  zu  pflegen". 

Diese  vier  Punkte  wurden  vom  Ausschuß  ausführlich  beantwortet.  Da  der 
in  dem  Schreiben  der  Kärntner  Verordneten  vom  16.  Dezember  1621  *)  ver- 
tretene Standpunkt  hier  neuerlich  überaus  umständlich  dargelegt  wird,  will  ich 
nur  die  neuen  Gesichtspunkte  hervorheben. 

Die  Nichteinhaltung  der  alten  Verschreibungen  und  der  dadurch  erwachsene 
bedeutende  Schaden  gaben  Anlaß  zu  den  bittersten  Klagen.  Aber  besonders  die 
Bestimmungen  des  Punktes  3  erregten  begreiflicherweise  die  Gemüter  auf  das 
heftigste.  Ganz  ohne  Umschweife  erklärt  denn  auch  der  Ausschuß,  der  sich 
sonst  einer  durchaus  gemessenen  Ausdrucksweise  bedient,  es  als  einen  Eingriff 
in  die  Rechte  der  Landschaft,  daß  unter  anderm  dem  von  ihr  bestellten  MUnz- 
meister  flir  ihre  Rechnung  zu  münzen  von  der  Hofkammer  durch  „unterschidliche 
scharfe  inhibitiones"  verboten  worden  sei.  Daß  die  Hofkammer  und  ihr  Auf- 
wechsler Prem  der  Landschaft  an  260.000  fl.  zur  Ausmünzung  übergeben  habe, 
bedeute  im  Hinblick  auf  die  bereits  erwähnten  Generalien  von  1549  und  die 
vom  16.  März  1621,  wonach  der  Ankauf  von  Pagamcnt  nur  der  Landschaft 
zustehe,  abermals  einen  Schaden  von  zirka  60.000  fl. 


1)  StA.  F.  10.  —  Klagcnfurt  1622,  Fi-b.  11. 
a)  S.  oben  S.  Gf, 


(9J  Die  Kippt-rzoit  iii  Kiiriitcii  l) 

Auch  stunden  alle  diese  Forderungen  im  direkten  Widerspruch  mit  den 
Gründen,  die  den  Landesherm  seinerzeit  zur  Überlassung  der  Klagenfurter 
MUnze  an  die  Landschaft  bewogen  hätten,  nämlich,  wie  es  in  der  Verschreibung 
heißt,  als  Entschädigung  für  den  Ausfall  durch  den  seit  einigen  Jahren  „in 
abfahl  geratenen  und  nunmehr  vast  erligenden"  Kärntner  Gold-  und  Silber- 
bergban. 

Ans  den  MUnzrechnungen  könne  ferner  einwandfrei  bewiesen  werden,  daß 
die  Landschaft  bis  zum  Jahre  1621  etliche  tausend  Gulden  Scliadcn  erlitten  und 
—  wie  dies  bereits  der  große  Ausschuß  der  Verordneten  dem  Erzherzog  Karl 
am  20.  März  1581  dargelegt  —  bei  den  verstorbenen  oder  verdorbenen 
Gewerken  weit  über  50.000  fl.  ausständig  gehabt  habe.  Die  daraus  entstandene 
Schuldenlast  würde  aber  durch  die  unbilligen  Forderungen  noch  mehr  ver- 
größert werden. 

Gewiß  sei  das  Münzwesen  ein  Regal  des  LandesfUrstcn,  aber  man  könne 
CB  als  keinen  Verstoß  dagegen  betraclitcn,  wenn  sich  die  Landschaft  der  neuen 
Wiener  Münzordnung,  wie  sie  „auch  zue  Graz  und  allentiialben  im  reich  prac- 
ticiert  wird  und  der  iezige  Status  mundi  mit  sich  bringt-*,  angepaßt  habe. 

Wenn  nun  Kärnten  allein  die  alte  Keichsmllnzordnung  einhalten  müßte,  so 
würde  dies  nicht  nur  den  Anschein  erwecken,  als  habe  das  Land  diu  kaiser- 
liche Gnade  verwirkt,  sondern  es  müßte  wegen  der  hohen  Edelmetallpreise  (es 
sei  denn,  daß  diese  „auf  das  alte  precium  und  kauff  redigiert-*  wUrden)  die 
Ansraünzung  mit  großem  „Spott  und  Schaden''  auf  geraume  Zeit  eingestellt 
werden. 

Dies  war  der  wohlbegründete  Standpunkt  der  Landschaft,  die  sicii  im 
Rechte  wußte  und  dieses  auch  zu  wahren  gewillt  war. 

Dagegen  scheint  man  im  „gegnerischen  Lager",  wie  man  die  andere  Partei 
beinahe  nennen  möchte,  entweder  die  alten  Vcrsclireibungen  nicht  gekannt  oder 
nicht  erwartet  zu  haben,  daß  sich  die  Landschaft  den  kaiserlichen  Wünsclien 
und  Befehlen  so  wepig  willfüiirig  zeigen  werde.  Der  anmaßende  und  Ik^cIi- 
fahrende  Ton,  den  die  Abgesandten  der  Ilofknninier,  wohl  auf  Grund  iiinen 
eingeschärfter  Verhaltungsmaßregeln,  zur  Einschllcliterung  der  Kärntner  Abgeord- 
neten gleich  bei  der  ersten  Zusammenkunft  angeschlagen  hatten,  stieß  bei 
diesen  auf  ganz  unerwarteten  Widerstand. 

Unter  anderm  sei  „wider  die  hen-cn  verordente  und  aussciiuß  etc.  aucii 
etlich  harte  und  vil  in  sich  haltende  anzUg  niitgelofien",  heißt  es  in  dem 
Schreiben  vom  11.  Februar;  auch  ersuchten  dann  die  Kärntner  die  kaiserlidien 
Kommissäre,  mit  denen  sie  sicIi  übrigens  in  kein  ..l)isi)ulat''  einzulassen 
gedachten,  ganz  energisch,  sie  in  Hinkunft  mit  derlei  grundlosen  Anschuldigungen 
zu  verschonen. 

Wenn  die  Regierung  gemeint  hatte,  die  mangelnde  Rechtlichkeit  ihrer 
Forderungen  durch  hohle  Phrasen  und  Grobheit  ersetzen  zu  sollen,  so  hatte  sie 
mit  der  Halsstarrigkeit  der  an  ihren  Privilegien  zäh  festhaltenden  Stände  niclit 
gerechnet. 

Daß  die  Abgesandten  der  llofkamnier,  sei  es  aus  Übereifer,  sei  es  im 
Bewuß^ein  ihrer  amtlichen  Sendung,  gleich  am  ersten  Tage  übers  Ziel  sciiossen 


10  Günther  Probszt-OIistorfT  [10] 

konnte  auf  den  Gang  der  Verhandlungen  nur  hemmend  einwirken  and  hätte  in 
der  Folge  vielleicht  ernstliche  Mißlielligkeiten  hervorgerufen,  wenn  die  Grazer 
Kommissäre  nicht  rechtzeitig  eingelenkt  hätten.  •) 

Jedenfalls  waren  durch  diese  persönlichen  Auseinandersetzungen  die  sach- 
lichen sehr  in  den  Hintergrund  gerUckt  worden,  so  daß  sich  der  Kaiser  am 
19.  Februar  1622  bewogen  fühlte,  beide  Teile  zu  größerer  Eile  zu  ermahnen 
und  ihnen  überdies  sein  Mißfallen  über  die  Verschleppung  auszusprechen.^) 

An  diesem  Tage  trat  nun  in  Klagenfiirt  der  Landtag  zusammen  und  beschloß 
„Zur  erzaigung  irer  gegen  I.  K.  M'-  etc.  tragenden  treugehorsambisten  gemuets, 
liebreichen  naigung  und  devotion"  bloß  die  Pfandsumme  von  21.500  fl.  und 
„was  man  sich  des  münz-  und  schaidereivorrat  und  druckwerch  halber  vergleichen 
werde",  zu  beanspruchen,  dagegen  alle  anderen  Forderungen,  die  bekanntlich 
über  350.000  fl.  betrugen^),  fallen  zu  lassen,  schließlich  auch  die  „saz-  und 
mUnzverschreibungen  vom  banden  geben"  und  bloß  die  alten  Schuldbriefe  der 
Gewcrken  behalten  zu  wollen.  Dafilr  wurde  die  Nachsicht  des  durch  die  Ans- 
mlinzung  nach  der  neuen  „manier"  erzielten  Gewinnes  verlangt  und  neuerlich 
gebeten,  der  Landschaft  bei  einer  allenfallsigen  Wiederverpachtung  der  Münze 
unter  allen  anderen  Bewerbern  den  Vorrang  einzuräumen. 

Das  waren  bedeutende  Zugeständnisse,  die  bei  der  anfanglichen  L^ngeneigtheit 
der  Stände,  von  ihren  Forderungen  auch  nur  etwas  abzulassen,  gehöriges  Erstaunen 
hervorrufen  nmßten.*) 

Am  26.  Februar  1622  kam  endlich  der  Vergleich  über  die  Abtretung 
zustande.-')  Diesem  nach  sollte  die  in  der  Klagenfurter  Burg  untergebrachte  und 
der  Landschaft  gehörige  Münze  samt  der  Goldscheiderei  in  der  Pastein  und  der 
SchmclzhUtte  an  der  Glanfurt  („weillen  I.  M'  noch  derzeit  mit  dergleichen  werch- 
stetten  nit  versehen")  dem  Kaiser  auf  ein  halbes  Jahr,  das  ist  vom  12.  März 
bis  „etlieh  tag  vor  Michaelis"  (29.  September),  „in  bstand"  gelassen  werden, 
nach  Ablauf  dieser  Frist  aber  die  drei  „werchgäden"  in  demselben  Zustande 
wie  bei  der  Abtretung  der  Landschaft  wieder  zurückgegeben  und  fUr  jeden 
Gaden  50,  zusammen  150  fl.,  „weliche  aber  in  erhandlung  der   mUnzwerch   und 


1)  „Das  anfenglifh  dio  lierrou  commissarii  über  die  in  ihrem  beschehenen  fürtrag  init- 
gcloffno  anzüg  dahin  erleüttcrn  und  interpretiren,  als  soUen  solche  nicht  diser  mainung,  wie 
sie  etwo  excipiort  und  aufgenommen,  gemalnt  sein  worden,  lasseu  es  die  herren  ansschuß  etc. 
alß  darbei  lieruhen  und  begern  alda  ferrer  nichts  zu  moviren."  (Kärntner  Ausschuß  an  die 
kaiserl.  Kommissäre,  Khigenfurt,  17.  Feb.  1622.  —  StA.  F.  10.^ 

2|  StA.  F.  10.  In  der  Ausfertigung  au  den  größeren  Ausschuß  der  Yerordueteu  in  K.Hrnton 
wird  übrigens  die  Landscliaft  nochmals  zur  Befolgimg  der  beztiglicli  Pagaraentseinwechslung 
und  Ausmünzung  nach  der  neuen  Ordnung  ergan|?enen  Verbote  aufgefordert,  da  sonst  zur 
„nianutenierung"  der  kaiserlichen  Verordnungen  mit  strengen  Maßnaluneu  vorgegangen  werden 
müßte. 

3)  Siehe  S.  7i). 

*)  StA.  F.  10.  Ben  Akten  konnte  ieli  die  Gründe  fiir  diese  plötzliche  Nachgiebigkeit 
leider  nicht  entnehmen,  vielleicht  war  es  die  —  allerdings  unerfüllt  gebhebene  —  Hoffnung,  daß 
der  Kaiser  bald  w  ieder  genötigt  sein  werde,  die  Münze  wieder  der  Landschaft  zu  verpachten? 

B)  StA.  F.  10.  Das  bei  dieser  Gelegenheit  aufgenommene  Inventar  der  Klagenfurter  Münze 
siehe  Anhang  II. 


|11|  Dil-  Ki])i>crzi'il  in  K.-iiritcii  11 

.  vorrath  lialbcr  dißnial   beraitli   eingegangen   und    darunter   giietgeniaclit    worden 
sein",  gereicht  werden. 

In  diese  Zeit  fällt  auch  die  Schenkung  eines  Hauses  für  die  Münze  durch 
die  Stadt  St.  Veit  a.  Glan. ») 

Was  die  St.  Veiter  hierzu  veranlaßt  hatte,  war  aus  den  Akten  nicht  zu 
entnehmen.  Ich  glaube  aber  mit  der  Aimahmc  nicht  fehlzugehen,  daß  sich  das 
auf  die  junge  Landeshauptstadt  Klagenfurt  eifersüchtige  St.  Veit-)  die  Gelegenheit 
nicht  entgehen  lassen  wollte,  wenigstens  teilweise  seine  alte  Bedeutung  wieder 
zu  erlangen,  ganz  abgesehen  davon,  daß  die  Beherbergung  der  Mün/.e  iniierliall) 
ihrer  Mauern  der  Stadt  wesentliche  Vorteile  für  Handel  und  Wohlstand  versprach. 
Die  Münzstätte  wurde  —  wie  wir  später  hören  werden  —  1G22  auch  wirklich 
nach  St.  Veit  übertragen  und  blieb  dort  bis  zu  ihrer  Auflassung  im  Jahre  1720. 

Mit  der  Übernahme  der  .Münze  durch  den  Landeshcrrn  war  der  Knoten 
zu  dem  Drama  geschürzt,  das  nun  in  Kärnten  anheben  und  in  rascher  Szenen- 
folge zur  Katastrophe  führen  sollte.  Wäre  die  .Münze  bei  der  in  diesem  Falle 
gewiß  einsichtigen,  den  Geist  der  Zeit  richtig  erfassenden  Landscliaft  verblieben, 
80  hätte  dadurch  sicherlich  namenloses  Unheil  verhütet  werden  köinien.  .\ber  die 
Zentralisierungssucht  der  Behörden  und  ihre  einseitige  Beschränktheit  in  Fragen, 
wo  zwischen  Gemeinwohl  oder  Bereicherung  des  Fiskus  zu  entscheiden  war, 
erftlUte  sie  mit  Blindheit  gegen  die  Erfordernisse  des  .\lltags. 

III.  Aufstand    der   Hüttenberger  Bergleute,    seine   Ursachen 

und  Folgen. 

Am  19.  März  1G22  traf  in  Klagenfurt  plötzlich  die  Nachricht  ein,  daß  die 
IlUttenberger  Bergknappen  in  das  Krappfeld  bewatfnet  eingefallen  seien,  den 
Markt  Altenhofen  (heute  Altliofen)  geplündert,  den  P^inwohnern  dort  ihr  Getreide 
und  sonstigen  Viktualicn  weggenommen  und  „andere  hochverbotne  ungebürcn 
mehr  verübt"  hätten.  Der  sofort  nach  llüttenberg  entsandten  Kommission  wurde 
aufgetragen,  dem  Radmeister  zu  befehlen,  „daß  sie  den  pcrg  mit  getraid  und 
anderen  victualicn  der  notdurft  nach  versehen,  ihnen  knappen  dieselben  in  gebür- 
lichen  wehrt  ervolgen  lassen  und  solchen  bei  iezigem  ansehlichem  weint  und 
verschleuß  des  eiscns  ihre  wocherlolm,  damit  sie  bei  diser  thcuerung  bestehen 
kUnncn,  verbesscni,  dieselben  auch  mit  besserm  gelt,  als  ein  zeit  hero  besclielien 
und  sie  darunten  vast  nichts  erkaufen  mögen,  auszallen." 

Damit  liegen  auch  die  Ursachen  dieser  Bewegung  klar  vor  uns:  Hungers- 
not infolge  der  allgemeinen  Teuerung  und  der  damit  verbundeneu  Entwertung 
des  Geldes. 


')  „Memorial,  was  auf  iitiscr  diT  tiiiiiizcomniissaricn  ri'iation  dißmall  zu  cxiiodiitr 
(KlajTcnfurt,  5.  Mär/,  1022.  St.V.  1',  10,  l'niilcl  »1  :  .iIimicii  St.  Vcitcru  \vcj>;-cii  des  f^'oscIii'Mktcu 
liaub  aueli  ain  aili'rgiii'dij,'istos  datil<l)rii>fl  mit  lioffcrii,  das  sie  aucli  iiicruiiibfii  si'liriftlicin^  Ver- 
sicherung li(T«'iiig»'I)ciiwr>licii.  l'iiiiktT  /.iivi'ror<liicn,dasdisfsliaußzuni  miiiizwcscn  mit  der  wciii;;i'ii 
Verlag  alsbald  vDlIstendig  erbaut  und  zuegcrichtet,  aueli  das  münzwesen  dahin  aufs  eiieist  als 
inOglieh  transferiert  werde." 

*;  St.  Veit  war  bis   ztim  Tode  Kaiser  Ma.ximilians  I.    (1519j  Landesliaujitstadt    gewesen. 


12  Günther  Probszt-Olistorff  [121 

Abgeordnete  der  Bergleute  berichteten  auch  der  Kommission,  daß  das 
Vizedomamt  in  Friesach  ihre  wiederholten  Bitten  um  Abliilfe  unberücksichtigt 
gelassen  habe.  Allerhand  Lebensmittel  seien  ihnen  vor  den  Augen  weggeftihrt  und 
Über  die  Grenze  geschafft  worden,  ihren  ohnehin  kärglichen  Lohn  hätten  die  Rad- 
meister noch  mehr  heruntergedruckt.  Für  die  von  diesen  erhaltenen  schlechten 
Zwölfer  wolle  man  ihnen  aber  nichts  geben. 

Besonders  gegen  die  Stadt  St.  Veit  wurden  bittere  Klagen  erhoben,  die 
mit  Vieh,  Getreide  und  anderen  Lebensmitteln  sowie  mit  Eisen  einen  schwung- 
haften Handel,  zumeist  ins  „welsche"  betreibe.  Das  hierfür  eingenommene  gute 
Geld  werde  aber  sofort  über  die  Grenzen  geschafft  und  schlechtes  dafür  herein- 
ge))raclit,  das  man  den  Radmeistern  zu  „ihrem  vcrlag  des  pergwerchs"  zustelle. 
Alle  Preise  seien  aufs  drei-  bis  vierfache  gestiegen,  für  den  Vierling  Weizenmehl 
werde  von  ilmcn,  deren  Monatslohn  meistens  nur  3  fl.  betrage,  bereits  8  fl.  begehrt. 

Eine  äiinliche  Beschwerde  richteten  die  Hüttenberger  Knappen  am  22.  März 
auch  an  den  salzburgischen  Vizedom  in  Friesach,  Gottfried  Freiherm  von 
Schrattenbach,  worin  das  wucherische  Treiben  zweier  Kaufleute,  Leonhard  Walch 
und  Georg  Fischer,  die  das  gute  Geld  aufkauften,  auf  das  Schärfste  gebrand- 
markt wird.  „Aber  uns  gibt  man  nur  das  neue  geringe  und  schlechte  gelt; 
wollen  wir  waß  von  ihnen  kaufen,  so  will  mans  von  unß  aber  nit  annemmen." 

In  einer  anderen  undatierten  Eingabe  der  Hüttenberger,  Mossinzer  und 
Löllinger  Bergleute  und  Knappen  an  das  Friesacher  Vizedomamt  heißt  es  wieder, 
daß  viele  ihr  Getreide  „in  städln  unausgedroschen  in  stro  alles  mit  ainander 
umb  groß  gelt"  verkauft  hätten,  auch  alle  anderen  Lebensmittel,  wie  Ochsen, 
Schmalz,  Scliwcincfleisch  „und  andere  pfenwerth"  seien  entgegen  der  kaiserlichen 
Freilieit,  die  sich  auf  drei  Meilen  ins  Gebirge  erstrecke,  aufgekauft  und  weg- 
geflilirt  worden. 

Man  sieht:  Grand  genug,  daß  sich  die  um  den  iMhn  ihrer  harten  Arbeit 
Betrogenen,  als  ihre  eindringhchen  Bitten  einfach  unberücksichtigt  geblieben  und 
die  Zeiten  immer  drückender  geworden  waren,  das,  was  man  ihnen  nicht  gut- 
willig gel)cn  wollte,  nun  mit  Gewalt  zu  nehmen  trachteten. 

Natürlicii  blieb  der  Aufstand  nicht  auf  Hütten1)erg  beschränkt.  Ende  April 
waren  die  Knappen  „durch  gemachte  verbindnuß  nunmehr  gar  so  weit  rebellierend 
worden,  das  sich  dieselben  täglich  an  die  Strassen,  weege  und  päss  legen  und 
so  woll  kaufmannsgucttcr,  gelt  und  waahren,  aiß  vieh,  getraid  und  anders  ohne 
unterscheid  strassenrauberisch  angrciffen  und  hinwegnenimen". 

Dies  war  die  natürliche  Reaktion  auf  die  unerhörten  Bedrückungen  und 
Entbehrungen,  denen  alle,  die  von  ihrer  Hände  Arbeit  lebten,  seit  Monaten  aus- 
gesetzt waren.  Unverantwortlich  geradezu  muß  hierbei  das  Verhalten  der  Regierung 
bezeichnet  werden,  die  die  Hilfeschreie  und  dringenden  Eingaben  der  Landschaft 
unerledigt  und  sich  durch  nichts  aus  dem  Schlummer  bureaukratischer  Erstarrung 
die  die  genaue  Einlialtung  des  Instanzenweges  verlangte,  erwecken  ließ. 

Inzwischen  hatten  die  Preise  eine  neuerliche  Steigerung  erfahren.  Ende 
Mai  meldet  die  Kärntner  Landschaft  dem  Kaiser,  i)  daß  der  Vierling  Weizen  seit 

1)  StA.  F.  10.  Uudatu>it.  In  tergo  von  anderer  Hand:  22.  Mai  1622,  womit  wohl  das 
Prürtcntieruiigsdatum  gemeint  ist. 


[13]  Die  Kipperzolt  in  Käiritoil  13 

dem  letzten  Berichte  von  G  auf  12  bis  14,  Roggen  von  5  auf  10  und  der  Hafer 
von  2  auf  4  fl.  gestiegen  sei,  was  natürlich  flir  den  „gemeinen  Mann"  uner- 
schwingliche Summen  bedeutete.  Das  einzige  Mittel,  der  Teuerung  und  Hungersnot 
wenigstens  einigermaßen  zu  steuern,  sei  die  Kassierung  aller  Paßbriefc  und  die 
Gestattung  des  freien  Vichkaufes,  da  auch  das  Pfund  Kindfleisch,  das  zuvor  G  ,,S 
gegolten,  bereits  6  kr.  koste. 

Als  Folge  dieser  unhaltbaren  Zustände  müßten  in  Oberkärntcn  die  Armen 
Baumrinde,  Stroh  und  andere  „der  inenschlichcu  natur  ungewohnlielie  sachen" 
mahlen  lassen,  um  ihren  Hunger  stillen  zu  können;  aucii  seien  infolgedessen 
viele  „in  wenig  tagen  abgeweicht,  verschmachtet  und  ellcndiglich  gestorben". 

Der  Aufstand  breitete  sich  innner  weiter  aus.  Die  Arbeiter  und  Knappen- 
scliaft  von  Bleiberg,  denen  sich  eine  Anzahl  herrenlosen  Gesindels  und  windischer 
Bauern  anschloß,  verlegten  sich  gleichfalls  auf  den  Straßenraub  und  nahmen  um 
den  20.  Mai  etliche  große  Fässer  Getreide,  die  mit  Paßbrief  nach  Italien  geführt 
wurden,  mit  Gewalt  weg. 

Die  in  der  Dietrichsteinischen  Herrschaft  Hollenburg  ansässigen  Büchsen- 
macher, Fischer,  Feuerarbeiter  und  anderes  „Gesindel"  machten  den  Loiblpaß 
unsicher. 

Das  Land  schien  tatsächlich  am  Vorabend  „völligen  aufruhrs  und  lands- 
verderblicher rebellion"  zu  stehen. 

Nicht  genug  aber,  daß  dem  stetigen  Steigen  der  Lebensmittelpreise  und 
der  Hungersnot  kein  Einhalt  geboten  werden  konnte,  hatte  sich  der  Kaiser  am 
16.  April  1622  auch  noch  zur  Ausgabe  neuer  MUnzgeneralien  entschlossen,') 
worin  der  Kurs  der  guten  MUnze  neuerlich  erhöht  wurde.  (Der  Dukaten  wurde 
n.  a.  mit  6  fl.  45  kr.,  der  Reichstaler  mit  4  fl.  30  kr.  angesetzt.)  Aber  was  dem 
Fasse  vollends  den  Boden  ausschlug,  war  die  Anordnung,  daß  die  ausländischen 
Münzen,  mit  denen  das  Land  bekanntlich  Uberscliwcnimt  war,  nacli  3  Monaten 
gänzlich  verboten  sein  sollten.  Nun  gehörte  aber  inländisches  Geld,  namentlich 
die  Scheidemünze  (Groschen,  Halbl)atzen,  Kreuzer  und  Zweier)  sclion  seit  lange 
zu  den  Seltenheiten,  da  die  Klagenfurter  Mllnze  mit  der  Ausprägung  dieser  fUr 
den  Verkehr  unumgänglich  notwendigen  Sorten  nur  äußerst  langsam  vorwärts 
kam,  die  alten  guten  Münzen  aber  im  oder  fürs  Ausland  längst  in  den  Schmelz- 
tiegel gewandert  waren. 

Die  Erregung  über  dieses  unglückselige  Patent  war  demnach  begreiflicher- 
weise eine  allgemeine;  wo  sollte  man  einen  Ausweg  aus  all  diesem  Eleud 
finden?  Flehentlichst  bittet  daher  die  Landschaft  den  Kaiser  „vorermeltes  mUnz- 
general,  wo  nit  totaliter  einzustellen,  doch  wenigist  nur  bis  auf  schierist  künftige 
Michaelis  (29.  September)  zu  prolongim,  damit  inmittels  die  armen  leutli  uinb 
desjenigen  pfenning,  so  sie  aniezo  mit  saurer  arbeit  erspart  beieinander  lialjcn, 
ihr  stUckl  brod  biß  zur  selben  zeit  erkaufen  und  sodann  unib  der  neuen  frücht 


•)  Gedrucktes  Patent  für  IiincTöstcrreicli,  Steiermark.  Landesarcliiv,  Graz.  Die  Ein- 
sichtnahmc  in  diese«  überaus  wiclitigo  Patent,  das  in  den  Wiener  Arehiven  fclilte,  Iiat 
mir  Herr  Hofrat  I'rof.  Dr.  Liiseliin  in  lielienswlirdij^er  Weise  vermittelt,  wofür  ich  ihm  auch 
hier  meinen  ergebensten  Danl;  sage. 


14  Güntlier  Piobszt-Olmtorff  [14] 

und  von  Gott  hoffender  widerumben  erfolgender  wolfäligkeit  willen,  disen  hohen 
gelt  Verlust  desto  leichter  ertragen  und  ausstehen  können". ') 

Mit  Kück.sieht  auf  die  stetig  wachsende  Gefahr,  die  Kärnten  durch  Hungers- 
not und  Teuerung  drohte,  sandte  die  Landschaft  Hans  von  Manndorff  als  Vertreter 
ihrer  Wünsche  und  Beschwerden  an  den  kaiserlichen  Hof,  hoflfend,  auf  diege 
Weise  eine  beschleunigte  Erledigung  ihrer  Eingaben  durchzusetzen.  Wie  weit 
aber  die  Wiener  Hofkanzlei  davon  entfernt  war,  zugunsten  des  in  seinen  mate- 
riellen Interessen  schwer  bedrohten  Landes  vom  alten  Kanzleigebrauch  abzu- 
weichen und  die  dringlichen  Angelegenheiten  einer  ebenso  dringlichen  Behandlung 
zu  unterziehen,  wird  die  Folge  lehren. 

Am  4.  Juni  1622  legte  MaimdorfF  dem  Kaiser  einen  Bericht  der  Landschaft 
vor,  der  dem  Abgeordneten  durch  Stafetten  nachgesendet  worden  war.*) 

Wir  vernehmen  daraus,  daß  sich  die  Zustände  in  Kärnten  innerhalb  weniger 
Tage  bedeutend  verschlechtert  hatten.  Am  11.  Mai  war  das  ominöse  Edikt  in 
Klagenfurt  öffentlich  kundgemacht  worden,  das  durch  das  unerwartete  Verbot 
der  ausländischen  Münzen  eine  förmliche  Panik  hervorgerufen  hatte.  „Waß  wegen 
der  ein  zeit  hero  in  diß  land  eingeführten  unannemblichen  niUnzsorten,  allermeist 
der  vierundzwainziger  und  zweifer  halber,  sonderlich  bei  den  armen,  gemeinen, 
hungerigen  und  nothleidenden  mann  flir  ein  schwäre  betruebliche  confusion,  ja 
wol  mit  underlauffung  gottlesterung  und  jammersgeschrei  gegen  Gott  sich  eraignet, 
daß  hören  wir  in  dieser  statt  und  bevorab  in  den  fleisch-  und  prottpenken,  auch 
auf  dem  markt  und  allenthalben  laider  mehr  als  zuvil  stündlichen",  berichten 
Bürgermeister,  Richter  und  Rat  der  Stadt  Klagenfurt  an  die  Verordneten.  Aber 
was  die  allgemeine  Verwirrung  noch  vermehrte,  war  der  Umstand,  daß  schon 
jetzt  viele  die  Annahme  der  ausländischen  Sorten  verweigerten,  obwohl  sie  noch 
3  Monate  Gültigkeit  hatten! 

Die  vom  26.  Mai  datierte  Bittschrift  des  Marktes  Oberdrauburg  und  der 
benachbarten  Gemeinden  Stein,  Griebitsch  uiul  Flaschberg  führt  wieder  bittere 
Klage  über  die  „haufenweise"  Ausfuhr  von  Getreide  und  anderen  Lebensmitteln 
nach  Tirol,  weshalb  die  im  Gebirge  Ansässigen  (denen  überdies  durch  die  „vor- 
beschehcneu  laidigen  wassergüss  nit  wenig  verderbt")  großen  Mangel  litten.  In 
den  Nachbarorten  Gmünd,  Spittal  usw.  werde  aber  Getreide  nur  an  die  Ausländer 
wegen  ihrer  „groben"  Münze  verkauft.    Die   sofortige  Einstellung   der  Paßbriefe 


1^  Hans  von  und   zu  Manndorff  im  Namen   der  Landschaft  an   den  Kaiser.    StA.  F.  10. 
Undatiert.  In  tergo  von  anderer  Hand:  22.  Mai  1G22. 

2)    a)  Hans  von  Manndorff  an  den  Kaiser,  4.  Juni  1G22. 

h)  Verordnete  von  Kärnten  an  Manndorff,  Klagenfurt,  28.  Mai  1622;    darin  als  Bei- 
lagen: 

a)  Büigermeister,   Rieliter   und   Kat   der    Stadt   Klagenfurt    an   Verordnete, 

18.  Mai  1G22. 
ß)  „der  ganzen  gemain  und  marckts  und  herrschaft  Ober  Traaburg,  geriehta 
Stain,  Griebitsch  und  Flascliperg'^  Bittschrift  an  die  Verordneten,  26.  Mai 
1G22; 
Y)  Schreiben  des  Bambergisclien  Vizedoras  zu  Wolfsberg,  Johann  Kaspars 
von  Lammersheim,  au  die  Verordneten  von  Kärnten,  Wolfsberg,  27.  Mai 
1G22    (alle    vorangeführten  Aktenstücke  St.\.  F.  10). 


[15]  Die  Klppprzeit  in  Kärnten  15 

(außer  der  ftlr  das  nachweislich  dem  Erzherzog  Leopold  von  Tirol  gehörige 
Getreide)  sei  eine  dringende  Forderung,  da  sonst  des  Unfuges  kein  Ende  sein 
werde,  wie  ja  zum  Beispiel  die  Bürger  des  nahen  Lienz  im  Pustertale  das 
Getreide  nur  zu  „ihren  ferrern  fiiianz  und  wuecher"  ausfidirten. 

Der  schon  längst  heflirchtete  Aufstand  der  lilciberger  Knappen  war  nun 
auch  zur  Tatsache  geworden,  so  daß,  wie  die  Verordneten  am  28.  Mai  an 
ManndorfF  berichten,  große  Mengen  von  Getreide,  die  für  den  Erzherzog  Leopold 
von  Tirol  und  den  Herzog  von  Urbino  bestinnnt  waren,  zwischen  8t.  Veit  und 
Villach  vor  ihnen  in  Sicherheit  gebracht  werden  mußten.  Ja,  als  vor  einigen 
Tagen  am  Markte  zu  St.  Veit  Getreide  öffentlich  feilgeboten  werden  sollte  und 
der  Verkäufer  („inmassen  auf  iezt  publiciertes  milnzedict  nun  allentlialben  im 
land  beschicht")  kein  ausländisches,  sondern  nur  das  nicht  vorhandene  kaiserliche 
Geld  daftlr  annehmen  wollte,  habe  man  ihm  das  Gclreide  mit  Gewalt  weg- 
genommen, „dividiert"  und  daflir  nicht  einen  Heller  bezahlt! 

Auch  die  Stadt  Villach  war  in  die  allgemeine  Bewegung  hineingerissen 
worden.  Dort  wollte  sich  sogar  die  Bürgerschaft  den  durch  Bauern  und  allerlei 
„unnützes  gesindl"  vermehrten  Bleiberger  Knappen  anschließen,  doch  gelang  es 
dem  raschen  Eingreifen  des  Bamberger  Vizedonis  Johann  Kaspars  von  Lannners- 
heim  die  Bürger  durch  Austeilung  von  Lebensmitteln  etwas  zu  beruhigen. 

Ahnlich  waren  die  Zustände  in  Krain.')  Auch  hier,  wie  das  aus  einem 
am  27.  Mai  1622  von  den  Verordneten  an  den  Kaiser  gerichteten  Schreiben 
hervorgeht,*)  war  ein  bereits  am  IH.  Februar  (I)  übersandtes  ausfiiliiliclies 
„lamentationsschreiben"  noch  immer  unerledigt  geblieben,  auch  hier  drohte  wegen 
Hungersnot  und  Teuerung  ein  allgemeiner  Aufstand  und  ebenso  hatten  auch  die 
Münzgeneralien  vom  16.  April  auch  in  Krain  die  gleiche  Verwirnnig  hervor- 
gerufen wie  in  den  übrigen  davon  betroffenen  Ländern. 

Gänzliche  Aufhebung  der  Generalien  oder  doch  wenigstens  ausgiebige 
Verlängerung  des  dreimonatigen  Termins,  in  diese  Worte  läßt  sich  der  Hilfe- 
schrei der  Krainer  Landschaft  kurz  zusannneufasscn. 

Ich  kann  mir  nicht  versagen,  aus  der  Fülle  des  Aktcnmaterials  über  diese 
Zustände  auch  für  Krain  einige  besonders  krasse  Fälle  herauszuheben,  die  die 
IlUckwirkungen  bureaukratischen  Unverstandes  und  fiskalischer  Gewinnsucht  auf 
ein  vor  kurzem  noch  blühendes  Land  so  recht  aufzeigen. 

Aus  dem  Berichte  des  Krainer  Obereinnehmers  Matthias  Posarek  (V):^) 

Da  außer  den  fremden  Vierundzwanzigcrn  und  Zwölfern,  die  aber  im 
Handel  niemand  annehmen  wolle,  kein  Geld  im  Lande  sei,  mUßtcn  viele, 
besonders  solche  Leute,  die  ,,auß  Carst,  Prukh  und  Wippacherboden"  auf  die 
Wochenmärkte  kämen,  Hunger  leiden.  So  hätte  zum  Beispiel  jüngst  eine  ziem- 
liche Anzahl  von  „Manns-  und  Weibspersonen'',  die  „zu  der  haußnottdurft" 
einige  Maß  Getreide  kaufen  wollton,   aus  Mangel    an   gangbarer  Münze   wieder 


1)  Da  Krain  von  Klafronfurf  aus  mit  der  Münze  versolien  wurde,  kann  liier  auf  eine 
Darstellung  der  damit  zusaminenli:in{,'enden  Verliiiltnisse  nicht  verzichtet  werden. 

*j  StA.  F.  10. 

*j  Beilage  zur  Eingalie  der  Krainer  Verordneten  an  die  i.  ö.  IIK.,  Laihaeh,  20.  Fel)ruar 
1C22,  StA.  F.  10. 


]ß  Güntlicr  Probszt-Ühstorff  [16] 

leer  abziehen  müssen,  „was  aber  bei  etlichen  für  jamer  und  wehclagen,  bei  den 
ungcdultigcn  aber  für  flueclien  verursacht  wierdt,  mügen  E.  G.  u.  herm  dabero 
woll  abnemen".  Diesem  Berichte  war  die  Meldung  eines  Unterbeamten  beige- 
schlossen, daß  er  sich  der  Verordnung  gemäß,  fest  beflissen  habe,  von  den  aufs 
Amt  kommenden  Parteien  nur  die  „gebottene  kaiserliche  münz"  anzunehmen, 
die  anderen  verbotenen  Sorten  dagegen  zurückzuweisen.  „Weillen  ich  aber  darbei 
sovill  gespürt  und  wahrgenomben,  das  einmall  nicht  mUglichen  ist,  besagter 
Verordnung  nachzugeleben,  ich  mir  auch  wegen  der  partheien  Unwillen,  zumen, 
flueclien  und  schelten  die  geföllen  solcher  gestalt  abzufordern  nicht  getraut,  also 
hab  ich  mich  notwendig  dem  herrn  dessen  zu  erindern  nicht  underlassen  mügen, 
bittend,  wie  ich  mich  doch  verhalten  solte". 

Den  schwersten  Vorwurf  gegen  die  Regierung  erhebt  jedoch  das  oben 
erwähnte  Bittschreiben  der  Krainer  Verordneten  an  den  Kaiser  vom  27.  Mai  1622: 

Da  trotz  der  dreimonatigen  Frist  schon  jetzt  fast  jedermann  die  Annahme 
der  fremden  Münzen  verweigere,  so  habe  der  Hunger  unter  der  einheimischen 
Bevölkerung  bereits  einige  Todesopfer  gefordert,  „inmassen  jüngst  verwicbner 
tagen  mit  zweien  diernlein,  so  dergleichen  Brandenburgische  münz  gehabt  und 
doch  darumben  kein  brott  bekomben  mügen,  auch  also  labloß  auß  hungersnoth 
verdorben,  beschehen". 

Auch  die  der  i.  ö.  Regierung  unterstellte  Grafschaft  Görz  hatte  natürlicher- 
weise unter  der  massenhaften  Ausfuhr  von  Vieh  und  Getreide  und  nicht  zuletzt 
der  guten  Münze  furchtbar  zu  leiden.  Viele  Menschen  sterben,  berichtet  am 
7.  Mai  1022  die  i.  ö.  Regierung  an  den  Kaiser,')  der  größte  Teil  der  Bevölkerung 
aber  müsse  „mit  verlaßung  hauß  und  hofif  sich  unter  frembde  gebUet  zu  suechung 
ihrer  nottwendigen  Unterhaltung  begeben". 

AVie  verhielt  sich  nun  die  Regierung  zu  all  den  Klagen,  die  ihr  aus  allen 
Gebietsteilen  fast  täglich  zukamen  und  in  denen  die  in  stetiger  Zunahme 
begriffenen,  äußerste  Gefahr  kündenden  Mißstände  mit  beredten  Worten  geschildert 
waren?  War  sie  noch  immer  nicht  gesonnen,  auf  althergebrachte,  eingefleischte 
bureaukratische  Formen  zugunsten  der  Menschlichkeit  v.n  verzichten  oder  waren  die 
Männer,  die  im  Rate  saßen,  von  dem  jahraus,  jahrein  geschluckten  Aktenstaube 
schon  so  weit  erfüllt,  von  den  Spinnenweben  in  der  Amtsstube  schon  soweit  selbst 
mitübersponnen,  daß  sie  tieferen  menschlichen  Regungen  nicht  mehr  zugänglich 
waren?  Man  nniß  beinahe  das  Letzte  annehmen,  anders  ließe  sich  die  Untätigkeit 
der  zur  Aufrechterhaltung  der  inneren  Ruhe  und  des  Wohlstandes  berufenen 
Personen  nicht  erklären.  Der  Gerechtigkeit  halber  muß  jedoch  bemerkt  werden, 
daß  dieser  Vorwurf  fast  ausschließhch  die  unmittelbare  Umgebung  des  Kaisers 
und  die  Hofkanzlei  trifft,  wo  die  oft  vernünftigen  Vorschläge  der  Grazer  Regierung 
und  Hofkammer  ungehört  verhallten. 

In  diesen  Tagen  tauchte  übrigens  auch  der  Gedanke  auf,  Kupfergeld  als 
Scheidemünze  auszugeben,  da  die  kleinen  Sorten  (Groschen,  Halbbatzen,  Kreuzer 
und  Zweier)  infolge  des  sehr  geringen  Gehaltes,  den  sie  tatsächlich  enthalten 
durften,  nur  sehr  schwer  in  Silber  ausgebracht  werden  konnten. 

1)  StA.  F.  30. 


|1'|  t)ic  Kipperzpit  in  Kärnten  17 

Doch  verhielt  sich  die  Grazer  Hofkammer,  der  darliber  ein  Gutachten 
abgefordert  wurde,  diesem  Vorschlag  gegenüber  unbegreiflicherweise  ablehnend, 
weil  „solches  bei  denen  vorigen  kaisern  des  lob.  hauß  Österreich....  bißhoro 
nit  allein  nit  gebreuehig  gewesen'*,  sondern  auch  schon  der  Befehl  ergangen 
war,  in  den  MUnzhäusern  von  Graz  und  Klagenfurt  Tag  und  Nacht  an  der 
Prägung  kleiner  MUnzsorten  zu  arbeiten.') 

Mit  dieser  völlig  unzureichenden  Begründung  war  aber  die  Sache  leider 
auch  abgetan.  Vielleicht  hätte  durch  eine  Verwirklichung  dieses  Vorschlages 
namenlosem  Elend  vorgebeugt  werden  können,  auch  wäre  der  Kaiser  mit  dieser 
EinfUhrnng  nicht  allein  gestanden,  da  im  Reiche  draußen,  zum  Beispiel  in  den 
Bistömem  Bamberg  und  Augsburg,  der  Stadt  Schweinflirt  usw.,  um  dieselbe  Zeit 
Kupfergeld  ausgegeben  wurde. 

Am  20.  Mai  1622  entschloß  sich  endlich  der  Kaiser,  mit  Rücksicht  auf 
die  dringenden  Vorstellungen  der  Kärntner,  bis  auf  weiteres,  außer  nach  Tirol, 
keine  l'aßbriefe  mehr  zu  bewilligen.  Die  Grazer  Hofkammer  hatte  ein  Gutachten 
einzusenden,  ob  diese  Verordnung  auch  auf  die  bereits  ausgegebenen  Pässe 
auszudehnen  sei  und  anf  wie  lange;  dann,  welche  Mittel  Ubcriiaupt  zur  Ein- 
dämmung des  Aufruhrs  angewendet  werden  müßten.  Ferner  wurde  anbefohlen, 
die  an  vielen  Orten  noch  unterlassene  öffentliche  Kundmachung  der  MUiiz- 
generalien  vom  16.  April  nunmehr  sofort  allgemein  durclizufuliren.-) 

Am  2.  Juni  beantragte  die  Grazer  Hofkammer,  auch  die  l)ereits  erteilten 
Paßbriefe,  bis  wieder  Vorrat  im  Land  sei,  aufzuheben;  im  Übrigen  aber  solle 
es  bei  der  „allergnedigist  resolvierten  einstellung  der  ferneren  paßltricf  verbleiben".^) 

Hinsichtlich  des  von  der  Kärntner  I^andscliaft  erbetenen  Aufschubes  des 
in  den  MUn^generalien  wegen  der  ausländischen  MUnzen  kundgemachten  Termiiies 
war  die  Hofkammer  der  Ansicht,  daß  diese  Sorten  in  Innerösterreich  überhaupt 
nicht  verboten,  sondern  bloß  neu  valviert  werden  müßten,  und  zwar  die  Vier- 
undzwanziger auf  IS,  die  Zwölfer  anf  0  kr.  Wenn  auch  der  kleine  Mann  dal)ei 
einen  kleinen  Verlust  erlitte,  so  sei  dieser  doch  ganz  unbedeutend  gegenüber 
dem  g!  jßen  Vorteil,  daß  dann  endlich  wieder  allgemein  gültige  Zahlungsmittel 
im  Lande  wären.  Falls  aber  das  Verbot  doch  anfrechterbalten  werden  sollte,  so 
wäre  dies  für  die  unteren  Schichten  der  Bcvölkcning  infolge  der  Unmöglicbkcit, 
ausreichende  Mengen  an  neuer  kleiner  Münze  mit  der  gebotenen  Schnelligkeit 
herzustellen,  gleichbedeutend  mit  einer  Hungersnot  ohne  Ende.  Auch  würde  der 
Handel  mit  den  Nachbarländern,  die  aus  Innerösterreich  namentlich  Wein,  Honig, 
Eisen  und  Kupfer  bezögen,  völlig  lahmgelegt  werden,  wenn  man  das  Verbot 
nicht  ganz  aufhöbe  oder  doch  wenigstens  auf  einen  s])äteren  Zeitpunkt  verscliöbe. 
Natürlich  würden,  falls  man  allen  diesen  Umständen  nicht  Rechnung  trüge,  auch 
die  kaiserlichen  Gefälle  eine  bedeutende  Einbuße  erleiden. 

Dieses  Gutachten  kreuzte  sich  mit  einem  neuen  Befehl  an  die  Hofkaminer, 
der   auf  Grund   der   aus  Käniten    eingelangten   Berichte    über   die    massenhafte 


ij  Kaiser  an  i.  ö.  geh.  Kat,  Wr.  Neustadt,  22.  Mai  1022    und    i.  (i.  Regierung  an  Kaiser, 
Graa,  28.  Mai  1622  fboido  AktenstUeke  iStA.  F.  10). 

«;  Kaiser  an  i.  ö.  geh.  Kat,  Wr.  Neustadt,  20.  Mai  1022  (StA.  F.  10.) 
•;  Ebenda. 

Num.  «ilvchr.  !,t  (19:9'. 


18  Günther  Probszt-Ohstorf  [18] 

Einfulir  Aon  ausländisclieu  Münzen  nun  selbst  ihre  Neuvalvation  anstatt  eines 
gänzlichen  Verbotes  ins  Auge  faßte.') 

Doch  schon  wenige  Tage  nachher  —  das  Gutachten  war  mittlerweile  aus 
Graz  eingetroifen  —  wurde  die  von  der  Hofkanimer  empfohlene  Valvation  der 
Vierandzwanziger  und  Zwölfer  endgültig  verworfen  und  für  ratsamer  und  vorteil- 
hafter erklärt,  die  Generalien  in  ihrem  vollen  Umfange  aufrecht  zu  erhalten  und 
durch  einen  aufs  höchste  gesteigerton  Betrieb  in  den  Münzstätten  neue  kleine 
Sorten  in  den  Verkelir  zu  bringen. 

Nach  Ablauf  der  dreimonatigen  Frist  sollten  dann  diejenigen,  die  ihr 
schlechtes  Geld  nicht  rechtzeitig  zur  Auswechslung  angemeldet  hätten,  nicht  mehr 
den  vollen,  sondern  nur  mehr  den  in  den  Generalien  angegebenen  herabgesetzten 
Wert  dafür  erhalten.  Zur  Hintanlialtung  der  weiteren  Einfuhr  von  verbotenem 
Gelde  aber  sollten  auf  den  Pässen  verläßliche  „Kundschafter"    bestellt   werden. 

Auf  diese  AVeise  würden  allerdings  die  kaiserlichen  Einkünfte  einen  „er- 
träglichen" Schaden  erleiden,  doch  könnte  damit  auch  der  Not  mit  einem  Schlag 
ein  Ende  bereitet  werden,  ^j 

Dies  alles    wurde    der  Grazer  Hofkammer   zur  Beratschlagung   empfohlen. 

Die  dem  kaiserlichen  Befeid  zugrunde  liegenden  Erwägungen  entbehrten 
diesmal  tatsächlich  nicht  einer  richtigen  Erkenntnis.  Gewiß  hätten  die  Gefälle 
durch  die  Einlösung  der  verbotenen  Münzen  zum. Vollwert  eine  sogar  beträchtliche 
Einbuße  erlitten,  die  durch  die  infolge  Einschmelzung  und  Neuausprägung  ver- 
ursachten Unkosten  nicht  unerheblich  vermehrt  worden  wäre,  aber  ebenso  gewiß 
hätte  dieser  uneigennützige  Vorgang  auch  viel  zur  Milderung  von  großem  Elend 
beigetragen.  Aber  es  waren  dabei  noch  zuviele  „Wenn  und  Aber"  im  Spiel,  die 
einen  Erfolg  von  vorneherein  in  Frage  stellten.  Zunächst,  wie  wollte  man 
wirksam  verhindern,  daß  dem  neu  ausgegebenen  Gelde  nicht  binnen  kurzem 
das  Schicksal  seines  Vorgängers  widerführe,  nämlich  sofort  aus  dem  Verkehr 
und  wieder  ins  Ausland  zu  verschwinden,  weil  es  trotz  seines  geringen  Gehaltes 
noch  immer  besser  war  als  das  fremde?  Am  Ende  die  auf  die  Pässe  aufzu- 
teilenden Kundschafter?  Wir  haben  schon  im  1.  Abschnitte  an  dem  Erfolj  einer 
solchen  Maßregel  gezweifelt. 

Eine  zweite  und  zugleich  die  größte  Schwierigkeit  für  die  Ausführung 
dieses  sicher  gutgemeinten  Planes  war  die  technische  Unmöglichkeit,  in  den  bei- 
den innerösterreichischeu  Münzhäuseni  von  Graz  und  Klagenfurt  die  zum  Um- 
tausch flir  die  verbotenen  Sorten  erforderlichen  riesigen  Mengen  an  Scheidemünze 
in  der  knappen  Frist  herstellen  zu  köunen. 

Dieser  Befehl  an  die  Hofkammer  erhielt  am  9.  Juni  1622  noch  eine  Nach- 
schrift, da  inzwischen  Haus  von  Manndorff  im  Namen  der  Landschaft  einen  neuen 
Vorschlug  wegen  Auswechslung  der  fremden  Münzen  unterbreitet  hatte,  der  den 
Beifall  des  Kaisers  fand. 

Es  sollten  nämlich  entweder  die  ins  Land  eingeschlichenen  Vierundzwanziger 
und  Zwölfer  gegen  Entrichtung  des  Sehlagschatzes  und  der  Müuzkosten  umgeprägt 

ij  StA.  F.  10.  Ödenburg,  4.  Juni  lG-22. 

-I  iStA.  F.  10.  üdeiiburg,  8.  Juni  lG-22,  dazu  Xaclisclirift  vom  9.  Juni,  forner  zu  dieser 
„üilorifoiiorsainistcs  paier  uiid  guettaeliten"    dos  Hans  von    Maunsdorff  i^undat'oitj    als    Vorakt. 


[ly)  Die  Kipppr/.cit  in  Kärutoii  lO 

oder  aber  die  besseren,  den  kaiserliclien  Gepriigen  an  Schrot  und  Korn  gleicli- 
wcrtigcn  Stücke  bei  den  Mllnzbänken  gegen  20,  bezicluingsweise  10  kr.  in  guter 
Münze  umgetauscht  werden. 

Der  Hofkanimer  wurde  befohlen,  das  Erforderliche  sofort  zu  veranlassen, 
falls  nicht  neue  „difficulteten  und  zweifei''  entstünden,  worüber  dann  dem  Kaiser 
natürlich  vorerst  durch  Eilboten  berichtet  werden  müsse. 

Doch  schon  am  folgenden  Tage,  am  10.  Juni,  wurde,  da  durch  die  mittler- 
weile eingetroffene  Beschwerdesclirift  der  Kraincr  Stände  •)  \(')liig  neue  Yerliält- 
nisse  geschaffen  waren,  der  IJefcid  vom  9.  Juni  dahin  abgeändert,  daß  bis  zum 
Einlangen  einer  weiteren  kaiserlicheu  Resolution  keine  selbständigen  Verfügungen 
getroffen  werden  dürften;  das  Schreiben  der  Krainer  Verordneten  war  in  die 
Beratschlagung  einzubeziehen  und  über  alles  ein  Gutachten  zu  erstatten. 

Dieses  wurde  am  IH.  Juni  1(J22  von  Graz  abgesandt'-)  und  enthielt  ein 
vollkommenes  Abschwenken  von  dem  Standpunkte,  den  die  Hofkanimer  bis 
dahin  vertreten  liatte. 

Was  blieb  ihr  denn  schließlich  auch  anders  übrig,  als  den  kaiserlichen 
Willen,  der  in  diesen  drei  Schreiben  vom  S.,  •).  und  10.  Juni  unverhUllt  zum 
Ausdruck  kam,  in  diesem  nur  aus  altem  Kanzleigebraucb,  nicht  aber  aus  innerer 
Notwendigkeit  abgeforderten  Gutachten  gehorsamst  zu  respektieren. 

Die  Hofkammer,  die  früher  einem  Aufschub  der  Münzgcncralien  das  Wort 
geredet  hatte,  fand  ihn  nun  nicht  mehr  für  ratsam,  weil  das  Verbot  der  aus- 
ländischen schlechten  Münzen  nicht  nur  Kärnten  und  Krain,  sondern  auch  die 
übrigen  Erbkiinigreiche,  Fürstentümer  und  Lande  beträfe,  die  das  Verbot  als  ein 
gemeinnütziges  anerkannt  und  daher  auch  ohne  Schwierigkeiten  angenommen 
hätten.  Wie  kJSnnten  daher  die  genannten  zwei  Länder  als  „minor  pars  corporis" 
für  sich  allein  eine  Ausnahme  beanspruchen!  Sollte  ihnen  diese  Ausnahme  dennoch 
zugestanden  werden,  so  würde  das  schleclite  Heisi>iel  auch  auf  die  lüirigcn,  bisher 
noch  gefügigen  Länder  ansteckend  wirken  und  eine  merkliciie  „confusion"  sowie 
eine  bedeutende  Schmälenmg  des  landesfürstlichen  Ansehens  nach  sich  ziehen; 
schließlich  könnte  dadurch  zu  neuen  Widersetzlichkeiten  „ein  flaunnendes  fcwcr 
aufgeblasen  werden". 

Überhaupt  liege  gar  kein  (Jrund  zu  einer  Beschwerde  vor,  da  Kärnten 
und  Krain  fast  allenthalben  an  Gebiete  grenzten,  wo  die  ausländische  Münze 
infolge  des  Verbotes  gar  nicht  mehr  angenommen  werde.  Infolgedessen  brächten 
alle  fremden  Kaufleute  nur  gangbare,  unverrufene  grobe  .Münze  berein,  was 
gegenüber  den  anderen  Ländern  einen  großen  Vorteil  bedeute.  Namentlich 
Böhmen,  das  außer  unter  den  Verwüstungen  durch  den  Krieg  sehr  unter  der 
Überschwemmung  mit  schlechter  Münze  aus  dem  Keiche  litte,  hätte  bei  weitem 
mehr  Ursache  gehabt,  sich  eine  Aufschiebung  der  Münzgeneralicii  zu  erbitten. 
Eine  Nachgiebigkeit  gegenüber  den  Kärntner  und  Krainer  Beschwerden  könnte 
nur  zu  einer  „res  mali  exempli"  werden. 


1)  Siehe  oben  S.  LO. 
»;  SiA.  F.  10. 


20  Gttntlier  Probszt-Olistorff  [20] 

Die  vorgeschlagene  Valvation  der  Vierundzwanziger  und  Zwölfer  hingegen 
würde  eine  nocli  größere  , Unrichtigkeit'  verursachen.  Erstens  kämen  die 
sclilccliten  Sorten  neuerdings  massenhaft  ins  Land  und  zweitens  wUrde  man 
dadurch  dem  bereits  weit  fortgeschrittenen  „landsverderblichen"  Unheil  nicht 
wirksam  begegnen,  sondern  im  Gegenteil  „was  so  lange  zeit  mit  ansehenlicher 
beratschlagung  considerirt  und  mit  großem  vleiß  in  das  werk  und  esse  gestelt, 
also  mit  mUiisamer  band  und  arbeit  auifgebautt  und  disem  innwendigen  feindt 
der  weg  verlegt  worden,  das  würde  mit  der  anndern  band  widerumb  abgebrochen 
und  discn  schädlichen  landsverderben  zuvor  versperter  paß  allerdings  eröffnet 
werden". 

Ferner  müßten,  um  eine  Übervorteilung  des  gemeinen  Mannes,  der  zwischen 
gut-  und  geringhaltigen  MUnzen  schwerlich  unterscheiden  könne,  hintan  zuhalten, 
diese  Sorten  in  eigens  fUr  diesen  Zweck  zu  errichtenden  Münzhäusem  zuvor 
probiert  werden,  da  die  ohnehin  überbürdeten  Münzhäuser  von  Graz  und  Klagen- 
fnrt  diese  Mehrarbeit  unmöglich  auch  noch  leisten  könnten.  Das  würde  aber  dem 
armen  Mann  neue  Beschwerlichkeiten  verarsachen  und  überdies  für  die  Land- 
schaften von  Kärnten  und  Krain  größere  Gefahren  heraufbeschwören,  als  dies 
bei  der  Einhaltung  der  Generalien  zu  befürchten  sei. 

Noch  weniger  aber  könne  dazu  geraten  werden,  daß  der  Kaiser  von  seinem 
„proprio  zu  enthöbung  angebrachter  beschwerden  etwas  vorschiessen  und  bei- 
setzen solle",  da  mit  20.000  bis  30.000  fl.  nicht  gedient  wäre;  eine  gründliche 
und  wirksame  Aushilfe  würde  aber  mindestens  200.000  fl.  beanspruchen.  Eine 
solche  Beisteuer  brächte  aber  wiederum  nicht  den  armen,  bedrängten  Gemeinden 
einen  Vorteil,  sondern  im  Gegenteil  bloß  denjenigen,  die  sich  durch  den  Geld- 
und  Pagamentsehmuggel  bereichert  hätten  und  deren  Strafwürdigkeit  auf  diese 
Weise  nur  „remuneriert  und  gestörckt"  würde.  Ein  Grund  mehr  für  die  bisher 
Gehorsamen,  in  Hinkunft  solche  Mandate  nicht  mehr  zu  befolgen!  Daher  könne 
auch  der  Maniidorffische  Antrag,  betreffend  die  „jedermeniglich  licentierte 
obmUnzung"  nicht  gutgeheißen  werden.  Denn  was  träfe  den  gemeinen  Mann 
schwerer  als  wenn  er  die  flir  seine  verkauften  „pfennigwert-*  eingelösten  schlechten 
Vierundzwanziger  und  Zwölfer  täglich  zur  Münze  bringen,  dabei  aber  sein  Hand- 
werk feiern  lassen  müßte.  Bei  dem  zu  erwartenden  großen  Zulauf  würde  es  am 
Ende  eine  Woche  oder  gar  einen  Monat  dauern,  bis  ihm  endlich  seine  paar 
armseligen  Kreuzer  in  gute  Münze  umgetauscht  würden.  Was  die  Münzhäuser 
anbelange,  so  müßten  sie  durch  Bestellung  von  Notaren  und  Schreibern  sowie 
durch  Einrichtung  einer  Registratur  für  diesen  Zweck  eigens  ausgestaltet  und 
überdies,  wie  bereits  erwähnt,  neue  Münzstätten  errichtet  werden. 

Die  Behauptung  der  Krainer  Verordneten,  daß  der  in  den  beiden  inner- 
österreichischen  Münzhäusern  vorhandene  Vorrat  an  neuem  Gelde  nur  nach  An- 
ordnung der  Hof  kammer  oder  aber  „nach  favor  und  wollgefallen  der  mUnzmeister 
dispensiert  und  außgewechslet  werde"  müsse  energisch  zurückgewiesen  werden, 
da  beide  Münzbäuscr  in  den  Stand  gesetzt  worden  seien,  wöchentlich  je  80.000 
bis  100.000  fl.  auszumünzen  und  die  neuen  Gepräge  gegen  Einlieferung  der 
ausländischen  Sorten  uud  von  Paganient  jedermann  auch  auszufolgen,  überdies 
habe    vor    einigen  Tagen   das  Grazer  Münzliaus    zum  Verlag   der  Kärntner   und 


[21]  Die  Kipperzoit  in  Kumten  21 

Krainer  Landschaft  100.000  fl.  nach  Klageufurt  zum  VcrmUnzeii  geschickt.  Der 
Kaiser  möge  daher  die  beiden  Landschaften  dahin  bescheiden,  das  noch  in  ilireni 
Bereiche  befindliche  geringhaltige  Geld  ehestens  in  die  Münzhäuser  einzuliefern, 
womit  Kärnten  übrigens  schon  den  Anfang  gemacht  habe.  Aus  alledem  sei 
ersichtlich,  dali  nur  Eigennutz  die  Triebfeder  aller  Beschwerden  gewesen  und 
wären  daher  sowohl  die  erbetene  Verschiebung  der  Generalien  als  auch  die 
„limitation  und  Valvation,  wie  nit  weniger  extendirter  generalconcession  des  ver- 
mttnzens  scmel  pro  semper"  abzuweisen  und  die  beiden  Landschaften  zur 
strikten  Einhaltung  der  Generalien,  „wie  es  gehorsamen  Landständen  ziemt-', 
zu  ennahnen. 

Wie  die  kaiserliche  Entschließung  auf  ein  solches  Gutachten  ausfallen  konnte, 
da»  in  jeder  Zeile  die  Angst  und  Demut  vor  dem  allerhöchsten  Willen  erkennen 
läßt  und  daher  zuletzt  alle  Schuld  an  den  Ereignissen  sogar  den  beiden  Land- 
schaften zuschieben  will,  kann  wohl  unmöglich  noch  fraglich  sein. 

Am  15.  Juli  1G22  wird  der  Grazer  llofkammer  mitgeteilt,  daß  das  Verbot, 
Viktualien  usw.  auszuführen,  demnächst  durch  ein  Patent  werde  geregelt  werden, 
femer,  daß  die  Münzgeneralien  vom  ItJ.  Ai)ril  1G22  vollinhaltlich  aufrecht  zu 
bleiben  hätten.  Dies  war  den  Landschaften  von  Kärnten  und  Krain  „allerdings 
diser  unserer  resolution  gemäß,  doch  mit  glimpflicher  [I|  andcuttifng  etlicher  der 
ftlrncmmeren  Ursachen  von  unßet  wegen  zu  ircr  nacliricht  zu  bescheiden".*) 

Damit  war  die  Sache  in  den  Augen  der  Regierung  abgetan. 

Eine  Zuschrift  des  Laudesvizedoms  von  Krain  Octavio  I'anizol  und  des 
Landesverwalters  Freiherrn  Bernhardin  Barbo,  betreffend  eine  Klage  der  Stadt 
Gurkfeld,  daß  man  infolge  des  verbotenen  Geldes  Hunger  leide  und  überdies 
eine  Plünderung  durch  aus  Uskoken,  „Krobothen"  und  anderem  Gesindel  gebildete 
Horden  drohe,  wurde  von  der  Hofkammer  dahin  bescliieden,  daß  die  mittlerweile 
wahrscheinlich  in  Laibach  eingetroffene  kaiserliche  Resolution  die  Antwort  auf 
dieses  Anbringen  enthalte.  Übrigens  hätten  die  Verordneten  reichlich  Zeit  gehabt, 
das  schlechte  ausländische  (Jeld,  wie  es  befohlen  war,  in  den  Münzhäuscrn  \on 
Graz  und  Klagenfurt  gegen  gute  kaiserliche  Münze  umzuwechseln.-) 

Das  war  das  letzte  Wort,  das  in  dieser  Angelegenheit  gesprochen  wurde. 
Die  i.  ö.  Regierung,  der  Vielschreiberei  offensichtlich  müde  und  durch  die  kaiser- 
liche Resolution  vom  15.  Juli  auch  jeder  Verantwortung  ledig,  gab  sich  wieder 
dem  gewohnten  Schlummer  hin,  bis  sie  durch  die  Ereignisse  des  folgenden  Jahres 
gewaltsam  daraus  aufgerüttelt  wurde. 

IV.  Die  große  „Münzkalada"  1623. 

Mit  den  soeben  besprochenen  Verfügungen,  die  sich  in  so  gewaltsamer 
Weise  über  die  begründeten  Bitten  und  Beschwerden  der  Landschaften  hinweg- 
gesetzt hatten,  war  —  scheinbar  wenigstens  —  Ruhe  eingetreten. 


1)  StA.  F.  10. 

*;  a)  I'anizol  und  l!arl>o  an  II K.;    Laihacli,    23.  Juli   1C22,    samt  liciirclcuftcui  Sclircilicn 
der  Stadt  Gurkfeld  vom  IH.  Juli   1G22; 
b)  i.  ö.  UK.  an  Verordnete  in  Krain,  30.  Juli  1G22  (alle  3  Stücke  StA.  K.  lO.j 


22  Güntlier  ftobszt-Olistorff  [23] 

Die  Stände  mußten  sich  in  den  Willen  des  Kaisers  ergeben;  auch  trug  er 
die  Verantwortung  flir  alles,  was  noch  geschehen  mochte.  Gewamt  war  er  ja 
genug  worden,  aber  wie  wenig  Bedeutung  man  der  Bewegung  in  Kärnten  und 
Krain  beimaß,  kann  man  schon  daraus  ersehen,  daß  wiewohl  die  Regierung 
sonst  in  ganz  nebensächlichen  Angelegenheiten  Kommissionen  an  Ort  und  Stelle 
zu  entsenden  \)üegte,  es  in  diesen  das  Wohl  und  Wehe  immerhin  bedeutender 
Gebiete  betreffenden  Fragen  nicht  der  Mühe  wert  gefunden  wurde,  sich  der 
Angelegenheit  anders  als  auf  schriftlichem  Weg  anzunehmen.') 

Die  nächsten  Monate  brachten  keine  wesentlichen  Ereignisse,  wenigstens 
setzt  das  für  Ende  1621  und  die  erste  Hälfte  1G22  in  reicher  Flille  vertretene 
Aktcnmateriiil  flir  das  zweite  Halbjahr  1622  und  auch  fUr  den  größeren  Teil 
des  schicksalschweren  folgenden  Jahres  fast  vollständig  aus.  2) 

Wir  wissen  nur  aus  einem  Bericht  der  i.  ö.  Hofkammer  vom  20.  August 
1622,  daß  die  Grazer  Handwerker,  besonders  aber  die  Bäcker  und  Fleischhacker 
die  zu  Klagenfurt  gcmlinzten  Achtundvierziger  und  Yicrundzwanziger,  „so  da 
E.  K.  M'  bildnus  nit  haben", ^)  nicht  annahmen  und  daher  auch  gegen  solche 
Sorten  weder  Brot  und  Fleisch  hergeben  wollten.*)  Offenbar  glaubte  man,  es 
bei  diesen  Getragen,  die  auf  der  Hs.  den  gekrönten  Doppeladler,  auf  der  Ks- 
das  gekrönte  vielfeldige  Wappen  trugen,  mit  verbotenen  ausländischen  Münzen 
zu  tun  zu  haben. 

Überhaupt  war  die  Furcht  vor  einer  Devalvation  oder  gar  einem  gänzlichen 
Verbot  der  augenblicklich  umlaufenden  kaiserlichen  MUnzsorten  eine  so  allgemeine, 
daß  ein  kaiserliches  General  vom  15.  November  1622  allen  diesen  durchaus 
nicht  ganz  unbegründeten  Gerüchten  mit  Entschiedenheit  entgegentreten  und 
anordnen  mußte,    daß  in  Hinkunft  alle  kaiserlichen  Münzstätten  entstammenden 


1)  Ich  kann  die  alloiifalsijfp  Eiiiwcndiiiijc  nicht  gelten  lassen,  daß  in  diesen  schweren 
Zeiten  wichtigere  Fragen  der  Erledigung  harrten,  als  die  Beschwerden  von  zwei  Landschaften, 
.die  gegenüber  den  übrigen  im  Vordergrund  der  Tagesgeschicbte  stehenden  Ländern  (zum 
Beispiel  Böhmen)  gewiß  nur  eine  inferiore  Bedeutung  besäten.  Aber  wozu  war  daini  ülierhaupt 
die  mit  einem  unvcrhähnismiißig  großen  Beamtenapparat  ausgestattete  innerösterreiehisehc 
Regierung  und  Ilofkannner  da,  der  allerdings  der  große  Mangel  anhaftete,  in  allen  wichtigen 
Fragen  nur  Zwischeninstanz  zu  sein.  Aber  darin  liegt  meines  Eraohtens  eben  der  Fehler,  daß 
man  in  Wien  unbekümmert,  wie  die  Gutachten  der  Unterbehörden  ausfielen,  und  olmc  über 
die  tatsächlichen  Verhältnisse  unterrichtet  zu  sein,  schwerwiegende  Entscheidungen  fidlte, 
anstatt  den  mit  den  Zuständen  besser  vertrauten  .Stellen  weitgehende  Vollmachten  zu  erteilen. 

-)  Das  von  mir  benutzte  Aktenmaterial  des  Staatsarchivs  ist  größtenteils  der  Bestand 
der  ehemaligen  Grazer  Regierung  und  HK.  Es  ist  daher  nicht  anzunehmen,  daß  sich  in  anderen 
Archiven  viel  Neues  finden  ließe. 

3)  Vierundzwanziger  dieser  Type  (s.  die  n.  2.  4  und  5  der  Tafel)  sind  mir  nicht  bekannt 
Vgl.  darüber  Abschnitt  VlI. 

1)  IIK.  an  Kaiser,  Graz  20.  August  1622  (StA.  F.  10)  und  das  entsprechende  General, 
Graz  23.  August  1022  (StA.  F.  3Gb).  Ein  äimlicher  Fall  hatte  sich  übrigens  schon  zu  Anfang 
des  Jahres  1022  ereignet,  wo  die  Görzer  und  Triestiner  das  Geld  der  Kärntner  Säumer  und 
Fuhrleute,  die  im  Friaulischen  AVein  zu  kaufen  pflegten,  nicht  zum  vollen  gesetzlichen  Wert 
annelimen  wollten.  Die  natürliche  Folge  davon  war,  daß  diese  wieder  für  ein  Viertel  dieses 
Weines  von  den  Kärntner  Gastwirten  mindestens  20  bis  30  kr.  verlangten. 

(StA.  F.  29)  innerösterr.  Regierung  an  Kaiser,  20.  Miirz  1G22  und  das  entsprechende 
General,  Graz  20.  Mai  1G22  (StA-  F.  3G  b). 


[28]  Die  Kipperzeit  in  Kärnten  23 

Münzen    ohne    Unterschied    des    Gepräges     von    jedermann    bei    Strafe    anzu- 
nehmen seien.*) 

Dieses  General  ist  aber  zugleich  auch  ein  sprechender  Beweis  dafllr,  wie 
wenig  die  im  Juli  verfUgte  Einstellung  der  Paßbriefe  genützt  hatte.  Waren  die 
Lebensmittel  vordem  außer  Landes  gefllhrt  worden,  so  wurden  sie  jetzt  aus 
Furcht  vor  einer  neuerlichen  Entwertung  des  Geldes  zurückgehalten.  Der  Appell 
des  Kaisers  an  die  BeviJlkerimg;,  die  Lebensmittel  den  Notleidenden  „aus  christ- 
lichem trewen  und  geziemendem  mitleiden"  gegen  Bezahlung  gutwillig  auszu- 
folgen, mochte  wohl  manche  trübe  Erinnerung  an  die  von  Ferdinand,  als  er 
noch  als  junger  Erzherzog  die  innerösterreichisehen  Lande  regierte,  selbst  „geübte" 
christliche  Nächstenliebe  und  Milde  wachgerufen  haben,  als  zur  Zeit  der  Gegen- 
reformation innerhalb  weniger  Stunden  Hunderte  durch  seinen  JLachtspruch  brotlos 
und  auf  die  Gasse  gesetzt  worden  waren,  Erinnerungen,  nicht  dazu  angetan, 
den  Mahnungen  und  Drohungen  des  Landesfürsten,  der  gerade  in  diesem  Punkt 
schwer  gefehlt  hatte,  Gehör  zu  verschaiTen.  Die  Gemüter  waren  verliärtet  seit 
dem  ftlr  die  Gegenreformation  so  denkwürdigen  Jahr  IGOO! 

So  hatte  auch  dieses  Patent  wenig  Erfolg,  dafür  wuchsen  Not  und  Elend 
in  dem  Maß,  als  die  Zeit  der  nicht  mehr  fernen  Katastrophe  zueilte. 

Anfang  März  1623  machte  die  Kärntner  Landschaft  den  Versuch,  vom 
Kaiser  die  früher  innegehabte  Münzberechtigung  -gegen  wüiklichcr  laistung 
alles  des  ienigen,  so  von  iezigem  inliabern  Hanns  Christoph  Bremben  bcscliicht", 
wieder  zu  erlangen.-)  Als  Grund  zu  dieser  Bitte  wird  unumwunden  angegeben, 
daß  man  doch  lieber  der  Landschaft,  als  dem  Prem  und  anderen  Fremden  den 
ans  der  Münze  zu  ziehenden  Vorteil  gönnen  solle.  Allerdings  beruhte  die  Vor- 
aussetzung zu  diesem  Anbringen  auf  einem  scliicr  unerklärlichen  Irrtum.  Die 
Hofknmmcr  äußerte  auch  ihre  Verwunderung  darüber,  daß  die  Landschaft  „nit 
besser  in  diesem  particulari  solte  informiert  sein,  sondern  vermainen,  als  ob 
Hanns  Christoff  Prenib  dieselbe  Münze  gh-ichsanib  in  bestand  hetle,  da  er  doch 
bloß  ein  bestelter  und  geschworner  ofticier,  der  dabei  anders  nichts  als  sein 
besoldung  zu  geniessen,  der  nnzen  aber,  wie  billicli  E.  K.  M'  eingehet".  Selbst- 
verständlich wurde  dem  .Vnsuchcn  nicht  stattgegeben. 

Die  heimliche  Ausfuhr  von  Münzen  und  Edelmetallen  war  iiacii  wie  vor 
im  Schwange;  wurde  auch  im  Verordnungswege  dagegen  eingeschritten,  so 
besaß  doch  die  Hcgierung  um  so  weniger  die  Mittel  dazu,  sich  die  gebührende 
.Vchtung  zu  verschaffen,  als  sich  der  Adel  schon  lange  nicht  mehr  scheute,  an 
diesem  unsauberen  Geschäft  teilzunehmen.  Und  mit  dem  Adel  durfte  man  es 
sich,  obwohl  da«  Ständeregiment  seinem  Ende  entgegenging,  doch  nicht  ganz 
verderben,  da  er  noch  immer  die  einflußreichsten  Stellen  in  den  Vertretungen 
der  Landschaften  innehatte.  Von  ihm  aber  hing  die  Bewilligung  der  Steuern 
und  der  außerordentlichen  Beiträge  zu  Kriegskosten  ab,  und  von  diesem  Gesichts- 


')  A.Stl. 

2)  Grazer  HK.  an  Kaiser.  21.  Miirz  lli2.'),  samt  .extrai-t  aus  einer  VI.  L.  in  Kiiiiiti  m 
landtaffsantwort-,  Klasenfnrt  11).  Miirz  IiiJS  (StA.  F.  :iO).  t'ber  die  \MU;  die  der  olien 
genaunle  IVem  ai.i  „Inspektor  de.i  Kärntner  .Miiirzwesens"  spielte,  wird  in  den  lolgendeu 
Absclinittcn  ansruhrlicb  gelian<lelt  werden. 


24  Giliitlier  l'robBZt-Olistorflf  [24J 

punkt  aus  hatte  diu  liegicrung  schon  in  den  Tagen  Erzherzog  Karls  und  Kaiser 
MaximiHans  II.  sich  den  Herren  und  Rittern  gegenüber  namentlich  in  der 
protestantischen  Frage  zu  Zugeständnissen  herbeilassen  müssen,  die  sie  dem 
Bürger  und  dem  ,gemeinen'  Mann  glatt  verweigert  hatte.  Damals  pochte  der 
Tlirke  an  die  Grenzen,  jetzt  tobte  der  Kampf  im  Reich  und  in  Böhmen  und 
die  zweideutige  Politik  Gabriel  Bcthlens  rückte  auch  die  türkische  Gefahr  wieder 
in  den  Vordergrund. 

Die  Staatskassen  waren  aber  jetzt  ebenso  leer,  wie  vor  fünfzig  Jahren. 
So  blieben  alle  Patente  eine  Fiktion,  die  die  Ohnmacht  der  Regierung  mit 
schönen  Worten  verkleideten  und  höchstens  dem  unaufgeklärten  Volk  —  soweit 
es  in  diesen  Fragen  ein  solches  noch  gab  —  guten  Willen  und  Hoffnung  auf 
bessere  Zeiten  vorzutäuschen  suchten. 

Am  7.  April  1623  wurde  abermals  ein  General  gegen  die  Ausfuhr  von 
Münzen  und  Edelmetall  ^auf  das  venedigische  und  sonsten  außer  lands"  erlassen 
und  Hans  Christoph  Prem,  sowie  der  frühere  landschaftliche  Münzmeistcr  Melchior 
Putz  von  Kirchamegg  zur  Überwachung  bestellt;')  aber  der  Stein  war  bereits 
im  Rollen  und  konnte  nicht  mehr  aufgehalten  werden.  Inzwischen  machten  sich 
die  ersten  Sturmzeichen  bemerkbar:  ein  Patent  für  Österreich  unter  der  Enns 
vom  30.  März  1G23  schreitet  gegen  die  Juden  und  ihre  Angestellten  ein,  weil 
sie  „unter  dem  schein  der  ihnen  von  denen  bstandleuten  angehändigten  patenten" 
alle  Reichstaler  und  anderen  MUnzsorten,  sowohl  alte  als  neue,  durch  allerhand 
„üirnemblich  bei  dem  gemainen  mann  gebrauchende  persuasiones  und  hohe 
auffgabcu"  aufwechselten  und  über  die  Grenze  schafften.  Diesem  wucherischen 
Treiben  kämen  die  Leichtgläubigen  um  so  lieber  entgegen,  als  die  Juden  und 
andere  „heimliche  Aufwechsler"  bereits  allenthalben  „ein  gemaines  geschrei 
erwecket  haben,  das  ietzige  unsere  münzen  und  sonderlich  die  zehen-  und 
zwainzig  schillinger  allereheist  gewißlichen  callim  und  in  einen  merkliehe  große 
abschlag  kommen  wurden".^)  Auch  Prem  berichtet,  daß  in  Kärnten  bereits  im 
Juli  1623  von  der  bevorstehenden  Callierung  „gemurmelt"  worden  sei. 

Dies  war  der  Anfang  vom  Ende.  Das  Staatsarchiv  bewahrt  das  Konzept 
zu  einem  Gutachten  der  Grazer  Hofkammer  über  die  geplante  Devalvation,  das 
in  tergo  den  höchst  bezeichnenden  Vermerk  „periculum  in  mora"  führt.') 

Wann  und  auf  welchen  Gnmdlagen  fUr  die  innerösterreichischen  Länder 
zuerst  der  Plan  zu  diesem  folgenschweren  Entschluß  gefaßt  wurde,  konnte 
leider  nicht  ermittelt  werden.  Jedenfalls  lohnt  es  sich  aber,  das  erwähnte  Gut- 
achten einer  eingehenden  Betrachtung  zu  unterziehen. 

Bei  der  bevorstehenden  „Valvation  und  ringerang  der  münz",  so  wird  aus- 
geführt, solle  nicht  allein  der  Taler  mit  seinen  Teilstücken  (bis  Vo)  „mutirt, 
sondern  dem  bono  publico  und  allgemeinen  wesen  zum  besten",  in  allen  kaiser- 
lichen Münzstätten  vornehmlich  kleines  Geld  bis  auf  den  Pfennig  herab  „so  wol 
dem  gemeinen  man  zu  crkauffung  der  teglichcn  außgaben  und  pfenigwerth,  als 
auch  des  armen,    almosens  notturftigen  dorbei  nit  vergessen",   gemünzt  werden. 


1)  StA.  F.  10. 

2)  AStl. 

3)  Graz,  18.  Oktober  1623  (StA.  F.  10). 


|-i>l  Die  Ki|)i)creeit  in  Käriitm  25 

Die  Beratungen  liinsiehtlicli  der  „ringerungstax"  zwiscliea  Hofkuninier  iiiul 
dem  Geheimen  Rat  seien,  nachdem  sieh  der  letzte  autanglich  ablcliucud  ver- 
halten habe,  zu  einem  guten  Ende  geführt  worden.  Dagegen  sei  aber  die 
Hofkammer  in  der  Frage,  wie  sich  der  Übergang  von  der  Interimsmlinze  zum 
guten  Geld  vollziehen  solle,  mit  den  Geheimen  Räten  „etwas  gegeneinander 
angestanden",  da  deren  -consulta  zu  etwas  verkürzter  auffliöbung  der  münz 
gemeint,  wie  nit  weniger,  das  die  künftige  übernem-  und  einwechsiung  dem 
particular  stuck  nach  beschelien  solle,  gestölt  sein  wollen". 

Da  aber  der  Feingehalt  der  einzelnen  Sorten  nicht  gleicli  sei,  so  wäre  es  an- 
gezeigt die  Valvation  „pro  quäl i täte  intrinsecabonitatis-  auch  verschieden  anzusetzen. 

Die  geringhaltige  Münze  könne  „ex  toto  et  radicitus"  schwerlich  verboten 
werden,  bevor  nicht  ein  ausreichender  Vorrat  an  guter  Reichsmünzc  im  Lande 
sei.  Ein  zu  kleiner  Vorrat  an  guter  und  eine  „verkürzte  Kassation-  der  Interims- 
mUnze  würde  aber  neuerlich  die  Länder  von  allen  Zahlungsmitteln  entblößen, 
Handel  und  Verkehr  zum  Stocken  bringen,  eine  Zunahme  der  Teuerung  bewirken 
und  zum  Schluß  auch  noch  Rebellion  und  Aufstand  heraufbeschwören.  Älniliclie 
Verhältnisse  entstünden,  wenn  die  schlechten  Sorten  in  den  Miinzliäuscrn  der 
Stückzahl  und  nicht  dem  Feingehalt  nach  angenonnncn  würden,  da  ja  die  in 
den  verschiedenen  Münzstätten  geprägten  Münzen  bei  gleichem  Nominale  oft 
bedeutende  Unterschiede  an  Schrot  und  Koni  aufwiesen. 

Sollte  aber  trotz  dieser  Ungleichheit,  „die  auß  schlaudern  und  unvleiß  der 
mUnzheuser  ervolgt",  das  außer  Kurs  gesetzte  Geld  dennoch  nach  der  Stückzahl 
eingewechselt  werden,  so  erwüchsen,  da  man  ja  dazu  eigene  Beamte  bestellen 
müßte,  dem  Staat  nicht  nur  neue  Unkosten,  sondern  man  würde  wieder  ])loß 
die  Einlieferung  der  ganz  geringhaltigen  und   die  Ausfuhr  der  guten  Sorten  erreichen. 

Dagegen  würde  sich  bei  der  Einwechslung  nach  Feingehalt  und  Gewiclit 
jedermann  der  Einlieferung  auch  der  „hältigen"'  Sorten  befleißen. 

Überaus  charakteristisch  für  die  Zeitumstände  ist  der  ScliUiß  des  nach 
jeder  Richtung  wohl  durchdachten  und  zweckmäßigen  (iiitaelitens.  Ich  setze;  ihn, 
da  er,  obwohl  vor  300  Jahren  verfaßt,  ebenso  gut  erst  heute  hätte  geschrieben 
sein  können,  ohne  weiteren  Kommentar  hierher: 

,.Und  wenn  man  die  vor  äugen  sehwiibcnde  zciten  recht  reassumieren 
und  in  die  regnl  setzen  will,  würdt  sich  l)efinden,  das  weder  der  kauff-,  burger-, 
noch  paursman,  biß  auf  den  geringsten  taglöhner  (außerhalb,  was  die  officier, 
auch  die  jenigen,  welche  ohne  coniincrcien  der  bloßen  gUlten  genossen)  an  diser 
münz  nicht  allein  kein  schaden  gelitten,  sondern  wegen  ihr  gebrauchte  staigc- 
rung  der  eingefürten  und  verursachten  landstheurung  übermeßigen  nutzen  gehabt, 
in  <leme  sie  ratione  ihrer  cominercien,  victualien,  handarlieit  und  taglohn  alles 
mehr  a!ß  in  fünffachen  prctio  und  bczalung  pro  rata  portionc  auff  die  alte  guettc 
münz  taxirt  und  eingenomben  haben~ 

Eingehende  Beratungen  am  Kaiserhof  über  dieses  Gutachten,  und  wohl 
auch  über  solche  der  anderen  Länder,  tllhrten  endlich  zu  dem  schicksalsschweren 
Edikt  vom  11.  Dezember  102.'}:') 


«)  StA.  F.  36  b. 


26  Günther  IVobszt-Ohstorflf  [26] 

Demnach  galt  von  nun  an  der  Prager,  Wiener  und  Neisser*)  Zwanzig- 
schillinger  ohne  Unterschied  des  „grob  oder  geringen  geprägs"  20  gute  Kreuzer, 
der  Zehnschillinger  10,  der  Achtundvierziger  6,  der  Vierundzwanziger  3  kr.,  der 
Zwölfer  6  ^  und  der  Groschen  oder  3  „einschichtige"  Kreuzer,  3  Heller.  Nur 
mit  den  Kärntner  und  steirischen  KippermUnzen  wurde  ihres  besseren  Gehaltes 
wegen  eine  Ausnahme  gemacht  und  der  Zwanzigschillinger  zu  24,  der  Zehn- 
schillinger zu  12,  der  Achtundvierziger  zu  8,  der  Vierundzwanziger  zu  4,  der 
Zwölfer  zu  2  guten  Kreuzern,  der  Groschen  oder  3  einzelne  Kreuzer  zu  2  J?i 
festgesetzt.  Galten  demnach  diese  Sorten  nur  mehr  ein  Sechstel  ihres  alten  Wertes, 
so  waren  die  übrigen  gar  auf  zirka  ein  Achtel  herabgesunken.  Gleichzeitig  wurde 
verfugt,  daß  von  nun  an  wieder  nach  der  alten  Reichsmlinzordnung  gemünzt 
werden  solle.  Eigentlich  war  der  „Krach"  tatsächlich  schon  viel  früher  ein- 
getreten, als  Lebensmittel  und  andere  alltägliche  Bedürfnisse  einen  bis  ins  ftinf- 
und  mehrfache  gesteigerten  Preis  erreicht  hatten,  nur  gab  nun  auch  die  Regie- 
rung, obwohl  ihre  zahlreichen  Verordnungen  eine  Callierung  coch  vor  kurzem 
in  das  Reich  der  Fabel  verwiesen,  ihr  placet  dazu.  Leider  lassen  die  Bestände 
des  Staatsarchivs  weder  in  den  Landtags-  noch  in  den  Münzakten  die  Wirkung 
dieser  Generalien  auf  die  Bevölkerung  erkennen.^)  Ich  für  meinen  Teil  vermute, 
daß  diese  schon  seit  lange  vorausgeahnte  Verordnung  nicht  einmal  so  viel 
Aufsehen  erregte,  als  man,  namentlich  auf  Grund  der  mit  dem  MUnzgeneral  vom 
16.  April  1622  gemachten  schlimmen  Erfahnmgen  befürchtete. 


1)  Münzstätte  des  Erzherzogs  Karl  von  Österreich  als  Bischofs  von  Breslau. 

2)  Ich  wurde  knapp  vor  Beginn  des  Satzes  auf  das  Buch  von  P.  Beda  ScIiroU, 
Hieronvmus  Marclistaller,  Abt  des  Benediktinerstiftes  St.  Paul  im  Lavanttal,  Klagenfurt  1891, 
aufmerksam  gemacht,  dem  ich  folgendes  entnehme: 

(S.  281:)  „Es  erschien  auch  (1G19)  durch  einige  Wochen  ein  Komet  mit  eiuem  großen 
feurigen  Schweife.  Man  hielt  dies  allgemein  für  ein  Anzeichen  kommender  sehr  schwerer 
Unglücke  imd  wurde  in  dieser  Ansieht  durch  den  böhmischen  Krieg,  die  Konfusion  bei  der 
Münze  und  andere  große  Übel  bestärkt^. 

(S.  284  fg.,  aus  der  Beschreibung  der  „Münzkalamität"  durch  den  Abt  Uieronymus:) 
.Der  Taler  war  auf  8  bis  10  fl.,  der  Dukaten  auf  24  fl.  und  noch  hölier,  die  48  und  20  ß 
lilufig  im  Lande,  der  Wechsler  imd  Partidenmacher  eine  große  Zahl.  Auch  die  vornehmsten 
Herren  verlegten  sich  in  nnverseh.ämter  Weise  über  die  maßen  auf  das  Wechseln  und 
Partidamachen,  und  mancher,  der  die  großen  Haufen  der  48  ß: sie!}  ansah,  welche  größtenteils 
Kupfer  waren,  vermeinte,  er  hätte  des  Crösus  Schätze.  Es  lief  miiimiglich  der  Münze  zu  und 
brachte  dorthin  zum  ver»climelzeu  Kleinode,  Silbergeschmeide,  Ketten,  Gürtel  und  Becher. 
Daher  kam  es  dann,  daß  die  Viktualien  auch  in  liohen  Preis  gerieten  und  der  arme  Mann 
übel  gedrückt  war.  Dagegen  fuhren  nun  früher  arme  schlechte  Personen  jetzt  in  Karossen 
und  ritten  auf  ansehniiclien  Pferden". 

Die  Verhältnisse  nach  der  Kidada  schildert  Abt  Hieronymus  wie  folgt:  „Da  hebt  sich 
allererst  an  das  Purgatorium  der  Wechsler,  Partidamacher,  Wipper  und  Kipper,  Münzler, 
indem  die  langen  Summen  nicht  länger  wehren  in  fraudem  creditorum,  welche  Herrschaften, 
liegende  Güter  kauft  und  verkauft;  von  denen  viele,  welche  vermeinten,  sie  w.wen  die  Reichsten 
in  der  langen  Währung,  jetzt  die  Flügel  liängen  lassen.  Omnes  viri  divitiarum  nihil  invenerunt 
in  mauibus  suis.  Da  läuft  mäniglich  ad  tribunalia,  praeteudirt  die  lacsiones.  Ihre  kaiserliehe 
Majestät  erlassen  viele  unterschiedliche  Befehle,  Generalia  und  Decreta,  wie  es  mit  dem  Gelde 
und  den  Laesions-Sachen  gehalten  werden  solle.  Aber  desungeachtet  siud  die  l>ibunalia  bis 
dato  ganz  umgeben  und  kommen  nicht  zum  dezidieren,  sondern  verschieben  von  Zeit  zu  Zeit  die 
Dezision  zur  großen  Lamentation  der  Lädierten". 


[^T|  Die  Kipijorzeit  in  Kiiiutpn  27 

Der  /.ur  Einlösung  festgesetzte  Teriniii  von  drei  Monaten  (vom  14.  Dezember 
1623  an  gerechnet),  nach  dessen  Ablauf  die  Kippermlinzen  verboten  und  auch 
die  Ämter  nicht  mehr  zur  Annahme  verpflichtet  waren,  konnte  in  der  Folge 
natürlich  nicht  eingehalten  werden.  Wie  zum  Beispiel  fiir  Österreich  unter  der 
Eons  am  3.,')  so  wurde  am  11.  Februar  diese  Frist  auch  fiir  Innerösterreich 
auf  das  ganze  Jahr  1G24  ausgedehnt.-) 

Am  17.  Februar  1625  wurde  diese  Frist  sogar  noch  bis  Ende  1625  ver- 
längert.') Man  hatte  sich  nämlich  erstaunlicherweise  nicht  so  schnell  als  möglich 
der  verrufenen  schlechten  Sorten  durch  Ablieferung  an  die  Miinzbänke  entledigt, 
sondern  sie  im  Gegenteil  zurückgehalten  und  als  Sparpfennig  zusammengetragen 
oder  nach  alter  guter  Sitte  wieder  über  die  Grenze  geschmuggelt.  Im  Verkehr 
war  die  InterimsmUnze  kaum  mehr  zu  sehen;  in  den  Mlinzliäusern  aber  war, 
infolge  des  Ausbleibens  des  erwarteten  Silberstromes  Ebbe  eingetreten,  die  man 
durch  diese  VerfUgimgen  in  Flut  zu  verwandeln  hoffte.^) 

Tatsächlich  war  ja  der  durch  diese  Ycrfllgungen  nunmehr  auch  rechtlich 
anerkannte  Zustand  bereits  längst  eingetreten.  Die  Verordnungen  hinkten  bloli 
nach,  ohne  mit  den  einander  schnell  ablösenden  neuen  Verhältnissen  je  gleichen 
Schritt  zu  halten,  geschweige  iimen  zuvorzukommen.  Im  großen  ganzen  waren 
die  zahlreichen  Patente,  die  in  den  Jahren  1624 '25  als  eine  Art  von  Nachträgen 
ZQ  dem  großen  General  vom  11.  Dezember  1623  erschienen,  nichts  anderes  als 
eine  Anerkennung  von  (Miß-)BräHchen,  die  sich  im  täglichen  Handel  und  AVaiidcl 
notwendigerweise  herausgebildet  hatten.  Sie  abzustellen  wäre  sowohl  unmöglich 
als  meines  Erachten»  auch  ein  grober  Mißgritl"  gewesen,  da  dies  die  allgemeine 
Verwirrung,  die  ja  von  der  Profitgier  nach  wie  vor  ausgenutzt  wurde,  noch 
mehr  erhöht  hätte. 

Noch  einer  wichtigen  Verordnung  muß  hier  in  Kürze  gedacht  werden, 
die  zugleich  auf  die  tiefen  Wunden,  die  die  drei  Jahre  des  langen  Geldes  ins 
Privatleben  gerissen  hatten,  ein  scharfes  Streiflicht  wirft,  nämlich  einer  Ver- 
ordnung, betreffend  die  Uegelung  der  Tilgimg  von  Schulden,  die  in  der  Kipperzeit 
entstanden  waren.  ^) 

Schon  im  September  lt)24  war  angeordnet  worden,  daß  sich  Gläubiger 
und  Schuldner  ehestens  vergleichen  sollten.  Der  damals  ausgeworfene  halbjährige 
Termin  wurde  nunmehr  auf  ein  ganzes  Jahr  ausgedehnt,  so  daß  Parteien,  die 
den  geforderten  Vergleich  bisher  nicht  zustande  gebracht  hatten,  nunmehr  eine 
letzte  Gnadenfrist  gewährt  wurde.  Aus  den  Zehn  Punkten,  in  denen  die  häufig- 
sten Fälle  als  Kichtsclmur  fUr  die  Richter  eriäutert  werden,  hebe  ich  hervor: 


i)  AStl. 

2;  StA.  F.  :iO. 

h  StA.  F.  3(;  I.. 

*i  Als  PaKainciitprciKc  wiinicn  licsriiiinit: 

für  lö  Ifitigf.s  :ili;jctrifl)ctii's  Sill)i'r  ....     10     Jicicii.stalcr. 

71  8  „  n  B         •••■•*■   s  n 

,  woriiger  al«   8"-2";._,       „  ,  „      .    ,  .. 

6)  StA.  F.  36  b.  Wioii  7.  Mai  IG25, 


91;. 


28  Güntlier  Probszt-Ohstorflf  [28] 

(4j  Schuldner,  die  sich  um  die  aufgenommene  lange  Münze  Güter,  Äcker 
oder  Häuser  gekauft  und  daraus  so  hohen  Nutzen  gezogen  hätten,  als  wenn 
das  Darlehen  in  gutem  Geld  gewährt  worden  wäre,  sind  verpflichtet,  die  aus- 
geliehene Summe  in  guter  Münze  zurückzuzahlen  (secundum  illum  valorem  qui 
fuit  tempore  solutionis); 

(9)  Gegen  das  Verbot,  sich  mit  Gcldwncherern  einzulassen,  mit  ihnen 
abgeschlossene  Verträge  sind  für  null  und  nichtig  zu  erklären,  die  Wucherer 
überdies  strenge  zu  bestrafen. 

Aus  diesem  letzten  Punkt  läßt  sich  auch  ersehen,  wie  nicht  nur  die  Aus- 
fuhr von  Münzen  und  Edelmetall  den  katastrophalen  Bargeldmangel  über  das 
Land  heraufbeschworen  hatte,  sondern  auch  das  Treiben  der  Manichäer,  die 
sich  in  schlauer  Berechnung  ganze  Geldmagazine  angelegt  zu  haben  scheinen, 
um  daraus  die  GeldbedUrftigen  befriedigen  zu  können.  Und  daß  man  gerade 
in  diesen  Zeiten  unerhörter  Teuerung  viel  Geld  brauchen  werde,  um  nur  das 
tägliche  Brot  bezahlen  zu  können,  das  hatte  eben  diese  saubere  Gilde  voraus- 
gesehen und  ihre  Anstalten  danach  getrofl'en. 

Die  Gerichte  mögen  wohl  in  den  Tagen  nach  der  ,Kalada',  als  die  Gläubiger 
ihre  Zeit  gekommen  meinten,  mit  dergleichen  Rechtshändeln  überlaufen  worden 
sein.  Schwierig  war  es  auch  in  diesen  oft  verwickelten  Fällen,  wo  beide  Teile 
sich  im  Becht  wähnten,  das  Richtige  zu  treffen.  So  hatte  die  verhängsnisvolle 
Zeit  des  langen  Geldes  auch  im  Rechtsleben  tief  einschneidende  Veränderungen 
hervorgerufen,  und  den  Juristen,  wie  den  Verwaltnngs-  und  Finanzbeamten  im 
Anfang  vor  schier  unlösbare  Fragen  gestellt.  Radikal  war  zwar  die  Entscheidung 
ausgefallen,  aber  sie  war  wenigstens  da,  und  so  glätteten  sich  allmählich  die 
hochgehenden  Wogen  der  Hochflut  von  Umwälzungen,  die  die  große  Mttnzkalada 
im  öffentlichen  Leben  nach  sich  gezogen  hatte.  Atembeklemmende  Spannung 
vor  den  Ereignissen  des  mit  unvermindeter  Wut  weiter  tobenden  Krieges  und 
die  Erkenntnis,  daß  das,  was  man  soeben  mitgemacht,  noch  immer  ein  Kinder- 
spiel gegen  die  Not  und  das  Elend  sei,  die  vor  allem  die  böhmischen  Länder 
lieimgesuclit  hatten,  ließen  allmählich  die  Erinnerung  an  das  Überstandene 
schwinden  und  der  tröstlichen  Hoffnung  auf  bessere  Zeiten  Platz  machen. 

Fast  humoristisch  klingen  diese  schweren  Tage  in  dem  Patent  vom 
2G.  September  1625  aus:i)  „weiln  nunmehr  gottlob  die  theurung  nachgelassen 
und  alles,  sonderlich  aber  der  habern  und  andere  futterei  widerumb  in  guete 
wolfailigkeit  kommen,  als  haben  wir  uns  zu  befürderung  deß  gemainen  wesens 
nuzen  gnädigist  dahin  resolviert,  das  hinfliro  von  ainem  jeden  post  roß  mehrers 
nicht  dann  sechß  Schilling  pfenning  oder  fünfuudvierzig  kreuzer  genommen" 
werden  dürfe. 


V.    Personal    der  Kärntner  Münze  während  der  Kipperzeit. 

Die  im  IL  Abschnitte    geschilderte   Abtretung  der  Kärntner  Münze  an  den 
Kaiser  hatte  auch  etliche  Veränderungen  unter  den  Beamten  im  Gefolge.  Mttnz- 

1.  AStl. 


[29]  Die  Kipporzeit  in  Kilriiti-n  20 

meistcr  war  seit  1607  Melcliior  Putz  von  Kirchamcgg,  dessen  Kontrakt  mit  der 
I^ndschaft  Ende  Februar  1622  ablief.») 

AmB.  November  1621  hatte  diei.  ö.  Ilofkanimcr  dem  Anfsclilager  zu  St.  Veit 
a.  Glan  Hans  Christoph  Prem  die  Bestreitung  des  dortigen  Weehselamtes  aufgetragen 
und  am  10.  Dezember  war  ihm  Überdies  vom  i.  ö.  Hofpfennigmeister  Christopli 
Kirchpttchlcr  die  Inspcktur  der  Kärntner  ^Münzstätte  anvertraut  worden,  da  der 
Letzte  die  Aufsicht  über  das  steirische  nnd  kärntnerische  MUnzwesen  zugleich 
nnmüglich  allein  anstiben  konnte.^) 

Damit  trat  der  Mann  auf  den  Plan,  der  in  der  Geschichte  des  Kärntner 
Mitnzwesens  eine  so  traurige  Uollc  spielen  sollte. 

Nach  Absolvierung  seiner  ..geringen"  Studien  stand  Prem  von  seinem 
IG.  Lebensjahre  an  durch  20  Jahre  im  Dienste  der  Grafen  von  Örtenburg- 
Salamanca  (bis  1620,  daher  dürfte  sein  Geburtsjahr  mit  1584  anzusetzen  sein). 
Er  war  Hauptmann  und  Vizedom  der  Grafschaft  sowie  Pfleger  der  Herrschaften 
Greifenburg  und  Rottenstein  (deren  Eigentümer  er  später  wurde)  und  scheint 
sich  die  vollste  Zufriedenheit  seiner  Herrn  erworben  zu  haben,  da  ihm  Graf 
Georg  von  Ortenburg  am  26.  Dezember  161(5  das  persönliche  Palatinat  verlieh.^) 
Schon   in   diesem  Jahre  wird    er   als  Inhaber  des   landesflirstlichen  Aufschlages 


•)  Putz  cnUtammt  einer  alten  Augsluirgcr  Familie,  die  seit  den  dreißijrer  Jalireii  dos 
16.  Jalirliundertg  in  Kumten  aiisäsBig  war  und  in  Grotkircldieini  bei  Ober-Vellaeli  anselin- 
Ilehe  BergMerke  begab.  Pein  Vater,  Meleliior  I'iitz  der  Ältere,  wurde  d.  d.  l'r.ifr.  2!).  Dezendier 
1676  bei  gleichzeitiger  Besserung  des  dem  ISartliolnmäuH  l'iitz  d.  d.  AiigRliurg.  1.  Anj^ust  1.')18 
verlieheneu  Wappen«  in  den  Adelstaud  erIiol)en.  Am  1.').  Mai  l.')79  wurde  ilini  überdies  vom 
Kaiser  Jiudolf  II.  in  Anerkennung  geiner  den  Kaisern  Karl  V.,  Ferdinand  I.  und  Maximi- 
lian 11.  geleisteten  Dienste  das  Prädikat  ,von  Kireliamegg''  veriieiieii.  (Weitere  Naeliriditeii 
über  die  Familie  ».  Aelschker,  Gesch.  Kärntens  II  1()3'J  und  104.'$  und  passim,  ferner 
Weiß,  Kämteng  Adel,  S.  31:5.  Diesem  zufolge  war  der  einst  reiclie  Berfjliau  teils  versiegt, 
teils  durch  die  Vertreiljung  der  jtrotestanti.selien  Knappen  so  herabgekonmien,  dal^  Melchior 
der  JüDgerc  froh  war,  1007  die  Mlinzmeisterstelie  in  Klagenfurt  zu  erhalten.)  Das  Wappen 
ist  in  dem  Di|>loni  d.  d.  Prag,  2.  Oktober  IGÜII  für  die  Hrilder  Lukas  und  Tobias  I'.  Sfilmo 
des  verstorbenen  Lukas  P.,  Bürgers  von  Augsburg  und  Bruders  Melchiors  des  Älterem,  worin 
der  Melchior  dem  Alteren  1.'>7C  verliehene  Adel  als  ein  ritterniäßiger  auch  auf  sie  ausgedehnt 
wird,  beschrieben  wie  folgt:  ,80  mit  nanien  ist  ain  seliilt,  in  mitte  über  zwercli  in  zwen 
gleiche  thail  abgetliailt.  deren  das  unter  weit  oder  silber  und  ober  rott  oder  rubinfarb  ist, 
im  nntem  weiben  thail,  im  gnmd  desselben,  drei  rotte  hagenpuzeu  mit  Iren  grüenen  stämblin, 
die  eine  in  der  mitte  gleich  über  sich  stehend  und  die  andern  zwo,  sich  in  jedes  thail  deß 
Schilds  piegend,  in  der  obeni  rotten  veldung  aber  drei  weit  oder  silberfarbe  rosen  mit  iron 
gelben  p^)zlen  über  zwerch  gleich  nacheinander  gestölt  erscheinend.  Auf  dem  scliild  ain  freier 
offner  adelicher  thuniierßhelni,  beederseits  mit  rott  und  weißer  helmdecken,  au<  h  darob  airier 
gelben  oder  goltfarben  königelichen  cron  geziert,  darauß  erscheinet  fiirwerts  aufrecht  eines 
jttnglings  brustpild,  ohne  annb  und  band,  in  aiiiein  gekrausten  langen  gelben  haar  und  in  rott 
geklaidt,  auf  sainem  hanl>t  ain  griienes  krän/lin,  oben  mit  rotten  hagenpuzen  und  vornen 
an  seiner  brüst  ain  weiß  oder  silberfarlje  rosen  mit  ihrem  gelben  pözliii  habend.-'  (Adelsarcliiv 
Wien.) 

^)  Die  von  Kirchpüehler  dem  Prem  erteilte  Instruktion  unten  S.  GO  Anhang  IV. 

ä)  Daher  der  von  ihm  geführte  Titel  „Pfaiz-.Sulzbaehischer  Rat".  Vgl.  hierzu:  Leopold 
V.  Beckh-Widmanstetter,  die  Kän^tnerischen  Grafen  von  Ortenburg  der  Neuzeit  und  ihre 
Acta  als  Inhaber  der  erblichen  I'falzgiafen«iirde  (.lahrbueli  d.  Herald.  Ges.  .Adler-   18'.)0,  iHS). 


;50  .  Günther  Probszt-Olistorflf  [30] 

zu  St.  Veit  a.  Glan  genannt,  welches  Amt  er  auch  bei  seiner  Berufimg  zum 
Wechseleinnehmer  und  dann  zum  Münzinsjiektor  beibehielt.  Prem  sträubte  sich 
anfangs  die  MUnzinspektur  anzunehmen,  da  er  —  wie  er  selbst  wiederholt 
])erichtet  —  nicht  die  geringsten  Fachkenntnisse  besaß.  Schließlich  mußte  er 
aber  doch  nachgeben. 

Die  Verhältnisse,  in  die  er  kam,  scheinen  ja  auch  nicht  die  erquicklichsten 
gewesen  zu  sein.  Hauptsächlich  gab  ihm  das  Verhalten  des  Putz,  der  sich  über 
das  Verbot  des  Pagameutsankaufs  höchst  eigenmächtig  hinwegsetzte,  zu  wieder- 
iiolten  Klagen  Anlaß,  zu  deren  Untersuchung  Anfang  Januar  1(522  der  Hofkam- 
merrat Eder  von  Graz  nach  Klagenfurt  abgesandt  wurde.  Putz  erklärte  jedoch, 
daß  sein  Vertrag  mit  der  Landschaft  erst  im  März  ablaufe  und  er  daher  nicht 
verpflichtet  sei  von  dem,  was  er  schon  eingewechselt  habe  und  bis  dahin  noch 
einwechseln  wUrde,  dem  Kaiser  irgend  eine  Abgabe  zu  leisten.  Dieser  Stand- 
punkt mußte  auch  von  der  Hofkammer  schließlich  anerkannt  werden.  Mit  Befehl 
vom  10.  Jänner  1622  wurde  Putz  sogar  noch  ein  weiterer  Monat  Aufschub 
gewährt,  bis  zu  welchem  Zeitpunkt  er  jedoch  das  ihm  von  Hofpfennigmeister- 
amt und  von  Prem  gelieferte  Silber,  bekanntlich  260.000  fl.  <),  restlos  zu  ver- 
mUnzcn  hatte. 

Damit  war  auch  die  Stelle  des  Milnzmeisters  frei  geworden,  da  Putz  nicht 
in  kaiserliche  Dienste  überzutreten,  sondern  sich  der  Verwaltung  seiner  Berg- 
werke zu  widmen  gedachte.  Putz  schlug  fllr  diesen  Posten  einen  gewissen 
Johanim  Joachim  Edlinger  vor,  ,.ain  feiner  versuchter,  wolangeseßner  mann  und 
der  sich  auf  das  schmelzen,  probieren  und  dergleichen  feürarbeit  trefflich  wol 
versteht"  ^),  und  erklärte  sich  bereit,  ihn  in  den  Obliegenheiten  des  MUnzmeisters 
zu  unterweisen.  Auch  der  Hofpfenuigmeister  KirchpUchler  rühmte  die  guten 
Eigenschaften  Edlingers,  gegen  den  nur  ein  Einwand,  allerdings  ein  gewichtiger 
bestand,  nämlich  „daß  er  der  catholischen  religion  nit  sein  solle". 

Der  Oberbergmeister  Augustin  Schitpacher  schlug  dagegen  Prem  und  den 
Grazer  Wardciu  Hans  Matz  (der  dann  1624  diese  Stelle  erhielt),  zum  MUnz- 
meistcr  vor.  Aber  das  fast  Unglaubliche  geschab,  der  „Ketzer"  Edlinger  wurde  von 
Ferdinand  II.  zum  MUnzmcister  von  Kärnten  bestellt.  Am  4.  April  1622  erging 
an  die  Grazer  HofTvanmier  die  kaiserliche  Resolution,  daß  Melchior  Putz  seines 
Amtes  in  Gnaden  entlassen  und  an  seiner  Stelle  Hans  Edlinger  zum  Münz- 
meister ernannt  sei.^) 

Am  26.  April  wurde  der  neue  Münzmeister  vor  der  Hofkammer  vereidigt, 
die  am  selben  Tage  noch  dem  Oberbergmeister  Schitpacher  und  Prem  den 
Befehl  erteilte,  die  Übergabe  und  Übernahme  des  Klagenfurter  Münzmeister- 
amtes  auf  Grund  des  vorhandenen  Inventars  ehestens  durchzuführen.*) 

Prem  aber,  als  dem  Wechseleinnehmer  und  dem  Inspektor  des  Kärntner 
Münzwesens,  wurde  am  30.  April  in  besonderem  Befehle   aufgetragen,  nament- 


1)  S.  oben  S.  8.    Auf  das  Hofpfenuigmeisteraint    entfielen  200.000,  auf  Prem  60.000  fl. 

2)  Bericht  Eders  an  den  HK.  Präsidenten  18.  März  1622,  StA.  F.  10. 

3)  StA.  F.  10. 
i)  Ebenda. 


[31]  Die  Kippeizeit  in  Kiiniten  31 

lieh  auf  die  Gebarung  mit  dem  eingelieferten  Pagament  ein  Augenmerk  zu 
richten,  da  man  bei  einem  allenfalsigen  Abgang  sich  an  ihn,  als  den  Ober- 
aufseher, halten  würde.  Ferner  solle  er  darauf  achten,  daß  die  Münzen  an 
Schrot  und  Korn  genau  der  jeweiligen  Ordnung  entsprächen.  Bei  den  Liefe- 
rungen der  Gewerken  habe  es  bei  der  von  altersher  gebräucidiciien  Ordnung 
zu  verbleiben. ') 

Am  12.  Mai  1G22  war  die  Übergabe  und  Übernahme  in  allen  Teilen 
vollzogen.  Dem  neuen  MUnznieistcr  wurden  die  vornehmsten  Beamten,  als  die 
zwei  Eisensehneider,  der  Schlosser  oder  Weilcnmeister,  der  Schmiedemeister 
und  die  ältesten  MUnzknechte  feierlicii  angelobt.  Prem  aber  wurde  dem  Edlingcr 
und  dem  Wardein  Christoph  Schürer-),  der  schon  unter  Putz  gedient  hatte,  als 
ihr  Inspektor  vorgestellt,  dessen  Befehle  sie  zu  .respektieren-  hätten,  ..welches 
sie  beide  stipulata  manu  zu  volziclien  angelobt-'.  Die  geforderte  Kaution  ver- 
sprach Edlinger  binnen  einem  Monat  zu  erlegen. 

Im  übrigen  hatte  Prem  alle  Ursache,  die  iinn  aufgetragene  Überwachung 
Edlinger»  genau  durchzuführen.  Der  neue  MUnznieistcr,  derselbe,  der  1024  als 
Unternehmer  des  neu  errichteten  St.  Pöltner  MUnzhauses  auftrat'),  war  ent- 
schieden keine  vertrauenswürdige  Erscheinung,  trotz  des  guten  Leumundes,  der 
zu  seiner  Anstellung  geführt  hatte.  Schon  am  4.  Mai  1022,  also  noch  vor  der 
feierlichen  Installierung  Edlingers,  berichtete  Prem  dem  Hofpfennigmeister,  dali 
der  neue  MUnzmeister  gleich  seinem  Vorgänger  wenig  Fleiß  und  Treue  bezeige, 
auch  die  Bürgschaft  noch  nicht  erlegt  und  schließlich  für  das  gelieferte  Paga- 
ment noch  nichts  bezahlt  hal)e,  so  daß  er  den  Vorfeil  aus  seiner  eigenen 
Tasche  hätte  bezahlen  müssen.  Dies  und  die  Mißstände  beim  Wcciisclamt  ver- 
anlaßtcn  Prem  um  seine  Entlassung  zu  bitten*).  Diesem  Ansuchen  wurde  jedocli 
nicht  stattgegeben,  sondern  Prem  bedeutet,  daß,  wenn  er  sich  mit  dem  neuen 
Münzmeister  „fortzukommen"  nicht  getraue  und  dieser  auch  die  Bürgschaft  nicht 
leisten  wolle,  er  bis  auf  weitere  kaiserliche  Entschließung  das  Werk  mit  dem 
Wardein  betreiben  solle.  ^) 

Eine  Entlassung  Prems  schien  aber  unangezeigt,  weil  sonst  bei  der 
Klagcnfurter  Münze  keine  verantwortliche  Persönlichkeit  gewesen  wäre,  jeder 
andere  sich  aber  sicherlich  geweigert  hätte,  dieses  schwierige  Amt  gerade 
damals  zu  übernehmen.  Kurze  Zeit  vorher,  zu  Pfingsten  1022,  waren  ja  die 
oniinOsen  Münzgeneralien  vom  10.  Ajiril  in  der  Klagcnfurter  Pfarrkirche  öffent- 
lich kundgemacht  worden.  Der  (iemeindc  bemächfigfe  sich  darob  eine  solche 
Erregung,  daß,  wie  Edlinger  am  17.  Mai  dem  llofkannnerpräsidenfen  Polykarp 
Frciherm  von  Scheitt  berichtet,  ein  allgemeiner  Auf'rulir  vor  der  Türe  zu  stellen 
schien.  Aus  Angst  davor  bat  Edlinger  ihn,  falls  das  GefUrchtefe  zur  Tatsache 
werden    sollte,    für    den  allenfalsigen  Verlust    der   in    seiner  Behausung    und   in 


i>  StA.  F.  10. 

2;  Seine  Instruktion  s.  Anhang  V. 

3;    Über    Edlinger   vgl.    Kcgcsten    zu    J.    Newald's    Publikationcu    über    Ost.    Müii/.])r.'i- 
gungen  fMitt.  der  Clubs  der  Münz-  und  Medaillonfreunde  iu  Wien,  I  49  f.) 
*)  VS.  Big.  8. 
5)  St.A.  F.  10;  Graz  18.  Mai  1G22.  Gleichlautend  mit  Big.  19  der  VS. 


'6-2  Gttnthcr  Probbzt-Olistorff  [32] 

der  MUnzbank  erliegemlcn  kaiserlichen  Gelder  nicht  verantwortlich  zu  machen. 
Übrigens,  schließt  das  Schreiben,  werde  im  Mönzhaus  Tag  und  Nacht  gearbeitet, 
um  dem  immer  bedroiilicher  werdenden  Mangel  an  kleinen  Münzen  abzuhelfen. «) 

Diese  scheinheilige  Versicherung,  mit  der  Edlinger  offenbar  einer  Unter- 
suclning  A'orbciigen  wollte,  war  jedoch,  wie  sich  kurz  darauf  erweisen  sollte, 
vollkommen  falsch.  Die  wiederholten  Beschwerden  Prems,  die  jedesmal  mit  der 
Bitte  um  Entlassung  verbunden  waren,  führten  endlich  Ende  Juni  1622  zu  einer 
Visiticrung  der  Klagenfurter  Münze  durch  den  Kammerrat  Sigmund  Kuglman 
und  den  Oberbergmeister  Augustin  Schitpacher,  die  am  2.  Juli  nach  Graz 
berichteten,  daß  wohl  Ursache  gewesen  sei,  Edlinger  seines  Amtes  zu  ent- 
setzen; doch  wäre  dadurch  Prem,  der  für  den  Abgang  aufkommen  müßte,  weil 
Edlinger  die  Kaution  noch  immer  nicht  erlegt  hätte,  auf  das  Empfindlichste 
geschädigt  worden.  Mit  Rücksicht  auf  Prem  habe  man  es  daher  für  diesesmal 
noch  bei  einer  ernstlichen  Verwarnung  Edlingers  bewenden  lassen.  Dieser,  der 
seinem  eigenen  Geständnis  nach,  durch  seine  Hochzeit  verhindert  gewesen  sei, 
sich  um  alles  zu  kümmern,  habe  auch  reumUtig  gelobt,  mehr  Fleiß  als  bisher 
zu  zeigen  und  Prem  in  allem  Folge  zu  leisten,  „alle  weitere  ungelegenheiten 
und  des  beschömenden  unfleiß  fderwentende  entschuldigungen  künftig  aber  ab- 
zustölln".2) 

Mittlerweile  war  es  in  Klagenfurt  wegen  der  gewissen  Münzgeneralien  zu 
offener  Empörung  gekommen.  Sowohl  Bürger  als  Handelsmann  lehnten  sich 
gegen  das  kaiserliche  Gebot  auf  und  erklärten,  falls  man  die  verbotenen  aus- 
ländischen Sorten  nicht  mehr  annähme,  „was  anders  tentieren,  thUr  und  kästen, 
wo  sie  kaiserliche  münz  wissen,  aufbrechen  und  andere  mehr  ungebüer  ver- 
Ueben"  zu  wollen.  3) 

Die  Münzbeamten  wurden  tätlich  insultiert,  ja  Prem,  den  man  für  den 
Hauptschuldigen  hielt,  schwebte  sogar  mehrmals  in  Lebensgefahr.  Die  Beamten 
aber,  die  in  ihrer  eigenen  Wohnung  „mollestirt  und  gar  mit  brattspiesen  an- 
gerent"  wurden,  konnten  nur  gegen  doppelte  Besoldung  zum  Ausharren  be- 
wogen werden.') 

Damals  mag  wohl  das  Verslein  entstanden  sein,  das  Prem,  Putz  und  den 
Ilofkammerpräsidenten    Scheitt    geradezu    als     die    Urheber    des    Kippergeldes 

bezeichnet: 

„Der  Scheitt,  der  Prem  und  der  Putz 
Sein  Gott  und  der  Welt  nichts  nutz, 
Dise  haben  das  lange  gelt  aufpracht."-^) 

Nun,  daß  dies  zu  weit  geht,  liegt  auf  der  Hand.  Wir  wissen  ja,  daß  das 
böhmische  Direktorium    schon  im  Jahre  1G19  mit  der  Ausmünzung  von  Kipper- 


1)  StA.  F.  10. 

2)  St.A.  F.  10. 

3)  HK.  Befehl  an  die  Vorordneten  von  Kärnten,  Graz,  8.  Juni  1G22  (Big.  124  A  zva  VS.) 
i)  \S.  Fol.  GO  und  Big.  124  B. 

5)  Matrikel  der  deutsehen  Juristen  zu  Padua  (I  Fol.  270)  als  Randglosse  eines  späteren 
Besuchers  zur  eigenhändigen  Eintragung  des  Polycarpus  Scheitt  Styrus  vom  19.  April  1591. 
J.uschin.  Das  lange  Geld  oder  die  Kipperzeit  in  Steiermark,  S.  26  «nd  .52.) 


l'^3]  t)ie  Sipperaeit  in  Kiiriiten  3ä 

geld  begonnen  hatte;  von  den  zahllosen  Pleckenmlinzstätten  im  Reiche,  die 
noch  in  Friedenszeiten  entstanden  waren,  ganz  zu  geschweigen;  ebenso  wissen 
wir,  daß  gerade  Kärnten  und  Steiermark  am  längsten  widerstanden  hatten,  den 
anderen  Ländern  darin  nachzufolgen.  Doch  ist  es  andererseits  mehr  als  begreit- 
lich  und  aus  der  Geschichte  Inindertfach  erwiesen,  daß  das  Volk  in  dergleichen 
Fällen,  wo  es  des  eigentlich  Schuldigen  nicht  habhaft  werden  kann  oder  ihn 
sogar  nicht  einmal  kennt,  auf  einen  bloßen  Verdacht  hin  sich  wenigstens  einen 
SUndenbock  auszusuchen  pflegt.  Über  den  es  entweder  die  Lauge  l)eißenden 
Spottes  ausgießt  oder,  was  leider  zumeist  geschieht,  an  dem  es  seine  Wut  in 
gewaltsamer  Weise  ausläßt. 

Was  lag  auch  näher,  als  über  Prem  herzufallen,  der  in  dieser  Zeit  gerade 
zur  Installierung  Edlingers  von  St.  Veit  nach  Klageufurt  gekommen  war!  Daß 
auch  Putz  in  dem  Sprllchlein  genannt  war,  erklärt  sich  durch  seine  flhizehn- 
jährige  Amtstätigkeit  als  Klagenfurter  MUnzmeister  von  selbst;  ül)crdies  lassen 
seine  Charaktereigenschaften,  unter  denen  namentlich  Eigennutz  und  Schlauheit 
scharf  hervortreten,  vermuten,  daß  er  ohne  die  Landschaft  direkt  geschädigt  zu 
haben,  in  diesen  15  Jahren  doch  auch  sein  Schäfchen  ins  Trockene  gebracht 
habe.  Und  der  Hofkanmicrpräsident  Scheitt,  wieso  der  zu  der  Ehre  kam,  als 
dritter  im  Bande  zu  figurieren,  leuchtet  auch  ohne  weiteres  ein  durch  die  Tat- 
sache, daß  er  und  der  GUnstling  des  Kaisers,  Hans  I'lrich  Fürst  von  pjggen- 
burg,  Kontrahenten  „beider  mtliizwesen  in  Steier  und  Kärnten  waren",  wenn 
auch  keiner  von  beiden    unmittelbaren  Einfluß  darauf  gctibt   zu  haben  scheint. ') 

Gewiß  haben  alle  drei  ihren  Anteil  an  dem  Unheil,  das  über  das  Land 
hereinbrach,  aber  hatten  sie  eigentlich  etwas  anderes  getan,  als  die  Befehle, 
die  von  oben  kamen,  vollzogen? 

Am  9.  September  1(522  wurde  Edlinger  „seiner  verllbten  untreu  willen" 
ron  seinem  Posten  entfernt.  In  was  diese  Unredlichkeit  bestand,  erfahren  wir 
nicht,  ebensowenig  wohin  sich  Edlinger  von  Klagenfurt  wandte.  Bekanntlich 
taucht  er  erst  1624  als  l'ntcrnehnier  der  St.  Pöltner  Münze  wieder  auf.  Die 
Vermutung  liegt  nahe,  daß  er  sich  in  der  Zwischenzeit  als  Silbcrliändlor,  was 
damals  bei  seinesgleichen  sehr  beliebt  war,  lierunigetricben  und  dadurch  so 
bereichert  hatte,  daß  er  in  der  Lage  war,  das  St.  Piiltner  Mllnzhaus  zu  Ubor- 
nehmen. 

September — Oktober  1622  wurde  mit  der  teilweisen  Übertragung  der 
MUnze  von  Klagenfurt  nach  St.  Veit  begonnen.  In  8t.  Veit,  als  seinem  ständigen 
Wohnsitze,  ttbcmahm  Prem  selbst  die  Leitung  der  Geschäfte,  da  der  Mlinz- 
meisterposten  unbesetzt  blieb.  Für  den  noch  in  Klagenfurt  zurückgebliebenen 
Teil  wurde  von  Prem  ein  gewisser  Johann  Heinrich  Wagenniann  als  sein  Stell- 
vertreter und  zugleich  Amtsvorstand  bestellt.-)  Dieser  war  frllher  in  Stcinfeld 
Bergrichter  gewesen  und  hatte  sich  mit  Weib  und  Kind  mühselig  durchs  Leben 
schlagen   müssen    (er   machte,   wie   Prem    berichtet,    den    umwohnenden  Bauern 


»)  ZwiedJnek-SOdenhorst,  Hans  ririch  von  Kgpcnborp:.  .S.  72  und  I3oilage  1  zur  V.S. 
*)  Als  Wagenmanns  Untfirgcltcnor  wird   in    I'rpnis  Vprtei(Iif?un«c3Solirift    des  öfteron  i'iii 
gowlüspr  Hans  Cainslcr  genannt,  der  \iin  .In;,'cnd  aiil   ein   .orzoffncr"  den  I'iit/.  war. 
Nuiii    Ziil».hr    r,i  ilM".. 


34  Günther  Probszt-Ohstorff  [34] 

„gemähl"),  bis  sich  Prem  auf  inständiges  Bitten  seiner  erbarmte  und  ihm  den 
Posten  in  Klagenfurt  gab.  Seine  Vertranensseligkeit  und  sein  Mitleid  sollten 
Prem  in  der  Folge  jedoch  schlecht  gelohnt  werden:  nicht  nur  daß  Wagenmann, 
der  für  seinen  verschwenderischen  Lebenswandel  große  Summen  benötigte,  bei 
seiner  Entlassung  der  Münze  über  60.000  fl.  schuldete,  die  er  für  sich  ver- 
wendet hatte  —  daß  ihn  Prem  nicht  zur  Anzeige  brachte,  verdankte  Wagen- 
mann nur  der  Fürsprache  hoher  Gönner  — ,  bei  dem  10  Jahre  später  durch- 
geführten Prozeß  gegen  Prem  trat  er  als  einer  der  vornehmsten  Belastungszengen 
gegen  seinen  ehemaligen  Brotherrn  und  Wohltäter  auf.  Wagenmann  hätte  ihn 
am  liebsten  „under  der  erden  vergrabner  gesehen,  ist  der  leicht  zum  dank 
durch  den  Putzen,  der  ilime  ansehentliche  praesenta  und  kaiserliche  gnaden 
versproclien,  gebracht  worden",  klagt  Prem  in  seiner  Verteidigungsschrift.') 
Die  kurze  Zeit,  in  der  Wagenmann  in  Klagenfurt  der  Münze  vorstand, 
hat  ihm  ebensoviel  Nutzen  als  Prem  Schaden  gebracht.^)  Wie  hätte  er  sonst, 
der  seinem  eigenen  Bekenntnis  nach  von  1616 — 1626  das  Berggerichtsamt  in 
Stcinfeld  als  ein  „geringer  Bergmann"  bedient  hatte,  im  Jahre  1631  plötzlich 
als  wohlhabender  Mann  auftauchen  können,  dem  von  Kaiser  Ferdinand  in  An- 
erkennung seiner  „Verdienste"  als  Bergrichter  und  dann  als  Forstmeister  in 
Kärnten  neben  Wappenbesserung  das  Prädikat  „von  Wagenstorflf"  verliehen 
und  überdies  gestattet  wurde,  sich  nach  seinem  Schloß  „oder  veste"  auch  noch 
„Hardegg"  nennen  und  schreiben  zu  dürfen?^) 


1)  151g.  88  der  VS. 

2)  Am  24.  Mai  16:U  schreibt  Frau  Barbara  Elisabetli  Prem  an  iliren  Mann,  sio  habe 
von  Paul  Sipgiiartor  (den  sjuitcrn  Münznicister)  und  auch  von  anderen  gehört,  daß  sich 
Wagenmann  einstmals  „in  der  Stuben  auß  einet  schnblath  sein  hosen  allersaits,  wo  er  kont 
und  gemocht  hat,  iliebstallweiß  mit  20ß<!r  angeschoben  und  eingesteckt,  derwegen  er  Sig- 
gartlier  und  Thobiaß  Petter  zeugnuß  geben  können  und,  wie  zu  vernmeten,  wirdt  es  nit  zum 
ersten  und  letzten  mall  geschehen  sein-  (Big.  89  der  VSj. 

Ferner  giljt  Prem  an,  daß  Wageinnaini  aus  ■18'"'  Platten  habe  Zehn-Schillinger  machen 
lassen! 

s)  Das  Wai)])en  wird  im  Diijlomskonzejjt,  Wien,  1.  März  1631  (Adelsarehiv,  Wien), 
beschrieben  wie  folgt: 

„daß  mit  Namen  sein  soll  ein  quartierter  schilt,  dessen  hinder  vorder  und  vorder  ober 
quartier  weiß  oder  silljerfarben  und  in  jedweden  dasselbe  aus  deine  alten  Hoffmanischen  von 
höchst  gedaclitcm  kaiser  Maximilian  [I.]  zu  jene  alten  erWichen  coniungierte  wappen  ainwerts 
daß  vordertlieil  eines  gecrönten  roten  löwens  gestalt  mit  rot  ausgeschlagucr  Zungen  und  in 
der  rechten  pranken  ein  blosses  schwert  haltend,  die  vorder  under  und  hindere  obere  quartier 
aber  in  der  mit  nach  längs  gleich  abgethailt,  also  das  in  deren  iedwedern  inneren  theil  aber- 
malilen  aus  dem  alten  llot'maiinischen  Wappen  in  rotem  Feld  von  gelb  oder  goldfarben  seilen 
mit  einer  darauf  gesezten  gelb  oder  goldfarben  cron  und  im  eußern  theil  in  gelb  oder  gold- 
farben fehl  ein  schwarzes,  mit  gelb  oder  goldfarb  gefaßtes  mitl  oder  ridenhoni  mit  dem 
nunidloch  über  sidi  gesteh,  in  mitte  deß  schilts  das  alte  Wagenmanische  schiltel,  darin  im 
gelben  feld  ein  blauer  über  sich  gehender  sporn  [Sparren]  und  in  demselben  ein  gelbe  deixl- 
wag,  auf  dem  schilt  zween  freie  offne  adeliche  turniershelm,  davon  der  rechte  mit  rot  und 
weiß  oder  silberfarben  und  linke  mit  rot  und  gelb  oder  goldfarben  helmdecken  und  iede  oben 
mit  einer  gelb  oder  goldfarben  königliche  cron  geziert,  darauf  auf  dem  rechten  deß  im  schilt 
beschribnen  halben  löwens  gestalt  einwerts,  in  ieder  pranken  ein  bloßes  schwert  haltend 
und  auf  dem  linken  die  im  schilt  beschribene  guldine  seul  mit  der  aufgesetzten  gelb  oder 
goldfarben  cron  erseheinen  thuet." 


|35]  ßie  Kipperzeit  In  ttämten  So 

Genug  an  dem,  Prem  hatte  bei  der  Wahl  seiner  Untergebenen  keine 
glückliche  Hand.  Zuerst  Edlinger,  dann  Wagenmann,  und  auch  der  Wardein 
Christoph  SchUrer  hat,  als  es  zur  Einveniahme  kam,  seinen  ehemaligen  Vor- 
gesetzten im  Stich  gelassen  und  es  für  besser  erachtet  „er  esse  von  dem  hund, 
als  der  hund  von  ihme." 

Noch  eines  Mannes  ist  hier  zu  gedenken,  der  zu  dem  Unglück,  von 
dem  Prem  später  betroffen  wurde,  neben  Putz  wohl  das  meiste  beigetragen  bat: 
Tobias  Petter.  Unter  Putz  ausgebildet,  wurde  er,  als  sich  dieser  auf  seine 
Bergwerke  zurUckzog,  Prem  anempfohlen  und  scheint  sich  ihm  bald  vollkommen 
unentbehrlich  gemacht  zu  haben.  Ganz  St.  Veit  wisse,  schreibt  Prem,  daß  er 
Petter  „für  ain  abgott  tractirt",  „ihm  die  band  versilbern  müsse'',  ja  ihm 
wiederholt,  als  er  verreisen  mußte,  sogar  das  ganze  Werk  anvertraut  habe; 
trotzdem  sei  auch  Petter  zum  Feinde  übergelaufen,  wozu  die  von  Put?  in  Aus- 
sicht gestellten  großen  Geschenke  nicht  wenig  mögen  beigetragen  haben. 

Ein  bestimmtes  Amt  bekleidete  Petter  nicht,  am  ehesten  läßt  sich  seine 
Stellung  als  Stellvertreter  Prems  bezeichnen.  Erst  Ende  1G23  wird  er  in  amt- 
lichen Dokumenten  „bestellter  Wechseleinnehmeramts-Verwalter  genannt." 

Die  sechs  Monate,  da  sowohl  in  St.  Veit  als  auch  zu  Klagcnftirt  gemllnzt 
wurde  (September  1622  bis  März  1623),  scheinen  zu  der  allgemeinen  Ver- 
wirrung, die  im  Lande  herrschte,  nicht  wenig  beigetragen  zu  haben.  Völlig 
unbegreiflich  ist  aber,  daß  die  Hofkammer  gerade  zu  einer  Zeit  die  Verlegung 
der  Münzstätte  anordnete,  wo  ein  glatter,  reibungsloser  MUnzbctrieb  mit  zur 
Möglichkeit  einer  raschen  Behebung  von  Not  und  Elend  gehörte.  Was  da  alles 
mitgespielt  haben  mag,  läßt  sich  nicht  erkennen:')  Daß  der  Kaiser  die  Hand 
auf  die  Münze  legte,  um  einerseits  die  Kassen  zu  füllen,  andererseits  die  Macht 
und  den  Dünkel  der  Stände  durch  Entziehung  dieses  ihnen  von  seinen  Vor- 
fahren in  der  Not  erteilten  Privilegs  tödlich  zu  verwunden,  wird  ohne  weiteres 
klar;  aber  wollte  man  dieses  letztere  Moment,  das  Ende  der  Ständelierrscliaft, 
durch  die  Verlegung  der  MUnsfe  aus  der  Landeshauptstadt  noch  mehr  unter- 
streichen und  gleichzeitig  den  Betrieb  den  gewissermaßen  kontrollierenden  Augen 
der  Stände  entziehen?  Daß  die  St.  Veitcr  dem  Kaiser  ein  Münzliaiis  geschenkt 
hatten,  kann  doch  kaum  der  au8schlaggcl)endc  Grund  gewesen  sein;  die  Klagen- 
furter  würden  dies,  wenn  man  es  ihnen  nabegelegt  hätte,  sicherlich  auch  getan 
haben,  und  selbst  wenn  man  in  Klagenfurt  ein  Lokal  hätte  mieten  mllssen, 
wäre  das  nicht  so  hoch  gekommen,  als  die  —  wenn  auch  imr  ballijährige  — 
doppelte  Unterhaltung  von  Personal  und  Material.  El)ensowenig  kann  die  aus 
technischen  Gründen  gewiß  erstrebenswerte  Vereinigung  von  Wecbselbank  und 
MUnzhans  an  einem  Orte  den  Ausschlag  gegeben  ha])en.  Dazu  kam  noch 
die  furchtbare  Umständlichkeit,  mit  der  die  AusmUnzung  in  diesen  sechs  Monaten 
vor  sich  ging:  zu  St.  Veit  wurde  eingewechselt  und  vergossen;  die  Zaine  wurden 
wöchentlich  nach  Klagenfurt  zur  Vermünzung  geschickt,  die  ausgesclilagencn 
Schroten  von  Klagenfurt  wieder    nach  St.  Veit  geführt,    hier   wieder   vergossen, 


1)  Der  diesbczllgliehp  IIK.  Befehl  war  im  StA.  iitüiiiffindbar. 


;3()  GUntlipr  Prol)szt-Oh»torff  t^j 

tiiul  SO  ging  dieser  Kreislauf  weiter,  bis  endlich  im  März  1623  das  St.  Veiter 
JMlinzhaus  teclinisch  so  weit  ausgestaltet  war,  daß  es  den  Betrieb  allein  ttber- 
nelnuen  und  daher  die  Klagenfurter  Mlinzstätte  ganz  aufgelassen  werden  konnte. 
Was  aber,  wie  Preni  selbst  schreibt,  bei  diesem  Hin-  und  Herführen  an  Material 
verloren  ging,  wenn  nicht  gar  —  die  Vermutung  liegt  nahe  —  gestohlen  wurde; 
was  Überdies  den  Fuhrleuten  an  Lohn  gezahlt  werden  mußte,  steht  wohl  in 
krassem  Mißverhältnis  zu  der  durch  das  geschenkte  MUnzhaus  erzielten  Erspar- 
nis an  Pachtzins.  Auch  bedeutete  diese  Art  des  Betriebes  zu  einer  Zeit,  wo 
aller  Augen  sehnsüchtig  auf  die  Mllnze  gerichtet  waren,  wo  ein  vielfaches  der 
bisher  gewohnten  Arbeitsleistung  kaum  genUgt  hätte,  um  die  AnspiUche  nur 
einigermaßen  zu  befriedigen,  eine  erhebliche  Verzögerung,  die  weder  durch 
politische  noch  durch  finanzielle  Momente  zu  rechtfertigen  war.  Da  müssen  eben 
tiefere  Gründe  vorhanden  sein,  zu  deren  Aufspürung  leider  —  wenigstens  augen- 
blicklich —  jegliche  Anhaltspunkte  fehlen.^)  V^ielleicht  können  da  die  Klagen- 
furter und  Grazer  Arcliivbestände  in  dieser  gewiß  nicht  uninteressanten  Frage 
Aufschluß  geben. 

Ende  März  162.'3  wurde,  wie  bereits  erwähnt,  die  Klagenfurter  Münzstätte 
endgültig  aufgelassen.  Die  vorhandenen  Vorräte  wurden  nach  St.  Veit  gebracht, 
von  Wagenmann  aber  Rechnungsablage  abgefordert,  und  da  ergab  sich  nun, 
daß  dieser  Ehrenmann  niclit  einmal  ordentlich  Buch  geftlhrt  hatte.  Von  einer 
Bezahlung  des  erheblichen  Abganges  (61.500  fl.)  konnte  nicht  die  Rede  sein, 
Preni  hätte  daher  den  Schaden  aus  eigener  Tasche  ersetzen  müssen.  In  seiner 
Not  machte  sich  Prem  sofort  auf  den  Weg  nach  Graz,  trug  dort  dem  Hof- 
kammerpräsidenten Scheitt  persönlich  die  Angelegenheit  vor  und  bat  abermals 
um  Entlassung,  zur  Unterstützung  dieser  Bitte  noch  ausführend,  daß  die  allge- 
meine Feindschaft  gegen  ihn  von  Tag  zu  Tag  zunehme,  ja  seine  eigene  Fraa 
erklärt  habe,  nicht  mit  ihm  „hausen"  zu  wollen,  solange  er  der  Münze  vor- 
stehe. 2) 

Aber  auch  diesmal  fand  Prem  bei  Scheitt  kein  Gehör,  der  ihn  bloß  ver- 
sicherte, daß  der  erlittene  Scliaden  vom  Kaiser  gedeckt  werden  würde.  Am 
2.  Mai  162;)  teilte  die  llofkanimer  Prem  amtlich  mit,  daß  sie  mit  seiner  Amts- 
führung vollkommen  zufrieden  sei.  Abgesehen  davon,  würde*  es  zur  Zeit  auch 
sehr  schwierig  sein,  zu  diesem  Amte  eine  andere  taugliche  und  auch  ver- 
trauenswürdige Persönlichkeit  zu  finden.') 

In  der  Zeit  vom  1.  März  1623  bis  zum  Eintritt  der  großen  MUnzkalada, 
Anfang  Dezember  1623,  weilte  Prem  nur  ganz  kurz  in  St.  Veit.  Reisen,  die  er 
in  seiner  Eigenschaft  als  Kammerrat  mit  dem  Hofkammerpräsidenten  Scheitt 
unternahm,  führten  ihn  nach  Graz  und  Wien.  Das  Amt,   auch  die  Wechselbank, 


i)  Oder  sollte  sich  die  Grazer  HK.  der  ganzen  Tragweite  ihres  Befehls  zur  Verlegung 
(1er  Münze  nicht  bewußt  gewesen  sein,  sollte  sie  die  Folgen  nicht  überdacht  haben?  Das  ist 
(loch  bei  der  l'nistiindlichkeit,  mit  der  solche  Angelegenheiten  behandelt  wurden,  ehe  sie 
spruchreif  waren,  kaum  anzunehmen. 

2)  Blge.  37  zur  VS. 

3}  i51ge.  .38  zur  V^!. 


[37]  |»io  Kii)|)er/.i'it  in  Kiirntcn  37 

war  Tobias  Pettcr  anvertraut,  der  —  würdig  seiaes  Lelmneisterri  Putz  —  die 
Gelegenheit  auch  weidlich  genutzt  zu  haben  scheint.") 

Die  Einliefcrungen  in  das  Wecliselamt  ließen,  da  sclion  im  A])ril  und  ilai 
1623  von  der  „callierung  geniunuelt"  wurde,  erlieblicli  nach,  da  niemand 
begreiflicherweise  ftlr  sein  gutes  Silber  schlechtes  Geld  eintauschen  wollte.  Noch 
im  Oktober  wurde  Interimsmlinze  geschlagen,  dann  trat  die  längst  beflirchtctc 
fa«t  vollständige  Entwertung  des  langen  (Jcldcs  ein. 

Als  Prem  Anfang  Dezember  von  seiner  Reise  heimkehrte,  war  der  Um- 
sturz schon  geschehen.  Er  ließ  Petter  auch  weiterhin  im  Amte  und  hat  neuer- 
lich um  Entlassung,  die  jedoch  aucli  jetzt  niclit  bewilligt  wnrde.  Nun  trat  Putz 
wieder  auf  den  Plan,  der  mit  seinem  Anerl)ietcn,  die  Sache  wieder  in  gute 
Ordnung  zu  bringen,  bei  Scheitt  Gehör  fand  und  dann  Prem  geradezu  bei- 
geordnet wurde.  Mtlnz-  und  Wechselamt  wurden  nun,  wie  es  schon  in  Steier- 
mark eingeführt  war,  voneinander  viillig  getrennt,  Pettcr  in  seiner  Stellung  als 
Verwalter  des  Wecliseleinnehmeramts  belassen,  wälireiKl  Putz  den  Prem  ver- 
treten gellte,  weil  dieser  als  Kammerrat  auch  andere  Obliegenheiten  hatte  und 
daher  nicht  ständig  in  St.  Veit  anwesend  sein  konnte.  Heide,  Prem  und  Putz, 
verpflichteten  sich  am  IT).  Dezember  lt;23  je  2().0<h)  Reichstjiler  zum  Verlag 
herzngeben.*) 

Zwei  Tage  nachher  Übergab  l'rem  an  Petter  das  gesamte  noch  vorrätige 
Silber    und    sonstiges    Zubehör^),     desgleichen     ein    Verzeiclmis    der    Schulden, 

h  Auf  der  ßückspiti!  de»  Konzepts  zu  dem  von  I'iitz  und  l".dlin,;.'er  am  28.  l'eliniar  l(;-22 
abgelegten  Eid  (StA.  F.  10    findet  sich  von  anderer  Hand  fulKcnile  Ndti/,: 

,Am  13.  oktol).  ao.  1623  liat  Micliacl  Morell  kärnerisclicr  niiinzmeister,  das  iiiramciit 
pnwfiert." 

Er  gclieiiit  nielit  lange  im  Amte  gewesen  zu  »ein,  da  er  bei  Trem  nie  crwälint  wird. 
(Seioe  am  gleichen  Tage  aufgestellte  Instruktion  im  StA.  dipiomatiscli-pulilizistisclii'  Kdlicktidn 
F.  11,2.) 

2)  Big.  l«)  zur  VS. 

3i  AU  Beitrag  zur  Gcscliiflitc  der  Preise  lasse  ieli  liier  einen  Auszujr  ans  151^'.  i:i()  der 
VS.  folgen: 

Übergab  an  ligpnden  walireii  und  ■,'<'lts<'l"'lden,  so  Tliobias  I'ettern  vom  henn  Hann.s 
C'hristoidi  Bremen  anvertraut,  so  airi  niiin/uiaister  von  nölten,  er  'l'lioliias  l'ottir  iiime  aiieli 
nach  und  naeh  anvertrawen  kann. 

Erstlii-hen  60  eent.  kupier.   1  p  '.'-.'(l  fl 1 1.000  tl. 

52  meilcr  eisen,  p  4Ü0  fl •    •       •      -"■''^""  - 

40  ceiitncr  wein.stain,  p  -22  fl ^^"  n 

1 1  sUirtin  wein,  p  2:(0  fl 2.750  „ 

10  eentner  sehmalz,  1  p  120 2.200  . 

6       .        öhl,  p  250« 1.250,, 

togel  600  »tuek.  1  p  Ufl •   ,    .    .    .  7.000  „ 

new  windöfTen  2,  1  j)  150         300  „ 

278  eentner  Itlei,   p   llOfl 30.5S0  „ 

kül  in  der  münz  und  bei  den  kolliütten o.OJO  „ 

5  kolro»»,  I) ■*      " 

12  kolwägen,  1  j.  130  fl 1.5G0  „ 

»alz,  10  säum,  1  p  60  fl ''"'^  " 

.    .    84.32011. 


38  Günther  Probszt-Ohstorff  [38] 

und  reiste  iiacli  Oberkäiiiten  auf  seine  Herrscliaften  Greifenburg  und  ßottenstein. 
Was  nun  folgt,  kann  in  Kürze  abgetan  werden. 

Die  Hofkammer  nahm  die  zwischen  Prem  und  Putz  getroffene  Verein- 
barung zur  Kenntnis  und  sandte  mit  Befehl  vom  19.  Jänner  1624  den  Grazer 
Wardein  Hans  Matz  als  MUnzmeister  nach  St.  Veit.  Im  selben  Schreiben  wurde 
auch  der  Hoffnung  Ausdruck  gegeben,  daß  Prem  das  in  ihn  gesetzte  Vertrauen 
auch  bei  der  nunmehr  in  Angriff  zu  nehmenden  Einziehung  der  Interimsmünze 
wieder  rechtfertigen  werde.  Für  den  Fall  aber,  daß  die  ohnedies  zu  Meuterei 
neigenden  Bauern  sich  bei  dieser  Gelegenheit  empören  sollten,  wurde  Prem  von 
der  Hofkammer  volle  Hilfe  und  Unterstützung  zugesagt.') 

Doch  schon  am  1.  Februar  1G24  übergab  Prem  dem  Putz,  der  mittler- 
weile zum  Münzinspektor  und  Wechseleinnehmer  bestellt  worden  war,  das  ganze 
„Kommando".^)  Er  selbst  war  an  Stelle  des  bejahrten  Johann  Baptist  Fischer 
zum  Landesvizedom  von  Kärnten  ausersehen,  ein  Posten,  um  den  er  sich 
übrigens  selbst  beworben  und  den  ihm  der  Kaiser  in  Anerkennung  seiner  „Auf- 
richtigkeit, Emsigkeit,  Erfahrenheit  und  anderer  guter  Qualitäten"  für  den  Fall 
der  Vakanz  auch  zugesichert  hatte.  Vorläufig  wurde  er  mit  Hofkammerbefehl 
vom  8.  Februar  1G24  durch  den  Freiherrn  Maximilian  Brenner  zum  Verwalter 
des  Landesvizedomamtcs  installiert.^) 

Am  14.  April  erteilten  ihm  der  Hofpfennigmeister  Kirchpüchler,  am 
20.  April  die  Münzkontrahenten  Fürst  Hans  Ulrich  von  Eggenberg  und  der 
Hofkammerpräsident  Polykarp  Freiherr  von  Scheitt  den  Raitbrief  für  das  erste 
Quartal  1G24.^) 

Ende  Mai  wird  Putz  auf  seine  Bitte  enthoben,  an  seine  Stelle  wird  von 
Prem  Tobias  Petter  als  Wechseleinnehmer  in  St.  Veit  eingesetzt,  der  dieses  Amt 
noch  während  des  Prozesses  gegen  Prem  bekleidete.^) 

Hans  Matz  wurde  am  18.  Mai  definitiv  zum  MUnzmeister  ernannt,  sein 
Nachfolger,  Paul  Sigharter,  bis  dahin  Beamter  im  Wechselamt,  wird  am 
18.  August  1625  zu  St.  Veit  vereidigt.") 

Am  17.  Juli  1624  wurde  Karl  Ferdinand  von  Sonnleithen  als  Nachfolger 
Prems  zum  Aufschlager  in  St.  Veit  bestellt,  am  8.  August  dieser  aufgefordert, 
das  Amt  an  Sonnleithen  zu  übergeben.') 


(Folgt  die  Aufzählung  der  Geldschulden,  die  sich  auf  113.500  fl.  beliefen.) 

Leider  war  es  mir  aus  Raummangel  nicht  möglich,  die  im  1.  Bde.  des  Arcli.  f.  Vaterl. 

Gesch.  u.  Topogr.,  Klagenft.  1849,  172  ff.  entlialteno  Klagcnfurter  Preissatzung  aus  dem  Jahre 

1G22  hier  abzudrucken  und  muß  daher  darauf  verweisen. 

Vgl.  auch  die  Satzordnung  für  Wien  vom  9.  Jänner  1623  bei  Gigl,    Gesch.    d.  'Wiener 

Marktordnungen  vom  16.  bis  18.  Jahrh.  (Arch.  f.  Kunde   (ist.    Gesch.  Quellen,  XXXV,  211  ff. 

des  SA.) 

1)  Blge.  129  zur  VS. 

2)  Blge.  135  zur  VS. 

3)  StA.  Kammerbuch  für  10.  Nr.  72,  Fol.  206. 
i)  Beilagen  138  u.  139  zur  VS. 

B)  Instruktion  für  Petter,  St.  Veit,  1624,  Mai  28.  (Blge.  101  zur  VS.) 

6)  StA.  F.  10. 

1)  StA.  Kammerbuch  für  10.  Nr.  72,  Fol.  115—117, 


[39]  Die  Kippcrzeit  in  Kärnten  39 

Von  tlieseiu  Tage  au  —  walirsclieiiilicli  bis  zum  Beginne  des  Prozesses 
1631  —  blieb  Prem  I^ndesvizedonianitsverwalter.  Kaiser  Ferdinand  II.  verlieli 
ihm  am  G.  Juli  1G2-4  in  Anerkennung  seiner  beim  Mllnz-  und  Kammerwescn 
geleisteten  trefflichen  Dienste  das  Prädikat  „von  Kackendorff-'.i) 

VI.  Der  Prozeß  gegen  Prem. 

Die  Erinnerung  an  die  große  Mtlnzkalada  war  verblaßt,  als  Kärnten  durch 
den  1626  in  Oberilstcrreich  ausgebrochenen  Bauernkrieg  ein  neues  Ungcwitter 
drohte  und  das  Land  dann  auch  tatsächlich  in  diese  Bewegung  hineingezogen 
wurde.  Vergessen  schienen  auch  die,  die  der  Volksmund  nocii  kurz  vorher  als 
die  Urheber  der  großen  Krise  bezeichnet  hatte. 

Hofkammerpräsident  Scheitt  war  Jänner  102(5  gestorben,  Putz  liingegen, 
der  sich  1622  und  162;5  bekanntlich  der  Verwaltung  seiner  ..eisenberg-  und 
hammerwerk",  wo  er  llber  lOLM)  Arbeiter  beschäftigte,  gewidmet  hatte,  war 
nach  vorUbergeliender  Wiederanstellung  bei  der  Kärntner  Münzstätte  mit  kaiser- 
licher Resolution  vom  18.  Jänner  l(;2t>  zum  Berg-  und  MUnzinspektor  fUr 
Böhmen  bestellt  worden.*)  Nur  Prem,  dessen  Tätigkeit  bei  der  Münze  bekannt- 
lich im  .\ugust  1624  geendet  hatte,  war  im  Lande  geblieben,  trotz  allem  vor- 
hergegangenen ein  geachteter,  wohlhabender  Mann  in  angesehener  und  einfluß- 
reicher Stellung.  Kaiser  Ferdinand  II.  würdigte  ihn  seiner  besonderen  (Junst, 
wobei  allerdings  der  Umstand  mitspielte,  daß  Prem  sein  (Uäubiger  war,  hin- 
sichtlich Ruckzahlung  der  Schuhl  (im  Jahre  1(;20  bereits  i;5S.r)!l6  fl.,  11»  kr., 
2*/»    *'>)  aber  bedeutende  Erleichterungen  zugestanden  hatte. 

DafUr  und  weil  sich  Prem  schon  früher  als  äußerst  pflichttreuer  und 
emsiger  Beamter  erwiesen,  wurde  ihm  versprochen,  daß  er  »bei  künftiger  wider- 
erseznng  der  n.  ö.  cammcr  für  aincn    würklichen    rath    daseli)st    gebraucht    und 


')  Adi'Isarcliiv,  Wien.  —  I'rcni  sdiroibt  sich  an  wicdcrlidlton  Orten  .von  Ilaiis  und 
Kiickendorff-,  auch  .Kiipgonddrf-.  Von  wo  die  .'^eiircibwcise  .von  Hans-  iierrülirt,  ist  mir 
nicht  bekannt.  Den  Adel  hat  die  rainilie  IVm  mit  C'liristoi)li,  wahrselieinlicli  dem  Vater 
ungcn«  llan»  Christopli  erhalten,  dem  für  seine  lanijjiihrijren  als  Krii'jjsmann  _an  den  Wün- 
dischen  und  Grabatisehon  präni/.en  in  stattliehen  lievelclien  alß  ain  Icndrieli,  dann  haubt- 
inann.  letzüehen  aiieli  alb  unser  leutenant  über  (be  Ißkofrlien,  wider  gemainer  eliristenliait 
erbfeind  den  tUrggcn-  geleisteten  Dienste  von  K.  Maximilian  lt.  d.  d.  Wien,  5.  Anfällst  10(59, 
der  erbliche  rittermiißige  Adel  verliehen  wurde. 

Obwohl  die  Verwandtsehaft  zwisehen  CliristO|ih  und  Hans  Christoph  nicht  feststeht^ 
nur  »ehr  wahucheinlich  ist,  lasse  ich  doeh  die  im  Dii>lomskoii7.e]it  i  Ailclsareiiiv,  Wien  ent- 
haltenc^Wappenbeschreibung  folgen,  da  sieii  daraus  fiir  .spätere  Areliivlieniitzer  viellcielit  wieli- 
tigc  neno  Aufschlüsse  gewinnen  hissen: 

.Mit  nainen  ainen  gelben  oder  goldfarben  seliilt.  darinnen  für  sieh  zum  fing  irrscliiekt 
erscheinen  ire  [sie!  soll  wohl  heiten  zwoj  unden  nelien  einander  und  oben  aine  seliwaize 
premen,  auff  dem  sehild  ain  offner  freier  adenlieher  turniershelm  baiderseites  mit  gell)  oder 
goldfarben  und  schwarzer  helmdccken  und  darob  mit  ainer  gelb  oder  goldfarben  kiinigliehen 
cron  geziert,  darauß  erscheint  lür  sieh  steent  ain  nuib  seiner  natiirliehen  färb  mit  a\ißg('l)raiten 
flügeln,  in  »einen  8clmal»el  ain  gell)  oder  goldfarben  toi)pelte  gilgen  haltend. - 

*)  Kegeston  za  Newald  a.  a.  0.  I    C'J.    Das  dort  erwähnte  .Memorial-  im    StAF.  36  b. 


40  Güiillicr  l'iol.s/.t-Olistorff  |40 


iliiiie  gebliicnd  luassea    ilio    erste    stell    seinem   stsiiid    nach   us.sigiiirt  und  eiu- 
gegcben  werden  solle."') 

Andere  Gönner  waren  die  Grafen  von  Ortenburg-Salamanca,  Forst  Hans 
Ulrich  von  Eggenberg,  ja  selbst  der  miiclitige  Beichtvater  Ferdinands  II., 
V.  Wilhelm  Lamorm.aini  war  ihm  wohlgesinnt. 

Aber  dio^  Wahrheit  des  uralten  SprUchleins  von  der  Wandelbarkcit  von 
Fürsten-  und  Herrengunst  sollte  Prem  nur  allzubald  am  eigenen  Leibe  erfahren. 

Ende  Mai,  Anfang  Jimi  1631  lief  bei  der  Grazer  Hofkammer  eine  umfang- 
reiche Anzeige  Put/ens  ein,  in  der  Prem  bedeutender  Uuterschleife,  die  er  als 
MUnzdirektor  in  Kärnten  durch  Fälschung  der  Wechsel-  und  MünzbUcher  begangen 
haben  sollte,  ferner  sonstiger  Betrügereien,  als  deren  Opfer  u.  a.  Georg  Graf 
von  Ortenburg  und  der  Bambergische  Vizedom  in  Kärnten,  Johann  Kaspar  von 
Lannnersheim  genannt  werden,  schließlich  des  Ehebruchs  und  Giftmordes 
beschuldigt  wurde.-) 

Was  Putz  zu  der  Anzeige  bewogen  haben  mag,  war  den  Akten  nicht  zu 
entnehmen.  Auffallend  ist  es  jedenfalls,  daß  fast  8  Jahre  seit  der  großen  MUnz- 
kalada  verstrichen  waren,  als  es  dazu  kam.  Uaß  Putz  „zufallig"  nach  so 
geraumer  Zeit  zur  Kenntnis  der  Prem  anklagenden  Tatsachen  gekommen  sein 
sollte,  ist  doch  kaum  anzunehmen. 

Wenn  auch  Prem  nicht  von  joder  Schuld  freigesprochen  werden  kann,  so 
steht  andererseits  der  Ankläger  Putz  meines  Eraclitens  auch  nicht  makellos  da, 
ja  es  hat  fast  den  Anschein,  als  ob  er  durch  die  Absicht,  den  andern  zu  Falle 
zu  bringen,  jeglichem  Verdacht  gegen  seine  eigene  Person  vorbeugen  wollte.') 

Genug  an  dem,  die  Würfel  waren  gefallen,  mochte  I^em  nun  sehen,  wie 
er  den  Kopf  aus  der  Schlinge  zog,  die  ihm  sein  geriebener  Widersacher  und 
dessen  Helfershelfer  gelegt  hatten.  Prem  scheint  tatsächlich  ein  reines  Gewissen 
gehabt  zu  haben,  da  er  es  verschmähte,  sich  der  Anklage  durch  die  Flucht  zu 
entziehen,  was  ihm  zweifelsohne  leicht  gefallen  wäre.  Er  reiste  im  Gegenteil 
sofort  aus  eigenem  Antrieb  nach  Graz,  um  sieh  dort  persönlich  rechtfertigen  zu 
können.  Jedoch  der  Schein  war  gegen  ihn;  wenn  auch  die  Grazer  Regierung 
selbst  der  Ansicht  war,  daß  die  Anzeige  weniger  „ex  zelo  iustitiae",  sondern, 
vielmehr    „ex  odio  et  cahimuiac  causa"    erstattet   worden  sei,    durfte    doch  von 


1)  ALG.  IIK.-Akten,  Sacliabt.  Trag  1(128,  Miirz  24. 

'^)  ALG.  IIK.-Akten,  Sacliabt.  undatiert. 

•■*)  Mit  welclien  .Mitteln  I'iitz  arbeitete,  geht  aus  des  Angeklagten  Bericlit  hervor,  da& 
des  Putzen  Diener  Christian  IleiiTer  einen  ehemaligen  Goldscheider  ,mit  betrohuiig  straich 
und  stüssen  zu  ungleichen  aussagen-  zwingen  wollte.  Nicht  unerwähnt  darf  ferner  eine  klein« 
Episode  mit  Petter  bleiben.  Prem  hatte  ihn  zur  Erstattung  eines  durch  unredliche  Gebarung 
verblieljcnen  Restes  aufgefordert  und  war  dann,  als  Petter  nichts  dergleichen  tat.  um  seine 
Arretierung  eingekoinmen.  Als  Putz,  bei  dem  sich  Petter  heimlich  aufliielt,  davon  Wind  bekam, 
kam  er  „pro  forma"  gleichfalls  darum  ein,  schickte  Petter  aber  noch  am  selben  Tage  heim- 
lich fort.  Dies  alles  spielte  sich  in  den  ersten  Monaten  nach  Prems  Verhaftung  Juli-Oktober 
1U31)  zu  Graz  ab.  Ein  weiterer  Kommentar  dürfte  wohl  überflüssig  sein  (VS.  Fol.  41  uwl 
Beilagen  42—45). 


|-H|  liic  Kii)|)(i7.i'it  in  Küiiilcii  41 

ihr  in  das  gesetzliche  Vorgclieu  gegen  den  so  schwerer  Schuld  Bezichtigten 
nicht  pai'teiisch  eingegriffen  werden. 

So  wurde  denn  Prem  gleich  nach  seiner  Ankunft  in  Graz  (wahrscheinlich 
Anfang  Juni  1(331)  in  Haft  genommen  und  auf  dem  Rathause  in  sicherem  Ge- 
wahrsam gehalten.  Eine  dem  Kaiser  vorgelegte  Bitte  der  Kegierung,  Prem  gegen 
„iuratoris  caution-  entlassen  zu  dürfen,')  wurde  abschlägig  bescliieden. 

Am  10.  Juni  IG.'il  fand  in  Klagenfurt  die  »Prembischc  raittung-  statt. 
Als  Kommissionsmitglieder  werden  Gregor  Lchemann  und  Johann  Baptista 
Strich  genannt,  dem  Putz  war  übrigens  von  der  Regierung  als  juridischer  Bei- 
rat der  Doktor  der  Rechte  und  Schranncnadvokat  der  steirisclien  Lnndscliaft 
Jobann  Paul  Lang  beigegeben,  der  bei  der  Untersuchung  gegen  Piem  auch  als 
Vertreter  des  Kammerprokurators  das  Interesse  des  Fiskus  wahrzunehmen  hatte.'-) 

Doch  währte  es  noch  einige  Monate,  bis  das  eigentliche  Verfahren  gegen 
Prem  aufgenommen  wurde,  so  daß  die  iö.  Regierung  am  17.  Februar  1G.-32  zur 
Beschleunigung  ermahnt  vyerden  mußte.') 

Im  Augast  1G32  war  die  Untersuchung  endlich  abgeschlossen.  Prem  wurde 
angeklagt,  den  dem  Kaiser  gebührenden  Münzvorteil  unterschlagen  und  auch 
in  Beschickung  und  StUcklung  große  l'nredliehkeiten  begangen  zu  haben.') 
Gegen  ihn  und  auch  gegen  den  Wardein  Christoph  Schürer,  der  seiner  Instruk- 
tion nicht  nachgekommen  sei,  sollte  daher  ,ein  ordentlich  proceß  formiert" 
werden,  der  jedoch  mit  dem  hinsichtlich  des  , ehebrecherischen  wandclß,  betrug 
und  falsiteten",  begangen  durch  Benützung  falscher  Petschafte  und  Zurück- 
haltung bezahlter  Schuldbriefe  usw.  zu  führenden  nicht  vermengt  werden 
durfte.») 

Prem  war  inzwischen  rastlos  bemüht  gewesen,  seine  Entlassung  aus  der 
Haft  sowie  die  Freigabe  seiner  beschlagnahmten  Schriften  zu  erlangen,  die  er 
zum  Beweise  seiner  Unschuld  mit  nach  Graz  gebracht  hatte.  Doch  die  iö.  Re- 
gienmg  hielt  nicht  mehr  au  dem  Stiuidpunktc  fest,  den  sie  noch  vor  einem 
e  eingenommen  hatte,  daß  nämlich  Prem  dem  Neid  und  der  Mißgunst  zum 
Opfer  gefallen  sei.  Für  sie  war  er  nun  der  Schwerverbrecher;  sie,  die  noch 
vor  Jahresfrist  selbst  für  eine  Entbissung  Prems  aus  dem  Arreste  gestinnnt 
hatte,  sprach  sich  mm  entschieden  dagegen  aus.")  Die  beschlagnahmten  Doku 
niente  wurden  ihm  jedoch,  um  den  Prozeß  zu  beschleunigen,  nach  und  nach 
ausgefolgt.  In  der  Zeit  zwischen  November  HVd'J  und  11.  April  l*).),!  sind  nun 
die  zwei  dickleibigen  Bände  entstanden,  denen  die  Forschung  ein  überaus 
reiches,  wenn  auch  in  ungeheuren  Schwulst  und  Weitschweifigkeit  eingekleidetes 


>)  Gutacliton  der  iö.  Kegicrmifr,  Graz,  8.  Juli  1031  (ALG.  Iö.  Ke),'ienuigsakteii,  G.  l<»,i. 

»)  ALG.;  HK.-Aklcn,  Sa<hal>t.:  Graz,  \i.  Juni  1G31. 

•')  Elxjnda. 

*}  Die  l'rom  sriillcßlioli  zum  Ersatz  vorjrc.seljrichfui'  Suiiuni'  l»clipf  sit-li  auf  97.f)3H  fl  . 
10  kr.,  2^  (IIK.  aa  Dr.  Lau«,  27.  Februar  lOSJ,  Al/i.,  IIK.  Akten,  Saelial.t.;. 

")  GelicinuT  Kat  an  iö.  I{c.!?lenin^'.  (jraz,  20.  Au.<,'ust  1G.32,  ALG.;  IIK.  Akten,  .'^ac-liabt. 
Über  den  Prozeß  wogen  Eliebruelis  und  lietriigs  usw.  fanden  sieli  keine  Akten  vor. 

•■•)  (iutaehten  der  iö.  iJegieruiig  an  Fürst  Hans  l'lrich  v.  Kggenl)erg.  den  I'rein  um  seine 
FUrspraehe  gebeten  hatte,  10.  November  1C32.  (ALG.,  iö.  Kegieningsakten,  G.  8). 


42  Günther  Prohszt-Ohstorff  [42] 

mlinzgoscliichtliclies  Miiteiial  verdankt.*)  Die  ganze  Angelegenheit  hatte  sich 
mittlerweile  ans  einem  Kriminal-  in  einen  Zivilprozeß  verwandelt,  in  dem  der 
Fiskus  neben  mehreren  Privatleuten  als  Hauptgläubiger  auftrat.  Von  den  „Ver- 
brechen" des  ehemaligen  Staatsbeamten  Prem  war  nicht  mehr  die  Rede,  ja  in 
der  ersten  Hälfte  des  Jahres  16.^4  —  das  genaue  Datum  ist  nicht  bekannt  — 
wurde  er  sogar  gegen  Erlag  einer  Kaution  auf  freien  Fuß  gesetzt  und  in  seine 
Heimat  entlassen. 

Mögen  da  auch  seine  Gönner  viel  dazu  beigetragen  haben,  aber  soweit 
reichte  ihre  Macht  gerade  im  Zeitalter  des  engherzigsten  Bureaukratismus  doch 
nicht,  um  einem  Manne  zur  Freiheit  zu  verhelfen,  der  sieh  am  kaiserlichen  Gute 
wissentlich  vergangen  haben  sollte.  Auf  dieses  Verbrechen  stand  der  Tod,  daher 
konnte  eine  2'/2,jährige  Untersuchungshaft  unmöglich  als  vollständige  AbbUßung 
so  schwerer  Schuld  angesehen  werden,  selbst  wenn  der  Einfluß  der  mächtigsten 
Personen  vom  Kaiserhofe  dabei  im  Spiele  war.-)  Leider  Überlassen  uns  hier  die 
Lücken  des  Aktenmäterials  vollständig  die  Entscheidung,  ob  Prem  tatsächlich  in 
dem  Maße  schuldig  war,  wie  Putz  von  iiim  behauptete,  oder  ob  er  nur  ein 
Opfer  der  Verhältnisse  sowie  seiner  Unerfahrenheit  und  Veitrauensseligkeit 
geworden  sei.  Meinem  Em])fin(leu  nach  ist  die  letzte  Annahme  gerechtfertigter. 
Was  unbedingt  zu  seinen  Gunsten  spricht,  ist,  daß  Prem  bereits  zu  einer  Zeit 
um  seine  Entlassung  bat,  wo  er  nur  als  überwachendes,  aber  noch  nicht  als 
exekutives  Organ  verwendet  wurde,  ihm  daher  keine  Möglichkeit  gegeben  war, 
seine  Stellung  auszubeuten;  daß  die  Begründung  seines  Anbringens,  er  besäße 
keine  Fachkenntnis,  sei  dem  Amt  daher  auch  nicht  gewachsen,  von  der  Hof- 
kammer nicht  beobachtet  wurde,  fällt  nicht  Prem,  sondern  dieser  zur  Last. 

Sehr  skeptische  Naturen  werden  allerdings  behaupten,  daß  alle  diese 
Entlassungsgesuche  in  schlauer  A^orausberechnung  gestellt  wurden,  um  daraus 
später  seine  Schuldlosigkeit  ableiten  zu  können,  wobei  Prem  mit  dieser  Bitte 
allerdings  alles  auf  eine  Karte  gesetzt  habe.  Aber  dagegen  läßt  sich,  ganz 
abgesehen  von  seiner  Verteidigungsschrift,  wieder  der  Einwand  erheben,  daß, 
wenn  Prem  vom  ersten  Augenblick  an  willens  gewesen  wäre,  aus  seiner  Stellung 
Kapital  zu  schlagen,  er  sich  wahrscheinlich  nicht  lauter  Leute  des  Putz  hätte 
aufschwatzen  lassen,  sondern  vielmehr  seine  eigenen  Kreaturen  angestellt  hätte. 
Auch  würde  er  dann  trotz  seiner  Güter  kaum  ruhig  im  Inlandc  geblieben  sein, 
sondern  es  vorgezogen  haben,  die  Früchte  seiner  Tätigkeit  jenseits  der  Grenzen 
zu  genießen. 


1)  Konzept  einas  Gutaclitons  der  Regierung,  daß  Prem  aus  dem  Arreste  nicht  entlassen 
werden  könne,  weil  seine  eingoreii'lite  .ablalnung"  noch  nicht  .iustiticiert-  sei  und  überdies 
etliche  Privatgläubiger  ,,arrestuin  seiner  Person"  begclirt  hätten  (ALG.,  iö.  Reg.  Akten,  G.  11). 

2)  Allerdings  behauptet  piTi  Bericht  der  in  der  Prem'schen  Angelegenheit  delegierten 
Kommission  an  die  Regierun?,  Prem  habe  durch  seine  geistHchen  und  weltlichen  GOnner  — 
gemeint  waren  Eggenberg  (der  Anfang  1634  bei  Ferdinand  II.  ja  noch  in  liöchsier  Gunst 
stand),  Laiiionnaini  und  die  Jesuiten,  namentlich  der  Rektor  des  .coUegii  societatis  Jesu"  zu 
Graz,  P.  Vitalis  Pelliccroli  —  ,am  Kaiserhofe  um  Gnade  und  Pardon  werben  lassen  und  dort 
auch  Erliürung  gefunden  (ALG.;  HK.  Akten  Sachabt.,  2.  Mai  1G35), 


[■*d]  Die  Kii(])i'r7.','it  in  Kiirntcii  43 

Daß  Preiii  aber  scliließlicli  für  die  durch  seine  Uneifplneulieit  \orscliul(lete 
Schniälerung  des  kaiserlichen  Kammergutes  aufkommen  mußte,  kann  um  so 
weniger  verwundem,  als  ihm  ja  schon  gelegentlich  der  Installierung  Edlingers 
bedeutet  wurde,  daß  er  etwaige  Abgänge  aus  eigener  Tasche  werde  decken 
müssen.  Andrerseits  scheint  gerade  die  Wohliiabenheit  Prems  mit  ein  Grund 
gewesen  zu  sein,  seine  Entlassungsgesuche  stets  abschlägig  zu  bescheiden,  um 
ftlr  den  Fall,  daß  das  Experiment  mit  dem  langen  Geld  in  Kärnten  schief  enden 
sollte,  in  der  Person  des  leitenden  Beamten  zugleich  einen  zaldungsfähigen 
Bürgen  zu  haben.  In  dieser  Hinsicht  waren  ja  die  Bchördeji  immer  voraus- 
denkend! So  erscheint  es  denn  auch  ganz  verständlich,  wenn  die  i.  ü.  Kegierung 
nun  mit  allen  Mitteln  trachtete,  den  durch  Prcm  verschuldeten  Ausfall  an  ihm 
auch  wieder  hereinzubringen.  Prem  verliandehe  seit  Ende  1();J4  mit  Johann 
Anton  von  Eggonberg,  Sohn  des  am  18.  Oktober  1034  gestorbenen  Fürsten 
Hans  Ulrich,  wegen  Verkauf  der  Herrschaft  Greifenburg  in  Oberkärntcn,  um 
aus  dem  Erlös  seine  privaten  (iläubiger  befriedigen  zu  können.  Als  die  Kegierung 
hievon  erfuhr,  erging  sogleich  an  Eggenberg  der  kaiserliche  Befehl,  Prem  den 
Kanfschilling  nicht  auszufolgen,  um  so  wenigstens  einigermaßen  Deckung  für 
die  bekanntlich   über  97.000(1.  betragende  Forderung  zu  finden.') 

Prem  war  inzwischen  schwer  erkrankt  und  dadurch  außerstande,  einer  Vor- 
ladung nach  Graz  Folge  zu  leisten.  Kränkung  und  die  lange  Haft  scheinen  seine 
Kräfte  aufgezehrt  zu  haben.  Zwischen  2.  und  IG.  Mai  ist  er  dann  in  Kärnten 
gestorben.  Sein  Tod  bedeutete  in  der  Frage,  wie  man  die  Gläubiger  befriedigen 
sollte,  eine  neue  schwere  Sorge,  um  so  mehr,  als  der  .Vnkauf  der  llerrsciiaft 
Greifenburg  durch  den  Eggenberger  nicht  zustande  gekommen  war.  Die  Folge 
war  eine  ebenso  langwierige  als  langweilige  Verlassenscliaftsabhaiullung,  von 
der  noch  aus  dem  Jahr  1G42  Akten  vorhanden  sind,  die  aber  nie  zu  einem  greif- 
baren Ergebnis  gelangt  zu  sein  scheint. 

Somit  hatte  das  Drama,  als  dessen  Held  J'rem  unfreiwillig  aufgetreten  war, 
seinen  Abscidaß  gefunden.  Der  Zweck  dieser  Blätter  ist  es  nicht,  Prem  eine 
verspätete  Ehrenrettung  widerfahren  zu  lassen,  dazu  war  er  eine  zu  unbedeu- 
tende Persönlichkeit,  die  als  solche  nicht  einmal  eine  lokalgeschichtliche  Beachtung 
verdient.  Daß  sein  Name  aber  dennoch  in  der  Miinzgcschichte  dieser  unseligen 
Zeiten  weiterlebt,  verdankt  Prem  vielmehr  dem  Umstand,  daß  der  gegen  ihn 
geführte  Prozeß  Einzelheiten  des  damaligen  MUnzbetriebes  zutage  gelTirdert  hat, 
die  wohl  als  etwas  ganz  alltägliches  der  Vergessenheit  anlieimgefallen 
wären,  da  man  sie  sonst  nie  der  Aufzeichnung  wert  geachtet  hätte.  Die  Dank- 
barkeit, die  wir  darüber  empfinden,  daß  uns  dieser  Prozeß  der  Mühe  überhoben 
hat,  etwa  aus  einzelnen  verstreuten  .Vndeutungen  mühsam  ein  sehr  luftiges 
Gebäude  aufzurichten,  mag  daher  auch  als  Entschuldigung  dienen,  daß  hier  auf 
den  Verlauf  des  Prozesses  näher  eingegangen  wurde,  als  es  das  geringe  Inter- 
esse für  die  Person  des  Angeklagten  eigentlich  erfordert  hätte. 


>)  ALG.  HK.  Akten,  Sachabt.  Graz  2.  Miirz  1G35, 


44  Guntlier  I'robszt-Ohstorff  [44] 


VII.  Einrichtung  und  Betrieb  der  Kärntner  Münze  während 

der  Kipperzeit. 

Die  folgende  Darstellung  beniht  in  der  Hanptsaclie  auf  der  erwähnten 
Verteidigungsschrift,  die  Preni  im  Gefängnis  verfaßt  und  eigenhändig  nieder- 
geschrieben hat,  und  zwar  namentlich  auf  dem  „wahrhaftige  und  gegründte 
ablainung  wegen  der  mir  beztichtigten  untreu,  falschheit  und  betrug  in  beschick- 
und  stllcklung"  betitelten  Abschnitte  und  den  dazugehörigen  Beilagen  80  bis  128. 

Wenn  sich  auch  die  gegen  Prem  entsandte  Unfersuchungskommission  in 
ihrem  Berichte  an  die  Regiening  vom  2.  Mai  1635^)  über  diese  beiden  Bände 
überaus  abfällig  äußert,'^)  so  möchte  ich  dieses  vernichtende  Urteil  selbst  bei 
strengster  Kritik  nicht  so  ohneweiters  gelten  lassen. 

Die  Belege,  die  Prem  seiner  Verteidigungsschrift  beiftlgt,  bestehen  nämlich 
aus  Abschriften  von  amtlichen  Schreiben  und  Erlässen,  von  Prem  empfangenen 
oder  selbst  geschriebenen  Briefen,  Aussagen  der  MUnzbcamten  gelegentlich  ihrer 
gerichtlichen  Einvernahme  und  Auszügen  aus  den  Münzrechnungen. 

Sollte  sich  Prem  getraut  haben  diese  Abschriften  zu  fälschen,  wo  er  doch 
durch  die  in  der  Registratur  der  Regierung  erliegenden  Originalakten,  dann  durch 
die  noch  lebenden  Amts-  und  Privatpersonen,  die  er  zu  Zeugen  seiner  Unschuld 
angerufen  hatte,  jederzeit  überführt  werden  konnte? 

Daß  dies  mehr  als  unwahrscheinlich,  wird  wohl  selbst  der  größte  Skeptiker 
zugeben  müssen.  Daher  erscheint  es  auch  begreiflich,  wenn  ich  dieses  Material, 
natürlich  mit  der  gebotenen  Vorsicht,  ausgiebig  benützte,  anstatt  es  als  unglaub- 
würdig und  subjektiv  von  vornherein  auszuschalten.') 

Was  schließlich  die  rechnungsmäßigen  Relege  anlangt,  so  ist  hier  mit 
Rücksicht  darauf,  daß  Prem  die  Rechnungsbücher  seinerzeit  selbst  geführt  hat, 
die  Mögliclhkeit  von  unwahren  Angaben  allerdings  vorhanden;  aber  auch  dann 
müssen  wir  damit  vorlieb  nehmen,  weil  es  in  diesem  Fall  eben  richtige  Rechnungen 
auch  nie  gegeben  hätte. 

Wir  erinnern  uns,  daß  die  innerösterrcichischc  Ländergruppe  verhältnis- 
mäßig spät  von  der  alten  guten  Reichsmünze  zum  „langen  Grcld"  übergegangen 
war.  Um  dem  Kleingeldmangel  abzuhelfen,  hatten  Anfang  August  1621  die 
Münzmeister  von  Steiermark  und  Kärnten,  Wolfgang  Balthasar  und  Melchior 
Putz  bei  der  i.  ö.  Hofkammer  um  die  Bewilligung  angesucht,  „12er,  24ger,  48ger, 
ganze  silber,  item  auch  reinisch  goldgnlden  nach  der  Valvation  des  tallers  und 
reichsordnung,    wie  solche  auf  die  groschen   idest  7  lot  am  kom  und  12  fl.  am 


1)  Sielie  oben  S.  4'2,  Fiißiiote  2. 

2)  „Es  ist  aber  underlassen  [niiuilicli  die  Sebulden  jiiit  .,executiHusniitien'^  einzutreiben] 
und  ilnno  Prenibon  widerunib  luft  gelassen  worden,  bis  er  abermals  andere  lange  läbre  scliritten, 
die  eben  wie  all  die  vorigen  auf  selirauffen  gestelt  und  niclits  melireres  und  bessers,  als  er 
liievon  mit  l)psudhing  viller  püeclier  pajjier  eingebracht  hat.  zusammen  gesclimidt  und  zu  hoff 
liiebci  mit  Nr.  5  [Verteidigiuigsschrift]  und  6  [Heilagen]  bezaielinet  ültergelien  hat". 

3)  Übrigens  glückte  es  mir,  in  einem  wichtigen  Fall  das  völlig  gleichlautende  Original  zu 
einer  von  I'rem  gegel)euen  Beilage  zu  ÜTulen  iwoniit  ia  allerdings  nicht  bewiesen  ist.  daß  auch 


Ö^C3 


die  übrigen  140  Belege  unbedingt  echt  sein  müssenl 


[45]  Die  Kipi)er/.cit  in  KiiriitcM  45 

sclirot''    schlagen   zn  dürfen.    Aus  der  Mark  Silber  sollten  demnach  ausgebracht 
werden : 

Zwölfer 60  Stlick, 

Vierundzwanjiger -^0     ^ 

Aehtundviensiger lü     ^ 

Sechziger 12     „ 

Auf  das  Outachten  des  mit  den  Erhebungen  betrauten  Kamnierrates  Sigmund 
Kuglman  und  des  Oberbergmeisters  Augustin  Schitpacher,  berichtete  die  Hof- 
kammer am  20.  August  1621  an  den  Kaiser,  daß  bis  auf  die  „Silbergulden" ') 
die  Ausprägung  der  anderen  angerührten  Sorten  „un])edenklich  bewilligt  werden 
möchte". 

Eine  direkte  Erledigung  scheint  diese  Eingabe  nicht  gefunden  zu  haben. 
Daflir  wurde  bekanntlich  den  Kärntner  Ständen  am  2.'].  September  die  neue 
Wiener  MUnzordnung*)  vorgeschrieben,  die  in  den  folgenden  Jaliren  dann  im 
großen  ganzen  auch  eingehalten  wurde. 

Nach  dieser  sollte  die  lOlötige  Mark  Silber  auf  79  fl.  ausgebracht  und  in 
Groschen  am  Korn  auf  2  Lot  2  Quintat  (=  l''>''>^'^  loim)  versciiiekt,  sonach  aus 
der  Mark  247  Groschen  gestückelt  werden. 

Die  Achtundvierziger,  V'ierundzwanziger  und  Zwölfer  sollten  —  die  Mark 
gleichfalls  zu  79  fl.  ausgebracht  —  4  Lot  2  Quintat  ,.an  der  fein"  halten 
(^  281*/,j^„).  Auszubringen  waren  aus  der  beseliickten  Mark: 

Achtundvierziger ~~''^/i  Stück, 

Vierundzwanziger iJ'>'/2     t, 

Zwölfer 111 


n 


Bei  keiner  dieser  Sorten  durfte  jedoch  ein  Remedium  passiert  werden. 
Ergänzend  hierzu  verfügte  die  Kommission,  die  am  1.  Juli  in  KIngenfurt  die 
MUnzc  visitiert  hatte,')  daß  die  Zweier,  anstatt  1  Lot  1  Quintat  '6  Dgte. 
(z=  89*»*/,^„)  wie  bisher,  gleich  den  Gnizern  1  Lot  2  Quintat  (=  9--5V„,oo) 
halten  und  aus  der  beschickten  Mark  8<i()'/^  Stück  ausgebraelit  werden  sollten; 
die  Kreuzer,  den  Zweiern  an  Keingehalt  gleich,  waren  auf  4.'5."!'/^  Stück  aus  der 
rauhen  Mark  zu  stückeln.^) 


';  Diesor  Kiiigalio  iIch  Ora/cr  Miinziiicistors  licf,'^t  ciMc  Zcirlinmi^  dos  .Sillioi-iriiUlcds" 
bei,  der  cntsim'clieud  <Imii  alten  fJuldcntaler  iintcti  in  der  Irnsi-liritt  die  Wcrt/alil  •)(»  lilitto 
enthalten  noHen.  Die  llotkaniiiicr  fand  alicr  daffcirrn  .dieses  l.cdciild'n,  das  um  willen  Eiir 
K.  .M'-  liildniis  darauf  j;cniaclit  werden  solle,  lioi  ieziffen  geCeriielieii  Iciiffeii  die  /.all  der  (iO  kr. 
Ipii'litliclien  niedcr>,'Os.'ldagen,  aiißjrellian.  so  dan  iu  der  seniaiii  für  liall)e  taller  aiiliifej^elien 
und  alito  inanidi  danut  ülM'rfilrtli  werden  kiinte,  derliallien  dieselben,  soiiderlicli  weillri  ein 
halber  taller  nit  urab  vil  hoher,  diser  Sorten  man  auch  uit  so  nottwendiir,  dißnials  einzu- 
stellen sein". 

i.StA.  F.  10;  die  Orif,'inall)erielito  der  beiden  Miinznicister  vom  7.  Aufjust  und  das  oIkmi 
erwähnto  Gutachten  Kuglmans  un<l  S.-liit|>aeliers  vom   10.  August  1<>2I   lieijcn  bei. 

2;  Siehe  Anhang  Ill/a. 

3/  Siehe  oben  S.  32.  , 

*)  Siehe  Anhang  III|b. 


46  Günther  Probszt-Olistorff  [46] 

Die  Prem  vom  Hofpfennigmeister  KirchpUchler  am  10.  Dezember  1621 
erteilte  Instruktion*)  enthält  die  gleichen  Ansätze,  nar  die  Achtundvierziger 
(analog  wahrscheinlich  auch  die  Vienindzwanziger  und  Zwölfer)  sollten  statt 
4  Lot  2  Quintat  bloß  4  Lot  2  Dgte.  halten. ^j  Ferner  bestimmt  sie,  daß  Prem  von 
jeder  feinen  Mark  4672  ^-  jjietto  freien  Überschuß  ohne  allen  weitern  uncosten 
und  entgelt"  herauszugeben,  in  Empfang  zu  stellen  und  dem  Hofpfennigmeister 
zu  verrechnen  habe.  Daflir  sollte  Prem  zu  einem  „ajuto  di  Costa"  auf  je  100  Mark 
Feiiisilber  entweder  2  Zentner  Kupfer  gereicht,  oder  ihm  gestattet  sein,  von  dem 
vorerwähnten  freien  Vorteil  sich  in  Geld  100  fl.  zu  nehmen  und  in  Ausgabe 
zu  stellen. 

Die  Ausmllnzung  der  groben  MUnzsorten  sollte  nach  der  alten  „reichs-  und 
diser  i.  ö.  landen  mlinzordnung"  erfolgen.^) 

Auffallend  ist,  daß  weder  in  dem  kaiserlichen  Befehlschreiben  vom 
23.  September  1621  noch  in  der  Instruktion  KirchpUchlers  die  Zwanzig-  und 
Zehnschillinger  (ganze  und  halbe  Kippertaler  mit  den  Wertzahlen  150  und  75) 
erwähnt  werden.  Prem  sagt  auch  in  seiner  Verteidigungsschrift,  daß  er  betreffend 
die  Zwanzigschillinger  (und  analog  ihre  HalbstUcke)  nie  einen  Befehl  erhalten 
habe.*)  Nach  Prem  wurden  die  Zwanzigschillinger  zu  8  Lot  3  Quintat  2  Dgten. 
(=  ,'')54  'Viooo))  *!'*'  Achtundvierziger  aber  während  seiner  langen  Abwesenheit 
durch  Schürer  und  Petter  bloß  zu  4  Lot  1  Quintat  2  Dgten.  ausgebracht,  trotzdem 
die  Wiener  Ordnung  4  Lot  2  Quintat  vorschrieb  (also  273  *Viooo  gcg^Q 
281  V.üoo)- 

Angeblich  hatte  der  Hofkammerpräsident  Scheitt  Prem  die  ausdrückliche 
Erlaubnis  gegeben,  um  ein  Stück  mehr  auszusttlckeln,  als  die  Wiener  Ordnung 
erlaubte.  Als  Schürer  und  Petter  gegen  Prem  als  Zeugen  einvernommen  wurden, 
sagten  sie  aus,  daß  es  nicht  bei  diesem  einen  Stück  verblieben  sei,  und  zwar 
seien  gestückelt  worden: 

Die  zu  27  ^4  Stück  aus  der  rauhen  Mark  auszubringenden  Achtundvierziger 
zu  28  bis  31  (SchUrer)  und  30  bis  32  Stück  (Petter); 


1)  Siehe  Anhang  IV. 

-)  Prem  nimmt  zu  diesem  um  1'  .,  Quintat  geringeren  Halt  der  Achtuiiilvierziger  in  seiner 
Verteldigungssclirift  Stellung  und  beriehtet,  daß  er  aus  diesem  Grund  die  Instruktion  nur  mit 
l'rotest  angeiunnmen  habe. 

3)  Über  die  diesbezüglieheu  Ansiitze  gibt  die  Wardeinsinstruktion  fAnliang  V)  Aufseliluli, 
die  überdies  auf  den  gewaltigen  Unterschied  zwischen  der  alten  und  neuen  Miuizorduung 
deutlich  aufzeigt. 

An  Münzen  dieser  Art  sind  vorhanden: 

1G20:  schwere  Taler;  1621:  schwere  ganze,  halbe  \ind  Vierteltaler;  1622:  schwere  Taler 
und  Halbtaler  vonT  Typus  Kat.  Morosini  fAukt.  Kat.  Brüder  Egger,  21.  Dezember  1912)  n.  161011; 
1()21  und  1G22:  Dukaten  (siehe  die  Abb.  1  der  Tafel;  ferner  von  1623  der  sogenannte  ovale 
Taler  (Aukt.  Morosini  n.  1612). 

•1)  Der  Befehl  zur  Ausmünzung  dieser  Sorten  erging  am  30.  März  1622  an  Putz;  sie 
sollten  am  Halt  den  in  Wien  geimigten  gleich  sein;  wie  dieser  aber  war,  wird  nicht  gesagt 
(StA.  F.  10).  Zufolge  Newald,  die  lange  Münze  in  Österreich,  S.  100  (15  des  SA.)  gingen  in 
Wien  von  den  Zwanzigschillingern  HSi/^o  Stücke  auf  die  rauhe  Mark. 


[47] 


Die  KippcKcit  iu  Kärnten 


47 


die  Zwanzigschillingcr,  ftlr  die  sich  rechnungsmäßig  1 7  V^  Stück  aus  der 
beschickten  Mark  ergibt/)  zu  18  und  18'/.,  (SchUrer)  und  19  und  1 9 V^  Stück 
(l'etter). 

Da  nach  Trems  Angabc  nicht  Stück  fiir  Stück,  sondern  bloß  al  marco 
gewogen  wurde  (was  übrigens  bei  den  Intcrinisniün/en  in  allen  Jlünzbiinken 
geschehen  sein  soll),  so  wäre  es  allerdings  leicht  möglich,  daß  eine  Mark  Acht- 
undvierziger „ausgeklaubter"  die  von  Schürer  und  Petter  angofllhrten  Stückelungs- 
zahlcn  ergeben  hätte.  Zum  Ausgleich  dieser  Gewichtsunterschiede,  führt  Prem 
aus,  sei  aber  wiederholt  auch  zu  schwer,  nämlich  zu  24  bis  27  Stück  aus  der 
rauhen  Mark,  gestückelt  worden. 

Damit  scheint  es  tatsächlich  seine  Richtigkeit  zu  haben.  Wenn  auch  bei 
der  Kippemiünze  infolge  der  starken  I.egierung  mit  Kupfer  der  Gewichtsverlust 
durch  den  Umlauf  bedeutend  höher  angeschlagen  werden  muß,  als  bei  der  guten 
MUnze,>  so  könnten  sich  bei  vorschriftsmäßiger  Justierung  jedes  einzelneu  Stückes 
doch  nie  folgende  Gewichtsschwankungen  ergeben: 


Noniinalc 


Sollgcwirht 
(.lii'  Mark 


GfwiclitsbefuiiJe 


1C21 


u;->-2 


1C23 


Viirije- 
si'lirit'bcluT 
Kiini;i.hall 

il)  Tau- 
siriilstclii') 


l&Oer 


75  er 


48  er  Typus  I: 
Av.  Doppeladler 
Rv.  Wappen 


15 -794 


l:5S<)'2W.  Abb.  K; 
14;)7S1'.  Abb.  12 
l.'rSt^r. 


7-897 


<;:m  r.  Aiib.  ii 

7-78r>'l|i.Abb.  1: 


10- 108 


8  02  W. 
K-41K  T. 

9  1.-)2  W. 
'.»■'.inTh.Abli 
O-'.iGS  T. 


8ir,'>  i>. 

'.•■.-.:!;5   1'. 
'.)-.>7Tli.Abb..') 
'.••U  \V. 


AbkQr^unf^en:     I' =  Sainrnliiii},' fiiiiitlicr  l'robstt 
T  =  Saiiimluii;,'  Traiiz  'IV.111 


5.')  t  •  75 


2.H1-2 


'I  li.  =  ."■iiiniiiliiii;,'  ,J:ik(jb  Tliciiicssl 
W  =  Miinzkabiiictt  Wien. 


»)       150:        48  =  3125; 
27-7ö:3125  =  8H8; 
8'S8  X  2  iniit  liUrkKielit  auf  (icii  ums  Doppelte  bessern  Kein^reliait  der  l'j()(>ri  =  17  •  7ü  =  rund 
179/4  Stück.  Diese  Zaid    »timnit    aueli    mit    der    bei   Newalil  a.  a.  (>.    för    Wien    an,i,'i'j,'ebeiien 
Ubcrein. 

Prcin  bezeichnet  natUrlicIi  obipfe  An;,'aben  Scliürers  und  l'etters  als  falsch  und  belebt  dies 
mit  einer  Rccbnun^'  WaKeninanns,  wonach  die  ,20,?er  (irdinariter  auf  45  tl.  und  nit  j,rar  ffestiicklot, 
. .  ..consequenter  die  mark  nit  auf  80  H.  gebracht   worden-    (\Ö.  Fol.  4!)  und  lilg.  110  dazuj. 

2j  Ich  habe  die  abgebildeten  .'stücke  der  bekanntlich  hfichst  inizuverliissisjen  Stricliprolio 
unterziehen  lassen;  da»  Ergebnis  war  ein  \iel  höherer  Feingehalt  als  der  vorgesehriebeiu!. 


48 


Güntlior  i'robszt  OlistorfT 


[48] 


Nominale 

Sollpewicht 
(die  Mark 
zu  280-5^) 

Gewichtsbefunde 

Vorge- 

gcbriebeoei 

Feingehalt 

in  TaH- 

sendsleln 

1621 

1G22 

1623 

48er  Typus  IIa 
Av.       gckröutes 

Urustliild  > 
Rv.  Dopiieladler 

10-108 

8-92  W. 
9-05  P.Abb.  10 
9-14  W. 
9  598  T. 
9-71  W. 
9-872  T. 
9-972  W. 

9-475  W. 

281-2 

48  or  Tyims  11  :i 
Av.      gekröntes 
Brustbild  >   in 
verzierter  Ein- 
fassung 
Kv.  wie  vorher 

• 

10-189  W. 
10-64  Th. 

8-458  W. 
8-515  W. 
8  -  976  Th.  Abb.  14 
9-082  P. 
9-515  T. 
10-05  W. 

24er  T\pus  II«  ') 

• 

5  054 

- 

4-158  W.Abb.  8 

4-359  T.Abb.    9 

281-2 

24  er  Typus  II  b 

4-35Th.Abb.  13 

GroschcnTypusl 

1-135 

0-929  T.Abb.  2 

0-562  Th. 

• 

156-35 

Groschen 
Tyi)iis  II  (! 

0-95  Th.  Abb.  G 
1-202  T. 
l-235W.Abb.;52j 

0-943W.  Abb.  7 

3) 

Die  Pagamentpreise  waren  naturgemäß  den  größten  Schwankungen  unter- 
worfen. Wir  haben  in  den  vorhergehenden  Abschnitten  gesehen,  wie  in  diesen 
Tagen  durch  den  Handel  mit  Pagament  der  Grundstein  zu  großen  Vermögen 
gelegt  wurde.  Es  empfiehlt  sich  nun,  diese  Verhältnisse  an  dieser  Stelle  etwas 
eingehender  zn  beliandeln. 

Als  Prent  im  Dezember  1621  sein  Amt  antiat,  war  Putz  der  Mittelpunkt 
dieses  Handels.  Zu  ihm  strömte  das  ganze  Pagament,  das  aus  irgendeinem 
Grunde   nicht  Über  die  Grenzen  geschafift   werden   konnte.*)   In  die   kaiaerliche 


1)  24er  des  Typus  I  sind  mir  nicht  bekannt,  ebensowenig  Zwölfer,  Kreuzer  and  Zweier 
überhaupt. 

2j  Vcrsilbertoä  Kupfer  (Fälschung?). 

3)  Von  1(>23  fand  ich  Kippergroschen  nur  bei  Appel  II/o  n.  153  und  Wellenheim  n.  9032; 
Originale  dieses  J  hrgangs  habe  ich  nicht  zu  Gesicht  bekommen. 

4)  Putz  und  die  übrigen  haben  übrigens  den  Handel  nach  dem  Ausland  selbst  eifrig 
betrieben.  So  sagt  Petter  unter  Eid  aus,  5000  Dukaten,  8000  Reichstaler,  6000  Gulden  in  Vier- 
linilzwaniigorii  ;.iiCior  Laiulei  geschickt  zu  haben  iBIg.  39  zur  VS.V 


[49]  Die  Kipperzeit  in  Kärnten  4i9 

Wechselbank  zu  St.  Veit  sickerte  jedoch  der  Silberstrom  nur  sehr  spärlich,  so 
daß  Prem  wiederholt  darüber  Klage  führt,  daß  Putz  die  Wechsler  auf  seine 
Seite  gebracht  habe  und   trotz  des  Verbotes  auch   weiter   Pagament   ankaufe.*) 

Wegen  der  benachbarten  Münzbänke  von  Salzburg  und  Tirol,  wohin  man 
die  Ausfuhr  nicht  verhindern  konnte,  war  die  Mark  Feinsilber  nicht  unter  72  fi. 
zu  haben.  ^)  Hiervon  begehrte  und  verrechnete  Putz  8  fl.  weniger  2  kr.  Vorteil, 
wodurch  die  an  und  für  sich  erheblichen  MUnzkosten  auf  das  Doppelte  gesteigert 
wurden.  Dies  und  die  von  Putz  ungeachtet  aller  Verbote  ausgeübte  Einwechslung 
des  Pagaments  veranlaßten  Prem,  den  Hofkammerpräsidenten  Scheitt  in  persön- 
licher Audienz,  bei  der  auch  der  Wardein  SchUrer  zugegen  war,  um  Entlassung 
anzusuchen,  die  (vgl.  oben  S.  81)  nicht  bewilligt  wurde,  ebensowenig  die  Bitte, 
wenigstens  von  dem  an  den  Kaiser  zu  entrichtenden  Schlagsehatz  einen  Nachlaß 
gewähren  zu  wollen. 

Dafttr  soll  Scheitt  die  bereits  erwähnte  Erlaubnis  gegeben  haben,  „auf 
die  mark  ain  sttlck  höher  zu  stUcklen,  fllrgebend,  es  bette,  weilns  interimsmUnz 
were,  wenig  zu  bedeuten".') 

Der  Preis  von  72  fl.  für  die  Mark  Feinsilber  war  allerdings  die  Norm, 
doch  der  beim  Silbereinkauf  beobachtete  Vorgang  brachte  wiederholt  einen  recht 
erheblichen  Nachlaß  mit  sich,  der  jedoch  nicht  der  Wechselbank,  sondern 
Zwischenhändlern  zugute  kam.  Sobald  nämlich  eine  Partei  Pagament  in  die 
Wechselbank  einlieferte,  wurde  ihr  ein  Zettel  folgenden  Inhalts  eingehändigt: 
„N.  und  N.  hat  geliffert  sovil  mark  fein,  ain  mark  per  72  fl.,  bringt  sovil  1000  fl.; 


>j  HK.  an  Putz,  Graz,  26.  November  1G21,  in  Hinkunft  Iiei  „höchster  Strafe  und  Ungnade" 
kein  Pagament  mehr  anzunehmen,  da  hierzu  bloß  die  Kontralieuten  befugt  seien  i^StA.  F.  lOj. 
Siehe  ttbrigena  oben  S.  30. 

2)  Als  nach  der  Ealada  Prem  am  17.  Dezember  1G23  das  noch  iu  der  Münze  befindliche 
geprägte  Geld  an  Putz  und  Petter  übergab,  wurde  die  Mark  FeinsUber  sogar  für  81  fl.  gerechnet 
(Blgen.  111  und  1.50  zur  VS.). 

Dagegen  schrieben  kaiserliche  Generalien  für  die  zur  Einlösung  gebrachte  Mark  Fein- 
silber am  6.  November  1C21  eine  Bezalilung  von  28,  am  16.  April  1622  von  32  fl.  vor! 

8)  VS.  Fol.  45.  —  Als  im  M;irz  1622  die  bisher  landschaftliche  Münze  in  Klagenfurt  in 
eine  kaiserUcbe  umgewandelt  wurde,  bestimniten  die  Abgeordneten  der  llofk.ammer,  daß  dem 
Kaiser  von  jeder  Mark  Fein.-'ilber  2t  fl.  freier  Vorteil  bleiben  solle.  Aber  gleich  nach  Abreise 
der  Kommission  machte  der  in  Klagenturt  zurückgebliebene  llofpfennigmeister  Kirchpüchler 
die  Walimehmung,  daß  gänzliche  Einstellung  des  Münzbetriebes  drohe,  falls  der  Kaiser  nicht 
von  diesen  24  fl.  nachließe.  Da  die  Landschaft  weit  bessere  Preise  sezaliit  hatte,  als  es  jetzt 
der  Kaiser  tun  wollte,  lag  nämlich  die  Gefahr  nahe,  daß  nunmehr  alles  Pagament  (obgleich 
sonst  davon  gerade  in  Kärnten  der  größte  „Zugang"  war)  „per  contraband"  über  die  Grenzen 
(namentlich  nach  Salzburg)  geschafft  werde.  Notgedrungen  vereinbarte  daher  Kirchpüchler  mit 
Prem  und  Putz,  daß  sie  da»  Pagament  höher  einwechseln  sollten,  damit  nur  die  2t  fl.  Schlag- 
schatz unangetastest  blieben  (Bericht  des  Kammerrats  Eder  an  den  HK.-PrUsidenten,  18.  März 
1622;  StA.  F.  10).  Daß  unter  solchen  Umständen  die  Münzbeamten,  die  ja  das  Pagament  aus 
eigener  Tasche  bezahlen  mußten,  well  sie  keine  Vorschüsse  erhielten,  zu  unlauteren  Mitteln, 
in  erster  Linie  zur  eigenmächtigen  Verschlechterung  des  Feingehaltes,  Zuflucht  nahmen,  liegt 
anf  der  Hand.  Im  übrigen  scheint  es  mit  der  oben  erwähnten  Erlaubnis  Scheitts,  ein  Stück  höher 
zu  stückeln,  tatsächlich  seine  Richtigkeit  zu  haben,  da  die  fast  alle  Quartale  zur  Untersuchung 
der  Kärntner  Münze  abgeordneten  Kommissionen  es  nicht  beanstandeten  und  auch  die  Münzbeamten 
in  ihrer  Aussage  vor  Gericht  bestätigten,  daß  ihnen  Prem  davon  Mitteilung  gemacht  habe. 

Num.  Zeitachr.  52  (1918).  ^ 


50  Oünther  Probszt-Ohstorff  [50J 

dise  summa  solle  bezalt  werden  auf  dise  und  dise  zeit,  uhrkund  mein  (Prems) 
handschrift."!)  Da  aber  vielen  Parteien,  besonders  den  ausländischen,  die  von 
weit  herkamen,  das  Abwarten  der  gegebenen  Frist  (meist  ein  Monat  nach  Ein- 
lieferung  des  Pagaments)  durch  Kost  und  Quartier  bedeutende  Kosten  verursacht 
hätte,  so  entstand  mit  den  Probierzetteln  alsbald  ein  schwunghafter  Handel,  an 
dem  sich,  wie  Prem  berichtet,  „selbiger  zeit  geistlich  und  weltliche,  ja  fast  alle 
innwoner  zue  St.  Veit  beflissen."  Diese  Probierzettel  waren  um  70,  68,  ja  sogar 
um  66  fl.  fUr  die  Mark  zu  haben;  hingegen  wurde  dem,  der  sie  dann  bei  der 
Wechselbank  präsentierte,  der  volle  Wert  von  72  fl.  ausbezahlt.^)  Da  jedoch 
trotz  dieses  hohen  Preises  die  Ausfuhr  ins  Ausland  noch  immer  andauerte,  weil 
man  dort  noch  mehr  zu  erhalten  hofite,  mußte  Prem,  um  der  besonders  hohen 
Nachfrage  nach  Zwanzigschillingern  nachzukommen  (da  das  fllr  gewöhnlich  ein- 
gelieferte Pagament  hierfür  zu  geringhaltig  war,  sich  des  „abtreibens"  aber 
niemand  unterziehen  wollte),  mit  dem  Hause  Widman  zu  Venedig^)  einen  Schloß 
treffen,  wonach  dieses  monatlich  7000  Scudi  zu  7-  fl.  das  Stück  liefern,  Prem 
dagegen  diese  Summe  in  Dukaten,  das  StUck  zu  9  fl.,  zurückzahlen  sollte.  Da 
aber  die  Dukaten  in  kurzer  Zeit  ins  Unermeßliche  stiegen  (bis  auf  16  und  mehr 
Gulden),  so  mußte  Prem  bei  Kündigung  einen  Rest  von  89.000  fl.  mit  monat- 
lichen Zinsen  von  4500  fl.  (das  ist  zirka  5  •  5  "/o  pro  Monat  und  zirka  66  "/o 
p.  a.)  bezahlen.  Das  ergibt  für  die  Mark  Feinsilber  einen  Durchschnittspreis  von 
90  bis  100  Gulden.  Als  Prem  zur  Abzahlung  dieser  89.000  fl.  eine  Summe 
„gültigen  Silbers"  nach  Venedig  schickte,  wurde  es  ihm  durch  den  Prälaten  von 
Arnoldstein  gewaltsam  weggenommen.  Auf  kaiserliche  Resolution  wurde  ihm 
dann  von  der  Hofkammer  die  Hälfte  im  Betrage  von  3500  fl.,  vom  Prälaten 
aber  bloß  800  fl.  zurückerstattet.*) 

Es  beschleicht  einen  unwillkürlich  Mitleid,  wenn  man  die  krampfhaften 
Anstrengungen  Prems  betrachtet  und  die  unzulänglichen  Mittel,  zu  denen  er 
greifen  mußte,  um  sich  aus  den  Schwierigkeiten,  die  ihm  von  allen  Seiten  in 
den  Weg  gelegt  wurden,  nur  halbwegs  herauswinden  zu  können.  Überhaupt  war 
das  Amt  eines  Wechseleinnehmers  kein  beneidenswertes,  wenn  es  gewissenhaft 


1)  VS.  Fol.  22. 

2)  Prem  sagte  am  12,  August  1633  bei  einem  Verliöre  in  Graz  aus,  dat  namentlich  der 
Domi^ropst  Georg  von  Gurk  diese  günstige  Gelegenheit  ausgenützt  und  durcli  seine  Brüder 
alle  Zettel,  deren  er  habliatt  werden  lionnte,  aufkaufen  lassen  habe.  Sein  Profit  sei  bei  jeder 
Mark  wenigstens  4  fl.  gewesen-,  den  Gesamtgewinn  sehätzt  ftem  auf  viele  tausend  Gulden 
(ALG.,  HK.  Akten,  Sachabteilung). 

3)  Über  das  Haus  Widman-Ortenburg  s.  Aelscliker,  Gesch.  v.  Kärnten,  II  903;  femer 
Beckh-Widmanstetter  a.  a.  0.  113  f. 

*)  VS.  Fol.  59  ff.  —  Noch  eines  ähnlichen  Geschäftes  muß  hier  gedacht  werden,  das 
Prem  abschloß,  um  dem  durch  die  andauernde  Ausfuhr  nach  Salzburg  und  Venedig  entstandenen 
Pagamentmangel  abzuhelfen.  Er  kaufte  nämlich  in  Österreich  um  12.000  fl.  40  Zentner  „Putschändl" 
(siehe  die  Erklärung  für  dieses  Wort  bei  Halke,  a.  a.  0.,  S.  293),  mußte  sie  jedoch  „auf  aller- 
gnedigistes  begeren  ihr  K.  Mt-  zur  spannischen  raiß  ihr  hochfürstl.  D*-  erzherzog  Carls,  hoch- 
seeligister  gedechtnus"  wieder  zurückgeben  (VS.  Fol.  62  und  Big.  128,  Paßbrief  für  Prem, 
Wien,  12.  Juli  1624).  Der  hier  erwähnte  Erzherzog  Karl,  Bruder  des  Kaisers,  soUte  die  Statt- 
halterschalt  in  Portugal  antreten,  starb  aber  auf  der  Heise  dahin  am  26.  Dezember  1624  zu 
Madrid. 


[51]  Die  Kipperzeit  in  Kärnten  51 

und  redlich  verwaltet  vrurde:  einerseits  vor  die  Bedingung  gestellt,  die  Münze 
unter  allen  Umständen  mit  dem  nötigen  Edelmetall  zu  versorgen,  durfte  der  Ein- 
nehmer andrerseits  den  ihm  vorgeschriebenen  Höchstpreis  nicht  überschreiten 
oder  mußte,  wenn  es  anders  nicht  ging,  die  Differenz  aus  eigener  Tasche 
bezahlen.  Dazu  kam  bei  Prem  noch  das  quälende  Bewußtsein,  infolge  mangelnder 
Fachkenntnisse  und  Erfahrung  seinen  Untergebenen  auf  Gnade  und  Ungnade 
ausgeUefert  zu  sein.  Und  wie  im  MUnzbetrieb,  so  sprang  man  mit  ihm  auch  in 
der  Wechselbank  um,  wie  man  wollte;  so  berichtet  Prem,  daß  er  das  Pagament 
anfangs  durch  ungefähr  14  Tage  nur  dem  „gsicht"  nach  angenommen  habe,  bis 
er  endlich  darauf  gekommen  sei,  daß  die  MUnzbeamten  ihm  in  den  Säcken  oben 
und  unten  hochhaltiges,  in  der  Mitte  aber  geringhaltiges  Pagament  einschmuggelten. 
Dann  freilich  sei  „alles  pagament  kümtner,  probirter,  verpetschirter  der  fein 
nach  angenommen,  p  72  fl.  bezalt,  der  fein  nach  den  mUuzofficiren  geliffert  und 
dise  Ordnung  letzten  quartals  1622'*"  und  ersten  (juartals  1G23''"  jahrs  observiret" 
worden.*)  Doch  der  Schaden  war  bereits  geschehen  und  wir  glauben  es  Prem 
gerne,  daß  er  in  diesen  zwei  Jahren  von  seinem  eigenen  Gelde  ein  Erhebliches 
zugesetzt  habe,  ja  daß  er,  der  früher  ein  jährliches  Einkommen  von  5000  fl., 
ein  Landgut  in  Steiermark  und  ein  Haus  in  Wien  besessen,  nunmehr  sogar  in 
Schulden  geriet. 

Denn  außer  der  Bezahlung  des  Schlagschatzes  an  den  Kaiser,  kamen  ja 
noch  die  Mttnzkosten,  Beamtenbesoldungeu,^)  Bezahlung  der  Materialien  wie 
Kohle,  Salz,  Öl,  Unschiitt,  Stahl,  Eisen,  Kupfer,  Weinstein,  Tiegel  usw.  und  die 
Saigerkosten,  schließlich  auch  der  den  Beamten  passierte  Abgang  dazu. 

Daß  gelegentlich  des  Provisoriums  im  Herbst  1022  bis  FrUiijahr  1623,  als 
sowohl  zu  Klagenfurt,  als  auch  zu  St.  Veit  gemUnzt  wurde,  durch  das  Hin-  und 
Herführen  der  Zaine  und  Schreiten  jedesmal  10  bis  20  Mark  Abgang  sich  er- 
gab, wurde  schon  erwähnt.') 

Noch  ein  Umstand  vermehrte  die  Schuldenlast,  die  Prem  zu  tragen  iiatte: 
die  Baukosten,  die  durch  Einrichtung  des  neuen  MUnzhauses  in  St.  Veit  erwuchsen. 


1)  VS.  Fol.  55. 

2)  Wir  erinnern  uns,  daß  die  Beamten  zur  Zeit  des  Aufruhrs  in  Klagenfurt  doppelte 
Bezahlung  verlangt  und  aui-h  erhalten  hatten  siehe  oben  S.  :i2).  Der  Wardeiu  bekam  bis  zur 
Installierung  Edlinger»  jährlich  88  H.  Trem  und  der  Oberbergnieister  Schitpacher  beantragten 
auf  die  Klagen  Schürers,  daß  er  mit  dieser  l»umme  in  diesen  teuren  Zeiten  unmöglich  auslangen 
könne,  „hergegcn  disgustierter  sovil  und  ain  mehrers  untergelien  lassen  kann",  überdies  „weilen 
er  sich  selb»  mit  dem  losament,  koll  und  probierzeug  auch  versehen  mueß,  man  mochte  ihine 
die  300  fl.,  doch  ohne  maßgebung,  disputieren"  (t'rem  und  Schitpacher  au  Hof  kammer, 
Klagenfurt,  12.  Mai  1622,  StA.  F.  10). 

Der  am  1.  Juli  1622  als  Eisenschneider  aufgenommene  Hans  Georg  Perro  (er  wurde 
dann  1636  MUnzmeistcr  von  Kärnten;  erhielt  200  0.  jährlich;  ab  30.  August  1625,  wohl  mit 
Rückgicht  auf  den  Abbau  der  Preise  und  die  Verbesserung  des  Geldes  wurde  dieser  Sold  auf 
100  H.  herabgesetzt  (StA.,  Kammerbuch  für  lö.,  n.  30  Fol.  131,  Graz,  16.  März  1020,  HK.  an  den 
Münzmeister  in  Kärnten,  daß  Perro  die  ausständige  Besoldung  im  Betrage  von  333  fl.  20  kr. 
gereicht  werden  solle.) 

An  dieser  Stelle  möge  auch  erwähnt  werden,  daß  insgesamt  gegen  lüü  Arbeiter  bei  der 
Münze  beschäftigt  waren  (Big.  39  zur  VS.). 

3)  Siehe  oben  S.  35  f. 


52  ftttiither  trobsztOhstorff  [52] 

Die  hierzu  aufgenommene  Summe  mußte  er  nach  der  Ealada  in  guter  Münze 
zurückerstatten;  sein  Geld  aber  sah  er  trotz  aller  bei  der  Hofkammer  vorge- 
brachten Klagen  und  Proteste  niemals  wieder.  Ebenso  erging  es  ihm  mit  dem 
Gelde,  das  er  zur  Bestreitung  des  Werkes  sich  hatte  ausleihen  müssen. 

Über  die  technische  Einrichtung  des  MUnzhauses  sind  wir  hauptsächlich 
durch  das  im  Anhang  II  mitgeteilte  Inventar  unterrichtet.  In  Klagenfurt  war  die 
Münze  in  der  Burg  (dem  jetzigen  Landhause)  untergebracht.  Zu  ihr  gehörte  noch 
die  Goldscheiderei  in  der  Pastein  und  die  Schmelzhütte  an  der  Glanfurt. ') 
Geprägt  wurde  zumeist  noch  mit  dem  alten  Hammerwerk;  daneben  stand  aber 
für  Achtundvierziger  und  Vierundzwanziger  auch  schon  die  Walzenprägung  in 
Verwendung,  die  übrigens  aus  der  meistens  ovalen  Form  dieser  Sorten  erkennbar 
ist.  Auch  ein  bekanntlich  auf  dem  Prinzipe  der  Walzenprägung  beruhendes 
„paken-(Taschen)werch"  wird  im  Inventar  genannt.  2)  Die  Einrichtung  des  Münz- 
hauses hatte  der  Zimmermeister  Ulrich  Nameßnig  besorgt,  der  „wegen  erforschung 
der  münzdruckwerch"  nach  Salzburg,  München  und  Augsburg  gereist  war. 

Die  gegossenen  Zaine  wurden  in  die  Hämmer  zu  Feistritz,  Himmelberg, 
Feldkirchen  und  Möllbrücken  zum  Ausschlagen  gegeben,  kamen  dann  n^ch 
Klagenfurt  zurück,  wo  man  die  Schrötlinge  ausstückelte  und  mit  dem  Stempel 
versah.  Während  des  Provisoriums  wurde  bekanntlich  das  Pagament  in  St.  Veit 
in  Zaine  vergossen  und  nach  Klagenfurt  geschickt,  von  dort  die  Schroten  wieder 
nach  St.  Veit  zurückgeführt  und  dort  aufs  neue  eingeschmolzen  und  vergossen.') 
Als  dann  im  März  1623  in  Klagenfurt  die  Ausmünzmig  endgültig  eingestellt 
wurde,  ward  der  bis  dahin  überaus  umständliche  und  zeitraubende  Vorgang 
wesentlich  vereinfacht,  zumal  die  Streckhämmer  von  St.  Veit  bloß  eine  halbe 
Stunde  Fußmarsch  entfernt  lagen,  nicht  wie  von  Klagenfurt  aus  —  bloß  in  der 
Luftlinie  gemessen  —  Feistritz  auf  12,  Feldkirchen  auf  18,  Himmelberg  auf  24 
und  Möllbrücken  gar  auf  81  km,  welche  Entfernungen  sich  durch  den  Hin-  und 
Rückweg  natürlich  noch  verdoppelten!*) 

Es  erübrigt  noch,  über  die  Gepräge,  die  dieser  Zeit  entstammen,  einige 
Worte  zu  sagen. 

Die  hauptsächlichsten  Typen  sind  auf  der  beigegebenen  Tafel  abgebildet, 
weshalb  ich  auf  eine  genauere  Beschreibung  wohl  verzichten  darf,  um  so  mehr, 
als  ich  noch  nicht  alle  in  Betracht  kommenden  Sammlungen  durchsehen  konnte. 
Eine  Übersicht  der  einzelnen  Nominale  und  ihre  Verteilung  auf  die  drei  Jahre 
1621 — 1623  zeigt  die  Tabelle  auf  S.  47  f;  eine  beiläufige  Statistik  der  Präge- 
tätigkeit ist  im  Anhang  VI  enthalten. 


1)  Eine  genauere  topographische  Bezeichnung  dieser  beiden  Werkgäden  konnte  ich  nicht 
ermitteln.  Mit  „Glanfurt"  wird  der  Abfluß  des  Wörthersees  bezeichnet. 

2)  Newald  setzt  den  Beginn  der  Walzenprägung  in  Kärnten  irrtümlicherweise  erst  mit 
1624  an  (Beiträge  zur  Gesch.  d.  österr.  Münzwesens  während  d.  Zeit  v.  1622—1650,  23). 

3)  Siehe  oben  S.  35  f. 

4)  Die  Stelle,  wo  einst  das  Münzhaus  stand,  wird,  wie  ich  mich  gelegentlich  eines 
Besuches  der  Stadt  St.  Veit  persönlich  überzeugen  konnte,  heute  noch  gezeigt.  Wenn  mich 
die  Erinnerung  nicht  täuscht,  lag  es  im  Westen  der  Stadt  an  der  Feistritzer  Straße. 


[53]  Die  Kipperzeit  in  Kärnten  53 

"Was  die  Stempelabfolge  anlangt,  über  die  ich  jedoch  heute  noch  kein 
abschließendes  Urteil  abzugeben  wage,  so  sind  die  Achtundvierziger  und  Groschen, 
die  statt  des  Brustbildes  des  Kaisers  das  Wappen  enthalten  (n.  2,  4  und  5  der 
Tafel),  aus  der  landschaftlichen  Münze  hervorgegangen,  wenn  auch  vielleicht 
1622  die  Stempel  eine  Zeitlang  noch  von  der  kaiserlichen  Münze  weiter 
benutzt  wurden;  jedenfalls  aber  können  diese  Gepräge  mit  Sicherheit  der  Münz- 
stätte Klagenfurt  zugewiesen  werden. ') 

Schwieriger  ist  die  Zuteilung  der  mit  dem  Brustbilde  ausgestatteten  Stücke; 
welche  gehören  da  wohl  nach  Klagenfurt  und  welche  nach  St.  Veit?  Aus  dem 
immerhin  reichen  Material,  das  mir  öffentliche  und  private  Wiener  Sammlungen 
(Münzkabinett  und  die  Herren  Franz  Trau  und  Jakob  Themessl)  in  dankens- 
werter Weise  zur  Verfolgung  gestellt  hatten,  heben  sich,  wenn  man  von  den 
sonstigen  Abweichungen,  deren  es  zahllose  gibt,  absieht  2),  2  Haupttypen  deutlich 
hervor:  nämlich  einer,  bei  dem  sich  das  Brustbild  in  einem  einfachen  (Typus  I)') 
und  einer,  bei  dem  es  sich  in  einem  verzierten  Kreise  befindet(Typusn)*).  Daß  dies  das 
Kennzeichen  von  zwei  verschiedenen  Münzstätten  bedeutet,  glaube  ich  ohne  weiteres 
annehmen  zu  dürfen.  Da  nun  die  Gepräge  aus  dem  Jahre  1622  hauptsächlich  dem 
Typus  I,  die  von  1623  aber  dem  Tvjjus  II  angehören,  dagegen  von  1622  nur  wenige 
Sttlcke  mit  dem  verzierten  und  1623  mit  dem  einfachen  Kreise  vorkommen,  so 
möchte  ich  den  Typus  I  der  bekanntlich  März  1623  aufgelassenen  Münzstätte 
Klagenfiirt,  den  Tj-pus  H  hingegen  der  erst  im  September  1622  eröffneten  Münz- 
stätte St.  Veit  zuteilen.  Leider  läßt  uns  hier  der  sonst  so  redselige  Prem  voll- 
ständig im  Stiche.  Eine  einzige  Stelle  der  Verteidigungsschrift  läßt  sich  zur  Unter- 
stützung meiner  Annahme  heranziehen,  nämlich  die  in  der  Beilage  120  enthaltene 
Aussage  des  Wardeins  SchUrer,  wonach  in  Klagenfurt  meistens  Zwanzigschiiiinger 
geprägt  worden  seien.  Nun  gehören  aber  die  meisten  der  mir  bekannten  Kipper- 
taler dem  Typus  I  an  und  nur  eine  verschwindend  kleine  Anzahl  dem  Typus  II. 
Daher  dürfte  wohl  das  unter  n.  12  abgebildete  StUek  nath  Klagenfurt,  die  n.  16 
sowie  der  Zehnschillinger  (n.  lö)  dagegen  nach  St.  Veit  zu  legen  sein,  obwohl 
die  Kreisverzierung  hier  von  der  der  anderen  Gepräge  erheblich  abweicht. 

Die  große  Seltenheit  der  Kärntner  Kippermünzen  steht  in  engem  Zusammen- 
hang mit   ihrem   schlechten  Gehalt.   Während    sonst    vernifene,    aber    guthaltige 

ij  Allerdings  gibt  es  aucli  von  1G21,  wo  also  die  Münze  unzweifelljaft  iiofli  der  Land- 
schaft angehörte,  Eüppergroschen  mit  dem  Brustl)ild  des  Kaisers  n.  3  und  (i  der  Tafel ,  wo- 
nach obige  Annahme  durchbrochen  erschiene.  Jedoch  lehnt  sieh  der  Schnitt  dieser  Gepräge 
Btiligtiseh  so  sehr  an  die  noch  von  der  Landschaft  ausgegebenen  schweren  Sorten  aus  den 
Jahren  1620—1622  'siehe  oben  Anm.  .'!,  auf  S.  46  an,  daß  man  diese  Groschen  füglich  als  die 
ersten  Kärntner  Kipperpriigungen  wird  ansprechen  können.  Überhaupt  dürfte  die  Landschaft 
das  Wappen  nicht  als  Kennzeichen  der  noch  von  ihr  ausgegebenen  Münzsorten,  sondern  zur 
leichteren  Unterscheidung  zwischen  guter  und  geringhaltiger  Münze  angenommen  haben,  während 
die  kaiserliche  Münzstätte  zu  dem  althergebrachten  Brustbild  des  Landesfürsten,  dessen  Weg- 
lassung  das  Volk  bekanntlich  mit  Mißtrauen  erfüllte,  bald  wieder  zurückkehrte. 

2;  Ich  habe  kaum  2  stempelgleiche  Stücke  gefunden,  was  sich  aus  der  außerordentlich 
groten  Zahl  der  mit  der  Hand  geschnittenen  Obereisen  und  Prägestöcke  erklärt,  die  das 
Inventar  aasweist. 

«)  Tafel  1  7  bis  12. 

«)  Tafel  I  13  bis  16. 


54  Günther  Probszt-Ohstorft  [54] 

Münze  noch  immer  ihren  Abnehmer  fand,  blieb  nach  der  Kaiada  für  den  Besitzer 
solcher  Sorten  nichts  anderes  übrig,  als  sie  zur  Einschmelzung  abzuliefern,  um 
wenigstens  eine  wenn  noch  so  bescheidene  Vergütung  dafür  zu  erhalten.  Was 
sich  noch  erhalten  hat  —  es  ist  leider  sehr  wenig,  besonders  die  Vierund- 
zwanziger und  Groschen,  dann  die  Fünfundsiebziger  (von  denen  ich  bloß  die 
beiden  abgebildeten  Stücke  kenne)  sind  außerordentlich  selten  — ,  mag  wohl  in 
Truhen  und  Kästen  zum  Andenken  an  die  böse  Zeit  aufbewahrt  worden  sein 
und  auch  hiervon  haben  wohl  die  Enkel,  als  die  Erinnerung  schon  verblaßt  war, 
noch  manches  Stück  wegen  des  unansehnlichen  Äußeren,  der  bleigrauen  Farbe 
und  des  leichten  Gewichtes  achtlos  weggeworfen. 

So  muß  gerade  in  einer  der  wichtigsten  mUnzgeschichtlichen  Epochen  der 
Neuzeit  die  Forschung  mit  einem  ganz  geringen  Material  das  Auslangen  finden. 
Daß  uns  die  Erde  vielleicht  einmal  einen  Schatz  dieser  Münzen  ausliefern  sollte, 
ist  wohl  kaum  anzunehmen,  da  man  so  schlechtes  Geld  nicht  als  Sparpfennig 
verwendete.  Aber  auch  mit  dem  Wenigen,  was  uns  erhalten  geblieben,  müssen 
wir  zufrieden  sein,  leuchten  doch  diese  Münzen  in  ein  Stück  Kulturgeschichte 
hinein,  das  den  Zeiten,  in  denen  wir  stehen,  so  wesentlich  verwandt  und  darum 
auch  so  verständlich  ist. 

So  konnte  denn  vieles  seinem  rechten  Sinne  nach  gedeutet  werden,  was 
sich  sonst  vielleicht  unserer  Erkenntnis  und  objektiven  Wertung  verschlossen 
hätte,  weil  hier  die  oberste  Pflicht  des  Historikers,  sich  in  die  zu  schildernden 
Verhältnisse  nach  Möglichkeit  einzufühlen,  nicht  mit  allzu  großen  Schwierigkeiten 
verbunden  war. 


Nachweis  zu  Tafel  1 

vgl.  auch  die  Tabelle  auf  S.  47  fg. 

1  bis    6  ständische  Münze  zu  Klagenfurt 
7  bis  12  kaiserliche  Münze  zu  Klagenfurt 
13  bis  16  kaiserliche  Münze  zu  St.  Veit  a.  Glan 

1  Dukaten  1621  s.  S.  46  Anmerkung  3. 

2,  3  Groschen  1621  10  48  er    1622 

4  48  er  1621  11  75  er     ebd. 

5  „  1622  12  150  er  ebd. 

6  Groschen      1621  13  24  er    1623     >      s.  S.  53 

7  „  1622  14  48  er     ebd. 

8  24  er  ebd.  15  76  er    1622 

9  -  1623  16  150  er    ebd. 


[55] 


Die  Kipperzeit  in  Kärnten 


55 


Anhang 


I.  Tabelle  der  Kursschwankungen!) 


Datum 

Dnkaten 

Gold- 
krone 

Gold- 
gulden 

Pliilipps- 
taler 

Keichs- 
tioler 

Gulden- 
taler 

fl. 

kr. 

fl.   kr. 

fl.    kr. 

fl.    kr. 

fl.    kr. 

fl.    kr. 

Nürnberg, 
16.  Mai  1618«) 

2 

32 

2    16 

2     — 

1     42 

1    32 

1     22 

Nürnberg, 
20.  Okt.  16193) 

2 

48 

2    30 

2     10 

1     58 

1    48 

]     36 

28.  Mär»  16204) 

3 

12 

2    45 

2    22  2^ 

2     15 

2      8 

1     52  2^ 

3.  Nov.  1620«) 

3 

30 

3    - 

2    30 

2    30 

2    20 

2    — 

Grai 
1.  Jänner  16215) 

3 

30 

3    - 

2    30 

2    30 

2    20 

2    — 

Grai 
80.  Angunt  1621«) 

6 

— 

— 

3    40 

3    30 

3     15 

2    52 

Graz 
6.  Nov.  16217; 

5 

— 

4     10 

3    40 

3    30 

3     15 

2     52 

Wien 
16.  April  1622«) 

6 

45 

5    40 

4    50 

4    45 

4    30 

3    52 

Wien 
11.  Dez.  1623») 

2 

20 

2      4 

1    44 

1     40 

1    30 

1     20 

1)  Vgl.  Hirsch,  Des  teutschen  Reiclis  MUnzarchiv,  V  49  ff.:  „Verzcichnus  der  groben 
rnttaisorten,  wie  die  von  anno  l.")82  bis  1660  insgemein  gestiegen  und  gefallen,  auch  valviert 
worden."  Natürlich  zeigt  die  Tabelle  bloß  die  gesetzlichen  Ansätze.  Wie  hoch  die  gute 
Münze  im  Schleichhandel  stieg,  berichtet  Abt  Hieronyinus  von  St.  Paul  iScliroll  a.  a.  0.  S.  284), 
wonach  der  Taler  8  bis  10  fl.,  der  Dukaten  24  fl.  und  noch  mehr  kostete.  Siehe  auch  die 
Chronik  der  Stadt  Steyr  von  Jakob  Zetl  im  Her.  Mus.  Franc.  Carol.  XXXVI  (1878)  28  und  30. 

»)  Hirsch  a.  a.  0.  IV  102  ff. 

»)  Ebenda  V  52  f. 

*)  Codex  austriacns  II  27. 

»)  StA.  F.  10. 

«)  AStl. 

T)  Abgedruckt  in  Mitt.  ö.  G.  XI  (191.5)  73  f. 

•)  Steiermark.  Landesarcbiv  Graz. 

»)  StA.  F.  36  b. 


56  Günther  Probszt-Ohstorff  [56] 

Il/ai)  (Umschlagbogen):    Sumari  extract  über   hievorbeschribnes   inventarium 

8 


münzdruckerei  und  dessen  zuegehörung fl.  12432 :  5 

tigl fl.  1040 :  — 

probierzeug fl.  161 :  1 

gschnitne  prägstöck  und  obereisen fl.  876 :  2 

anderer  münzzeug ■ fl.  246  :  2 

gießzeug  und  anderer  vorrath fl.  896 :  8 

in  glüe-  und  weißmachgewelb fl.  505 :  7 

wagen      fl.  55 :  — 

gwiehte fl.  256 :  4 

in  des  Hans  Georg  eisenschneiders  Werkstatt fl.  543  :  — 

in  Donatus  Starckhens  eisenscbueid.  Werkstatt fl.  63 :  4 

Schlosser  Werkzeug fl.  362 :  1 

münz  schmiden •  .   .  fl.  50 :  1 

schaiderei  vorratt : fl.  884 :  3 

Vorrat  auf  der  schmeizhüten fl.  200 :  7 


Summa  des  völligen  belaufs fl.  18574 :  6 


14 


26 
18 
10 
18 


16 


Von  anderer  Hand:  Den  26.  febr.  1622  ist  umb  alle  dise  werk  und  anstatt  obsteender 
18574  fl.  5  ß  16  ^  die  vergleichung  zwischen  uns  commissarien  und  den  herm  verordenten  auf 
12000  fl.  par  bcschehen,  darunter  auch  das  münzhauß,  wo  die  schaiderei  beschlcht,  item  die 
schmelzhüten  auf  ain  halbes  jar  im  bstand  miteingehen  solle. 

Innen:  Inventarium  oder  ausfürliche  specification  und  beschreubung  aller 
münzsachen  bei  der  münz  zu  Clagenfurth 

Strök  und  pragwerch  fl.       ß    ^ 

2  aufrechte  werch,  alß  ain  groß  strekwerch  und  ain  groß  pragwerch,  so 
von  der  hand  und  so  ■weil  am  wasser  gebraucht  werden,  lauth  außzug  1 

per  800  fl.  2) ,    1600:  —  :  — 

3  aufrechte  werch  zu  tallem  und  48gem,  so  auf  das  wasser  und  auf  das 
hoche  rad  gebraucht  werden,  1  per  600  fl.  vermüg  außzug 1800 

1  ligends  großwerch  vermüg  außzug 500 

1  strekwerch!  zu  groschen  lauth  außzug 130 

1  groß  Stangenwerk  sambt  zwaien  Stangen  von  Pauli  Liechtenfelder  zum 

taller  und  48ger  prägen  lauth  außzug 800 

1  aufrechts  strekwerch  von  Pauli  Liechtenfelder  lauth  außzug 600 

2  grosse  liegende  goßne  werch,  1  per  300  fl 600 

1  groß  eisenes  %yerch  per 400 

2  unterligende  goßne  werch,  1  per  300  fl 600 

2  mitere  aufrechte  goßne  werch,  1  per  250  fl 500 

1  eisenes  aufrechts  werk  zu  groschen  per 120 

4  klain  goßne  strekwerch  zu  groschen  per  100  fl 400 

2  klaine  ligende  goßne  werch  mit  redern,  1  per  200  fl 400 


1)  StA,,  F  10.  Überdies  liegt  in  genanntem  Faszikel  noch  ein  zweites  Inventar,  das 
gelegentlich  der  Installierung  Edlingers  zum  Mi'mzmeister  aufgenommen  wurde  und  bis  auf 
geringfügige  Abweichimgen  in  der  Kechtschreibung  mit  dem  obenstehenden  gleichlautend  ist. 
Die  Schlußklausel  dieses  zweiten  Inventars  s.  unten  unter  ll/b. 

2)  Ein  stellenweise  in  der  Bedeutung  von  „tut",  „ist  gleich"  stehendes  Zeichen  wurde 
von  mir  zur  Vereinfachimg  weggelassen. 


[57] 


Die  Kipperzeit  in  Kärnten 


57 


1  eigenes  aufrecbts  werk,  so  alhie  gemacht  worden  per 150 : 

1  aufrecbts    stangenwerch,   so   halb    gössen,    zum   groschen   und    zwaier 

prägen  per 200: 

3  pakenwerch  zum  prägen,  1  per  150  fl 450 : 


fl.     ß    ^ 


Durchschnid 

2  grosse  schneidwerch  mit  desselben  znegehörung  zu  ganzen  und  halben 

tallem  und  48  ger  von  Matheuß  Gabler  laut  außzug 200 

2  schmidwerkl  sambt  zuegehörung  von  gemcltem  Gabler  laut  außzug  80 

4  48er  durchschnit,  1  per  50  fl 200 

1  48er  \ 

1  24er  /  «J'i'"«^^*«^'""'^  1  per  100 fl 200 

1  auf  taller  und  48  er  durchschnit      150 

5  groschen  durchschnit,  1  per  50  fl 250 


Zuegerichte  welln 


1  par  welln,  darauf  die  48  er  geschulten 
1  par  welhi  mit  24  er  per 


50: 
50: 


Ungeschnitne  welln 

6  par  grosse  welln  ä  4  fl 24 

5  par  kleine            ä  2  fl 10 

17  BtOkl  zum  paknwerch  in  der  schlosserwerchstat,  daß  par  per  1  fl.     .    .  8 
121  stökl,    ungescbnitten,    zum    stangenwerch    in    der    schlosserwerchstat, 

1  per  40  kr 80 :  5 

4  klamper  zum  pakenwerch 1:4 


10 


Voigt  ander  nncosten,  so  auf  zaerichtung  des  dmckwerchs   aufgangen   und   bezalt   worden. 
Erstlich  vermüg  specilicierter  außzUg,  so  von  einer  landschaft  pauvorrath, 
alß  von'zimcrzeugholz,  laden,  auch  eisenwerch  und  anders  zu  berüertem 

druck wereh  geben  worden,  belauft  in  summa 1169 

10  goßne  anibel,  darauf  das  radwerch  lauft,  wegen  153  L'i,  ä  10  ß    .    .    .      191 
Alß  Ulrich  Nameßnig,  zimermalster,  wegen  erforschung  der  mUnzdruck- 
werch  nach  Salzburg,  München  und  Augspurg  geraist,  verzert  er  vermüg 

außzug     40 

mehr  zalt  er  zimermalster  laut  außzug  für  nachtschichtn 26 

fttr  2  campreder  und  1  peudlstreck  zu  der  druckerei  zalt 60 

nncosten  auf  2  reder  und  stullwerch  zu  der  druckerei  bei  der  sclimelz- 

h&eten,  ungefehr 200 

vier  unterschidlichen  tischlern  für  allerlei  modcll  zalt 200 


:  6  :22 
:  2  :  — 


I:  4 

!:  3 


Tigl 

180  größer  und  kiemer  tigl  zu  80  in  100^,  1  per  1.  fl.  15  kr 225: 

Dan  sein  nachvolgende  tigl,  so  inner  3  oder  4  wochen  alher  gelangen 
sollen,  bestelt  worden 

80  8t.  zu  400  ^,  1  per  C  fl 180 

80  St.  zu  300  g*r,  1  per  IVj  fl 135 

30  8t.  zu  200  ^,  1  per  3  fl 90 


1)  In  der  zweiten  Vorlage  steht  für  L  zumeist  das  gewöhnliche  G. 


58 


Günther  Probszt-Ohstorff 


[58] 


fl.      ß 
item  80  verbanden 

40  St.  zu  200  ijV,  1  per  3  fl 120 :  — 

70  St.  zu  150  ]^,  1  per  2  fl 140 :  — 

100  8t.  zu  100  ^,  1  per  12  ß 150 :  — 


^ 


Allerlei  probierzeug 

2  eisene  probier  öfen,  1  per  5  fl 

1  eisen  inguß  zum  proben  aingiessen  per 

2  mesingeno  gießpugl  zum  gold  durehgiessen  per 

4  eisene  gießzangen  per '  .    . 

3  eisene  klupen  per 

3  riereiserl  per 

3  probenlöfel  per 

2  pleilefl  per 

1  eisens  außblaßrObrl  per 

1  dreifileßl  zum  goldsehaiden  per 

1  eisens  raeßerii)  zum  proben  reiben,  sambt  sein  steßl  und  ain  eisen  dekl  per 

1  eisen  ring  mit  ain  plat  zum  test  sclilagen 

1  praite  und  \ 

1  schmaUe      /  '"«■'^™«  ^°"'  '^'"P^''  P^»" 

1  kastl  zur  probierwag  mit  .S  durchsichtigen  glessem  per 

2  wagen  zum  schlich  einwcgen,  sambt  den  hülzen  aufzüg  per 

1  probierwag  sambt  centen  und  carat  gewicht,  auch  seinem  aufzug  und 

kornzangel  in  einem  hölzenen  heußl  per 

1  probierwag  in  ein  fueteral  sambt  centen  und  caratgcwicbt  per  .... 
1  probierwag  sambt  silbern  schale!  und  seinem  markgewichtl  in  ain  fueteial 

1  probierwag   mit   silbern   schaln,    sambt    1  meßen   aufzog   und   centen- 
gewicht  per 

3  aufzüg  mit  ihren  wagl  ohne  gwicbt  per 

2  aufzüg  zum  probierwagen  per 

1  silbern  centengwicht,  darin  die  klein  mangeln  per 

1  goldwag  mit  ihren  imterschidlichen  franzesischen  und  andern  gwicbt]  per 
1  lädl    mit  goldgewicht   und   wägl   mit   roten   leder   und    der  landschafit 

wapon 

3  ladl  ducaten,  cronen  imd  reiniscb  gewichten  per 

1  schalwag  per 

1  streicbstain  zum  gold  und  Silber  per 

8  groß  und  kleine  capein  mödl  per 

3  proben  mödl 


10 

30 
1 
1 
1 
1 
1 

1 
3 


6 
3 

20 
12 
10 

12 
6 
2 
2 

4 

2 
4 
1 
1 
16 


:20 


:20 


:20 


Probier  raufl 


12  grosse  probier  mufl,  1  per  8  kr.  .    .    . 

34  kleine  mufl,  1  per  5  kr 

5  groß  und  klein  prennmufl,  1  per  9  kr. 
20  kupfer  tigeln,  1  per  6^ 


Gschnitne  prägstök  und  obereisen  auf  der  münz 


10  taller  stök  in  der  Stuben  per 

4  taller  stök  in  der  schlosserwerchstat,  1  per  3  fl. 
7  halbe  taller  stök  ä  2  fl 


30 
12 
14 


24 
20 


1)  Soll  wohl  beißen  -mörserl". 


[59] 


Die  Kipper/eit  in  Kärnten 


59 


fl. 

4 
81 
10 

4 


2  viertlstaller  stök  ä  2  fl 

27  taller  obereisen  in  der  stuben  ä  3  fl 

5  halbe  taller  obereisen  in  der  stuben,  1  per  2  fl 

2  viertlstaller  obereisen.  1  per  2  fl 

15  48  er  stök  in  der  stuben  ■» 

82  48  er  obereisen  in  der  schlosserwercbstat  /      ^^^       

60  48  er  obereisen  in  der  stuben  ■! 

78  48  er  obereisen  in  der  schlosserwercbstat  /      ^^^       ^ "^ 

6  24  er  stök           ^ 
29  24er  obereisen  /  1  Per  12  ß 

35  groschen  stök  \^ 

43  groschen  obereisen  f  ^  P^^  ^  ^ 78  : 

74  groschen  stök  in  der  schlosserwercbstat,  1  per  1  fl 

131  obereisen,  1  per  1  fl 131 : 

12  zweier  stök  und  \ 

87  obereisen  /  '"  '^"'^  't"'^<^"'  ^  1'"  ^  ^ 

18  zwaier  stökl  in  der  schlosserwercbstat,  1  per  6  ß 


ß    ^ 


94 


52  :  4  :  — 


74:  —  : 


Anderer  mllnzzeug 


33  ampascr  in  der  truchen,  1  per  3  fl 

3  ampäß  in  mllnzhaub,  1  per  3  fl 

22  qnezhämer,  1  per  30  kr 

16  praghämer,  1  i)er  12  ß 

8  bschlaghainer,  1  per  30  kr 

3  pfeningstikischaim,  1  per  1  fl 

2  schaim  zum  silberspalten  per 

3  goldschaim  zum  benemben,  1  per  3  fl 

5  tallerschaini  zum  benemben  und  stikln  per  4  fl 20 

11  bschlachzangen,  1  per  1  fl 

1  bschlachzange  in  der  truchen  per 

2  stempthämer  per 

8  prägväßl,  1  per  1  fl 

8  eiseuring  zum  pragstöken  per 

1  baacn  and  1 

1  krampen     /  P*' 

650  L  in  altem  und  neuen  eisen,  den  L  per  4  fl 

1  kupfems  handvaß  sambt  den  gußpek  per 

3  gliekapen  per 

2  spansagen  per    


8  klaine  sagl  per  .  . 
1  raifmesser  per  .  . 
1  handhaken  per  .  . 
8  pölster  per  .... 
4  rei&urhn  per  .  .  . 
1  grosse  holz  sag  per 


36 

:  6 

13 

:  4 

99 

9 

:  — 

11 

.  — 

22 

:  4 

4 

.  — 

3 

:  — 

10 

.  — 

9 

.  — 

20 

:  — 

11 

— 

1 

:  — 

1 

:  — 

8 

— 

2 

— 

— 

6 

22 

— 

2 

— 

1 

4 

1 

— 

1 

— 

— 

4 

— 

4 

4 

— 

1 

— 

1- 

4 

112: 


Gießzeug  und  ander  vorrath 

2  große  ^  windofen  von  eisen,  1  per  50  fl. 

1  klain    /per  12  fl. 

80  Stangen  unter  die  windofen,  wegen  615  L,  1  per  6  kr 61 :  4 

7  gießzangen,  1  per  1  fl 7  :  — 

8  ligende  eisene  gielipenk,  261  L,  1  per  12  kr 104 :  1 


18 


60 


Günther  Probszt-Ohstorff 


[60] 


6  aufstehende  gießbenk  ä  10  fl 

1  ducaten  guß  per 

2  proben  güß,  1  per  12  ß 

4  gießschraufen  per 

8  eisene  kürn  imd  abschöpflöfel 

4  aufrüer  haggen  per 

3  abhubhaggen  per   

4  klupen  per 

6  gießpogen  per 

3  kupferne  gießwannen,  wegen  90  L,  1  per  12  ß 

kupferne  kürn  keßl,  wegen  140  L,  1  per  12  ß 

kupfern  pek  sambt  ain  kupfern  wag,  wigt  112  L,  1  per  12  ß 

stängl,  darauf  die  gießpenk  ligcn,  wegen  8  L 

haraer  per 

zielipälgl  per 

handpälgl  per 


fl. 

ß 

^ 

60 

— 

— 

12 
3 
1 
4 

1 

— 

— 

4 

— 

1 
2 

2 

— 

3 
135- 

— 

— 

210 

:  — 

.  — 

16S 

.  — 

— 

— 

6 

12 

» 

8 

6 

2 





In  glUe-  und  weißmach  gwelb 

4  glüepfannen,  1  per  12  fl 

2  glüeschaufel,  1  per  18  kr 

1  koUschaufl  per 

2  glüegabl  per 

4  klupen  per 

19  allerlei   kupferne   peg  zum   weißmachen,    trücknen  und  andern,  wegen 

360  L,  1  per  1  fl 

1  langes  prick  zum  zain  weißsiden,  55  L,  1  per  1  fl 

1  kupfern  kürn  keßl,  24  L,  1  per  1  fl 

3  kupferne  kürn  trog,  12  L,  1  per  1  fl 

1  eisen  kollrechen  per 

Auf  der  mUnzstuben  in  wagen 

2  grosse  schalwagen,  darauf  150  ijfr  gewogen  werden  per 

1  mitere  sclialwag,  darauf  50  ijjr  zu  wegen 

2  kleine  schalwagl  per 

10  aufziehwägl,  1  per  1  fl 

Gwichter 

1  gwiclit  mit  50  ijl',  daß  f?  per  12  ß 

1  gwicht  mit  30  ife,  das  L  per  12  ß 

1  gwicht  mit  64  ijV  eingesezt,  1  per  1  fl 

1  eingescztes  gwicht  mit  32  ijV  in  münzhaus,  1  per  1  fl 

14  ganze  gewichter  zu  4  ijfr,  1  per  6  ß 

7  ganze  gwichter  zu  2  qlr,  1  per  6  ß 

1  eingesezt   gwicht,   wigt    1000  ^,  an   welichen  daß  überlet   theils  zer- 
brochen, so  in  münzhaus 

1  eingesezt  gwicht,  wigt  1000  cronen,  dorbei  der  hebring  mangelt  per    . 

In  des  Hans  Georgen  eisnschneiderwerchstat 

1  grossen  stok   sambt   den   obereisen,   mit  den  Salvator  und  einer  land- 
schaft  wapen  peri) 


48 


1 
4 

360 

55 

24 

12 

1 


30 

12 

3 

10 


24 
13 


37 

4  : 

22 

4  : 

64 

—  : 

32 

—  : 

42 

—  : 

10 

4  : 

24  :  —  :  — 
24  :  —  :  — 


200  :  —  :  — 


1)  Themeßl,  Der  große  anonyme  Kärntner  Ehrpfemüg  von  H.  G.,  Mitt.  ö.  G.  IV  (1908) 
53,  und  Ergänzung  dazu  von  Jaksch:  Der  große  Kärntner  Ehrpfennig  von  Hans  Gaißmair, 
ebd.  VIII  (1912j  60;  vgl.  auch  Domanig,  Die  deutsche  Medaille  Nr.  543. 


[61] 


Die  Kipperzeit  in  Kärnten 


61 


1  stok  und  obereisen  mit  ir  Dt-  pildnus  nnd  ein  ersam  landsehaft  wapen 
perl) 

28  gross  und  kleine  sehaupfennig  stök  | 

35  obereisen  /  P'^'' 

3  gescbnitne  24  er  stök  ä  2  fl 

4  nngeschnitne  24er  stök  ä  1  fl 

6  gescbnitne  obereisen  a  1  fl 

13  gescbnitne  g^oscben  stek  i  1  fl 

37  nngescbnitne  groseben  stek  ä  30  kr 

26  gescbnitne  groseben  obereison  a  1  fl 

4  nngeschnitne  groschen  obereisen  a  30  kr 

2  dncaten  stök,  geschniten,  ä  6  fl 

2  obereisen,  ä  6  fl 

8  par  gesclinitcn  stök  zum  stangenwerch,  1  per  4  fl 32  : 


27  neie  tapeisen  ä  20  kr 

2  scbraufstek  ä  6  fl 

5  holleisen  stek  zom  schneiden  ä  1  fl. 

2  ampös  ä  3  fl 

7  hamerl,  1  per  30  kr 


fl-     ß    ^ 

50  :  —  :  — 

126  :  —  :  — 

6:  — :  — 
4:  — :  — 
6  :  —  :  — 

13  :  —  :  — 

18: 

2G: 
2: 

12: 

12: 


4  : 


9: 
12:- 
5:- 
6:- 
3: 


In  des  Donatus  Starkh  eisenschneiderwerchstat 


13  iingeschniten  taller  stök,  1  per  1  fl.  .    .    . 

32  48  er  obereisen,  ungeschniten,  1  per  45  kr. 

6  gescbnitne  48  er  obereisen,  1  per  14  ß  .    . 

6  ungeschnitno  24  er  stek,  1  per  6  ß     .  ".    . 

6  nngeschnitne  24  er  obereisen,  1  per  30  kr. 

1  schranfstök  per 

2  holleisen  zum  schneiden,  1  per  1  fl.  .    .    . 
1  hamber  per 


Schlosserwerchzeug 

2  grosse  schmiden  ampob,  wegen  350  L,  1  per  8  kr 

1  hom  ampa&,  wigt  28  L,  1  per  8  kr 

5  hom  ampäbl  bei  den  schraufstekn,  wegen  75  L,  1  per  8  kr 

1  ampab  zum  reder  außhauen,  L  50,  1  per  8  kr 

6  Vorschlag  per  50  L  ä  8  kr 

27  feuertangen,  darunter  6  in  gießgwelb,  1  per  1  fl 

9  schraofsteken  sambt  allerlei  feiln  und  anderra  klein  werchzeug,  1  per  8  kr. 
1  ei&nen  melVer^j  zum  homsteßen,  25  L  ä  kr.  8 

die  dräpank  zum  weUn 

28  stempfl,  scbretl  und  sezmiißl,  1  per  30  kr 

1  pla&palg  zum  zicchen  per 

2  schneideisen  sambt  den  porer,  1  per  20  kr 

7  grosse  armfeiln,  1  per  4  fl 

160  groß  und  klein  handfeiln,  1  per  20  kr 

5  weisse  neue  kästen  in  unterscbidJicbe  wercbstetten,  bschlagen,  ä  6  fl.  . 


13 
24 
10 
4 
3 
6 
2 


46: 

5 

10 

2  • 

3 

6 

10: 

— 

— 

6: 

5 

10 

6: 

5 

10 

27: 





72: 

— 

. 

3: 

2 

20 

30: 

— 

— 

11: 

4 

— 

18: 

. — 

— 

20: 

— 

— 

28: 

— 

— 

50: 

— 

— 

30: 

— 

, 

1)  Damit  dürfte  wohl  die  Präsentraünze  auf  die  Vermählung  der  Erzherzogs  Ferdinand 
mit  Maria  Anna  von  Bayern  1600  (Doraanig,  a.  a.  0.,  Nr.  547j  gemeint  sein,  deren  Stempel 
gleichfalls  von  Hans  Gaismair  stammt. 

ä;  Vorlage  11/ b:  mörser. 


62 


Günther  Probszt-Ohstorff 


[02] 


Auf  der  mUnzschmiten 


3  helleparten  per 

2  pixen  per     .   ; 

1  trnclien  per 

1  beschlagne  truchen  in  der  laben  per 
9  eisen  und  plechene  leichter  per  .    .    . 

2  meßeno  sprizen  per 

2  schlifstein  mit  ihren  eisen  werfl  per  . 


Extract  und  Überschlag  des  schaiderei  Vorrats 


an  glesem  .... 
Vitriol  und  glassial 
hafenwerch  .  .  .  . 
schaidwasser   .    .    . 


fl. 

4: 

ß 

^ 

6: 
12: 

— : 

— 

18: 

—  ; 

— 

1: 

6 

3 

1  : 

18 

300 

100 

— 

:  — 

20 

— 

:  — 

50 

— 

;  — 

Wagen  und  gwichter 


1  wag,  50  i^  zu  wegen,  per 

1  gwicht  von  1  st.  zu  60  ^,  1  per  6  ß , 

1  einsazgwieht  mit  32  vjv,  1  per  1  fl 

1  gwicht  mit  2  i^  per , 

1  wägl  zum  ducaten  sainbt  etlichen  gwiehtl  darzue  per 

6  kupferne  kürn  und  triikenpek,  wegen  109  L,  1  per  12  ß 

1  großen  eisenen  windofen  sambt  den  eißnen  fues  und  7  eisnen  Stangen  per  , 

2  eißne  dökl  über  die  tigl  per 

1  eißner  probier  ofen  per 

4  eisncr  ring  zum  silber  prenen,  so  etwas  schlecht  per , 

2  inguß  zum  silber  zamb  per , 

3  alt  und  neue  rierhäggen  per 

2  kürnlefl  per 

1  groß  eisene  klupen  ■> 

2  kleine  eisen  klupen  /  **       ' 

1  eisen  ingüß  zum  ürzproben  per 

1  groß  eisnen  meßeri)  per 

1  große     1 

1  mitcrn    >  steßl  per 

1  klainen  J 

1  löfl  zum  proben  stessen  und  reiben  per , 

1  ampäß  per 

1  schrotmäßl  per 

1  liamer  per 

1  liülzen  lefl  zum  gold  absiessen  per 

1  grossen  zug  palg  per 

1  klaincs  handpälgl  per 

6  eisene  schaidkrieg,  1  per  8  fl 

2  groß  eisene  calzinnier  lefl  per 

2  andere  lang  eisene  lefl  per 

2  eisene  drifues  per 

1  eisen  koUrechen  per . 

1  feuer  krazen  per 

2  scliittungen  per 


10 

37 

32 

2 

1 

163 

60 

3 
1 
1 


10 
1 
48 
2 
2 
2 
1 


12 


2:  — :  — 

1:  — :  — 
10  :  —  :  — 

2:  4  :  — 

— :  4  :  — 

18 


10 


1)  Vorlage  ll/b:  mörser. 


163] 


Die  Kipperzeit  in  Kärnten 


63 


fl.  ß  ^ 

1  handhaken  per — :  2 

4  eisen  zum  gleüer  abschneiden  per 1 :  — 

1  eigens  sib  per — :  6 

1  eigens  schwert  zum  laimb  abpän  per —  :  1  ;  18 

2  kripen  zum  kolhuc&en  per 1:4 

■4  hilzene  handschaufl  zum  koll  einschiern  per — :  3  :  6 

1  gTOgse  beschlagne  trucheu  zum  silber  behalten  per 10  :  - 

1  zerbrochene  traidtruchen  per 2  :  - 

Sonmut  des  scbaiderei  vorrath 884 :  3  :  10 


Vorath  auf  der  schmelzhtiten 


1  gtadierwag,  wigt  sambt  den  ketten  3  centen  per 

2  par  schmelz  und  treibpölger  per 

2  grosse  pleilöfl,  1  per  10  ß 

1  mitem     \ 

1  kleinem  /  P'"'««  P«' 

2  glödt  gper,  1  per  30  kr 

1  Ofen  krazen  per     

2  einflll  krazen  per 

1  alte  eisen  küsten  per 

1  schlaibküsten  per 

1  raumbeisen  per 

8  gtöcheisen  per 

2  gchlaggengabi  per 

1  schopper  per 

3  riedrad  zum  silberprenen  per 

2  alte  gilberporten  per 

2  eigenschaufl  per 

1  idbßen  gprizen  per 

1  handhaken  per   

1  alter  aufgchlag  hamber  per 

1  handbamer  per 

1  gpizliamber  per 

6  schrotme&l  per 

1  klupen  per 

1  mitcre  tigl  zang  per 


fl.      ß    ^ 
3 
100 
2:    4: 

7; 


50 
G 

8 

4 
3 
3 

1 


iringstang         \  ^g,     l,  1  per  0  kr 1 

1  measeri)  stessl  j         ■*     '      » 

4  schiesger,  scbabaten  und  ander  eisen  zeug  beim  l'ucher,  alles  per 

8  eisen  staugcn,  wegen  68  L,  1  per  6  kr 

4  eigene  pleipfannen  a  2  fl 

1  palgeigen  zum  treibpölgcn  per 

1  eisner  meger,ij  wigt  4G  L,  ä  0  kr 

1  eigene  tllrl  vor  den  prenofen  per 

2  eigene  türl  vor  die  schilrstrassen  per 

1  sib  mit  ein  eisen  poden  per 

2  bome  aschen  siber  per 

S»  des  Vorrats  auf  der  schmelzhütcn        fl.  200  ß  7 


20 
20 


10 


;18 


;24 

;12 

20 
24 


^28 


1;  Vorlage  Il/b:  niörser. 


64  Öönther  Probszt-Ohstorff  [64] 

Von  anderer  Hand: 

Inmaßen  vorbeschribner  extract  in  denen  speclficirten  rubriggen,  alß  miuiztruckerei, 
tigln,  probierzeng,  geschnitne  prägstOk  und  obereisen,  anderer  münzzeug,  gneßzeng  und 
anderer  vorrat,  in  gliic-  und  weißmachgwi-lb,  wagen,  gewichter,  in  baider  eisenschneider  wie 
aucli  des  Schlossers  werchsUitt,  raünzschraitten,  schaiderei  und  der  schmölzhätten  vorrat  in  ainer 
summa  nach  den  geraachten  anschlag  18574  fl.  5  ß  26  ^  bringt  und  ainer  ersam  landschaft 
darfür  auf  die  fürgeloffno  handlung  gegen  übemembung  alles  dessen,  so  obbegriffen,  auch  in 
ainer  summa  12000  fl.  par  erlegt  und  bczalt  worden  ist,  also  haben  hernach  die  von  irer 
K.  Mt-  unseres  allcrgnedigisten  herms  zu  übemembung  des  münzwesens  abgeordente  rätte  und 
commissaricn  albevorbeschribnen  münzzeug  dem  bißhero  gewesten  und  nunmehr  auch  in  ir 
K.  Mt-  pflicht  genommen  miinzmaister  herm  Melcliiorn  Puzen,  auch  deroselben  rath,  als  welcher 
solchen  allen  ohne  dessen  noch  in  seiner  verwahr,  zu  künftiger  seiner  versprech  und  Verant- 
wortung, auch  zu  etwa  beschechenter  abtrettung  schuldiger  erstattung,  ohne  weiters  inven- 
tarium  völlig  in  henden  gelassen  und  so  in  allain  anstatt  desselben  diser  verzaichnuß  und 
besclireibung  zwo  gleichen  Inhalts  von  denen  commissaricn  und  ime  miinzmaister  mit  hand- 
schrift  und  petschaft  becreftigt  und  verfertigt,  auch  ieden  thail  aincs  davon  in  henden  gelassen 
worden. 

Actum  Ciagenfurt,  den  28.  februar  1622  jar. 

L.  S.  L.  S.  L.  S.  L.  S. 

Maximilian  Breiner.  Sig.  Ehuglroann. 

Chr.  Kirchpichler. 


Melchior  Puz. 


Diesem  Inventar  ist  beigeschlossen: 


Extract  und  verzaichnuß,  was  in  den  abgeloffeen  1621  jar  von  e.  löblich  land  in  Kärnten 
pauvorrath,  alß  von  ziramer,  zeug  und  saagholz,  auf  eisen,  nägl,  ziegl,  stain,  kalch  und  sand 
zu  den  münzdruckwerch  alda  dargeben  und  verbraucht,  sowohl  auch  was  für  lohn  auf  die 
arbeiter  und  andere  handwercher  vermüg  irer  übergebnen  auszug  aufgangen  und  aoß  der 
pauzalambt  bezalt  worden. 

(Folgen  die  einzelnen  Posten.) 

Summa  summarum  1169  fl.  6  ß  22  ^ 

Actum  Clagenfurt,  22  februarii  ao.  1622. 

n/b. 

Dem  gelegentlieh  der  Installierung  Edlingers  aufgenommenen  Inventar  ist 
folgende  Schlußklausel  angefligt: 

„Das  von  denen  zu  Übergebung  der  känierischen  münz  abgeordneten  herm  commis- 
sarien,  denncn  edlen  gestrengen  herm  Angustin  Schitpacher  zu  Trahofen,  der  röm.  kais.  auch 
zu  HuDgern  und  Böhairab  kön.  M*-  rath,  Hannß  Christoph  Bremb,  höchst  erneuter  K.  M'-  wexl- 
imd  aufschlageinncmber  zu  St.  Veit,  inspector  der  kärnerischen  münz,  mir  Hannß  Joachim 
Edlinger  obspecificierter  zue  münz  gehörige  werk  ein:  und  Überantwort  worden,  das  bezeugt 
mein  handschrift  und  pedschaft. 

Clagenfurt,  den  lesten  maii.  ao.  1622. 

L.  S.  Johann  Joachim  Edling 

zu  Gleinhouen  von  SchalUngen  (?)  i) 
münzmaister  in  Kärnten." 


1)  Das  Wiener  Adelsarchiv   gibt   über   Edlinger   keinen   Aufschluß.    Das   am   Inventar 
befindliche  Siegel  mit  Edlingers  Wappen  ist  leider  schlecht  erhalten. 


P'^l  I>ic  Kiiipcrzc'it  in  Kumten  G5 

Ill/a.i) 

Nachdeme  den  17.  September  diu  1G21  jähr  von  der  hoclilübliehon  liofcammer  unß  unter- 
schribnen  anbevolclien  worden,  wegen  der  iezigen  wienerischen  verinünzung  wie  die  am  selirott 
und  kora  gefüehrt  werden  soll,  ein  verläßüehs  verzeichnus  verfassen,  alls  ist  hierauf  dem 
jüngst  bcschehnen  schhiß  nach  die  Sachen  dahin  acconiodicrt  worden,  daß  neniblichcn  die 
niarch  gilbcr  zuc  seclizehen  lothen  fein  auf  70  fl.  außgebraeht  und  in  groschen  am  körn  auf 
2  loth  2  q  versdiickt,  welchem  nach  auß  der  march  ü-iü'  j  st.  gobüertcn,  doch  weill  der  thailler 
über  die  helft  kombt,  golir  247  st.  in  schwarze  platen  gesticklt  werden  raueß. 

Id  est 247  st. 

Gleichennassen  wierdt  die  fein  march  in  den  48.  24.  und  12.  kr.  per  79  fl.  außgebracht 
and  gebüerten  4  loth  2  q  nach,  so  diese  müjiz  oder  Sorten  au  der  fein  lialten  soll,  in  48  kr. 
schwarz  zu  stickten 279ö'   „  st. 

In  24  krenzem  in  gleichem  kom   gebuert  am  schrot 555*/64  st. 

darfflr  soll  gestüklt  werden      551/,  st. 

Die  12  kreüzerer  aber  gleicher  gestalt  obvennelten  kom  nach  in  schwarz 
Pl«tten in3/32  St. 

darfür  in  gleichen  zu  sehrotten 111  st. 

Und  soll  diesen  nach  diser  venuünzung  bei  kainer  sorth,  weder  nach  bcschickung  noch 
ainiclies  remedium  nit  passiert  werden. 

Actum  ut  supra.  M.  v.  Blocnstain. 

Lorenz  Zickher. 
Matheus  Fellner,  münzmaister 
Mathias  Schojjlman. 

Einer  zweiten  mit  der  vorbeschriebenen  bi.s  auf  Kleinigkeiten  gleichlauten- 
den Abschrift  der  Wiener  MUnzordnung  im  Staatsarchiv  liegt  ein  Blatt  bei: 

„Der  Schluß  mit  den  wienerischen  milnzverlegerischen  Juden,  wie  hinfiiro  die  münz 
gcfücrt  und  bestelt  werden  solle,  ist  aniezo  mit  eiugang  primo  septemliris  sechzehenhundert- 
ainundzwainzigistcn  bescliehen  wie  volgt: 

Erstlichen  solle  die  march  silber  der  fein  nach,  es  sei  iu  ])ruchsilber  oder  pagament, 
von  den  partheien  |)er  28  fl.  eingelöst,  dieselb  solle  in  unterseliiedliclien  orten  der  schwarzen 
platten  auf  79  fl.  verstickit  und  inrer  K.  M'-  zu  freien  über.^'huß,  4C  fl.  ohne  allen  darauf 
laufenden  münz-  oder  andern  uncosten  und  entgelt  geraielit  wenb'u.  <loeli  solle  der  halbe 
thail  In  groschen  und  der  anderlialb  tliail  in  12,  24  und  48,  wie  auß  beigelegten  einschluß  zu 
gehen,  also  verstickit  und  verschickt  werden. 

Darauf  Ist  alle  wochen  mit  inen  abzueniitten  und  der  Überschuß  inrer  M'-  heraußzugeben, 
ver»i>rochen  worden.  Darzue  gibt  ihr  .M'  inen  den  Verlegern  zu  aiuer  zuepueß  semel  per 
gemper  180  ceuten  kupfer  und  nichts  mehr." 

iri/b. ä) 

Verzeichnus 

welcher  gestalt  die  münzen  in  Kärnten  bis  auf  irer  M*-  und  der  löbl. 

hofcamer   allergnedigist   resolution    und  Verordnung   beschückt  und 

gestückelt  sollen  Averden 

Erstlichen  sollen  die  48er  auf  aiu  lyV  des  legierten  guets  gestückelt  werden    273/,  stck. 

die  24  er  auf  ain  ijtr 5.5';._,  stck. 

12  er  auf  aiu  ^ 111  stck. 

Diso  drei  Sorten  sollen  jedwedere  halten  4  lot  2  q  in  schwarzen  platen. 
Groschen,    welche  auf  2'  ._>  loth   auch   im  schwarzen  platten  bcschükt  und   auf  ain  rftr 
247  st  gestückelt  sollen  werden. 

1)  Beilage  zum  IIK.  Befehl  vom  23.  September  1623  (b.  oben  S.  4)  StA.  F.  10. 
«)  Siehe  oben  45.  S.  StA.  F.  10. 

Num.  Zeitjchr.  62  (1919).  jj 


6G  {iiiiitlicr  Probszt-Olistorff 

Die  zwaior,  ob  sie  zwar  vorlioro  nur  auf  1  lotli  1  q  3'|ß  in  lialt  ausgefertigt,  sollen 
liinfiiri),  wiu  i'8  bei  den  Gräzerisclien  niiinzwesen  verordnet  worden,  auf  1  lotli  2  q  und  auf 
77  fl.  die  if«.    fein,  das  tbuet  auf  ain  ijlr  legiertes  guet  8GC>/,  st.  gemaclit  werden. 

Ebiiermassen  und  in  gleielien  lialt  sollen  di<!  clireizer  gemacht  und  auf  433'/8  *t-  gc- 
S'ükelt  werden. 

Damit  nun  discr  Ordnung  naeli  gelebt  werde,  sind  drei  im  gleichen  halt  gescliriben 
und  davon  dem  inspeetori,  dem  mün/.maister  und  dem  gevordeln  unter  unser  der  commissarien 
unterzogenen  liandscliiift  jedem  aiuen  zugestelt  worden. 

Aetum  Clageufuitli,  am  ersten  julii  anno  1G2-2. 

IV. 

Instruction,  so  herr  Christoph  Kirchpüchler  etc.  herrn  Hans  Christophen 

Brem  etc.  geben  <; 

Denmaeli  das  liolie  inid  gnedigc  vertrjwen  in  mein  person  gesetzt,  und  mir  mit  gewissen 
conditionen  so  vvol  die  auf-  und  einweclislung  der  pagainent  in  allen  disen  ihrer  K.  M'-  unseres 
allergnedigsten  lierrns  landen,  aiß  auch  das  aufsehen  und  inspectur  beeder  münzämpter  in 
Steyr  und  Kärnten  gnedig  verliclien  und  aiibevolclien  worden,  ich  aber  anderer  meiner  ver- 
rielitungen  liall)en  disem  werk  in  Kärnten  nit  abwarten  oder  gevolgen  könte,  also  habe  ich 
diß  orts  mit  liöelistcrmelter  1.  K.  M'-  aufsclilager  zue  St.  Veit  in  Kärnten,  lierni  Hanns 
Christoph  IJremen,  sovil  dasselbe  niünzwesen  daselbst  in  Kärnten  anbelangt,  dahin  mich  ver- 
glielien  und  naclivolgendeniiasscn  alnen  gewissen  contraet  beschlossen,  alß  nemlichcn 

das  fürs  erste  er  lierr  Brem  allerlei  grobe  und  alte  münzsorten  mid  i)againenta  ein- 
zulösen, auch  andern,  die  er  hierzue  fürsclilagen  würdet,  dergleichen  in  gebürendem  welirt, 
wie  sie  sich  mit  denen  partheien  werden  vergleiclien  können,  einzuwechslen  erlaubuus  zu 
geben  und  dieselljen  mit  ordentlichen  von  der  hofcanimer  alhie  außgehenden  patenten  zu 
verstehen  fueg  und  macht  haben,  iliirie  auch  völlig  haimgestelt  sein  solle,  wie  er  sich  nach 
ablösung  der  nülnz  zue  Clageiifurt  des  münzuncostens  und  underlialtung  der  arbeiter  halber 
mit  dem  dahin  verordneten  miinzmaistcr  wirdet  vergleichen  können. 

Fürs  ander  solle  er  darob  sein,  damit  die  vermiinzung  an  schrott  und  körn  also  gefüert 
werde,  das  nemliclien  die  mark  IG  löttig  feinsilber  auf  79  ^.  außgebracht  und  in  groschen  an 
körn  auf  zwai  lott  zwai  i)fenning  verschütt  und  solchen  nach  auß  der  mark  zwaihundert- 
seelisundvierzig  zwai  aclitl  stuck  (und  weilin  der  thaler  über  die  helft  konipti  gar  die  zwai- 
hundertsibenundvierzig  stuck  in  schwarzen  blatten  gestücklet  worden,  id  est  2i7  stuck  und 
gleichermassen  die  mark  fein  in  den  4S  eni  p  79  fl.  außzubringen  und  gebüret  demnach  davon 
vier  lott  zwen  jjfenning  noch,  so  disc  münz  an  der  fein  halten  solle,  in  achtundviorzigera 
schwarz  zu  stücklen  270"  ,jg  stuck,  darfür  würdet  gesetzt  27"'4  st.  In  vierundzwainzigem  im 
gleichen  körn,  am  schrott  öös^'g^  stuck,  darfür  üöi  ,  st.  Die  zwölfer  aber  gleicher  gestalt 
schwarz  auf  auf  111  •''/13  stuck,  bleibt  bei  den  111  st. 

Zum  dritten  solle  disem  nach  bei  diser  vermünzjing  bei  kaiuer  sort  weder  nach  beschüt- 
tung noch  ainiches  remedium  nit  passirt,  sonder  auf  die  schwarzen  platten  der  mark  fein 
nach  abgeraittet  und  er  von  ainem  jeden  mark  fein  sechsundvierzig  ain  halben  Gulden  netto 
freien  uberscliuß  ohne  allen  weittern  uncosten  und  entgelt  herauszugeben  und  ordentlich  in 
enqifang  zu  neramen  und  mir  zu  verraitten  schuldig  sein,  doch  sollen  ihme  zue  ainem  ajuto 
di  Costa  proportionabiliter  auf  jede  ainhundert  mark  feinsilber  aintweder  zwee  centner  kupfer 
goraicht  oder,  zum  fall  man  darmit  nit  autkommen  könte,  aoß  erstgedachtem  freien  vorteil 
gelt  ainhundert  gülden  zu  nemmen  und  bei  enr.e'.ter  seiner  raittung  in  außgab  zu  bringen 
bevorstehen. 

Was  aber  die  große  güldene  und  silbenie  münz  als  ducaten,  goldgulden,  reichsthaler 
und  dergleichen  geltsorten  aid)elangt,  solle  derselben  venuünzung  an  schrott  und  kom  der 
alten  reiclis-  lind  diser  i.  ö.  landen  münzordinmg  genieß  geluert  werden,  die  kreüzer,  zwaier 
und  Pfenning  aber  betreffend,  sollen  auch  solche  obangedeütem  schrott  und  kom  nach  gemünzet 
werden,  welchem  nach  er  dann  sich  zu  regulieren  wissen  würdet. 


1)  Big.  4  zur  Vrf. 


I^'l  iJif  KipiitT/.i'it  in  K.iriitt'n  67 

Schlicßlifhen  luid  zuiu  vierten  solle  er  lierr  Brem  schuldig  und  dahin  beflissen  sein, 
damit  sovil  immer  müg-licii  alle  eontrahant  verliüettet  und  die  aufweehsel-  und  veifüerung  der 
gueten  münzen,  i)aganient  und  Silbers  gänzlieheu  abgcstelr,  aueh  die  etwa  befindende  eontra- 
banta  zue  banden  gebracht  und  vennög  der  dits  orts  publioirten  generalien  außgetailt  und 
ordentlichen  verraitet  wertlcn  mögen. 

Wie  er  dann  in  ainem  und  andern)  den  saehen  rechts  v.u  thun  waiss,  alles  getreulich 
und  ohne  gevehrde. 

Gräfz,  den  lO'''»  decembris  anno  liril. 

L.  S.  Christo])h  Kirclii)iichlcr. 


Wardeins  —  Instruktion') 

Ertlichen  »olle  gwardein  alle  und  iede  golder,  silber  und  paganient,  so  von  denen 
gwerken  und  aiideni  zu  die  münz  gebracht  und  verkauft  werden,  aufs  vleißigist  gethreulichen 
ohne  falsch  oder  betrug  dennen  ofTerenten  fiirderlichen  )>robiern,  den  halt  der  fein  just  und 
gerecht  hiuaus  rechnen,  innen  unter  seiner  haud>cliritt  deswegen  ain  ordentliche  probirzedl 
gegen  emi>fahung  »eines  probier  lohn  zuestellen  und  aiidicndigen,  von  ainem  goldigen  stuek 
gilber  20  kr.,  von  ainem  weissen  aber  10  kr.,  zu  ainer  goMjjrob  drei  pt'ening,  zu  ainer 
gilberprob  1  quintl  nendx'n  und  außschrotteii,  darwider  niemands  bescliwcni  noch  auflialten 
und  solches  alles,  welcher  gwerk  oder  wer  und  woher  es  in  die  inüii/  gebracht,  waß  fiir  gold, 
gillfer  oder  pugament  es  gwest,  wie  tlieuer  und  mit  waß  Sortiment,  auch  an  welchen  tag  es 
bezalt  worilen,  mit  vleiß  in  ein  besonder  darzue  dejiuticrtes  i)uech  richtig  einschreiben,  das- 
selbe wohl  verwahren,  damit  alzeit  bei  ihme  gnuegsanier  bericht  zufindeii. 

Wann  nun  daa  in  die  münz  gebrachte  stuek  gold,  silber  oder  paganient  probiert  und 
was  es  an  der  fein  und  wag  gehalten,  wie  gemelt  vleissig  himiusgereclinet  ist,  solle  wardein 
sodann  nach  dem  kauf,  alß  sich  mün/.niaister  mit  der  otTerierendeu  partlni  vergleicht,  auch 
die  zailung  ebenmäßig  hinaus  rechnen,  ain  gebreuchige  wardein-  oder  abraitzedl,  darinen  er 
erstlich  das  gwicht,  aißdann  den  gehalt  sezeii,  das  kaufgelt  darumben  hinaus  werfen,  dagegen 
wie  und  was  gestalt  die  bezallung  beschicht,  item  sein  ]irobier-  und  von  den  goldigen  silbern 
dag  gchaiderlohn  abziehen  und  auf  der  gewerken  ihrer  verwcßer  oder  anderer  Offerenten 
begehren,  da  sie  mit  seiner  prob  nit  benilegt  und  damit  etwo  bescliwärth  zu  sein  vennainten, 
von  solch  ihren  geantwortten  pliik,  zaiii,  ]>lantschen  oder  pagament  sovil  alß  zu  ainer  prob 
gehörig  neben  angedeuter  probierzcdl  gegen  abzug  des  werts  an  der  außzahlung  verpedschierte 
herauszugeben  schuhlig  sein. 

Wo  aber  silber  in  die  münz  gebracht  wurden,  die  noch  zu  roch  und  grol)  weren, 
derowegen  allererst  in  die  münz  aufs  neu  geschmeidig  gebraut  miiesseti  werden,  dasselbe  solle 
alzeit  mit  wissen  des  wardein  nnd  da  er  änderst  sovil  zeit,  in  seiner  gegenwart  und  beiweßen 
auf  fiea  lest  gesezt  und  abgeprent  werden. 

Er  solle  auch  in  aKveeg  daran  und  darob  sein,  damit  die  ienigen,  so  dergleichen  un- 
geschmeidige  silber  oder  pagament,  welche  überprent  und  abtrilieu  müessen  werden,  zu  ver- 
mUnzen  bringen,  mit  uidiillichen  abzug  des  abgangs,  jirenner-  imd  treiberlolm  nit  wider  die 
gebülir  beschwert,  sondern  ihnen,  w;is  recht  und  billieh  ist,  an  der  außzahlung  aufgeliebt,  die 
test,  hert  and  glcet  vleissig  at)gewogen,  beschriben,  das  geschmeidig  prautailber  probiert,  dem 
müqzmaister  neben  der  prob  überantwortet  und  was  solches  am  körn  und  waag  haltet  durch 
ihme  wardein  und  den  münzschreibern  aufgezeichnet,  eingetragen  und  nach  solchem  außzalt  werden. 

So  dann  der  münzmaister  die  beschickung  aines  werks.  es  sei  gülden  oder  silbern  in 
tögl  fertigen  will,  solle  wardein  nit  alain  alzait  darbei  sein,  sondern  solche  selbs  vorher  mit 
grossen  vleiß   überraiten  und  sechen,  das  solche  just  und  gerecht  Inhalt  diser  Instruction  ge- 


'j  StA.,  F.  10,  undatiertes  Konzept,  wahrscheinlich  gelegentlich  der  Tnstallierimg 
Edlingers  im  Mai  lG-22  entstanden.  In  tergo  von  anderer  Hand:  Conzept  welhennassen  bei 
iezigen  Lauf  ain  wardein  mit  bestallung  instruiert  werden  möchte. 


68  Güntlicr  I'robszt-Ol.storff  [G8] 

fertigt  werden,  damit  man  nit  zum  andern  mahl  giessen  törfe  und  unnothwendiger  uncostcn 
sovil  iiimer  miiglichen  verhiottct  wierdet,  wann  aber  solclie  beraitli  überrechnet,  just  befunden 
und  gefertigt  ist,  solle  wardein  die  in  gegenwart  des  münzmaisters  oder  seines  münzschreibers 
wögen,  alßdann  im  tögl  sezen,  bei  iedem  guß  sclbs  zugegen  sein,  das  gössen  werk  wider 
probiern  und  wögen,  jedweder  solch  gegossen  werch  sarabt  der  prob  den  rannzmaister  wider 
zuestellen,  dieselben  was  iedes  am  grad,  körn  und  waag  gehalten,  auch  auf  welchen  tag  und 
wievil  zain  daraus  gössen,  davon  weißgesotten,  auf  die  Schmitten  zu  vermünzen  geben,  waß 
für  Sortiment  und  wievil  derselben  gemacht  worden,  item  ob  und  waß  die  scher  oder  scbrot- 
eisen  übertragen  oder  auf  der  sclimiten  abgangen,  in  ain  besonder  buech  eintragen. 

Und  so  die  gegossen  zain  weißgemacht  und  geschrotten  worden,  soll  wardein  dieselben 
\^idcr  probiern,  den  schrotten  und  stücklcn  vleissig  ob-  und  beiwarten,  die  gestüekleten  platen 
iede  besonder  aufziehen  und  wegen,  welche  zu  ring  und  die  waag  nit  halten,  wider  zer- 
schneiden, dem  münzmaister  anhendigen,  die  gerechten  aber  zum  prägen  nach  der  zall  geben, 
neben  dem  münzschreiber  wider  enipfachen,  sonderliehen  bei  dem  schmidmaister  darob  sein, 
das  kain  geschiffert,  gebrochen  oder  angeschrikt  platten  gelaist  und  gepregt  werde  und  80 
schmidmaister  solhes  mit  unvleiß  oder  nachlaissigkeit  überfuehr,  solle  er  schmidmaister  solcho 
auf  sain  aigcn  uneosten  wider  prechen,  schmelzen  und  zuericliten  lassen. 

Aulangent  die  gülden  münzen  sollen  der  i.  ö.  ducaten  auf  ein  wienerische  mark  80  und 
2/5  stiiek  geschrotten  und  auf  2:3  karat  und  acht  green  fein  gold  und  4  green  weiß  beschickt  werden. 

Item  reinisch  gülden  sollen  8.ö '  '2  stuck  auf  ain  reinisch  march  geschrotten  werden  und 
IG  karat  und  G  green  fein  gold  und  G  green  weiß  halten. 

Weilln  dann  in  gülden  münzen  bald  etwas  vemachlaist  und  vill  ehers  dan  im  silbern 
Übersechen  kann  werden,  also  solle  wardein  alles  müglichsten  vleiß  die  außfertig-  und  justi- 
ficierung  derselben,  es  sei  in  gwicht,  halt  oder  strich,  irae  angelegen  sein  lassen,  damit  jedes 
stück  diser  baider  sorien  am  kom  und  schrot  gerecht  aus  der  münz  kome. 

Die  silbern  münzen  bctrefend  sollen  der  ganzen  taller  nach  des  reichs  kom  und  schrott 
aus  einer  wienerischen  march  neun  ganze  stuek  und  drei  viertl. 

Der  halben  taller  19  ganze  und  ''3  stuek,  der  viertl  taller  aber  39  ganze  stUek  geflchrotten 
werden  und  dise  drei  Sorten  iede  march  halten  14  loth. 

'  Itora  vierfache  pfundt,  dcres  aines  acht  und  vierzig  kreuzer  gilt,  sollen  achtundzwainzig- 
stuek,  dosgleichen  doppelte  pfundtner  fünf  und  fünfzig  ain  halbes  stuek,  item  ainfache  pfundt  ner 
ainhundert  aindlef  stuek  auf  die  vfe  geschrotten  worden  und  dise  drei  Sorten  4  loth  2  q  fein  halten. 

Groschen,  deren  ainer  drei  kreuzer  gilt,  sollen  auf  die  jfir  zwaihundert  sibenundvierzig 
stuek  geschrotten  werden  und  2  loth  2  q  halten. 

Über  diso  Ordnung  solle  dcnmach  wardein  bei  höchster  straf  und  ungnad  kain  wercb, 
es  sei  gülden  oder  silbern,  lassen  außgehen,  derwogon  er  macht  hat,  alß  oft  und  wann  erst 
vermaint  aiu  notturft  sein,  von  ieden  werch,  so  vermünzt  wierdet,  sovil  er  zu  ainer  prob 
bedarf  zu  nemben  und  zu  probiorii,  docli  das  übrig  dem  münzmaister  wider  zuezustöllen. 

Allein  es  geschehe  bloß  ungefehrlich,  doch  auf  ainichen  mifleiß,  nachlässigkeit,  vortl, 
untreu,  aigenimz  oder  sonst  in  ander  weog  wenigist  zue  ziehen,  das  in  ain  gülden  werch  ain 
march  umb  ain,  höchstens  auderhalb  green,  ain  silbern  werch  aber  von  ain  in  die  zween  pfening, 
aber  nit  höcher,  zu  schlecht  am  kom  gorierte,  kann  ers  in  zehen  marchen  wie  auch  am  schrot 
in  ain  gülden  werch  an  der  march  ungevähr  ain  green,  in  ain  silbern  ain  pfening  abgang, 
darunter  aber  oder  darüber  kaines  weegs  passiem  lassen,  er  werde  dann  des  kom  und  schrots 
der  oborzeliltcn  münzen  halber  durch  gmossen  Verordnung,  welcher  er  so  getreulichen  als 
gegenwertigeu  nachzuleben  schuldig,  änderst  beschiden. 

Derenthalben  wardoin,  ehe  ein  werk  beschickt,  im  tögl  gesezt,  gössen  und  verfertigt 
wierdet,  das  gold  oder  silber,  was  nun  für  sortimenta  daraus  gemacht  werden,  zuvor  wie 
oben  gemelt  vleissig  nachraiten,  probiern  und  aufziehen  solle,  damit  der  münzherr  oder  die 
intcressierton  durch  seinen  unfleiß  nit  in  schaden  gelaittet  werden,  dieweillen  man  sich  auf 
ihme  alß  ain  geschwornen  verlast. 

Was  mm  die  cisalia,  kräz  und  tost  von  dennen  abtribnen  gOldera  und  silbern,  von  dem 
prijg-  oder  schrotteisen,  oder  wie  es  sich  gibt,  belangt,  sollen  solche  von  ainem  iedem  werch 
oder   wan    es   dem  münzmaister   gelegen   ist,   mit  wissen   des    wardeins   aufgebebt  und  dem 


[69]  Die  Kipperzeit  in  Kärnten  69 

mOnzmaister,  der  es  nacii  dem  halt  und  gewicht  in  empfang  zu  ueinben  schuldig,  alß  vorn 
angedeutet,  angehendigt  und  vleissig  aufgesciirihcn  werden. 

So  wierdet  ihme  wardein  liicmit  alles  ernsts  bei  entse/ung  seines  dieusts  eingebunden, 
das  er  weeder  dem  münzmaister  für  sich  selbst,  uoch  sonst  ainiches  imgezaichnctes  gold  oder 
gilber,  es  werde  gemacht  wie  es  wolle,  von  denen  perkleuten  zu  kaufen  gestatte,  noch  solches 
»elbs  thue,  und  da  etwo  von  verdächtigen  leichten  personnen,  was  von  gold  oder  silbcr  un- 
gezaiehnet  in  die  münz  gebracht,  solle  er  dieselben  gnuegsamb  rechtfertigen,  da  nun  ain 
verdacht  darunter  erschine,  solch  ungezaichnet  gold  oder  silber  etc.  under  disem  mit  und 
neben  dem  münzmaister  verwahren  und  es  ohne  Verzug  an  das  obriste  perkmaisterambt 
gelangen,  wie  auch  kaines  wcegs  zuelassen,  weeder  ärzt  noch  schlüch,  reichi)lei  oder  andern 
geschmelzten  zeug  ohne  fürweißung  gewisser  von  der  löbl.  i.  ö.  camnier  habende  patenten 
oder  doch  ainer  licenz  vom  obristen  ])erkniaistenimbt  in  die  münz  verkauft  zu  werden,  sondern 
wo  das  geschehe,  solches  mit  nainbhaftinachung  des  verkaufers  wolgemelten  ambt  alßbalden 
berichten  und  zueschreiben. 

Schliebiichen  »olle  wardein  alle  Quartal  auß  seinen  wardeinbucch  zu  dem  vicodombambt 
zu  Clagcnfurth,  dahin  der  schlagsaz  von  den  münz  ihrer  K.  M'-  gereichet  wierdet,  sowollen 
auch  dem  obristen  perkmaisterambt,  gewisse  extract  oder  anßzüg  legen,  damit  man  wissen 
kOnne,  was  für  silbcr,  gold  und  pagament  in  die  münz  kommen,  der  schlagsaz  ertragen  und 
solche  extract  gegen  den  wexlpüechern  conferiert  werden  mügen,  daraus  zu  sechen,  ob  durch 
die  gewerken  und  freigrüebler  ihre  aufgebrachte  göldcr  und  silber  in  die  münz  gelifert  und 
nit  etwo  ausser  lands  in  frembdo  müuzstatt  verschickt  wordrn. 

Da  nun  seiner  proben  oder  ambtsvorrichtung  halber  zwischen  denen  Offerenten  oder 
münzmaister  sich  ain  differents  zuetrUege,  oder  in  ander  weeg  verweißlichen  hielte,  solle  er 
dem  obristen  perkmaisterambt  alß  erster  Instanz  In  dergleichen  und  andern  zimblichen  fahlen 
gehorsamb  und  gcwerlig  sein  und  zum  fahl  ihme  in  solch  sein  ambt  und  dienst  etwas 
beschwerliches  fürfielde,  dasselbe  an  gedacht  ambt.  sofern  es  aber  die  notturft  erfordert,  an 
hochgedachte  i.  0.  canmier  unverzogen  mit  gründlichen  bericht  gelangen  lassen,  bescliaids 
darüber  erwarten  und  in  allem  sich  verhalten,  wie  ainem  kaiserlichen  wardeiu  gebürth  und 
ain  threuer  diener  seinem  herm  zu  thuen  schuldig  und  ptlichtig  ist. 

Für  solch  sein  Christophen  Schürer  wardi'in  Verrichtung  habe  ihr  K.  M'-  auß  dero 
vicedombambt  zu  Kärnten  von  dennen  schlagsazgefehlen  jährlichen  zu  einer  ordinari  bcsolihing 
ihme  zu  geben  verordnet  achtundachtzig  gülden. 

M. 
Statistik  der  Prägetätigkeit  In  Kärnten  1621  bis  Anfang  1624 

H;-21  Feingold  zu  Dukaten'. 51     4  3  2 

Feinsilber  zu  Taleni,  Achtundvierzigern,  Groschen  mid  Zweiern  'i  .    .  .'33(J73  12 

In  der  Zeit   vorn    22.  November  bis  20.   Dezember  gemäß  der  neuen 

HOnzordnung  zu  AchtuTidvierzigern,  Groschen  und  Zweiern^; 8i5  10  —  — 

1C22  3.  Jänner  bis  10.  Februar.  Fcinsilber  zu  Talern -'j 340     8  :'>  — 

Feinsilber  auf  den  „neuen  Halt"  i4Ser,  2.1er,  (Jrosclien  unil  Zweier  3  (WiU     .5  3  3 

von  l'rem  geliefertes  Feinsilber i; ' "'"^^     1  -  1 

ij  „Wardeins  extract,  was  das  ganze  li;2l  Jaln-  bei  der  mUn/,  zu  (iagi  iit'iiit  verniiin/.t 
worden". 

2)  „Münzmaisterextract,  was  seit  primo  janu.  1(;21  bis  (J.  febr.  1022  bei  der  iiiiinz  z\i 
Ciagenfurt  vennünzt  worden. - 

'l  „Wardeinsextract,  was  seit  1.  janua.  bis  5.  leb.  1(;22  bei  der  niiinz  zu  Ciagenfurt  vennünzt 
worden."  Alle  drei  vorgenannten  Extrakte  im  .'^tA.  F.  10  als  Urilagen  zur  Miin/.abtntiiiigsnrkunde. 
Geringfügige  Abweichungen  in  den  An.sätzen   der  drei  Ausweise  blieben  unberücksichtigt. 


70  Günther  Probszt-Olistorff  [70] 

2.  und  :j.  Quartal  (1.  April  liis  30.  Si'ptenibcrj.  Münzstätte  Klagenfurt. 

Dukaten  1; 2740  Stück. 

1^      1     q    ^ 
Feinsilberi) 118-lG  14    3    3 

4.  Quartal  (1.  Okt.  bis  31.  Dez.).  s)  An  Feinsilber  wurde  verniünzt: 

tt)  von  Wagcnnianu  in  Klaf,'enfurt 17428     2    —    — 

Im  Kauligewiclit  entfielen  davon  auf  Zwanzigscliillinger  13350 1^, 
auf  Aelitundvierziger  15410  rfv. 

h)  vom  Wardein  Scliürer  in  St.  Veit 27970  13     1     1 

zusaramcD  .    45398  15     1     1 

1G2;!  1.  Quartal  (\.  Jänner  bis  31.  MärzXSjAn  Feinsilber  wurde  verniünzt:     ijtr  '     q    /^ 

a)  Klageufurt 13535     8     2    — 

Im  llauligewielit  entfielen  davon  auf  Zwanzigscliillinger  8888 ijir,  aui 
Aclitmidvicrzigcr  14970  i;i'  81. 
h)  St.  Veit 13535    8    2    — 


zusammen  .    27071     1  —  — 

2.  Quartal    (1.  April  bis   30.  Juiiii.    An    Feinsilber    wurde    verniünzt: 

<i)  Klagenfurt  1) —        —  —  — 

l)  St.  Veit 19410    10 

3.  Quartal  (1.  Juli  bis  30.  Septeinberj.  Zu  St.  Veit  verinünztes  Fein- 
silber   16543    10  2    2 

4.  Quartal    (1.  Oktober    bis    31.  I)ezember>    Zu   St.  Veit  vcnnünztes 

Feinsilber 1613      1     3    — 

Summe  des  in  Kärnten  in  der  Zeit  vom  1.  Oktober  1022  bis  31.  De- 
zember 1023  vermünzten  Feinsilbers 110043     0    2    3 

1624  1.  Quartal  (1.  Jänner  bis  31.  Märzj.  ö) 

Zu  St.  Veit  vermünztes  Feinsilber 4429     4    —    — 


ij  Beilage  1  zur  VS.  In  der  Zeit  vom  3.  bis  29.  Juui  1622  lieferte  Prem  an  Feinsilber 

in  die  Münze  2107  i^  14  1  1  q 

Hievon  entfielen  (Abreelinimg  Prenis  mit  Edlinger,  undatiert  StA.  F.  10;: 
189  1]*     9  1  I  ]g  auf  Guldiner,  von  jeder  Mark  9  ß  Selilagseliatz 

1507  xfe  12  1  auf  Achtundvierziger,  von  jeder  Mark  12  ß  Sehlagschatz 
158  ip  14  1  3  q  3  jj  auf  Vierundzwanziger,  von  jeder  Mark  31/2  fl.  Schlagscbatz 
251  ij\r  10  1  1  q  auf  Gro.sohen,  von  jeder  Mark  2'  o  fl.  Schlagschatz. 

In  einem  anderen  ähnlichen  E.\trakt  Edliugers  vom  6.  Juli  1622  wird  berichtet,  da& 
auch  Zweier  gciirägt  worden  seien,  doch  ist  mir  keiner  bis  jetzt  zu  Gesicht  gekommen. 

~'j  Beilage  22  zur  VS.  (,Verraitung  der  fünf  quartaln  vom  1.  october  anno  1622  bis 
leisten  decembris  ao.  1023,  was  herr  Hanns  Christoph  Brcni,  so  in  zeit  seiner  Verantwortung 
münzen  lassen'^.)  Die  Ansätze  sind  nach  Prems  eigener  Angabe  nur  beiläufig. 

3)  Laut  VS.  fol.  55^'  wurde  im  4.  Quartal  1622  und  im  1.  Quartal  1623  aus  beiden 
Miinzstätten  28.000  Mark  fein  an  geiirägtem  Geldo  ausgeg(>ben  (meistens  Zwanzigscliillinger, 
doch  sei  auch  eine  „ergebliche  summe  groschen  gemacht"  worden). 

*)  „Zuo  Ciagenfurt  ist  kain  raittung  zu  finden  gewest,  obzwar  daselbsten  etwas  gemünzt 
worden,  solle  sie  doch    in  disem    quurtal    aufgebebt  und  eingestelt  worden  sein."    (Beilage  22 

zur  VS.) 

6)  Beilage  138  und  139  zur  VS.  (Kaitbriefe  der  Münzkontrahenten  und  des  Hol- 
pfcnnigmeisters). 


A.  O.  V.  Loehr 

Notgeld') 


Die  Wiener  Gemciiulovertretuiif^  bat  vor  kiiizcni  den  Bescliliiß  gefaßt,  zur 
Erleichterung  der  im  Geldvcrkeiir  sicli  bemerkbar  niaeliendcti  Schwierigkeiten 
städtisches  rajjiergeld  auszugeben;  es  werden  iiho  nel)en  den  lianknoten,  die 
in  den  letzten  Dezennien  mit  dem  staatlichen  }Iartgeld  das  alleinige  allgemeine 
Gcldumlaufmittel  waren,  die  Wiener  Stadtgcldscheine  in  der  Zirkulation  erscheinen: 
ein  deutliches  Anzeichen  ftlr  das  Vorhandensein  von  Störungen  im  Geldumlauf 
und  fllr  das  Bestreben,  Abhilfe  zu  schaffen.  Geldkrisen  hat  es  l)islicr  natürlich 
schon  in  jeder  Art  gegeben;  es  ist  daher  wohl  nicht  ohne  Interesse,  sich  Geld- 
zeichen und  Geldersatzmittel  in  Erinnerung  zu  bringen,  die  bei  solciien  Anlässen 
entstanden  sind,  besonders  aber  die  Erscheinungen,  <lie  der  Weltkrieg  mit  seinen 
wirtschaftlichen  Hegleitumständen  bereits  anderwärts  hervorgerufen  hat,  und  zu 
versuchen,  ihre  wirtschaftliche  Hedeutung  zu  erwägen. 

Unter  all  den  Wirtschafts-  und  Geldkrisen,  die  in  dem  letzten  hall)en  Jahr- 
tausend Europa  heimgesucht  iiabeu,  die  bald  lokaler  Natur  waren,  bald  große 
Schichten  in  Mitlcidenschatl  zogen,  ist  wegen  der  Möglichkeit,  iiin  von  anderen 
Einrichtungen  isoliert  zu  betrachten,  besonilers  charakteristiseii  der  Fall  der 
Einschließung  einer  Stadt  mit  den  sie  besetzt  haltenden  Truiii)en  durch  den  Feind. 

Das  Geldbedürfnis  der  ])lötzlich  anschwellenden  Bewohnerschaft,  die  Löli- 
nungen  und  .\nkänfe  erfordern  ein  Mehr  an  Umlaufsmitteln,  das  den  Vorrat  an 
Bargehl  leicht  wesentlich  übersteigen  kann;  eine  Ausprägung  des  gewoiinten 
Geldes  wird  kaum  erfolgen  können,  da  die  oftiziellen  Münzstätten  sich  nur  an 
wenigen  Orten  befinden.  Bis  ins  XIX.  .Tahrli.  und  bis  in  unsere  Tage  war  das 
Geld  meist  ein  Wertgeld,  das  vermöge  seines  Eilehnet;illg(>lialtes  zirkulierte;  als 
Ersatz  mußte  also  zunächst  unvermünztes  Edelmetall  dienen,  Silber-  und  (ioldgeräte. 
So  etwa  die  Gepräge  von  Breisach  Iti^j;!  mit  der  tristen  Inschrift:  Mofiu'fa)  no(ra) 
vaat(alae)  Als(ati<ie)  et  Brisiacae  index.  Als  weiteres  gutes  Beis])iel  dafür  diene 
das  1702  bei  der  Belagerung  von  I>andau  durch  den  General  Melac  aus  seinem 
Silbergeschirr  hergestellte  Notgeld,  dessen  Form  noch  den  Ursprung  verrät. 
Gewöhnlich  war  natürlich  der  Kommandant  nicht  so  generös,  .sich  auf  die  Ver- 
wendung seines  Eigentums  zu  beschränken,  sondern  er  vermochte  in  mehr  oder 


')  Vortrag,  gehalten  in  der  Nuinismiitisclicii  Gesellscliaft  ;iin  22.  Jümier  1911). 


72  A.  0.  V.  Loehr  [2] 

minder  energischer  Weise  die  Bürger,  sich  daran  zu  beteiligen.  So  etwa  der 
Herzog  von  Sachsen-IIildburghausen,  der  1743  in  Braunan  am  Inn  eingeschlossen 
war  und  sogar  Goldstücke  prägen  ließ,  oder  der  Marquis  von  Surville,  der  1709 
in  Tournay  sein  Porträt  auf  solche  StUcke  setzen  ließ;  ein  ganz  vereinzel'.er 
Vorgang,  der  auch  großes  Mißvergnügen  bei  Ludwig  XIV.  liervorrief. 

Ähnliche  Kontributionen  fanden  nicht  bloß  in  belagerten  Städten,  sondern 
auch  in  den  durch  den  Krieg  in  Mitleidenschaft  gezogenen  Länder  statt,  z.  B. 
in  Eichstätt,  wo  Fürstbischof  Josef  von  Stubenberg  1796  auf  seine  Taler 
die  Inschrift  setzen  ließ:  Vasculis  aulae  argenteis  patriae  indigenti  ministrauit 
auxilia. 

Natürlich  mußte  auch  erbeutetes  Edelmetall  solchen  Kriegszwecken  dienen; 
so  hat  der  Herzog  Christian  von  Braunschweig,  der  lutherische  Bischof  von 
Halbcrstadt,  ein  Parteigänger  des  Winterkönigs  Friedrich  von  der  Pfalz,  die 
reichen  Bistümer  und  Städte  Westfalens  geplündert  und  aus  Kirchensilber 
(speziell  der  schwere  Silbersarkophag  des  heiligen  Liborius  in  Paderborn  wird 
da  erwähnt)  seine  sogenannten  Pfaffenfeindtaler  prägen  lassen  mit  der  Inschrift 
„Gottes  Freund  der  Pfaffen  Feind";  unter  geänderten  Verhältnissen  dienten  dann 
eine  Anzahl  dieser  Münzen  zur  Herstellung  eines  neuen  Schreines  fUr  die  Reli- 
quien dieses  Heiligen. 

Verschiedene  Umstände,  z.  B.  die  Ausprägung  durch  landfremde  Befehls- 
haber, deren  Versprechen  auf  Wiedcreiulösung  mit  vollwertigem  Geld  keinen 
rechten  Glauben  fand,  konnten  es  mit  sich  bringen,  daß  der  öffentlichen  Mei- 
nung entsprechend  das  Notgeld  in  vollem  Metallgewicht  hergestellt  wurde,  z.  B- 
durch  die  Franzosen  in  Zara  und  Cattaro  1813;  besonders  die  erstereu  waren 
recht  unhandliche  Stücke.  Andererseits  konnte  aber  der  Mangel  an  Edelmetall 
maßgebend  sein,  daß  Feingehalt  oder  Gewicht  herabgesetzt  werden  mußten 
(Mantua,  Prag)  oder  daß  man  genötigt  war,  überhaupt  zu  Kupfergeld  überzugehen, 
wie  dies  in  besonders  starkem  Maße  in  Ungarn  während  der  Kriege  Leopolds  I. 
und  Josefs  I.  seitens  der  Aufständischen,  aber  auch  durch  den  Kaiser  geschah 
(Großwardcin  1708).  Auf  völligen  Metallmangel  weist  das  Notgeld  der  Stadt 
Leiden,  die  1574  das  Material  alten,  wegen  der  Reformation  entbehrlich  gewor- 
denen Meßbüchern  entnahm. 

Recht  lehrreiche  Erkenntnisse  ergeben  sich,  wenn  man  über  diese  Vorgänge 
lokaler  Geltung  hinaus  Krisen  größeren  Umfanges  in  Betracht  zieht.  Daran  sind 
gerade  wir  in  Österreich  nicht  arm.  Eine  der  schlimmsten  dieser  Katastrophen 
brach  nach  den  langen  politischen  Wirren  um  die  Mitte  des  XV.  Jahrb.  über 
ganz  Süddcutschland  herein;  eine  besondere  Verschärfung  verschuldete  die  Tor- 
heit der  Fürsten,  die  das  Münzregal  als  Einnahmsquelle  behandelten,  indem  sie 
durch  immer  schleclitere  Ausprägung  einen  hohen  Münzgewinn  zu  erzielen  suchten. 
Als  nun  gar  Herzog  Friedrich  V.,  um  Schulden  zu  bezahlen,  an  Private  Münz- 
berechtigungen verlieh,  ging  die  Ausprägung  der  Pfennige,  die  damals  die  herr- 
schende Münzgattung  waren,  in  ungeheuer  steigender  Zahl  und  mit  immer 
schlechterem  Silbergehalt  in  großer  Schnelligkeit  vor  sich.  Die  Zeitgenossen 
klagen:  „Wer  viel  alte  Kessel  hatte,  der  münzte  desto  besser.  Von  Tag  zu 
Tag   wurden    die  Münzen   leichter,  und  das  währte,  bis   sie  der   gemeine  Mann 


[3]  Nutgi-Id  73 

nicht  mehr  nelimcn  wollte;  denn  nun  waren  sie  kupfern.  Da  konnten  die  Fürsten 
befehlen  was  sie  wollten,  so  mochte  doch  niemand  dem  anderen  ein  Morgenmaid 
um  dies  Geld  geben.  Wer  aber  böhmische  Groschen  oder  alte  Pfennige  hatte, 
der  fand  zu  kaufen  was  er  wollte.  Und  diese  Schinderlinge  wurden  so  viel 
gebracht,  daß  die  Kinder  auf  der  Gasse  so  viel  der  Pfennige  hatten,  daß  sie 
die  von  ihnen  warfen.  Wer  vormals  60  Mark  Einkünfte  hatte,  der  hat  nicht 
zehne."  Schließlich  mußte  im  Jahr  14C0  dieses  ganze  Geld  verrufen  und  neues 
besserwertiges  ausgegebi  n  werden.  Noch  schlimmer  und  von  noch  größerem 
Umfang  war  das  Unwesen  der  sogenannten  Kipper  und  Wipi)cr  zu  Beginn  des 
dreißigjährigen  Krieges.  Schon  das  Ende  des  XVI.  Jahrb.  war  eine  Zeit  wirt- 
schaftlicher und  finanzieller  Depression  gewesen,  die  sicli  durch  das  rapid 
anwachsende  Geldbedürfnis  der  ersten  Kriegsjahrc  wesentlich  verschlinnnerte. 
Wieder  wurde  der  unsinnige  Versuch  unternommen,  durch  Vermehrung  der  Zahl, 
Vermindemng  des  Wertes  des  Bargeldes  Gewinn  zu  erzielen.  In  großem  Maße 
hat  Herzog  Friedrich  Ulrich  von  Braunsclnvoig  geringwertige  Münzen  ausgegeben, 
deren  llinderwert  diu-cb  die  sie  reichlich  zierenden  frommen  Spüchc:  l'ro  deo  et 
patria,  An  Gottes  Segen  ist  alles  ijeleijen,  nicht  recht  ausgeglichen  wurde.  Dann 
aber  kam  die  Münzverschlcchtening  im  großen.  In  Böhmen  wurde  diese  Aktion 
an  ein  Konsortium  verpachtet,  das  dafür  einen  Paclit  von  0  Millionen  Gulden 
zu  zahlen  hatte,  also  eine  fUr  die  damalige  Zeit  sehr  hohe  Summe.  Nach 
dem  Vertrag  sollten  79  solcher  Kippergulden  aus  der  feinen  AViener  Mark 
geprägt  werden,  also  fast  das  Vierfache  des  durch  die  Beiclisordinmg  Gestat- 
teten; es  sind  aber  an  die  Lieferanten  des  immer  mehr  sich  verteuernden 
Silbers,  z.  B.  an  Wallenstein  123,  den  Fürsten  Liechtenstein  5G9  Gulden  gezaidt 
worden. 

Die  Chronik  der  Stadt  Steyer  berichtet  1G21:  „In  diesem  Jahre  hat  sieh 
das  lange  Geld  angefangen,  ist  in  allen  .Münzstätten  lauter  schleclites  Gold 
geprägt  worden;  jetlermann  hat  Geld  genug  gehabt;  es  ist  alle  Sach'  theur 
worden,  auch  kein  gutes  Geld  zu  bekommen  gewest,  also  daß  die  Leut'  großen 
Mangel  leiden  mußten."  Und  zu  1622:  .daß  der  Dukat  auf  20  fl.  (1582  war 
er  noch  1*/*  fl.)  und  der  Taler  auf  10  11.  gestiegen  sei;  ein  Kandl  Wein  habe 
um  1  fl.  angeschlagen,  es  sei  ganz  kupfernes  Geld  im  Umlauf  gewesen,  gutes 
Geld  sei  nicht  zu  finden  gewesen.  Es  ist  eine  so  mühsame  teuere  Zeit  gewesen, 
daß  öftcrmals  morgens  frühe  bis  hundert  Personen  vor  einem  Bäckerladen  ge- 
standen und  auf  Brot  gewartet  haben.''  1623  fand  dann  die  große  „Münzkaiada" 
statt,  die  diese  Münzen  auf  ein  Sechstel  oder  Achtel  ihres  Wertes  herabsetzte; 
dadurch  kam  es  freilich,  «laß  z.  B.  über  Nacht  der  Barvorrat  der  steirischen 
Landschaft  von  811.114  fl.  auf  12r).920  fl.  herabgesetzt  erschien. 

Durch  den  siebenjährigen  Krieg  geriet  Preußen  in  große  finanzielle  Be- 
drängnis; als  bei  der  Einnahme  von  Leii)zig  die  Stempel  der  säclisisclien  Münz- 
stätte erbeutet  wurden,  ließ  Friedrich  JI.  mit  ihnen  Münzen  iträgen,  die  bis  zu 
zwei  Dritteln  an  P\'ingehalt  verringert  waren  und  dem  sächsischen  Staate 
unendlich  viel  Schaden  zufügten;  in  älinliclicr  Weise  wurden  die  Kriegslasten 
durch  solche  Nofprägungen  auf  kleine  feindliche  Staaten,  dann  auf  Polen  ab- 
gewälzt. 


74  A.  0.  V.  Loclir  [4] 

Eine  sonderbare  MUnzgattung  entstand  in  Schweden,  als  nm  Ende  des 
17.  Jahrb.  große  Kupferplatten  bis  im  Gewicht  von  mehreren  Kilogramm  mit 
Stempel  versehen  und  als  Umlaufsmittel  und  als  Äquivalent  der  SilbermUnzen 
verwendet  wurden.  Ihnen  folgten  dann  unter  dem  kriegerischen  König  Karl  XTT. 
kleine  Kupfermünzen,  die  die  Silbertaler   repräsentieren  sollten. 

Alle  bisher  betrachteten  Notgeldarten  lassen  die  Ansicht  von  der  Not- 
wendigkeit des  Eigenwertes  des  Geldes  als  maßgehend  erkennen.  Die  dm-ch 
die  Krise  hervorgerufene  Veränderung  liegt  also  besonders  in  der  Verminderung 
des  Gehaltes  an  Edelmetall.  Allmählich  bereitete  sich  ein  Umschwung  in  der 
Auffassung  vor.  Allgemein  bekannt  sind  die  Versuche  John  Laws,  durch  seine 
Zettelbank  den  bedrängten  französischen  Finanzen  aufzuhelfen,  und  das  kata- 
strophale Ende  dieses  Unternehmens.  Die  Schuld  lag  allerdings  nicht  in  der 
ganz  richtigen  Grundidee  von  Kreditgeld,  sondern  unter  andemi  in  dem  un- 
geheuren Mißbraucli,  den  der  Regent  mit  der  Massenemission  dieser  Scheine 
trieb.  Eine  Wiederholung  fand  dieser  Vorgang  in  den  Assignaten,  mit  welchen 
die  Republik  ihr  Finanzsystem  ordnen  wollte  und  die  (bereits  entsprechend  den 
damaligen  physiokratischen  Ideen)  auf  den  nationalen  Grand  und  Boden  als 
Deckung  verwiesen. 

Ergänzend  zu  diesen  staatlichen  Noten  trat  eine  ebenfalls  ungeheure  Menge 
von  Privatgeld  in  Kupfer,  das  mit  Berufung  darauf,  daß  in  der  Zeit  der  Freiheit 
alles  erlaubt  sei,  was  nicht  verboten  wurde,  als  mehr  private  Ausprägung  von 
Geschäftsleuten  verwendet  wurde. 

In  Österreich  wurde  die  Frage  dieser  Zahlungspapiere  durch  die  Not  des 
siebenjährigen  Krieges  aktuell.  Nach  längerem  Überlegen  wurde  1762  die 
Emission  dem  Wiener  Stadtbanco  übertragen.  Es  ist  bei  Ausgabe  des  neuen 
Wiener  Stadtgeldes  vielleicht  nicht  unangebracht,  Über  die  Entstehung  dieses 
alten  Wiener  Stadtbankos  einige  Worte  zu  sagen.  Schon  unter  Leopold  I.,  be- 
sonders infolge  der  fortwährenden  Kriege,  waren  die  Staatsfinanzen  ein  Anlaß 
größter  Sorge  geworden.  Die  Eingänge  wurden  in  großem  Ausmaß  verpfändet,  die 
Verschuldung  an  das  Ausland  war  drückend.  Die  Sonderbestrebungen  der  Stände, 
der  Mangel  an  Ordnung  in  der  Finanzverwaltung,  die  Abhängigkeit  vom  Ausland, 
die  merkwürdigen  Gedankengänge  der  Finanzbehörden,  welche  die  öffentlichen 
Gläubiger  bei  Gcltendniachnug  ihrer  Ansprüche  drangsalierten,  ganz  zweifellose 
Forderungen  bestritten,  sogar  gelegentlich  mit  besonderer  Grobheit  zu  wirken 
suchten,  schließlich  der  durch  das  Verschulden  der  österreichischen  Finanz- 
verwaltung herbeigeführte  Konkurs  ()i)peidieimer  brachten  den  Staat  begreiflicher- 
weise um  seinen  ganzen  Kredit,  so  daß  zunächst  der  1703  als  Staatsbank  ein- 
gerichtete banco  del  giro,  der  die  Staatsschuldentilguug  hätte  durchführen  sollen, 
bereits  1705  einging.  Der  Staat  mußte  den  Kredit  der  Stadt  Wien  zu  Hilfe 
nehmen  und  der  Stadt  die  Verwaltung  des  170,'>  errichteten  Stadtbankos  über- 
tragen; dieser  geriet  allerdings  in  immer  größere  Abhängigkeit  von  der  staatlichen 
Finanzvcrwaltung  und  wurde  bald  nur  eine  von  der  Stadt  verwaltete  Staatskasse. 
Immerhin  war  das  Zutrauen  zur  Stadt  Wien  so  groß,  daß  der  Stadtbanko  eine 
ungemein  wichtige  und  dem  Staat  außerordentlich  förderliche  Tätigkeit  entfalten 
und  ein  geregeltes  Effektenwesen  einführen  konnte.  Dieser  Stadtbanko,  also  der 


[5]  Notgeld  75 

Vorläufer  der  181G  als  Nationalbank  errieliteten  Österreichisch-ungarischen  Bank, 
hatte  1762  12  Millionen  Gulden  in  V/i  Millionen  Zetteln  in  Verkehr  zu  setzen 
Die  Bedeckung  bestand  in  der  Überweisung  von  Gefällen  an  den  Bauko.  Die 
Zettel  wurden  bei  allen  öffentlichen  Kassen  bis  zur  Hälfte  der  zu  leistenden 
Zahlung  statt  barer  Münze  angenommen.  Zahlungen  an  die  Bankokassen  mußten 
in  solchen  Zetteln  geschehen.  Diese  Banknoten  kamen  so  sehr  dem  öffentlichen 
Bedürfnis  entgegen,  daß  sie  bald  gegen  das  Silbergeld  ein  Agio  von  2V2V0 
erreichten.  Bereits  17G6,  also  nach  4  Jahren,  waren  nahezu  zwei  Drittel  dieser 
Zettel  aus  dem  Verkehr  gezogen  und  öffentlich  verbrannt.  Dieser  äußerst 
gelungene  Versuch  einer  ersten  Papiergeldemission  veranlaßte  1771  zu  einer 
zweiten  Ausgabe  von  12  Millionen,  die  aber  als  normales  Papiergeld  anzusehen 
ist.  1785  wurde  das  Geltungsgebiet  der  Noten  auf  Ungarn  und  Galizieu  er- 
weitert und  die  Umlaufshöhc  auf  20  Millionen  gebracht.  1788  begarnen  infolge 
der  TUrkenkricge  die  bedenklichen  .Maßregeln  der  geheimen  Bankozettclausgaben, 
ganz  zuerst  10  Millionen,  dann  17t»-t  20  Millionen,  so  daß  179G  statt  20  Mil- 
lionen bereits  44  .Millionen  im  Undauf  waren.  G  Millionen  waren  eingezogen 
worden.  Mittlerweile  hatte  aber  auch  das  .Mißtrauen  des  Publikums  begonnen, 
80  daß  eine  weitere  geheime  Vermehrung  nicht  mehr  durclifiilirbar  war.  Vielmehr 
wurde  nach  den  Kriegsereignissen  von  17*.tG  die  Einziehung  der  alten  und  Ausgabe 
neuer  Zettel  angeordnet,  wobei  zum  ersten  .Male  die  Emissionshöhe  nicht  bekannt 
gemacht  wurde.  Und  nun  ging  es  auf  der  abschlissigen  I'ahn  rajjid  weiter.  Ende 
1800  waren  mehr  als  2C0  Millionen,  Ende  1801  mehr  als  500  Millionen  Gulden 
ßanko  infolge  des  nnglückliciien  Klickzuges  in  Verkehr.  Auch  verschiedene  recht 
kurzsichtige  Versuche  mit  geringwertigen  Silberscheidemilnzen  und  nn't  kupfernen 
Bankozcttelteilmllnzcn  zu  30  und  15  kr.  fruchteten  nichts.  Die  unglücklichen 
Kriege,  die  Verluste  blllhender  Provinzen  und  das  Zusannnenströmen  aller  dieser 
Noten  in  den  Kumpfstaat  verschlechterten  die  Lage.  1810  war  bereits  Über  eine 
Milliarde  Gulden  in  Zetteln  im  Umlauf,  die  Endsumme  betrug  am  15.  März  iSll 
1.060,789.753  fl. 

Es  ist  unter  diesen  Umständen  sehr  erklärlich,  daß  der  Kurs  (maßgebend 
war  Augsburg)  im  Dezember  1810  auf  124(l  für  Hundert  gestiegen  war  und  (trotz 
sehr  heftiger  Schwankungen  bis  zu  ;500  am  selben  Tage)  bis  15.  .März  1811 
nicht  unter  819  sank. 

Die  Regierung  fand  aus  diesem  Wirrsal  keinen  anderen  Ausweg  als  den 
Bankrott.  Das  am  15.  März  ISll  publizierte  Patent  vom  20.  Februar  setzte  den 
Wert  der  Bankozcttel  auf  ein  Eilnftel  heral»;  sämtliche  Bankozettel  wurden  ein- 
gezogen und  durch  ein  anderes  uncinlösliclics  Papiergeld  die  Einlösungsscheine 
ersetzt,  von  denen  nie  mehr  als  212,1'9.750  fl.  ausgegeben  werden  durften.  Um 
das  Vertrauen  des  Publikums  zu  gewinnen,  wurde  die  Besorgung  dieser  An- 
gelegenheit einer  aus  15  .\bgeordneten  der  Provinzen  und  Hanilelsgremicn  vcm 
Wien  und  Prag  bestehenden  vereinigten  Einlösuiigs-  und  Tilgungsdeputation 
übertragen. 

Die  Frage,  ob  die  Lösung  der  Schwierigkeiten  durch  den  liankrott  richtig 
war  oder  nicht,  ist  sehr  umstritten.  Sicher  i.st,  daß  der  angestrebte  Erfolg  nicht 
erreicht  wurde  und  niciit  erreicht  werden  konnte,  weil  die  unentbehrliche  Voraus- 


76  A.  0.  V.  Locl.r  [6] 

Setzung  der  Stabilität  der  Verliältiiisse  nicht  eintrat.  Die  Kriege  fanden  ihre 
Fortsetzung  und  forderten  Geldmittel.  Da  die  eidliche  Verpflichtung  zur  Nicht- 
übersclireitung  der  festgesetzten  Höhe  des  Umlaufes  der  Einlösungsscheine  ein- 
gehalten werden  mußte,  wurden  1813  sogenannte  Antizipationsscheine  ausgegeben, 
zuerst  in  der  Höhe  von  45  Millionen  Gulden.  Allmählich  schwollen  diese  wieder 
durch  geheime  Antizipation  bis  1816  auf  tlber  400  Millionen  Gulden  an,  so  daß  also 
wieder  über  GOO  Millionen  Papiergeld  im  Umlauf  waren,  die  einen  Kurs  von  260 
bis  350  erreichten.  Da  mit  der  Verbannung  Napoleons  auf  St.  Helena  eine  stabile 
Periode  eintrat,  war  nunmehr  eine  definitive  Eegelung  des  Finanzwesens  mit 
einer  Außerkurssetzung  dieses  Notpapiergeldes  möglich.  Es  geschah  dies  nach 
dem  Projekt  des  Grafen  Stadion  durch  die  Österreichische  Nationalbank  in 
der  Weise,  daß  das  alte  Papiergeld  in  Partien  von  140  fl.  oder  einem  Mehr- 
fachen von  140  abzuliefern  war  und  dafür  zwei  Siebentel  (40  fl.)  in  Banknoten 
und  fUr  fünf  Siebentel  (100  fl.)  eine  Iprozentige  Staatsobligation  zurückgegeben 
wurde.  Der  Kurs  der  Wiener  Währung  wurde  250  :  100  fixiert.  Wenn  auch  gleich 
in  den  ersten  Jahren  große  Quantitäten  der  Wiener  Währung  aus  dem  Verkehr 
versehwanden,  so  dauerte  es  noch  lange,  bis  (1858)  der  Gulden  Sehein  zu  24  kr. 
vom  Gulden  Münz  zu  GO  kr.  ganz  verdrängt  war. 

Wenn  die  Österreichisch-ungarische  Bank  bisher  viel  Übel  abzuwehren  in 
der   Lage  war,  so   ist  dies  docli  nicht  ganz   ohne  Schwierigkeiten   abgegangen. 

Schon  180G  hatten  sich  in  Wien  die  Gewerbsleute  mit  Scheinen,  die  sie 
statt  barer  Münze  ausgaben,  bei  dem  Kleingeldmangel  zu  helfen  gesucht.  Große 
Dimensionen  nahm  das  aber  1848  an.  Der  plötzlich  eintretende  Mangel  an 
Kleingeld  verursachte  allein  in  Böhmen  mehrere  hundert  Ausgaben  von  Privat- 
geldscheinen durch  Gewerbsleute  und  Gemeinden,  da  die  Halbierung  und  Viertelung 
der  Banknoten  nicht  genligte,  bis  das  Hauptmünzamt  Zehn-  und  Sechskreuzer- 
scheine in  Papier  ausgab,  die  auch  ihrerseits  zerschnitten  wurden.  Das  harte 
Scheidegeld  genügte  lange  nicht  mehr.  Zu  alldem  traten  die  kriegerischen 
und  revolutionären  Ereignisse  in  Ungarn  und  Italien,  die  zu  Emissionen  von 
neuem  Geld  des  Comnne  di  Vcnezia,  später  des  Regno  Lombardo  Veneto, 
andererseits  der  verschiedenen  ungarischen  und  lombardischen  Banknoten  und 
dann  der  Almassynoten  führten.  Daneben  aber  traten  die  verschiedenen  Notgeld- 
emissionen der  belagerten  Festungen  Osoppo,  Palmanova,  Arad,  Teraesvar,  Essegg 
und  Komorn,  die  serbischen  Patriarchalnoten  von  Karlowitz  und  verschieden- 
artige Munizipalnotgelder.  Die  Almassynoten  und  das  Geld  des  Regno  Lombardo 
Veneto  bildete  den  Beginn  eines  neuen  Staatsgeldes,  das  1854  in  der  Höhe  von 
200  Millionen  Gulden  durch  die  Nationalbank  zur  Einlösung  übernommen  wurde. 

Der  Krieg  von  18GG  brachte  neue  Emissionen  von  Staatsnoten,  lie  mit 
den  1848  geschaffenen  Salinenscheinen  so  verbunden  wurden,  daß  nicht  mehr 
als  400  Millionen  Gulden  im  Undauf  sein  sollten.  Bei  der  Valutaregelung  1892 
verschwanden  die  Staatsnoten. 

Gegenüber  dem  zuerst  besprochenen  Metalluotgeld,  bei  dem  alle  Maß- 
regeln auf  eine  Streckung  des  Edelmetallvorrates  herausliefen,  handelte  es  sich 
bei  dem  in  Zeiten  der  Not  geschaffenen  Papiergeld  um  eine  Vermehrung  der 
Zahl  nach. 


[~i]  Notgeld  77 

Mit  dem  bisher  Vorgefiilirten  siiul  aus  der  ungeheuren  Zahl  der  Fälle  einige 
charakteristische  Beispiele  des  Einwirkcus  von  Wirtschafts-  und  Geldkrisen  aut 
die  Umlaufsmittel  herausgegriffen,  von  dem  schmalen  Geltungsbereiche  der  wenige 
Tage  dauernden  Stadtbelagerung  bis  zur  Jahre  und  Dezennien  währenden 
Bedrängnis  eines  ganzen  Ptaatskörpers,  aus  der  Epoche  vom  Ende  des  Mittel- 
alters bis  zum  Ausbruch  des  Weltkrieges.  Natürlich  hat  auch  diese  größte  aller 
Verwüstungen,  die  jemals  die  Menschheit  und  iiir  Werk  heimgesucht  haben,  auf 
dem  Gebiete  des  Geldwesens  sehr  erkennbare  Spuren  hinterlassen. 

Das  llartgebl  hat  in  unseren  Tagen  nicht  mehr  jene  völlig  Überragende 
Bedeutung  fllr  den  Geldverkehr,  wie  dies  bis  ins  XVIII.  Jahrb.  der  Fall  war. 
Doch  kommen  auch  in  der  Zirkulation  und  in  der  Erscheinung  des  Metallgeldes 
die  Kriegsereignisse  deutlich  zum  Vorschein.  Das  Zurückhalten  des  Edelmctalles 
und  sein  fast  völliges  Verschwinden  aus  dem  Verkehr  ist  eine  allgemein  bekannte 
Tatsache.  Aber  aus  allerdings  anderen  (iriinden  sind  diesmal  auch  Kupfer  und 
Nickel  betroffen  worden;  das  militärisclie  liedürfnis  nach  diesen  Rohstoffen  hat 
in  erster  Linie  bei  den  Zentralmächten,  dann  aber  auch  in  neutralen  und  feind- 
lichen Ländern  die  Kupfer-  und  Nickelmllnzen  ihrem  Zwecke  zugeführt.  Als 
Ersatz  ist  in  Deut.schland  und  bei  uns  Eisen  getreten,  ebenso  in  den  drei 
nordischen  Staaten,  während  nur  in  geringem  Umfang  von  der  Monarchie  und 
von  der  Schweiz  eine  Messinglegierung  verwendet  wurde.  Ein  Versuch  mit 
Aluminium  in  Deutschliind  hat  nur  geringe  Bedeutung  gewonnen.  In  Luxemburg 
wurde  Zink  geprägt,  ebenso  durch  das  deutsche  Militärgeneralgouvernement  in 
Belgien,  das  an  Stelle  des  alten  belgischen  Geldes  neues  schaffen  mußte.  Im 
Osten  wurde  fUr  das  wiederentstehende  Königreich  Polen  und  fllr  das  Gebiet 
des  Oberbefehlshabers  Ost  das  neue  Geld  in  Eisen  hergestellt.  Die  bis  vor  einigen 
Tagen  ihren  Widerstand  fortsetzende  Kolonie  Dcutsch-Ostafrika  stellte  behelfs- 
mäßige Nachprägimgen  der  gewöhnlichen  Hellermfinzcn  her,  dazu  aber  als  eine 
Neuheit  ein  goldenes  15  Kupien-StUek. 

Damit  haben  wir  uns  der  gewöhnliclien  Art  des  Notgeldes  genähert,  das 
in  geradezu  ungeheurer  Zahl  von  deutschen  Städten  fllr  ihren  Verwaltungsbezirk 
ausgegeben  wurde  und  noch  immer  ausgegeben  wird.-  Bereits  Anfang  I'JIG  hatte 
die  eine  Prägeanstalt  Lauer  in  Nllrnbcrg  fllr  meiir  als  200  Ausgabestellen  solches 
Ersatzgeld  hergestellt,  so  daß  man  heute  glücklich  wieder  bei  der  mittelalterlichen 
MUnzmisere  angelangt  zu  sein  scheint,  als  jede  Stadt  ihren  eigenen  Pfennig  scidug. 
Dieses  geprägte  Stadtgeld  nennt  sich  meist  Kleingeldersatzmarke  und  ist  regelmäßig 
nur  in  kleinen  Werten  zu  10,  20,  25  und  50  Pfennig  im  Umlauf  Alier  nicht 
bloß  Kommunen  haben  solchen  KIcingeldersatz  ausgegeben.  Fast  in  noch  größerem 
Maße  geschah  dies  besonders  in  frllheren  Stadien  des  Krieges  durch  Konsum- 
vereine, Kantinen,  industrielle  Betriebe,  IlUtten,  Zcdicn  u.  ä.  für  die  Lolmans- 
zahlung  oder  den  Lebensmittelbezug.  I)emcntsi)rccliend  lautete  er  nicht  bloß 
auf  Geldeswert,  sondern  auf  Lebensmittel,  Brot,  eine  Flasche  Bier  etc.  Recht 
zweckmäßig  war  die  Ausgabe  einer  geprägten  Marke  zu  2Y2  Pfennig  durch  die 
Berliner  Omnibusgesellschaft  bei  Einführung  des  "l^'i  Pfennig-Tarifes.  Auch 
Gefangenenlager  haben  solche  Geldmarken  ausgegeben,  als  ältestes  das  Zwcilicllcr- 
stUck    von  Grödig,    dem    unter  anderen    auch    das  hlibsche  FünfkronenstUck  von 


78  A.  0.  V.  Lochr  [8] 

MUliliiig  folgte.  Itn  allyemeiiien  war  die  Ausstattung  eine  wcuig  gefällige;  erst 
in  der  allerletzten  Zeit  wurde  mehr  Sorgfalt  und  Geschmack  verwendet,  so  in 
Düren,  Bielefeld,  Weilburg  etc.  Manche  dieser  Stücke  dienten  einem  nicht 
immer  sehr  geschmackvollen  Scherz,  z.  B.  Wasserburg  a.  I.  mit  der  Inschrift: 
Aus-,  Maul-  und  Durchhalten;  sogar  eine  derbe  Unanständigkeit  findet  sich  auf 
den  Gepriigen  von  Crailsheim. 

Nicht  bloß  in  Deutschland,  sondern  auch  andernorts  ist  Notgeld  ge- 
prägt worden,  besonders  viel  in  Frankreich  durch  Städte  und  Handelskammern. 
In  Belgien  hat  die  Stadt  Gent  eine  interessante  Serie  von  StUcken  aus  zwei 
verschiedenfarbigen  Metallplatten   —  rot  und  gelb  —  ausgegeben. 

In  der  Monarchie  reihen  sich  an  das  metallene  Notgeld  außer  den  erwähnten 
LagermUnzen  die  sonderbaren  Offiziersgeldmarken  aus  Deutsch-Gabel,  das  Pappen- 
deckelstück der  Firma  Pam  in  Landskron,  das  Yierhellerstück  des  Lemberger 
Zuckerbäckers  Czarnecki  und  in  weiterem  Abstand  die  projektierte  Emission  des 
Budapester  Kriegsfürsorgeamtes. 

Mit  diesem  letzteren  nähern  wir  uns  den  Marken,  die  als  Geldsurrogat  im 
Weltkrieg  Verwendung  fanden.  In  den  ersten  Tagen  des  Krieges  ist  ja  auch  in 
Wien  zur  Behebung  des  Klcingcldmangels  die  Postmarke  gebraucht  worden.  In 
Rußland  sind  2  Serien  zu  je  3  Marken  mit  einer  entsprechenden  Inschrift  auf 
der  lUickseite  versehen  worden.  Ähnlich  liefen  Marken  in  Serbien  und  der 
Türkei  um.  Auch  verschiedene  Gefangenenlager  Deutschlands  bedienten  sich 
besonderer  Lohnmarken.  Merkwürdig  ist  der  in  der  sächsischen  Stadt  Meuselwitz 
beliebte  Vorgang,  der  darin  bestand,  daß  2  un  verwendete  Reichspostmarken  "in 
einer  durchscheinenden  Papierhülle  durch  die  städtische  Amtsstampiglie  beglaubigt 
für  den  Stadtbezirk  in  Undauf  gebracht  wurden. 

In  der  Hauptsache  aber  ist  während  des  Weltkrieges  für  das  Notgeld 
Papier  verwendet  worden.  Dieses  Papiergeld  ist  nicht  ganz  gleich  zu  halten,  wenn 
es  von  einer  Stelle  lokaler  Geltung  oder  von  einem  ganzen  Staat  ausgegeben  wird. 

Der  Weltkrieg  setzte  allenthalben  mit  einem  enormen  Kleingeldmangel  ein, 
der  nur  zimi  Teil  in  den  natürlichen  Verhältnissen,  Soldatenlöhnungen  etc.  seinen 
Grund  hatte,  zum  andern  Teil  durch  sinnloses  Geldhamstern  hervorgerufen  wurde. 
Zu  den  Mitteln,  Abhilfe  zu  schaflfen,  gehörte  allenthalben  die  Ausgabe  von  Notgeld 
und  Gutscheinen  durch  Geschäftsleute,  dann  Sparkassen,  Kreditanstalten,  Bezirks- 
vereine und  andere  Institute ;  es  war  ja  der  Mangel  nicht  nur  in  Industriegegenden, 
sondern  besonders  auch  in  agrarischen  Gebieten,  dort  gerade  infolge  der  Hamsterei, 
fühlbar  geworden.  Natüriich  gab  es  auch  Gebiete,  die  durch  die  unmittelbaren 
Kriegsereignisse,  FlUchtung  der  Kassen,  Besetzung  etc.  in  Mitleidenschaft  gezogen 
waren.  Genauere  Daten  über  diese  ersten  Stadien  im  Sommer  und  Herbst  1914 
besitzen  wir  aus  Deutschland. 

1915  waren  258  Ausgabestellen  bekannt;  86  genauer  bekannte,  bedeu- 
tendere hatten  für  zirka  6  MiUionen  Mark  Notgeld  ausgegeben;  3  Millionen 
davon  entfielen  allein  auf  das  vom  Krieg  verheerte  Elsaß;  der  Betrag  war  also 
v\  irklieh  gering.  In  Nordenham  waren  gar  nur  56  Mark  in  17  Scheinen  in  Umlauf 
gekommen.  An  erster  Stelle  scheint  Wongrowitz  zu  stehen,  der  Schein  trägt  das 
Datum  3.  August.    Die  Ausgaben  erfolgten  oft  so  rasch,  daß  auf  die  Herstellung 


[9]  Notfc'cld  79 

gar  keine  Sorgfalt  verwendet  werden  konnte.  Wir  sciien  also  mit  Handschrift 
oder  Maschinsclirift  hergestellte  Zettel,  sogar  zcrscluiittene  Spielkarten.  Ende  des 
Jahres  hatte  sich  diese  erste  Welle  bereits  verlaufen,  da  genügend  kleine  Noten 
und  Scheidemünzen  von  der  staatlichen  Behörde  ausgegeben  wurden.  Auch  in 
Frankreich  war  der  Verlauf  analog  gewesen:  Zuerst  eine  FllUe  von  Scheinen, 
von  kleinen  Geschäftsleuten,  dann  Stadtgeld,  dann  im  okkupierten  Teile  die 
Beschränkung  auf  konzessionierte  Ausgabestellen,  die  oft  viele  Gemeinden  um- 
fassen, und  im  unbesetzten  Gebiete  infolge  einer  Verordnung  des  französischen 
Handelsminlsters  die  Betrauung  der  Handelskammer  mit  der  Ausgabe  dieser 
Scheine  fUr  ihren  Sprengel.  Dieser  franztisische  Schein  zeichnet  sich  vielfach 
gleich  vom  Anfang  an  durch  seine  kiinsllcrische  llerstelhuig  aus,  so  etwa  in  Caen, 
Carcassonc  und  Poitiers,  wo  die  llildnisse  Karl  Martels  und  des  Marschalls  Joffre 
erscheinen.  Auch  in  Belgien  war  die  Nofgcldflut  vom  Anfang  au  enorm.  Die  Muster- 
kollektion, die  das  Bankkominissariat  in  Brüssel  den  größeren  Samminngen  über- 
wies, bestand  aus  270  Typen  mit  einem  Noiiiiuahvort  von  mehr  als  A^l.,  Tausend 
Franken.  Es  sind  gewöhnlich  nur  geringe  Wert;;  ausgegeben  worden,  mehr  als 
10  Franken  nur  an  wenigen  Orten.  Nur  selten  eine  hübsche  Ausstattung.  In  ge- 
ringerem Maße  ist  in  Orten  Polens  Notgeld  entstanden.  In  der  Monarchie  ist  in 
Galizien  und  der  Bukowina  infolge  der  Uusseninvasion,  dann  besonders  in  Böhmen 
nnd  Mähren  bereits  1914  mehrfach  Notgeld  ausgegeben  worden,  in  größerem 
Umfang  aber  nur  in  Czernowitz  und  Lemberg. 

In  Deutschland  veränderten  sich  die  Verhältnisse  seit  Ende  1916  auf  das 
gründlichste.  Es  trat  wieder  und  immer  steigend  Papiergeld  auf,  fast  in  allen 
Städten  und  in  immer  größeren  Beträgen.  Im  l)ezend)er  l'.UG  hatte  der  i)reußischc 
Handcisministcr  verordnet,  daß  solches  Notgeld  von  Gemeinden  in  gewissen 
Grenzen  stillschweigend  geduldet  werden  müsse;  nach  Anordnung  desselben 
Ministers  am  31.  März  1917  waren  Banken,  Sparkassen,  Kreditgenossen- 
schaften zur  Ausgabe  nicht  befugt.  Im  März  1918  waren  in  Deutschland  mehr 
als  000  Emissi(nis.stellen  bekannt;  in  Osterreich  gleiclizeitig  1U:>,  in  Ungarn  ',\2, 
Rußland  90,  Holland  40,  Frankreich  nielir  als  SOO,  IJelgien  über  500,  zusammen 
2118.  Natürlich  gibt  es  in  Wirklichkeit  viel  melir.  Nicht  bloß  Gemeinden  und 
Anstalten,  Betriebe  etc.  haben  solches  Geld  ausgegeben,  sogar  eine  Straßeiil)au- 
kompagnic  eines  Jägerbataillons  und  ein  bayrischer  Unteroffizier  in  der  Levante; 
es  lautete  nicht  nur  auf  Geldeswert  oder  Lebensmittel  oder  für  ein  Paket  Taljak, 
sondern  es  gab  sogar  Scheine  ftlr  ein  Konzert  der  Dortmunder  musikalischen 
Gesellschaft  oder  Hefte  von  Straßenbahnsehcinen  für  diesen  Zweck.  In  Zara  hat 
ein  Kaffeehaus  fUr  seine  Kunden  KatTeehausgeld  liergestellt.  In  Cetinje  gab  es 
sogar  10  Kaffeehäuser  mit  verschiedenen  Scheinen. 

Waren  die  ersten  Emissionen  des  Notgeldes  vielfach  in  der  dürftigsten 
Weise  hergestellt,  fast  immer  ohne  besonderen  Schmuck,  so  wurden  sie  im  \'cr- 
laufe  der  Zeit  infolge  der  Möglichkeit  längerer  Vorbereitung  immer  sorgfältiger 
ausgeführt.  Als  erstes  Notgeld  mit  künstlerischem  Geschmack  erschien  das  der  Stadt 
Lindenberg  im  Allgäu,  entworfen  von  Schiestl  und  Exter;  bald  folgten  andere, 
zuerst  bayrische  Städte;  die  schönste  ist  die  von  Haid  ausgefiihrtc  Emission  von 
Lindau.    Aber   nicht  bloß    kUnstlerisclien   Dirstellnngen    diente    das  Äußere    der 


80  A.  0.  V.  Loclir  [10] 

Scheine.  Besonders  gerne  wurden  nun  historische  Lokalerinnerungen  oder  irgend- 
welclie  Anspielungen  auf  die  Zeitverhältnisse  untergebracht:  neben  Stadtwabr- 
zcichen  etwa  eine  Karte  des  GUltigkeitsbezirkes ;  im  Falle  München- Gladbach 
hat  allerdings  eine  besonders  vorsichtige  Militärbehörde  die  Beschlagnahme  aus- 
gesprochen. Die  erste  Anspielung  auf  die  Lebensmittelnot  bringen  die  Scheine  von 
Niederlahnstein  mit  der  Darstellung  eines  Schinkens,  der  Jahreszahl  1912  und 
der  Inschrift:  Znrte  Sehnsucht,  süßes  Hoffen,  und  symmetrisch  dazu  eine  Wruke: 
so  lehen  wir  1917. 

Den  reichsten  Inhalt  dieser  Art  haben  die  Scheine  der  Stadt  Bielefeld; 
schon  die  geprägten  NotmUnzen  haben  den  Zeitläuften  angemessene  Bilder  gebracht, 
die  Munitionsarbeiterin  und  jugendliche  Landarbeiter.  Der  10  Pfennig-Schein  ist 
aber  gar  eine  reiche  Fundgrube  der  Zeitgeschichte;  er  enthält  u.  a.  den  Spruch : 
Krie<jsnof(jehl  ist  dies  Papier  bis  1919  ersten  Vier;  es  nehmen  an  in  großen 
Massen  dies  Geld  auch  alle  großen  Kassen;  dann  folgen  Preisvergleiche  einer- 
seits Paris  1870:  1  Pfund  Pferdefleisch  12  Franken,  1  Pfund  Kartoffel  8  Franken, 
eine  Katze  18  Franken,  1  Ei  2  Franken  und  Bielefeld  1917:  1  Pfund  Rindfleisch 
Mark  230,  1  Pfund  Brot  25  Pfennig,  1  Ei  28  Pfennig  usw.  Der  Revers  zeigt 
eine  Stcckrlibe  mit  dem  Vermerk:  Verbrauch  Bielefeld  Winter  1916  bis  1917 
30.000  Zentner,  und  dem  Spruch:  Durchhalten  in  Not  ist  Kriegsgebot. 

Die  Stadt  Düren  hat  auf  ihrem  Schein  den  rheinischen  Dialektspruch:  Mi 
git  es  nit  (mehr  gibt  es  nicht)  und  Jülich:  Nie  kriege  mers  op  (nie  bekommen 
wir  es  auf).  In  Triebes  besagt  der  Spruch :  In  Triebes  nichts  Trübes,  nur  Liebes, 
Gott  gib  es;  das  ist  natürlich  in  Sachsen. 

Die  Stadt  Weinheim  an  der  Bergstraße  hat  den  heimischen  Bockwirtsspruch 
übernommen:  Daham  is  daham.  Auch  Scherznotgeld  ist  schon  hergestellt  worden 
für  eine  Gemeinde  Tragttuts  (Stuttgart)  und  Grubsgau  (Augsburg).  Diese  Notgeld- 
scheine liefern  also  auch  einen  beachtenswerten  Beitrag  zur  Zeit-  und  Kultur- 
geschichte. 

Eine  ganz  besondere  Art  von  Notgeld  ist  das  Geld  der  Gefangenenlager. 
Zuerst  ist  es  im  Lager  von  Grödig  bei  Salzburg  aufgekommen  und  hat  bald  allgemeine 
Anwendung  gefunden.  Im  Jänner  1918  ist  es  sogar  vom  preußischen  Kriegsminister 
als  einzige  erlaubte  Bezahlung  der  Gefangenen  anerkannt  worden.  In  Grödig  und 
nach  seinem  Muster  an  vielen  anderen  Orten  bestand  die  Serie  ans  Metall  und 
Papier;  im  allgemeinen  aber  überragt  weitaus  das  Papier;  zuerst  nur  in  kleinen 
Scheinen  bis  1  Krone,  dann  aber  ging  es  höher,  in  einzelnen  Fällen  bis  zu 
100  Kronen  und  100  Mark.  Die  ungarischen  Lager  haben  zuerst  der  Ausstattung 
große  Sorgfalt  zugewendet,  dann  folgten  auch  die  anfangs  sehr  nüchternen  deutschen 
Lager;  dort  kamen  auch  Lohnmarken  in  Verwendung,  die  in  die  Lohnbücher 
der  Gefangenen  zu  kleben  waren.  Außer  für  die  Gefangenenlager  selbst  mußte 
dieses  Geld  auch  für  die  in  steigendem  Maße  außerhalb  der  Lager  in  indu- 
striellen Betrieben  arbeitenden  Kriegsgefangenen  ausgegeben  werden.  Ahnliche 
Scheine  gibt  es  natürlich  für  die  Lager  der  Internierten  und  Flüchtlinge.  Dieses 
Lagergeld  erscheint  in  großen  Slassen  nicht  nur  in  Deutschland  und  in  der 
Monarchie,  sondern  auch  bei  den  Franzosen  und  Engländern  und  hat  bereits 
eine  große    volkswirtschaftliche  Bedeutimg,    da  es  eine   beträchtliche  Entlastung 


|11]  Xotu'old  81 

des  Noteniimlanfes  und  eine  gewaltige  Ersparung  von  Hartgeld  darstellt.  Im 
Verlaufe  der  Betrachtung  dieses  pajticrcnen  Notgeldes  war  schon  eine  immer 
deutlichere  Tendenz  in  dieser  Richtung  zu  erkennen.  Aus  dem  kleinen  Umfang 
der  ersten  Notgeldemissionen  von  meist  nur  lokaler  Bedeutung,  die  bald  durch 
Vennehrung  der  kleinen  Noten  und  Scheidemünzen  verdrängt  wurden,  ist  in 
immer  größerem  Maße  die  riesige  Ausgabe  von  großen  Gemeinwesen,  Groß- 
städten, Handelskammerbezirken,  den  sächsischen  Amtshauptmannschaften  und 
ganzen  Ländern  (Braunschweig-Anhalt)  erwachsen,  die  schon  den  offenbaren  Zweck 
der  Entla.stung  der  StjiatsHnanzen  hatte.  Damit  ist  der  Übergang  gefunden  zur 
umfangreichsten,  wenn  auch  vielleicht  nicht  gleich  offenkundigen  Art  des  Not- 
geldes, zum  Kriegspapiergeld  der  Staaten. 

Der  Bedarf  an  Zahlungsmitteln,  namentlich  an  kleinen,  und  das  fast  völlige 
Verschwinden  des  Hartgeldes  nötigte  wohl  alle  Staaten,  kriegfiibrende  und  neu- 
trale, zu  großen  Emissionen  ihrer  Noten,  zum  Teil  in  neuen  Nominalen.  In 
Österreich-Ungarn  die  Ein-  und  Zweikronennoten,  zu  denen  eben  noch  die  zu 
200  Kronen  getreten  sind.  In  Deutschland  kamen  die  Scheine  der  ncugegrUndeten 
Darlehenskasse  zur  Ausgabe.  In  Rußland  gab  der  Staat  abgesehen  von  der 
Widmung  der  Briefmarken  für  diesen  Zweck  einen  ganzen  Satz  von  Kriegsgeld 
heraus,  der  bis  zu  fX),  b,  3,  2,  1  Kopeken  reichte,  aber  in  Pai)ier.  Schweden  und 
Dänemark  emittierten  Einkronenscheine,  Holland  sogenannte  Zilverbons,  ähnlich 
Türkei  und  Bulgarien  usw. 

Größere  Schwierigkeiten  machten  die  Verhältnisse  in  den  okkui)ierten  Ländern, 
aus  denen  die  heimischen  Bankinstitute  und  die  meisten  Kassen  mit  vielen  Noten 
und  der  Metalldeckung  entflohen  waren.  Der  okkupierende  Staat  hatte  bald  Anlaß, 
die  Gefahren  der  Zirkulation  seiner  eigenen  Noten  in  dem  okkupierten  Territorium 
kennen  zu  lernen.  Es  mußte  also  ein  neues  Geld  geschaffen  werden,  dessen 
metallische  Bedeckung,  an  deren  Notwendigkeit  man  ja  noch  lange  glaubte,  in 
merkwürdig  kom|)lizierten  Fiktionen  geschaffen  wurde.  Zuerst  kam  Belgien,  wo 
die  deutsche  Verwaltung  durch  die  Soci6te  Generale  neiie  Frankennoteu  ausgeben 
ließ.  Die  neuen  belgischen  Franken  sind  aber  in  Wirklichkeit  einfach  '/-,  ^lark; 
ähnlich  dem  Vorgang  in  Luxemburg.  Die  Bedeckung  beruhte  hauptsächhcb  auf 
Darlehen  der  neun  Bro\inzen. 

In  Polen  ist  nach  allerlei  Projekten  im  deutschen  Verwaltungsgebiet  eine 
neue  polnische  Mark  gleich  der  deutschen  zu  einem  allerdings  recht  ungünstigen 
Umrechnungsverhältnis  aus  dem  Rubel  geschaffen  worden,  während  im  Gebiete 
von  Lnblin  Rubel  und  Kronen  im  Umlauf  blieben.  Für  das  Verwaltungsgebiet 
Ober  Ost  hat  die  Ostbank  in  Posen  \  iersprachige  Kubelnoten  in  Verkehr  gesetzt. 
Die  Ukraine  schuf  sich  ein  eigenes  Geld,  in  Rumänien  gaben  die  Besatzungs- 
mächte durch  die  Banca  Generale  Romana  Leiuoten  mit  einer  Stückelung  bis 
zu  1000  Lei  heraus.  In  Serbien  ließ  man  die  alten  Dinarnoten  bei  den  Kreis- 
kommanden abstempeln,  Montenegro  hatte  bereits  im  Balkankrieg  Mengen 
von  Notpapiergeld  drucken  lassen,  die  mit  dem  Datum  2b.  Juli  überstempelt 
wieder  in  Verkehr  kamen  und  durch  weitere  Serien  ergänzt  wurden,  bis  dann 
das  österreichische  Militärgeneralgou\ernement  neue  Noten  in  Papier  und  Kronen 
einführte.  Schließhch  sind  dann  auch    in    Friaul    österreichische  Lire    gesciiaffen 

Natu.  Zeitfchr.  li  (1919).  (; 


82  A.  0.  V.  Loehr  [12] 

worden.  Sogar  die  Republik  Koritza  in  SUdalbanien  hat  sich  ein  eigenes  Geld 
geleistet.  Man  sieht,  wie  verschiedene  Methoden  Anwendung  fanden. 

Alle  diese  Dinge  sind  gerade  in  den  wichtig.sten  Details  erst  sehr  lücken- 
haft bekannt.  Sie  sind  aber  Merkpunkte  auf  dem  Weg,  den  das  Notenwesen 
aller  Staaten  während  des  Krieges  zurückgelegt  hat,  und  der  dann  deutlich 
markiert  erscheint,  wenn  man  die  Daten  über  Notenumlauf  und  Golddeckung 
der  großen  Staaten  im  Juni  1914  und  Dezember  1917  gegenüberstellt. 

In  England  stieg  der  Notenumlauf  von  30  Millionen  auf  44  Millionen  Pfiind, 
die  Deckung  fiel  von  134  auf  7.'5  Prozent.  In  Frankreich  kam  man  von  7  Milli- 
arden auf  22  Milliarden  Franken  bei  einer  Abnahme  von  60  auf  14  Prozent.  Rußland 
stieg  von  IV2  auf  6V2  Milliarden  Rubel  und  verminderte  die  Deckung  von  98 
auf  7  Prozent.  Italien  steigerte  sich  von  ly^  Milliarden  auf  6V2  Milliarden  Lire 
bei  einem  Sinken  von  63  auf  1 2  Prozent.  Deutschland  bekam  10  Milliarden  statt 
3  Milliarden  Mark  und  hatte  statt  43  nur  mehr  22  Prozent  gedeckt.  In  der 
Monarchie  liefen  statt  2  Milliarden  17  Milliarden  Kronen  um,  die  statt  mit  60  mit 
6  Prozent  bedeckt  wurden.  Bis  zum  März  1918  hatte  die  gesamte  englische  Staats- 
schuld sich  fast  verzehnfacht;  sie  war  von  708  Millionen  auf  6  Milliarden  ange- 
schwollen. 

So  unsicher  und  unvollständig  das  zur  Verfügimg  stehende  Material  auch 
sein  mag,  eines  glaube  ich  mit  Sicherheit  nachgewiesen  zu  haben,  daß  all  diese 
vielfältigen  Formen  zum  selben  Problem  gehören,  daß  eine  isolierte  Betrachtung 
der  Einzelerscheinungen  nicht  zum  Ziele  führen  kann,  daß  wirkliche  Einsicht  in 
alle  diese  Geldverhältnisse  nur  durch  Überschauen  der  großen  Zusammenhänge 
möglich  ist;  nach  dem  Worte:  von  innen  gesehen  ist  auch  das  kleine  Fliegenauge 
ein  komplizierter  Körper,  auseinauderfällend  in  unzählige  Facetten;  von  außen 
gesehen  ist  auch  die  gesamte  Menschheit  ein  einheitliches  Ganzes.  Alle  diese 
während  der  Not  verändei'ten  oder  neu  geschaffenen  Geldtypen  sind  von  einem 
einheitlichen  Standpimkt  zusammenzufassen. 

Was  ist  aber  überhaupt  das  Geld?  In  dieser  uralten  Streitfrage  dürfte  eine 
wichtige  Entscheidung  sich  vorbereiten.  Theoretisch,  indem  das  vielumstrittene 
Werk  von  Knapp,  „Die  staatliche  Theorie  des  Geldes"',  eine  ausschlaggebende 
Verstärkung  der  heranreifenden  Erkenntnis  gebracht  hat,  daß  der  Gegenwert 
für  das  Wesen  des  Geldes  nicht  essentiell  ist,  und  praktisch,  indem  gerade 
eben  das  Kriegsnotgeld  diese  Erkenntnis  bestätigt  hat.  Leider  ist  gerade  durch 
das  genannte  Werk  und  durch  die  im  Beginne  des  Krieges  maßgebende  Ideen- 
richtung eine  Anschauungsweise  in  den  Vordergrund  gerückt,  die  in  dem  Geld 
ein  staatliches  Geschöpf  sieht:  In  erster  Linie  das  Zahlungsmittel,  das  formal 
juristischer  Natur  ist.  Diese  juristische  Betrachtungsweise  ist  gewiß  zulässig, 
aber  nur  einseitig  und  gerade  für  das,  worauf  es  hier  ankommt,  ganz  unzu- 
reichend. Eine  Forderung  mag,  auf  unanfechtbarem  Rechtstitel  beruhend,  juristisch 
formal  noch  so  einwandfrei  sein,  ist  der  Schuldner  insolvent,  so  ist  sie  nichts 
wert.  Für  den  Verkäufer  ist  juristisch  das  Geschäft  vollendet,  wenn  er  den  Preis 
in  gesetzlichen  Zahlungsmitteln  ausbezahlt  erhält;  in  Wirklichkeit  ökonomisch 
gesehen  kommt  für  ihn  jetzt  erst  die  Hauptsache,  nämlich  die  Wiederverwendung 
des  Zahlungsmittels  für  jene  Zwecke,  derentwegen  er  das  ganze  Geschäft  unter 


[13]  Notgeld  8.'! 

nommen  hat;  mit  der  jnristiseli  abschließenden  Übernahme  der  Zahhmgsmittel 
wird  kaum  jemals  jemand  befriedigt  sein.  Also  nicht  juristische,  sondern  öko- 
nomische .  Momente  sind  flir  das  Geldwesen  entscheidend.  Immer  handelt  es 
»ich  nm  die  schließliche  Herbeiflihrung  eines  Austausches  von  SachgUtern  und 
Leistungen  gegen  andere  SachgUter  und  Leistungen,  mögen  die  Zwischenstadien 
noch  so  zahlreich  sein  und  die  Formen  nocii  so  kompliziert  und  undurchsichtig 
geworden  sein;  das  ist  in  gesteigertem  Maße  dann  der  Fall,  wenn  nicht  Zug  um 
Zug  oder  innerhalb  einer  ganz  kurzen  Frist  der  Austausch  erfolgt,  sondern  das 
Moment  der  Zeit  in  Rechnung  gestellt  wird.  Wenn  Vorausleistungen  großen 
Maßstabes  erfolgt  sind,  wie  das  ja  in  der  Kriegswirtschaft  im  größten  Ausmaße 
geschehen  ist,  deren  Gegenleistung  erst  in  sehr  langer  Zeit  erfolgen  kann  und 
daher  einen  gewissen  unter  rmständen  (politische  VerhäUnisse,  Kriegsereignisse) 
sehr  großen  Faktor  der  Unsicherheit  mit  sich  bringt,  entsteht  ein  Risiko,  das 
der  Wägung  und  Wertung  unterliegt  und  sich  im  Kurs  und  in  der  Kaufkraft 
des  Geldes  ausdruckt.  Dieses  Vertrauen  in  die  Einhaltung  der  Übernommenen 
Verpflichtungen  ist  etwas  rationell  nicht  mehr  Faßbares,  vielmehr  auf  psycho- 
logischem Gebiete  Wurzelndes.  Überhaupt  handelt  der  Mensch  doch  durchaus 
nicht  in  ausschließlicher  Abhängigkeit  von  dem  rein  materialistisch-ökonomischen 
Prinzip.  Nicht  nur  die  großen  den  Menschen  erflUlcnden  Ideen,  etwa  der  so 
\iele  Opfer  heischende  Patriotismus  ( .Gold  gab  ich  fitr  Eisen')  greifen  ganz 
nmsttlrzend  ein,  auch  das  tägliche  Leben  veraidaßt  jeden  einzelnen  auf  Grund 
rein  subjektiver  Wertungen  zu  .\usgaben,  die  andern  unverständlich  sind;  und 
diese  subjektiven  Wertungen  sind  von  weittragendem  Eintiuß  auf  die  ökonomischen 
Vorgänge.  Es  genüge  der  Hinweis  auf  solche  Imponderabilien,  um  die  Unrichtig- 
keit der  ausschließlich  mechanisierenden  .Vnschauungsweise  des  ökononiisc-hen 
Lebens  zu  erweisen.  Vorläufig  müssen  wir  uns  l)eschränken,  die  ökonomischen 
Tatsachen  des  Güteraustausches  als  die  Hasis  und  die  Bedingung  des  Geld- 
verkehres zu  betrachten;  das  Wirtschaftliche  als  die  Hauptsache,  das  Geld  als 
das  Abgeleitete,  als  das  Sekundäre,  als  Index  und  Symptom  der  wirtschaftlichen 
Verhältnisse  anzusehen.  Wenn  man  erfährt,  daß  die  Kosten  des  Weltkrieges  bis 
März  191B  auf  121  Milliarden  Dollar  geschätzt  wurden,  zwei  Drittel  flir  die 
Entente,  ein  Drittel  für  die  Zentralmächte,  und  wenn  man  natürlich  annehmen  muß, 
daß  die  Wertzerstörung  eine  viel  höhere,  zum  Teil  gar  nicht  erfaßbare  ist, 
so  begreift  man  den  Umfang  der  wirtschaftlichen  Dcroute  und  die  schwere  Krise 
des  gesamten  Geldwesens  aller  Staaten,  angefangen  von  der  ungeheuren  Masse 
aller  Art  von  Schulden,  Anleihen,  Noten  bis  herab  zu  den  Notgeldern  geringsten 
Umlaafkreises,  die  kleinen  Leuten  in  einzelnen  Exemplaren  vorgeführt  worden 
sind.  Man  wird  heute  schon  sagen  können,  daß  die  besonders  in  Deutschland 
länger  prakdzierte  Duldung  dieser  unül)ersehl)arcn  tausenderlei  Arten  von  Schuld- 
verpflichtungen, fUr  die  die  Allgemeinheit  schließlich  doch  in  irgend  einer  Weise 
anfkommen  muß,  nicht  richtig  war  und  eine  noch  besondere  Erschwerung  des 
Geldverkehres  bedeutete.  Es  kann  überhaupt  keinem  Zweifel  unterliegen,  daß 
dieser  Zustand  des  Geldwesens  mit  seiner  flir  eine  ernste  Krise  charakteristischen 
Überfülle  von  Geldzeichen  ohne  genügende  Kaufkraft  schleunigst  gemildert  tiud 
beseitigt    werden  muß.    Die  Voraussetzung    filr  eine    durchgreifende  Abhilfe    ist 


8-4  A.  0.  V.  I^ehr,  Notgeld  [14] 

aber,  wie  man  aus  dem  Mißglücken  der  radikalen  Maßregel  des  Staatsbankrottes 
von  1811  seben  kann,  das  Eintreten  stabiler  Verhältnisse.  Ist  das  einmal  der 
Fall,  so  werden  sich  die  Wege  öffnen.  Bis  dahin  kann  es  nur  PalliativTiiittel 
geben;  ein  solches,  und  zwar  gerade  für  die  österreichischen  Verhältnisse  sehr 
geeignetes,  ist  die  den  städtischen  Kredit  benutzende  Ausgabe  der  Wiener 
Stadtscheine. 

Wird  es  zur  Erkenntnis  des  zur  Abhilfe  führenden  Weges  zuerst  des 
schöjjferischcn  und  das  Ganze  überblickenden  intuitiven  Geistes  bedürfen  und 
nicht  des  durch  Bearbeitung  des  Details  präokkupierten  theoretischen  Forschers 
oder  praktischen  Routiniers,  so  vermag  doch  das  planmäßige  Sammeln  dieses 
ungeheuren  Materials  und  seine  richtige  Verarbeitung  wertvolle  Erkenntnisse  zu 
schaffen,  welche  die  theoretische  und  praktische  Behandlung  des  Geldproblems 
und  vielleicht  die  schöpferische  Tätigkeit  anzuregen  vermögen. 


E.  J.  Haeberlin 

O.  Viedebantts  neu  entdecktes  „römisches  Pfund" 

(Kritik  eines  „Versuchs") 


In  Band  34  der  Abhandlungen  der  philosophisch-historischen  Klasse  der 
Königl.  sächsischen  Gesellschaft  der  Wissenschaften  (Leipzig  1917)  ist  eine 
ebenso  umfang-  als  inhaltreiche  Publikation  des  Oberlehrers  Oskar  Viedebantt 
in  Potsdam  erschienen,  betitelt  ^^Forschungen  zur  Metrologie  des  Altertums"; 
sie  behandelt  in  Kapitel  VI  unter  der  Überschrift  „Vom  italisch-römischen 
Gewichtswesen.  Kleinasiatische  Ursysteme.  (Ein  Versuch)-  auf  S.  73  bis  85 
eine  bekannte  Stelle  aus  Dionys  von  Halicarnass  (IX  27),  wonach  2000  pfUndige 
Asse  einem  Kupferquantum  von  IG  Talenten  entsprachen.  Die  Frage,  von 
welcherlei  Assen  und  von  welchen  Talenten  hierbei  die  Rede  sei,  wurde  ver- 
schieden beantwortet.  Auch  ich  habe  sie  in  meinen  „Metrologischen  Grundlagen 
der  ältesten  mittelitalischen  MUnzsysteme",»)  Zeitschr.  ftlr  Num.  XXVII  (1909) 
33  bis  37  eingehend  erörtert.  Da  nun  V'iedebantt  das  Problem  in  völlig  anderem 
Sinn  zn  lösen  versncht  hat,  so  sehe  ich  mich  veranlaßt  zu  seinen  Ausfuhrungen 
im  nachstehenden  Stellung  zu  nehmen. 

Ehe  dies  aber  geschieht,  sei  mir  folgende  Vorbemerkung  gestattet:  ich  habe 
schon  vor  längerer  Zeit  dem  noch  in  Vorbereitung  befindlichen  zweiten  Bande 
meines  „Aes  grave"  mehrere  Vorläufer,  darunter  auch  die  „Metrol.  Grundlagen'' 
in  dem  Wunsche  vorausgeschickt,  damit  eine  für  die  tiefere  Erfassung  des  reichen 
mittelitalischen  Stoffes  fruchtbringende  Diskussion  zu  eröffnen.  Diesem  Wunsch 
aber  war  ErflUIung  bisher  nicht  zuteil  geworden.  Die  Grlinde  sind  naheliegend; 
einerseits  mangelt  es  noch  zu  sehr  an  kompetenten  Kennern  des  erwähnten 
Stoffes,  andrerseits  fielen  meine  Veröffentlichungen  gerade  in  den  Beginn  des 
auf  einem  anderen  Gebiet,  nämlich  dem  babylonisch-assyrischen,  zwischen 
I.^hmann-Haupt  und  Weißbach  entbrannten  Streites,  der,  weite  Kreise  ziehend, 
noch  heute  fortgeht,  und  geeignet  war  die  Aufmerksamkeit  wie  von  manchem 
Anderen,  so  auch  von  den  eben  erst  angeregten  mittelitalischen  Fragen  wieder 
abzuziehen.  Ich  möchte  nun  die  Gelegenheit  benutzen  zu  betonen,  daß  durch 
diesen  Streit  meine  Ergebnisse  auf  mittelitalischem  Gebiet  nicht  berührt  werden. 


»)  Im  folgenden  abgekürzt  , Metroi.  Gnmdlagen-. 


8()  E.  J.  Haeberlin  [2] 

Da  ich  nämlich  in  den  „Metrol.  Grundlagen"  bezüglich  der  babylonischen  Zeit 
durchaus  der  Lehre  Lehmann-Haupts  gefolgt  war,  die  demnächst  durch  Weiß- 
bachs Angriffe  für  Viele  in  Frage  gestellt  wurde,  so  könnte  bei  den  auf  die 
Seite  des  Letzteren  Getretenen  leicht  die  Meinung  entstehen,  es  würden  ^dnrch 
auch  die  Schlüsse  tangiert,  die  ich  aus  den  von  Lehmann-Haupt  als  „babylonisch" 
bezeichneten  Gewichtsnormen  auf  gleiche  oder  verwandte  mittelitalische  Ansätze 
gezogen  habe.  Daß  diese  Meinung  jedoch  grundlos  wäre,  kann  ich  durch  ein 
authentisches  Zeugnis  belegen,  nämlich  durch  einen  eigenen  Brief  Weißbachs 
vom  21.  Februar  1912,  in  dem  er  mir  u.  a.  schrieb: 

„Ich  glaube  also  nicht,  daß  die  Resultate,  die  Sie  durch  die  Vergleichimg 
der  mittelitalischen  Aes  grave-StUcke  erlangt  haben,  durch  meine  Ergebnisse 
berührt  oder  gar  gefährdet  werden."  —  „Das  hohe  Verdienst  Ihrer  Arbeit 
bleibt  bestehen,  auch  wenn  die  Beziehungen  Ihres  Materials  zu  Babylonien 
fallen  oder  vorläufig  nicht  zu  erweisen  sind." 

Weiter  auf  die  Streitfragen  keilinschriftlichen  Gebietes  einzugehen,  wäre 
hier  nicht  der  Ort.  Nur  so  viel  sei  gesagt:  diese  Streitfragen,  soweit  sie  be- 
stimmte Gewichtsnormen  betreffen,  sind  vielfach  nicht  prinzipielle,  sondern  nur 
zeitliche;  denn  nicht  die  Frage,  ob  diese  Normen  überhaupt  bestanden,  sondern 
ob  sie  bereits  zu  babylonisch-assyrischer,  beziehungsweise  vorachämenidischer  Zeit 
bestanden,  bildet  den  Kernpunkt  des  Streites.  Je  nachdem  dieser  endet,  wird 
es  für  die  betreffenden  Normen  bei  den  ihnen  von  Lehmann-Haupt  beigelegten 
Bezeichnungen  sein  Bewenden  behalten  oder  es  werden  andere  an  ihre  Stelle 
treten.  Da  letzteres  aber  bisher  nicht  geschehen  ist,  so  sei  schon  hier  bemerkt, 
daß  ich  es  zur  Vermeidung  langer  Umschreibungen  im  folgenden  durchweg  bei 
den  Lchmann-Haupt'sehen  Namen,  also  bei  den  „babylonischen  Gewichts-,  Gold- 
und  Silbertalenten",  ingleichen  bei  ihren  verschiedenen  Stufen:  der  „gemeinen 
Norm,  Form  A,  B,  C"  :=  Erhöhung  um  Vao,  V24)  Vsr  isf.  belassen  werde. 
Nun  zur  Sache:  viel  Zustimmendes,  wenig  Ablehnendes  bekam  ich  über 
meine  Arbeiten  zu  hören;  aber  alles,  ob  in  öffentlichen  Rezensionen,  oder  in 
Privatbriefen,  bewegte  sich  doch  mehr  nur  an  der  Oberfläche.  Die  erste  wirklich 
eingehende  Untersuchung  einer  Einzelfrage,  mit  der  auch  ich  mich  beschäftigt 
habe,  tritt  mir  in  Medebantts  Abhandlung  entgegen.  Leider  aber  hat  sich 
Viedebantt  auf  diese  Einzelfrage,  die  Auslegung  des  bereits  erwähnten  Diony- 
sischen Berichtes,  in  nur  all  zu  enger  Weise  beschränkt,  ihren  Zusammenhang 
mit  Inhalt  und  Aufbau  des  Gesamtsystems  der  römisch-mitteUtalischen  Gewichts- 
sorten, ohne  dessen  Berücksichtigung  ihre  sichere  Lösung  unmöglich  ist,  ließ  er 
dabei  so  gut  wie  völlig  außer  acht.  Die  Gegenüberstellung  seiner  und  meiner 
Deutung  wird  dies  erweisen.  Zunächst  habe  ich  den  Leser  mit  der  meinigen 
bekannt  zu  machen,  weil  sie  den  Gegenstand  von  Viedebantts  Widerspruch 
bildet. 

Der  Dionysische  Bericht  bezieht  sich  auf  das  Jahr  477  v.  Chr.,  demnach 
auf  eine  Zeit,  in  der  es  gemünzte  Asse  noch  nicht  gab;  wenn  daher  in  dem 
Bericht  dennoch  von  „Assen"  die  Rede  ist,  so  ist  zu  berücksichtigen,  daß  auch 
schon  zu  der  Zeit,  von  der  Diouys  spricht,  die  Bezeichmmg  „As"  dem  vorerst 
nur  in  Roherz  (aes  rüde)  vorhandenen  Kupferpfund  eignete.   Ich  habe  nun  den 


[3]  0.  Viedebantts  neu  entdecktes  .römisehes  Pfund-  87 

Dionysischen  Bericht  anf  dasjenige  Pfund  bezogen,    aut    das  nahezu  anderthalb 
Jahrhunderte  später,  vom  Beginn  der   römischen  Mllnzung,    ca.  335  v.   Chr.  an, 
die  seitdem  gegossenen  MUuzasse  in  der  Tat  ausgebracht  wurden,    nämlich  auf 
das  sogenannte  oskisch-latinische   oder   ältere   römische  Pfund  von   rund  273  (j. 
Von  diesen  Pfunden  gingen  120  auf  das  von  Lehmann-Haupt  als  „leichtes  baby- 
lonisches Silbertalent  gemeiner  Norm"  bezeichnete  Talent  von  32745  <j,  von  dem 
das  jüngere  römische  Pfund  von  327*45 //  den    hundertsten  Teil  bildet.    Daneben 
kommt   aber   auch  noch  ein  um  V24  schwereres  Talent  von  34110  (j  (Leiimann- 
Hanpts   „erhöhte    Norm  B    des   leichten   babylonischen   Silbertalents")    vor,    auf 
das  im  Sllden    des    römischen  Gebietes    (Campanien,   Apulien)   Asse   im  Betrag 
eines    Hundertstel,    demnach     von    ;341-10  <j    gegossen    wurden,    während    sein 
120  ter  Teil  von  284-25  </   als    praktisches  Gewicht   zwar   noch    nicht   nachge- 
wiesen,    wob!    aber    (wir   werden    darauf   zurückkommen)    theoretisch    denkbar 
ist.    Die    Schwierigkeit    des    Dionysischen    Berichts    liegt    nun    darin,    daß   in 
demselben   implicite    von    einem   mit   der    sonstigen    mittelitalischen    Einteilung 
der    Talente     völlig     unvereinbaren   Talent     von     125    Assen     die    Rede    ist, 
denn     wenn    auf    16    Talente    2000   Asse  gehen,  so    ist   es  klar,    daß  auf  das 
einzelne   Talent    125    Asse    zu    rechneu    sind.     Diese  Schwierigkeit    löste    sich 
mir    durch    die    Erwägung,     daß     125    Asse     des     leichten   Talents    von    ca. 
273  (j  ebenso  viel  wiegen    wie  120  Asse  des  schweren  Talentes  von  284-25  g. 
Letzteres  besteht  daher  in  der  Praxis   zwar   aus    100,    theoretisch    jedoch    aus 
120  eigenen  Pfunden,    repräsentiert   aber    zugleich  das  Gewicht  von  125  Assen 
des  leichten  Taleijts.    Hiermit    war   die  Erkenntnis  gegeben.    Die  Zählung  nach 
125  leichten  Assen  auf   ein   schweres   Talent,    mußte    in    einem    außerhalb    der 
Kupferrechnung  liegenden  Faktor  begründet  sein,  der  nur  in  der  Silbcrrechuung, 
nämlich  nur  darin  gefunden  werden  konnte,    daß   in   der   Zeit   um  477  v.  Chr. 
ein  Silberquantum  im  Gewicht  eines  Hundertzwanzigstels  des  schweren   Talents, 
das  heißt  ein  Pfund  Silbers  von  284-25  (j  als  das  Wertä((uivaient  eines  Kupfer- 
qnantnms    von    125   Pfunden    (Assen)   des   leichten  Talents   galt,    und    infolge- 
dessen größere  Mengen  von  Assen   nach   diesem    schwereren   Talent   gerechnet 
wurden.    War  dies  richtig,  so  wurde  Kupfer  im  alten  Rom  nach  einem  anderen 
Talent  gezählt  als  gewogen.  Das  leichte  Talent  war  das  Wägungs-,  das  scliwere 
das  Rechnnngstalent ;    2000  Asse    von  ca.  273  '/  wogen  Kj-/:!  leichte,  hingegen 
nur  16  schwere  Talente.    Letztere  Rechnung  war  auch  insofern  die  bequemere, 
als  in  ihr  die  höheren  Werte  meist  ohne  BrUclie  in  vollen  Talenten  ausgedrückt 
werden  konnten.    Außerdem  glaubte  ich,    es  sei  hieraus  zu  entnehmen,    daß  in 
jener  frühen   Zeit   in    Rom   zwischen  Silber  und  Kupfer  noch   nielit  das  für  die 
spätere  Zeit  gesicherte  Verhältnis  von  1 :  120,  sondern  vielmehr  ein  solches  von 
1:125  maßgebend  gewesen  sei,  eine  Meinung  in  der  mir  auch  Viedebantt  zustimmte, 
die  jedoch  weiter  unten  ihre  Berichtigung  finden  wird.    Für   Etrurien    steht   die 
Wertproportion    beider    Metalle    von   1  :  120  schon  fllr  die  Zeit  um  500  v.  Chr. 
fest.  FUr  den  Unterschied  crsciiien  es  mir  naheliegend,  daß  in  dem  ursprünglich 
silberarmen  römischen  Gebiet  das  Silber  in  höherem  Wert    gestanden   habe   als 
später  nach  reichlicherem  Silberzufluß. 


88  K.  J.  Haeberlin  [4] 

Eine  Darstellung  meines  Gedankenganges  schickt  auch  Vicdebantt  seiner 
Untersuchung  voraus  um  sodann  fortzufahren: 

„Diese  Darstellung  enthält  Falsches  neben  Richtigem." 
Das  Wort  „Darstellung"  auf  sein  Referat  beziehend,  bemerke  ich  hierzu: 
gewiß  enthält  es  auch  Falsches,  denn  es  gibt  an,  das  schwere  Talent  hätte  ich 
fUr  das  Wägungs-,  das  leichte  für  das  Rechnungstalent  erklärt.  Das  Umgekehrte 
war  der  Fall.  Hiermit  sei  diese  doch  etwas  stark  sinnstörende  Verwechslung 
richtig  gestellt.  Im  Übrigen  hätte  es  mich  (vielleicht  auch  den  Leser)  interessiert 
von  Vicdebantt  zu  erfahren,  was  er  an  meiner  Erklärung  fUr  richtig  halte,  da 
er  doch  von  ihr  im  weiteren  völlig  abweicht.  Indeß  hierüber  verlautet  mit  Aus- 
nahme des  über  das  Wertverhältnis  der  Metalle  bereits  Gesagten  nichts,  vielmehr 
geht  Vicdebantt  sogleich  zu  dem  eigenen  Lösungsversuch  über,  ihn  mit  den 
Worten  einleitend: 

„Ich  bestreite  das  Vorhandensein  des  theoretisch  erschlossenen  Pfundes 
von  284-25  <i  als  solchen  und  vermute  die  Präexistenz  eines  Talents  von 
(ca.  25-8  h(i  oder)  12.-)  Ptimden  zu  ca.  200-25  jr  (Rw.)".») 

Zur  Begründung  müsse  er  etwas  weiter  ausholen.  Dies  geschieht  durcli 
einen  Hinweis  darauf,  daß  der  Mensch  an  banden  der  „natürlichen  Rechen- 
maschine" (Finger  und  Zehen)  schon  in  frühester  Zeit  Quinar-,  Dezimal-  und 
Vigesimalsysteme  ausgebildet  habe.  Rudimente  einer  Quinarreihe  lägen  deutlich 
im  System  der  römischen  Wegemaße  vom  Fuß,  beziehungsweise  vom  Schritt 
bis  zum  Stadium  vor.  Nach  dem  Schritt  laute  die  Reihe:  1,  5  [25|,  [125], 
625,  wobei  freilich  durch  Einklammerung  der  dritten  und  vierten  Zahl,  sowie 
durch  den  zweimaligen  Zusatz  „vacat"  Vicdebantt  die  praktische  Nichtexistenz 
dieser  beiden  Stufen  selbst  genügend  betont.  Trotzdem  fährt  er  fort:  in  diesen 
Zusammenliang  gebracht  erscheine  der  Dionysische  Ansatz  in  einem  besonderen 
Lichte,  insofern  die  Gleichung  des  altrömischen  Talents  mit  125  Assen  möglicher- 
weise ebenfalls  auf  ein  quinar  geordnetes  Gewichtssystem  hindeute.  Um  hierüber 
zu  urteilen  bedürfe  es  allerdings  zunächst  der  gewichtlichen  Fixierung  der  beiden 
von  Dionys  gemeinten  Stücke  (n.  As  und  Taleut)  die  durch  meine  „im  Grund 
zweifellos  willkürliche"  Gleichsetzung  des  ältesten  Asses  mit  dem  Pfund  von  ca. 
270  //  keineswegs  mit  Sicherheit  gewonnen  sei,  denn  damit,  daß  dieses  Pfund 
um  335  V.  Chr.  in  der  Münze  auftrete,  sei  für  die  ältere  Zeit  noch  nichts 
bewiesen.  Vielmehr  sei  in  Italien  zunächst  Umschau  nach  Anhaltspunkten  für 
die  Präexistenz  anderer  quinarcr  Gewiehtsreihen  .zu  halten  und  zu  prüfen,  ob 
das  originäre  System  der  römischen  Republik  etwa  mit  ihnen  zusammenhängen 
könne.  Bei  dieser  Umscliau  ..blieb''  Viedebantts  „Blick  bald  auf  Etrurien  haften, 
und  zwar  an  den  (Gold-)  3lUnzen  des  sogenannten  schweren  ctruskischen  Silber- 
fußes". Es  sind  dies  kleine  Münzchen,  versehen  mit  Wertzahlen,  die  sich  jedoch 
nicht  auf  Goldlitren,    sondern    vielmehr   auf  die    Silberlitren   des  leichten  etrus- 


1)  Unter  dem  liäulig  bei  iliin  vorkommenden  „(Kw.)"  versteht  Viedebantt  „Rechnungs- 
wert-, das  heißt  denjenigen  Mittelwert,  den  er  mehr  oder  weniger  gefühlsmäßig  zwischen  den 
von  ilnn  gefundenen  -Grenzwerten-'  (Höchst-  und  Mindestgewichten)  für  den  ungefähr  richtigen 
Normalwert  hiilt. 


0.  Viedcbantts  neu  entdecktes  .römisches  Pfund- 


89 


kischen  Silberfußes  bezielien.  Auf  Viedebantts  Ansicht  Über  die  dieser  Mlinzung 
zugrunde  liegenden  Gewichte  und  das  zwischen  den  Münzen  beider  Metalle 
bestandene  Wertverhältnis  werde  ich  zurückkommen.  Bemerkt  sei  vorerst  nur, 
daß  er  der  erwähnten  Silberlitra  ein  Gewicht  von  0-825  (j  beilegt,  dem  eine 
doppelt  80  schwere  Litra  von  1-65  ij  zur  Seite  gegangen  sei.  Mehr  als  dies 
interessiert  jedoch  Viedebantts  Auffassung,  daß  in  diesem  Golde  etwas  noch 
ganz  Besonderes,  nändich  das  Beispiel  einer  ^.cjuinaren"  Skala  vorliege.  Freilich, 
das  sei  hier  gleich  bemerkt,  ist  das  auch  das  einzige  wenigstens  vermeintlich 
quinare  Beispiel  auf  dem  Münzgebiet,  das  Viedebantt  anführen  konnte,  in  ganz 
Italien  vermochte  er  kein  zweites  zu  ermitteln.  Die  etruskische  Goldreihe  besteht 
mm  ans  fünf  Nominalen  von  1  bis  r)0  Silberlitren  mit  den  drei  Zwischenstufen 
von  10,  12V«  und  2.")  Litren.  Aber  sollte  das  wirklich  eine  „quinare"  Reihe 
sein?  Nun,  Viedebantt  meint  es;  sogleich  werden  wir  jedoch  sehen,  daß  sie 
wenigstens  nicht  in  dem  Sinne  quinar  ist,  wie  sich  in  Viedebantts  Konstruktion 
die  Gewichtsreihe  seines  neu  erdachten  römischen  Pfundes  als  das  Ideal  einer 
wirklich  ([uinaren  Reihe  gestaltet. 

„Überträgt  man  nämlich-,  so  fährt  er  fort,  „nunmehr  die  quinare  Ordnung 
auch  auf  die  Silberreihe,  so  erhält  man  folgende  Skalen" : 


Leicht . 
Schwer 


125 


625 


3125 


15625 


0-825j?      4-125!/      20-62;/     103- 12//    515-62.</    2-578A-,y 
1-660,      8-25    J     41-25.    2ü6-25y     l-03U-9r    J15G  „ 


12-8'.»  A-,(/ 
25-78  . 


Leugnen  läßt  sich  allerdings  nicht,  daß  diese  aus  1  X  •">  X  '■'>  X  •")  X  ;')  X  •')  X  ä 
bestehende  Gewichtsreihe  an  „(|uinarer-  Intensität  niciits  zu  wünschen  übrig  läßt. 
Und  mitten  drinnen  als  dritte  «luinare  Potenz  steht  das  neu  entdeckte  „römische 
Pfund-*  von  206-2.')  g\ 

Indessen  nicht  dies,  sondern  vielmehr  das  zuletzt  stehende  schwere  Stück 
von  2Ö-78  k(j  erklärt  der  Entdecker  für  das  interessanteste  und  wichtigste  Glied 
der  beiden  Skalen.  Es  sei  uns  nicht  unbekannt,  denn  es  sei  kein  anderes  Gewicht 
als  das  phöniaische  durch  den  Bronzelöwen  von  Abydos  repräsentierte  Talent, 
das  wir  (das  heißt  Viedcbanttj  oben  S.  If),  Anm.  3  auf  ca.  ^Irlh  kfj  (Rw.) 
bestimmten.  Es  sei  überdies  das  Gewichtsäquivalent  der  römischen  Amphora, 
die  sich  als  Kubus  des  Fußes  von  rund  29G  mm  zu  annähernd  2(rl  k[i  stelle. 
(Daß  diese  Identifizierung  beider  Großgewichtc  nicht  zutrifft,  dav(m  später.) 
Aus  alledem  „ergebe  sich  ein  trefflicher  und  klar  vor  Augen  liegender  Zusammen- 
hang", denn  „die  Rudimente  des  Systems  fänden  sich  in  Etrurien,  dem  phöni- 
zischen  Kulturbereich  und  im  nordwestlichen  Kleinasien".  Sodaim  ist  die  Rede 
von  einer  „phönizisch-etruskisclien  Handelsgemeinschaft-,  audi  von  Lemnos,  wo 
sich  die  Spuren  der  alten  „Tursa  —  Tupffnvoi-,  der  Stammväter  der  Etrusker 
landen.  „Waren  diese  Tyrsencr-',  so  fragt  Viedebantt  zum  Sciiluß,  „zusammen 
mit  den  Phöniziern  die  Träger  jenes  quinaren  Systems,   oder  war  dieses  gar  in 


90  K.  J.  Haeberlin  [ü] 

alter  Zeit  das  System  der  Völker  des  ägäischen  Meeres  überhanpf?"  Die  Antwort 
ist  ein  resigniertes  —  r^^'r  wissen  es  nicht". 

Aucli  ich  weiß  das  nicht,  glaube  es  aber  auch  nicht  im  entferntesten,  weil 
mir  unter  Gewichten  und  Münzen  des  Altertums  (einschließlich  des  etruskischen 
Goldes)  nirgends  auch  nur  die  leiseste  Spur  eines  solchen  „quinaren  Ursystems" 
oder  gar  eines  in  62V2  Minen  :=  125  Pfunden  geteilten  Talentes  begegnet  ist. 
Nur  eines  weiß  ich  mit  voller  Bestimmtheit,  daß  nämlich  Vermutungen  von  so 
allgemein  vager  Natur,  wie  sie  uns  hier  vorgetragen  werden  (ich  meine  die 
phönizisch-etruskische  Handelsgemeinschaft,  die  Tursa-Tupar|voi  auf  Lemnos  und 
dergleichen),  für  den  speziellen  Nachweis,  welches  Pfund  um  das  Jahr  477  v.  Chr. 
in  Rom  Geltung  gehabt  habe,  völlig  bedeutungslos  sind. 

Viedebantt  aber  fahrt  fort:  In  diesen  Zusammenhang  gehöre  nnn  offen- 
bar auch  jener  dionysische  Ansatz  hinein,  nach  dem  das  altrömische  Talent 
zu  125  Pfunden  bestimmt  werde.  „Nicht  ein  supponiertes  Talent  von  12.Ö  Pfund 
zu  ca.  272  (j,  d.  i.  ca.  34  ät/,  das  als  Rechnungstalent  neben  dem  Wägungs- 
talent  von  120  gleichen  Pfund  oder  ca.  32-6  kr/  gestanden  hätte,  dürfte  hier 
in  Betracht  kommen,  sondern  vielmehr  das  .tyrsenisch-phönizische"  Talent,  um 
eine  Verlegenheitsbezeichnung  zu  verwenden,  des  Bronzelöwen  von  Abydos  mit 
einem  Pfund  von  ca.  206-25  (Rw.)  9." 

Und  die  Schlußfrage  Viedebantts  lautet:  „Sind  das  der  Spuren  genug  ftlr 
das  gesuchte  quinare  UrsystemV"  —  Ich  antworte  hierauf  mit  einem  glatten  „Nein!", 
es  dem  Leser  anheimstellend,  sich  aus  dem  weiteren  Viedebantt'schen  Text 
mit  den  „bei  den  verschiedenen  A'ölkem  —  Asiaten,  Etruskem,  Römern  — 
wie  es  scheine,  auf  verschiedene  Weise  erfolgten  Fortbildungen  und  Modifi- 
kationen" jenes  Systems  bekannt  zu  machen.  Denn,  da  ich  das  „Ursystem" 
nicht  anerkenne,  so  ist  für  mich  auch  die  Frage  gegenstandlos,  was  weiter 
aus  ihm  geworden  sei. 

Im  Gegenteil  erkläre  ich  das  neu  behauptete  Pfund  von  206'25  (/  für 
metrologisch  unmöglich  und  habe  diese  Unmöglichkeit  nunmehr  nachzuweisen. 


Das  Gebiet  der  Konjekturen  meidend,  stelle  ich  mich  zu  diesem  Behufe 
auf  den  realen  Boden  der  in  Etrurien,  Rom  und  dem  übrigen  Mittelitalien  vor- 
kommenden in  meinen  „Metrol.  Grundlagen"  austiihrlich  behandelten  Münz-  und 
Gewichtssysteme,  denn  nur  einem  Pfimde,  das  sich  diesen  organisch  eingliedert, 
kann  in  den  genannten  Gebieten  die  Bodenständigkeit  zuerkannt  werden,  nicht 
aber  einem  Pfunde,  das  als  ausgesprochener  Fremdkörper  jenen  Systemen  wie 
ein  Pfahl  im  Fleisch  stecken  würde. 

Auch  Viedebantt  ging  von  dem  grundsätzlich  richtigen  Gedanken  aus, 
daß  er,  um  die  Daseinsbereclitigung  einer  bestimmten  Norm  zu  erhärten,  sie  als 
Bestandteil  eines  größeren  Ganzen  nachweisen  müsse.  Dieses  größere  Ganze 
jedoch,  in  welches  das  römische  Pfund  hineingehört,  kann  naturgemäß  nur  sein 
italisches  Heimatgebiet  sein.  Durch  eine  vorgefaßte  Idee  aber  wurde  Viedebantt 
verleitet,  in  die  Ferne  zu  schweifen,  in  ein  Schrankenloses,  dessen  Grenzen 
ihm  nach  seinem  eigenen   „Wir  wissen  es  nicht-   unbekannt  waren,    so  daß  er 


i  i  <>■  Viedebantts  neu  entdecktes  .riimischcs  Pfund-  91 

das  älteste  Rom  mit  einem  Pfunde  bedachte,  gegen  das  alle  sonst  der  römischen 
Gewichtsbildnng  zugrunde  liegenden  Begriffe  sich  geradezu  aufbäumen.  Überdies 
konstruierte  er  sich  ad  hoc,  das  heißt  um  jenes  Pfund  erst  ins  Leben  zu  rufen, 
eine  Art  von  Talentstückelung  wie  sie  in  der  grotesken  Seltsamkeit  ihrer  sechs- 
fachen FUuferpotenz  nirgends  und  niemals  einem  antiken  Talent  zugrimde  lag, 
und  durch  die  allein  schon  die  in  ihrer  Mitte  stehende  Zahl  20625  g  sich  nicht 
als  antik-reale  Gewichtsgröße,  sondern  als  fragloses  Kunstprodukt  aus  der  Studier- 
stnbe  eines  modernen  Gelehrten  erweist. 

Um  nun  zu  verstehen,  daß  diese  Gewichtsgrößc,  selbst  wenn  sie  —  was 
nicht  der  Fall  —  existiert  hätte,  nicht  in  den  speziell  römischen  Kreis  hinein- 
passen wtirde,  ist  eine  kurze  Orientierung  über  die  in  Mittelitalien  überhaupt 
vorkommenden  Gewichtssysteme  erforderlich.  Dieselben  unterscheiden  sich  nach 
zwei  großen  Gruppen  in  diejenigen,  die  auf  der  Gewichtseinheit  des  Skrupel 
(scripulum  oder  scriptulum,  Übersetzung  des  griechischen  -fpämua)  beruhen  und 
die,  denen  andere  Einheiten  zugrunde  liegen.  Zu  der  ersteren  Gruppe  gehören 
teilweise  die  etruskischen,  sowie  ausnahmslos  alle  römischen  Gewichte;  zu  der 
zweiten  ein  anderer  Teil  der  etruskischen,  ferner  die  umbrischen  Gewichte  und  die- 
jenigen des  Picenum  einschließlich  des  Vestinergebietes.  Dem  römischen  Bereich 
gliedern  sich  in  diesetu  Sinn  auch  Campanien,  ein  Teil  Samniums,  sowie 
Apnlien  an. 

Der  Unterschied  der  beiden  Gruppen  je  nach  ihrer  Zugehörigkeit  zu  der 
Einheit  des  Skrupels  oder  einer  anderen  wird  jedoch  verwischt,  wenn  ihre 
Gewichtsgrößen  gewohntermaßen  in  Grammen  ausgedrückt  werden;  augenfällig 
wird  ei"  nxu  durch  ihre  Vortllhrung  in  Skrupeln,  denn  in  diesem  Fall  ergeben 
die  auf  Skrupelfuß  stehenden  Größen  volle,  die  anderen  hingegen  gebrochene 
Skmpelzahlen.  Überdies  wird  durch  die  Berechnung  der  Gewichtsgrößen  des 
Altertums  nach  antikem  Gewicht  der  leidige  Streit  über  Gramme  und  Gramm- 
teile ausgeschaltet,  gleichzeitig  aber  auch  der  Einblick  in  die  gegenseitigen 
Proportionen  der  verschiedenen  Gewichte  zueinander  wesentlich  erleichtert.  Es 
sei  dies  hier  zunächst  an  einem  in  <lie  Augen  s])ringenden,  jedoch  infolge  der 
Grammbezeichmmgen  bisher  fast  unbeachteten  Beispiel  erwiesen,  indem  ich 
sowohl  nach  Skru|)eln  wie  nach  Gramm  sechs  wohlbekannte  Größen  vorfuhren 
will,  von  denen  jede  um  9t]  Skrupel  =  1091.")  g  schwerer  ist  als  die  vorher- 
gehende. 

Es  sind  folgende:  Skrupel  Gramm 

1.  Das  liparische  Ifund 

2.  das  gizili.sche  Pfund 

3.  das  neurömischc  Pfund 

4.  die  attische  Mine 

5.  die  leichte  babylonische    Gewichtsmine  ffcmoiner  Noriii  (zu- 

gleicii  Dupondius  des  alteren  römischen  l'fundes)  480 ■—  iAb-lit 

i!.  dio  sogenannte  attische  Handelsmine  57(>' —  651 -90 

Innere  Verwandtschaft,  zeitliche  Dauer,  sowie  die  Weite  der  räumlichen 
Verbreitung  dieser  Stufen  mögen  denen  zu  denken  geben,  die  Rückschlüssen  von 
Jüngerem  auf  Älteres  grundsätzlich  widerstreben,    die    das  Alter  der  Ursprünge 


96-- 

109 -If) 

192- - 

218-30 

288-- 

327-45 

384-- 

43(;-60 

92  E.  J.  Haeberlin  "    |8] 

mögliclist  herabziulrüeken  bemüht  sind,  die  die  gemeinsamen  Wurzeln  so  sicht- 
lich zueinander  proportionierter  Größen  in  Zweifel  ziehen,  mit  einem  Wort, 
die  ohne  je  selbst  zu  vergleichen,  die  metrologische  Vergleichung  als  wertloses 
Zahlenspiel  verwerfen.  Ich  sage  dies  nicht  von  einseitigem  Standpunkt  aus.  In 
Mißkredit  gebracht  wurde  die  vergleichende  Metrologie  nicht  minder  durch  Vor- 
eiUgkeiten  einzelner  ihrer  Verfechter,  als  durch  oberflächliche,  zum  Teil  geradezu 
anmaßende  Urteile  von  Gegnern.  Der  richtige  Weg  liegt  in  der  Mitte;  ihn  nicht 
zu  verfehlen,  gelingt  jedoch  nur  behutsamem  Vorgehen. 

Anlaß  zu  gründlichster  Vergleichung  bieten  insbesondere  die  italischen 
Asgewichte.  Ich  habe  sie  in  den  „Metrol.  Gnmdlagen"  S.  109  f.  nach  Gramm- 
gewicht zusammengestellt;  nunmehr  sei  dieselbe  Übersicht  nach  Skrupelgewicht 
hier  wiederholt,  jedoch  unter  Beschränkung  auf  die  Stufen  vom  As  bis  zur  Unze. 

A.  Duodezimale  Systeme 

1 

Römisch 
(leicht) 

As 240 

Semis ." 120 

Trlens 80 

Quadrans 60 

Sextans 40 

Uncia 20 


B.  Dezimale  Systeme 

7  8  9 

Bümisch 
(semilibral)     ^^^^^^^''^      It^Usch 

As 120  3331 3  300 

Quincunx 60  1662  3  150 

Quatrunx 48  133V3  120 

Tenmcius 36  100  90 

Bhmx 24                 6623  60 

Uncia 12                 33' 3  30 

Zu  leichterer  Orientierung  füge  ich  noch  die  Gramnizahlen  der  Asse  nach 
den  Nummern  der  obigen  Spalten  bei: 

Komisch  (leicht)        As  n.  1  277-88  </  Etrurien  I  As  n.  6  204-66  g 

Kömiscli  (scliwen       ^   n.  2  327-45  _  Etrurien  11  _   n.  6  151-60  „ 

Italisch                        „   n.  3  u.  9      341-10  ,  Römisch,  semilibral  „   n.  7  136-44  , 

Umbrien                      «   n.  4  255-82  ,  Ostitalisch  ^   n-  8  379-00  „ 

Demgegenüber    würde    das    neue  Viedebautt'sche    Pfund,    je   nachdem  es 
sein  Entdecker,    worüber  er  sich  jedoch  nicht  ausspricht,   für   duodezimal    oder 


2 

3 

4 

5 

6 

Römisch 
(schwer) 

Italisch 

Urabriea 

Etrurien  I 

Etrorien  II 

288 

300 

225 

180 

1331,3 

144 

150 

II2I2 

90 

662/3 

96 

100 

75 

60 

444/, 

72 

75 

56i/i 

45 

331/3 

48 

50 

371  2 

30 

222/, 

24 

25 

183/1 

15 

IIV9 

|9| 


().  Viotleliantts  neu  entdecktes  .römiselie.s  Pfund- 


93 


seinem  Fttnfemrsprung  entsprechend   vielleicht   eher   für   dezimal   halten    sollte, 


sich  folgendermaßen  stellen: 


Duodezimal: 


As 

Semis.. .. 
Triens  . . . 
Quadrans 
Sextans . . 
L'nci». . . . 


Skrupel 

1812  5 

60'  i:, 

30'  30 
15J.U, 


Gramm 
20tJ--_>5 
103-12 
(58 -75 
51-56 
34-38 
17-l!l 


As 

Quineunx. 
Quatrunx. 
Terimcius 
liiuux. . . . 
Uneia 


Dezimal: 

Skrupel 
1812  5 

90-/,n 

72i-i„5 

54='/,,, 

3(;r,, 

18"  50 


Granim 
206-25 
103-12 
82-50 
Gl -88 
41-25 
20-63 


Wie  ein  Blick  auf  die  neun  ersten  Spalten  der  obigen  Tabelle  lehrt, 
gehören  davon  sechs  als  auf  vollen  Skrupeln  stehend,  dem  römisch-etruskischen 
Kreise,  drei  als  auf  anderen  Einheiten  bcndiend,  anderen  niittelitalischen  Gebieten 
an.  Von  den  sechs  ersterwälinten  Spalten  zeigt  Nr.  5  die  Reihe  des  schweren 
etmskiscben  Asses;  Nr.  1,  2,  .3,  7  und  9  sind  die  römischen  Reihen,  imd  zwar 
in  folgenden  Erscheinungsformen: 

Nr.  1 :  240  Skr.  (272-88  </),  das  sogenannte  ältere  römische  Pfimd,  Vj.,^ 
des  leichten  babylonischen  Silbertalcnts  gemeiner  Norm  von  32745  y;  ver- 
matlich  Gebrauchspfund,  zugleich  seit  etwa  33.")  v.  Chr.  Asgewieht  der  urbanen 
Libralserie  und  der  meisten  von  Rom  fllr  das  Latinergebiet  gegossenen  Schwer- 
geldreihen. 

Nr.  2:  288  Skr.  (327-4.")  7),  das  sogenannte  jUngere  römische  Ptund,  '/jg^ 
desselben  Talentes;  Gebrauchspfund;  schon  seit  etwa  312  v.  Chr.  auch  Mllnz- 
pfnnd  als  Asgewieht  der  schweren  Janus-Mercurreihe,  seit  26iV*J8  v.  Chr.  haupt- 
städtisches MUnzpfund  von  72  Denaren  zu  4  Skrupeln. 

Nr.  3  und  9:  300  Skr.  (.341-10.'/),  das  italisclie  Pfund,  »/loo  des  leichten 
babylonischen  Silbertalents  FormB  (Erhöhung  um  V/.,Jvon  341 10^^,  als  Gebrauchs- 
pfand noch  nicht  nachgewiesen,  bildet  es  in  Campanicn  das  Asgewieht  der 
schweren  Apolloserie,  in  Apuiien  das  der  beiden  latinischen  Kolonien  Luceria 
und  Venusia,  dort  zwölf-  hier  zehnteilig.  Sein  »/„jq  ist  die  römiscli-campanische 
Drachme  von  3  Skrupel  (3-41  fj). 

Nr.  7:  120  Skr.  (13i)-44  ^)  auf  die  Hälfte  des  Libralgewichtes  reduzierter 
römischer  As,  seit  etwa  28t)  v.  Chr.,  dezimal  geteilt,  weil  in  Kupfer  gegossener 
Vertreter  des  ihm  wertgleichen  Silbcrskrupels,  der  als  solcher  dem  stets  dezi- 
malen Silbersysteni  angehört. 

Auf  völlig  anderen  Einheiten  bemhen  die  drei  llbrigen  Reihen;  ihre  Nomi- 
nale können  daher  nicht  oder  docli  nur  ausnahmsweise  auf  volle  Skrupel  aus- 
kommen. Darin  aber,  daß  dies  doch  wenigstens  hie  und  da  geschieht  (in  Reihe  4 
zweimal,  in  Reihe  8  einmal,  und  zwar  in  sehr  charakteristisclier  Form  bei  dem 
gerade  volle  100  Sknipei  wiegenden  Teruncius)  dokumentiert  sich  in  einleuch- 
tender Weise  die  Urspningsgemeinschaft  sämtlicher  in  Italien  rezipierter  Talente. 

Nr.  4:  225  Skr.  (255-82  y),  umbrisches  Mllnz-  und  vermutlich  auch 
Gebrauchspfund;    seit  etwa  300  v.  Chr.    Asgewieht  der  Stadt  Tudcr:    V,,o  oder 


94  K.  J.  Haebcrlin  [10] 

Halbraine  des  leichten  babylonischen  Gewichtstalents  Form  B  von  30698  (j 
(Mine:  Vgo  =  511-64^).  Die  Beziehung  dieses  Pfundes  zu  Etrurien  beruht  auf 
der  Gemeinsamkeit  der  sowohl  ihm  wie  auch  der  leichten  etruskischen  Silber- 
sorte zugrunde  liegenden  Einheit  der  Silberlitra  von  V*  Skrupel  nr  0'85275  ^, 
Stater  von  ca.  8-53  y  =  10,  As  von  Tader  =  300  solcher  Litren  oder 
30  Statere. 

Nr.  6  und  8:  133V3  Skr.  (151-60  <j)  leichter  etruskischer  As  und  333V8  Skr. 
(379  (j)  ostitalisches  Pfund,  vermutlich  Gebrauchspfund,  gegen  300  v.  Chr.  auch 
Asgewicht  von  Ariminum  (Umbrien),  Hatria  (Picenum)  und  dem  Vestinerland. 
Beide  beruhen  auf  gemeinsamem  Ursprung,  wie  dies  auch  schon  daraus  hervor- 
geht, daß  der  etruskische  As  gewichtsgleich  ist  mit  dem  Quatrunx  ^  Vio  des 
ostitalischen  Asses.  Der  gemeinsame  Ursprung  besteht  darin,  daß  das  ostitalische 
Pfund  die  Hälfte,  der  leichte  etruskische  As  aber  das  Fünftel  der  schweren 
phönizischen  Silbermine  Form  B  von  758  g  (Metrol.  Grundlagen  S.  16,  Tab.  15) 
darstellt.  Das  Hundertstel  des  Pfundes  von  379  (/  bildet  die  der  campanischen 
MUnzung  angehörige  sogenannte  „phönizische"  Drachme  von  3*79  ^,  von  der 
40  Stucke  auf  den  leichten  etruskischen  As  gehen. 

Keine  Gebrauchs-  sondern  ausschließlich  Münzgewichte  liegen  vor  in  den 
spät,  wohl  erst  um  300  v.  Chr.  aufgekommenen  etruskischen  Assen,  die  deshalb 
auch  nicht  Hälften,  sondern  übereinstimmend  Fünftel  von  Minen  sind;  bezüglich 
des  leichten  Asses  wurde  dieses  soeben  schon  nachgewiesen ;  der  schwere  ist  das 
Fünftel  der  schweren  babylonischen  Gewichtsmine  Form  B  Von  1023  g  (Metrol. 
Grundlagen  S.  12,  Tab.  3). 

Diese  Übersicht,  so  kurz  sie  zusammengedrängt  ist,  ist  für  die  Elemente 
der  mittelitalischen  Währungen  erschöpfend.  Zu  keiner  derselben  zeigt  das 
Viedebantt'sche  Pfund  irgendwelche  Verwandtschaft  und  hat  auch  an  den  unter 
ihnen  bestehenden  Proportionen  keinen  Anteil.  Vor  allem  ist  es  auch,  wie  die 
auf  das  seltsamste  gebrochenen  Sknipelbeträge  seiner  Asreihe  sowohl  in  der 
duodezimalen,  wie  in  der  dezimalen  Gliederung  zeigen,  völlig  unvereinbar  mit 
der  römischen  Skrupelwährung  und  scheidet  daher  für  Rom  ohne  weiteres  aus. 
Es  ist  aber  als  antike  Gewichtsbildung  aus  den  bereits  angeführten  Gründen 
überhaupt  nicht  anzuerkennen.  Sein  Entdecker  hat  sich  nicht  klar  gemacht,  wie 
aus  asiatischen  Talenten  italische  Pfimde  entwickelt  wurden,  nämlich  immer  nur 
durch  Halbierung  der  Minen,  die  ursprünglich  ausnahmslos  Sechzigstel  von  Talenten 
waren,  in  späterer,  noch  nicht  aufgeklärter  Umbildung  aber  auch  als  FUnfzigstel 
von  Talenten  vorkommen.  Je  nachdem  Sechziger-  oder  Fünfziger-Minen  halbiert 
wurden,  betrag  somit  das  in  Italien  aus  ihnen  gebildete  Pfund  entweder  Viao 
oder  i/j5o  des  Talents.  Bleiben  wir  bei  Viedebantts  Ableitung  seines  neuen 
Pfundes  von  dem  Talent  von  zirka  25'78  kg  stehen,  so  entsteht  die  Frage,  auf 
welches  Gewicht  ein  Pfund  hätte  auskommen  müssen,  das  in  Italien  aus  dessen 
ursprünglicher  Teilung  in  60  Minen  abgeleitet  worden  wäre?  Bei  Beantwortung 
dieser  Frage  ist  zunächt  anzuerkennen,  daß  Viedebantts  Bemerkung,  wonach  es 
sich  hier  um  ein  „wohlbekanntes"  Talent  handle,  zutrifft.  Auf  S.  13  meiner 
Metrol.  Grundlagen  ist  es  in  Tab.  6  als  leichtes  babylonisches  Goldtalent  Form  A 


[II]  0.  Viedel)antts  neu  entdecktes  .römisclies  Pfiiiid"  95 

(Erhöhnng  nm  »/,,)  mit  25.787  ij  aiigcfllbrt.  Seine  Mine»)  als  Sechzigstel  beträgt 
ca.  430  </;  hieraus  hätte  als  Hälfte  ein  italisches  Pfund  von  ca.  215  q  gebildet 
werden  können;  dies  ist  aber  nicht  gescheiten.  Ein  Pfund  von  20625  cj  war  aus 
diesem  Talent  nicht  zu  entwickeln.  Auf  diesen  geringeren  Betrag  kam  Viedebantt 
nur  dadurch,  daß  er  seiner  Konjektur  die  nach  antiken  Begriffen  ausgeschlossene 
Teilung  eines  Talentes  in  12.')  Asse  zugrunde  legte.  Zu  Unrecht  benift  er  sich 
für  die  Möglichkeit  einer  solchen  Teilung  auf  den  dionysischen  Bericht.  Dieser 
müßte  vielmehr  als  irrig  verworfen  werden,  wenn  er  nicht  durch  meinen  Hin- 
weis .darauf,  daß  es  sich  in  iiim  um  das  um  '  ,^  erhöhte  Talent  handelt,  in 
befriedigendster  Weise  aufgeklärt  und  gerechtfertigt  wäre.  Die  Eichtigkeit  dieser 
Erklärung  wird  im  weiteren  außer  Zweifel  gestellt  werden. 

Ohne  Grund  vermutet  ferner  Viedebantt  auf  8.  78,  das  soeben  besprochene 
Talent  von  25-78  kg  sei  auch  das  Gewichtsäquivalent  der  rümisciien  Amphora, 
die  sich  als  Kubus  des  Fußes  von  ca.  29tJ  mm  auf  annähernd  2()1  Liier  stelle. 
Der  Zweck  dieser  Gleichstellung  ist  ersichtlich;  dem  Talent  des  angeblichen 
Pfiindes  von  206-25  y  soll  durch  sie  verstärkte  Daseinsberechtigung  auf  römi- 
schem Boden  verliehen  werden.  Dies  scheitert  jedoch  daran,  daß  die  römische 
Amphora  nelmehr  gewichtsgleich  ist  mit  dem  attischen  Talent  von  26196  y, 
eine  Länge  des  römischen  Fußes  vorausgesetzt  von  297  mm.  Die  Bestimmung 
des  letzten  Millimeters  des  römischen  Fußes  halte  ich  hiebei  für  ebenso  aus- 
sichtslos wie  die  Fixienmg  der  größeren  Gewichte  auf  letzte  Zentigramme. 
Dennoch  bedürfen  wir  dieser  konventionellen  Fixierungen  behufs  Vermeidung 
ewigen  Schwankens  ül»er  die  proportionalen  Vcrhältniszaliien  der  Gewichte. 

Denn  wie  wichtig  es  ist  dieses  störende  Schwanken  zu  vermeiden,  wird 
evident  werden,  wenn  wir  nunmeiir  dazu  übergehen,  klar  zu  werden  über  die 
gegenseitigen  Beziehmigen  der  teilweise  auch  von  Viedebantt  als  Beweismittel 
herangezogenen  etruskischen  MUnzgewichte  in  Gold,  Silber  und  Kupfer,  über 
die  daraus  sich  ergebende  Geschlossenheit  des  etruskischen  Mliiizwesens  und 
seinen  maßgebenden  Einfluß  auf  die  römische  Entwicklung,  endlich  auch  darüber, 
wie  sehr  die  auf  diesem  Gebiet  bereits  gewonnene  Erkenntnis  gefährdet  wird 
durch  ein  Vorgehen,  das  darin  besteht,  ohne  Würdigung  des  Gesamtzusatuiuen- 
hanges  die  „verbessernde"  Hand  an  beliebig  herausgegriifene  Einzelgewichte 
zu  legen,  die  richtig  bemessen,  den  harmonischen  Aufbau  des  Systems  bekunden, 
anrichtig  abgeändert  hingegen  für  dessen  Erweis  untauglich  werden. 

Den  Grund-  und  Eckstein  aber  des  etriiskisciien  Systems  bildet  die  einem 
Teil  seiner  Münzen  zugrunde  liegende  Einheit  des  Skrupels.  Von  Etrurien  nach 
Rom  übernommen,  ist  er  daselbst  zum  regulierenden  Grundbegriff"  sämtlicher 
Gewichts-  und  Münzgattungen  geworden.  Auf  genaueste  Feststellung  seines 
Betrages  kommt  es  daher  an.  Das  spärliche  etruskiscbe  Münzmaterial  reicht 
jedoch    für    diese    Feststellung    nicht    aus.    Viel    sicherer    kann    sie   aus    einem 


1;  Es  mag  sein,  dat  dieses  Talent  aiieli  in  dein  IJronzeiöwengewiclit  von  Abydos  zmn 
Ausdruck  geltraclit  ist.  Dieses  wiegt  nach  Viedel)antt  S.  15  Anin.  :!  gejrenwiirtig  25  057 /,•(/. 
Seine  aramüisclie  Insclirirt  bedentet  nach  Kd.  Meyers  Lesung  wahrscheinlicli  -exakt  gemäß 
den  Silberstatcrcn-.  Die  F'rage  ob  hiernach  der  Brouzelöwe  vielmehr  auf  ein  Silber-  als  auf 
ein  Golflgcwiclit  zu  beziehen  sei,  ist  für  unseren  Zweck  ohne  Hedeutung. 


%  K.  .1.  HaolKTlin  |12] 

römischen  Gewicht,  nämlich  dem  (sogenannten  jüngeren)  römischen  Pfand  ermittelt 
werden,  denn  von  ihm  wissen  wir  durch  Varro  de  re  rust.  I  10,  daß  es  288  Skrupel 
wog.*)  Aber  ist  denn  die  seit  Boeckh  zu  327-45  </  angenommene  Größe  des 
römischen  Pfundes  ein  wirklich  feststehender  Wert?  Soweit  es  auf  Viedebantt, 
den  alles  Bezweifelnden,  ankommt:  Nein!  Denn  auf  S.  82  Anm.  4  belehrt  er 
uns  dahin,  das  Pfund  bedürfe  erneut  einer  zuyerlässigen  Bestimmung  aus  den 
Gewichten;  bis  dahin  „müßten"  wir  uns  mit  einer  von  ihm  selbst  aus  171  Silber- 
denaren des  Britischen  Museums  (deren  Erhaltungsgrade  er  aber  nicht  kennt!) 
gewonnenen  „Schätzung"  begnügen,  wonach  er  an  Hand  der  aus  diesen 
ermittelten  Grenzwerte  von  „319-2  (310-8)  bis  336  ^"  (!)  dem  Pfund  schließlich 
ein  Gewicht  von  326-5  bis  327  g  beilegte.  Nun  ich  habe,  angeregt  durch  diesen 
Hinweis  Viedebantts,  auf  die  Nachprüfung  des  Pfundgewichtes  an  römischen 
Silberdenaren  diese  Nachprüfung  inzwischen  auch  meinerseits,  aber  in  etwas 
zuverlässigerer  Weise  als  es  Viedebantt  an  der  hiefÜr  völlig  ungenügenden 
Anzahl  von  nur  171  Stücken  gelingen  konnte,  nämlich  an  tausenden  besterhaltener 
Denare  mit  einem  Ergebnis  vorgenommen,  wodurch  die  Zweifel  an  der  erreichbar 
zutreffendsten  Korrektheit  des  Boeckh'schen  Ansatzes  wohl  für  alle  Zukunft 
beseitigt  werden  dürften.  Die  umfangreiche  Arbeit  sieht  einer  gelegentlichen 
Veröffentlichung  entgegen;  einstweilen  verweise  ich  auf  einen  in  der  Frankfurter 
Münzzeitung  vom  Mai  1918  S.  391  ff.  darüber  erschienenen  Bericht.  Für  die 
Folge  wird  hiernach  das  Gewicht  des  römisches  Pfundes  auf  einer  doppelt 
gesicherten  Grundlage  beruhen,  nämlich  nicht  bloß  auf  der  bisherigen  des  Goldes, 
sondern  auch  auf  der  des  Silbers.  Vor  jetzt  100,  beziehungsweise  80  Jahren 
wurde  es  nämlich  auf  Grund  römischer  Goldmünzen  zuerst  von  Letronne  zu 
327-18  g,  sodann  von  Boeckh  zu  327-45  g  ermittelt,  jetzt  von  mir  auf  Grund 
des  Silbers  wieder  zu  327-1^  g.  So  mag  es  denn,  zumal  die  letzten  Zenti- 
gramme restlos  doch  nicht  festzustellen  sind,  bei  dem  nun  einmal  eingebürgerten 
Boeckh'schen  Ansatz  bewenden  und  nach  diesem  berechnet  sich  der  Skrupel 
gleichfalls  zu  seinem  bisher  angenommenen  Betrag,  nämlich  als  288stel  des 
Pfundes  zu  1-137  g.  Viedebantt  hingegen  glaubt  (S.  77)  sich  mit  1-13  g  begnügen 
zu  dürfen;  allerdings  spricht  er  hierbei  nicht  vom  Skrupel,  der  in  seiner  ganzen 
Abhandlung  überhaupt  nicht  vorkommt,  sondern  von  der  schweren  etruskischen 
Silberlitra,  die  indes,  was  Viedebantt  entgangen  zu  sein  scheint  (wenigstens 
erwähnt  er  es  nicht),  mit  dem  Sknipel  identisch,  oder  vielmehr  selbst  dasjenige 
Gewicht,  das  Gramm  (Ypöjaiaa)  des  Pfundes  ist,  das  die  Römer  scripulum 
nannten. 

Der  Skrupel  gehört  nämlich  seinem  Ursprung  nach  zu  der  Gewichtsreihe 
des  leichten  babylonischen  Silbertalents,  Form  B,  von  34110  y;  Mine  Veo  ==  ^68  'bQg\ 
Schekel  oder  Stater:  V50  *^^^  Mine  =  11 -37  ^.  Dessen  Zehntel  oder  die  Litra 
ist  der  Skrupel  von  1-137(/;    25  Statere  oder  284-25^  wiegt   die   halbe  Mine, 


1)  scriptula  CCLXXXVIII,  quantuin  as  antiquos  noster  ante  bellum  Punicum  pendehat 
(Metr.  Script.  II  52)  in  Verbindung  mit  Varro  de  ling.  lat.  V  1G9  (ebd.  S.  49):  as  erat  Uhra 
poiidiis.  —  Varro  gibt  Liernüt  die  (?kriipelzalil  des  (neu)römischen  Pfundes  richtig  an,  irrte 
jedocli  darin,  daß  er  dieses  Pfund  für  das  Gewicht  der  Libralasse  hielt;  das  leichtere  Pfund 
dieser  Asse  von  240  Skrupeln  war  ihm  unbekannt. 


[13)  0.  Viedebantts  neu  entdecktes  .römisches  Pfund-  9? 

die  auch  in  diesem  Zusammenhang,  wie  weiter  oben  bereits  gescliehen,  als 
Silberpfmid  bezeichnet  werden  kann.  Gegen  Yiede])antts  diircli  Gründe  aller- 
dings nicht  anterstUtzte  „Bestreitung^  dieses  ..theoretisch  erschlossenen  Pfundes" 
betone  ich,  daß  auch  ich  dasselbe  keineswegs  fiir  ein  Gebrauchsgewicht  halte, 
denn  nirgends  habe  ich  eine  Spur  von  ihm  im  Gewichtswesen  gefunden,  hingegen 
stellt  es  mir  als  Uechuungswert  außer  Frage.  Selbst  der  120.  Teil  seines  Talents, 
war  es  dasjenige  Siihergewicht,  das  bei  dem  Verhältnis  des  Silbers  zum  Kupfer 
von  1  :  120  einem  Kupferquantum  im  Gewicht  seines  eigenen  Talents  von  34110  g 
wertgleich  war.  Da  aber  dieses  Talent  Vai  "lelir  wog  als  das  Talent  gemeiner 
Norm  von  32745  ^,  so  gingen  125  Asse  des  leichteren  dem  Gewichte  nach  auf 
das  schwerere  Talent  und  folglich  dem  Werte  nach  aucii  auf  das  Silberpfnud 
von  284-25  (/.  Eine  weitere  Erwägung  ergibt  jedoch,  daß  hieraus  keineswegs, 
wie  ich  dies  noch  bei  meiner  ersten  Erklärung  des  Dionysischen  Perichtes  im 
Jahre  1909  annahm,  für  das  Kom  des  Jahres  477  v.  Chr.  auf  einen  liöhercn 
Stand  des  Silbers  zum  Kuj)fcr,  nämlich  auf  1  :  125  geschlossen  werden  darf, 
denn  wenn  das  um  '/j4  erliöhte  Silberpfund  von  284-25  ij  125  Asse  von  272- 88  f/ 
ko.'»tete,  80  ist  ja  gerade  hiermit  auch  gesagt,  daß  der  Preis  eines  Silberquantums 
vom  Gewicht  dieser  Asse,  also  von  gleichfalls  272-88^  nur  120  Asse  betrug,  imd 
die  Relation  Silber  zu  Kupfer  von  1:120,  wie  sie  in  Etruricn  galt,  wird  hiermit 
gerade  mit  Bezug  auf  das  Jahr  477  v.  Ciir.  auch  für  Kom  bestätigt.  Nur  rechnete 
man  höhere  Asbeträge  in  Kom  damals  noch  nicht  nach  eigenen,  sondern  viel- 
mehr nach  etruskischen  Silberpfunden,  weil  man  eigene  noch  kaum  besaß  und 
somit  in  Handelssachen  für  das  bäuerliche  l{om  jener  alten  Zeit  (um  modern 
zu  reden)  der  „etruskisciie  Kurszettel"  zweifellos  noch  der  maßgebende  war. 
Zum  Silberkurs  (gegen  Kupfer)  von  1  :  120  galt  also  der  römische  Kupfer-As  Vjos 
des  etniskischen  Silbcrpfimdes. 

Fanden  wir  hiermit  in  Etruricn  ein  nicht  als  Gewiclit,  sondern  als  Kcclinnngs- 
wert  vorkommendes  Silbcr|)fund,  so  wirft  diese  Tatsache  ein  Schlaglicht  auch 
auf  frühere,  namentlich  auch  auf  bal)yIonischc  Verhältnisse,  insbesondere  auf  die 
vielumstrittene  Frage  der  „Wälirungsininen",  fllr  deren  Nichtcxistenz  gleichfalls 
die  Tatsaclie  angeführt  wird,  daß  sie  ja  unter  den  vorhandenen  Gewichtsstücken 
nicht  nachzuweisen  seien.  Diese  Tatsache  mag  richtig  sein  —  übrigens  liahen 
sich  drei  auf  bestimmte  Schckelbeträge  deutende  „(Jeldgewichte"  bekanntlich 
bereits  vorgefunden  — ,  kann  jedocii  der  Bedeutung  der  Währungsmincn  als 
praktisch  höchst  wirksamer  Kechnungsgrößen  keinen  Eintrag  tun.  Daß  jedoch 
die  Frage,  wann,  wo  imd  wie  sicii  ihre  Entstehung  und  Ausbildung  vollzog, 
noch  erheblich  der  Aufklärung  bedarf,  ist  zuzugeben.  Durch  ausschließlieh  negative 
Behandlung  werden  sie  nicht  aus  der  Welt  gescliafft. 

Nach  dieser  Abschweifung  nun  zurück  zum  Skrupel.  Den  Schlüssel  für  die 
Beziehungen  der  etruskischen  Geldsorten  untereinander  gibt  folgender  Umstand: 
auch  die  Goldmünzen  Etruricns  stehen  auf  Sknipelfuß,  bezeichnen  aber  durch 
ihre  Wertzahlen  nicht  etwa  Gold-,  sondern  Silberlitren,  und  zwar  solche  der 
leichten  etruskischen  Silbersorte.  Da  nun  nicht  weniger  als  alles  dafür  spricht, 
daß  in  Etruricn  zu  Beginn  des  fünften  vorchristlichen  Jalirhunderts,  in  welche 
Zeit  diese  Münzungen  hinaufgehen,  Gold  zu  Silber  wie  1:15  stand,  so  branclicn 

Nuni.  Ziil»clir    :<1  ilUI'./  .  7 


98  E.  J.  Haoberlin  [14] 

wir  nur  das  Gewicht  der  Goldmünzen  mit  15  zu  multiplizieren ,  um  die 
Gewichtsnorm  der  leichten  Silbersorte  zu  ermitteln.  Es  ergibt  sich  alsdann,  daß 
ihre  Litra  im  Verhältnis  zu  der  Litra  der  schweren  Silbersorte,  dem  Skrupel, 
wie  3  :  4  steht,  mithin  'Y*  Skrupel  oder  0' 85275^  wiegt. 

Hier  die  Berechnung  nach  dem  größten,  durch  die  Wertzahl  T  als  50-Litren- 
stUck  bezeichneten  Goldstücke:  es  wiegt  2  1/2  Skrupel,  demnach  2-8425^  (ein 
Hundertstel  des  Silberpfunds  von  284'25  y!)  was  15  mal  genommen  für  50  Silber- 
litren  das  Gewicht  von  42 -0375^  ergibt;  teilen  wir  dies  durch  50,  so  erhalten 
wir  für  die  Litra  wiederum  die  obigen  0' 85275  jr. 

Aber  mehr  als  dies.  Stand  nämlich  Gold  zu  Silber  wie  1  :  15,  so  betrug 
sein  Verhältnis  zum  Kupfer  120mal  soviel,  das  heißt,  1  :  1800.  Ein  Goldskrupel 
hatte  also  den  Wert  von  1800  Kupferskrupeln.  Wir  sahen,  daß  der  schwere 
etruskische  As  180  Skrupel  wiegt.  Daraus  ergibt  sich  ohne  weiteres,  daß  er 
einem  Goldwert  von  Yj,,  Skrupel  entspricht.  Auf  das  große  Goldstück  von 
2Y2  Skrupeln  gingen  daher  25  schwere  Asse,  auf  das  FUnfzigstel  seines  Werts 
oder  die  leichte  Silberlitra  ein  halber  As  oder  6  Unzen,  auf  die  schwere  Silber- 
litra  ein  Drittel  mehr  oder  8  Unzen. 

Dieses  Verhältnis  der  drei  Metalle  von  1  :  15  X  120  =  1  :  1800  ist  von 
Etrurien  auch  auf  Rom  tibergegangen  und  wie  stabil  es  in  beiden  Gebieten 
nebeneinander  bestehen  blieb,  dafür  besitzen  wir  zwei  aus  der  beiderseitigen 
Goldprägung  etwa  um  300  v.  Chr.  zu  entnehmende  Zeugnisse,  deren  eines  durch 
seine  Wertzahl  sogar  urkundliche  Beweiskraft  besitzt.  Es  ist  dies  das  römisch- 
campanische  Goldstück  von  4  Skrupeln  Gewicht,  das  die  auf  30  römische  Libral- 
asse  von  240  Skrupeln  bezügliche  Zahl  XXX  trägt.*)  Hieraus  ergibt  sich  folgende 
Berechnung : 

4  Skr.  Gold  X  15  =  60  Skr.  Silber  X  120  =  )  .^^^  ^,      ^     . 

\  i  200  Skr.  Kupfer. 

4  Skr.  Gold  X  1800  =  j 

In  der  Tat  ergeben  20  römiscli-camj)anische  Drachmen  zu  3  Skrupel  60  Skr. 
Silber  und  30  Libralasse  zu  240  Skrupel  wiegen  7200  Skr.  Kupfer. 

Ebenso  lautet  die  Formel  in  Etrurien: 

1  Skr.  Gold  X  15  =  15  Skr.  Silber  X  120  =  1800  Skr.  Kupfer. 

Ausgedrückt  in  den  uns  geläufigen  Grammzahlen  heißt  dies:  1  Skr.  Gold 
von  1-137  (/X  15  wiegt  17-055  _r/  Silber  gleich  1Y2  Stateren  der  schweren 
Silbersorte  von  11-37  (/  oder  2  Stateren  der  leichten  Sorte  von  8-5275jr,  be- 
ziehungsweise gleich  15  Litren  der  erstercn  und  20  Litren  der  letzteren  Sorte. 
Diese  17-055  r/  Silber  X  120  ergeben  2046- 60  (/  Kupfer  oder  10  schwere 
etruskische  Asse  von  204  -  66  g. 

Das  zweite  Zeugnis  ist  ein  goldenes  Vierskrupelstück  der  Etriiskerstadt 
Volsinii  (Aufschrift:  i^etewam)-);  es  zeigt  uns  die  Verbindung  Roms  und  Etruriens 


1)  Vgl.  meinen  Aufsatz :  „Die  jüngste  etruskische  und  die  älteste  römische  Goldprägung", 
Ztsclir.  f.  Num,  XXVI  (lüOS)  22'.»  ff.  Von  dem  oben  erwähnten  Goldstück  sind  nur  vier  Exem- 
l>l;irc  bekannt.  Das  ausgezeichnete  Weber'sclie  Exemplar,  abgebildet  a.  a.  0.  Taf.  I  22,  ver- 
größert auf  S.  254,  ist  auf  der  Versteigerung  Weber  lUOS  in  meinen  Besitz  übergegangen. 

-')  Davon  bisher  nur  ein  einziges  Exemplar  in  London;  abgebildet  a.  a.  0.  Taf.  I  1. 


[15]  Vi(lcl)anits  iiou  entdecktes  „römisches  I'fiiiKl"  ÖÖ 

noch  enger.  Hatte  ehedem  Rom  seinen  Skrupel  aus  Etnirien  entlehnt  und  auf  ihn 
naclimals  in  Canipanien  j^oldene  Seclis-,  Vier-  und  Dreiskrupelstlteke  geschlagen, 
80  entlehnte  nun  eine  etruskische  Stadt  dan  Nominal  von  vier  Skrupeln  Gold 
von  dem  inzwischen  tibermächtig  und  maßgehend  gewordenen  Rom.  Die  Rollen 
waren  vertansclit.  Daß  dieses  GoldstUck  dieselbe  Wertbedeutung  hatte  wie  sein 
römisches  Vorbild,  ist  um  so  einleuchtender,  als  nach  Volsinii  zugleich  auch  die 
zu  diesem  GoldstUck  gehörige  römisch- campanische  Silberdrachme  von  3  Skrupeln 
mitübernommen  wurde,  und  die  Einheitlichkeit  der  etruskischen  und  römischen 
Münzbegriffc  ist  fUr  die  Dauer  mindestens  zweier  Jahrhunderte  von  etwa  500 
bis  300  V.  Chr.  hiermit  erwiesen. 

Die  fUnf  Nominale  der  etruskischen  Goldreihe  ergeben  folgende  Gewichte, 
beziehungsweise  Gleichungen: 

Skr.         Litron        r.  ,,       .  , .  Litren        ^..,  „  „„,„.  ,  .         Skr.        Leichte    Schwere 

Gold         Silber        ^oldgewicht  ^j,,,,,^        s.lbergew.cht       gj„,^^      g^^^^.^^.      ^^^^^,^,. 

21/,  =     t  =2  H425     //  X  lü  =  •'>0      =  42-G375     g  =  37i;._,  =    5       =      Ü'/^ 

11/^  =  AXX  =    1-42125    .   X   l'>  =  25      =  21  •.'(1875    ,  =  18-1  j  =    21/,   =     l'/g 

— */8  =  >IIX  =   O-710C25,  X  15  =  I2V2  =  10-(i59375„  =    !)3/^  =    li/^   =  -i5/„ 

_i/,  =      X  =   0-5G85      „  X  15  =  10      =    8-5275      ,  =    7'.,  =     1       =   — 3/4 

—1^  =      I  =   0-05C85    ,  X  15  =  1       =    0-85275    „  =  -3/,  =  -i/,o  =    -3/40 

Auf  Kupfer  umgerechnet  ergeben  die  Goldstücke  folgende  Gewichte,  be- 
ziehungsweise folgende  schwere  etruskische  Asse: 

21/g  Skr.  Gold  x  1800  =  4500  Skr.  Kupfer  =  25      Asse 

11/4    ,        ,  X  1800  =  2250     .       ,    ,       =  121/2      , 

-6/g     ,         ,  X  1800  =  1125     .  ,       =     01/4      „ 

— i/j     „         .  X  1800  =    ;kx)    ,  „      =    5-      „ 

-i/,o  «         r  X  18<X)  =       00     „  ,       =  -1,2  As. 

Nun  wissen  wir  auch,  weshalb  der  .schwere  As  im  Gewicht  von  180  Skrupeln 
ausgegeben  wurde;  er  ist  damit,  wie  bereits  oben  berechnet,  den  Wcrtcinlieiten 
80Wohl  des  etruskischen  Goldes,  wie  auch  der  beiden  Silhcrsorten  aufs  glücklichste 
angepaßt  und  bestätigt  durch  diese  Anpassung,  daß  er  nicht  ein  Gebrauchs-, 
sondern  ein  reines  Münzgewicht  war. 

Es  ist  hier  der  Ort  darauf  hinzuweisen,  daß  Yicdcl)antt  den  etruskischen 
Goldnominalen  Zwang  antut,  wenn  er  sie  als  Stufen  einer  „quinaren"  Skala  in 
Anspruch  nimmt,  um  darauf  seine  wirklich  quinare  Skala,  die  sechsfach  potenzierte 
FUnferreihe  aufzubauen.  Für  die  Existenzberechtigung  einer  solchen  ist  im  etruski- 
schen Golde  eine  Grundlage  keineswegs  gegeben.  Dieses  zeigt  vielmehr  nur 
die  Bestandteile  einer  gewöhnlichen  Dezimalreihe,  und  zwar  so  herausgegriffen, 
wie  sich  die  einzelnen  Nominale  für  die  Praxis  am  besten  eigneten.  Zum  Beleg 
verweise  ich  auf  eine  noch  erlieldich  vollständigere  etruskische  Dczimalreihc,  die 
aus  Hundertsteln  besteht,  in  welche  die  leiciitc,  später  sogar  noch  auf  ihre  Hälfte 
herabgesetzte  Silberlitra  geteilt  wurde.  Da  die  betreffenden  Münzen  in  Silber  zu 
minimal  geworden  wären,  mußten  sie  in  Kupfer  geprägt  werden,  ihre  Wertzahlen 
bedeuten  aber  die  Silberhundertstel,  in  die  der  an  und  für  sich  schon  so  kleine 
Silberwert  von  0-426^/  zerlegt  wurde,  ein  Beweis  fUr  die  tiefgreifende  Ausbildung 
des    etruskischen  Geldverkehrs,    der    der    Beschaffung    auch  der    geringfügigsten 


100  E.  J.  Haeberlin  [16] 

Lebeiisbedlirfnisse  Genlige  tat.  Diese  auf  S.  90  meiner  Metrol.  Grundlagen  ver- 
zeichnete .Silber  bedeutende  Kupferreilie  zeigt  außer  den  fünf  schon  in  der 
Goldreiiie  vorkommenden  noch  vier  weitere  Wertzahlen,  nämlich  DiC  (100),  XXX, 
XX  und  A  (5),  und  besteht  demnach  aus  9  Nominalen.  Die  Zahl  XXX  zeigt  am 
deutliclisten,  daß  hier  von  einer  „quinareu"  Reihe  in  Viedebantts  Sinn  nicht  die 
Hede  ist.  Das  Kupfer  wurde  in  Italien  prinzipiell  duodezimal,  das  Silber  dezimal 
geteilt.  Daß  letzteren  Falls  unter  anderem  auch  mit  3  mal  10  gerechnet  wnrde, 
ist  eine  dem  praktischen  Verkehr  gemachte  Konzession.  Es  entfällt  hiermit  aber 
auch  die  einzige  Stütze,  die  Yiedebantt  für  seine  quinare  Theorie  auf  dem  MUnz- 
gebiet  aufgefunden  zu  haben  glaubte. 

Auch  zu  den  römischen  Edelmetallwährungcn,  deren  ältere  den  etmskischen 
noch  gleichzeitig  waren,  stehen  die  letzteren  in  bequemen  Umrechnungsverhält- 
nissen; auch  dies  beruht  wieder  auf  der  Gemeinsamkeit  der  Skrupeleinheit.  Da 
der  schwere  etruskische  Stater  10,  der  leichte  772)  *^^®  römisch-campanische 
Didrachme  6,  die  Drachme  3,  Denar,  Quinar  und  Sesterz  4,  2  und  1  Skrupel 
wogen,  so  sind  die  Umrechnungstabellen  leicht  zu  entwerfen.  Aber  auch  für  die 
römische  Bronze  gilt  das  gleiche.  Da  nämlich  bei  dem  Verhältnis  der  beiden 
Metalle  von  1  :  120  der  bronzene  Libralas  von  240  Skrupeln  in  Rom  selbst 
2  Skrupel  Silber  wertete,  so  war  der  schwere  etruskische  Stater  von  10  Skrupeln 
Silber  fünf,  der  leichte  von  7Y.>  Skrupeln  dreiunddreiviertel  römischen  Libralassen 
wertgleich.  Inwieweit  etwa  der  Handelskurs  von  Land  zu  Land  diese  Wert- 
gleichungen alterierend  beeinflußte,  ist  eine  Sache  ftlr  sich.  An  dieser  Stelle 
handelt  es  sich  ausschließlich  um  Metallgleichungen. 

Die  obige  Bemerkung  über  den  duodezimalen  Charakter  der  Kupfer-,  den 
dezimalen  der  Silbergewichte  veranlaßt  mich,  an  dieser  Stelle  zu  einem  für  das 
Verständnis  des  Dionysischen  Berichtes  wichtigen  Hinweis  auf  die  Teilung  der 
uralten  Talentgrößen  teils  in  120,  teils  in  100  italische  Pfunde;  sie  bedeutet 
gleichfalls  nichts  anderes  als  die  Teilung  entweder  nach  Kupfer-  oder  nach 
Silberrechnung.  Aus  der  Teilung  des  leichten  babylonischen  Silbertalents  von 
28800  Skrupeln  (32745  (/)  in  120  Teile  entstand  als  Kupfergewicht  das  ältere 
römische  Pfund  von  240  Skrupeln  (272  ■  88  g),  das  deshalb  die  Norm  der  kupfernen 
Libralasse  abgab.  Dasselbe  Talent  auf  Silberrechnung  angewandt,  zerfiel  in 
100  Pfunde  zu  288  Skrupeln  (327  •  45  g)  und  es  tritt  uns  daher  dieses  schwerere 
Pfund  in  greifbar  äußerer  Erscheinung  in  Rom  selbst  zum  ersten  Male  269/68 
V.  Chr.  entgegen  gelegentlich  der  Einführung  der  hauptstädtischen  Silber- 
prägung. 

Dieselbe  dezimale  Talentgliedenmg  wird  uns  in  der  Silberprägung  Campa- 
niens  durch  zwei  andere  Beispiele  bestätigt.  Das  Centumpondium  phönizischen 
Gewichts  von  37900(7  (vgl.  Metrol.  Grundlagen,  S.  62)  ergab  als  Hundertstel 
das  ostitalische  Pfund  von  379  (/;  dessen  Hundertstel  oder  das  Zehntausendstel 
des  Talents  ist  die  phönizische  oder  neucampanische  Drachme  von  S19  g  (ebd. 
S.  61).  Genau  dasselbe  finden  wir  aber  auch  bei  dem  um  7,^  erhöhten  leichten 
babylonischen  Silbertalent  (Form  B)  von  30000  Skrupeln  (34110  (/),  nämlich 
Teilung  in  100  Pfunde  zu  300  Skrupeln  (341  •  10  y)  und  in  10.000  Drachmen 
von  3  Skrupeln  (3  •  41  g). 


[17]  0.  Viedebantts  neu  entdeektes  „römisches  Pfund''  101 

Bis  znin  Jaliro  312  v.  Chr.  hatte  Rom  für  Campauieii  in  weitgelieuder 
Berücksichtigung  der  Landesgewohnlieit  in  seiner  capiianischen  Münzstätte 
Didrachmen  phönizischen  Gewichts  (7 -öS//),  also  nach  dem  Drachmenfuß  von 
3-795'  prägen  lassen;  als  es  sodann  im  genannten  Jahre  infolge  der  Ereignisse 
des  samnitischen  Krieges  seine  Politik  gegenüber  der  rebellisch  werdenden  Pro- 
vinz änderte  und  zur  Prägung  von  Didrachmen  römischen  Gewichts  (6  •  82  g)  für 
dieselbe  schritt,  geschah  dies  nach  dem  Fuße  der  Dreiskrnpeldrachme  von 
3-41  jT.  Damit  wird  auf  das  schlagendste  bewiesen,  daß  die  römische  Silber- 
rechnung ursprünglich  auf  das  Talent  von  34110  g  begründet  war.  Und  was  folgt 
hieraus  weiter?  Bedarf  es  hiernach  erst  noch  des  Rückschlusses,  daß  dieses 
Talent  auch  schon  im  Jahre  477  v.  Chr.  neben  dem  leichteren  von  32745  y  in 
Rom  eingebürgert  gewesen  sei?  Rückschlüsse  von  Jüngerem  auf  Älteres  sind  bei 
der  Schute,  der  Viedebantt  neuerdings  angehört,  verpönt  und  werden  schon  als 
solche  meist  ohne  nähere  Prüfung  verworfen.  Auch  Viedebantt  teilt  jetzt  ir  vollem 
Maße  dieses  Mißtrauen  und  hat  es  S.  7."),  Reihe  10  von  unten  tf.,  in  entschiedener 
Weise  zum  Au.sdnick  gebracht.  Im  vorliegenden  Falle  wäre  jedoch  in  Anbetracht 
der  Stetigkeit  der  römischen  Entwicklung  ein  solcher  Rückschluß  wohl  begründet 
(Viedebantt  nennt  ihn  „willkürlich").  Nun,  wir  können  auf  den  Rückschluß  ver- 
zichten; die  Sache  liegt  so  günstig,  daß  wir  seiner  nicht  bedürfen;  vielmehr 
wird  in  diesem  Zusammenhang  der  zu  deutende  Dionysische  Bericht  jetzt  selbst 
zum  Beweise.  Da  es  nämlich  ein  Talent  von  eigenen  12.")  Assen  nach  nunmehr 
sattsam  gelieferter  Aufklärung  niemals  gab,  wohl  aber  das  um  V>4  erhöhte 
Talent  von  34110  </  125  Asse  seines  Paralleltalents  gemeiner  Norm  wiegt,  da 
wir  ferner  dieses  erhöhte  Talent  bis  an  die  (Jrenze  des  VI.  Jahrhunderts  fiir 
Etrurien  nachgewiesen  haben,  und  da  wir  wissen,  wie  sehr  gerade  auch  bezüglich 
dieses  den  Skrupel  in  sich  bergenden  Talents  Rom  von  Etrurien  beeinflußt  war, 
so  kann  es  im  Ernste  keinem  Zweifel  mehr  unterliegen,  daß  unter  dem  Talent 
des  Dionysischen  Bericlits  kein  anderes  als  eben  dieses  Talent  der  römischen 
Silberrechnung  von  34110  7  und  unter  dem  Asse  des  Berichts  kein  anderes  als 
das  römische  (Kupfer-)Pfund  von  272  •  SS  i/  verstanden  werden  kann. 

Hiermit  ist  die  logische  Kette  geschlossen.  In  klarer  Eiiilicitliclikeit  liegt 
die  etruskisch-römische  Gewichts-  und  Mtinzentwicklung  von  rund  .'>(K)  bis  .'SOO  v.  Chr. 
vor  unseren  Augen;  sie  läßt  keinen  Spalt  übrig,  durch  den  in  ihren  Kreis  noch 
ein  weitere«  römisches  Pfund  oder  Talent  hineingepreßt  werden  könnte,  besonders 
kein  solche«,  das  mit  allen  Kriterien  römischen  Werdegangs  in  krassestem  Wider- 
spruche steht. 

Was  der  Dionysische  Berieht  uns  lehrt,  war  mir  im  allgemeinen  längst 
klar,  aber  dem  Widerspruch  Viedebantts  verdanke  ich  erst  eine  wesentlich  ver- 
tiefte P>keimtnis.  Zuvor  glaubte  ich  das  Riclitif^e  getroffen  zu  haben,  jetzt  w  e  i  ß 
ich  es.  Das  einzig  „Falsche"  (um  mit  Viedebantt  zu  reden)  „neben  dem  Richtigen" 
war  meine  frühere  Proportionierung  des  Silbers  zum  Kupfer  von  1  :  125.  Dies 
habe  ich  nun  berichtigt.  Jed(»cli  war  dieses  Falsche  zugleich  das  Einzige,  worin 
mir  Viedebantt  ausdrücklich  Recht  gab.  Wir  hatten  eben  l)ei(le,  wie  Vie(lel)antt 
öfter  zu  sagen  pflegt,  ,.den  Gedanken  noch  nicht  bis  zum  Ende  gedacht  gehabt". 
Jetzt  ist  das  Ende  erreicht. 


102  !•:.  J.  Haebi-rliii  [18] 

Etwa  vier  Jalirliuiulertc  nach  Beginn  seiner  ersten,  auf  römisclicn  Fuß 
gestellten  Silberprägung  ist  Koni  im  Neronischen  Denar  von  341  (/  auf  seine 
alte  Drachme  wieder  zurückgekommen,  ein  Beweis,  wie  nachhaltig  neben  dem 
„neuen"  Pfunde  von  327-45  y  bis  tief  in  die  Kaiserzeit  hinein  auch  noch  an 
iiltesten  Traditionen  festgehalten  wurde. 

Auch  die  Entstehung  des  „neu^-römischen  Pfundes  von  327-45^  liegt 
nach  meiner  Überzeugung  jetzt  völlig  klar.  Zwar  steht  die  Metrologie  vor 
ihr  noch  immer  wie  vor  einem  Rätsel;  man  zerbricht  sich  den  Kopf  über  Za- 
sammenliänge  mit  dem  attischen  Gewicht  und  ähnlichem'),  obwohl  ich  schon  in 
den  Metrol.  Grundlagen  mittels  Tabelle  18  auf  S.  20  darauf  hinwies,  daß  der 
Unterschied  der  beiden  römischen  Pfunde  einfach  auf  der  Teilung  ihres  gemein- 
Kamen  Talents  entweder  in  120  oder  in  100  Teile  beruhe.  Indes  fand  dieser 
Hinweis  keine  Beachtung  und  am  Schlüssle  seiner  Abhandlung  S.  85  bemerkt 
Viedcbantt  auch  jetzt  noch,  es  scheine  ihm  das  Problem  des  neurömischen  Pfundes 
noch  so  sehr  in  Dunkel  gehüllt,  daß  er  mit  seiner  Ansicht   lieber  noch   znrück- 


1)  Eine  völlig  uninOglicIie  Erkliirung  der  Entstehung  des  römischen  Pfundes  hat  Lehmann- 
Haupt  (Das  altbabyloiiische  Maß-  und  (iewiciilssysteni,  Kongreßakten  S.  48,  vgl.  dazu  Berliner 
Ztsehr.  für  Nura.,  XXVIl,  l;S2  ff.  und  llacbcilin  daselbst  S.  20  fg.  und  S.  49  fg.  Anin.  1)  gegeben. 
Danach  hätte  Kom  behufs  billiger  Erlangung  der  für  die  Einfülirung  seiner  Denari)rägung 
erforderlichen  Silbennongen  kurze  Zeit  vorher  einen  Zwangskurs  zugunsten  seiner  noch  vorhan- 
denen Kupfervorräte  oktroiiert,  indem  es  das  bisherige  Wertverhältnis  beider  Metalle  von  1 :  120  auf 
1  :  72  al)geändert  hätte.  Hierdurch  hätte  sieh  der  Staat  das  für  den  Denar  erforderliche  Silber- 
quantura  von 4  Skrujjeln  (=  4-."48  </),  das  bisher  480  Skrupel  (=  545-75  5r)  Kupfer  kostete,  fttr  nur 
288  Skrupel  (^327  •45  g')  Kupfer  verschafft,  hätte  diese  im  übrigen  nur  vorübergehende  Maß- 
nahme zwar  in  der  Schaffung  eines  neuen  Verkehrspfuudes  im  Gewicht  eben  dieses  Kupfer- 
(juantums  von  327  •  45  (/  verewigt,  trotzdem  aber  nach  gelungener  Übervorteilung  der  Silber- 
besitzer in  der  Ausmünzung  der  neuen  Geldstücke  das  alte  Wertverhältnis  der  beiden  Metalle 
von  1  :  120  sofort  wieder  hergestellt.  Denn  das  wenigstens  war  nicht  in  Abredo  zu  stellen» 
daß  der  Denar,  der  in  10  Sextantarasse,  mithin  in  120  Sextantarunzen  zerfallt,  mit  der  Sextantar- 
imze  gewichtsgleieh  ist  und  somit  zu  seinem  Kupferäquivalent  im  Verhältnis  von  1  :  120  steht. 
Auch  dieses  Beispiel  zeigt  wieder  genau  wie  das  Viedebanttsche  die  große  Gefahr  derjenigen 
Konjekturen,  die  ohiio  Berücksichtigung  klarer  numismatischer  Tatsachen  sich  auf  dem  Gebiete 
rein  metrologischer  Eechnungsspekulationen  bewegen.  Lehmann-Haupt,  der  das  Pfund  von 
327-45  (/  für  eine  freie  Neuschöpfung  der  Zeit  um  2G9  v.  Chr.  hielt,  war  ohne  Kenntnis  davon, 
daß  Rom  dasselbe  schon  längst  zuvor  für  einen  Teil  Latiums  in  der  schweren  Janns-Mercur- 
Keiho  zur  Anwendung  gebracht  hatte.  Außerdem  steht  es  numismatisch  absolut  fest,  daß  das 
Wertverhältnis  beider  Metalle  seit  Beginn  der  römischen  Münzung  i  zirka  335  v.  Chr.  und,  wie 
wir  sahen,  von  noch  viel  früher  lier)  bis  zur  Einführung  des  Unzialfußes  im  Jahre  217  v.  Chr. 
ohne  die  mindeste  Unterbrechung  auf  1  :  120  stehen  geblieben  ist.  Erst  im  letzteren  Jahre 
wurde  es  auf  1  :  112  festgesetzt,  jedoch  selbstverständlich  ohne  daß  diese  Wertverschiebung 
auch  nur  den  geringsten  Einfluß  auf  das  Verkehrsgewiclit  ausübte.  Metrologen,  die  sich  an  der- 
artige Probleme  wagen,  sollten  daher  niemals  zu  Veröffentlichungen  sehreiten,  ohne  sich  zuvor 
auch  der  numismatischen  Hallbarkoit  ihrer  Behau])timgen  auf  das  zuverlässigste  versichert 
zuhaben.  Nach  dem  gleichen  (Jedankengang  wie  bei  dem  rönn'sclien  Pfunde  hat  Lehmann-Haupt 
auch  die  Schaffung  der  euböiseli-attisclien  Mino  von43()T)0(7  durch  die  Supposition  zu  erklären 
versucht,  daß  die  Euböer  das  Wcrtvcrhältuis  beider  Metalle  auf  1  :  9G  tarifiert  gehabt  hätten. 
Dieser  griechische  Lösungsversueh  mochte  für  sich  allein  betrachtet  und  mangels  entgegen- 
stehender numismatischer  Gründe  seiner  Scliarfsinnigkeit  gemäß  annehmbar  erscheinen;  im 
Hinblick  auf  den  klarer  Weise  verfehlten  römischen  Versuch  aber  wird  auch  er  in  hohem 
Grade  verdächtig. 


[91]  0.  Viodobantts  neu  entdocktes  .riiiiiiselies  Pfiiiul-  103 

halten  inöclite.  All  dieses  Tasten  im  Dunkein  l)enilit  darauf,  daß  weder  ."\Ietro- 
logen,  noch  Xuniisniatiker  in  die  tieferen  Interna  der  römischen  Gewichtsbildung 
bisher  genügend  eingedrungen  sind.  Ist  nieiit  aucii  nach  Mommsen  die  rümische  Dis- 
ziplin dieses  Gebietes  meiir  und  mein-  zu  einem  Stiefkinde  der  Wissenschaft 
geworden?  Im  Lichte  der  Erkenntnis  aber,  daß  in  Rom,  wie  überhaupt  in  Italien 
Teilung  eines  Talentes  in  VM  Pfunde  Kupferreelmung,  in  1(K3  Pfunde  Silber- 
rechnnng  bedeutet,  kann  über  Entstehung  und  Proportidu  beider  römisclier  Pfunde 
fernerhin  kein  Zweifel  mehr  bestehen  und  in  diesem  Sinne  bildet  das  Her\  ortreten 
des  schweren  Pfundes  als  .Mllnzpfund  eine  mit  dem  Einsetzen  der  liauptstädtischen 
Silberprägung  organisch  verbundene  Notwendigkeit. 

Von  all  den  weitreichenden,  Länder  und  Zeiten  umspannenden  Gesichts- 
punkten, die  hiemach  der  Einblick  in  das  groß  angelegte  und  in  sich  so  folge- 
richtige römisch-etruskische  Münz-  und  Gewichtswesen  gewähren  konnte,  erfährt 
der  Leser  der  Viedebantt'schen  Untersuchung  nichts.  Sein  IJlick  wird  statt  dessen 
auf  geringfllgige  Mengen  ungenügenden  Miinzmaterials  gelenkt  um  an  diesem 
darüber  belehrt  zu  werden,  die  zugrimde  liegenden  Einheiten  hätten  nicht  soviel, 
sondern  vielmehr  so  und  so  viel  betragen.  Mangels  lebendiger  hieraus  gezogener 
Schlüsse  bleiben  dem  Leser  diese  neuen  Zahlen  tote  BegrifTe,  es  müßte  denn 
sein,  daß  der  Eifer  des  Lehrers  ihn  überdies  noch  auf  die  Bahn  irriger  Vor- 
stellungen hinleitet,  wie  in  dem  Fall,  wo  aus  der  Wurzel  einer  neu  „berichtigten" 
Einheit  sein  erstauntes  Auge  eine  endlose  Fünferreihe  sich  zu  einem  zwar 
„wohlbekannten",  in  Wahrheit  aber  ganz  anders  gestückelt  gewesenen  Talent 
auswachsen  sieht  (vgl.  S.  7x).  Keineswegs  aber  geht  Viedebantt  hierbei  etwa 
auf  den  Umsturz  des  römisch-etruskischen  Systems  aus,  so  wie  es  bisher  ermittelt 
wurde.  Er  bekämpft  es  gar  nicht,  ja  er  erwähnt  es  übeiliau])t  nicht,  aber  nur 
aus  dem  einfachen  Grunde  nicht,  weil  es  ihm,  wie  der  ülierwiegenden  Jlclirzahl 
der  Metrologen,  bisher  fremd  geblieben  ist.  Kennte  er  es,  so  würde  er  das 
sechste  Kapitel  seines  Buches  nicht  geschrieben  haben.  Aber,  ob  beabsichtigt 
oder  nieht,  jedenfalls  müßte  der  (tbsieg  seiner  Gewiehtsneueruiigen  zu  jenem 
Umsturz  führen,  und  deshalb  schallt  mir  aus  jedem  Satze  der  Viedebantt'schen 
Erörterungen  die  dringende  Pflichtmahnung  entgegen:  Piincii)iis  obsta! 

So  werden  wir  denn  auf  Vieilebantts  S.  7G  i'<^.  belehrt,  daß  die  schwere 
etruskische  Litra  (bisher  nonniert  auf  MoT  ;/  =  I  Skrupel)  zu  Ivl.'!  y  anzu- 
nehmen sei,  die  leichte  wird  von  0-s.")i'7r)  y  auf  O-X'2')  -/  vermindert  und  die 
erste  abwegige  F<dgc  aus  diesen  Minderungen  ist  die  Herabsetzung  des  etruski- 
schen  Gold-  und  Sill;erverliältnisses  von   I  :  15  auf  1  :  14-/;i- 

Aber,  so  möchte  wohl  mancher  einwenden,  wie  kann  man  niu'  über  so 
kleinliche  Differenzen  streitenV  Ja  wohl,  sie  sind  klein,  aber  kleiidicli  ist  der 
Streit  deswegen  nicht.  Handelt  es  sich  doch  um  nichts  mehr  und  nichts  weniger 
als  darum,  ob  uns  Erkenntnisse  höherer  (»nlnung  gewahrt  bleil)en  oder  ver- 
dunkelt werden  sollen. 

Einige  Proben  hieflirl  Wog  die  schwere  Litra  mir  l'L'5 //,  die  leichte  hin- 
gegen nur  0-82,")  'j,  so  hätten  wir  an  die  Stelle  des  klaren  Veriiältnisses  beider 
etmskischer  Silbersorten  von  4:.'!  das  sichtliche  Mißverhältnis  von  4:  ca.  2'Vi2 
zu  setzen.    Stand  Gold  in  Etrurien  zum  Sill)er  wie    1 :  I473,  so  ist  es,   da  es  in 


104  E.  J.  Hauberlin  [20J 

Kom  sicher  1 :  15  stand,  mit  der  Bewertungsgleichlieit  der  drei  Metalle  in  beiden 
Oehicten  nichts  und  die  Beeinflussung  Roms  durch  Etrurien  wird  unserer  Wahr- 
nehmung entrückt.  Auf  diese  Weise  wird  auch  die  Normierung  des  schweren 
etruskischcn  Asses  zu  180  Sknipel,  durch  die  derselbe  den  beiden  etruskischen 
Silbersorten  in  so  vollkommener  Weise  angepaßt  worden  war,  unverständlich. 
Ebenso  wird  durch  alle  diese  Veränderungen  jede  glatte  Verrechnung  zwischen 
den  römischen  und  etruskischen  Edelmetallsorten  unmöglich  u.  s.  f.  Mit  einem 
Wort,  an  die  Stelle  durchsichtiger  Kongruenz  tritt  ein  unverständliches  Chaos 
beiderseitiger  Wertbegriffe,  ein  Überfluß  von  ganz  nahe,  aber  niemals  voll  auf- 
einander stimmenden  Größen. 

Und  die  Rückbildung  zu  einem  solchen  Zustand  —  schlimmer  als  er  vor 
erlangter  Klarheit  war  —  sollte  die  Aufgabe  der  heutigen  Wissenschaft  sein? 
Nimmermehr!  Darum  hlite  sich  jeder  die  Zusammenhänge  zu  zerreißen,  dadurch, 
daß  er  über  die  Teile  den  Blick  für  das  Ganze  verliert! 

Was  das  richtige  Verfahren  bei  Normermittlungen  aus  Münzen  betrifft,  so 
ließe  sich  darüber  -  vieles  sagen.  Hier  nur  einige  Winke:  herrscht  über  eine 
Gewichtsnorm  noch  Unsicherheit,  so  behaupte  nicht  jeder  sofort  die  alleinige 
Richtigkeit  des  eigenen  Befundes.  Man  stelle  die  Einzelergebnisse  sichtend 
zusammen  bis  das  Material  zur  Entscheidung  reif  ist.  Handelt  es  sich  hingegen 
um  so  feststehende  und  unter  einander  so  kongruente  Größen,  wie  bei  den 
römischen  und  etruskischen  Gewicliten,  so  führe  man  stärkere  Abweichungen  vor 
allem  auf  Mängel  des  eigenen  Materials  zurück,  lasse  sich  andererseits  aber  auch 
durch  geringe  Differenzen  nicht  sofort  zur  Behauptung  der  Korrekturbedürftigkeit 
der  bis  heute  ermittelten  Normen  verleiten.  Im  Gegenteil  hat  der  Prüfende  hierin 
viel  eher  eine  Bestätigung  der  bisher  wahrlich  nicht  ohne  große  Umsicht  erlangten 
Resultate  zu  erkennen,  deren  nahe  Übereinstimmung  mit  seinem  Ergebnis  ihn 
zugleich  die  Güte  seines  Materials  wird  erkennen  lassen.  Ich  erinnere  an  mein 
in  Übereinstimmung  mit  Letronne  für  das  römische  Pfund  ermitteltes  Ergebnis 
von  327-18  </,  das  mich  dennoch  in  keiner  AVeise  veranlassen  kann,  .an  der 
etwas  höheren  Boeckh'schen  Zahl  von  327-45  (f  zu  rütteln,  trotzdem  auch 
sie  sicherlich  nicht  bis  auf  die  letzte  Stelle  richtig  ist.  Dennoch  ist  sie  so 
fundamental,  daß  mit  ihrer  Änderung  auch  alle  korrespondierenden  Größen 
entsprechend  geändert  werden  müßten.  Vermeintliche  Einzelverbessernngen 
an  den  letzteren  sind  nicht  nur  wertlos,  sondern  schädlich.  Und  nun  noch  ein 
besonders  Wichtiges:  vollkommen  tauglich  für  die  Bestimmung  der  den  MUnzen 
parallel  gehenden  Gcbrauchsgcwiclite  (Minen,  Pfunde  etc.)  sind  nur  diejenigen 
Münzsorten,  deren  Vollgewicht  außer  Zweifel  steht.  Dies  ist,  was  Rom  betrifft, 
der  Fall  bei  den  Denaren  aus  der  Blütezeit  der  Republik,  nicht  aber  bei  denen 
aus  der  Zeit  der  karthagischen  KriegsstUrme  oder  aus  der  bewegten  Zeit  des 
Überganges  aus  der  Republik  zum  Imperium.  Aus  diesen  Epochen  wäre  der 
Betrag  des  römischen  Pfundes  nicht  festzustellen.  Und  wer  bürgt  nun  dafür, 
daß  es  bei  den  zahllosen  Münzsorten  Süditaliens  und  der  griechischen  Welt 
besser  steht?  Daher  ist  es  ein  vorschnelles  Beginnen,  die  in  der  Reihenfolge 
1  bis  G  oben  auf  S.  91  [7J  angeführten  Pfund-  und  Minengewichte  ohne  Rücksicht 
auf  ihr  gegenseitiges  Proportionalverhältnis  in  den  Einzelbeträgen  gleich  deshalb 


1-1]  0.  Viedcl.antts  neu  ciitdoektes  .röiiiiselies  Pfiiiid"  105 

ZU  äudeni,  ilas  heißt  (in  der  IJcgcl)  zu  mindern,  weil,  wie  beii^pielsweise  in 
Athen,  die  Münzen  einen  um  eine  Anzahl  von  Granniien  unter  der  Norm  ver 
bleibenden  Satz  für  die  Mine  ergeben,  der  mit  dem  zwischen  ihr  und  dem 
römischen  Pfund  bestehenden  Verhältnis  4 : 3  unvereinbar  ist.  Was  ist  die 
Ursache?  Ist  ein  Schlagsatz  abgezogen,  liegt  eine  aligemeine  MUnzverschlech- 
terung  vor,  oder  was  sonst?  Auf  die  Lösung  solcher  Fragen  muß  die  Metrologie 
mehr  als  bisher  bedacht  sein,  sonst  sind  irrige  Folgerungen,  die  noch  überdies 
als  „Berichtigungen"  auftreten,  unvermeidbar.  Oft  hört  man  zwar,  die  Norm, 
znm  Beispiel  des  römischen  Pfundes,  hätte  doch  nicht  durch  Jahrhunderte  immer 
ganz  gleich  bleiben  können.  Das  ist  leicht  gesagt;  aber  wie  stellt  mau  sich 
das  vor?  Ich  wenigstens  halte  die  Jföglichkeit,  daß  im  Lauf  der  Zeit  innner 
von  nenem  seitens  der  Gesetzgebimg  der  einzelnen  Staaten  in  die  Gewichts- 
normen mit  der  Wirkung  eingegriffen  worden  wäre,  sie  um  einige  Gramm  binauf- 
oder  hinabznsetzen  fllr  ausgeschlossen.  Die  beobachteten  Differenzen  beruhen 
anf  anderen  Gründen. 

Niemals  aber  darf  die  Behauptung  besserer  Erkenntnis  auf  ein  PrUfungs- 
matcrial  gestützt  werden,  wie  es  in  nur  allzu  dürftigem  Maße  Viedebantt  bei 
seinen  etniskischen  Gewichtserniittlungen  zu  Gebote  stand;  sie  beruhen  durchaus 
nicht  auf  selbst  bewirkten  oder  wenigstens  genau  kontrollierten  Wägungen,  sondern 
auf  Notizen  aus  der  Literatur,  die  Viedebantt  auf  S.  52  f.  und  82  f.  meiner 
Mctrol.  Grundlagen  vorfand,  die  aber  nur  den  Zweck  hatten,  dem  Leser  eine 
wenigstens  ungefähre  Kontrolle  der  Richtigkeit  meiner  Normierungen  zu  ermög- 
lichen. Was  hier  wegen  Spärlichkeit  des  Münzbestandes  nicht  mit  der  gleichen 
Sicherheit  erwiesen  werden  konnte,  %vie  sie  beispielsweise  in  der  Fülle  best- 
erhaltener römischer  Denare  sich  .von  selbst  darbietet,  das  konnte  allerdings 
nur  ans  der  bereits  erörterten  Logik  der  wechselsweisen  Beziehungen  der  Sorten 
zueinander  ergänzend  erschlossen  werden.  Aber  diese  Logik  ist  nach  einmal 
begriffener  innerer  Struktur  des  Systems  allerdings  auch  zwingender  als  ein  ans 
Münzen  gewonnenes,  an  die  theoretisch  geforderte  Norm  zwar  nahe  heran- 
kommendes, sich  aber  nicht  ganz  mit  ihr  deckendes  P>gebnis.  Besonders  klar 
wird  das  Gesagte  an  Ganzstücken  und  deren  Teilen.  Wiege  ich  zum  Beispiel 
eine  Anzahl  Denare  und  finde  sie  mit  der  Anforderung  der  Norm  überein- 
stimmend, so  brauche  ich  niclit  die  (^uinare  auch  erst  noch  zu  wiegen  um  zu  wissen, 
daß  sie  als  Hälften  auf  der  gleichen  Norm  stehen  müssen;  wiege  ich  sie  alter 
dennoch  mit  dem  Kesultat,  daß  sie  nur  99  Prozent  der  Norm  ergel)en,  so  lehrt 
mich  dieser  Bcfunil  nicht,  daß  ihnen  eine  andere  Norm  zugrunde  liegt,  sondern 
nur,  daß  sie  an  Genauigkeit  des  Gewichtes  hinter  den  Ganzstlicken  zurückstehen. 
Nun  berechnete  Viedebantt  das  Gewicht  der  leichten  Silberlitra  zu  0-825  g  aus 
nur  106  auf  S.  82  f.  ilcr  Mctrol.  Grundlagen  von  mir  angeführten  Statoren  und 
Doppelstatercn.  Aber  was  besagten  meine  Angaben  über  diese  lOG  Stücke?  Nur 
zu  12  derselben  waren  die  individuellen  Gewichte  mitgeteilt;  bezüglich  der  94 
übrigen  war  nur  ersichtlich,  daß  davon  Gü  über  und  28  unter  8  ij  stehen  sollen. 
Natürlich  war  aus  einer  solchen  Beschreibung  eine  irgendwie  genauere  Gewiclit.s- 
emiittluug  unmöglich.  .\uch  fehlte  jede  Erhaltungsangabe.  Wenn  Viedebantt  trotz- 
dem aus  solchen  Ungewißheiten  zu  einer  Schätzung  der  Litra  zu   exakt  0-825  '/ 


106  E.  J.  Haeberlin  [22] 

gelangte,  so  hat  dabei  unverkennbar  noch  eine  Nebenrticksicht  bestimmend 
mitgewirkt.  Er  bedurfte  nämlich  dieses  Wertes  als  Grundgewicht  ftlr  seine 
sechsfach  potenzierte  FUnferskala  um  sie  auf  das  „wohlbekannte"  Talent  des 
Bronzelöwen  von  Abydos  im  Betrag  von  25"78  i^r  auslaufen  zu  machen.  Wäre 
er  von  meiner  Norm  der  Litra  von  rund  0'853  ausgegangen,  so  würde  er  auf 
ein  nicht  bekanntes  und  für  seinen  Zweck  zu  schweres  Talent  von  26-65  kg 
gekommen  sein. 

Was  hingegen  Viedebantts  Bewertung  der  schweren  Litra  zu  1'13  g 
betrifft,  so  hatte  ich  a.  o.  S.  52  fg.  28  (nicht  29!)  etruskische  Goldstücke  ver- 
zeichnet, von  denen  immerhin  24  individuell  gewogen  waren.  Bei  ihrer  außer- 
ordentlichen Kleinheit  wiegen  aber  diese  24  Stücke  insgesamt  nicht  mehr  als 
231/2  g.  Es  ist  daher  geradezu  erstaunlich  und  spricht  für  die  große  Exaktheit 
der  etruskischen  Goldprägung,  daß  daraus  eine  doch  wenigstens  sehr  annähernde 
Bereclmung  des  Skrupels  möglich  war.  Der  Durchschnitt  der  24  Stücke  ergibt 
nämlich  für  den  Wertausdruck  der  leichten  Silberlitra  in  Gold  ein  Goldgewicht 
von  0'05615  (statt  normal  0-05G85)  g^  was  verzwanzigfacht  fllr  den  Skrupel 
auf  1'123  g  ausgeht.  Viedebantt  kam,  wie  schon  erwähnt,  auf  1"13  g. 
Berücksichtigt  man  hiebei  noch  die  Abnutzung,  die  bei  solchen  Kleinheiten 
unvermeidlichen  Ungenauigkeiten  in  Prägimg,  Wägung  u.  s.  f.,  so  ist  in  dem 
Goldergebnis  von  1-123  g  eine  geradezu  glänzende  Bestätigung  der  aus  dem 
römischen  Pfimd  für  den  Skrupel  als  288stel  berechneten  Norm  von  1-137  g 
zu  befinden. 

So  sah  ich  mich  denn  in  die  Lage  versetzt,  dem  Versuch  auf  Grund  des 
Dionysischen  Berichts  für  das  Rom  des  V.  J^ihrhunderts  ein  Pfund  zu  konstruieren, 
das  in  seinem  Talent  125 mal  enthalten  gewesen  wäre,  an  Hand  von  nicht 
weniger  als  allen  realen  Tatsachen  mit  vollster  Bestimmtheit  entgegenzutreten. 
Aber  hätte  nicht  auch  schon  der  Hinblick  auf  die  von  Etrurien  beeinflußte  römische 
Wirtschaftscntwicklnng  von  einem  so  gewagten  Versuch  abhalten  sollen?  Wie 
war  denn  in  ältester  Zeit  das  Verhältnis  der  südlich  und  nördlich  des  Tiber 
Wohnenden  zueinander?  Südlich  die  latinisehe  Bauernschaft,  der  das  nördlich 
wohnende  Etruskertum  in  kultureller  Entwicklung,  namentlich  auch  im  Handel, 
Verkehr  und  Geldwesen  weit  voraus  geeilt  war.  Etruskische  Könige  herrschten 
im  Lauf  des  VIT.  und  VI.  Jahrhunderts  über  Rom.  Damals,  wenn  nicht  noch 
früher,  vollzogen  sich  diejenigen  Gewichtsbildungen,  die  im  V.  Jahrhundert  zur 
Grundlage  der  etruskischen  Münzordnungen  wurden.  Auf  das  Gebiet  südlich  des 
Tiber  war  die  Einwirkung  eine  so  starke,  daß  daselbst  die  etruskischen  Elemente 
überall  zutage  treten,  hier  jedoch  in  römischer  Selbständigkeit  weiter  entwickelt 
wurden.  Aber  ein  Faktor  wirkt  überall  unverändert  und  bestimmend  mit,  nämlich 
die  Gewichtseinheit  des  Skrupels.  Eine  andere  Grundlage  gab  es  nicht  und  auf 
ihr  blieb  die  Fortbildung  eine  ungemein  zielsichere  und  konsequente.  Mochte 
das  Wägungstalent  von  32745  g  in  120  oder  in  100  Pfunde  (leichtes  und 
schweres  römisches  Pfund)  geteilt  werden,  stets  berechnete  sich  das  Pfimd  nach 
Skrupeln,  jenes  zu  240,  dieses  zu  288.  Das  spätere  Auftreten  des  schwereren 
Pfundes  als  Münzpfund  ^l'anden  wir  darin  begründet,  daß  dasselbe  als  Ergebnis 
der  Silberrechnung   erst   mit   Einfülirung   der   Denarwährung   in  der  Hauptstadt 


[-3]  ().  Vieilfbaiitts  nvu  eiitdi'cktes  „rOiniselies  Pfund*^  *         1(J7 

für  uns  in  Ersclieiuung  tritt.  Daß  hiermit  nicht  eine  absolute  Neuerung  gescliaffen 
wurde,  sondern  daß  nebeneinander  in  Rom  beide  Pfunde  seit  alters  bekannt 
waren,  liegt  in  der  Natur  der  Sache  begründet,  waren  sie  doch  beide  nichts 
als  Teile  ein  und  desselben  Großgewiclits,  nämlich  ihres  gemeinsamen 
Talents.  Nur  die  Frage,  ob  in  älterer  Zeit  nur  das  kleinere  auch  ausschließ- 
liches Gebrauchspfund  oder  ob  es  nur  MUnzpfund  war,  neben  dem  das  größere 
das  Gebrauchspfund  bildete,  oder  ob  zeitweise  beide  Gewichte  (was  nicht 
unmöglich)  als  Gebrauchspfunde  für  verschiedene  Waren  neben  einander 
bestanden,  läßt  sich  mit  Sicherheit  heute  noch  nicht  beantworten.  Nur  eines 
wird  der  Leser  mit  mir  als  feststehend  betrachten,  daß  nämlich  neben  diesen 
beiden  Hunden,  namentlich  auch  in  chronologischer  Beziehung,  in  Rom  kein 
Raum  mehr  für  Einschiebung  eines  dritten  bleibt,  auch  nicht  einmal  ftlr  ein 
solches,  dem  theoretisch  die  metrologische  Möglichkeit  zuerkannt  werden  könnte, 
was  aber  bei  dem  neuen  Viedebantt'schen  Pfunde  nachgewiesenermaßen  nicht 
der  Fall  ist. 

Unser  Resultat  ist  also,  daß  fltr  dieses  neue  Pfund  von  angeblich  206-25  g 
keine  Heimstätte  in  Rom  war,  weil  es  nicht  auf  Skrupelfuß  steht;  keine  im 
übrigen  Italien,  weil  es  auch  durch  dessen  uns  hinlänglicii  bekannte  Gewichts- 
bildungen  ausgeschlossen  wird;  keine  Überhaupt  in  der  ganzen  antiken  Welt, 
weil  es  keine  Realität,  sondern  eine  metrologische  Utopie  ist. 

Und  nun  zum  Schluß  noch  ein  kurzes  Wort  melir  subjektiver  Natur.  Daß 
Herr  Viedebantt  mich  auf  S.  75  „zweifelloser  Willkür"  geziehen  hat,  mag  dem 
Drange  des  Forschereifers  zugute  gehalten  werden,  zumal  icli  mich  nach  den 
vorstehenden  Ausführungen  gegen  diesen  Vorwurf  wohl  für  gefeit  halten 
darf.  Indes  möchte  ich  diesen  Anlaß  nicht  nur  zur  Unterstützung  der  neuerdings 
wieder  mehrfach  erhobenen  Mahnung,  auf  wissenschaftlichem  Gebiet  alles  Per- 
sönliche zu  meiden,  sondern  auch  zur  Wiederholung  eines  schon  früher  von  mir 
gemachten  Vorschlages  benutzen,  der  daiiin  geht,  daß  doch  jeder,  der  sich  an 
80  problematische  ,, Versuche",  wie  den  hier  l)csprochenen  wagt,  vor  der  Ver- 
öffentlichung erst  einen  Gedankenaustausch  mit  anderen  auf  dem  bctreftendcn 
Gebiet  Erfahrenen  suchen  möge.  Es  würde  dann  wohl  manches  sich  später  als 
verfehlt  Erweisende  ungedruckt  bleiben.  Zwar  nennt  Viedebantts  Vorrede  ver- 
schiedene angesehene  Namen,  denen  er  sich  zu  Dank  verpflichtet  fUhlt,  aber  charak- 
teristischer Weise  nur  solche  von  Fachgenossen.  In  anerkennendem  Sinn  hat 
Knbitschek  neuerdings  in  der  Num.  Zeitschr.  die  Verdienste  anch  v(m  Laien 
auf  numismatischem  Gebiet  gewürdigt;  aber  gerade  aus  dieser  Würdigung  geht 
zugleich  hervor,  daß  nicht  alle  Fachmänner  gegenüber  Laien  auf  gleich  wohl- 
wollendem Standpunkte  stehen.  Hätte  der  Fachmann  Viedebantt  daran  gedacht, 
daß  ihm  der  Laie  Haeberlin,  speziell  auf  römiscli-etruskiscliem  Gebiet,  doch 
vielleicht  auch  etwas  bieten  könne,  und  hätte  er  sich  dieserhalb  an  ihn  gewandt, 
so  würde  er  ihn  vielleicht  nicht  in  die  Lage  gebracht  haben,  in  öft'entliclier 
Arena  so  bestimmt  gegen  ihn  auftreten  zu  müssen.  Aber  hat  dies  geschadet? 
—  Ich  hotle  nicht.  —  Vielleicht  hat  es  sogar  genutzt. 


108  E.  J.  Haeberlin  [24] 

Anhang:   Weiteres   über   die  etruskisch -römischen  Pfunde 

Um  den  Zweck  der  vorstehenden  Ausführungen,  das  heißt  die  Widerlegung 
der  Viedcbantt'sclien  Konjektur,  nicht  zu  sehr  in  den  Hintergrund  treten  zu 
lassen,  beschränkte  ich  mich  bezüglich  der  etruskisch-römischen  Pfundgewichte 
auf  Andeutungen  mehr  allgemeiner  Natur.  Die  Wichtigkeit  des  Gegenstandes 
empfiehlt  es  jedoch,  denselben  noch  einer  besonderen  Betrachtung  zu  unterziehen; 
sie  betrifft  die  beiden  in  Italien  rezipierten  leichten  babylonischen  Sibertalente 
gemeiner,  sowie  um  Y24  erhöhter  Norm,  ferner  die  vier  durch  duodezimale  oder 
dezimale  Teilung  aus  ihnen  entwickelten  Pfunde.  Um  die  nachstehende  Übersicht 
möglichst  verständlich  zu  gestalten,  beschränke  ich  sie  auf  die  wichtigsten 
Stufen  und  setze,  soweit  dieselben  gemünzt  vorkommen,  gleich  auch  die  betref- 
fenden Benennungen  hinzu: 

A.  Talent  gemeiner  Norm  von  32745  51  =  28800  Skrupel 

I.  Duodezimal: 
1  Mino    =  i/ßo     Talent  54575  jr  =  480  Skr.    Dupondiiis  der  römischen  Libralserie, 


1  Pfund 

=   '/120 

n 

272-88  „  =  240     „ 

desgl.  As;  leichtes  römisches  Pfund, 

V,2          . 

=   '/lllü 

n 

22-74  „  =    20    „ 

dosgl.  l'nze, 

^''21         « 

=   '/2S8O 

n 

ll-ä7  ^  =     10     , 

desg-I.  llalbanze, 

^1210       n 

=   '/2S8UO 

n 

1-137  ,  =       1     , 
II.  Dezimal: 

Skrui)el. 

1  Mino 

=    '/50 

Talent  G54-90   g  =  57G  Skr. 

1  I'fund 

=    ^/lOO 

n 

327-45    ,  =  288    „ 

Schweres  rOmisclics  Pfund;   As  der 
schweren  Janus-Mercurserie, 

Vr.      n 

=  ■'/1200 

n 

27-29    „  =    24    , 

desgl  Unze, 

VV2       . 

=  V7200 

n 

4-548  „  =      4    , 

Denar, 

VvU     V 

=    ^MiOO 

7) 

2-274  „  =      2    „ 

Quinar, 

^ksK     n 

—  1  ! 

—  /  28800 

n 

1-137  „  =      1    „ 

Sesterz. 

B.  Talent  erhöhter  Norm  von  34110^  =  30000  Skrupel 

I.  Duodezimal: 

Etruskiselies  Silber-  oder  Kechnungspfund, 
Stater  der  schweren  etruskischen  Sibersortc, 
desgl.  Draelnne, 
desgl.  Litra. 


1  Mino     = 

',60     TaU 

•nt 

5G8-50(/  =  500  Skr. 

]   I'fund  = 

IV2(i         n 

284-25  „  =  250    „ 

"20     . 

= 

;30n0        V 

11-37.,  =     10    „ 

'/50      r 

= 

/6000        n 

5-685,  =      5    „ 

'liM       n 

^ 

'-'30000     n 

1-137  „  =       1    „ 
II.  Dezi 

1 

Mine 

=   '/m       ' 

Palont  (!82-20   ^r  =  GOO 

1 

Pfund 

1  / 

—      /lOO 

Tl 

341-10    ,  =  300 

'lio 

n 

=    '/lOOO 

V 

3411    „  =    30 

V,2 

r) 

=    '/I200 

Tl 

28-43    ,  =    25 

^'öO 

n 

=    ■';'.'->000 

n 

G-S2    ,,  =       G 

Vwo 

D 

=    '/lOOOO 

n 

3-41    „  =       3 

Vnoo 

r, 

=    '  .-!0000 

ri 

1-137  „-       1 

Italisches  Iluud;  As  der  schweren  Apollo- 
serie; desgl.  apulischer  As, 
apulische  L'nze, 

Unze  der  schweren  Apolloserie, 
röniisch-canipanische  Didrachuie, 
desgl.  Drachme  (auch  V'iktoriat), 
Skrupel. 

Die  von  Lehmann-Haupt   konstatierten    Erhöhungen    der   gemeinen   Norm, 
insbesondere    auch    die  Existenz  zueinander  im  Verhältnis  von  24 :  25  stehender 


l-^]  0.  Vip(lcl>aiitts  neu  (•mJocktes  ^römisches  Pfund-  100 

Größen  sind  von  seinen  Gegnern  vielfacli  in  Zweifel  gezogen  worden.  Solche  Zweifel 
inUssen  jedoch  angesichts  dieser  Übersicht  schwinden,  denn  in  der  Tat  stehen 
die  Minen  Ai  nnd  Ri  von  480  und  iXX)  Skrupeln,  ebenso  die  Minen  AiiundBii 
von  576  und  GOO  Skrupeln  zueiniindcr  wie  24 : 2.").  Gleiches  gilt  für  die  Talente 
von  28800  und  ^OOOO  Skrujicln.  Fruchtbarer  als  die  Bestreitung  so  leicht 
erweislicher  und  dem  nuniisniatisch  Bewanderten  so  geläufiger  Tatsachen  wird 
ein  ernstes  Bemtllien  sein  zu  ermitteln,  wann  und  wo  derartige  Erhöhungen 
zuerst  feststellbar  sind.  Flir  nnsern  Zweck  genligt  es  zu  wissen,  daß  sie  in 
Mittelitalien  bei  Beginn  der  ältesten  dortigen  JBlnzungen  bereits  vorhanden  waren. 
Und  in  der  Tat  steht  gerade  die  älteste  dieser  Münzungen,  die  etruskisclie  (B  i), 
auf  der  erhöhten  Norm;  ihr  Beginn  ist  kurz  nach  öüO  v.  Chr.  anzusetzen,  fällt 
daher  noch  in  frllhachämenidischc  Zeit. 

Die  Minen  Ai  und  An  von  480  und  .")7G,  ebenso  die  Minen  Bi  und  Bii 
von  500  und  000  Skru])cln  stehen  zueinander  wie  5 :  (3.  Dieses  Verhältnis 
beruht  auf  der  duodezimalen  oder  dezimalen  Teilung  der  Talente. 

Wohl  zu  beachten  ist  jedoch  hierbei,  daß  es  für  den  dezimalen,  beziehungs- 
weise duodezinialen  Charakter  einer  Mine  ausschließlich  darauf  ankommt,  ob  sie 
ein  FUnfzigstel  oder  ein  Sechzigstel  des  Talents  darstellt,  nicht  aher  darauf, 
ob  im  weiteren  ihre  Stückelung  auf  Zehner-  oder  Zwölferrechnung  beruht.  Ab- 
weichungen von  der  dezimalen  Fortsetzung  der  Teilung  treten  beispielsweise 
ein,  wenn  die  Hälfte  einer  dezimalen  Mine,  das  heißt  im  italisclien  Sinne  das 
Pfand,  zum  Asgcwicht  wird,  das  als  solches,  daß  heißt  als  Kupferwert,  der 
Zwölftelung  unterliegt.  So  ist  das  l'fund  B  n  von  ."541  fj  an  und  für  sich  eiue 
dezimale  Größe,  die  jedoch  als  As  der  von  Rom  für  den  campanischen  Süden 
ausgegebenen  schweren  Apolloreihe  gezwölftelt  wird.  Nur  in  A])ulien  wurde  in 
diesem  Fall  die  Zehntelung  sogar  im  Kupfer  durchgeführt,  indon  die  Städte 
Lnceria  und  Venusia  ihre  gleichschweren,  das  heißt  normal  ebenfalls  341  r/  wie- 
genden Asse,  statt  in  12  vielmehr  in  10  Unzen  zerlegten. 

Silber  unterliegt  stets  der  Zehntelung.  In  diesem  Sinn  werden  Denar, 
Quinar  nnd  Sesterz  in  10,  .'>  und  2'/.,  fSextantar-)  Asse  geteilt.  Für  sie  besteht 
jedoch  in  ihrem  Verhältnis  zu  ihrem  gleichfalls  dezimalen  Pfund  von  027-40  // 
insofern  eine  Ausnahme,  als  sie  selbst  duodezimale  Tcilgrößen  des  Pfundes 
sind,  denn  der  Denar  stellt  '/-.,,  der  Quinar  V144)  •l«'"  Sesterz  '4^^  desselben 
dar.  Es  beruht  dies  jedoch  nur  darauf,  daß  ihr  Talent  von  28H00  Skrupeln 
mit  einem  Pfund  von  288  Skrupeln  nach  seiner  ganzen  inneren  Konstruktion 
Yon  12x12x2  sich  der  dezimalen  Teilung  nur  widerwillig  oder  vielmehr 
ttberhaui)t  nicht  fUgt,  was  aber  nicht  hindert,  daß  die  erwähnten  Teilgrößen 
trotz  Zwölftelung  ihres  Pfundes  ihren  dezimalen  Charakter  als  Zubehör  einer 
FUnfzigermine  dennoch  beibehalten. 

Wie  sehr  aber  sonst  und  von  ältester  Zeit  her  die  Silbergröße  immer  auf 
dezimale  Teilung  hindrängt,  wird  namentlich  darin  erkennbar,  daß  in  dem  an 
und  fllr  sich  duodezimalen  System  15 1  die  etruskisclie  Drachme  von  5-G85  g 
doch  wieder  den  hundertsten  Teil  der  Sechzigerminc  von  .")68-r)0  (j  bildet.  Umso 
mehr  mußte  diese  Teilung  bei  der  FUnfzigermine  B  n  v(m  (i82-20  g  eintreten, 
jedoch  tritt  uns  hier,  das  heißt  nahezu  200  Jahre  später,  im  niniischcn  Campanien 


110  E.  J.  Itaebcrlin  [26] 

insofern  eine  bemerkenswerte  Abweichung  von  der  etruskischen  Komputation  ent- 
gegen, als  das  Hundertstel  der  Mine,  das  heißt  das  Silberstück  von  6  Skrupeln 
(ß'82  (j)  hier  nicht  mehr  als  Drachme,  sondern  vielmehr  als  Didrachme  gerechnet 
wurde,  so  daß  hier  erst  das  Zweilmnderstel  der  Mine,  das  heißt  das  Stück  von 
3  Skrupeln  (3'41  (J)  als  Drachme  galt  (scripla  tria  dragmam  vocitant,  Metr. 
Script.  II  89,  17;  auch  drachma  sive  argenteus  scripuH  tres,  ebd.  83,  10).  Diese 
fortgesetzte,  auch  im  römischen  MUnzwesen  zu  verfolgende  Verringenmg  der 
Gewichte  (Denar  zuerst  4-r)r),  dann  3'90,  zuletzt  3"41  g)  hat,  wie  wir  es  schon 
für  Etrurien  konstatierten,  ihren  Grund  in  dem  Bestreben  die  Münze  immer  mehr 
auch  den  geringsten  Anforderungen  des  Verkehres  anzupassen. 

Am  bezeichnendsten  kommt  die  enge  Verwandtschaft  der  vier  römisch- 
etruskischen  Pfundsyste'me  in  ilirem  übereinstimmenden  Ausgehen  auf  die  Einheit 
des  Skrupels  zum  Ausdruck.  Es  fragt  sich  daher,  in  welchem  der  vier  Systeme 
der  Skrupel  überhaupt  zur  ersten  Entstehung  gelangte?  Die  Vermutung,  daß 
dies  im  System  der  Mine  von  500  Skrupeln  (B  i)  dadurch  geschehen  sei,  daß 
der  schwere  ctniskische  Stater  von  11-37  g  in  10  Litren  von  je  1-137  g  geteilt 
wurde,  wird  durch  die  Wahrnehmung  getrübt,  daß  dasselbe  Münzgewicht  von 
11-37  g  auch  im  System  der  Mine  von  480  Skrupeln  (Ai)  als  Halbunze  auftritt 
und  auch  hier  sämtliche  Münznominale  auf  Skrupelfuß  beruhen.  Aus  den  Münz- 
gewichten als  solchen  ist  daher  die  gestellte  Frage  nicht  zu  beantworten,  wohl 
aber  aus  dem  chronologischen  Moment.  Denn  die  römische  Libralwährung;  der 
die  Halbunze  von  11-37  g  angehört,  ist  um  rund  150  Jahre  jünger  als  die  erste 
Prägung  des  schweren  etruskischen  Staters.  In  Etrurien  ist  daher  die  Litren-, 
beziehungsweise  Skrupelrechnung  zuerst  praktisch  geworden,  und  hat  sich  von 
da  zwar  nicht  nach  Osten,  das  heißt  nicht  nach  Umbrien,  nicht  nach  dem  Picenum, 
auch  nicht  einmal  nach  demjenigen  Teil  Etruriens,  dessen  Silberprägung  auf 
der  Litra  von  0-8527  g  stand,  wolil  aber  nach  dem  Süden,  vor  allem  nach  Rom, 
verbreitet,  wie  nicht  minder  nach  sämtlichen  demnächst  unter  römische  Herr- 
schaft gelangten  Gebieten,  Latium,  Campanien,  einem  Teil  Samniums  und 
Apulien. 

Nun  aber  ist  eine  Tatsache  höchst  beachtenswert:  das  hauptstädtische 
Rom  in  seinem  engeren  Bezirk  bediente  sich  nämlich  ausschließlich  derjenigen 
beiden  Pfunde,  die  man  heutzutage  als  älteres  und  jüngeres  römisches  Pfund  zu 
unterscheiden  pflegt,  das  heißt  der  Pfunde  von  240  und  288  Skrupeln  (272-88 
und  327-45  g),  niemals  aber  des  Pfundes  von  300  Skrupeln  (341-10  g).  Wie 
kommt  es  daher,  daß  als  Rom  im  Jahr  312  v.  Chr.  in  seiner  capuanischen 
Münzstätte  an  die  Stelle  des  bisherigen  phönizischen  Münzgewichtes  (Didrachme 
von  7-58  g)  römisches  setzte,  dies  gerade  nicht  nach  einem  der  ihm  selbst 
eignenden  Systeme,  sondern  durch  Einführung  der  Dreiskrapeldrachme  von 
3-41  g  vielmehr  nach  dem  System  des  in  Etnirien  geltenden  Talentes  von  34110  g 
geschali;  ferner  daß  Rom  für  einen  Teil  Campaniens  demnächst  auch  die 
scliwere  Apolloserie  nach  diesem  ihm  fremden  System,  das  heißt  nach  dem 
Asgewicht  von  341  g  ausgab? 

Ich  vermag  mir  diese  Erscheinung  nicht  anders  zu  erklären  als  durch  die 
Vermutung,  daß  Rom  auch  in  diesem  Fall  wieder  eine  Konzessi(m  an  die  Landes- 


[2<J  0.  Viedcbaiitts  neu  entdecktes  .römiselies  Pfund-  111 

gewohnlieit  machte,  sich  wieder  einem  bereits  vorhandenen  Zustand  anpassend, 
der  darin  bestand,  daß  das  etruskische  Talent  von  i34110  <j  sciion  seit  altersher 
im  oskischen  Teil,  das  heißt  im  Innern  Campaniens  eingebürgert  war.  Diese 
Vemmtung  aber  gründet  sich  auf  die  im  Alterüim  weit  verbreitete  Tradition, 
daß  der  hier  in  Betracht  kommende  Teil  Campaniens,  nändicli  der  im  Gegen- 
satz zu  dem  grHcisierten  KUstensaum  stehende,  im  VI.  und  V.  Jalirlnindort  von 
Etruskem  bewohnt,  beziehungsweise  beherrscht  gewesen  sei  (Polybius  II  17; 
Strabo  V  242,  Cato  Origg.  fr.  29  bei  Vellcius  I  7,  2).  Zwar  ist  die  Kichtigkeit 
dieser  Tradition  mehrfach,  so  von  Niebuhr  (Uöm.  Gesch.  I^  78  bis  82)  und 
Abeken  (Mittelitalien  S.  103  f.)  aus  historischen,  später  auch  durch  von  Didin 
in  einem  1879  in  Trier  gehaltenen  Vortrag')  aus  archäologischen  Grlinden 
bezweifelt  worden.  Hingegen  spricht  sich  Beloch  Campanien  (1890)  44.'3  ff.  ent- 
schieden zugunsten  der  antiken  Tradition  aus,  und  zwar  aus  zwei  GrUnden, 
einmal  weil  das  oskische  Alphabet  in  einer  großen  Anzahl  seiner  Zeichen  auf 
etraskischem  Vorbild  steht,  sodann  weil  graffiti  etruskischen  C'iiarakters  auf 
Nolaner  Vasen  sogar  noch  aus  dem  IV.  und  III.  Jahrhundert  nacligewiesen 
wurden,  was  in  so  später  Zeit  auf  die  Intensität  der  ursprünglichen  etruskischen 
Beeinflussung  des  Landes  schließen  lasse  (Fabretti  27r)3 — 55;  Notizie  degli  scavi 
1885,  322;  Rom.  Mitt.  \M1,  207). 2)  Es  scheint  mir  dalier  in  der  Tatsache, 
daß  wir  hier  in  Campanien  nun  auch  dem  etruskischen  Talent  von  34110  ^r, 
und  zwar  in  römischer  Anwendung  am  Ausgang  des  IV.  Jahrhunderts  begegnen, 
eine  dritte  sehr  wesentliche  Bestätigung  für  das  Nachwirken  dereinstiger 
etruskischer  Kultur  in  Campanien  gegeben  zu  sein. 

Ist  dies  richtig,  so  wUrde  sich  die  Entwicklung  etwa  folgermaßen  denken 
lassen:  die  Etrusker  werden  ihr  Talent  von  34110  ij  vermutlich  in  der  duo- 
dezimalen Einteilung,  wie  wir  es  aus  Tabelle  B  I  kennen,  in  Campanien  ein- 
geftlhrt  haben;  dort  wird  es  auch  nach  der  im  Jahre  423  v.  Chr.  erfolgten 
Vertreibmig  der  Etrusker  (vgl.  meine  Systematik  S.  12)  das  Landesgewicht 
geblieben  sein.  Ob  es  aber  bereits  vor  Beginn  der  Kömerherrschaft  (338  v.  Chr.) 
hier  auch  dezimal  geteilt  wurde,  ist  zwar  nicht  unwahrscheinlicli,  jedoch  auf 
numismatischem  Wege  deswegen  nicht  zu  entscheiden,  weil  das  Innere  Campaniens 
bis  dahin  mUnzloses  Land  blieb.  Als  .solches  bediente  es  sich  jedoch  liercifs  seit 
lange  der  (von  den  Griechenstädten  der  Küste  Kyme,  Xeapolis,  Eleia  (Velia)  u.s.  f. 
ausgegebenen)  sogenannten  ])honizischen  Didraciime  von  7-58*/  und  Kom  münzte 
seit  Begrtlndung  seiner  capuanischen  .Münzstätte  (um  335  v.  Chr.)  für  Campanien 
auf  diesem  Fuß  weiter,  trotzdem  die  Drachme  von  3-79  ij  (das  Hundertstel  des 
von  mir  als  „ostitalisch-  bezeichneten  Pfundes)  in  keiner  Kongruenz  zu  seiner 
eigenen  Mttnzung,  dem  Libralas  von  [rund  273  //  stand.  Erst  mit  dem  Jahr 
312  v.  Chr.  als  Kom  in  seiner  campanisclien  Prägung  das  bisherige  „pliönizische" 
MUnzgewicht  durch  „römisches"  ersetzte,    tritt    dort    das    etruskische    Talent  für 


1)  Verhandlungen  der  34.  Versammlung  deulseher  Philoidgen  in  Trier  (1870i  S.  149 
bis  1Ö7. 

«)  Vgl.  auch  Panly-Wisso«a  8.  v.  f'anipanien  111  14.W;  s.  v.  Cainia  III  155.5  f.  (Hülsen) 
und  g.  v.  Etmsker  Vf  751  (Koerte). 


112  E.  J.  Haeberlin  -  [28] 

uns  in  greifbare  Ersclieinmig,  nun  aber  in  seiner  dezimalen  Gliederung,  in  dem 
die  beiden  neuen  Silbernominale,  das  heißt  die  Didrachme  von  6  und  die  Drachme 
von  3  Skrupeln  den  fllnf-,  beziehungsweise  zentausendsten  Teil  des  Talents 
von  30000  Skrupeln  bilden.  Diese  Neuerung  kann  jedoch  nur  insofern  als  auf 
„römischem"  Gewicht  stehend  bezeichnet  werden  als  sie  in  der  Münzeinheit,  dem 
Skrupel,  mit  der  hauptstädtischen  Komputation  im  Einklang  steht;  genau  besehen 
steht  sie  auf  etruskiscliem  Gewicht.  Insofern  ist  auch  hierin  wieder  ein  weit- 
gehendes Zugeständnis  an  die  Landeseinrichtimgen  unverkennbar,  denn  die 
Drachme  von  3  Skrupeln  war  keineswegs  ein  dem  römischen  Libralas  einheitlieh 
sich  anschließender  Wert;  sie  bedeutete  vielmehr  den  gebrochenen  Wert  von 
IY2  Libralassen.  Immerhin  war  dies  im  Vergleich  zu  dem  bisherigen  Zustand 
ein  erheblicher,  wenn  auch  noch  nicht  voll  befriedigender  Fortschritt  auf  dem 
Weg  der  Wertannäherung  zwischen  Silber-  und  Kupferwährung  und  wie  sehr 
diese  angestrebt  wurde,  dafür  liefert  das  im  ersten  Abschnitt  bereits  besprochene 
römisch-campanischc  Goldstück  von  4  Skrupeln  mit  der  Wertzahl  XXX  (n.  Libral- 
asse)  den  Beweis.  Vollständig  aber  wurde  die  Gleichsetzung  zwischen  Silber- 
und Kupfereinheit  seitens  Roms  nicht  in  seiner  campanischen,  sondern  erst  um 
280  V.  Chr.  in  seiner  hauptstädtischen  MUnzung  durch  Herabsetzung  seines 
Asses  auf  Halbgewicht  erreicht,  indem  hierdurch  bei  dem  Wertverhältnis  beider 
Metalle  von  1 :  120  der  Silberskrupel  (der  spätere  Scsterz)  und  der  nnr  noch 
120  Kupferskrupel  wiegende  Semilibralas  wertgleich  wurden.  In  diesem  Sinn  ftthrte 
Rom  im  Jahr  269/68  v.  Chr.  mit  dem  Denar,  Quinar  und  Sesterz  durchaus  keine 
neuen-  Wertbegriffe  ein,  sondern  verblieb  bei  den  alten:  Sesterz  gleich  Semi- 
libralas, Quinar  gleich  einem,  Denar  gleich  zwei  Libralassen.  Dies  war  echt  und 
völlig  „römisch"  durchgeführte  MUnzreform.  Die  alten  Kupferwerte  sind  damit 
restlos  und  unverändert  auf  die  neuen  SilbcrmUnzen  übertragen  worden.  Wäre 
Rom  in  seiner  campanischen  Münzstätte  schon  im  Jahr  312  v.  Chr.  in  gleich 
durchgreifender  Weise  verfahren,  so  hätte  es  schon  dort  eine  Zweiskrupeldrachme 
im  Wert  des  Libralasses  mit  einer  dem  Dupondius  gleichwertigen  Didrachme  von 
vier  Skrupeln  schaffen  müssen.  Daß  es  dies  nicht  tat,  sondern  sich  in  Campanien 
in  der  Dreiskrupeklrachme  einem  fremden,  dem  Talent  von  34110  g  zugehörigen 
Faktor  anbequemte,  kann  in  nichts  eine  befriedigendere  Erklärung  finden  als 
darin,  daß  es  auf  einer  durch  ehemals  etruskischen  Einfluß  vorbereiteten  Grund- 
lage weiterbautc,  die,  glcichfolls  auf  der  Skrupelwährung  berahend,  die  Brücke 
zu  einer  immerhin  annnehmbaren  Annäherung  der  beiderseitgen  MUnzwerte  zu 
bieten  geeignet  war.  i) 

Ein  Grund,  der  es  wahrscheinlich  macht,  daß  in  Campanien  die  Dezimal- 
teilung des  Talentes  von  34110^  bereits  vor  Beginn  der  römischen  Epoche 
durchgeführt  und  mitiiin  das  Pfund  von  341  g  wenigstens  in   einzelnen  Gebiets- 


1)  Ein  fremder  Faktor  blieb  für  Rom  die  Dreiskrupeklrachme  auch  dann  noch,  als  üir 
Gewicht  nacli  Einführung'  der  hauptstiidtisclien  Silberwährung  auf  den  Viktoriat  übertragen 
wurde,  denn  niemals  wurde  dieser  als  Bestandteil  des  hauptstädtischen  Denarsystems  anerkannt, 
ist  vielmehr  durch  den  Mangel  des  Wertzeicliens  als  nidit  zugehöriger,  der  Kursschwankung 
unterworfener  Wert  gekennzeichnet  worden  (vgl.  meinen  Aufsatz  -Die  jüngste  etruskisehe  und 
die  älteste  röniisclie  Goldprägung,  Zeitschr.  lür  Num.  XXVI  [1908]  23«  f.). 


[29]  0.  Viedebantts  neu  entdecktes  „römischen  Pfund"  113 

teilen  zum  Landef^pfimd  geworden  war,  kann  darin  erblickt  werden,  daß  Rom 
sehr  bald  nach  312  v.  Chr.  in  der  schweren  Apolloserie  auch  Asse  dieses 
Gewichtes  herstellte.  Noch  mehr  aber  wird  die  Vermutung,  daß  das  Talent 
gerade  in  dieser  Dezimaiteilung  auch  noch  in  weiteren  Regionen  Geltung  gehabt 
habe,  durch  die  Tatsache  bestärkt,  daß  in  Apulien  die  beiden  in  ihrer  MUnzung 
von  Rom  unabhängigen  latinischen  Kolonien  Luceria  und  Venusia  sich  desselben 
Pfundes  für  ihre  Asse  bedienten  und  hierbei  auch  in  dessen  dezimaler  Stückelung 
durchaus  selbständig  verfuhren,  also  nicht  ein  römisches  Beispiel  nachahmten, 
sondern  in  dem  Pfund  von  ."541  cj  vernuitlich  eine  in  ihrer  Region  schon  längst 
heimische  Gewichtsgröße  zur  Anwendung  brachten. 

So  sahen  wir  denn  Rom  mehrfach  in  Beziehung  zu  dem  Talent  von  34110  <j 
in  ältester  Zeit  größere  Mengen  seines  noch  ungemünzten  Kupfers  nach  diesem 
Gewicht  des  bereits  münzenden  etruskischcn  Nachbarlandes  berechnend,  später 
die  eigene  Münzung  ttir  das  oskische  Campanien  nach  ihm  regulierend.  Niemals 
aber  verwendete  es  dieses  Talent  Air  die  Normierung  seiner  eigenen  Gewichte 
oder  für  die  Bemessung  der  für  die  Hauptstadt  zu  wählenden  Slünznomini^J^e. 

Hier  beharrte  Rom  vielmehr  durchaus  bei  den  aus  dem  leichten  Talent 
von  32745  (j  abgeleiteten  Größen.  Daß  auch  dieses  gleich  dem  um  ^|.,^  erhöhten 
Talent  in  der  ursprünglichen  Sechzigerteilung  der  Mine  nach  Italien  kam,  geht 
klar  aus  der  Tatsache  her\(>r,  daß  nocii  um  ;}3.j  v.  Chr.  die  Hälfte  dieser  Mine 
das  heißt  das  Pfund  von  272-.S«  y,  dem  Gusse  der  römischen  Libralasse  zugrunde 
gelegt  wurde.  Hieraus  aber  zu  schließen,  daß  um  diese  Zeit  das  auf  der 
Fttnfzigermine  des  gleichen  Talents  begründete,  mithin  ein  Hundertstel  des 
Talentes  wiegende  Pfund  von  327'4;")  <i  in  Rom  noch  nicht  bekannt  oder  im 
Gebraucii  gewesen  sei,  geht  deshalb  nicht  an,  weil  wir  aus  der  in  der  Sachlage 
begründeten  Anwendung  des  duodezimalen  Pfundes  auf  die  KupfermUnzuug  nicht 
den  Schluß  ziciien  dürfen,  es  sei  auch  für  alle  sonstigen  Verhältnisse  das  allein 
maßgebende  (iewicht  gewesen.  Von  den  Möglichkeiten,  daß  und  wie  etwa  schon 
in  der  älteren  Republik  beide  Pfunde  nebeneinander  hergegangen  sein  könnten, 
war  bereits  im  ersten  Abschnitt  tlicser  Untersuchung  die  Rede.  Nur  das  sei  noch 
bemerkt,  daß  wenn  das  *-chwerere  Pfund  mui  ;J27-45  <j  auch  erst  mit  der  Einführung 
der  Silberwährung  in  Rom  zum  iiauptstädtischcn  Münzpfund  wurde,  es  in  der 
Gesamtheit  der  römisclien  MUnzung  hiermit  doch  keineswegs  zum  erstenmal  auf- 
tritt. Denn  schon  früher  wurde  eine  der  \  <m  Rom  für  das  Latinergebiet  gegossenen 
Schwergeldreihen,  nämlich  die  schwere  Janus-Mercurserie  auf  das  Gewicht  dieses 
Pfundes  gegossen.  Diese  Serie  zeichnet  sich  aber  gegenüber  den  ihrem  Stil 
nach  sicher  in  Campanien  hergestellten  Schwergeldreiheu  Roms  durch  eine  so 
auffallende  Mangelhaftigkeit  sowohl  des  Stils  wie  der  Technik  aus,  daß  sie 
keinesfalls  als  Produkt  der  gleichen  Münzstätte  anerkannt  werden  kann  (vgl. 
Systematik  S.  457).  Vennutungen,  wo  sie  entstanden  sei,  lassen  sich  mit  Sicherheit 
noch  nicht  aufstellen;  nur  das  dürfte  als  gewiß  anzunehmen  sein,  daß  sie  für  einen 
Landesteil  ausgegeben  wurde,  in  dem  das  Pfund  von  .')27-4r)  g  schon  seit  längerer 
Zeit  als  Gebrauchspfund  eingebürgert  war.  Hieraus  ersehen  wir  zwar  mit  Be- 
stimmtheit, daß  im  weiteren  römischen  Bereich  beide  Pfunde  auch  schon  vor 
Beginn    der    hiiupt-tädtischen    Silberprägung    gleichzeitig    im    Gel)rau<'h    waren; 

Num.  ZeiUcbr.  'oi  (1919j.  ^ 


114  E.  J.  Haeberlin,  0.  Viedebantts  entdecktes  ^römisches  Pfund"  [30] 

seit  wann  aber  und  wie  lauge  dies  der  Fall  war,  entzieht  sich  vorerst  noch 
völlig  der  Beurteilung.  Unmöglich  ist  es  jedoch  nicht,  daß  dieses  Nebeneinander- 
bestehen schon  in  frühe  Zeit  zurückgeht.  Den  naiv  kritiklosen  Berichten  der 
antiken  Gewährsmänner  über  derartig  positive  Fragen  ist  auch  nicht  das  mindeste 
zu  entnehmen;  schon  zu  Beginn  der  Kaiserzeit  war  ihre  Unkenntnis  der  metro- 
logischen Vergangenheit  der  Republik  eine  vollständige.  Bei  dieser  Unsicherheit 
der  chronologischen  Sachlage  aber  halte  ich  es  nicht  mehr  fUr  ratsam,  das 
Pfund  von  27288  g  auch  fernerhin  als  das  „ältere",  das  von  327'45  g  hingegen 
als  das  „jüngere"  zu  bezeichnen.  Die  einzig  sicher  zutreffende  Benennung  beider 
würde  lauten:  „leichtes  und  schweres  römisches  Pfund"  und  ich  schließe  daher 
mit  dem  Vorschlag,  sie  künftig  in  dieser  kurzen  und  bündigen  Weise  vonein- 
ander zu  unterscheiden. 

Frankfurt  a.  M.-Eschersheim,  im  April  1918. 


Nachschrift 


Einige  der  Fertigstellung  der  obigen  Arbeit  nachgefolgte  Neuerscheinun- 
gen dürfen     an  dieser  Stelle  nicht  unerwähnt  bleiben: 

1.  Kaiserlich  Osmanische  Museen.  Katalog  der  Babylonischen  und  Assyri- 
schen Sammlung,  III.  Geräte,  von  Prof.  Eckhard  Unger;  Abt.  I,  Gewichte  und 
gewichtsähnliche  Stücke.  Konstantinopel,  1918.  —  Das  reiche  248  Nummern 
umfassende  Material  bringt  unter  Nr.  22  und  26  auch  zwei  auf  der  Goldmine 
von  rund  420  </,  unter  Nr.  27,  28  und  176  drei  auf  der  Silbermine  von  546  y 
beruhende  teils  babylonischen,  teils  assyrischen  Ausgrabungen  entstammende 
Steingewichte.  Auf  die  Tatsache,  daß  Gewichtsstücke  dieser  Systeme  im  Zweistrom- 
land zuvor  nicht  nachweisbar  waren  (oben  S.  97  [13]),  hatte  Weißbach  einen 
seiner  Beweise  für  die  Annahme  begründet,  daß  Sondergewichte  für  Gold  und 
Silber  zu  babylonischer  -  assyrischer  Zeit  noch  nicht  existiert  hätten.  Durch  die 
erwähnten  Fundstücke  ist  dieser  Beweisführung  nunmehr  der  Boden  entzogen 
worden.  —  Vgl.  hierzu  auch  Lehmann-Haupt,  Kho  XV  (1918)  441 — 444. 

2.  Paulys  Real  -  Encyclopädie  enthält  in  Suppl.  DI  588 — 654  Lehmann- 
Haupts  Artikel  „Gewichte".  In  Spalte  633  hat  der  Verfasser  seine  hier  S.  102 
[18]  mitgeteilte  Konjektur,  wonach  er  sich  das  schwere  römische  Pfiind  von  327-45  gr 
erst  anläßlich  der  Einführung  der  hauptstädtischen  Silberprägung,  269/68  vor 
Chr.,  entstanden  dachte,  zurückgenommen. 

3.  Endlich  sei  auf  meine  Untersuchung,  betitelt  „Herodots  Bericht  über  die 
persischen  Tribute  unter  Darius  I  und  die  morgenländischen  Währungsgewichte", 
verwiesen;  sie  erscheint  seit  März  1919  in  der  „Frankfurter  Mllnzzeitung"  und 
behandelt  von  anderen  Gesichtspunkten  aus  auch  einige  in  der  vorstehenden 
Arbeit  berührte  Fragen. 

Frankfurt  a.  M.-Eschersheim,  im  Juni  1919. 


Josef  Keil 

Die  erste  Kaiserneokorie  von  Ephesos 


Mit  Hilfe  eines  bisher  verkannten  inschriftlichen  Zeugnisses  habe  ich 
N.  Z.  48  (1915)  125  flF.  den  Nachweis  geflilirt,  daß  Ephesos  niemals  veujKÖpos 
des  Kaiser»  Caracalla  gewesen  ist,  daß  vielmehr  bei  der  dritten  und  vierten 
Neokorie  der  .Stadt  die  der  Artemis  mitgezählt  wurde.  Nunmehr  soll  die  Frage 
der  ersten  ephesischen  Kaiserneokorie,  welche  ziemlich  allgemein  auf  Claudius 
bezogen  wird,*)  einer  erneuten  Prüfung  unterworfen  werden. 

Die  Annahme  einer  Claudiusneokorie  in  Ephesos  beruht  einzig  und  allein 
auf  einer  Münze  des  Kaisers  Nero,  deren  Revers  einen  Tempel  mit  dreistufigem 
Unterbau,  vier  Säulen  in  der  Front  und  sechs  Säulen  an  der  Seite  zeigt  und 
die  Legende  E+NEÖKOPßN  AIXMOKAHZ  AOYIOAA  ANSYnATQ  trägt.'^)  Da 
(M'.  Acilius)  Aviola  (cos.  54  n.  Ciir.)  auf  anderen  ephesischen  Münzen,  und  zwar 
sowohl  solchen  mit  dem  Bild  der  05  n.  Chr.  verstorbenen  Poppäa  wie  der  6(>  n.  Chr. 
von  Nero  geheirateten  Messalina  erscheint,  nmü  seine  Statthalterschaft  von  Asia 
und  damit  die  Prägung  dieser  ältesten  aller  NeokoriemUnzen'j  in  die  Zeit  vom 
Sommer  65  bis  zum  Sommer  GG  n.  Chr.  fallen.') 

Daß  man  einen  demnach  in  den  letzten  Regierungsjahren  des  Nero  zum 
ersten  Mal  auftretenden  Beinamen  von  Ephesos  gleichwohl  nicht  auf  diesen 
Kaiser,  sondern  auf  Claudius  beziehen  zu  sollen  glaubte,  erklärt  sich  folgender- 
maßen: Die  Stadt  Ephesos  erhielt  ihren  zweiten  provinzialen  Kaisertempel  und 
damit  ihre  zweite  Neokorie  initer  Kaiser  Hailrian,  muß  also  vorher  bereits  einen 
anderen  Kaisertempel  besessen  haben,  und  zwar  einen  solchen,  der  eine  dauernde. 


1;  W.  BUclmor,  Du  neocoriii  38;  H.  GarbKr,  Z.  f.  X.  -24  1004)  202  f.;  B.  Piek,  Corolla 
num.  för  IJ.  Uead  235  ff.;  vgl.  0.  Beimilorf,  Forscliiingeii  in  Kplicsos  I  93.  Die  Eutstcliung-s- 
gi'schiclitc  (ItT  iiltcrcn  tVaditiim  von  einer  Clatidiusiieokorie  liat  Gaelder  klargestellt.  Der  seit 
Chandk-r  dem  Claudius  zugeteilte  Tempel  südwestlich  der  Agora  gehört,  wie  die  im  Jahr  1913 
durchgeführte  Ausgrabung  nunmehr  gelehrt  hat,  in  die  Mitte  des  II.  Jahrli.  n.  Chr.  Vgl. 
K.  Hebcrdoy,  Jaliresh.  d.  österr.  arch.  Inst.  XVIH  1 1915)  Beibl.  83  ff.  und  J.  Keil,  ebd.  285. 

2;  Pick,  a.  a.  0.,  der  die  bekannten  Exemplare  verzeichnet. 

3)  In  der  epigraphisclien  Überlieferung  findet  sieh,  soweit  mir  bekannt,  vnuKÖpoc,  von 
einer  Stadt  gebraucht  das  erste  Mal  in  einer  Inschrift  von  Kyzikos  iW.  Dittcnberger,  Syll.' 
866  =  Syll.3  799  Z.  9  f.j  aus  dem  Jahre  38  n.  Ch. 

*;  W.  II.  Waddington,  l'astes  13'J  Nr.  93. 


116  Josef  KeU  [2] 

nicht  nur  eine  vorübergehende  Neokorie  begründete.  Zur  Bestimmung  des  In- 
habers dieses  Tempels  war  ein  einziges  Zeugnis  verwertbar:  die  A\iolamUnze. 
Nero,  unter  dem  sie  geprägt  war,  schien  selbst  nicht  in  Betraclit  zu  kommen, 
weil  eine  für  ihn  errichtete  Neokorie  mit  seiner  damnatio  memoriae  wieder 
erloschen  wäre  und  daher  später  nicht  hätte  mitgezählt  werden  können.  Von 
den  Kaisern  vor  Nero  aber  besaß  Augustus  seinen  Provinzialtempel  in  Pergamon, 
Tiberius  in  Smyrna,  Caligula  hatte  sich  als  crüvvaog  des  Apollo  in  das  milesisehe 
Didymeion  aufnehmen  lassen,  kam  übrigens  wegen  der  Verurteilung  seines 
Andenkens  ebenso  wenig  wie  Nero  in  Frage.  So  schien  als  Anwärter  für  den 
ersten  provinzialen  Kaisertempel  in  Ephesos  in  der  Tat  nur  Claudius  übrig 
zu  bleiben. 

Die  Eingliederung  des  so  gewonnenen  Ergebnisses  in  unsere  für  Ephesos 
besonders  reich  fließende  Überlieferung  bietet  mancherlei  ernste  Schwierigkeit. 
Sehen  wir  von  dem  Schweigen  der  literarischen  Überlieferungen  ab,  so  ist  es 
doch  sehr  auffällig,  daß  eine  bereits  unter  Claudius  begründete  dauernde  Neokorie 
weder  in  der  zeitgenössischen  Numismatik  noch  in  der  Folgezeit  vor  Domitian, 
wenn  wir  von  der  isolierten  Aviolaprägung  absehen,  irgend  welchen  Nieder- 
schlag gefunden  hätte.  Noch  viel  befremdender  aber  ist  es,  daß  die  mehrere 
Tausende  von  Texten  umfassende  Epigraphik  von  Ephesos  auch  nicht  die  geringte 
Spur  von  einem  Claudiustempel  in  der  Stadt,  von  irgend  einem  Priester  oder 
Beamten  dieses  Tempels  enthält;  daß  in  keiner  einzigen  sicher  vordomitianischen 
Inschrift  ein  dtpxiepeu?  'Affia?  vaoO  tou  ev  '^cpico)  anzutreffen  ist,  daß  kein  einziges 
epigraphisches  Denkmal  vor  dieser  Zeit  der  Stadt  oder  ihrem  Demos  den  Bei- 
namen veuuKÖpo?  gibt,  ^)  dieser  vielmein-  in  den  Inschriften  erst  seit  Domitian 
vorkommt,  dann  aber  geradezu  zur  Regel  wird. 

Ein  solcher  Tatbestand  legt  die  Verpflichtung  auf,  die  ans  der  Aviola- 
mUnze  abgeleiteten  Schlußfolgerungen  nochmals  genauestens  auf  ihre  Tragfähig- 
keit zu  Überprüfen.  Dabei  ergibt  sich  sofort,  daß  sie  in  doppelter  Hinsicht  nicht 
zwingend  sind.  Zunächst  steht  in  keiner  Weise  fest,  daß  das  Wort  veuJKÖpu)V 
auf  der  AviolamUnze  sich  unbedingt  auf  einen  Kaisertempel  beziehen  müsse. 
„Gibt  es  denn  einen  Menschen  auf  der  AVeit,  der  nicht  wüßte,  daß  unsere  Stadt 
Neokoros  der  großen  Göttin  Artemis  und  iiires  vom  Himmel  gefallenen  Bildes 
ist?"  läßt  eine  berühmte  Stelle  der  Apostelgeschichte  (XIX  23)  einen  ephesi- 
schen  Beamten  zu  der  über  die  Predigt  des  Paulus  erregten  Volksmenge  sagen. 


■  6)  Wichtig  in  diesem  Belang  ist  jetzt  die  nach  den  Buchstabenformen  sicher  in  neronische 
Zeit  fallende  AVeihinschrift  der  dqjtrripia  des  Stadions  iJahresh.  a.  a.  0.  284\  welche  an 
Artemis,  die  Sebastoi  und  den  Demos  gerichtet  ist,  diesen  aber  nicht  veiuKÖpo;  nennt. 

Eine  Ausnahme  würde  nur  die  Bauinschrift  der  von  der  v£o[k6]poi;  ['Ecpeaijujv  -iröXi? 
errichteten  Bühnenwand  des  Theaters  bilden,  wenn  ihre  Datierung  unter  Nero  [ß6  n.  Chr.), 
wie  sie  Forschungen  in  Ephesos  II  157  ff.  Nr.  34  gegeben  ist,  feststünde.  Diese  Datierung 
beruht  jedoch  einzig  imd  allein  auf  der  ganz  unsicheren  Deutung  einer  eradierten  Stelle,  die 
sich  gar  nicht  einmal  auf  den  Kaiseruamen  zu  beziehen  braucht.  Es  wird  meines  Erachtens  eines 
der  wichtigsten  Ergebnisse  des  vorliegenden  Aufsatzes  sein,  die  ursprüngUche  Ansetzung 
dieser  Bauinschrift  unter  Domitian  in  das  Jahr  85/86  n.  Chr.  (Heberdey,  Jaliresh.  in  Beibl.  85 f.; 
vgl.  Benndorf,  a.  a.  0.  9i\  welche  auch  dem  Stilcliarakter  der  reichen  Architektur  besser  ent- 
siiridit.  üurch  selnverwiegenile  neue  Gründe  zu  stützen. 


[3]  Die  erste  Kaisemeokorie  von  Ephesos  117 

Zu  diesem  Zeugnis,  welches  das  Verhältnis  der  Stadt  zum  Artemision  ausge- 
zeichnet wiedergibt,  kommt  jetzt  noch  der  Von  mir  in  dem  eingangs  erwähnten 
Aufsatz  erbrachte  Nachweis  hinzu,  daß  bei  der  dritten  und  vierten  ephesischen 
Neokorie  die  der  Städtgöttin  in  die  Zählung  miteinbezogen  wurde.  Wenn  so  die 
Vorstellung  von  der  Stadt  Ephesos  als  TempelhUterin  ihrer  großen  Artemis 
immer  eine  ganz  geläufige  war  und  sich  bis  ins  ausgehende  Altertum  lebendig 
erbalten  hat,  muß  es  zum  mindesten  als  durchaus  möglich  bezeichnet  werden, 
daß  auch  die  Legende  der  ältesten  NeoküriemUnze  aus  dem  Jahr  65/66  n.  Chr. 
auf  den  Artemistempel,  nicht  aber  auf  einen  Kaisertempel  hinweise.  Damit  aber 
hört  die  Münze  auf,  ein  zuverlässiges  Beweisstllck  für  eine  vordomitianische 
ephesische  Kaisemeokorie  zu  sein.  Aber  auch,  wenn  der  Bezug  der  Münze  auf 
einen  Kaisertempel  feststünde,  könnte  auf  Claudius  als  dessen  Inhaber  nur  unter 
der  Voraussetzung  und  unter  der  Bedingimg  geschlossen  werden,  daß  vor  Hadrian 
kein  anderer  provinzialer  Kaisertempel  in  Ephesos  erbaut  worden  ist.  Läßt  sich 
ein  solcher  Tempel  von  dauerndem  Bestand  noch  nachweisen,  so  ist  der  Bezug 
der  Münze  auf  einen  Claudiustempel  sogar  unmöglich,  weil  Ephesos  vor  Hadrian 
nur  eine,  nicht  zwei  bleibende  Kaiserneokorien  liesessen  bat. 

Die  nun  folgende  Zusammenstellung  wird  lehren,  daß  wir  für  einen  solchen 
Tempel  noch  eine  ganze  Reihe  von  klaren  Zeugnissen  besitzen,  die  auch  über 
seinen  Inhaber  und  seine  Schicksale  keinen  Zweifel  lassen. 

1.  Mittelstock  eioer  Basis  oder  Ära  aus  iloin  epliesisclien  Tlieater,  veröffentlicht  von 
R.  Heberdey,  Forschungen  in  E])iies(>s  II  IGG  Xr.  4H:  Au]TOKpdT[opi]  j9eilii  lauf  Kasur)|  Kaicjapi 
rcßaOTÜHJ  Ou€(Jitaöiav(I)  auf  Rasur  |'  iirl  dveuirdrou  Aouki'ou  [  Meörpiou  0\uupou|  ö  bfmo(;| 
6  luvaciTiüv  vaüii  rüii'   [iv  'E(f>]iaw\  tiüv  EeßaöTÜJvl    'O  [koivüji  Tfj<;  'Aaia^.... 

2.  MittelstUck    einer    Basis    oder    Ära.    in    die    Kaystrosliriicke    zwischen  Ajasohik  und 

Kosbonar  verbaut.  1895  von  J.  Banko  alifreschrielien;    unpulinziert''!    OÜ€OTraaiaviJü  cuif 

Sasur)  M  (ive[u]  j  irdrou  Aoukiou  Aduokiou  'OKp[a|  |  6  bf\no<;  ö  TmuXeirüJv  [  vaiü  tüj  iv  'Ecp^öuj  tiüv 
r[€] I * ßaöTöiv  Koiviü  Tf^<;  "Aota^l  iiTifje\ri6^vTo;|  AüXou  Aeißiou  ''ATpu;vo[(;] |  fpa^if^a^iuJ';  bf\uoi) 
Ta^io{u]|  ßouXf|(;  Koi  uoO  ßouXri<;  Kai  itpim^\  i"  Kai  vtujKÖpou  [AouiTiavoö]  eradicit  Kaioapo[c]| 
not  AoMiTia<;  leßaöTfl?  Kai  toO  oIkou  [  auTÜjv  Kai  Tri<;  auvKXiirou  bici  ßio[uJ  Kai  'Aerivafopa  Auai- 
^äxou  BoCrr(ou]  |  ittl  dpxiep^uuc;  Tf\(;  'Aaiaq  ]  i^  Tiß.  "louXiou  Aanö  KXau&iavo[ö]  |  Kai  vcuJKÖpou 
ToO  vaoO  Tiß. !    KXaubiou  'ApiöTiujvo<;. 

3.  Form.  Fundort  und  Al>schrift  wie  2;  unpuljüziert.  Au]TOK[p]äTop[i]  ]  Qiihi  lauflJasur) 
Koiö(a]|pi  ItßaaTiiii  O0e(JiTaoiav[iJüi]  dni  dveuirdrou  AouKio[u]l&  AouöKiou  'OKpa  ö  bfi,uo[i;l[  ö 
lTpaTOV€iK<ujv  iX€[u] ,  eepo;  luv  Kai  oOtovomo;'  drr' dpxnc;  töi  tüjv  Itßa[(j]  i  tiüv  x«piTi  vaüji  tüii  | 
10<v  'E<ficiu}i  TIÜV  leßaöTiüvi  koivüji  Tr\<;  'Aaia;  i&ia  x«P'ti  i  &id  te  tviv  Trpöq  tou(;  leßaaiToOi; 
töö<߀iav  KOi  bid  Tr)V;  irpöc;  Triv  v€UUKÖpov 'Eqptaiuiv  I  i''TröXiv  tüvoiav  dviOTriaav,  ^iri  dpxiepeuj? 
T«^^  'Aöia?  Tiß.|    KXaubiou  <t>r|<J€ivou  Kai  veui^KÖlp^ou  toO  vaoü  Tißepiou  KXau6iou|    'ApiOTiiuvoc;. 

A.  Mittelstück  einer  Basis  oder  Ära  vom  AjasolukliUgel,  veröffentliclit  Moua.  Kai.  ßißX. 
Tf^<i  Eöarr-  oxo^f\'i  1878—80  .«!.  180  Nr.  tEZ':  vprl.  W.  .M.  Kanisay,  Bev.  it.  gr.  II  1889  S.  2G  f. 
Nr.  3;  1895  von  0.  Benndorf  revidiert:  AÜTOKpuTopi;  e€iüi  auf  Kasur)  Kaiaapi  l6[ßacFTäii 
Oüeonaöiavü)  auf  Kasur  |  ini  dveuiroTOu  MupK[ou];  ■><t)ouXoutou  riXXujvo(;|  ö  cpiXoKataap 'Aqppo- 
b€iöUu)v|  bf\MO<;  {XeOetpoc;  lüv  Kai  aüiTÖvoMo?  dir'  dpxn?  Tt^  tiüv  l€ßaa|Tiüv  x«piTi  vaiüi  tiüi 
Iv  "Etp^öUJil'»  TIÜV  ZeßaöTiüv  koiviüi  ti^i;  'Aoiai;!  Ibia  xdpiTi  bid  t€  Triv  irpö?  tou;  ZelßaöToi«; 
€üöi߀iav  Kai  ti^v  Trpö<;'   t^v  veujKÖpov  'Ecpeaiiuv    iröiXiv    tüvoiav  dv^öTriaav  |   i-j  fTTineXriO^vTcc; 


6)  Zur  Feststellung  des  genauen  Textes  dieser  und  der  folgenden  unpublizierten  Inschriften 
habe  ich  außer  Bankös  Kopien  auch  die  von  ihm  genommenen  Abklatsche  verwertet.  Für  7 
stand  mir  eine  Revision  Heberdeys,  welche  die  Rasur  richtig  verzeichnet,  zur  Verfügung. 


118  Josef  Keil  [4] 

'Api(TTfuuvo(;  I   'ApTCluthijOpou  toO  KaXXiaf^  |  uu?    iep^uu;  TTXoütujvo?  Kal|    Köpri;  Kai  vcoitoioO  6€ä;[ 
'Acppobeirric;  ^Tti  dpxicpiu)?  1 2«  Tf\<i  'Aoiai;  Tißepiou  KXaubiou|   0r|öe(vou. 

5.  Form,  Fundort  und  Abschrift  wie  2;  unpubliziert:  AöTOKpdiTopi  |  öeüii  fauf  Rasnr) 
Kaiaapi]  Zeßaariüi  OüeOTraoiavOüi  i'auf  Rasur)  |  in\  dvÖuiidTOu  MdpKOu  j  &_  (t>ouXouTou  r{XXujvo(;|  ö 
6f||io<;  6  AlJaveiTüüv  [  vaOüi  xüii  iv  "Eqp^öiui  tüüv  |  Zeßaariüv  koivOlii  Tf)^  'Aöia<;|  6id  KXaubiou  Mevdv-j 
lobpou  irpuiTou  öpxovToi;!  inl  dpxiep^uj;  Tf\<;  'Aaia(;|  Tißepiou  KXaubi'ou  <l>r|a€ivou,  dann  4  Zeilen 
eradiert. 

6.  Form,  Fundort  und  Abschrift  wie  2;  unpubliziert:  AÜT]oKpdTopi|  [ejciüi  (auf  Basur) 
Kai'crapi  ZcßalaTüüi  OücöTramavüti  Tauf  Rasur)  tit[\]\  dvöuirdrou  MdpKOu]  ^<t>ouXoutou  riXXujv[os]| 
6  bfmo?  ö  ZiXavb^[ujv]  I  vaiüi  TÖii  ^v  "Etp^auJi!  tüjv  ZeßaarOüv  koiviü[iJ,  Tf\<;  'Aöia«;  biä  MdpKOu| 
io[K]Xaubiou  'ATpiuira  <jT[pa] | rriToO  ^ttI  dpxiepdux;  Ti\[<;]\  'Aöia?  Tißepiou  KXaub[iou]|  «J>ri0£ivou, 
dann  etwa  31/,  Zeilen  eradiert. 

7.  Mittelstück  einer  Basis  oder  Ära  vom  Ajasolukhügel,  jetzt  im  Britischen  Museom, 
veröffentlicht  von  E.  L.  Hicks  IBM.  UI  162  Nr.  CCCCXCVUI:  Aü]TOKpdTop[i]  |  eeOüi  (auf  Easur)«)! 
Kaiöapi|  ZeßaaTÜJi  Oütairaöiaviü  (auf  Rasur;  |  5  irri  dvOuitdrou  MdpKouj  <J>ouXouTou  r(XXa)vo?| 
ö  bfiiuoq  ö  Kaioap^ujv|  MoKebövoiv  'YpKaviujvj  vaiüi  tu»  tv  '£(f>i.auji  tOüv  Z€ßa|  10  ötüiv  koivüii 
Tfj?  'Aai'a^  bid  |  Teinoe^ou  toO  TtiiaoÖ^ou  Ka[i]  1  Mr|Tpobuüpou  |  toO  Mrirpobiüpou  i  dpxövrujv  Kai  biä 
Mrivo(piXou  toO|  'ATroXXujviou  Kai  MrivoT^vou?|  i'' Mr|Tpo(pdvou  kai  M€veKpdTOU(; |  'louKoiJvbou 
lTrineXr|TiI)v    firi  dpxup^iu?  Tf|i;l   'Aai'ac;  Tißepiou  KXaub(ou)   "ApiOTiiuvo?. 

8.  ]5ruchstück  einer  Basis  oder  Ära,  Standort  und  Abschrift  wie  2;  unpubliziert: 
AÜT[oKpdTopi]  I  ee[it)i  (auf  Rasur;  Kai]  |  oapi  Ze[ßaaTü)i  Oüeoira]  |  viavüüi  (auf  Rasur;  ^[iti  dvOuttdrou]  | 

!>  MdpKou  <J)[ouX(ouTou;   fiXXuuvo;]  |  6  bf^iio?  [ö T)  vailii|  t]ü)1  iv  ['E<p^auii  tüiv  Zeßa|0]Tüiv 

[KOivüiii  Tfji;  'Aaiac;!   b]iä  Ao[ |   10  ä]pxov[TO(; 

9.  Statuenbasis  von  der  ephesischen  Agora,  etwa  dem  beginnenden  dritten  Jahrhundert 
n.  Chr.  angehörend;  wird  demnächst  im  III.  Bande  der  Forschungen  in  Ephesos  unter  Nr.  38 
veröffentlicht.  Die  hier  in  Betracht  kommende  Stelle  lautet:  ....  töv  kpotiötov  ouvKXirnKÖv, | 
veuüKÖpov  TiJüv  ZeßaUTiIjv,  I  üöv  fvaiou  TTo|HT:riiou 'Avt.  |  "Anoivouj  5  toö  Tf\<;  KpariöTrii;  nvrifii^^l 
veujKÖpou  bid  Y^vou?  vaoO|   6eo0  OOeoiraöiavoö  ktX. 

10.  Bruchstück  einer  Statuenbasis  iu  Ephesos,  1908  bei  der  Fontäne  gegenüber  dem 
sogenannten  Odeum  gefunden;  impubUziert:  ...vaoO  ee[oO  Oüeöira] | (iiavo[0 

11.  Ephesische  Münze  in  München,  beschrieben  von  Pick,  Coroll.  uura.  für  B.  Head  236. 


AOMITIANOC  KAICAP  CEBACj  TEPMANIKOC 
AYTOKPAT  Kopf  des  Doinitianus  mit  Lor- 
beerkranz rechtshin. 


E<t)ECin ;  N  B  NEOK  und  im  Abschnitt  OPQN 
Tempelfront  mit  vier  Säulen,  in  der  Mitte  daa 
Kultbild  der  Arterais. 


12.  Ephesische  Münze  in  Paris,  Inv.  Wadd.  1628;  beschrieben  von  Piek  a.  a.  0.: 
AOMITIAICEBACTH  Brustbild   der  Domitia  1       E0ECIQN    im   Abschnitt   A[IC  NE]OKOPQN, 
rechtshin.  Tempelfront   mit    acht   im   imteren  Teil    ver- 

zierten Säulen,   in  der  Mitte  das  Kultbild  der 
Artemis. 

Von  den  12  angeführten  Zeugnissen  bilden  die  Inschriften  1  bis  8  eine 
einheitliche  in  sich  geschlossene  Gruppe.  Sie  standen  auf  Statuenbasen  oder 
Altären  des  Kaisers  Domitianus,    welche    von    den   Städten    der   Prozinz  Asia*) 


')  Die  sieben  bis  acht  Buchstaben  fassende  Lücke  könnte  etwa  durch  Boriivüiv  gefällt 
werden.  Für  Bagis  ist  durch  Münzen  hadrianischer  Zeit  ^Cat.  Brit.  Mus.  Lydia  31  Nr.  4)  ein 
Archon  Aoukioi;,  der  etwa  der  Enkel  des  hier  Genannten  sein  könnte,  bezeugt. 

8)  Außer  den  uns  zufäHig  erhaltenen  Basen  oder  Altären  von  SjTiaos,  Tmoloa,  Strato- 
neikeia,  Aphrodisias,  Aizanoi,  Silaiidos  und  vielleicht  Bagis  (s.  die  vorige  Anm.)  dürfen  wir 
in  dem  gemeinsamen  Pro^•inzialheiligtunl  noch  die  vieler  anderer,  %-ielleicht  sogar  aller  Städte 
von  Asia  voraussetzen. 


[5]  Die  erste  Kaisemeokorie  von  Ephesos  119 

ftr  den  in  Ephesos  errichteten')  Provinzialtempel  der  Sebastoi  gestiftet  worden 
waren  und  die  nach  der  damnatio  inemoriae  dieses  Herrschers  auf  seinen  ver- 
götterten Vater  übertragen  wurden,  indem  man  den  mit  voller  Sicherheit  nach- 
weisbaren ursprünglichen  Text  AuTOKpdTopi  AoniTiavuii  Kaicrapi  IcßaffTüui  fep- 
naviKÜJi  jeweils  durch  Rasur  und  Neubeschreibuug  in  AÜTOKpdTopi  OeüJi  Kaiöapi 
ZeßaöTÜii  OüecTTraaiavüJi  abänderte.  Eine  solche  Massenweihung  von  Statuen  oder 
Altären  Domitians  ist  schlechterdings  nur  dann  erklärlich,  wenn  der  Tempel, 
für  den  sie  bestimmt  waren,  diesem  Kaiser  selbst  gehörte  oder  doch  mitgehörte, 
das  beißt,  wenn  unter  den  Sebastoi  Doraitianus  selbst  und  seine  Gattin  Domitia, 
daneben  vielleicht  auch  noch  sein  vergötterter  Vater  und  Bruder  zu  verstehen 
sind.  Ein  Bezug  der  Inschriften  auf  einen  anderen  provinzialen  Kaisertempel  in 
Ephesos  ist  voUkonimeu  ausgeschlossen;  ebensowenig  kann  an  das  bereits  unter 
Angustus  bestehende  ephesische  Augusteum  oder  Sebasteion'")  gedacht  werden, 
weil  dieses  kein  Provinzialtempel,  kein  vaöq  koivö?  Tf\q  'Aaiaq  gewesen  ist. 

Die  so  aus  den  Inschriften  1  bis  8  erschlossene  Errichtung  eines  pro- 
vinzialen Domitiantempels  in  Ephesos  wird  durch  die  zwei  unter  11  und  12 
beigebracliten  Münzen  dieses  Kaisers  und  seiner  Gemahlin  Domitia  bestätigt, 
die  mit  ihrer  Legende  biq  veoKÖpiov  deutlich  auf  einen  neuerrichteten  Tempel 
anspielen.  Daß  dabei  als  zweite  Neokorie  die  der  Artemis  gezählt  wird,  macht 
das  den  Dianatempel  wie<lergebende  Münzbild  in  allerhöchstem  Grade  wahr- 
scheinlich. Pick,  der  zuerst  auf  diese  beiden  Mllnzen  hinwies,")  glaubte  sie 
durch  Annahme  einer  unter  Doniitian  eingerichteten,  aber  nach  seiner  damnatio 
memoriae  wieder  untergegangenen  zweiten  Kaisemeokorie  erklären  zu  sollen. 
Die  folgenden  Darlegungen  werden  jedoch  zeigen,  daß  eine  solche  Deutung 
nicht  angängig  ist. 

Mit  Domitians  Tod  und  der  Verurteilung  seines  Andenkens  entstand  fUr 
die  Ephesier  die  Gefahr,  den  gegenüber  anderen  rivalisierenden  Städten  gewiß 
schwer  errungenen  Provinzialtemi)el  und  den  mit  ihm  verbundenen  provinzialen 
Agon  wieder  zu  verlieren.  Diese  Gefahr  wurde  jedoch,  wie  die  Zeugnisse  1  bis  8 
mit  voller  Deutlichkeit  lehren,  dadurch  abgewendet,  daß  der  Landtag  vom  Senat 
die  Bewilligung  erbat  und  eriiielt,  den  ehemaligen  Domitiantemjjel  auf  den 
divus  Vespasianus  zu  übertragen,  der  darin  vielleicht  schon  frülier  neben  seinem 
Sohn  verehrt  worden  war.  Der  provinziale  Tempel  blieb  also  als  öeoO  Oüecnra- 
(Tiavoö  vaöq  bestehen  und  wird  unter  diesem  Namen  in  späteren  Inschriften 
denn  auch  mehrfach  (9  und  10)  erwähnt.  Nach  einer  (9)  von  ihnen  ging  die 
auch  schon  in  2  und  3  erwähnte  Würde  eines  Neokoros  dieses  Temi)els  um 
die  Wende  des  EI.  und  111.  Jahrb.  n.  Clir.  in  der  Familie  eines  Cn.  Pompcius 
Ant.  Amoinos  in  der  Regel  vom  Vater  auf  den  Sohn  über.    Damit  ist  erwiesen, 


»)  Fttr  die  Zeit  der  Erbauunj^  des  Temjjels  ffil>t  die  in  Zeugnis  1  genannte  Statthalter- 
sehafl  des  L.  Mestrius  Fionis,  die  mit  großer  Walirsciieinliclikeit  in  das  Jalir  83/8-i  oder 
84/85  n.  Chr.  gesetzt  werden  kann,  einen  'I'erniinus  ante  quem.  Vermutlich  ist  er  nicht  all- 
zulange nach  dem  Regierungsantritt  des  Kaisers  gelobt,  aber  erst  nach  längerer  Bauzeit 
geweiht  worden. 

10;  CIL.  m  6070;  vgl.  Benndorf  a.  a.  0.  I  93. 

ii)  A.  a.  0.  236. 


120  Josef  Keil,  Die  erste  Kaisemeokorie  von  Ephesos  •  [6] 

daß  die  für  Domitian  errichtete  ephesische  Ntokorie  in  ihrer  Übertragung  auf 
Vespasian  dauernden  Bestand  hatte,  und  daß  sie  die  in  die  offizielle  Zählung 
aufgenommene  Kaisemeokorie  gewesen  ist.  Wenn  es  vor  Domitian  bereits  eine 
andere  Kaisemeokorie  in  Ephesos  gegeben  haben  sollte,  das  heißt,  wenn  jemand 
aus  der  Aviolamünze  entgegen  der  oben  wahrscheinlich  gemachten  Deutung  eine 
solche  erschließen  wollte,  so  könnte  das  unmöglich  eine  bleibende  Neokorie  des 
Claudius,  sondern  nur  eine  mit  der  damnatio  memoriae  wieder  erloschene  vor- 
übergehende Neokorie  Neros  gewesen  sein. 

Fassen  wir  zusammen.  Die  numismatische  und  besonders  die  epigraphische 
Überlieferung  bieten  erst  seit  Domitian  reiche  Anhaltspunkte  ftir  das  Bestehen 
einer  Kaisemeokorie  in  Ephesos,  während  vor  diesem  Kaiser  sichere  Spuren 
einer  solchen  Neokorie,  auch  dort,  wo  man  sie  erwarten  möchte,  nicht  zu  finden 
sind.  Eine  Prägung  aus  dem  Jahre  ()5/66  n.  Chr.  mit  'Gqpfeaiiuv)  veiuKÖpiuv  und 
Prägungen  domitianischer  Zeit  mit  'GqpecTiuuv  biq  veoKÖpiuv  scheinen  die  Ephesier 
Tempelhüter  ihrer  großen  Artemis  zu  nennen;  eine  Bezeichnung,  die  nach  der 
Apostelgeschichte  ganz  gebräuchlich  war  und  die  auch  bei  der  dritten  und  vierten 
Neokorie  der  Stadt  zur  Anwendung  gelangt,  i^)  Sichere  Zeugnisse  lehren  ferner, 
daß  in  Ephesos  für  Domitian  ein  provinzialer  Kaisertempel  errichtet  worden  ist, 
und  daß  dieser  Tempel  —  nach  Domitians  Tod  auf  dessen  Vater  Vespasianns 
übertragen  —  mindestens  bis  gegen  das  Ende  des  11.  Jahrh.  n.  Chr.  fortbestand 
und  daher  jenes  Heiligtum  gewesen  sein  muß,  auf  welches  sich  die  erste  dauernde 
Kaisemeokorie  der  Stadt  begründete.  Ein  provinzialer  Claudiustempel  kann  in 
Ephesos  niemals  existiert  haben.  Eine  vorübergehende  Neokorie  des  Kaisers 
Nero  wäre  zwar  mit  unserer  Überlieferung  vereinbar,  hat  jedoch  keinerlei  Wahr- 
scheinlichkeit für  sich. 


12)  Wenn  in  der  Zeit  von  Traian  bis  Caracalla  die  Neokorie  der  Artemis  im  Gegensati 
zur  vorhergehenden    und    folgenden    Zeit   nie  den  Kaisemeokorien  zugeziililt  wird,    so  ist  das 
wohl  auf  eine  unter  Traian  erfolgte  Festlegung  des  offiziellen  Stadttitels,  die  sieh  infolge  der' 
fortwährenden  Titelstreitigkeiten  der  asiatischen  Städte  als  notwendig  erwiesen  hatte,  zurück- 
zuführen. 


Friedrich  Freiherr  v.  Schrötter 

Zur  brandenburgischen  Münzkunde  von  1640 

bis  1700 


Vor  sechs  Jahren  habe  ich  eine  Beschreibung  der  brandenburg-preußischen 
Münzen  aus  dem  Zeiträume  1G40  bis  1700  veröffentlicht,  und  es  liegt  jetzt  die 
dazu  gehörige  Münz-  und  Geldgeschichte  im  Manuskripte  vor.  Da  deren  Druck 
aber  unter  den  heutigen  schwierigen  Verhältnissen  nicht  sehr  bald  zu  ermöglichen 
sein  wird,  möchte  ich  mir  erlauben,  diejenigen  Ergänzungen  und  Berichtigungen, 
die  sich  bei  der  Fortsetzung  meiner  archivalischen  Forschungen,  aus  mir  weiter 
bekanntgewordenen  Münzen  und  der  gedruckten  Literatur  für  die  MUnzbeschreibung 
ergeben,  jetzt  schon  bekannt  zu  machen. 

Ein  zusammenfassendes  Werk  wie  meine  ^[ünzbeschreibung  veranlaßt  be- 
greiflicherweise enieute  Durchforschung  und  Vergleichung  der  Bestände  von  Seiten 
der  Sammler  und  Mlinzhändler,  wodurch  neue  Stücke  ans  Licht  kommen.  Es  ist 
jedoch  nicht  meine  Absicht,  hier  jede  neue  mir  bekannt  gewordene  Stempel- 
variante zu  erwähnen,  ich  beschränke  mich  vielmehr  auf  solche  Stücke,  die  einen 
neuen  Typus  darstellen,  oder  die  selten  sind. 

Viel  wichtiger  aber  ist  das  Bestimmen  einiger  bisher  ungewisser  Münzen 
oder  solcher,  die  nach  den  Akten  vorhanden  sein  müßten,  die  man  aber  bisher 
noch  nicht  entdeckt  hat.  Da  nenne  ich  zunächst  die  auf  Seite  289  unter 
Nr.  729 — 731  als  Mindener  Pfennige  verzeichneten  kleinen  einseitigen  Stücke. 
Es  sind  nicht  Pfennige,  sondern  Zweipfennigstücke  oder  Hahnefedern.  Der 
Stempelschneider  wird  die  Flügel  oder  Federn  seines  Vorbildes  als  Palmzweige 
gestaltet  haben.  Dieser  Stempclschneider  war  wohl  Thomas  Reussen,i  der  bis 
1668  an  der  Berliner  Münzt!  angestellt  war,  in  diesem  Jahre  aber  dem  be- 
rühmten Leigebe  weichen  mußte  und  Stcnipelschneider  der  Münzstätten  zu  Minden 
und  Cleve  wurde. 

Was  nun  die  Benennung  der  in  Bede  stehenden  Münzen  angeht,  so  möchte 
ich  Adler  oder  Teile  von  Adlern  als  Vorbihl  annehmen.  Denn  solche  wurden  vom 
Volke  oft  für  Hähne  und  Teile  von  Hähnen  angesehen.  Im  Mittelalter,  als  es 
noch  Adler  in  Deutschland  gab,  bekamen  die  Goslarer  Pfennige  mit  dem  Adler- 
kopf den  Namen  „Arensküppe''.    Ihre  späten  Nachfolger,    die  Scherfe  mit  dem- 


»  So  schreibt  er  sich  immer  und  nie  Rem»,  wie  er  in  der  bislierigeii  Literatur  genannt 
wurde. 


122  Friedrich  Freih.  v.  Schrötter  [2] 

selben  Bilde  wurden  zu  „Habnenköpfen"  entwürdigt.  Und  die  1562  in  Berlin 
für  die  Neumark  geprägten  letzten  Finkenaugen  oder  Vierlinge  mit  Adlerkopf- 
bießen  „Hahnenkämme"  oder  „Häbncben".* 

Da  unsere  „Hahnefedem"  sogleich  als  sie  eingeführt  wurden  offiziell  diesen 
Namen  erhielten,  so  muß  diese  MUnzart  schon  bekannt  gewesen  und  in  der 
Nachbarschaft  von  Minden  geschlagen  sein.  Ihr  Vorbild  habe  ich  aber  noch  nicht 
finden  können.  Es  gibt  Osnabrlickische  ZweipfennigstUcke  von  1657,  aber 
sie  tragen  das  Rad  und  sind  zweiseitig.  Vielleicht  sind  Dortmunder  MUnzen  mit 
dem  Adler  das  Vorbild  gewesen;  im  Berliner  Kabinett  liegt  ein  kleines  einseitiges 
Münzchen  mit  dem  Adler  unter  Dortmund.  ^ 

Die  Prägung  dieser  Mindenschen  Zweier  oder  Hahnefedern  begann  1673 
und  wurde  bis  zum  Ende  des  Jahrhunderts  fortgesetzt,  so  daß  sie  also  zum  Teil 
schon  unter  den  Münzen  des  Kurfürsten  Friedrich  Wilhelm  und  zwar  auf  S.  185 
hinter  Nr.  1943  einzuschalten  sind.  Ob  das  Stück  Nr.  731  mit  den  einzelnen 
Blättern  oder  Federn  nicht  vielleicht  das  erste  ist,  möchte  ich  nicht  entscheiden. 

Weiter  westlich  gilt  es  die  Clevische  StUbermünzung  zu  bestimmen.  Die 
ersten  bekannten  StUber  tragen  die  Jahreszahl  1668  (S.  203).  Nach  den  For- 
schungen von  A.  Noss  und  den  meinigen  sind  solche  Münzen  unter  Friedich  Wil- 
helm aber  schon  seit  1645  geprägt  worden.  Noss  hat  mir  mitgeteilt,  daß  er 
außer  den  47  von  ihm  den  possidierenden  Fürsten  zugeteilten  Stempeln  von 
Stubern  (in  der  Zeitschrift  der  baj'erisch-numismatischen  Gesellschaft  1917,  79  fiF.) 
weitere  40  bis  50  gefunden  habe  und  daß  er  jetzt  manche  davon  für  später 
gemünzt  halte.  Doch  sei  die  Scheidung  sehr  schwierig,  wenn  nicht  unmöglich. 
Es  war  hier  eben  eine  Art  type  immobilisö  entstanden,  und  ich  zweifle  nicht 
daran,  daß  die  von  Noss  beschriebenen  Stempel  bis  1661  reichen,  bis  zu 
welchem  Jahre  die  Emmericher  Münze  im  Betrieb  war.  1668  wurde  die  Clevische 
Prägung   nicht  in  Emmerich,  sondern  in  Cleve  wieder  aufgenommen. 

Eine  Bereicherung  der  llalberstädtischen  MUnzreihen  ergibt  sich  auf  Grund 
der  Akten  der  Halberstädtischen  Regierung,  die  ich  erst  vor  kurzem  bearbeitet 
habe.  So  wurde  ich  mit  dem  dortigen  MUnzmeister  Hans  Becker  bekannt 
(1651  bis  1652),  infolgedessen  der  Dukat  von  1652  mit  H  B  (Nr.  115)  nicht  nach 
Minden,  sondern  nach  Halberstadt  gehört.^  Aus  denselben  Akten  geht  hervor, 
daß  in  Halberstadt  1651  bis  1655  auch  Zweimariengroschen  geprägt  sind.  Von 
den  beiden  Typen  gehört  der  mit  dem  AVappenschilde  nach  Bielefeld,  wo  wir  ihn 
schon  lange  vor  1651  finden,  während  der  andere  mit  den  Initialien  (Nr.  1961 
bis  1974,  1980  bis  1994),  eine  Nachahmung  Braunschweigischer  Münzen,  von 
der  Bielefelder  auf  die  Halberstädter  Münzstätte  übertragen  werden  muß.*) 


1  Menadier,  Deutsche  Münzen  III  (Berlin  1895),  7,  8.  Balirieldt,  Brandenburg  II  397. 
E.  Schröder,  Die  letzten  Fiiikenaiigen,  Berliner  M.  Bl.  1908,  92  bis  97. 

"  A.  Meyer,  Die  Münzen  von  Dortmund,  im  15.  und  17.  Band  der  Z.  f.  Num.,  bringt 
darüber  nichts. 

ä  Schon  erwähnt  von  Bahrfeldt  in  den  Berliner  Münzblättern  1918,  245  flf. 

*  Desgleichen. 


[3J  Zur  brandenburgisclien  Münzkunde  von  1640  bis  1700  123 

Auch  sind  in  Halberstadt  die  Regenstcihsehen  Gulden  und  Halbgidden  von 
1674—1677  (Nr.  334—364,  731—735)  geprägt  worden.  Diese  interessante 
aber  wenig  erbauliche  Mttnzung,  da  die  drei  Mlinzbeamten,  der  Wardein  Johann 
Arendsburg  der  JUngere,  der  Schmidtmeister  Bastian  Hille  und  der  Wardein 
Christoph  Schröder  die  Halberstädtische  MUnze  zu  einer  reinen  Heckenmüuze 
erniedrigten,    wird    die  MUnzgeschichte  eingehend  schildern. 

Viertens  erwähne  ich,  daß  die  Dreipölker  von  1085  (S.  181)  nicht  in 
Königsberg,  sondern  in  Berlin  geschlagen  sind. 

Einige  Ungewißheiten  der  Personalien  sind  aufzuklären.  Für  G  M  auf 
Mindenschen  MUnzen  1689  —  1711  (S.  224)  kannte  man  nur  eine  Persönlich- 
keit, den  Stenapelschneider  Gottfried  Jletelles,  der  seit  1711  in  Königsberg 
Dienst  tat,  doch  habe  ich  diese  Annahme  mit  einem  Fragezeichen  versehen. 
Jetzt  habe  ich  gefunden,  daß  der  dortige  Wardein  Gerhard  Mensing  hieß.  Man 
erfahrt  das  bei  der  Gelegenheit,  daß  der  Hamburger  AYardein  Erich  Hansen  dem 
Mensing  schlechtes  .MUnzen  vorwarf,  wogegen  Mensing  sich  zu  rechtfertigen 
wußte  und  bat,  diese  unrechte  Beschuldigung  „billig  einem  solchen  Kerl  nicht 
80  hingehen  zu  lassen**. 

Ein  ähnlicher  Vorgang  war  es,  der  über  die  Buchstaben  W  H  auf  Emme- 
richer Münzen  1689—1694  aufklärt,  die  bisher  unbestimmt  waren.  Weygand 
hatte  auf  Wendel  und  Hoyer  geraten,  dem  ich  aber  auch  nur  zweifelnd  gefolgt 
war  (S.  224),  weil  der  Clevische  Mtinzmcister  Hieronymus  Hoyer  1664  gestorben 
und  sein  Nachfolger  kein  Hoyer  war.  Nun  erfährt  man,  daß  1691  Gulden  des 
Clevischen  MUnzmeisters  in  Bremen  konfisziert  wurden,  worauf  der  KurfUrst 
energisch  beim  Rat  fUr  Herausgabe  der  Gulden  an  seinen  Emmericher  Mlinz- 
meister  Wilhelm  von  Ham  eintrat. 

Ich  erwähne  nun  noch  mehrere  bisher  unbekannte  Münzen  und  nehme  einige 
Berichtigungen  vor.  Da  ist  zuerst  ein  schöner  Bielefelder  neuerdings  vom  Berliner 
Kabinett  erworbener  Dukat  von  1647  zu  nennen,  der  ähnlich  dem  von  Arnim 
beschriebenen  von  1648  ist,  aber  kein  acht-,  sondern  ein  sechsfeldiges  Wappen 
zeigt  (S.  17,  Nr.  117). 

Auf  Seite  14  gehört  schon  Nr.  87  unter  Königsberg  und  auf  Seite  19  steht 
auf  der  Kehrseite  des  Berliner  Halbdukats  Nr.  125  das  Zeichen  des  Wardeins 
Johann  Liebmann  I  =  L,    wonach    das  Stück  1665   bis  1668  geprägt   sein  wird. 

Es  sind  noch  einige  mehrfache  Taler  zum  Vorschein  gekommen,  aber 
keine  neuen  Typen;  doch  streiche  man  Nr.  210,  da  die  Schrift  der  Kehrseite 
bei  Nr.  209  wie  bei  210  angegeben  lautet  und  ftir  209  die  beiden  unter  210 
angegebenen  Varianten  gelten.  Hinter  Nr.  226  ist  noch  ein  Halbtaler  von  1641 
einzuschalten,  der  ähnlich  dem  von  1642  ist.  Die  Dritteltaler  Nr.  506  und 
507  (S.  63)  sind  ohne  .Tahreszahl  und  die  Nr.  623  hat  den  Schild  zwischen 
G  =  F  I   1  =  6   I   7  =  3  und  liegt  im  Beriincr  Kabinett. 

Die  Kupferabschläge  vom  '/n  Taler  1687  (S.  100,  Nr.  906)  sind  nach 
Bahrfeldt  von  einem  Dresdner  Zeichenlehrer  Beiclding  um  1858  angefertigt. 

Auf  Seite  147  ist  ein  Zweier  von  1654  einzuschaltan,  der  der  Nr.  1505  sehr 
ähnlich  ist,  während  Nr.  1514  nicht  die  Jahreszahl  1666,  sondern  1660  trägt.  Auf 


124  Friedrich  Freih.  v.  Schrötter,   Zur  brandenburgisclien  MUnTkunde  [4] 

Seite  148  ist  Nr.  1530  nicht  von  1663,  sondern  von  1653.  DafUr  gibt  es  einen 
Pfennig  von  1669. 

Die  meisten  dieser  Stücke  lagen  in  der  mir  nicht  zugänglichen  Boden- 
steinschen  Sammlung  und  sind  bei  Bahrfeldt  verzeichnet.»  Darunter  gehören 
unter  anderem  auch  ein  Krossener  .Sechsgröscher  von  1666  mit  der  Umschrift: 
GROSS.  ARGENT.  IMPERH.  Ao.  1666.  und  ein  hinter  Nr.  1725  einzuschieben- 
der Berliner  18-Gröscher  von  1686,  während  der  Mariengroschen  von  1661 
Nr.  2009  (S.  191)  in  der  Sammlung  Weygand  lag.^ 

Unter  den  Schaumünzen  endlich  wolle  man  auf  Seite  211  bei  Nr.  2163 
bemerken,  daß  es  von  diesem  Stempel  auf  die  Geburt  des  Kurprinzen  auch 
einen  Achteltaler  gibt,  der  in  St.  Petersburg  liegt;  und  hinter  Nr.  2174  einen 
zweiten  im  Berliner  Kabinett  liegenden  Taler  auf  den  Tod  der  braunschweigischen 
Herzogin  Anna  Sophia  einschieben,  der  sich  von  dem  ersten  nur  durch  die  richtige 
Zahl  der  Lebensjahre:  LXI  statt  der  falschen  LXII  unterscheidet. 

Für  die  Münzen  des  Kurfürsten  Friedrich  III.  erwähne  ich,  daß  die  Um- 
schrift des  ersten  Talers  von  1692  (Nr.  30)  nicht  mit  FRIDER.,  sondern  mit  FKID. 
beginnt,  imd  einen  wichtigen  gedruckten  Erlaß  Cöln  a,.  d.  Spree,  28.  4.  1693, 
der  mehrere  Nachschläge  von  Gulden  abbildet,  so  einen  von  1691  ähnlich 
Nr.  104  und  einen  von  1692  ähnUch  Nr.  165. 


1  E.  Bahrfeldt,  Das  Münzwesen  der  Mark  Brandenburg  1640—1701  (H^e  1913). 

2  Katalog  Adolf  Heß,  Frankfurt  1917,  Nr.  1249. 


Dr.  Karl  Stockert 

Zur  Münzkunde  der  dalmatinisch-griechischen 

Kolonien 


Gelegentlich  einer  numismatischen  Studienreise  nach  Dalmatien  habe  ich 
mehrere  Münzen  der  dortigen  griechischen  Kolonien  envorben,  von  denen  einige 
der  interessantesten  im  folgenden  beschrieben  und  abgebildet  sind. 

Die  eingehende  Beschreibung  der  dalmato-griechischen  Münzen,  die  wir  von 
Professor  J.  BrnnSmid  in  den  Abhandlungen  des  arch.-epigr.  Seminars  der  Univer- 
sität Wien,  Heft  XIII  98,  besitzen,  berücksichtigt  zugleich  alle  vorherigen  zerstreuten 
einschlägigen  Angaben ;  daher  werde  ich  mich  im  folgenden  ausschließhch  auf  sie 
beziehen. 


•• 


Abb.  1  Abb.  1  a 

1  AI. . .  (Bmnsmid  a.  a.  0.  S.  52).  Gew.:  13-14,  Dm.:  24-0,  Abb.  1. 

Ziemlich  kleiner  Zeuskopf  mit  Lorbeer-  |  Ziege  linkshin,  stehend,  darüber  AIA 
kränz,  linkshin.  | 

Wie  alle  ähnlichen  AI .  .  .  Münzen  eine  Überprägung,  und  zwar  einer  issäischen 
loniosmUnze,  die  zuerst  mit  einem  pharischen  Stempel  überprägt  worden  war. 

Zum  ersten  Mal  finden  wir  hier  aber  statt  der  uns  bisher  geläufigen  Legende 
AI  die  deutliche  Legende  AIA. 

Ein  ähnliches  Stück  habe  ich  in  der  Sammlung  Machiedo  in  Lesina  fest- 
gestellt, welches  ebenfalls  hier  abgebildet  ist  (Abb.  1  a).  Sonst  gleich  mit  der 
vorangefllhrten  Münze  lautet  die  Legende  über  der  Ziege  hier  AIM.  Beim  Vergleich 
beider  Stücke  fällt  die  scheinbare  Stempeigleichheit  der  Zeichnung  der  Ziege  auf; 
die  Legendenbuclistaben  stammen  d-igegen  aus  verschiedenen  Stempein.   Obwohl 


126 


Dr.  Kaxl  Stockert 


[2] 


beide  Legenden  auf  den  Originalen  verhältnismäßig  deutlich  zu  lesen  sind,  ist  die 
Möglichkeit  nicht  ganz  ausgeschlossen,  daß  es  in  beiden  Fällen  AIA  oder  AIM  za 
lauten  habe. 

2  Issa  (BrunSmid  a.  0.  S.  58).  Gew.:  8-25,  7-53,  Dm.:  22-0,  Abb.  2. 


Großer    Pallaskopf   mit    korinthischem 
Helm,  linkshin;  vor  dem  Hals  ein  A. 


Ziege  linkshin,  auf  Abschnitt  stehend, 
über  derselben  IC,  zwischen  den 
Vorder-  und  Hinterbeinen  ein  mit  den 
Spitzen  nach  abwärts  gerichteter 
Halbmond;  hinter  der  Ziege  ein  A. 


Abi).  2 


Abb.  4 


Beide  Stücke  besitze  ich ;  die  Schrötlinge  weisen  den  Gußzapfen  auf  und  sind 
keine  Überprägungen, 

Ob  das  A  vor  dem  Hals  des  Pallaskopfes  neben  sich  noch  einen  Buchstaben 
hat,  ist  auf  beiden  (scheinbar  stempelgleichen)  StUcken  nicht  festzustellen,  da  der 
Schrötling  liberall  knapp  neben  dem  A  absehneidet. 

,    Auf  dem  einen  etwas  schlechter  erhaltenen  Exemplar  scheint  ober  der  Ziege 
und  zwischen  den  Beinen  keine  Legende  beziehungsweise  Beizeichen  zu  stehen. 

Brunsmid  führt  kein  Stück  an,  das  den  großen  Kopf  der  Pallas  linkshin  trägt 
oder  das  auf  der  Vs.  vor  dem  Hals  und  auf  der  Rs.  hinter  der  Ziege  ein  A  zeigt. 

3  Issa.  Gew.:  376,  Dm.:  17-0,  Abb.  3. 


Pallaskopf    mit 
rechtshin. 


korinthischem     Helm, 


Reh(?)  rechtshin,  schreitend,  den  linken 
Vorderfuß  erhoben,  darüber  II. 

Die  Münze  ist  dadurch  interessant,  daß  sie  eine  Überprägung  eines  Balläus- 
schrötlings  (etwa  Brunsmid  Nr.  46)  —  die  Reste  der  Legende  BAAAAloY  sind  noch 
gut  zu  erkennen  —  durch  einen  issäischen  Stempel  darstellt,' während  Brunsmid 
nur  Überprägungen  dieser  durch  Pharosstempel  kennt. 

4t  Pharos.  (Brunsmid  a.  ..  0.  S.  40).  Gew.:  650,  Dm.:  22-0,  Abb.  4. 
Persephonekopf,  linkshin.  |  Ziege,  linkshin  (Brunsmid  Nr.  17). 

Überprägt  auf  eine  Issamünze  (Brunsmid  Nr.  7,  Vs.  Kopf  einer  Nymphe; 
Rs.  Stern  mit  acht  Strahlen). 

5  Skodra  (Brunsmid  a.  a.  0.  S.  70).  Gew.:  2-90,  Dm.:  16-0.  Abb.  5. 
Kopf  des  dodonäischen  Zeus  mit  Eichen- 1  Illyrische  Galeere,   darüber  [IKOAPEI] 


kränz,  rechtshin. 


NÖN,  darunter  IKAAA.  .,  unten  Del- 
phin, rechtshin. 


[3] 


Zur  Milnzkunde  der  dalmatinisch-griechischen  Kolonien 


127 


Die  Prägung  dieses  schön  erhaltenen  StUckes  fiel  leider  teilweise  außerhalb 
des  Schrötlbgs,  so  daß  einige  Buchstaben  der  Legende  wegblieben.  MUnsterberg 
fthrt  in  seiner  Abhandlung  .Die  Beamtennanien  auf  den  griechischen  Münzen" 
Nnm.  Zeitschr.  XLUV  109  bei  Skrodra  den  Namen  I.  AAAAN  an,  der  wohl  mit  dem 
auf  obiger  MUnze  identisch  ist,  so  daß  wir  also  IKAAAAN  zu  lesen  haben. 

6  Daorser  (Brunsmid  a.  a.  0.  S.  74).  Gew.:  2-56,  Dm.:  17-0.  Abb.  6. 

Galeere  mit  der  Legende  AAOP[ZßN]. 


Verprägter  männlicher  Kopf  (ringsum  nur 
Haare  zu  sehen ) 


•#  •#  m% 


Abb.  3 


Abb.  5 


Abb.  6 


Vs.  und  wie  es  scheint,  Rs.  scheinen  einen  Doppelschlag  aufzuweisen,  so  daß 
es  auch  erklärlich  wird,  daß  auf  der  Rs.  Hpuren  einer  Legende  auch  unter  der 
Galeere  (wohl  die  Wiederholung  der  Legende  AAOPIßN)  zu  erkennen  sind. 

Hier  sei  noch  der  bemerkenswerten  Tatsache  Erwähnung  getan,  daß  numi- 
dische  Münzen,  wie  sie  auch  der  Fund  von  Mazin  in  Kroatien  (Brunsmid,  im  Vjesnik 
hiT.  arh.  dr.  II  1896/97,  p.  42  ff.)  in  der  Anzahl  von  279  Stücken  gebracht  hat,  in 
Mitteldalmatien  wiederholt  als  Beigaben  (gewöhnlich  je  ein  Stück)  illyrischer  Gräber 
gefunden  werden.  Ich  habe  Stücke  dieser  Provenienz  in  den  Museen  von  Obrovazzo, 
Knin  und  Zara  vorgefunden  und  einige  ähnliche  von  Bauern  erworben.  Sie  scheinen 
also  eine  auffallende  V'erbreitung  in  Mitteldalmatien  gehabt  zu  haben,  während  mir 
aus  SUddalmatien  kein  Fund  bekannt  geworden  ist. 


Bärtiger  belorbeerter  Kopf  linkshin. 


Springendes  Pferd,  Hnkshin;  darunter  mit 
oder  ohne  KUgelchen  (Brunsmid  a.  0 
Kr.  13). 


Brunsmid  bestimmt  .sie  (a.  0.)  als  neuere  Prägungen  des  Königs  Micipsa  und 
seiner  Brüder  (148 — 118  v.  Chr.),  während  die  älteren  Münzen  dieser  Könige,  von 
denen  nur  neun  im  großen  Fund  von  Mazin  sich  befanden,  auf  der  Vs.  einen  links- 
hin gewendeten,  mit  Diadem  geschmückten  Kopf,  und  in  der  Regel  Buchstaben  als 
Beizeichen,  auf  der  Rs.  ein  schreitendes  Pferd  ebenfalls  in  der  Regel  mit  Buchstaben- 
beizeichen zeigen.  Auch  von  dieser  Art  sind  in  den  genannten  Museen  aus  heimi- 
schen Funden  mehrere  Stücke  vorhanden. 

Zum  Schluß  will  ich  noch  mitteilen,  das  vom  Museum  von  Zara  vor  nicht  langer 
Zeit  ein  Fund  von  herakleiotischen  (illyr.)  Münzen  angekauft  worden  ist,  welcher 
von  der,  Sebenico  vorgelagerten  Insel  Morter  stammt  und  15  Ganz-  und  Halb- 
stUcke  (sämtlich  mit  dem  Bogen  und  Keule  auf  der  Rs.)  enthielt. 


128 

W.  K.,  Aus  der  Sammlung  des  Obersten  Soltokovic 

1.  Hadrian  =  Zeus  Olympios  in  Tarsos;  K  24  x  26  mm  13-18  ^. 

Vs.  Q  AYT0l5§5  (unklar  wieviel  Schrift  hier  fehlen  mag)  1.,  CGBOAYMAlOCr., 

in  Forsetzung  dieser  Legende  unten  vielleicht  -Y-  fder  zweite  Punkt  unsicher,  statt 

Y  aucli  P  oder  K  möglieli)  T  nur  teilweise  erhalten. 

Brustbild  Hadrians  mit  Lorbeerkranz,  v.  h.  K.  r. 

Rs.  Q  §  NPIANhlClAP  1.,    COYMHTPO  r.,    =  ['A]bpiavn;  Tdpcou  unTpoMXeujq) 

Die  Stadtgöttin   (Typus  wie  Antiochia)   mit  Schleier   und    langem  Gewand, 

auf  einem  Lehnstuhl  sitzend,  r.;  sie  hält  in  der  vorgestreckten  R.  anscheinend 

ein  (vierteiliges)  Ahren(?)bUndel;    zu   ihren  Füßen  taucht  der  Flußgott  auf,  r. 

Ein  gleichartiges  Stücic,  allem  Anschein  nach  z.  T.  verlesen,  liegt  im  Brit.  Mus.,  Cat.  p.  188 
n.  151;  ein  anderes  Exemplar  der  nämlichen  Münze  dürfte  Welzl  von  Wellenheim  n.  6220 
gewesen  sein.  Im  Wiener  Miinzkabinet  liegt  seit  1908  eine  andere  Prägung  derselben  Stadt 
aus  der  nämlichen  Regierungszeit  fn.  33037 1:  K  24—26  mm  1323  g. 

Vs.  Q  AYTOK§§   AAPIANOY  1.,  CcBOAYN.AlOg  r.,  die  Schriftspur  unten  sehr 

unsicher.  Das  nämliche  Brustbild. 
Rs.  Q  AAPIANHCTAPCDYMHTPDFtlöXeuJs]. 

Zeus  sitzt  auf  einem  Stuhl,  1.,  mit  nacktem  Oberkörper,  Gewand  über  der  r. 

Schulter  und  den  Beinen,  die  erhobene  L.  an  sein  aufrecht  gestelltes  Szepter  gelegt 

eine  geflügelte  Nike  (dem  Gott  einen  Kranz  reichend)  auf  seiner  vorgestreckten  ß. 
Die  Kaisertitulatur  dieser  Münzen,  für  deren  Behandlung  leider  kein  Baum  jetzt  ver- 
fügbar erscheint,  verdient  besondere  Beachtung.  Sie  geht  offenbar  jener  langen  Reihe 
kaiserlicher  Münzen  voraus,  auf  denen  in  Tarsos  und  anderen  kilikischen  Städten  seit  Hadrian 
der  „Vater  des  Vaterlandes''  in  auffälligster  Stellung  der  Anfangsbuchstaben  der  Wörter  iroTi^p 
iraTpiSoq  gebucht  wurde.  Sie  beweist  eine  Fieberhitze  der  Loj'alität  gegenüber  Hadrian  im  J.  128, 
beim  Einlangen  der  Kunde,  daß  er  den  Namen  des  Olympiers  annehme.  Daß  man  den  Kaiser 
offen  mit  Zeus  glich,  mit  dem  höchsten  Gott,  scheint  Anstoß  erregt  zu  haben.  Als  dann  weiter 
bekannt  wurde,  der  Kaiser  habe  sich  endlich  bereit  erklärt,  den  Titel  des  itaxifip  iraTpibo?  lu 
führen,  blieb  wohl  der  „Olympier",  aber  der  „Zeus"  wurde  unterdrückt.*;  Der  Freudenrausch,  den 
die  Annahme  des  pater  patriae  dureh  den  Kaiser  in  Kili^^ien  erregt  zu  haben  scheint,  ist  nur 
etwa  zu  vergle  chen  mit  dem  Überschwang,  den  der  Entschluß  des  Kaisers  Augusiu-i,  anläßlich 
der  Einführung  seiner  Enkel  in  die  Oifentlichkcit  den  Konsulat  wieder  anzunehmeo,  hervor- 
gerufen hat  (vgl.  Dessiu  Zeitschr.  f.  Num.  XXV  1916  S.  337  ff.).  D«s  ganze  Thema  wird  unter 
Benützung  der  sonst  sehr  guten  Ausführungen  Wilhelm  Webers  Untersuchungen  zur  Geschichte 
des  Kaisers  Hadrian  (1907)  S.  229  ff.  und  mit  den  Anhaltspunkten  für  die  Anwesenheit  des 
Kaisers  während  dieser  Zeit  in  Kilikien  eine  erneute  Be''andlung  finden  und  auch  auf  die 
Münzen  der  Kaiserin  Sabina  mit  den  Buchstaben  AT  =  AüToüara  Uücksicfat  nehmen  müssen. 

2.  Gaza  unter  Gordian;  K  24x26  mm  9-51  (j. 

Vs.  Q   [aijTo]K    KMANTUUNrOPAl ,  Brustbild    Gordians,    mit    Lorbeer 

Panzer  Mantel,  v.  h.  K.  r. 

Rs.  C  PAZAI  1.,  Schrift  der  r.  Seite  soweit  wenigstens  der  Stempel  auf 
dem  Schrötling  zum  Abdruck  kam,  gänzlich  verscheuert;  im  Felde  1.  o.  das 
Wahrzeichen  der  Münzen  Gazas  pfJ 

Brustbild  (oder  vielmehr  Oberkörper)  eines  jugendlichen  Gottes  (doch  wohl 
Gordians),  v.  v.  K.  1.;  über  einem  Adler,  der  seine  Flügel  ausbreitet,  v.  v., 
K.  r.  zurückwendend;   also  eine  Apotheose  des  Brustbildes  gemeint. 

Eiu  anderes  Exemplar  dieser  Münze  hat  Vaillant,  sein  Besitzer,  p.  126,  dazu  App.  i  2  = 
Mionnet  V  549,  180  =  Saulcy  231,5  anscheinend  irrig  auf  Elagabal  bezogen.  Datum  n[C|  ver- 
lesen vielleicht  aus  TT  =  nach  Chr.  242,3;  bei  Soltokovic  anscheinend  verloren. 


*)  Eine  Parallclle,  solche  Dinge  mußten  doch  auf  breiterem  Boden  heranreifen,  würde 
das  Medaillon  von  Thyateira  (und  Pergamon)  Br.  Mus.  Cat.  p.  320  n.  145  mit  aü.  Ncp.  Tpaiptvöv 
[le.]  fep.  AoKi.,  <t>iXiov  Aia  bieten;  aber  ich  kann  aus  Platzmangel  hier  nicht  zeigen,  daß  dieser 
Fall  dank  der  Vereinigung  des  Zeus  Philios  zu  Pergamon  mit  Traianus  (vgl.  Fritze  Münzei  von 
Pergamon  1910  S.  54  fg.;  Brit.  Mus.  Cat.  Mysia  p.  141  fg.;  Rev.  num.  1884,26)  an  aufdring- 
licher Offenheit  stark  hinter  dem  kurzlebigen  Versuch  in  Tarsos  zurücksteht.  Die  Legende  vdiu 
Ali  (Abdera,  Hadriani  Münzen  Nordgr.  II  1,  119  ist  derzeit  nicht  verwendbar. 


Arnold  Luschin-Ebengreuth 

Beiträge  zur  Münzkunde  und  Münzgeschichte 
Tirols  im  Mittelalter  111— VI 


III.    Einrichtungen    und    Münzfuß    der    bischöflichen    Münze 

von  Trient 

27.  Die  landesfllrstliehe  Münzstätte  der  Gnifen  von  Tirol  ist  zu  Meran  im 
AnschlulS  an  Kinriciitungen  der  Fllrstbischöfe  von  Trient  beji;rUndet  worden;  die 
Erörterung;  der  Anfänge  des  .Meraner  Mllnzwesens  setzt  daher  eine  gewisse 
Kenntnis  der  einschlägigen  Tricnter  N'erliältnisse  voraus,  die  sich  ihrerseits  an 
das  MUnzwescn  von  Verona  als  Afuster  iiielten.  Ich  muß  daher  mit  einem  kurzen 
Überblick  der  MUnzzustände  beginnen,  die  sich  in  Oberitaiien  im  letzten  Viertel 
des  XI.  Jh.  herausgebildet  hatten.  Hier  gab  es  schon  damals  starken  Geld- 
verkehr. Seit  den  Karolingern  herrschte  Rilberwährung,  als  Währungsmllnze 
wurde  jedoch  nur  der  Pfennig  nebst  TeilstUckcn  ausgeprägt,  die  man  in  Rechnungs- 
mltnzcn:  Schilling  =  12  Pfennig,  Pfund  =^  240  Pfennig  zur  Erleichterung  der 
Rechnung  zusammenfaßte.  Andrerseits  hatte  der  gestiegene  Geldbedarf  schon 
damals  sowohl  den  Geldersatz  durch  Wechsel  als  eine  starke  Verschlechterung 
des  Münzfußes  sognt  in  kaiserlichen  Münzstätten:  wie  Pavia,  Mailand,  Verona, 
Venedig,  als  in  Städten,  die  wie  Genua  ll.']8  eigene  Mllnzgerechtigkeit  erhalten 
hatten,  herbeigoflihrt.  Die  Pfennige  von  Pavia,  die  11Ü2  zu  Genua  umliefen, 
hießen  nach  ihrem  Kupfergehalt  hnini  und  wurden  111.')  durch  denarü  hninefti 
ersetzt.  In  (Jenua  selbst  wurden  1140  Pfennige  geschlagen,  die  nur  zum  Drittel 
ans  Silber  bestanden,  also  0-.')3.3  fein  waren  und  bei  11  f/  Rauhgewicht  nur 
O-307  ff  Feinsilber  enthielten.  Da  die  Verschlechterung  des  Geldes  fortdauerte, 
faßte  man  endlich  den  Silberiuhalt  einer  Anzahl  dieser  heral)gekommenen  Pfennige 
zu  viner  Münzeinheit  höherer  Ordnung,  dem  giosaus,  grosso,  Groschen,  zusannnen 
und  stattete  diesen  mit  entsprechend  besserem  Feingehalt  aus.  Genua  beispiels- 
weise begiinn  1172  mit  grossi  za  4,  denari,  also  mit  Vierpfennigstücken,  Vierern, 
deren  .'5  StUck  auf  den  Schilling  gingen.  Dies  half  für  eine  gewisse  Zeit,  koimfe 
jedoch  das  Sinken  der  Pfenniggröße  nicht  aufhalten.  Man  gelangte  darum  in 
dem  Maße,  als  sich  der  Pfennig  verschlechterte,  zur  Ausgabe  immer  größerer 
.Münzeinheiten,  zum  (1  Pfenniger  oder  Halbschilling,  zum  ZwölfjjfennigstUck  oder 
Schilling,  So/tio  usw. 

28.  Am  raschesten  ging  dieser  Verfall  in  der  kaiserlichen  Münze  zu  Verona 
vor    sich.    Die    kleinen   schüsselfönnigen    Pfennige,    wegen    des  KreuzchcTis    auf 

.Suni.  Zciu.lir.  :.;  0:il9  ■  'J 


lr.o 


AiMolil  Liispliin-Kl)pngrputli 


m 


jeder  Seite  (Jenarü  crnriati  j,'eiiannt,  liabcn  iiacli  Ciuni  nur  (y^M  ij  Dureliscliuitts- 
gewiclit  und  2«»/,,„9  Feingelialt.  Sic  tragen  den  Namen  eines  Kaisers  Heinrieh 
und  gehören  in  die  Zeit  von  10.39—112.');  einige  mögen  noch  jünger  sein.  Durch 
fortwälirendo  Yennindenmg  war  der  Yeroneser  Pfennig  in  der  zweiten  Hälfte 
des  XU.  Jii.  endlich  zum  parmlus  Veronmsiis,  zum  kleinen  Ferner  herab- 
gesunken, der  von  Venedig  Hbernonnnen  wurde  und  durch  Massenprägangen 
der  Dogen  Sebastian  Ziani,  Aurio  Malipiero  und  Heinrich  Dandolo  (1172 — 1205) 
seine  Verbreitung  im  östlichen  Oberitalien  und  Fr'aul  fand.  Nach  Papadopoli 
hatte  er  unter  den  beiden  erstgenannten  Dogen  noch  Oi362  (j  IJauhgewicht  mit 
""/idoo  Feingehalt,  oder  ein  Dezigramm  (0098  ,</)  Feinsilber,  imter  Heinrich 
Dandolo  bei  gleicher  Schwere  nur  noch  "V,«no,  oder  0-09  (j  Feingewicht.  Dieser 
9 


A 

Al)l).  4  Abb.  ö 

Verona,  12.  .Ib.  Venedig  1172—78 

venezianische  Parvulus  oder  Piccolo  war  das  Vorbild,  an  welches  sich  jetzt 
Verona  selbst  und  mittelbar  auch  die  Bischöfe  von  Trient  hielten,  als  diese  von 
ihrem  Mllnzrecht  Gebrauch  zu  machen  begannen  (Abschnitt  4). 

29.  Ob  man  in  Verona,  gleichwie  zu  Genua  und  in  anderen  Städten  Ober- 
italiens die  Prägung  von  Groschen  durch  vXusgabe  von  Vierpfennigstllcken  ein- 
geleitet hat,  ist  zweifelhaft.  Nachgewiesen  sind  Veroneser  Vierer  aus  dem 
Xn.  Jh.  bisher  nicht,  sondern  nur  jüngere,  femer  Grossi  zu  12  und 
20  kleinen  Pernern,  die  um  das  Jaiir  1 220  aufgekommen  sind.  Man  wird  daher 
auch  zu  Trient  noch  unter  Bischof  Friedrich  von  Wanga  über  die  Prägung  von 
Pernern  oder  höchstens  von  Vierern  (die  aber  zur  Zeit  noch  nicht  bekannt  sind ) 
kaum  hinaus  gekommen  sein.  Die  Ausgabe  der  namenlosen  Trienter  Groschen, 
sowohl  in  ihrer  älteren  Gestalt  mit  dem  großen  T,  die  Ciani  für  Schillinge  hält, 
als  auch  der  jüngeren  mit  dem  Brustbild  des  Bischofs  hat  sicherlich  erst  unter 
den  Nachfolgern  Friedrichs  von  Wanga  (11218)  begonnen  (Abschnitt  9).  Bei  den 
Schillingen  läßt  sich  die  Verschlechterung  des  Münzfußes  zu  ihrer  Zeitbestimmung 
verwenden.  Die  ältere  Gattung  mit  dem  T  und  drei  Punkten  als  Beizeichen 
fehlte  dem  Funde  von  Vigo,  war  also  um  1250  schon  aus  dem  Verkehr  ge- 
schwunden. Sie  hat  nach  Ciani  ein  Bauhgewicht  von  1-41  g  und  0-864  Fein- 
gehalt und  demnach  1-218  g  Feingewicht,  weist  also,  da  beim  Ferner  auch  der 
Wert  des  beigemengten  Kupfers  zu  ])erücksichtigen  war,  etwa  auf  die  Ver- 
grabungszeit  des  Fundes  von  Digoman  (um  1230)  hin,  der  Venezianer  Piccoli 
mit  0-1—0-09  g  Feinsilber  und  entsprechendem  Kupferzusatz  enthielt.  In  den 
folgenden  25  Jahren  verringerte  sich  der  Münzfuß  der  Ferner  um  ein  volles 
Vieriel.  Die  133  stempelfrischen  Zwölfer  mit  den  Pfeilspitzen  als  Beizeichen, 
die  ein  volles  Drittel  des  Münzschatzes  von  Vigo  bildeten,  hatten  nur  mehr 
1-20-1-25  Bauhgewicht  und  0-724  Feingehalt  oder  0-905  g  Feinsilber,  ent- 
sprechen also  Pernern  von  0-905:12  ^  0-075//  Feingewicht.  Cianis  Annahme, 


[o]  Beitriisjo  /.iir  Miiii/.kiin.lc  uii.l  Miinzgcseliielito  ■l'in)ls  im  Mitfclaltei- III  131 

daß  diese  Zwölfer  zu  den  jüngsten  Geitriigen  des  Fundes  von  ^■igo  gehörten, 
erscheint  auch  durcii  die  Erwägung  gerechtfertigt,  daß  in  Venedig  als  Doge 
Lorenzo  Tiepolo  nach  langer  Interbrechung  um  1274  die  Prägung  der  Piceilo 
wieder  aufnahm,  das  Feingewicht  dieser  noch  um  ein  Stück  tiefer,  bis  auf  0-072  </, 
herabgesetzt  wurde.  Heiläufig  sei  bemerkt,  daß  die  3  kleinen  Peruer  im  l'^mde' 
von  Vigo  von  Ciani  als  0-327  ;,  schwer  und  0-220  fein  angegeben  werden, 
demnach  0--527  X  0220  =-  0-072  ;/  Feingewicht  hatten. 

30.  Der  unaufhaltbare  Verfall  des  Pernerfußes  hat  nun  zu  Trient  und 
Venedig  zu  mUnzpoIitischen  Maßregeln  entgegengesetzter  Art  geführ;,  denn  für 
Trient  lag  der  Schwerpunkt  im  Perner.  für  Venedig  in  dem  zur  beliebten  Handels- 
münze gewordenen  Pernervielfachcn,  im  Grosso  oder  jMatapan.  Die  Fürstbischöfe 
begnügten  sich,  da.s  zahlcimiäßige  Verhältnis  zwischen  dem  sinkenden  l'erner 
und  seinem  Vielfachen  aufrecht  zu  erhalten,  d.  h.  sie  schlugen  um  1230,  als 
der  Perner  noch  etwa  0-1  g  Silber  enthielt,  Schillinge  mit  1-21  </  Feingewicht 
und  Bpäter,  als  er  um  ein  Viertel  geringer  geworden  war  (vor  12r)r)),  Schillinge 
mit  O-IK)')*/ Feinsilber,  behielten  aber  die  ganze  Zeit  über  das  gleiche  SchiUinggepräge 
mit  dem  großen  T  und  änderten  blos  mit  dem  Münzfuß  auch  die  Beizeichen 
(Punkte,  Pfeilspitzen  usw.).  Der  Ilandelstaat  Venedig  hingegen  vermochte  seinen 
Matapan  mit  O-Of..")  Feingehalt  mehr  als  anderthalb  Jahrhunderte  (bis  zum 
Jahre  l;5G8)  auf  2-178  y  Uauh-  und  2-10177  g  Feingewicht  dadurch  unverändert 
zu  erhalten,  daß  er  ihm  nach  Bedarf  einen  steigenden  Nennwert  in  Picco/i  zu- 
billigte. Kleine  Unstimmigkeiten  fielen  dabei  nicht  ins  Gewicht,  weil  der  J'iccolo 
je  länger  je  mehr  zur  Münze  des  Kleinverkehrs  oder  selbst  zur  llechnungsgröße 
wurde.  Um  diese  Entwicklung  kurz  zusammenzufassen,  erinnere  ich  daran, 
daß  die  Eigenmünzung  von  Venedig  mit  der  Massenprägung  von  Piccoli  in  den 
Jahren  117,') — 120.')  einsetzte,  die  nach  den  (Jewiclit  und  Feingehaltsangaben 
von  Papadopoli  unter  den  Dogen  Ziani  und  Malipiero  0097  '/,  imter  Heinrich 
Dandolo  (1102—120.'))  O-OO  </  Feinsilber  enthielten.  Mit  Dandolo  hört  die  Prägung 
der  l'iccoli  fllr  längere  Zeit  auf  und  beginnt  jene  der  Matapane,  die  von  seinen 
Nachfolgern  einschließlich  Marco  Cornaro  (13t)ö  —  13<')8)  eifrig  und  unverändert 
fortgesetzt  wurde.  Der  Matapan  mit  seinen  2-10177  g  Feinsilber  wurde  zweifel- 
los zuerst  als  Doppelschilling  ausgegeben,  denn  2-10177:24  führt  auf  einen 
Piccolo  von  rund  0-8S  f/ PY'ingewicht  zurück,  welcher  der  Zeit  Dandolos  entspricht, 
weil  Umlanfsverluste  und  Abgänge  beim  Umschmelzen  der  Piccoli  dabei  zu  berück- 
sichtigen waren.  Da  sich  der  Verkehr  nach  Heinrich  Dandolos  Tode  lange  Zeit 
mit  dem  in  den  Jahren  1175—120.")  ausgebrachten  Vorrat  an  Piccoli  oder  mit 
Prägen  der  Xachbargebiele  behelfen  mußte,  so  hat  man,  als  das  Feingewicht 
der  umlaufenden  Stücke  im  Durchschnitt  auf  0-81  ;/  gesunken  war  (das  Jahr 
selbst  ist  unbekannt),  den  Grosso  auf  2(>  Piccoli  bestimmt.  Bei  der  Neuprägung 
von  Piccoli  mit  0"72  g  Feingewicht  unter  Lorenzo  Tieiiolo  (12G8 — 17,"))  wurde 
der  Matii)an  auf  2S  Piccoli  mit  2-OlG  g  Feingewicht,  unter  .Toliann  Dandolo  durcii 
Beschluß  vom  28.  Mai  12H2  mit  einem  Huck  auf  32  Piccoli  hinaufgesetzt.  Ein 
halbes  Jahrhundert  später  war  der  Grosso  zu  32  Piccoli  zur  Kechnungsmünze 
geworden,  während  das  tägliche  f>eben  den  Grosso,  je  nacli  dem  Gradt^  der 
zunehmenden  'N'erschlechterung  der  Piccoli,  innner  höiier  bewertete. 


l'>2  Arnold   l.iiscliifi-Kbcii^fiitli  [4] 

31.  Einblick  in  die  Einrichtungen  der  Münze  zu  Trient  verscliaffen  und 
drei  Ordnungen  von  12G2,  12ö9  und  1272,  die  bei  Bonelli  (Monumente  ecclesia; 
Tridentinic,  S.  GO,  \otizie  istoriclic,  1^.  GOO)  und  Ladurner  (S.  9,  14)  gedruckt  sind, 
mir  aber  auch  in  Abschriften  nadi  den  Originalen  von  der  Hand  BuHsons 
vorliegen. 

Die  Fürstbischöfe  haben  ihr  Münzreeht  durch  Verpfändung  «der  Ver- 
])aclitung  an  zahlungskräftige  Unternehmer  ausgeübt.  Aus  der  Urkunde  vom 
1.  September  12G2  erfahren  wir,  daß  der  Vertrag  mit  einem  gewissen  Jac/iohinui^, 
i-onddvi  (loniini  Trintinelli  und  Genossen  abgelaufen  war  und  daß  die  Gesellschaft 
die  Verrechnung  über  den  Münzbetrieb  mit  dem  Bischof  ordnungsgemäß  ge- 
])tiogen  hatte.  Fürstbischof  Egno  vei7)tandete  hierauf  den  Münznutzen  an  Facinus 
Hosterius,  den  Pfandleiher  Thuresendus  und  Benvenuto  Cora^oUa,  die  ihm 
\')0  f(  ^S  vorgestreckt  hatten  bis  zur  Tilgung  dieses  Betrages,  nennt  sie 
inas(ii)arios,  dominoa  et  recfores  n<l  munetam  axx  ^S  fabiichamhiiii,  laborandam, 
opcrKndam,  facieiidam  let/((lifer  proiit  liorfefnis  iuxta  illam  ligaw,  compositionem 
fahiichain,  poiidus  upera/ifes  exercuerunf  Jacohinus  et  eiits  xocii.  — Nach  Abtragimg 
obiger  Schuld  sei  mit  dem  MUnzherrn  Verrechnung  zu  jtflegen.  Am  16.  Mai  1269 
ernannte  dann  B.  Egno  duiiiinuiii  ßeliotfuin  de  Drohossotis  de  Florentia,  der  andere 
-M.ale  de  lUibofattis  heißt,  nionetarhan  de  iiioneta  in  Tridento,  ad  fackndum 
fdhricanduin  et  cudeiidinn  ipsain  luoiietoni  tarn  in  parvuliii  quam  in  grossis 
videUcet  parvnhs  ad  Ugam  et  coiiipositioiiein  et  valorem  denarionim  parvii- 
lontm  Verrone  (!)  et  gro.'^sot<  de  xx,  quoniin  tinus  tanttiin  avgenti  Jinhent  f^icut 
XX  denarionim  predictorum  pariiiloruni  et  tanfo  plus  anjenti,  quantum  valet 
cuprum  XX  pavvuloruni  hinc  ad  uniim  anmim  proxinntni,  iii  sehtimauis  minu^, 
um  einen  Pachtschilling  von  300  "it  kleiner  Perner.  100  Pfund  hatte  Behotto 
schon  angezahlt,  rücksichtlich  der  noch  erübrigenden  leistete  er  Sicherstcllung, 
daß  die  Bezahlung  in  4  Teilbeträgen  zu  je  50  fi.  bis  zum  nächsten  St.  Gallentag 
(IG.  Oktober)  erfolgen  werde.  Beliotto  scheint  die  Münze  zu  Trient  nach  Ablauf 
seines  Pachtjahres,  wohl  unter  gleichen  Bedingungen  weiter  behalten  zu  haben, 
denn  am  iJO.  April  1272  wurde  sie  ihm  wieder  auf  ein  Jahr  mit  der  Erlaubnis 
übertragen:  ac  etiain  possif  et  valeat  idem  1).  Bdiotiis  quaiidociinique  fabriaire 
et  eudere  ntonetani  in  Maraiio  denarionnii  (/rossonnn  a  xx  quam  parvulorum 
\'('r(iiiensiuiii,  si  D.  MeinJiardo  coiniti  Gorizie  et  TiraHif  placehit  (vgl.  Abschnitt  41). 

32.  Unmittelbare  Angaben  über  Schrot  und  Korn  der  Trienter  Münzen 
bieten  uns  diese  Ordnungen  nicht.  Daß  sich  die  Münzmeister  an  den  Münzfuß 
der  Veroncser  Münze  halten  sollten,  erfahren  wir  aber  nicht  bloß  aus  den  Vor- 
schriften von  1262,  1269  und  1272,  sondern  auch  aus  dem  Statut  von  Brescia, 
das  1257  den  Umlauf  der  „Treiitini  f/roatü  ad  ligaiii  J'eroiieiisiiati  facti""  gestattete 
und  zugleich  die  erste  urkundliche  Erwähnung  der  Trienter  Zwainziger  ist.  Der 
Parvulus  war  allerdings  mit  der  Zeit  überall  zur  Münze  für  den  Kleinverkehr 
geworden,  in  Trient  jedoch  keineswegs  zur  Scheidemünze  herabgesunken,  darum 
sollten  auch  die  Zwainziger,  die  man  zu  Trient  ziemlich  genau  (nach  Ciani  = 
()'952  fein  ad  licjam  Veronensium)  ausbrachte,  in  ihrem  Feingewicht  nicht  bloß  das 
Silber,  sondern  auch  den  Kuj)fcrwert  der  20 -Perner  berücksichtigen,  während 
der  Piccolo  in  Venedig  um  diese  Zeit  schon  eine  Kreditmünze  war  (.\bschnitt  .10). 


151 


Bcitriigi-  /.iir  Müuzkiiiulc  iiiid  .Miiii/.fe'f:*cliii-litc  'J'iiuls  im  Miitclaltcf  111 


133 


\(m  der  Scliillingprägiiii-j;,  die  zu  Trient  vor  dem  Jahre  1230  hegonncn 
haben  dürfte  und  vor  1208  endete,  ist  man  wahrscheinlich  schon  unter  Bischof 
Aldriglietto  (1232—1247)  zu  den  größeren  und  besseren  20-PernerstUcken  über- 
gegangen, die  in  den  Mlinzordnungen  von  1208  und  1272  genannt  werden,  leider  ent- 


Trk-nter  Münzen 


Abb.  (!  Abb.  7 

IVrniT  Ende  XII.  Jh.  Zwainziger  uacli  1220 

halten  jedoch  diese  keine  Einzelangaben  tlber  den  Mllnzfuß,  sondern  nur  Berufungen 
auf  den  zu  Verona  üblichen  oder  auf  die  Verpflichtungen  des  früheren  Münz- 
nieiHters  zu  Trient.  Wir  besitzen  jedocii  einige  Angaben  bei  Ciani  und  Anderen,  mit 
welchen  wir  uns  belielfen  können,  sobald  das  Gewicht  der  Trienter  Mark  ermittelt  ist. 
33.  >I(eser  hat  in  seinem  Aufsatz  über  die  Innsbrucker  Münze  nebenbei 
erwähnt,  daß  die  in  der  llaller  Münzstätte  vorkommende  Mark  Tiroler  Landgewicht 
nichts  anderes  als  die  alte  Trienter  Mark  sei,  doch  kenne  er  Ansätze  fUr  diese 
Mark  aus  älterer  Zeit,  die  „verschiedene  Resultate  ergeben"  und  die  er  gelegent- 
lich veröffentlichen  wolle.  Ob  dies  geschehen  ist,  weiß  ich  nicht,  die  Frage 
Hclbst  bedarf  jedoch,  so  gut  Mcesers  Behaui)tung  auch  klingt,  noch  einer  ein- 
gehenden Untersuchung.  Das  Tiroler  Landgewicht,  das  zuletzt  Nagl  auf  2.')4-7  g 
ermittelt  hat,  steht  innerhalb  der  vielen  Jlarkgewichte  mit  seiner  Schwere  ver- 
einzelt da  und  hat  nur  an  die  Prager  Mark  Anschluß,  die  Homan  „Magyar 
renztörtenet"  (Budapest  litlG,  S.  7.")),  auf  25.!14  //  bestimmt  hat.  Da  nun  die 
Angaben  über  die  Schwere  des  Tiroler  Landgewichts  nur  bis  1429  hinaufreichen, 
80  wäre  die  Möglichkeit  nicht  ausgeschlossen,  daß  das  Landgewicht  auf  die 
während  der  Herrsciiaft  der  Luxemburger  133.") — 1341  nach  Tirol  übernommene 
l'rager  Mark  zurückgeht  und  daher  von  der  Trienter  Mark  unabhängig  ist.  Ich 
teile  damin  nach  Bussons  Vormerken  zwei  Angaben  aus  den  im  Münchener 
Reichsarchiv  unter  48/T  verwahrten  Rechnungen  des  Grafen  Mcinhard  II.  vom 
Jahre  121t2  mit:  Bl.  Ma,  „Item  de  (Jhtinrailo  Mulsario  unjeiiti  coiiihiisti  iiutrcua 
ccxe  lotonex  rj  pondena  Tiidenfini",  darüber  geschrieben  steht  „([ue  fuciuiit 
in  poudere  U'ienneiisi  ninntis  aj  (Verhältniszahlen  1803:  1008).  Bl.  51  b,  „Summa 
arijenH  maire  es j-  fotones  iii  Wieitiiensix  j)oiitlefi.-i  et  marce  clxjrxxUij  Tri- 
deiitini  pondeii.f,  übergeschrieben  qiiod  facit  iiitirrKn  clxxx  lotenes  vj  Wieniteiiaix 
jmideris".  (Verhältniszablcn  ir)r)2:1443.)  Leider  läßt  sich  mit  beiden  Angaben  vor- 
erst nicht  viel  anfangen,  da  die  erste  auf  ein  Gewicht  der  Trienter  Mark  von 
2Ö0-1  y,  die  zweite  von  201-1  (j  weist.  Noch  höher  führt  uns  eine  Stelle  auf 
IM.  l.")b  der  Handschrift  278  des  Innsbruckor  Statthaitcreiarehivs:  ,//«e  quidem 
Ixxiiij  marce  miinis  lol.  iij.  Wieinieiisis  ponderis  furiiuit  marcas  IxxriiJ,  ijniiifiiios 
iij  Tiidenfini  ponderis,  das  würde  etwa  2()4-r)  //  als  Schwere  der  Trienter  Mark 
ergeben,  f^bensowenig  genügen  zur  Entscheidung  der  Frage  die  Naclirichten  aui 
Fol.  100  b  der  Handschrift  53/T  des  kgl.  Reiclisarciiivs  zu  .München,  sie  l)e- 
treffen  Goldverkäufe,  welche  Rcinhold  und  Anton  von  Bozen  am  IJ.  April  1303 
aufZenoberg  der  Tiroler  Kammer  verrechneten.   „I'riino  de  auri  comlmsti  marcis 


l-i4  Ariiiild  Lirscliiu-El)fnfrrciith  [6] 

XX  'rridcntiui  ponderia,  qitc  fccenint  Veroiie  et  Piiduv  inniran  xxi  lotones  iij 
poiidas  uniu.'i  ijrosai  Veneti  et  Veronennes  pai-vulos  viitj.  \>i  '/.]  quod  auruin  vendifuin 
eat  pro  Venetorum  grossorum  ^  cxiiij  sol.  iij  denarüs  ij.  —  Item  de  marcis  auri 
coinhusti  I,  lotone  j  minus  pottdere  v  grossorum  de  viginti  Tridentini  ponderis  que 
fecerunt  Verone  et  Veneciis  luarcas  IJ  minus  lot.  unitm  salvo  defectu  in  comburendo." 
34,  Der  erste  dieser  Posten  ist  zur  Lösung  unbrauchbar,  solange  die 
Scliwerc  unbekannt  ist,  welche  die  Gewichtmark  zu  Padua  und  Verona  ums  Jahr 
I  .')()0  hatte.  Wollte  man  etwa  aus  den  Worten  „que  fvcerunt  Verone  et  Veneciis" 
auf  das  gleiche  Gewicht  der  Veroneser  und  der  Venezianer  Mark  schließen,  so 
steht  dem  das  Bedenken  entgegen,  daß  die  Ortsgewichte  zu  Verona  und  Padua, 
ungeachtet  der  Jahrhunderte  dauernden  Herrschaft  Venedigs,  verschieden  blieben. 
Ich  stelle  zur  Veranschaulichung  aus  den  lavole  di  liugguaglio  fra  le  nuove  e 
Ic  anfiche  misiire  .  .  del  Regno  d'Italia,  einer  1809  zu  Mailand  erschienenen 
amtlichen  Veröffentlichung,  die  auf  französische  Gramm  verglichenen  Gewichte 
Aon  Venedig,  Padua  und  Verona  nebeneinander  und  ersetze  bei  Verona  und 
Padua  das  fehlende  Markgewicht  durch  die  halbe  libbra  grossa: 

Venedig  Verona  Padua 

Marco 238-5  g     [249-9  g]     [242-75  g] 

libbra  sottile  ....30 1-2  i/  333-2  </  338-9  g 
libbra  grossa.  .  .  .477-0  g  499-8  g  485-5  g 
Aber  auch  mit  dem  zweiten  Posten  ist  nichts  anzufangen,  weil  die  Größe 
des  hervorgehobenen  Schmelzabganges  unbekannt  bleibt.  Wir  wissen  nur,  daß  die 
Tricnter  Mark  mindestens  um  5  g  schwerer  als  die  Venezianer  Mark  war, 
da  rund  50  Trienter  Mark  Pruchgold  trotz  des  Schmelzverlustes  (saho  defectu 
in  condnirendo)  noch  nmd  51  Venezianer  Mark  zu  238-5  g  wogen.  Es  bedarf 
darum  der  Heranziehung  noch  anderer  Quellenzeugnisse  und  neuer  Untersuchungen, 
um  die  Frage  nach  der  Schwere  der  Trienter  Mark  zweifellos  zu  beantworten. 
Ich  möchte  dabei  auf  die  Möglichkeit  von  Aufschlüssen  aus  dem  vatikanischen 
Archiv  verweisen,  auf  die  Heberollen  der  päpstlichen  Steuerboten,  die  liationts 
CoUedoriw  Alemannia'  usw.,  die  einschlägige  Nachrichten  enthalten.  Bis  zur 
Lösung  dieser  flir  die  Behandlung  des  älteren  Tiroler  MUnzwesens  wichtigenFrage 
halte  ich  mich  indessen  an  Masers  Gleichstellung  des  Tiroler  Landgewichts  von 
254- 7  g  mit  der  Trienter  Mark,  um  einen  vorläufigen  Ausgangspunkt  zu  gewinnen. 
Die  Ungenauigkeit,  die  ich  dabei  in  Kauf  nehme,  ist  kaum  größer  als  jene,  die 
sich  bei  der  Berechnung  des  Schrots  nach  Einzelgewichten  zufallig  erhaltener 
Stlicke  ergibt.  Sie  beträgt,  selbst  wenn  die  Trienter  3Iark  um  10  g  schwerer 
oder  leichter  als  Moesers  Annahme  wäre,  auf  den  einzelnen  Zwainziger  bezogen 
nicht  mehr  als  etwa  0-OG  g  auf  oder  ab,  da  ihrer  15G  und  mehr  aus  der  Mark 
geschrotet  wurden.  Gehen  wir,  um  ein  Beispiel  zu  bieten,  von  den  Trienter 
Zwainzigcrn  mit  dem  Bischofsbild  aus,  die  nach  Ciani  im  Funde  von  Vigo  di 
Cavedine  einzeln  zwischen  1-59  bis  1-G58  g,  im  Durchschnitt  aber  1-022  g  wogen, 
so  wUrde  die  Aufzahl  von  156  Stück  auf  die  rauhe  Mark  zum  Durchschnitts- 
gewicht 1-622  g  X  156  mit  253-03  g  so  ziemhch  die  Schwere  des  Tiroler 
Landgewichts  erreichen.  Sollten  indessen  die  abschließenden  Untersuchungen 
ein    anderes    Gewicht    für    die    Mark     von   Trient    ergeben,     so    wUrde    doch, 


I 


l'l  lifiträgc  zur  Miiii/.kiiiulr  iiiiil  .Miui/.i,'cseliielitc  Tirols  im  MimlalliT  IV  1 


>,) 


falls  ihre  Schwere  nicht  unter  •244ü  ;/  sinken  oder  2(34-7  (j  Übersteigen 
würde,  das  .Sollgewicht  der  Zwainziger  bei  gleicher  Auf'zahl  immer  noch  mit 
l-ö61t  —  1-690  ij  nahezu  innerhalb  der  Grenzen  bleiben,  die  durch  Einzelgewichte 
dieser  MUnzcn  im  Funde  von  Vigo  gezogen  sind. 

Da  der  Feingebalt  der  erwähnten  Trienter  Zwainziger  nach  Ciani  0-'J52 
betrug,  so  wUrden  einer  Anfzahl  von  156  Stück  auf  die  rauhe  Mark,  rund 
164  Stück  auf  die  feine  Mark  entsprochen  haben.  Zu  diesen  Aufstellungen 
muß  jedoch  ein  Vorbehalt  gemacht  werden.  Soweit  die  von  Ciani  mitgeteilten 
Feingchaltsangaben  nicht  auf  tatsächlich  vorgenonnnenen  Münzproben  beruhen, 
sondern  nur  auf  Grund  urkundlicher  Angaben  errechnet  sind,  wäre  die  in  Ab- 
schnitt VI  gelieferte  Feststellung  zu  beachten,  daß  man  zu  Meran  dem  Milnz- 
fnü  nicht  den  theoretischen  Begriff  des  chemisch  reinen  Silbers,  sondern  ein 
tatsächlich  vorhandenes  hochhältiges  MetuUgcmisch,  das  lötige  Silber,  zugrunde  ge- 
legt hat  (Abschnitt  .')8.  5'.»).  Auch  in  den  Mlnizstätten  zu  Trient  und  Verona,  die 
als  Vorbilder  ftlr  Meran  gelten,  könnte  es  ähnlich  gewesen  sein.  Wenn  es  nun 
von  beiden  in  einer  zwischen  12r)0— 1254  geschriebenen  kaufmännischen  Abhand- 
lung bei  Zanetti,  Raccolta  III  ;!70,  Anm.  ."340,  heißt,  la  lihbra  del  Tretititio  e  dd 
Vfionene  ticiie  omir  d'urtjiHto  fino  ri  e  mezza,  d.  h.  ihre  MUnzmark  ist  ^'/jt 
fein,  80  gelangt  man  zu  dem  von  Ciani  i^r  Verona  mit  0-956,  fllr  Trient  mit 
0-952  angegebenen  Feingehalt,  nur  wenn  man  vom  Begriff  des  chemisch 
reinen  Silbers  ausgeht.  Schon  bei  Verwendung  des  ob  seiner  Gute  weit  berühmten 
ingeiito  da  grossi  der  Venezianer  (=  ü-955j  als  arfjenio  ßtio  würde  man  auf 
Ü-965  X 'Vi»  =  0-925  unserer  tausendteiligen  Feingehaltskala  kommen;  aber 
selbst  diesen  geringeren  Feingehalt  können  die  Trienter  Zwainziger  in  den  letzten 
Jahren  des  Bischofs  Egno  nicht  behauptet  haben,  weil  die  damals  beginnenden 
Meinhardzwainziger,  die  ja  ad  ligam  Veronensium  geschlagen  werden  sollten 
(Abschnitt  44  n.  iJ),  wie  durch  viele  Feingehaltsproben  erwiesen  ist  (Abschnitt  59), 
im  Durchschnitt  nur  0-882  fein  befunden  werden. 

IV.  Die  Anfänge  der  Münze  zu  Meran. 

36.  Die  Zeit,  in  welcher  Graf  Meinhard  IL  die  Münzstätte  zu  Meran  llir 
sich  und  seinen  Bruder  Albert  errichtete,  läßt  sich  nur  annähernd  bestimmen, 
1267  war  sie  wohl  schon  in  voller  Tätigkeit.  Dagegen  wird  allgemein  ange- 
nonuucn,  daß  die  Tiroler  .Vdlergroschen  ((jrossi  Aqtiilini,  Atjuglini)  die  ältesten 
Erzeugnisse  der  Meraner  .MMnzstätte  sind. 


AI.).,  s 
Meraiici   A(llei;,'iosclieii  12'>S— 1271 .  .  . 

Nach  dem  ,Münzi)iId  der  Hauptseite  benannt,  -zeigen  sie  in  Anlehnung  an 
die  schönen  Augustalen  Kaiser  Friedrichs  II.  einen  natürlichen  Adler  und  die  Um- 
schrift  -i-  COMHS  ;  TlKOIi  :,  auf  der  üückseitc  ein  großes  in    den  Schriftraum 


]  Iji)  Aniükl  Liiscliiii-Kbcugreutli  [8] 

DK — M6 — KÄ  — HO  hineinragendes  Kreuz.  Perini,  der  diesen  Mttnzen  ein  eigenes 
Schriftchen,  Ij'Aquilino  (Londra  1902),  gewidmet  hat,  unterscheidet,  ohne  die 
schwankende  Narneni'orm  M6RKN0,  MÄRTiNO  zu  heachten,  je  nach  dem 
Wechsel  der  BuchstJibenfonnen  6  und  E,  und  des  M,  drei  Gruppen  mit  ins- 
gesamt 43  Stcmpelverschiedenheiten. 

36.  In  seiner  jüngeren  Schrift:  Le  Monete  di  Merano  descritte  cd  illustratc, 
Trient  li)0(),  bildet  Perini  unter  n.  2,  auch  die  zu  obigen  Adlergroschen  ge- 
schlagenen Perner  ab.  Sie  wiederholen  auf  einem  von  21«»«  auf  13;«;«  ver- 
jüngten Schrötling  genau  das  Gepräge  der  Adlergroschen,  die  jüngeren  Perner 
hingegen  von  11  wn;t  Durchmesser  sind  einfacher  und  entsprechen  nach  Gepräge, 
Größe  und  Gewicht  —  soweit  man  dies  bei  vereinzelten  Stücken  (0'320,  0*300) 
beurteilen  kann  —  der  Neuprägimg  der  venezianischen  Piccoli  durch  den  Dogen 
Lorenz  Ticpolo  (12(j«— 127.')),  welche  Papadopoli  I.,  112  auf  ^%ooo  fein  mit 
etwa  0'289  (j  Kauhgewicht  veranschlagt.  Die  Umschriften  lauten  4-  *  COMES  * 
und  4-  .  MKRÄNO.  Das  eine  StUck  hat  gleich  dem  venezianischen  Vorbild  auf 
beiden  Seiten  im  Felde  ein  Kreuz,  das  andere  ersetzt  das  Kreuzchen  auf  der 
Vorderseite  durch  ein  T. 

37.  Die  Prägung  dieser  Adlergroschen,  welche  als  Gemeinschaftsmllnze 
die  nähere  Bezeichnung  des  MUnzherrn  unterlassen,  verlegt  Perini  in  die  Jahre 
125H — 1271,  bemerkt  aber,  daü  sie  wahrscheinlich  darüber  hinaus,  etwa  bis 
zum  Tode  Meinhards  IL,  ausgemünzt  wurden,  weil  nach  den  Bestimmungen  des 
Teilungsvertrages  vom  Jahre  1271  der  Nutzen  der  Meraner  Münze  beiden 
Brüdern  gemeinsam  verbleiben  sollte.  Ich  schließe  mich  jetzt  dieser  Ansicht  mit 
der  Einschränkung  an,  daß  ich  das  Aufkommen  der  Adlergroschen  um  einige 
Jahre  später  als  liJ58  ansetzen  möchte;  im  Jahre  1267  wurde  jedoch  ihre  Her- 
stellung schon  eifrig  betrieben  und  sicherlich  ist  sie  über  1271  hinaus  fortgesetzt 
worden.  Vermutlich  dürfte  nach  1274,  in  welchem  Jahre  König  Rudolf  dem 
Grafen  Moinhard  IL  von  Tirol  das  Münzen  „an  der  Meran"  gestattete,  Graf 
Albrecht  von  Görz  durch  eine  neue  Übereinkunft  auf  den  Mitgenuß  an  der 
Meraner  Münze  verzichtet  haben,  ähnlich  wie  er  1288  gegen  eine  Abfindung 
von  .")9()  Mark  Perner  den  Ertrag  der  vorbehaltenen  Zollstätten  seinem  Bruder 
Meinhard  auf  ein  Jahr  lang  überließ. 

38.  Das  Gepräge,  das  Graf  Meiidiard  IL,  nachdem  er  Alleinherr  in  Tirol 
geworden,  zu  schlagen  begann  und  das  auch  von  seinen  Nachfolgern  bis  zum 
Erlösclicn  seines  Hauses  festgehalten  wurde,  waren  Zwanzigpemerstücke, 
Zwainziger,  denarii  de  viginti,  riijintinarii,  mit  kleineren  Teilmünzen  bis  zum 
Perner  herunter.  Die  Zwainziger,  die  weitaus  am  häufigsten  vorkommen,  während 
die  Vierer  durchweg  selten,  die  Zehner  und  Perner  sogar  sehr  selten  anzutreffen 
sind,  wiederholen  auf  der  einen  Seite  Umschrift  imd  Bild  der  Adlergroschen, 
nur  ist  der  Adler  heraldisch  gestaltet.  Daß  dem  Vorkommen  oder  Fehlen  der 
Flügelbinde  die  von  Bergmann  ausgesj)rochene  und  auch  von  mir  früher  an- 
genommene Bedeutung  nicht  zukommt,  ist  durch  Busson  (NZ.  X,  1878,  329  CF.) 
unzweifelhaft  erwiesen  worden. 

Die  Hauptseite  hingegen  zeigt,  durch  das  Tiroler  Doppelkreuz  getrennt,  den 
Namen  des  MünzlierrnME— IN    HR— DVSmit  mancherlei  Stempel  verschiedenheiten. 


PJ  IWthi^'c  /.iir  Müii/.kuiuU'  iiml  Müiizgcfdiiclitc  Tinils  im  Miliilaltcr  IV  l."i7 

(iiüvaiu'lli  liat  1S40  im  (i.  Bändclien  der  neuen  Zeitsclirift  des  Fcnlinaiideuiiis 
(Ue  Vermutung  durch  geschiclitliche  Zeugnisse  zu  Ijegründen  versuclit,  daß  die 
Prägung  dieser  nacli  ihrem  MUnzbild  bald  als  Kreuzer  bezeicliiietcn  Zwanzig- 
j)eruerstUckc  ums  Jahr  12G7  schon  im  Gange  war,  und  daß  ihre  Verbreitung 
nnd  Nachahmung  in  Oberitalien  mit  dem  Zuge  des  Staufers  Konradin  nach 
Neapel  zusammenhänge. 

Bussen  hat  in  seiner  Abhandlung  über  die  italienischen  IJeischläge  der 
Meinhardzwainziger  NZ.  XIV  (1882)  28.-)  ff.  Giovanellis  Gründe  sorgfiiltig  über- 
prüft, sie  durch  entsprechende  Nachweise  zu  einzelnen  Behauptungen  ergänzt 
uud  durch  abgeleitete  Folgerungen  verstärkt,  so  daß  Perini  (Un  ripostiglio  di 
nionete  Meranesi  e  Venete,  Rovereto,  .S.  5;  11  Tirolino,  1902,  S.  1)  diese  Zeit- 
bestimmung als  voll  erwiesen  und  zweifellos  angenommen  hat. 

39.  Im  Gegensatz  zu  diesen  Forschem  glaube  ich  heute  nach  eingehen- 
derer Beschäftigung  mit  dem  Tiroler  MUnzwesen,  daß  Graf  Meinhanl  11.  mit 
der  Prägung  der  envähnten  Zwainziger   nicht    vor  der  Länderteilung    vom 

4.  März  1271  begann.  Die  Erwirkung  des  Gnadenbriefes  von  König  Kudolf  1. 
-an  Meran  zu  mUnzen-  im  Jahre  1274  verfolgte  wohl  mit  den  Zweck,  den 
nenen  Betrieb  gegen  störende  Kinsprache  zu  sichern. 

Giovannelli-Bussons  Annahme,  daß  der  Jleiniiardzwainziger  sclion  im 
Jahre  12(57  in  großer  Menge  gemlinzt  wurde,  stützt  sich  nun  auf  folgende 
Punkte: 

<0  Auf  die  Behauptung,  daß  durch  Konradins  Zug  viel  Tiroler  Geld  nach 
Oberitalien  und  namentlich  in  den  abgelegenen  Westwinkel  nördlich  der  ligu- 
rischen  Alpen  gebracht  wurde,  wo  uns  später  Beischläge  dieser  Zwainziger  aus 
den  Mtlnzstätten  von  Acqui,  Cortcmiglia,  Incisa  und  Ivrea  begegnen. 

Diese  Aimahme  hat  viel  AVahrscheinliehkeit  für  sich.  Konradins  Mutter,  in 
zweiter  Ehe  mit  Graf  Meinhard  II.  verheiratet,  wird  sicherlich  den  Zug  ihres 
Sohnes  nach  Möglichkeit  durch  Überweisung  von  Geld  und  Keisigen,  unter 
welchen  Tiroler  Edle  nachgewiesen  sind,  unterstützt  haben.  Für  2000  Mark, 
die    in    Tirolischer     Münze     Konradin    gegeben    sein    dürften,     bringt    Busson, 

5.  298  9,  urkundliche  Zeugnisse  bei;  .auch  die  Begleiter  Konradins  dürften  sieb 
ihren  Geldvorrat  in  Tirol  eingewechselt  lial)en''.  Gelungen  ist  ferner  der  Kaeli- 
weis,  daß  Konradin  gerade  jene  Gegenden  durchzog,  aus  welchen  einige  Bei- 
schläge der  Meinhardzwainziger  bekamit  sind.  Da  ihm  von  Pavia  aus  der  nächste 
Weg  nach  Pisa,  das  er  erreichen  wollte,  verlegt  war,  so  ritt  er  nach  Bosco  ins 
Gebiet  von  .Messandria  und  von  da  ins  Tal  der  Bormida  di  Spigno,  überstieg 
da«  Gebirge  und  schittte  sich  dann  zn  Vado  mit  kleinem  Gefolge  auf  10  oder 
11  von  Pisa  gesandten  Galeeren  ein.  Daß  er  auf  diesem  Marscli  durch  das 
Gebiet  des  Manfred  von  Caretto  kam  und  \<)n  diesem  sowie  von  den  Söhnen 
und  der  (Jcmahlin  des  Jakob  von  Caietto  gelordcrt  wurde,  belegt  Busson  durch 
einen  Brief  Karls  von  .\njou. 

I>)  Fllr  den  zweiten  Satz,  daß  die  von  Koiiradin  und  seinem  Heere  in  üi)er- 
italicn  verausgabten  Tiroler  .Münzen  Meinhardzwainziger  waren,  wird  eiinnal  die 
Mitteilung  der  Annalen  von  Piacenza  verwertet,  daß  im  Gebiet  der  Markgrafen 
von  Caretto    und    Bosco    schon    im  Jahre    12r)r>    lleckniüuzen    waren,    außerdem 


l'iS  Ainiilil  I.iisrliiii-Elicngrciilli  [101 

wird  der  Zwaiiizigcrbeischlag  mit  Doppelkreuz  und  Adler  und  den  Uniseliriftcn 
MÄ— MTv-FK— ED  und  4-  DE  *  CIiÄRRETO,  den  Promis  in  den  Anfang  des 
XIV.  jli.  verwies,  eben  jenem  .Manfred  II.  von  Caretto  zugeschrieben,  den 
wir  als  Parteigänger  Konradiiis  kennen  gelernt  haben.  Hier  liegt  nun  der 
anfechtbare  Punkt  der  Beweisführung,  welche  zusannnenbrechen  muß,  sobald 
jener  Peischlag  einem  andern  Manfred  angehört  und  die  erschüttert  ist,  falls 
Manfred  II.  um  ein  paar  Jahre  länger  gelebt  hat,  als  Bussen  erkundete.  Aus 
den  Quellen,  die  ihm  gerade  zur  Hand  waren,  ergab  sich  (S.  302,  Anm.  55), 
(laß  Manfred  II.  im  Jahre  1273  in  alter  Gegnerschaft  gegen  Karl  von  Anjou 
noch  tätig  war,  zehn  Jahre  später  war  er  tot,  wie  aus  einer  von  Giovanelli 
erwähnten  Urkunde  geschlossen  werden  kann.  Manfred  II.  hat  demnach,  falls 
er  1277  oder  ein  oder  das  andere  Jahr  später  aus  dem  Leben  schied,  auch 
nach  meiner  Annahme:  die  Prägung  der  Meinhardzwainziger  habe  erst  1271 
oder  bald  darauf  begonnen,  noch  die  Zeit  erlebt,  in  welcher  der  Handel  diese 
Münze  schon  in  solcher  Menge  nach  Oberitalien  gebracht  hatte,  daß  die  Satzungen 
des  deutschen  Hauses  zu  Venedig  Veranlassung  fanden,  ihrer  ausdrücklich  zu 
gedenken. 

iO.  Die  schwache  Seite  von  Giovanelli-Bussons  Beweisfllhrung  erhellt  aber 
auch  aus  folgenden  Erwägungen.  Von  den  6  italienischen  Beischlägen  des 
Mcinhardzwainzigers  läßt  sich  nur  jeuer  von  Caretto  durch  Zuteilung  des  Stückes 
an  Manfred  H.  mit  Konradins  Zug  annähernd  in  Verbindung  bringen,  wobei 
Bussen  (S.  302)  zugeben  muß,  daß  sich  die  Zeit  der  Ausprägung  nicht  genauer 
bestimmen  lasse.  Von  den  fünf  übrigen  Beischlägen  werden  jene  von  Ivrea  und 
Incisa  nebst  jenem  von  Caretto  im  Münzverruf  Ks.  Heinrichs  VII.  vom  7.  No- 
vember 1310  genannt,  waren  also  damals  als  Schädlinge  im  Umlauf.  Der  Bei- 
schlag des  Bischofs  Odonus  Bellingeri  von  Acqui  (130.") — 1313)  fällt  nach  Bussen 
wahrscheinlich  in  die  Jahre  1311 — 1313,  noch  jünger  sind  jene  von  Mantua  und 
Verona  mit  den  Schildchen  der  Bonacolsi  oder  Gonzaga  und  der  Scaliger.  Das 
Gesagte  läßt  erkennen,  daß  der  Antrieb  zur  Herstellung  solcher  Beischläge  zu 
Anfang  des  XIV.  Jli.  sehr  lebhaft  gewesen  sein  muß,  und  daß  er  bis 
ins  3.  Jahrzehnt  angehalten  hat.  Damit  in  Einklang  steht  die  Beobachtung  von 
Promis  (Monete  del  Piemonte,  S.  15),  daß  die  von  Manfred  von  Caretto 
nachgeahmten  Meinhardzwainziger  im  XIV.  Jh.  in  Piemont  sehr  verbreitet 
gewesen  sein  müssen,  da  man  sie  in  allen  Münzfunden  dieser  Zeit  antreffe. 
Und  noch  eines,  der  Mün/.verruf  Kg.  Heinrichs  XU.,  der  den  Verkehr  in  Ober- 
und  Mittolitalien  von  minderwertigen  (ieprägen  säubern  wollte,  erwähnt  unter 
diesen  ausdrücklich  den  von  den  Markgrafen  von  Caretto  zu  Cortemiglia  ge- 
schlagenen Tyrallinus  neben  jenen  von  Ivrea  und  Incisa.  Seiner  Bestimmung 
nach  wendet  sich  solch  ein  Münzvernif  innner  gegen  die  lästigsten  Schädlinge, 
vor  allem  gegen  Münzen,  die  vor  nicht  langer  Zeit  in  Umlauf  gekommen  sind. 
In  welcher  Menge,  frage  ich  nun,  müßten  die  Beischläge  Manfreds  U.  ausgegeben 
worden  sein,  um  im  oberitalicnischen  ]\Iünzverkehr  nach  30 — 35  Jahren  neben 
den  jüngeren  Nachahmungen  von  hrea  und  Incisa  noch  merkbar  nachwirken 
zu  können  y  Und  Schädlinge,  stark  unterwertige  Stücke,  waren  sie,  das  lehren 
die  von  Promis  gebotenen,  von  Bussen  (S.  804)  wiederholten  Angaben  über  Schrot 


[11]  Hi'itriijrc  /.m- Miiiizkiitido  niiU  Miiii/.Lrrsc-liiclilc '1  irul^  im  Mittchiltn- IV  l.'iO 

nnd  Kurii  dieser  iiienioiitesiselieii  Zwainziger.  Der  alte  Kiiirt"  der  lleekniiiilzer- 
ihre  Krzeiignissc  deu  Urstüekeu  mögliehst  anzunähern  und  dabei  gewisse  uu- 
seheinbare  Unterscheidungsmerkmale  anzubringen,  um  den  Vorwurf  einer  glatten 
NaehtalscIiUDg  gegebenenfalls  abwehren  zu  können,  kam  hier  bereits  zum  Vor, 
schein.  Man  weiß,  wie  sinnreich  die  Wappentiguren  und  l'msehriften  zusammen- 
gestellt wurden,  um  einerseits  zu  täuschen  und  anderseits  dem  Münzherrn  die 
Ablehnung  der  \erantwortliehkeit  zu  ermöglichen.  Die  italienischen  und  nieder- 
ländischen Heischläge  bieten  zumal  vom  XVI.  Jh.  herwärts  genügend  viele 
Beispiele  dieser  .\rt.  Vielleicht  hängt  selbst  die  von  Giovanelli  (S.  156)  berichtete 
vorzeitige  Entlassung  Manfreds  III.  aus  der  väterlichen  Gewalt  damit  zusammen, 
daß  man  im  Hause  Caretto  den  Namen  eines  MUnzherrn  finden  wollte,  dessen 
MK  MnPKED  eine  Verwechslung  mit  der  klobigen  Schrift  MEIHäRDV  erleich- 
terte. Ich  halte  darum  die  Zuweisung  des  Beischlags  von  (^aretto  an  Manfred  HI. 
der  anfangs  des  XIV.  Jahrh.  lebte,  mit  Promis  aufrecht.  Die  Tiroler  Münzen,  die 
Konnidins  Zug  nach  Oberitalien  gebracht  und  hier  verl)reitet  hat,  werden  wohl 
Meraner  Adlergroschen  ( Aquilini)  gewesen  sein.  Die  stattliche  Zahl  von  Stempel- 
verschiedenheiten, welche  l'erini  von  diesem  ältesten  Meraner  Gepräge  anzuführen 
vermag,  würde,  da  die  Ausniünznng  wahrscheinlich  über  das  Jahr  1271  hinaus 
nicht  lange  fortgesetzt  wurde,  durch  den  Zug  Konradins,  der  7nit  einemmal 
einen  sehr  gesteigerten  Bedarf  nach  Tiroler  Indaufsmitteln  hervorrief,  ihre  ge- 
nügende Erklärung  finden. 

41.  Fassen  wir    zum  Schluß  die  Ergebnisse    der  Untersuchung   zusammen. 

1.  Die  Eröffnung  der  Münzstätte  zu  Meran  läßt  sich  nicht  aufs  Jahr  genau 
feststellen.  Sie  flillt  wohl  naih  Graf  Meinhards  I.  Tod,  also  frühestens  1258, 
wahrscheinlich  noch  einige  Jahre  si)äter;  12(57  war  sie  jedoch  schon  in  voller 
Tätigkeit.  Sie  schlug  damals  die  .Meraner  Adlergroschen  für  den  Zug  Konradins 
nach  Italien.  Aus  der  .starken  Ik'scliäftigung,  die  sie  dadurch  erhielt,  erklärt  sich 
leicht  die  große  Zahl  von  kleinen  Stemi)elvcr8ehiedenheiten  dieses  im  übrigen 
treu  festgehaltenen  (Jeprägcs. 

2.  Diese  Meraner  Adlergroschen  waren  eine  (iemeinschaftsmünze  der 
Brlldcr  nnd  blieben  es  auch  über  das  Jahr  1271  hinaus,  so  lange  sie  geprägt 
wurden.  Sie  bescliränken  sich  aul'  die  allgemeine  Angabe,  Münzen  der  Tiroler 
Grafen  aus  der  Prägestätte  Meran  zu  sein,  und  verschweigen  den  Taufnamen 
des  oder  der  Münzherreii,  während  sowohl  Graf  Meinhard  II.  als  Graf  Albert, 
der  erste  mit  dem  Tiroler  Adlerschild,  der  zweite  mit  dem  Gcirzer  Löwen, 
Münzen  unter  ihrem  eigenen  Namen  in  der  Görzer  Münzstätte  zu  Lienz  aus- 
gegeben haben. 

.").  Die  Zwainziger  hingegen  tragen  nicht  bloß  den  Namen  .Meinhards, 
sondern  bezeichnen  diesen  überdies  als  Grafen  von  Tirol  schlechtweg,  sie  können 
daher  nicht  ins  Jahr  12(17  oder  ein  früheres,  in  welchem  es  zwischen  den 
Brüdern  nur  zu  Verwaltungsteilungen  gekommen  ist,  zurückreichen,  sondern 
gehören  der  Zeit  nach  der  Länderteiluug  vom  4.  März  1271  an.  Wir  haben 
dafür  auch  ein  mittelbares  Zeugnis,  und  zwar  das  Zugeständnis,  das  Hisclidf 
f^no  von  Trient  am  '.'>().  April  1272  s<'inom  Aliiiizmeister  Beliot  de  Hubofadis 
machte:    '"■    ilimii   iioxyit    et    rd/rut    'uliiti    I>.   Biliolit.<    'iKKinlocitiiiiiiir    ftbiiairc-  et 


140  Arnold  l.ii!<cliiü-Kbeii{,'ri'Utb  [12] 

aiileiT  mondiitii  in  Mniviio  deiiurioruiii  //ro-ssoniin  a  xx  (piaiii  parvulorum  ad 
Uijiim  et  cotiipositiunein  dmunorian  Veroiiensiuitif  si  Domino  Meinhardo  Comiti 
Goritiae  et  Tirolis  pliicehit  (U  100).  Zu  Meran  gab  es  damals  (1272)  schon  seit 
inebrcrcn  Jahren  eine  wolil  cingericlitcte  Münzstätte,  welche  die  schönen  und 
ziemlich  i-orgfältig  gestlickelten  Adlergroschen  fUr  gemeinsame  Rechnung  der 
gräfliclieu  Hrüder  schlug;  wozu  bedurfte  da  Graf  Meinbard  der  Aushilfe  durch 
den  bischöfliclien  Mtinzmcisfer  von  Trient?  Ich  vermute,  weil  er  an  die  Ein- 
fUiirnng  einer  neuen  Münzeinheit  unter  eigenem  Namen  und  auf  eigene  Rechnung 
als  künftiger  Tiroler  LandesmUnze  dachte.  Daß  er  die  Prägung  von  Zwainzigern 
und  Pernerii  beabsichtigte,  meldet  die  bischöfliche  Urkunde  selbst,  ob  dies  aber 
zu  Meran  oder  anderswo  geschehen  sollte,  bleibt  eine  offene  Frage.  Daß  es  sich 
dabei  um  Schaffung  einer,  von  den  Adlergroschcn  in  der  Wertgröße,  dem  MUnz- 
bild  und  vielleicht  auch  dem  Feingewicht  abweichenden  Geiziges  bandelte,  wird 
in  der  Folge  noch  nachgewiesen  werden  (Abschnitt  G6ff. ). 

4.  Der  beginn  der  Zwainzigerprägung  zu  Meran  fällt  wahrscheinlich  ins 
Jahr  1272.  Zwei  Jahre  darnach  hat  Graf  Meinbard  zu  seiner  völligen  Deckung 
die  Urkunde  über  das  M linzrecht  der  Grafen  von  Tirol  bei  König  Rudolf  I.  er- 
wirkt und  die  Ausmünzung  der  Zwainziger  in  dem  Maße  gefordert,  daß  sie  schon 
1277  im  Statut  des  deutschen  Hauses  zu  Venedig  neben  den  Meraner  Adler- 
groschen als  eine  durch  ihre  Güte  und  Stetigkeit  im  kaufmännischen  Verkehr 
beliebte  Münze  genannt  werden. 

5.  Die  Prägung  der  Adlergroschcn  (der  Gemeinschaftsmünzej  ist  vermutlich 
im  Wege  eines  gütlichen  Übereinkommens  der  Brüder  gegen  eine  einmalige  Ab- 
findung oder  Jahresleistungen  wohl  noch  unter  Graf  Meinbard  II.  eingestellt 
worden.  Über  sein  Todesjahr  hinaus  (1295)  ist  sie  sicherlich  nicht  fortgesetzt 
worden. 

V.  Einrichtungen  und  Münzbetrieb  in  der  Münzstätte 

zu  Meran. 

42.  Im  2.  Abschnitt  n.  24  ff.  wurde  ausgeführt,  daß  die  Tiroler  Grafen  als 
solche  kein  Münzrecht  besaßen,  daß  aber  die  Görz-Tiroler,  nachdem  sie  1263 
durch  den  schiedsrichterlichen  Spruch  des  Pfalzgrafen  Ludwig  vom  Grafen 
Gel)hard  von  Hirschberg  das  Unterinntal  und  damit  die  Münzstätte  der  Meranier 
erworben  hatten,  zu  Innsbruck  münzen  ließen.  Sie  haben  indessen,  infolge 
ihres  Abkommens  mit  dem  Bischof  Hai-tmann  von  Augsburg,  später  auf  diesen 
.^lünzbetrieb  \erzichtet  und  mittelbar  dadurch  in  Tirol  den  Kampf  des  ober- 
deutschen Geldwesens  gegen  die  von  Süden  nach  Norden  vorrückende  Pemer- 
währung,  zugunsten  dieser  entschieden.  Bei  dem  weiten  Blick,  den  Graf 
Meinbard  II.  in  volkswirtschaftlichen  Angelegenheiten  besaß,  müssen  wir  annehmen, 
daß  er  die  erwähnten  Folgen  in  seinen  Verhandlungen  mit  Bischof  Hartmann 
voraussali,  mit  anderen  Worten,  daß  er  schon  damals  zur  Einführung  der  Pemer- 
währung  in  Tirol  entschlossen  war,  die  er  ohnedies  von  seinen  Stammlanden 
her  kannte.  Die  Ausführung  dieses  Gedankens  geschah  nun  in  der  Art,  daß  er 
eine  neue  Münzstätte  zu  Meran  eröffnete  und  dieser  engen  Anschluß  an  die 
Münze  der  Bischöfe  von  Trient  vorschrieb.    AVir  finden   daher  in  der  Münze  des 


[1«^]  Kcitniiro  zur  Miiii/.kundo  mul  Miiii/.^'<>scliiclitc  Tirols  im  Mittclalti-r  V  141 

Tirolergrafen  zu  Afcran  nianclic  Eiuriclituiigen  wieder,  die  sieli  in  der  bischöt- 
lichen  Münzstätte  zu  Trient  herausgebildet  hatten. 

■43.  Dies  gilt  gleich  von  der  Hetriehsforni.  Die  deutsehen  Münzstätten  waren 
damals  vielfach  noch  im  Eigenbetrieb,  den  der  .MUnzlierr  dureh  einen  Beamten, 
den  MUnzmeister,  ausüben  Meli.  Aus  dem  Kohertrag  der  Münze  wurde  die  Be- 
soldung oder  <ler  Anteil  des  Münzmeisters,  der  Lohn  für  das  Münzgesinde,  die 
Kosten  fllr  MUnzgeräte  und  BeseliaflFung  der  Münzmetalle  bestritten,  das  übrig- 
bleibende war  der  reine  Nutzen  des  Münzberecbtigten.  Wollte  dieser  die  Kosten 
nnd  Mühen  der  Silberbesciiaftung  nicht  auf  sich  neiimen,  so  behielt  er  sich 
einen  festen  Anteil  vom  Nutzen  der  MUnzerzeugung  als  Schlagschatz  vor,  und 
Überließ  den  nach  Deckung  der  Münzungskosten  verbleibenden  Überschuß  der 
Körperschaft  der  sogenannten  Hausgenossen,  welche  als  T'nternehnier  mit  ihrem 
Vennögen  dauernd  den  Münzverlag  zu  bestreiten  hatten.  In  dem  einen  wie  dem 
anderen  Pralle  erließ  der  MUnzherr  die  MUnzordnungen  und  setzte  den  Münzfuß 
fest,  der  bei  Strafe  von  den  .\usmUnzenden  eingehalten  werden  mußte.  In  Italien 
hatte  sieb  dagegen  eine  andere  Betriel)sfonn  entwickelt.  Der  JlUnzherr  behielt 
»ich  zwar  die  Festsetzung  der  MUnzordnungen  und  des  Münzfußes  vor,  allein 
die  Übertragung  geschah  durch  Verpfändung  oder  kurzfristige  Verpachtung  an 
eine  offene  Handelsgesellschaft,  zu  welcher  der  Münznieister  als  Haupt  oder 
Teilhaber  gehörte.  So  waren  die  in  Abschnitt  ;il  besprochenen  Verträge  des  Bischofs 
von  Trient  in  den  Jahren  12t52.  1260,  1272  beschaffen  und  in  derselben  Art 
wurde  auch  die  gräfliche  Münze  zu  Meran  eingerichtet. 

44.  Die  reichhaltigen  Tiroler  KechnungsbUcher  im  Statthaltereiarchiv  Inns- 
bruck, im  bayrischen  Keiehsarchiv  zu  München  und  im  Haus-,  Hof-  und  Staatsarchiv 
zu  Wien  (hier  durch  I,  M,  W  und  die  Ordnungsnuuuner  der  Handschrift  bezogen), 
von  welchen  mir  wertvolle  Auszüge  Bussons  vorliegen,  geben  eine  stattliche 
Xamenreihe  von  Meraner  Münzmeisteni  und  ihren  Handelsgesellschaftern  sowie 
mancherlei  Einblicke  in  ihre  Tätigkeit.  Unter  Einschaltung  der  mir  außerdem 
bekannten  Nachrichten  beginne  ich  mit  dem  Florentiner  Beliottus  de  Bubo- 
fatis  oder  Drobo.s.satis,  der  seit  12<)!»  durch  Bischol  Egno  von  Trient  be- 
schäftigt wurde,  1272  aber  die  Erlaubnis  erhielt,  nelienher  auch  die  Münz- 
prägung Graf  .Meinhards  von  Tirol  zu  versehen,  falls  dieser  seine  Dienste  in 
Ansj)nicli  nehmen  w(»llte.  Das  dürfte  wohl  eingetreten  sein,  doch  bleibt  es 
zweifelhaft,  ob  wir  auf  diese  Persönlichkeit  die  \on  MUnzmeister  Tenga  und  Ge- 
nossen am  18.  Oktober  12'J7  und  11.  März  129!»  1 1.  282  f.  41 ''■,  72''.]  aus- 
gewiesenen Zahlungen:   Heiti  Jiiliolto  (iiionetario)  a    1<K  beziehen  dürfen. 

Der  Zeit  nach  reihe  ich  an  Beliottus  den  Münzpächter  Pagan  von  Bergamo 
mit  seiner  Gesellschaft  an.  Die  Jahre  ilires  Wirkens  sind  nicht  l)ekannt,  fallen 
jedoch  vor  13(H3.  in  welchem  ihrer  als  einer  vordem  zu  Meran  tätigen  Gesell- 
schaft gedacht  wird  (Beilage  .">  aus  I,  277  f  !»1>),  und  auch  vor  1289,  weil  von 
da  ab  bis  1.".0)  in  lückenloser  Folge  andere  Pächter  genannt  werden.  .Vußerdem 
geben  die  Vereinbarungen  mit  l'aganus  das  .Muster  ab,  nach  welchem  die. 
späteren  Pachtverträge  von  den  Tiroler  Grafen  abgeschlossen  wurden,  denn  es 
wird  1. ■]()<;,  1;512  unil  l.")19  als  Münzfuß  ausdrücklieh  vorgeschrieben  iil  ipsonmi. 
iiiniiiaiiiii  hitii'  iifisisfti/   in   i'Dili-hi  /Kimlrir  et  iiifusiirn,   iiHiuKiiInindiiiii   fiiil  i(  ilniiinio 


142  Arnold  Liiscl]iri-Kl)pfig:rriitli  [14] 

]'(i</((H')  ilc  l'erijaiiiu  cf  ejus  nuciis  fahricatum.  Beilage  ;").  Die  Tätigkeit  des  Herrn 
l'agan  von  IJergamo  fjillt  dalicr  nocli  in  die  Zeit  Graf  Meinhards  II.  und  war 
richtunggebend  flir  die  folgenden  MUnzj)iicliter. 

45.  Als  dritten  nenne  ich  Tonga  von  Florenz,  der  wie  es  scheint  von  1289 
))is  130G  ununterbrochen  an  der  Spitze  der  Meraner  MUnzpächter  stand.  Nach- 
zuweisen ist  er  fUr  die  Jahre  1289/90  (M.  48/1,  f.  .-50»,  37  a)  1292— 129ö 
(a.  a.  0.  f.  36  b,  l.  278  f  4  a,  .^,1.,  (;i.,  9  b,  10  a,  12  a)  1297  (I.  282  f.  28  b) 
1299  (a.  a.  0.  f.  72)  1301,  1303  (M.  48/T,  f.  131,  f.  (\2^)  1305,  1306  (I.  277, 
f.  4,');!,  I.  282  f.  124  a,  )>).  Sein  Name  wird  Tenga,  auch  Tengna,  Tegna  und 
Tcngo  geschrieben,  die  Namen  seiner  Gesellschafter  wechseln.  1294  und  1299 
erscheint  neben  ihm  ein  Bona  anrifex  inonetarius.  (I.  278  f.  9  b,  I.  282  f.  72.) 
1291/2  werden  Clninrudua  atirifex  und  Alliertus  (auch  Atlelj^eiius  und  Adelperius) 
vofarrm  de  Tn'dento  als  uionetarü  de  Merano  allein  erwähnt.  (M.  48/T,  f.  35, 
58  b)  seit  1297  jedoch  mit  dem  an  erster  Stelle  stehenden  Tenga.  Am  20.  Februar 
1301  verpachteten  die  Herzoge  Otto  und  Heinrich  Tenr/oiii  magist ro,  Ch.  aurifici 
et  Alberto  notario  de  Tridento  iiionetam  in  Merano  a  Kalendis  Marciis  proxime 
reiduris  <id  annos  ij  pro  niarcis  CG  ad  annuin  (M.  53/r,  f.  131).  Die  Gesell- 
schaft war  jedoch  größer,  zu  ihr  durften  gehört  haben  Cauolus  de  societate 
Juiücolialdorum  de  Florentia  et  yucias  monetarii  de  Merano,  wie  auch  Nucius  et 
It'icho  monetarii  Menini  vorkommen  (I.  278  f.  231>,  281  f.  17»,  90  bj. 

46.  Nach  dem  Ausscheiden  Tengas  verj)achtete  Herzog  Otto  die  Münze  zu 
Meran  am  24.  Februar  1306  auf  drei  Jahre  an  die  Goldschmiede  Chunlin  und 
Konrad  Aechter  um  200  Mark  Perncr  jährlich  (I.  277  f.  9  b,  Ladurner  26),  nach 
deren  Ablauf  aber  an  eine  Vereinigung  zweier  Judenfamilien  mit  den  Florentiner 
Juden  Nicolaus  und  Danto,  Söhnen  des  verstorbenen  Pegulotti,  und  ihrem  NefiFen 
Lot  an  der  Spitze.  Die  zweite  Gruppe  bildeten  Isaak  von  Lienz  mit  seinem 
Sohne  Moses  und  seinem  Neffen  dem  guten  Isaak  (Bonysakus)  und  seinen  Enkeln 
Meyr  und  Yivetto,  den  Söhnen  der  verstorbenen  „Gutchint".  Nach  dem  Tode 
Herzog  Ottos  (j  25.  Mai  1310)  hat  indessen  sein  Nachfolger  König  Heinrich 
am  10.  Juli  1312  dies  Übereinkommen  durch  ein  neues  ersetzt:  Die  Familie 
des  Isaak  von  Lienz  schied  ganz  aus,  Nikolaus  und  Dante  Pegulotti  mit  ihrem 
Neffen  Lot  behielten  die  Münze  von  Meran  zur  Hälfte  bis  zu  1.  März  1313  und 
sodann  noch  durch  ein  Jahr  zum  vierten  Teil,  an  die  Spitze  der  Mlinzpaehtung  aber 
treten  Meister  Nikolaus  von  Köln  und  die  uns  schon  bekannten  Meraner  Goldschmiede 
Chuenlin  und  Konrad  Aechter  (Chniel  Geschichtsforscher  H,  354).  Die  Abrechnung 
über  den  Münzgewinn  bis  1.  März  1314  erstatteten  am  23.  April  d.  J.  Chunliuus, 
FJiteriux,  Nicolaus  de  Florentia  (Pegulotti)  und  Bonaventura  von  Venedig  flir 
Meister  Nikolaus  von  Köln  (I.  286  f.  40  a).  Sie  erwähnt  u.  a.  die  Bezahlung 
des  halben  Jahrsolds  an  den  Wardein  Ortlin  (die  zweite  Hälfte  hatten  die 
MUnzpächter  zu  bestreiten)  und  verschiedene  Herstellungen  und  Anschaffungen 
für  die  MUnze.  Der  Vertrag  mit  den  drei  Meistern  sollte  bis  Ende  Februar  1316 
dauern,  wurde  jedoch  wahrscheinlich  noch  um  2  Jahre  verlängert.  Im  Jahre  1318 
verpachtete  dann  König  Heinrich  die  Meraner  ^lUnze  una  cum  camhio  et  aliis 
jiirilius  auf  drei  Jahre  au  seinen  Salzmeier  zu  Hall,  Burchard,  genannt  Wadler, 
und  dessen  Bruder  l'h-icb  von  München  um  3(M)  Mark  Pcrner,   doch  wurde  das 


fl5j  Hoiträ.eo  zur  Mün/.kiimlo  mul  Müiizgosclii.-Iite  Tir,ils  im  Mittelalter  V  14:^ 

Jahr  (l;iraiit  der  MUiiz Wechsel  zu  IJo/.on  abgesondert  der  Florentiner  Gesellschaft 
des  Uppus  Sohn  des  Vanniis  de  Aniydeis  anf  ;{  Jahre  überlassen  (W.  389, 
f.  40,  -W).  Eine  wahrscheinliche  Folge  dieses  Schrittes  war  die  Herabsetzung 
des  Mllnzpachts  auf  -JOO  Mark  Ferner,  als  1320  ein  einjähriger  Vertrag  mit 
Oininlin  und  dessen  Gesellschaftern  Vendo,  Guido  und  Herold  abgeschlossen  wurde. 

47.  In  den  Nachrichten  Über  die  JlUnze  von  Jleran  klafft  nun  eine  Lücke 
bis  134G.  Während  dieser  Jahrzehnte  muß  der  A'erfall  des  MUnzwesens,  mindestens 
soweit  es  als  Kinnahnis(|uellc  ftlr  den  Landcsherrii  in  Betracht  kam,  stark  vor- 
geschritten sein,  .Markgrat  Ludwig  verpfändete  nämlich  in  den  Jahren  L'UtJ  und 
1347  seine  MUnze  und  Wechselbank  zu  Moran  nebst  Einkünften  des  Burggrafen- 
amtes zu  Tirol  an  seinen  Hurggrafen  Fetennann  von  Schenna  um  insgesamt  330 
-Mark  l'crner,  also  um  einen  Betrag  den  früher  der  Müiiznutzen  in  einem  oder 
li«chstens  zwei  Jahren  erbracht  hätte.  Diese  Verpfändung  blieb  wohl  über 
15  Jahre  aufrecht,  denn  am  2.  Mai  L301  verpachtete  Fetermann  von  Schenna 
als  Pfandinhaber  im  Namen  der  tirolischen  Herrschaft  an  Charo,  Sohn  des  Franz 
von  Casaveckl  von  Florenz  die  Münze  \  on  Meran  samt  der  Wecliselbank  auf  zwei 
Jahre,  ver8i)rach  ihm  namens  des  Landesfürsten  Schutz  vor  aller  Gewalt,  Aufrecht- 
lialtnng  der  hergebrachten  Hechte  nnd  Freiheiten.  .Ms  J'achtschilling  sollten  jähr- 
lich 30  Mark  Ferner  abgeführt  werden  (Ladurner  32,  ;J3;  Huber,  Vereinigung 
Tirols  mit  Österreich,  -JiX)  n.  238). 

4S.  Über  die  weiteren  Sehick.sale  der  .Meraner  MUnze  ist  bisher  nicht  viel 
bekannt  geworden,  doch  zweifle  ich  nicht,  dali  eine  sogfältige  und  itlanmäßigo 
Durchforschung  der  reichen  Bestünde  des  Archivs  der  Statthalterei  zu  Innsbruck, 
ziimal  der  Kannnerrechnungen  ergiebige  .\usbeute  liefern  dürfte.  Ich  verwerte 
für  das  folgentle  vor  allem  die  von  Ladurner  gebotenen  Nachweise. 

Yer]>achtungen  lassen  sieh  von  1401  — 1427  belegen,  fanden  jedoch  darüber 
hinaus,  wahrscheinlich  bis  14,')2  statt.  Die  J'aclitdauer  betrug  t^lnf  Jahre  mit  je 
55  Mark  Ferner  Fachtschilling.  Fächter  waren  1401  Friedrich  der  Hauensteincr, 
1407  der  Meraner  Bürger  Albrecht  der  Goldschmid,  den  Herzog  Friedrich  IV. 
noch  im  Jahr  141!»  als  seinen  Münzmeister  zu  Meran  bezeichnete,  1421  Bartho- 
lonia-us  Beltremol  von  Mailand  (^Ladunier  3S— 41).  1427  wurde  Konrad  Nemliart 
von  Koburg  als  Münzmeistcr  ins  alte  MUnzhaus  zu  .Aleran  gesetzt  und  erhielt 
den  Auftrag  Vierer  zu  schlagen  (a.  a.  ().  281).  Vom  XV.  Jh.  an  zogen  dann 
die  Tiroler  Landtage  das  Münzwesen  in  den  Bereich  ihrer  Beratungen.  Der 
I^rfindtagsabschied  vom  x.  Jänner  142U  setzte  beispielsweise  die  Bewertung  der 
im  I.<andc  umlaufenden  fremden  Münzen  fest  (Ladurner  41).  Die  vormundschaft- 
liche Regierung  König  Friedrichs  IV.  über  seinen  Vetter  Herzog  Sigisnnind  hat 
in  Tirol  den  Einfluß  der  Landstände  überhaupt  und  namentlich  in  Münzangelegen- 
heiten verstärkt.  Wohl  auf  Anhalten  des  Tiroler  Landtages  von  1449  hat  Herzog 
Sigismund,  nachdem  er  eine  Bergordnung  erlassen  hatte,  auch  eine  Verbesserung 
de«  Tiroler  Münzwesens  vorgenommen.  In  einem  Fatent  vom  10.  Februar  14i')0 
verkündete  er,  daß  er  eine  neue  Münze  habe  schlagen  lassen,  Kreuzer,  deren 
37  flir  einen  rheinischen  Gulden  und  49  tUr  den  Dukaten  gehen  sollten.  Ein 
neuer  Kreuzer  soll  5  neue  oder  7  alte  Vierer  gelten,  und  nach  diesem  Ver- 
hältnis   sei    di'r    Satz    der  Ffennvverte    anzuschlagen.    Im    /nsamnienli;ing    damit 


144  Arnold  Lust'liin-Kl)engTeiitli  [IG] 

melden  die  Auszüge  aus  den  Miinzmeister-  und  anderen  Rechnungen  die  1687 
ein  Unjjenannter  gemaclit  und  uns  liinterlassen  liat,  daß  es  1402  zu  Meran  drei 
Miinzmeister  gab,  die  man  „die  alten"  genannt  habe,  da  sie  „die  alten  Vierer 
und  MUnz  der  alten  Währung  gemlinzt  haben.  Hernach  hat  Herzog  Sigmund 
selbs  münzen  lassen,  dicselb  Münz  ist  die  neu  MUnz  genannt  worden -^  (Ladurner 
283/4).  An  MUnzmeisternamen  sind  uns  überliefert:  Meister  Willer  1452  (a.  a. 
0.  284),  Meister  Lucas  Kuchenmann  1460,  1462,  1467,  1473  (Ladurner  280, 
47,  48),  Hermann  Gruenhofer  1467,  147.'!,  später  bis  1483  zu  Hall  im  Inntal 
(Ladurner  47,  ;")!),  ferner  1467,  31.  Dezember  Meran:  Ulrich  Groppensteiner, 
Münzer  (a.  a.  0.  47). 

49.  Wie  ergiebige  Ausbeute  üir  die  Tiroler  MUnzgeschichte  durch  eine 
erschöpfende  Bearbeitung  der  landesfllrstlichen  Rechenbücher  zu  erlangen  wäre, 
kann  man  aus  den  im  Anhang  als  Beilage  mitgeteilten  Proben  ersehen,  welche 
liier  mit  Benützung  der  Vormerke  und  Auszüge  Bussons  geliefert  werden.  Sie 
enthalten  bisher  ungedruckte  Münzpachtverträge,  Verrechnungen  der  bedun- 
genen Pachtsumme  und  anderen  MUnzgewinn.  Besonders  wichtig  sind  die  von 
Busson  vollständig  abgeschriebenen  Rechnungen  des  MUnzmeisters  Tenga  und 
seiner   Genossen,   welche    den    Betrieb    der   Meraner   Münze   in    der   Zeit    vom 

20.  Juni  1296  bis  30.  März  1299  betreffen.  Aus  ihnen  ergibt  sich,  daß  für  die 
Zeit  bis  zum  22.  September  1296  ein  nicht  genannter  Pachtzins  bezahlt  wurde, 
daß  aber  vom  Tage  des  heiligen  Moriz  1296  angefangen  eine  Änderung  eintrat. 
Der  Pachtschilling  fiel  weg  und  die  Münzherren  erhielten  statt  dessen  von  jeder 
yermünzten  Mark  Silber  10  ß  aS  oder  120  Perner  =  6  Zwainziger  als  Schlagschatz, 
aus  dem  sie  aber  gewisse  Kosten  der  Mttnzerzeugung  zu  bestreiten  hatten, 
während  andere  u.  a.  auch  der  Gewinn  der  MUnzgesellschafter  und  der  Lohn 
des  Münzgesindes  nach  festem  Ansatz  von  jeder  vermttnzten  Mark  erhoben  wurden. 
Diese  Bestimmungen  ermöglichen  nun  einen  Einblick  in  die  Ausdehnung  des  Mttnz- 
betriebes.  Wir  erfahren,  daß  in  den  13  Monaten,  vom  22.  September  1296  bis 
18.  Oktober  1297,  im  ganzen  3673  Mark  5  '/■,  Lot  Silber  vermünzt  wurden, 
von  welchen  183  Mark,  6  U  Perner  und  8  Zwainziger,  also  nicht  ganz  i')"'/o  dem 
Münzherm  als  Schlagscliatz  zuflössen.  Zweifellos  wurde  das  oben  ausgewiesene 
Silber  zum  allergrößten  Teil  für  Herstellung  von  Zwainzigeni  verwendet,  welche 
die  Hauptmünze  waren  und  auch  im  Auslande,  wie  ihr  Vorkommen  in  aus- 
wärtigen MUnzfunden  und  die  Nachahmungen  in  Oberitalien  dartun,  ein  beliebtes 
Zahlungsmittel  waren.  Da  nun  nach  der  Münzordnung  von  1312,  welche  sich 
auf  den  Münzfuß  des  Pagan  von  Bergamo  bezieht,  156  Zwanzigperncrsttlcke  auf 
die  Münzmark,  somit  ir)6. 000  Stück  auf  1000  Mark  gingen,  so  wurden  in  obiger 
Zeit,  selbst  wenn  wir  eine  iVnzahl  Mark  für  die  übrigen  MUnzgattnngen  wie 
Zehner,  Vierer  und  Perner  abrechnen,  wohl  500.000  Zwanziger  ausgemünzt  und 
in  Umlauf  gesetzt.  Noch  stärker  muß  die  Ausmünzung  im  folgenden  Jahr  ge- 
wesen sein,  denn  Tenga  und  seine  Genossen  verrechneten  am  11.  März  1299 
den  Münzherren  250  Mark  MUnznutzen  für  das  Jahr  vom  18.  Oktober  1297  bis 

21.  Oktober  1298  und  überdies' am  .30.  März  1299  noch  68  Mark,  2«?  Perner 
und  10  Zwainziger  Schlagscliatz  von  1025  Mark,  10  Lot  Silber,  die  sie  in  den 
letzten  fünf  Monaten  vermiinzt  hatten. 


l''^l  l!.-itr;i'/r   /iir   Miiiizkiiihlf   iiiid  Miin/.^'-fscIiicIilr 'limls   im  Mittcl;ilrcr   \  14") 

50.  Ucwis>;c  Kosten  tnit'i'ii  den  .MUnzlicrrn  \erti-;ii:;snijilMg.  auch  wenn  ein 
Pachtzins  verabredet  war.  die  MUuzmeister  konnten  notwendijre  Verbesserungen 
vorschlagen,  die  der  >[Unziierr  ausführen  lassen  mußte,  wenn  sie  nach  dem  Urteil 
von  Vertrauenspersonen  irerechtfertigt  erschienen.  Ihn  traf  vor  .nllem  die  Rei- 
«telluug  und  die  Hrhaltung  des  Münzgebäudes,  ihm  wurden  ISO.-)  Ausgaben  fiii- 
die  Bedachung  ;M.  ;V}'r.  f('>2'),  1.314  die  Aufrichtung  zweier  Essen  und  di<' 
Pflasterung  <ler  Münze  (I.  l'S»;  f  40^')  aufgerechnet.  Ihn  trafen  ferner  die  Kosten 
fUr  die  Einrichtung  und  für  den  fieldversand.  Wiederholt  (1299,  l.')14)  ist  die 
Ansehatlung  von  Zähltisclien.  einmal  auch  V(m  rtanneu  für  das  Münzhaus  (1314) 
erwähnt.  Der  Münzberr  hatte  ferner  den  halben  Lohn  für  den  Wardein  mit  jähr- 
lich 7"  ..  Mark  zu  tragen,  die  zweite  Hälfte  bezahlten  die  Afünzmeister.  dann  die 
Wächter  zu  besolden,  welche  den  .^Schleichhandel  mit  Silber  verhindern  sollten 
(1'299),  uml  die  Fäßchen  (ImierKt)  lieizustellen.  in  welchen  man  das  (icld  vcr- 
Kchickte.  Noch  andere  Ausgaben  wurden  aber  dem  Münzherrn  auf  seinen  Anteil 
aufgerechnet,  wenn  sie  durch  eine  .•mßerordentliehe  Steigerung  der  Münzerzeugung 
bedingt  waren.  In  solchen  Fällen  bezahlte  er  nicht  bloß  den  Arbeitslohn  der 
MOnzer,  somiern  auch  ein  Wartegeld,  wenn  die  Arbeiten  unterbro(Oien  wurden, 
damit  sich  «las  (icsinde  nicht  verlaufe,  üesuchte  der  Münzherr  die  .Schlagstube, 
lim  sich  vom  Fortgang  der  Arbeiten  persönlich  zu  überzeugen,  so  bewilligte  er 
dem  Gesinde  ein  Trinkgeld,  eine  lionunifurK  oder  hoiinniidid,  die  ihm  selbstver- 
ständlich später  in  Kechnung  g.'stellt  wurde  (loOl,  K'.OM  1.281  f  90''  M.  53/T 
fni').  Einmal  bezahlte  er  i\\\c\\  (\2W)  pro  ni(jiirfo  'jrossonnii  de  Venma  .50  vene- 
zianische .Matapan.  Ob  für  diesen  ansehnlichen  Betrag  Stempel  der  Vcroneser 
MUnzc  angeschafft  wurden,  bleibe  dahingestellt.  Ich  würde  eher  auf  Schriftpunzen 
raten,  da  die  Schrift  auf  einzelnen  Tiroler  Zwainzigern  ausgesjn-ochen  italieniscli 
ist.  Nähere  Vergleichung  solcher  Meraner  (iepräge  mit  Vcroneser  Grossi  könnte 
vielleicht  Entscheidimg  bringen. 

51.  Erwünschte  Ergänzung  dieser  Nachrichten  bieten  uns  die  in  den§§  4.j — 47 
l»csprochenen  Pachtverträge,  die  sich  gleichzeitig  als  Ordnungen  tlir  die  Münze  von 
Meran  darstellen.  Zwei  derselben  die  l.'iOl  mit  Tenga  und  1320  mit  Chunliri 
abgeschlos.senen  -  -  sind  nur  in  kurzen  Auszügen  erhalten,  vier  andere,  die  in 
ihrem  Wortlaut  mehr  minder  übereinstimmen,  von  1.-506,  1310,  1312  und  1318 
sind  dagegen  offenbar  nach  den  Vereinbarungen  abgefaßt,  die  Graf  ^Meinhard  II. 
vor  dem  .Jahre  1289  mit  Meister  I'agan  von  Bergamo  getroffen  hatte,  und  nehmen 
auf  diese  in  ihrem  wichtigsten  Teile,  bei  der  Festsetzung  des  Münzfußes,  aus- 
drücklich Bezug.  Der  Eingang  nennt  die  rachtgesellschaft,  den  Beginn  und  die 
Daner  der  Pachtung  sowie  die  bedungene  Vergütung,  die  einmal  aus  dem  zuge- 
Bicherten  Pachtzins  (1301  130,  i;',2()  je  200  Mark  Perner,  1312  und  1318  je 
300  Mark  Perner  jährlich  i  oder  ans  einem  Gewinnanteil  (ein  Viertel  des  nach 
Bezahlung  aller  onlentlichen  Ausgaben  erübrigenden  Heinertrages)  besteben  konnte. 
Der  Vertrag  lief  gewöhnlich  vom  Tage  des  Abschlusses  bis  zu  einem  bestimmten 
Kalendertag  und  von  .la  ab  durch  drei  (1306,  1310,  1312,  1318),  seltener  durch 
zwei  (1301)  oder  gar  nur  ein  .Jahr  (1320 1. 

52.  Die  Pachtverträge  regelten  mit  allfälligen  Zusätzen  oder  kleinen  Ab- 
änderungen, gewöhnlich  zehn  Punkte,  die  ich  in  ihrer  ursprünglichen  Reihenfolge 

Niil.l.    Z.il.rlii.    ;,•.'     lüUl;.  If' 


l-J-6  AriKild  I-iif!('liin-EbeiignHitli  [18] 

liier  kill/,  aufiilire,  eing;elieiuler  alier  bei  Besprechung  der  Silber\er8orgnBg  und 
des  jMlin/fiißes  der  Merancr  Münze  behandeln  werde.  Mit  einem  Primo  videlicet 
cin?;elcitet  enthält  der  erste  Punkt  die  Zusage  eines  entsprechenden  Nachlasses 
aiii  rachtsclnlling,  falls  der  Mlinzherr  den  freien  Handel  mit  Öl  mid  Wein  wegen 
Krieg  oder  drohende)-  Hungersnot  spei-ren  sollte.  In  2.  folgt  die  Gegen- 
erkliirung  der  J'ächtcr,  dem  Landesherrn  den  Pachtschilling,  ein  Viertel  von  dem 
nach  Bestreitung  aller  MUnzunkosten  verbleibenden  Heingewinn,  als  lucruni  zu 
entrichtcin,  wogegen  ;>.  dieser  die  Kosten  der  von  den  Pächtern  zur  Bessennig 
des  Münzbetriebes  vorgeschlagenen  Einrichtungen  auf  seine  Rechnung  übernimmt, 
soweit  diese  von  dem  T{ate  gewisser  gemeinsamer  Vertrauensmänner  als  gerechtfertigt 
erklärt  werden.  Punkt  4  betrifft  den  Mttnzwardein,  dessen  Jahressold  von  15  Mark 
Perner  zu  gleichen  Teilen  vom  Münzherrn  und  den  Pächtern  zu  tragen  ist.  Er 
liat  die  Einhaltung  des  Münzfußes  zu  überwachen,  der  sich  laut  Binkt  5  nach 
jenem  des  Meister  Pagan  von  Bergamo  als  Muster  zu  richten  hatte,  ß.  Da  den 
(Irol.skaufleuten  die  Ausfuhr  von  Wein  und  Öl  aus  Tirol  nur  gegen  Einliefennig 
einer  bestimmten  ^lenge  Silber  an  die  .Münze  gestattet  war,  so  verspricht  der 
Miinzlierr  keine  Freibriefe  zur  Ausfuhr  an  Kaufleute  auszustellen  und  bei  Xicht- 
beaclitnng  dieser  Zusage,  den  dadurch  verursachten  Entgaug  den  Münzpächteni 
zu  ersetzen.  7.  Das  von  den  Kaufleuten  der  Münze  angebotene  Silber  ist,  falls 
über  den  Preis  keine  gütliche  Ijuigung  zu  erzielen  ist,  einzuschmelzen  und  als 
Schmelzsilber  zum  Preise  von  l,"!','.  Pfund  Perner  für  die  Mark  einzulösen.  8.  Der 
von  den  Münzpächtern  nach  Bozen  gesetzte  Aufseher  soll  ärmere  Landeskinder. 
die  nicht  mehr  als  G  bis  s  Saumtiere  t\ir  ihren  Hausbedarf  beladen  haben, 
nicht  zur  Silberzahlung  nötigen.  H.  Der  Graf  von  Tirol  nimmt  die  Gesellschaft  der 
Mihizpäehter  und  ihr  Gesinde  in  seinen  landesfUrstlichen  Schutz,  gewährt  ihnen 
den  Gerichtsstand  vor  seinem  Hofgericht  und  erlaubt  ihnen  10.  die  zollfreie  Ein- 
fuhr eines  mit  Wein  beladenen  Schiffes  von  Trient  nach  Meran. 

VI.   Siiberbeschaffung,    Münzfuß    und    Gepräge    der    Münz- 
stätte zu  Meran. 

53.  Die  Versorgung  der  ^lünze  mit  dem  nötigen  Edelmetall  war  im  Mittel- 
.alter  für  den  >[ünzherrn  oft  recht  schwierig.  In  Tirol  war  das  Bergsilber  nach 
der  Erschöpfung  der  Trieuter  Bergwerke  --  deren  Ertrag  der  bischöflichen 
Münze  zu  Gute  kam  —  und  vor  dem  Erblühen  der  Schwazer  Baue  nicht 
gerade  häutig  (Ladurner  l.")j.  Andrerseits  war  die  als  Finauzmaßregel  geübte 
]»eriodische  Münzerneuerung  hier  unbekannt,  die  z.  B.  in  Wien  alljährlich  einen 
großen  Teil  des  erforderlichen  ]\Iünzsilbers  aufbrachte,  so  daß  die  Meraner 
Münze  vor  allem  auf  Einlösung  der  aus  der  Fremde  kommenden  Edelmetalle 
und  Münzen  angewiesen  war.  lleisende  pflegten  damals  Eohsilber  mit  sich  zu 
führen,  um  es  nach  Bedarf  an  den  Aufenthaltsorten  gegen  ortsübliche  Münze 
einzuwechseln.  AVir  können  dies  aus  den  Reiserechnungen  des  Bisehofs  Wolfger 
Aon  l^assau  1202/3  erweisen,  es  war  aber  nach  dem  Zeugnisse  des  H.  Thomas 
von  .Vquino  noch  1267  in  Deutsehland  Reisebrauch.  Diese  Zuflüsse  waren  nicht 
beträchtlich,  da  Vergnügungszügler,  auf  welche  der  Fremdenverkehr  jetzt  stark 
rechnet,  dem  Alittelalter  fehlten  und   die  Menge    der  Reisenden  überhaupt    nicht 


(' 


(l^J  Üritniiro  ziii-  Miiii/.kiiii<Ic  und  Miin/.vi'si'liiclitc  Tiiols  im  Mirtchiitci-  \'I  147 

groß  war.  Sic  konnten  jedoch  erj;iebij,'er  werden,  wenn  man  die  Kaufleutc 
lieran/.og:,  die  den  Handel  norii  als  AVandergewerbe  betrieben  nnd  das  Paßland 
Tirol  sowohl  von  Deutschland  aus  als  von  Italien  her  betraten.  Auf  Nutzbar- 
machung des  Handels  zur  Bctorderunjr  des  MUnzbetriebes  war  daher  seit  je  die 
Aufnicrksanikcit  der  Miinzherren  gerichtet.  Der  Freiheitsbrief,  den  Herzog 
Leopold  V.  von  (».sterreich  im  Jahre  1  l!)i>  den  liegensburgern  ausstellte,  gestattet 
diesen  ut  aine  omni  iiiijieilinietifo  einmit  riurinn,  aifes  et  omnia,  que  roliierhif, 
rxcepto  iirtjeiito,  ein  .Menschenalter  später  wurde  indessen  hier  auch  der  Ankauf 
von  «iold  untersagt.  Im  Wiener  Stadtrecht  \om  Jahre  1221  änderte  nämlich 
Herzog  Leo|iold  W.  die  Satzung  seines  Vaters  dahin  ab,  daß  den  oberländischeii 
Kanfleuten  aus  Schwaben,  llegensbnrg  oder  Passan  der  Handel  Über  Wien  hinaus 
nach  Ungarn  ganz  untersagt  wurde.  Et  non  cmat,  heißt  es  weiter,  auriim  ueqiu' 
iirgrntttm,  .«//  Iin/ttifril  niiiuin  vi/  urijiiifini)  n<m  vendiif  iiisi  ad  caiiifnuii  /losfrmn. 
Croniascliek.  Kechte  und  Freiheiten  der  Stadt  Wien,  1  2  und  13). 

.Vt.  Um  diescliie  Zeit  \ersuchten  allgemeine  Keichsvcrordnungen  zugunsten 
der  >[Unzherren  die  Verwendung  \on  Rohmetallcn  als  Zahlungsmittel  ein- 
zuschränken. König  Heinrich  geltut  am  2(».  April  12;'>1  an  Marktplätzen,  wo  es 
Mllnzstättcn  gab,  alle  Käufe  und  \'crkänfe  nur  in  ortsüblicher  Münze  abzu- 
schließen, da  .Mllnzwechsel  und  Handel  mit  Kdelmetallen  laut  wiederholt  ergan- 
gener fiesamturteilc  einzig  den  Mllnzern  zustünden.  Kaiser  Friedrich  II.  wieder- 
holte dasselbe  bald  darauf  mit  den  Woricn,  iif  in  omni  civitate  vel  oppiilo,  iihi 
iiioiiftn  jiiii-  iiiiHhir  nrr  merciinonia  iicc  victitnHn  all</i(o  orr/enfi  pondeir  cniaiiinr 
rrl  ceiiiliintiir  /iiifri'juinii  Ulis  ilnixiiis.  qiii  cuHihcf  rivifuii  vel  oppido  sunt  rom- 
itiuiifs  (.Monum.  (!erm.  (,'on.<tituti<>nes  11.  p.  HO  und  19;»).  Die  Zahlungen  mit 
Barrensilber  hiirteti  damit  keineswegs  auf.  Sogar  im  .Marktverkehr,  für  welchen 
diese  Gebote  ausdrücklich  ergingen,  ließen  sie  sich  nach  den  einleitenden  Worten 
des  Gesamtm'teils;  sipiu-i  roram  ilomiiio  rt  juitre  iioxtro  .  .  .  ft  nobix  senteiifid/ifi-r 
iUJitiifidii  est,  nicht  ganz  durchführen,  um  so  weniger  bei  Darlehen,  IJechtsgeschäften 
Über  Grund  nnd  Hoden  u.  dgi.  Ks  läßt  sich  darum  die  Barrenwährung  neben 
Zahlungen  in  Münze  (wie  Grote,  Münzstudien  VI  Ol  tf.,  ausgeführt  hat)  in  Deutsch- 
land das  ganze  l-'!.  .Tahrhundert  hindurch  als  Üblich  nachweisen,  sie  hörte  hier 
eret  auf,  als  nach  dem  Jahre  1300  dem  Großverkehr  bequeme  Münzgrößen: 
Turnosen.  Träger-  und  Meissener  Groschen  und  später  die  Goldgulden  in  hin- 
länglicher Jlenge  zu  (iebote  standen. 

ib.  Die  Lasten  und  Mcscbränknngen,  welclie  den  Kaufleuten  auferlegt 
wurden,  um  den  Krtrag  der  tVirstlichen  Itegalien  zu  sichern  und  zu  vergrößern, 
waren  verschieden.  Sehr  drückend  waren  sie  im  Venezianisciien:  Der  deutsche 
Kaufmann  mußte  nicht  bloß  in  einem  bestimmten  Kanfhof,  dem  fondaco  dei 
Tedeschi,  absteigen  und  hohe  Z<ille  tlir  die  mitgebrachten  AVaren  entrichten, 
sondern  wurde  bei  der  Abreise  noch  ein  zweites  .Mal  emptindlich  getroften,  da 
er  seinen  Harerlös  zu  Venedig  in  andere  Waren  umsetzen  und  tlir  diese  dann 
starke  Ausfuhrzölle  zu  bezahlen  hatte.  So  zog  also  die  Republik  vom  deutsehen 
Kaufmann    doppelten    Gewinn    und    behielt    llberdies    das  Fidelmetall    im  Lande. 

Linen  anderen  Weg  schlugen  die  Grafen  von  Tirol  mit  der  Abforderung 
der  sogenannten  Silberstange  ein.   Das  Wesen  dieser  Verpflichtung  bestand  darin, 


148  Ariiiild   Liiiscliin-Eliciiiriciitli  [20J 

(Isili  die  Kaiifleute  zur  \'eisürguiij^  der  Meraiicr  MUii/,o  \or  der  Aust'ulir  gewisser 
Sudtiroler  Waren  eine  gewisse  Menf,'e  Silber  ge<;en  N'ergUtung  abzuliefern  hatten. 
Dürfen  wir  die  in  d(>n  Mlinz])achtv(,'rtrjig(;n  von  l;>0(j — l^UU  darüber  zerstreut 
\  orkonmicnden  Andeutungen  zusammenfassen,  so  muüte  der  landfremde  Kauf 
mann  fllr  jedes  Fuder  Wein  oder  jede  Sauniiadung  <  )1,  die  er  ausfuhren  wollte, 
zwei  Mark  Sill)er  Trienter  (iewichts,  der  Inländer  aber  die  Hälfte  dessen  der 
Meraner  Münzstätte  zur  Einlösung  Überlassen,  welche  das  Edelmetall  nach  dem 
festen  Ansatz  von  I^Vj  Pfund  Ferner  fttr  die  lötige  Gewichtsmark  Übernahm. 
Konnten  sieli  beide  Teile  über  die  Bewertung  des  angebotenen  Silbers  nicht 
einigen,  so  wurde  es  dnrch  den  geschworenen  Versucher  TWardein)  lötig  gebrannt 
nnd  sohin  nach  obigem  Satze  ausgezahlt. 

56.  Diese  Zwangsleistung  der  Kaufleute,  die  neben  der  Entrichtung  der 
allgemeinen  Zollgebühren  gefordert  wurde,  gab  nun  der  Meraner  Münzstätte  die 
Mittel  zu  jenen  reichlichen  Ausprägungen  unter  (traf  Meinhard  II.  und  seinen 
Söhnen,  von  welchen  im  .Vbsclmitt  4!)  die  Hede  war.  Schon  127(5  erhob  Fürst- 
bischof Heinrich  von  Trient  bei  König  Rudolf  I.,  dessen  Kanzler  er  war,  die 
Beschwerde  de  tiionefa,  quam  coiiiex  in  prcpjudirium  principatiis  Trideiitini  facif 
nidi  (i  njjeeialiter,  quin  impedit,  qnod  (ii-f/ejdinii  non  pufeat  venire  vec  conduci  ad 
cuwhieiidiim  (Ladurner  15).  ^lan  )tegr(üft  es,  dali  die  Mihizpächter  diese  Quelle, 
aus  der  sie  den  fUr  den  .Münzbetrieb  erforderlichen  Silbervon-at  mühelos  bezogen, 
sich  in  voller  Ergiebigkeit  erhalten  wollten. 

Nun  waren  zwar  ärmere  Landleute,  die  nur  ihren  Haustrunk  auf  (i  bis 
8  Rossen  beförderten,  von  Leistung  der  Silberstange  frei  und  durften  vom 
.MUnzerknecht  zu  Bozen  nicht  weiter  belästigt  werden.  Dagegen  wurden  die  Kauf- 
leute  um  so  strenger  herangezogen.  Selbst  der  im  Mittelalter  sonst  sehr  gangbare 
Weg  i)ersönlicher  Befreiung  durch  Erwirkung  landesfrirstlicher  Gunstbriefe  wurde 
iiinen  von  den  ABinzpächtern  nach  Möglichkeit  verrammelt.  Herzog  Otto  gelobt« 
j;j0(j  -  und  Gleiches  versprach  König  Heinrieh  J812  für  sich  und  im  Namen 
der  Landpfleger  —  derlei  Befreiungsansncheii  an  die  Münzpäehter  unterlassen 
zu  wollen  und  sicherte  ihnen  entsprechenden  Nachlafs  am  bedungenen  l'acht- 
zinse  zu.  wenn  sich  trotzdem  so  ein  Fall  ereignen  sollte.  Vereinzelt  sind  der- 
gleiciien  Freibriefe  sicherlich  schon  in  den  nächsten  Jahren  ausgestellt  worden. 
Iiäufigcr  jedoch  erst  nacli  1320.  Der  Rückgang  im  bedungenen  Pachtzins  von 
.'J(K)  auf  2(X)  Mark  (Abschnitt  4(i)  mag  dureh  die  l.'il!»  vorgenommene  Abtrennung 
d(!s  Bozener  Mttnzwechsels  von  der  Meraner  Münze  veranlaßt  sein,  der  bald 
darauf  sichtbare  Verfall  der  Tiroler  Ausniünzungen  hängt  aber  sicherlich  damit 
zusammen,  daß  nun  —  wie  die  Th-kunde  Markgraf  Ludwigs  vom  Pfingstabend 
lo44  für  die   .Mlinchener  lehrt  die  Veri)flichtung   zur  Silberlieferaug   fttr  die 

Kaufleute  begünstigter  Städte  durch  allgemeine  Befreiungen  durchbrochen  wurde. 
Schon  1  .)4(')  wurde  die  Meraner  Münze,  die  ein  yiei-teljahrhunden  zuvor  jährlich 
200  Mark  Peruer  Pachtzins  eintrug,  ftir  ein  Darlehen  von  130  Mark  Pemer  an 
Petermann  von  Schenna  verpfändet,  der  sie  seinerseits  1361  als  Pfandinhaber 
im  Namen  der  tirolischen  Herrschaft  um  30  Mark  Ferner  (ein  Zehntel  des  alten 
Bestundzinses!)  an  Charo,  den  Sohn  des  Franz  von  Casavecchia  von  Florenz, 
verpachtete  (AbschnitI  47,  auch  Stolz  im  Areh.  f.  öst.  G.  W\\\  ()68  f.). 


[^')  I!dtiäi,'i'  /.ur  Müii/.kiiiidi-  niiil  Müii/.u-psdiielitc  Tiiols  im  Mittelalter  VI  14!) 

57.  Der  Mtlnzfuli  dfr  Mcraner  Gei)rä^'e  war  lauge  Zeit  beständig.  Nacii 
tlen  im  Wortlaut  erhaltenen  l'aclitverträgen  blieb  er  während  der  Jahre  1300 
bis  1311)  und  wenn  wir  die  Abrechnung  vom  30.  März  1299  (Beilagen)  heran- 
ziehen, Heit  1298  unverändert.  Wir  können  indessen  auf  eine  nocli  frühere  Zeit 
zurllckgrcifen,  da  in  d«n  l'aehtverträgen  von  13U(i,  1312,  J31S/19  für  Hchrot 
Mild  Koni  die  alten  Nerabredungen  mit  Meister  Pagan  von  ßergamo  als  maü- 
gebeiul  vorgeschrieben  wurden.  Wir  dürfen  daher  mit  großer  AValirscheinliclikeit 
annehmen,  dalj  der  MUnzfuli.  den  Graf  Meinhard  11.  tur  die  Meraner  Gepräge 
festgestellt  hatte,  auch  von  seinen  Sfibnen  bis  zum  Tode  König  Heinrichs  (f  13,35 1 
eingehalten  wurde.  Später  trat  allerdings  Verfall  ein,  der  aber  bis  zum  .lahre 
13(51  nicht  weit  vorgeschritten  war,  so  .laß  die  Meraner  :Münze  noch  immer 
wegen  ihrer  Güte  geschätzt  wurde. 

58.  Grundlage  des  Tiroler  Miinzwesens  war  der  l'erner,  der  trotz  seiner 
winzigen  Gpilie  bis  ins  XIV.  Jh.  als  Wertmünze  behandelt  wurde.  Ich  erinnere 
an  die  im  .\bsehnitt  32  erörterte  IJestimmuug  für  die  vort)ildlichen  Trienter  Zwain- 
ziger,  welche  in  ihrem  Feingewicht  m'cht  nur  das  .s^ilber,  sondern  auch  den 
Wert  des  Kupferzusatzes  von  2<)  l'erneni  entbalteu  sollten.  .\nf  diesem  Gedanken 
beruhte  noch  die  Vorschrift,  die  l'etermann  von  Schenna  13ti!  namens  der 
Tiroler  Landesherrschaft  dem  Münzpächter  Chan»  \on  Florenz  für  die  Prägung 
von  Perneni,  Vierem  und  Zwainzigeni  erteilte. 

Meginnen  wir  mit  der  Feinmark,  auf  welcher  die  Bereclinimgen  der  .Meraner 
.Mttnzordnnngen  aufgebaut  sind.  Heutzutage  gehen  wir  bei  Aufstellung  des  MUnz- 
fulScs  von  einer  .\bstraktion.  vom  Hegritf  des  chemisch  reinen  Müuzmetalls  aus, 
das  wir  als  Ganzes  gleich  1  setzen  und  in  tausend  Teile  zerlegen.  Dabei  ist 
aber  zu  bedenken,  d;iß  erst  gegen  die  Mitte  des  XIX.  Jli.  jene  Arbeitsvorgänge 
ersonnen  und  eingotllhrt  wurden,  weiche  die  lohnende  Herstelbiiig  eines  bis  auf 
998  (Mler  999  Tausendteile  verfeinerten  Silbers  im  großen  ermöglichen.  D.aher 
nahmen  in  älterer  Zeit  manche  .Münzstätten  solche  Mctallgemisclie,  die  sieb 
ohne  namhaften  Verlust  nicht  feiner  treiben  ließen,  schon  als  Feinsilber  zur 
(Jnindlagc  ihrer  Berechnungen.  Schaube  vermutet  (Z.  f.  Sozial-  und  AVirtselmftsg.  V, 
1897.  S.  2<')())  mit  Benifung  auf  die  rntersuchungen  Blancards,  daß  mau 
im  Mittelalter  ein  Silber  von  "-^  moo  schon  als  völlig  rein  ansah,  dieses 
jedoch  nicht  unmittelbar  för  die  .\usmllnzung  \crwendete.  Dreiundzwanzig  Teile 
dieses  Feiiisilbers  mit  einem  Teile  Kupfer  gemischt,  geben  das  sogenannte 
Köiiigsilber,  nnjeiit  Ic  loi  der  französischen  Münzstätten  von  ^'*-U„„n  (lüte. 
noch  feiner  war  das  Silber  der  venezianischen  Matai)ane,  das  sogenannte 
arijetilo  ilell"  holla  ili  Vfnezin,  das  ad  l/i/mu  dr  s-terlino,  bis  auf  ""Vi""" 
getrieben  wurde. 

Das  Probiergewicbt.  nach  welchem  man  den  Feingehalt  bestimmte,  war 
verschieden:  hier  genUgt.  daß  man  in  (Jl)critalien  die  Probiermark  in  8  Unzen 
zu  24  Denari  und  in  Venedig  das  Pfenniggewicht  noch  weiter  in  G  Caratti  teilte, 
während  man  in  Meran  nach  deutscher  Art  die  Mark  zu  Hi  Lot.  das  Lot  zu 
4  Quintel  un«l  das  <iuintel  zu  4  Ificlitpfennigen  rechnete. 

59.  Das  Silber,  das  man  in  der  .Meraner  .Münzstätte  hei  den  Mischungen 
statt  des  chemiseh  reinen   Metalls  verwendete,  wird  in  der  Ordnung  l'etennanus 


150  Arnokl  Liischiu-Ebcngroiiüi  [22] 

von  Sclieuua  „lötig''  geiianut.  Für  Zwainzigcr,  lieilit  gh.  solle  die  rjiulie  Mark 
haben  14 '/^  Lot  lötiges  Silber  und  dazu  solle  der  MUnzmeister  legen  „zwai  lot 
chupfer  minder  ain  quiEjitlein".  Damit  ist  nur  gesagt,  dali  die  Mischung  mit 
Silber  von  gesetzlich  vorgeschriebenem  oder  ortsüblichem  Gehalt  zu  geschehen 
habe,  dieser  konnte  verschieden  sein ,  doch  stehen  ims  glücklicherweise  genügend 
Anhaltspunkte  zur  Verfügung,  nm  den  Feingehalt  der  Meraner  lötigen  Mark  zu 
ermitteln. 

Vor  allem  steht  fest,  daß  mau  mit  „lötig"  ein  hochhältiges  Silbergemenge 
bezeichnete,  das  gewöhnlich  feiner  war  als  das  hUttenmäßig  hergestellte  Berg- 
silber. Nun  meldet  eine  allerdings  viel  spätere  Nachricht  bei  Ladurner,  8.  307 : 
.,Silber  Schwazer  Brand  hält  die  Mark  fein  14«/^  Lot-,  das  läßt  schließen,  daß 
die  lötige  Mark  der  Ordnung  von  1361  mindestens  14'/'..lötig,  falls  nicht  feiner 
gewesen  ist,  Silber  ohne  jeglichen  Zusatz  war  sie  aber  nicht.  Das  ist  zu  erweisen, 
wenn  man  den  durch  die  Münzordnungen  vorgeschriebeneu  Münzfuß  der  Zwain- 
ziger  mit  dem  tatsächlichen  Ergebnis  von  Feingehaltsproben  vergleicht,  die  in 
größerer  Menge  bekannt  sind.  Die  von  Graf  Meinhard  II.  mit  Kleister  Pjigan 
Aon  Bergamo  über  den  Münzfuß  getroffenen  Verabredungen,  die  noch  unter  König 
Heinrich  maßgebend  waren  (vgl.  Abschnitt  57),  unterschieden  das  arf/entuiu  com- 
btistiuii,  (las  den  einliefernden  Kaufleuten  mit  13'/^  Pf.  Ferner  vergütet  wunle, 
von  der  MUnzmark,  die  in  hochhaltigen  Zwanzigern  zu  13  Pf.  P.  ausgebracht 
wurde.  Von  dieser  heißt  es  coiifineot  cupii  seil  ranil  qiinrteria  tri«,  et  diwidium  et 
HÖH  muijk,  d.  h.  sie  sollte  nur  3</j  Quintel  Kupferzusatz  haben,  also  15  Lot 
2'/4  Grän  fein  sein;  ihr  würde  nach  der  beute  üblichen  Berechnung,  die  vom 
Begriff  des  chemisch  reinen  Silbers  ausgeht,  ein  Feingehalt  von  945  Tausend- 
teilen entsprechen,  mit  anderen  Worten,  die  Zwainziger  müßten  ebenso  fein  oder 
noch  feiner  als  das  Königsilber  sein,  das  anderwärts  nur  in  Mischungen  ver- 
wendet wurde.  Dieser  Annahme,  die  an  sich  unwahrscheinlich  ist,  widersprechen 
nun  die  au  einer  größeren  Zahl  von  Zwainzigcrn  verschiedener  Ausgaben  diu-ch- 
getUhrten  Feingehaltsproben,  die  teils  von  mir  und  Bussen  in  der  W.  N.  Z.  I 
(1869)  .W4,  XXI  (1H89)  270,  teils  von  Pnschi  (Archeografo  Triestino  N.  S.  XIX, 
536)  veröffentlicht  wurden.  Sieben  Proben  au  Zwainzigern  mit  der  FlUgelbinde 
(nach  Busson  Gattung  I  A.)  ergaben  0-850,  0-860,  0-860,  0-864,  0-872,  0-880 
und  0-890,  im  Durchschnitt  also  0-868  Feingehalt.  Sechs  Proben  an  Zwainzigcrn 
ohne  Flügelbindc  (Busson  I  B.)  0-876,  0-884,  0-887,  0-889,  0-895  und  0-905, 
im  Durchschnitt  also  0-889,  endlich  fünf  Proben  au  jüngeren  Geprägen  des 
Hranecker  Fundes  (Busson  II)  0875,  0-880,  0-881,  0-885,  0->'93  im  Durch- 
schnitt 0-883.  Die  Grenzen  des  Feingehalts  schwanken  also  zwischen  0-850  bis 
0-905  oder,  wenn  man  die  beiden  äußeren  Proben  als  vereinzelt  und  ungewöhn- 
lich bei  Seite  setzen  will,  sogar  nur  zwischen  0-860 — 0-895,  d.  h.  rand  13  \M 
14  Grän  bis  14  Lot  6  Grän.  Der  allgemeine  Durchschnitt  aus  allen  18  Proben 
aber  erreicht  0-879  oder  14  Lot  1  Grän  chemisch  reines  Silber.  Da  sich  diese 
Untersuchungen  auf  Meinhardzwainziger  von  ganz  abweichender  Mache  und  ver- 
schiedenen Beizeichen  erstrecken,  so  ist  erwiesen,  daß  ihr  Feingehalt  von  An- 
beginn bis  tief  ins  XIV.  Jh.  hinein,  so  wie  es  die  Münzordnungen  vorschrieben 
unverändert   geblieben   ist,    daß    er   jedocii    durchschnittlich    nur    "^»m«,,    oder 


I 


l-H)  I(citr:i-c  zur  Miiii/.kiiri(lc  und  Münzgescliii-Iitu  Tirols  im  .Mittthiltcr  VI 


151 


aii 


14  Ut  1  Grün  lietnig.  Damit  ist  al.er  auch  außer  Zweifel  gesetzt,  daß  di( 
Meraner  MUn/.ordnungen  bei  ilireu  Bereclmuugen  nicht  vom  Begriff  des  ciiemisci 
n-ineii  Silbers,  sondern  von  einer  hochbäitigeir  Miscliung,  voni  ..lötigen  Silber-' 
wie  es  ISOl  genannt  wird,  ausgegangen  sind.  Wie  fein  war  nun  "dies  lötij;'t 
Silber?  Nehmen  wir  es  schätzungsweise  zu  I.")  Lot  oder  ""/,„„„  fei,, 
und  rechnen  wir  davon  den  vorgeschriebenen  Kui)ferzusatz  der  quarteria  tria 
>t  ilwiidium,  (1.  i.  '/,  f^jt  ab,  die  ihrerseits  ■•■•/.„o,.  ausmachen,  so  gelang(ui  wir 
mit  93X— 5.') -^883  bis  auf  V,oo,.  genau  auf  jenen  Feingeiialt.  der  sich  als 
Durchschnitt  ans  den  oben  mitgeteilten  aclitzehn  Zwaiiiziger  Proben  ergel)en  hat. 
Das  gibt  nns  nun  die  (iewißheit.  daß  die  Meraner  Münze  seit  (!raf  Meinhard  II. 
mit  lötigem  Sillier  von  «-  ,„„„  Feingeiiidt  als  rechnungsmäßiger  Grundlage  ge- 
arbeitet hat. 

6«.  Nach  dieser  Kest.stelluDg  läßt  sich  der  in  den  Münzordnuugen  aiige- 
Hetzte  MUnzfnß  der  .Meraner  Mllnzen  ermitteln,  wenn  "man  beim  Korn  die  durcii 
den  Einschub  des  lötigen  Sillters  ro-D.'JSj  an  Stelle  des  ehemisch  reinen  Metalls 
(l-mX))  eintretende  \'erschiebuug  lierllcksichtigt.  Die  rauhe  Mark  für  die  Zwain- 
ziger,  (He  man  bisher  nach  dem  Wortlaut  der  auf  Pagaims  von  Bergamo  zurllck- 
reichen«!en  .\bniachnng,  gemäß  der  heute  llblichen  üerechnungsweise  auf  lö'/s  Lot 
«MlcrOmf)  fein  schätzte,  ist  in  Wirklichkeit  vom  XIll.  bis  tief  ins  XIV.  Jh.  innein 
mir  zu   14  Lot  2  (Jrän  oder  -■'5  fein  ausgel)raclit  worden. 

Da  nun  (wie  es  in  der  .MUnzordnung  von  l.'iOC)  hieß  und  \'.\\2  und  l.">18/".t 
wiederholt  wurde)  die  Ver])fli<'htung  der  Miinzpäciiter  dahin  bestinnnt  war,  ^<im<l 
Ipmm  numixinii  hctie  jMrsisfaf  in  eodeiii  poiidcri'  t:l  iiiensuni  (jiteniuihnoduin  fnit  a 
domino  I'mjano  dt-  IWi/aino  et  ejus  aoriis  fahn'nilntH,  Hdelicet  ut  dencaioniiii 
ipxorum  tirdecini  sofidi  potideniit  niairam  iiiKtiii  ari/eiiti  et  endi-in  inaira  denari- 
oriiiii  ronfiiifiil  iii/iri  sfii  nniii  r/tKirferin  frin  et  diinidiuiii  et  iion  inaijis"^  so  sinil 
Schrot  und  Koni  der  Zwainziger  fUr  die  Zeit  von  etwa  128;")  1.020  leiciit  zu 
berechnen.  Bei  einer  .Vufzahl  von  1 2 X  1  •>  1  äl!  Stück  auf  die  2.">4-7  </  sciiwere 
Trienter  .Mark  von  "^  ,„,„,  l'eingciialt.  ergiltt  sicii  für  den  Zwainziger  im 
Durchschnitt  ein  Sollgewiclit  von  2.")4-7  </ :  l;")!)  l<J'j;/  rauh  und  von 
Pti.OXO-XHo  1-439//  Kein.silber.  Die  Münzordnung  l'etermanns  von  Sclienna 
ftlr  Charo  von  Florenz  \om  2.  Mai  I3(!]  offenbart  nach  l)eiden  Richtimgen  eine 
Verschlechterung  des  .Münzfußes,  das  Korn  der  Zwainziger  wurde  nach  dem 
Wortlaut  auf  14'  >  Lot  lötiges  Silber  und  !•  ,  Lot  Kupfer,  tatsächlich  also  auf 
"-•  i»o«  fein,  herabgesetzt,  die  .Vufzahl  auf  IT  I'fund  l'erner  —-  204  Zwainziger- 
erhöht.  Die  Münzmark  enthielt  daher  nur  nw\\r  254-7x0-829^211-1.)//  Fein- 
silber und  die  einzelnen  Zwainziger  sollten  rund  1-2.")  </  rauh  wiegen  und  l-OÜfi // 
Feingewicht  hal)en.  Mit  anderen  Worten  die  Zwainziger  hatten  in  der  Zwischen- 
zeit nicht  weniger  als  1-439 — 1-036  0  403//  Feinsilber,  oder  mehr  als  ein 
Viertel  (28''/o)  an  ihrem  früheren  Feingewicht  eingebüßt. 

61.  Die  Vigintinarii.  Zwainziger,  seit  dem  XVI.  Jh.  auch  schon  Kreuzer  ge- 
nannt, wurden  wegen  ihrer  verläßlichen  Oilte  bald  über  die  Landesgrenzen  hinaus 
in  Obcritalien  als  Handelsmünze  geschätzt,  lin-  schlichtes  Gepräge  blieb  darum  v(m 
allem  .\nfang  an  bis  zum  Aussterben  des  Görz-Tiroler  Ilauscs  im  wesentlichen 
unverändert.   Ks  zeigt  auf  einer  Seile  den  durch  das  Tiroler  Doppelkreuz  geteilten 


152 


ArnoM  Liiticljiii-Ebeiifrrciitli 


|24] 


IIciTScheruamcn  ME  -  IN  —  HR  —  DVS,  auf  der  auderen  den  Tiroler  Adler,  die 
Umschrift  COMES  —  TIROL  und  ein  Beizciclicn  T Abbildung  9). 


Abb.   y  Abb.  10 

Tiroler  Zwainziger  uacli  1271  Tiroler  Zehner  uach  1350 

Wieweit  diese  und  die  kleinen  GepriigeverHchiedenheiten  zur  Herstellung  der 
Zeitfolge  venveudet  werden  können,  soll  im  uiichstcn  Beitrag  untersucht  werden. 
Die  Habsburger  übernahnieii  den  Kreuzer  in  der  Zeit  beginnenden  Verfalles.  Sie 
itehielten  das  alte  MUnzbild,  ersetzten  jcdoeh  die  Aufschrift  auf  der  Vorderseite 
durch  (U'u  Namen  des  jeweiligen  Herrschers. 

62.  Mit  halbem  Sehrot  der  Zwainziger  wurden  aus  der  gleichen  Mtinz- 
mark  auch  Zehner  gescldagen.  .Sie  werden  unter  diesem  Namen,  auch  als 
ihnaril  de  (Irrem,  cUrvnarii,  unter  Herzog  Meinhard  II.  un<l  seinem  Sohne  Otto 
einige  .Alale  erwähnt.  Ich  flihre  hier  nach  Bussoiis  Auszügen  aus  den  l'iroler  Rait- 
bticheni  iolgcnde  Steilen  an :  1202,  20.  Juni,  Schloß  Tirol.  Die  Mlinzer  Albcro 
und  Chunrad  weisen  u.  a.  als  Ausgaben  nach  :  Item  Chunzlino  de  Frklberch 
marcus  rj  In  denarüs  de  decem.  Item  domino  meo  (dem  Herzog  Meinhard)  per- 
sona/iter  vT.cc  i>i  denarüs  de  decem.  M.  48  T,  F,  SS". 

1 21)5.  .  .  Item  de  ToKja  et  ejus  sociis  (Mlinzer)  marcas  x  in  jjdiris  dfuarii» 
qnl  dicnntur  zehener.  I.  278,  F.  13\ 

1299.  .  .  Ubras  .d  in  decenariis  .  .  .  .  J.  282,  F.  13^ 

1301,  (/('  Caualus  et  Nttrio  monetoriis  in  Menino  niarcus  in  decenariis 
supra  rutioneni  ipsorum.  I.  278,  F.  23''. 

130(5,  Rechnung  (hunradiis  de  Fridberclt  ramerarius  recepit  a  monetariis  .  .  . 
Item  ab  eisdem  Uxxx  in  devenanis.  I.  282,  F.  124'. 

Nachrichten  aus  späterer  Zeit  sind  mir  nicht  bekannt,  obwohl  die  Zehner 
noch  weit  über  das  Jahr  1306  hinaus  -  bis  in  die  Zeit  Herzog  Leopolds  DI. 
hinein  —  \  ereinzelt  geprägt  wurden.  Sie  waren  nicht  fllr  den  Verkehr  im  großen 
l)estimmt  und  wurden  offenbar  nur  in  beschränkter  Menge,  vielleicht  aus  Abschroten 
der  Zwainziger,  hergestellt,  sind  daher  lieutc  nur  höchst  selten  anzutreffen.  Das  Ge- 
präge wurde  festgehalten,  die  ehizelne  Ausgabe  durch  Beizeiehen  unterschieden,  die 
wir  auch  bei  Zwainzigern  finden.  Die  Vorderseite  zeigt  immer  ein  langes,  den  Schrift- 
laum  teilendes  Kreuz  und  den  Namen  ME  —  IH -  äR — DV  oder  ausgeschrieben, 
die  Kehrseite  ein  kleineres  bis  an  den  Schriftkreis  leichendes  Kreuz  und  die 
Umschrift  -J-  COMES  —  TIROL  nebst  dem  Beizeiehen.  Die  Schrift  ist  auf  beiden 
Seiten  von  Perienkreisen  eingefaßt.  Was  nun  die  bisher  bekanntgewordenen  Bei- 
zeichen der  Zehner  betrifft,  so  zeigt  das  bei  Ladurner  T.  I,  Fig.  3,  und  bei  Perini, 
Monete  di  Merano,  S.  9,  n.  4,  abgebildete  Stück  ein  T,  während  Perini  am  0 
im  Texte  dazu  ein  o°o  und  die  Gewichtsangaben  0-600~0-780.'/  bringt.  Das  Wiener 
^liinzkabinett  besitzt  ein  Stlick  mit  o°o,  während  ein  anderes,  das  ich  vor  etwa 
40  .Tahren  in    der  Sammlung  des  Kittmeisters  Vanderbank  in  Linz   sah  und  ab- 


[25]  IJcilr:ij.'r  ziir  Miinzkiiiidc  iiiid  Miiiizi.'i-sHiichto  l'irols  ijii  Mittdaltcr  IV  1'),-! 

y.eichiiete,  das  Heizeii-hen  "^  autwie;?.  Ich  selbst  habe  das  hier  iintor  10  abgebildete 
Stück  von  0-6(i  <j  Schwere,  das  wegen  seiner  verschnörkelten  Schrift  und  des 
Adlerkopfes  als  Ueizeichen  spät  ins  14.  Jh.  gehört.  Ich  mache  dahei  noch  auf 
die  beiden  Punkte  vor  und  die  Pfeilspitze  nach  :  ME  — ^  IH  — AR  -  DV  und 
au:  die  aus  t)  Mereckeu  gebildete  Kosette  aufmerksam. 

♦»3.  VXir  den  Münzfuü  der  VierpernerstUcke  <ider  Vierer  kenne  ich  nur 
die  Angaben  der  MUnzonlnung.  welche  Petermann  von  Schenna  l)ei  Verpachtung 
der  Mtlnze  zu  Meran  dem  C'haro,  Sohn  des  Franzisk  von  Casavechel,  1301  vor 
achrieb.  Das  Korn  wurde  darin  auf  4'  .  Lot  löriges  Silber,  das  Schrot  auf 
32  Schilling  ^;  384  Stück  aus  der  Münzmark  festgestellt.  Da  der  Anschlag  nach 
Ißtigeni.  statt  chemisch  reinem  Silber  erfolgte,  so  ergeben  obige  4'/.  Lot  nicht 
-"  lou».  sondern  um  '  „.  weniger,  d.  i.  -«»  ,,mi(.  Feinsilber.  Die  Vierer  sollten 
daher  rauh:  254-7  :  .j84  =-  OOGo  y  wiegen  und  0-ii63  X  0-264  0-17.5  ;/  Fein- 
silber enthalten. 

Die  Viere rpriigung  hat  indessen  schon  früher  begunnen  und  ist  seit  König 
Heinrich  ij-  1335)  sicher  bezeugt.  Das  Gepräge  blieb  während  des  ganzen 
XML  .Ih.  meist  unverändert:  auf  der  Vorderseite  ein  Kreuz  mit  fünfblätterigen 
Kosen  in  den  Winkeln,  auf  der  llückseite  der  Tiroler  Adler.  Die  Umschriften 
nennen  auf  der  Vorderseite  den  lierrscher  KKK  liKIKICVS.  KVDOLPVS. 
liVPOIiDVS,  auf  der  Kücksche  ständig  COMKS  TIKDL  und  Beizeiehen,  welche 
znni  Teil  auch  auf  Zwainzigern  vorkommen. 

64.  Von  den  Pemern  der  unteren  Einheit,  auf  welcher  das  Tiroler  Münz- 
«ysteni  aufgebaut  war.  ist  manches  schon  früher  in  den  Abschnitten  4,  5,  28, 
31  und  36  mitgeteilt  worden.  Wir  wissen,  daß  diese  Münzchen,  ungeachtet  sie 
im  Feingewicht  tief  herabgekommen  waren,  zu  Trient  noch  in  der  zweiten  Hälfte 
des  Xni.  .Ih.  als  vollwertiges  Geld  ausgegeben  wm-den  und  müssen  für  Meran 
Gleiches  voraussetzen,  solange  der  mit  Pagan  von  IJergamo  veiabredete  ^lünz- 
fuli  aufrecht  erhalten  wurde.  Die  .Vbrede  hingegen,  die  J'eterinann  \on  Schenna 
mit  C'haro  von  Florenz  traf  (Abschnitt  47).  wich  von  den  früheren  ab:  die  l'erner 
sollten  nun  zu  64  Schilling  oder  768  Stück  aus  der  Münzmark  ausgebracht 
werden,  welche  nur  2'  i  Lot  lötiges  Silber  enthält.  Aus  den  Ausführungen  in 
Abschnitt  (30  ergibt  sich,  daLS  der  obigen  2'A,  Lot  iia(-h  lieutigem  Ansatz  ent- 
sprechende Feingehalt  von  142  Tausendtcilen  inn  '  i«,  d.  i.  auf  0133  vermindert 
werden  muÜ.  Die  .Münzmark  lür  diese  l'erner  besaß  daher  nichl  einmal  .'54  y 
Feinsilber,  wohl  aber  220  //  Kupfer.  .Vuf  den  einzelnen  Pernei-  entfiel  ein  S(dl- 
gewicht  von  254-7  >/ :  768  0-332 ;/  rauh  mit  0-;!.'!2  X  0-l."i3  ^  0044  //  Feinsilber 
imd  0-288  »j  Kuitfer. 

Wir  sind  nun  glückliclicrweise  in  der  Lage,  aucli  das  Feingewicht  der 
älteren  Tiroler  l'erner  zu  ermitteln.  Da  das  Feingewicht  der  nach  dem  Münz- 
füße des  l'agan  von  Bergamo  geschlagtüien  Zwanzigpernerstücke  oiler  Zwainziger 
!-43y  </  betragen  sollte,  so  entfielen  l-43i» :  20  0-072  7  Feinsilber  auf  den 
Perner,  W(d)ei  aber  zu  berücksichtigen  ist.  dalJ  nicht  blol.^  das  Silber,  sondern 
auch  der  Kupferzusatz  des  Peniers  damit  bezahlt  sein  s(dlte. 

Wenn  wir  uns  an  die  .\usfülirungen  in  .Vbsclmitt  30  eriimeru,  dalJi  die 
Neuprägung    ^\c\-    vcneziaidschcn    l'iccoli    unter    Lorenzo    Tiepolo    (1268-    1275) 


l''^4  Arnold  Liischifi-Ebfiigreiith  [26] 

Stücke  von  0072  </  Feiugewicht  brachte,  die  bald  verschlechtert  wurden,  indem 
durch  Beschluß  vom  28.  Mai  1282  der  Matapan  mit  einem  Ruck  von  28  auf 
:V2  Piccoli  gehoben  wurde,  ferner  erwägt,  daü  die  venezianische  Mttnzpolitik  auf 
Hochhalten  ihres  Grosso  ging,  während  die  Trieuter  Bischöfe  umgekehrt  den 
l'crnerwert  zu  bewahren  bestrebt  waren,  so  wird  es  wahrscheinlich,  daß  Graf 
Meinhard  den  Münzfuß  seiner  Perner  vor  dem  Jahre  1282  im  Anschluß  an  die 
damaligen  Venezianer  Piccoli  festgesetzt  und  dann  ungeändert  belassen  hat, 

Nocli  einen  zweiten  Weg  können  wir  einschlagen,  um  ilas  Feingewicht  der 
iilten  Meraner  Perner  zu  erkunden,  docii  ist  er  weniger  genau.  Die  Mttnzordnnng 
>()iM  Jahre  13()]  hat  den  Zwainzigern  eine  Verschlechterung  um  28«,,  gebracht. 
(ielien  wir  nun  vom  Feingewicht  der  Petermannschen  Perner  =  0-044  </  aus  und 
vernichren  wir  es  um  jene  28»/,,  ^0-012  y.  so  erhahcn  wir  für  die  älteren 
IVrner  O-O.jti  </  Feingewicht,  .niso  erheblicli  weniger  als  früher.  Dabei  ist  aber 
zweierlei  zu  erwägen,  einmal,  daß  in  dem  Feingewicht  von  0-72  für  den  alten 
Perner  auch  der  Wert  des  KH|)ferzusatzes  inbegriffen  war  und  daß  möglicher- 
weise inzwischen  das  Pernerstück  in  Tirol  —  wie  dies  in  Venedig  schon  früher 
der  l'ali  gewesen  —  zu  einer  KreditmUuze  iierabgesunken  war. 

ö5.  Im  Gegensatz  zu  den  Zwanzigern.  Zehnern  imd  Vierern,  die  ständig 
ilasselbe  (lei)räge  hatten,  zeigen  die  Münzbilder  der  Tiroler  Perner  großen 
\\  eehsel.  Die  an  Größe,  Gewicht  und  (Jelialt  herabgekommenen  Veroneser 
Pfennige,  die  als  „Penier"  ins  Tiroler  Münzwesen  Aufnahme  fanden,  waren 
s(!hüsselfÖrmig  und  hatten  auf  beiden  Heiten  ein  Kreuz,  das  von  einer  kräftigen 
Kreislinie  umgeben  war.  An  dieses  Bild  schloß  sieh  Venedig  an,  als  unt«r 
Sebastian  Ziani  die  Prägung  der  Piccoli  aufgenommen  wurde,  und  hielt  daran 
bis  ins  XV.  Jh.  fest.  In  dieser  Gestalt  kennt  Hugo  von  Trimberg  ums  Jahr  1300  den 
l'emer  im  „Kenner",  wobei  er  das  Münzbild  nach  seiner  Weise  lehrhaft  anslcgt: 

A'.  18H6r):   „Uuch  liabent  diu  kleinen  bernerlin 
ein  ringelin  um  ir  kriuzelin, 
seht  das  bediutet  daz  Gottes  wort 
noch  Silin  erschallen  in  dise  vier  ort." 

Einen  Tiroler  l'erner  dieses  Schlages  mit  den  Umschriften  ^  ^  COMES  p 
und  4-  .MHRHfiO  von  OoOO  ;/  Schwere  bringt  Perini  in  seiner  l'bersicht  der 
mittelalteriicben  Tinder  Gepräge  (Moneta  di  Merano,  Trient  liK)6,  S.  11)  unter 
n.  H.  Ein  zweites  Gepräge  (bei  Perini  n.  7  und  0-320  </  schwer)  ersetzt  das 
Kreuzchen  auf  der  einen  Seite  durch  ein  T,  das  die  Fmschriflt  +  ^  COMES  ^ 
durch  T(irolis)  ergänzt.  Drei  andere  Tiroler  Perner.  die  Perini  a.  a.  O.  unter 
2,  5  und  6  abbildet  und  beschreibt,  zeigen  abweichende  (Jepräge.  Alit  n.  2 
( w.  0-350  f/),  das  eiti  verjüngtes  Abbild  der  Meraner  Adlergroschen  ist,  werden 
wir  uns  noch  befassen.  N.  ,')  w.  nur  0220  </  hat  das  l)o])pelkreuz  der  Zwan- 
ziger und  den  bis  au  den  Alünzrand  reichenden  Tiroler  Adler.  Die  Buchstaben 
M— E— C— 0  zwischen  den  Schenkeln  des  Dojjpelkrenzes  sind  wohl  mit  Perini 
HEimirdus  CO>»f,s  aufzulösen.  Das  letzte  Pernergepräge  (Perini  n.  G)  hat  seiner- 
zeit T.initi  in  seiner  Sammlung  besessen  und  beschreibt  es  (m  Argelati's  Samm- 


[-"^1  üi-itrii;.'.'  /.iir  Miinzkiindc  iiiul  Müiiziifs.-liicliti- Tinilr- im  Mittelalter  VI  hV) 

hing  II,  S.  17.')  1111(1  'iaf.  I\'  s;!i  nls  uii  Pho/o  (Pun/enfo  <U  ha.'^ga  le;,a,  die. 
pesa  nirato  e  mczzo.  Dasselbe  ist  auf  der  Vorderseite  eine  genaue  Verkleinerung 
der  Zwaiiiziger  mit  dem  Dopjielkreuz  und  der  Umschrift  ME— III— HR— ÜV 
Die  lilickseitc  zeigt  im  Felde  einen  Baumstamm  mit  o  Zweigen,  die  Je  mit 
einem  Rüselien  besetzt  sind  ein  Hild,  das  in  kleinerem  Maßstal)  auf  Meinliards- 
Zwainzigern  mit  der  l-'liigelbiiide  vorkömmt  —  und  die  rmschrift  -COMES-TTKOIi. 
Das  ;<tHck,  das  naeh  Liniti  auch  von  Ladurner  (Taf.  T.  Fig.  .">)  abgebildet  wurde, 
wheint  jetzt  \  erschollen  zu  sein,   i'erini  bildet  es  ohne  Gewichtsangabe  ab. 

66.  Bei  den  bisher  behandelten  Fernem.  Vierern.  Zehnern.  ZAvainzigern 
ergibt  sich  die  Mltnzgri'.ße  schon  ans  ihrer  Benennung,  anders  steht  hingegen 
tlie  Sache  hei  den  Adlergroschcii.  grossi  Aquilini  oder  Aguglini.  .^ie  wurden 
gleichfalls  als  Fernervielfache  ausgegeben,  allein  wie  bat  man  sie  gereclinetV 
Erschwert  wird  die  Beantwortung  dieser  Frage  dadurch,  daß  keine  Mhnzordnung 
den  Fuß  dieser  Mtinze  nennt,  auch  sind  bis  heute  weder  genaue  Feiiigehalts- 
hestinnnungen  noch  bei  Fiindbeschreibungcn  die  überaus  wichtige  Stückzahl  und 
die  Diirchsehnitt.sgewichtc  dieser  Münzgattuiig  \  erörtentlicht  worden.  Fcrini  be- 
gnttgt  sich  beispielsweise  in  seinem  Bericht  In  ripostiglio  di  monete  ^leranesi 
e  Venete  (Hovereto  11K>2,  .'^.  5i  mit  diMi  Angalieii:  l'eso  120»  a  il.oO  grainmi, 
Dianietro  2<>— 21  /;////.  Titolo  s.')»»  a  '.MK)  millicsimi  circa  di  fino. 

Die  Adlergrosehen  waren  Ferner\iclfachc.  Das  wird  dun^h  Münzchen  er- 
wiesen, welche  das  verjüngte  Kbenbild  der  (Tioscheii  sind.  Da  nun  bekannt  ist, 
daiS  die  Grafen  von  Tirol  ihre  Frägetätigkeit  in  engem  Anschluß  an  das  'rrienter 
Mtlnzwcsen  cröfl'neten  und  diese  Groschen  zu  12  und  20  Fernern  ausgaben,  so 
erschien  die  Annahme  naheliegcinl.  daß  auch  die  Adlergrosehen  als  Zwölfer- 
mler  Zwanzigpemerstüeke  geschlagen  wurden.  Sie  wurden  in  der  Tat  meist  für 
Zwaiiiziger  geli.iltcn,  während  ich  in  ihnen  Auderthalb-Schillinger  oder  A(*litzehn- 
pemcrstücke  erblicke.  Zur  l!(>chtfcrtigiing  meiner  abweichenden  Ansicht  bemerke 
ich  zunächst,  daß  die  Anlehnung  an  die  Kinrichtungen  der  Triciiter  Münze  keine 
sklavische  war.  Ks  hat  namentlich  keine  N'aehmünzung  stattgefuinlcn,  im  Gegen- 
teil, die  <Jrafen  von  Tirol  haben,  als  sie  ihre  Münze  zu  Meran  eröffneten,  flir 
ihre  eigenen  Gepräge  die  Adlergrosehen  und  die  später  folgenden  Zwanzigei 
besondere  Mtinzbilder  geschaffen,  die  allerdings  hinterher  in  Oberitalien  zu  vielen 
Nacliahmuiigen  Anlaß  gaben.  Daher  lag  für  die  Tiroler  Grafen  auch  keine  Nöti- 
gung vor.  die  Trienter  Münzgrößen  einzuhalten,  sir  konnten  auch  selbst  schöpferisch 
\orgelieii  und  die  Adlergrosehen  als  Fernervielfache  ausgeben,  die  weder  mit  den 
Zwölfem  noch  mit  den  Zwainzigern  der  Fürstbisehöfe  übereinstimmten.  Diese 
Venniilung  wird  durch  die  Beobachtung  bestätigt,  daß  man  auswärts  \()ii  allem 
.Vnfang  an  die  Adlergrosehen  von  den  Zwainzigern  durch  die  Benennung  uuter- 
schie<l.  Schon  1277  tllhrt  das  venezianische  Statut  für  das  deutsche  Kaufhaus 
denarii  de  Tyrole  neben  den  denarii  de  \x  an.  L'Jll  wird  im  Münzedikt  König 
Heinrichs  VII.  der  Zwaiiiziger  als  'l'i/ni/i>ii(<  ilc  'J'ynilis  vom  A</U(//ijnus  ijrossiis 
ilr  Ti/rn  gesondert.  In  Tirol  selbst,  wo  uns  die  Keclienbücber  von  einer  Zeit  an 
erhalten  sind,  in  welcher  die  .\usmünzung  der  Adlergrosehen  schon  aufgehört 
hatte,  werden  seit  12HH/H!>  rrfiis  und  l>onfi  umni'tn  unterschieden  (M.  4S  T  f.  fjip), 
seit  12'.>2  die  rrfnf.t  .Ui'rdin/isfs.  .•iiieji  nfeirs  i/ro.isi  Mn-oicnsc.-:  dem/'*//  Mniiwiixcs 


!•">♦>  Aniol.l   l-nricliiri-KIpcii-rciitli  [28] 

^'ejjeuübtM'gestelll.  Die  Veischiedenlicit  <ler  MUuzgrölicn,  die  aus  dem  W^eclise! 
in  der  Bezeichiiunf,'  erschlossen  wurde,  wird  vollends  zur  Gewißheit,  wenn  miin 
auf  Stellen  nnt  verschiedener  Bewertung  stößt.  So  heißt  es  z.  B.  in  der  Hand- 
schrift 278  des  Inusbrucker  Statthaltereiarchivs  f.  19''  zum  Jahre  1299:  Sed  in 
(■er,  iHdrcis  rcterum  rtiHtinmt  libre  xxii,  quc  faciuiit  libra.s  xx  noconim.  Blatt  25  •■■ 

zum  Jahre  129;!:   Sniiima  novorum Summa  veterum  marce  CXVI,  U  1  que 

/armiit  iiocoruin  inarcas  CV  libras  rj  und  ebendort  an  einer  zweiten  Stelle  Summa 
rHrniiii  iiiarcc  ('CXXIJIT  il  ij  que  fitciuiif  novorum  iiiairas  ('CiiiJ  miiiux  UhruH  ij 
(..das  ergibt  9J  Mark  neue  ^- 100  Mark  alte"  bemerkte  Busson).  Blatt  2() ''  zum 
.lahre  129.):  Suiinim  dcnurioruni  novorum  marce  ('!>]' X.  Summa  veterum  marce 
CCVn  lil/re  vij  aolidi  r  qui  faciunf  nuvormu  ('LXXXViüj  minus  libran  ij  et 
sie  est  summa  totalis  uiarre  ('('Cliiij  minus  /Hj.  ij  hone  monefe. 

67.  All  diese  Aufsätze  führen  —  mehr  minder  genau  -  auf  die  Wert- 
gleichung 20  i/rossi  Meranenses  veteres  :^  18  (frossi  novi  zurllck,  mit  andern 
Worten  die  Adhsrgroscheii  stehen  hinter  den  Zwainzigern  um  '  h.  in  der  Bewertung 
zurück.  (Jtten  bleibt  dabei  die  Frage,  ob  dieser  Unterschied  durch  die  Mttnzgröße 
von  Anfang  an  gegeben  war,  oder  ob  er  er.st  hinterher  eingetreten  ist,  z.  B.  als 
Folge  des  Umlaufsverlustes  oder  durch  eine  Anordnung  des  MUnzherrn  u.  dgl. 
Beides  ersciieint  mir  wenig  wahrscheinlich,  zumal  die  AusmUuzung  der  Adlergroschen 
nach  Schrot  und  Korn  weit  sorgfältiger  als  in  den  deutschen  Xachbarländeni 
erfolgte.  Desto  wichtiger  ist  mir,  daß  die  Adlergroschen  und  Zwainziger  als  Handels- 
mllnze  in  der  Fremde  verschieden  bewertet  wurden.  Die  schon  früher  envähnten 
MUnzverfllgungen  König  Heinrichs  VII.  für  Italien  vom  Jahre  1311,  welche  u.  a. 
den  Verruf  der  in  Oberitalien  hergestellten  Nachahmungen  von  Tiroler  Adler- 
groschen und  Zwainzigern  aussprechen  und  dann  die  für  den  Verkehr  zugelassenen 
guten  in-  und  ausländisciien  Münzen  anfllhreu,  bestimmen  deren  Unilaufswert  in 
Imperialen  und  darunter  den  Ti/ralinum  de  Tyralis  denariis  sex,  Ä<ju(ilynum 
i/rossum  de  Tyra  denariis  quiuque  et  dimidinm  (^Monum.  Oerm.  Constitutiones 
1  V/2,  S.  1271).  Die  hier  den  Adlergroselien  mit  11,  den  Zwainzigern  mit  12  halben 
lmj)erialen  bemessene  Cröße  konnnt  aber  der  von  mir  für  den  Adlergroschen 
mit  18  Pernern  angenommenen  so  nabe,  als  dies  bei  einer  mit  Abrundungen  not- 
wendigerweise arbeitenden  MUnzbewertung  überhaui)t  möglich,  denn  in  der 
(Ueichung  ll:12  =  18:i>()  steht  das  Ergebnis  der  äußeren  zu  jener  der 
i linearen  Glieder  wie  220  zu  220. 

(»8.  Die  kleinen  Ferner  als  Pfennige  und  die  Vierer.  Zehner.  Zwainziger 
und  die  Meraner  Adlergroschen  als  deren  Vielfache  sind  die  einzigen  Tiroler 
Münzgrößen,  die  vor  der  Ausgestaltung  des  Münzwesens  durch  Erzherzog  Sigis- 
numd  vorkommen.  Eine  überraschende  Erweiterung  dieser  Reihe  schien  ein 
Miinzehen  zu  bringen,  das  1914  in  einer  durch  Kudolf  Ratto  zu  Mailand  ver- 
anstalteten Versteigerung  unter  n.  2127  als  Viertelpfennig  des  Grafen  Meinhard  IL 
ausgeboten  wurde.  Das  Stück  von  042  7  Schwere  zeigt  auf  einer  Seite  ein 
gotisches  iK  und  die  l  mschrift  ÜVÄRTVS  :  DENTiR,  auf  der  anderen 
MO  NE— TÄ— ME  und  ein  in  die  Umseiirift  vorragendes,  gleiehschenkeliges 
Kreuz,  die  Umscln-ift  ließ  sich  moneta  Meinardi  oder  Merunensis  auflösen  und 
tihisclite    auch    den    um    das  Tiroler    Münzwesen    verdienten    (J.  Perini.     Dieser 


1^1  llfitiiiir«'  zur  Miiii/kuntlc  und  Miiii/.v:i'scliirlitc  ■l'in.ls  iin  Mittcinltrr  \I  löT 

erklärte  es  im  Arcliivio  (»er  lAlto  Adij^e  IX  d'.'U)  JS«)  ft'.  .,nellii  zecca  di 
^terano-  als  Viertel  eines  Adlerjrrdscliens.  oder  Fiint'|)ernerstiick,  das  wegen  des 
ganzen  Charakters  des  (Gepräges,  der  gdtisehen  Buchstabenfonnen  und  wegen 
der  Nainenlosigkcit  der  geineinsanien  Regiornnj,'  der  (4rafen  Meinliard  IL  und 
Albert  II.  (li'öS  — l:i7l )  /iiircwiescn  werden  iniissc.  Es  bat  jedocli  iMceser  in 
den  Forschungen  und  Mitteilungen  /.  (J.  v.  Tirol  und  Vorarlberg  XII  (191;')) 
121  sofort  den  Irrtum  I'erinis  aufgeklärt  und  naebgewicsen,  daß  die  fragliche 
MUn/.c  nicht  nach  Tirol  gehr.rt.  Es  ist  ein  s.  g.  An<jerin  oder  (jitart  <le]deiner 
der  Stadt  Metz,  der  mit  den  oberwälinten  Umschriften  und  wechselndem  Münz- 
bildjgeschlagen  wurde,  nachdem  die  Stadt  \?>M  vorllbergehend  und  ir.SH  bleibend 
von  ihrem  l'.iscliof  die  Münzprägung  tibeniommen  hatte.  Die  Umschrift  ist 
ilaher  moneta   Mefrusid  aufzulösen. 

H9.  In  Kurze  sind  die  Ergebnisse,  zu  welchen  wir  gelangt  sind,  folgende : 

1.  .Vis  Feinniark  hat  man  den  nercchnungen  in  der  Münze  von  Meran  nicht 
chemisch  reines,  sondern  ..lötigcs-  Silber  zugninde  gelegt,  das  l.'dötig  oder 
•**/iMi.  fein  war.  Alle  .Vnsätze  fürs  Korn  in  den  Meraner  Mibizordnungeu  bedürfen 
daher  einer  Verminili'rnng  um  '  ,„,  damit  sie  mit  der  beute  üblichen  Berechnung 
im  Einklang  sind. 

2.  Der  MUnzfuß  der  Meraner  (jepräge  blieb  durch  etwa  40 — öO  Jalne  von 
den  Tagen  Meinhards  II.  bis  gegen  das  Jahr  1320  unverändert.  In  der  zweiten 
Hälfte  dt'r  Regierung  König  Heinrichs,  dann  unter  der  folgenden  Herrschaft  der 
Luxemburger  uml  Ludwig  des  Brandenburgers  trat  Verfall  ein,  der  zur  Zeit  der 
MUnzvorschrifl  reterinanns  von  Scheinia  gegenüber  den  früheren  .Vnsätzen  bereits 
eine  Versehlecditerung  im  Schrot  und  Korn  von  2S  "/„  verursacht  hatte.  Der  Zwain- 
ziger  blieb  Übrigens  mit  seinem  von  0'883  auf  0829  vermimlerten  Feingehalt 
noch  immer  eine  gute  Münze. 

.").  Die  Vierer  und  selbst  die  wegen  ihrer  Kleiidieit  nur  sehen  zur  Aiis- 
l)räguug  gelangenden  Ferner,  wurden  bis  über  die  Mitte  des  XIV.  Jh.  hinaus  nicht 
als  KreditmUnze,  sondern  als  vollwertiges  Landesgeld  ausgegeben  und  behandelt. 

4.  Adlergroschen  und  Zwainziger  hatten  verschiedene  Münzgröße.  Die 
(irnfen  von  Tirol  begainien  um  12t>0  mit  der  .\usgabe  von  .Vdlergroschen  als 
(«enieinschaftsmünze  im  Werte  von  18  Pernern  und  setzten  sie  zu  gemeinsamen 
(Jewinn    auch    nach    dem   Teilungsxcrtrag  von    1271   durch  mehrere   Jahre  fort. 

.").  Die  ZwanzigpernerstUeke  bat  (Traf  Meinhard  nach  der  Länderteibing, 
vielleicht  erst  nach  dem  Jahre  1274  ])rägen  lassen,  nachdem  er  die  Anerkennung 
eigener  .Münzberechtigung  von  König  Kudolf  I.  erwirkt  hatte.  Daher  erscheint 
auch  auf  den  Zwainzigern  sein  Name  als  der  des  Münzherrn,  während  die  Adler- 
grosehen   sich    nur    allgemein    als    Münzen    des    (trafen    von    Tirol     Ijezeiehneii. 

(■).  Die  klugen  münzi>olitischen  Maßregeln  Meinhards  verschafften  seinen 
Zwainzigern  bald  N'erbreitung  über  die  Lamlesgrenzeii  hinaus.  Nachdem  sie  wegen 
ihrer  bleibenden  tUlte  eine  beliebte  Handelsmünze  in  Oberitalien  geworden  waren. 
wurde  ihr  .Vußeres  nicht  mehr  geändert  und  nach  Meiidiards  IL  Tode  sein 
Name  auf  den  Zwainzigern  beibehalten.  Es  trageti  darum  alle  bis  nun  bekannt 
gewordenen  Zwainziger  aus  der  Zeit  der  Görz-Tinder  Herrschnft  den  Nanien 
.Meinhards  als  Umschrift. 


158 


Leon  Ruzicka 


Münzen  von  Serdica 

(Nachtrag) 

Seit     Jiiciiicr    ^'eröffentlicliiiiig     der     MUnzeii     dieser     tlirakieclieu     Stadt 
Kiiiul  XLVIII  (19\b)  Iff.  liabe    ieli  ikiHi    folgende  imediertc  Münzen  gefunden: 


K  IS 

Zweier 

"  1  '*  :i 

'S  I  ^     Cl 

K  L'O 
Vierev 


K  3(1 

Vii'rer 


:t86  .1 

K  17 
/woier 


490  a 

K  -JT 
I  )i'pi('r 


lOVAIAlAOMNA 

iJr.  mit  Gewand  r. 

Neuer  Stempel. 

1.  Akademie  Bukarest  -J  Kiieclitel. 

AVT  K  M  AVP  CEVH 

ANTßNEINOC 
K.  mit    L.   r. 

Stempel  Caniealla  ".I. 
1.  Miizeul  loi-al  Consta iitia  li>I(>,  seit- 
lier  verselil('p|)t. 

AVTjK  M  AVP  CEVH 
•  ANTQNEINOC 

K.  mit  Striddenkninz.  [..  r. 


Stempel  Caraealla  K!. 

1.  l'iiiversitiit  Wien    früher  Hr.Seliolz. 
AV  KAHANTQN 
l'r.  in.  L.  r.  M.,  Brust  iiacli  vorne,  r. 

Neuer  Stempel. 

I .  Universität  Wien  t'riilier  1  )r.  Seliolz  . 

AVT  K  TAAIAIHNOC 

Hr.  mit  Stridilenkniuz  I'.  M.,  Falten 
rllekw..  r. 


1.  rniversitiit  Wien  t'riilier  Dr.  Seliol/. . 
Xcnlmiis.  Auffiist   1919. 


OVAniAC|CEPAIKHC 
Weintraube  an  einem  Stengel. 

Typus  bisher  niciit  verzeichnet  ixlcr 
allgebildet. 

OVAniAC|CEPAIKHC 

Eros  nackt,  geflügelt,  r.  vortretend, 

umarmt  die  in  langem  Gewände 

stellende  kleiiigeflügelte Psyche. 

Ks.  -Uinlicher  Ty))us  kicinerpii  Format« 
wie  u.  384.  .Vbgebildot  Tafel  VII.  ie<lo<-li 
statt  Kiieher:  Flüsrel. 

OVAniAC  CEPAIKHC  oben  im  Halb- 
kreis. 

Bärtiger  F 1  u  ß  g  o  1 1  U  i  s  k  o  s  1.  sitzend 
auf  Wellen,  den  r.  Arm  auf  Quell- 
gefiiß,  aus  dem  Wasser  rinnt;  in 
der  erhobenen  R.  Schilfrohr  (?). 
Variante  Abbild niig  Tafel  VI  2sc.. 

CEPjAÖN 

Hermes,  r.  stehend,  in  der  vor- 
gestreckten 1!.  Schale  (?),  im 
1.  Arm  Kerykeion  und  (ic- 
wandzipfel. 

OVAniAC  CEPAIKHC 

Drei  Chariten,  nackt;  die  mittlere 
von  rückwärts  gesehen  Kopf  1., 
legt  ihre  Arme  auf  die  Schultern 
der  ersten  und  letzten.  Die  erste, 
r.  stehend,  hat  den  r.  Arm  auf 
der  Schulter  der  mittleren  und 
in  der  ges.  L.  einen  Krug  (V); 
die  letzte,  I.  stehend,  legt  ihren 
1.  Arm  auf  die  mittlere  und  hält 
in  der  ges.  R.  eine  Binde. 
Variante  ii.  490  Abbildon?  'JY.  IV. 


Fritz  Dworschak 

Neue  Schaumünzen  der  Fannilie  Bachofen  von  Echt 

(Hiezu  die  Tafeln  II  und  III)  ' 


Seit  dem  Krsciieiiien  der  letzten  Wünlijtuiig  liaeliufcnsclier  SeliJiiiiuUn/eii 
aus  der  treflDielien  Feder  C.  v.  Ernsts  im  41.  iN.  F.  1)  Bd.  (1!)0K)  dieser  Zeit- 
nelirift-)  ist  ileren  stattlielie  IJeiiie  wieder  um  eine  erliebliche  Zahl  faniilieii- 
getucbiciitlieh  und  meist  aueh  kllnstlerisch  wertvoller  Stücke  l)ereiehert  worden,  so 
daß  sicli  tue  Fortset/ungr  dieses  bcselireihenden  Verzeielmisses  vollauf  rechttertijsi:t. 
Der  kunstsinnifre  Senior  der  Familie,  eines  der  idtesteii  ^Rtglieder  unserer  (Jesell- 
seliaft,  hat  sieh  durch  die  vielfache  Förderung  der  modernen  Wiener  Medaille 
auch  im  letzten  Jahrzehnt  neuerlich  den  Dank  aller  ihrer  Freunde  und  der  Kllnstler- 
Hchaft  erworben.  Ks  ist  wieder  eine  recht  bunte  Ueihe  geworden;  JJachofens 
große  Liebe  zum  «leutschen  Schrifttum  fuhrt  uns  in  mehreren  Medaillen  zu  den 
Höhen  unserer  Ndlkspoe^ie:  Stifter  und  Rosegger.  Der  Großteil,  auf  die  Familie 
«ich  beziehend,  zeigt  uns  den  Segen  hohen  .\lters.  das  Glllck  von  Kind  und 
Kindeskind. 

Von  besonderem  Wert  flir  diese  vorläufig  letzte  Zusanmienstellung  Bacli- 
ofenseher  Sehaumllnzen  wird  ein  kleiner  Reitrag  zur  deutschen  IJenaissancemedaille: 
Karl  Adolf  von  Bachofen  selbst  hat  die  Frage  nach  der  Person  des  auf  einer 
.Medaille  Fric<lrieh  Hagenauers  (Domanig.  Deutsche  Medaille  Nr.  i:5o)  Porträtierten 
gestellt  und  auf  Grund  des  auf  der  Hllekseite  angebrachten  Wahlspruches 
/{rspirc  finem  auf  einen  .Angehörigen  seiner  Faudlie  geschlossen,  lind  mit 
vollem  Recht!  Inwieweit  sich  seine  Vernuitung,  der  Dargestellte  sei  Friedrich 
von  Bachof  aus  der  [.leipziger  Linie,  aufrecht  erhalten  lälit,  werden  wir  später 
zeigen.  Jedenfalls  haben  wir  mit  diesem  schönen  Porträtstlick  die  erste  .Medaille 
auf  ein  .Mitglied  des  weitverzweigten  Hauses  vm-  uns. 

In  der  Anlage  folge  ich  «lern  von  Ernst  gegebenen  Vorbild. 


'j  Die  Kosten  der  Tafeln  und  des  Druckes  dieses  .Vut'sat/.cs  iiat  Herr  IJacLolen  von 
^^llt  aus  eigenen  Mitteln  liestrittcn  und  dnmit  der  Nnm.  fiesellseliaCt  in  Wien  ein  wertvolles 
tjeschenk  ^es'pendet. 

')  Vgl.  Otto  F.  Midier:  JJie  Münzen  der  Familie  Bachof'en  von  Kclit.  X.  Z.  XXI  (11^80); 
Karl  V.  Kmsl:  llii'  Scliaiunünzen  der  Familie  RTchoten  vnn  Kelit,  N.  /..  XXX  (l.S98j. 


]<>*•  Fikz  Dworsi-liak  |2| 

Li  sinniger  Weise  elirtc  im  Jahre  1908  „die  Gesellschaft  zur  Förderung 
deutselier  Wissenscliaft,  Kunst  und  Literatur  in  Böhmen"  ihren  Gönner  Karl  Adolf 
Freilierrn  Bachofeii  von  FiCht  durch  Widmung  einer  Plakette.  Besondere  Verdienste 
um  die  Stifter-Sammlung  der  Gesellschait  unddie  Forschungen  über  Stifter  als  Maler 
warciii  der  Anlaß  dieser  Auszeichnung.  Seiner  Verehrung  fUr  den  ^Dichter  des 
Hochwaldes"  liatte  Herr  von  Bachofen  19(M)  durcli  Anregung  einer  .Medaille 
zum  KK>.  Geburtstag  Adalbert  Stifters  Ausdruck  verliehen  und  dadurch  dem 
großen  Volksdichter  auch  im  „Volkslied  der  Skulptur"  zur  Ewigkeit  verholfen. 
Inzwischen  ist  wieder  ein  sehr  wertvoller  Beitrag  zur  Kenntnis  der  zweiten 
großen  Kunst,  die  Stifter  übte,  der  Malerei,  aus  der  Feder  Bachofens  erschienen'); 
nicht  weniger  als  72  Ölbilder,  Aquarelle  und  Bleistiftzeichnungen  des  „Malerpoeten", 
wovon  46  im  Besitze  Bachofens  sich  l>efinden,  erscheinen  mit  wertvollen  \\e- 
merkungen  darin  zusammengestellt. 

Nr.  81.  Vs.  Brustbild  des  Frciherm  von  links,  darunter  die  Inschrift:  K.  ADOLF 
FliElHKRR/ BACHOFEN  von  ECHT,  rechts  davor  GEB.  1830/ WIEN 
1908,   und  in    der  rechten  oberen  Ecke   auf  einem  Eichenzweig  auf- 
gelegt das  Bachofensche  goldene  Wappenschild,  darin  ein   schwarzes 
Lämmchen   und  darüber   die  Freiherrnkrone;   in   der  rechten   unteren 
Ecke   die  Signatur  des  Klinstiers  A.  HABTIG. 
lls.  Der  Flöckensteinersee    mit    der  Seewand,   zu  deren  Füßen  die  Holz- 
liüttc   der   Schwestern    Clarissa  und   Johanna,  im  Vordergrund    -das 
Gcwirre   der  liaunistänmie",    rechts    der  Waldesrand;  ein  Bild,    wie 
es  der  Dichter  im  „Hochwald"  mit  unerreichter  Meisterschaft  geschildert 
hat.  Von  der  Höhe  der  Wand  .sieht  der  Obelisk  des  Stifter-Denkmals 
und  (iin  leuchtender  Stern  —  der  des  Poeten,  den  sein  heimatlicher 
'Wiild  zum  Aufsteigen  gebracht  hat  —  herunter.  Auf  einem  Felsblock 
liest  man:  A.  STIFTER.  Unter  der  Landschaft:  IHREM/ VEREHRTEN 
GÖNNER    UND    MITGLIED  /  DIE    GESELLSCHAFT    ZUR    FÖR- 
DERUNG/DEUTSCHER   WISSENSCHAFT,    KUNST   UND/LITE- 
IJ.VTUR  IN  BÖHMEN,    PRAG  1908.  Die  abgekUrate  Signatur  A.  H. 
rechts  ober  der  Inschrift. 
Wiiv  die  Medaille  auf  den  100.  Geburtstag  Stifters  das  letzte  Werk  Franz 
X.  Pawliks,   so     erledigte  Arnold  Hartig   in  dieser   wieder   auf  den  Meister  der 
(']»isclien  Erzählung  weisenden  Plakette     seinen    ersten  Privatauftrag    namentlich 
im  Porträt  mit  großem  (Tlück. 

Bronze,  44x10  mm.  Allgebildet  Taf.  IL  81. 


Nun  folgt  eine  Reihe  von  treiflichen  Medaillen  und  Plaketten,  welche 
mit  einer  Ausnahme  Familienereignisse  im  Hause  Bachofen  festhalten.  Zunächst 
die  Medaille  auf  die  goldene  Hochzeit  des  freiherrlichen  Paares  im  Jahre  1909 
von  Richard  Flacht.  Die  Bildnisse  wie  die  Komposition  der  Rs.  zeigen  den 
Künstler  auf  voller  Höhe;  welch  hohen  AVert  der  Auftraggeber  dem  Doppel- 
porträt beimißt,  beweist  die  mehrfache  Wiederverwendung  desselben. 


I)  Vcrzeifliiiis  von   Bildern  .Vdüilierr  Stifters.  Wien   1916. 


[3J  Nl-iic  SolKiuiimiizen  der  Faiuilie  JJuflioleii  von  Echt  161 

Nr.  si'.  Vs.  Die  Brustbilder  des  Jubeliniarcs  von  Huts,  einander  Ubersehneideud. 
Am  Rande  die  Inscbrift:  K- ADOLF  FREIHERR- vALBERTlNE • 
FREIFR  AU -BACHOFF^N- von  ECHT  Unter  den  Taufnamen  liest  man 
klein:  •  AETAT  •  79  •  beziehun!,'sweisc  •  AETAT  •  70-  Rechts  seitlieh 
•  lS;)l»71tJMAI71909-,  links  dagegen  das  gekrönte  Wapjicn.  Am 
Annabschnitt  die  Signatur  •  R  •  PL  ACHT  •  FEC- 
Rs.  Das  greise  Paar  sitzend  auf  einer  Bank  unter  mächtigem  Eichenbauni, 
durch  dessen  Zweige  ein  Spruchband  gelegt  ist:  IM  ABENDSONNEN- 
SCHEIN-  Im  Hintergrunde  rechts  taucht  eben  die  Sonne  hinter  dem 
Kahlengebirge  unter,  dessen  charakteristischer  Abfall  zur  Donau  links 
sichtbar  ist;  darüber  die  Legende  •  5(J  /•  JAHRE -HAND -IN  /•HAND  • 
DURCH«  /LEBEN-  Im  Abschnitt -R  FLACHT- 
Silber,  <iOy,  und  P.ronze;  Dm.  ')()  mm.  Abgebildet  Taf.  II,  82. 

Die  Gehurt  des  ersten  Urenkels  aus  der  Ehe  von  Hilde  Ehrensberger,  der 
Tochter  I'aulinens  gel).  Bachofen  von  Echt,  mit  Dr.  Wilhelm  iluehlon  wurde  guter 
Tradition  entsiirechend  durch  eine  Medaille  gefeiert. 

Die    Ruine    auf     der   Rs.    derselben    fllhrt   uns    wieder    zu    Stifter    und 
Keinem  „Hochwald";   es  ist  Wittiughausen:  „Ein  grauer  viereckiger  Turm  steht 
auf  grllnem  Weidegrunde-.    Die    besondere  Vorliebe  Stifters    f\lr   die    verfallene 
Burg  hat  sie    uns  mehrfach  in  Ölbildern    von    seiner  Hand   überliefert    und    die 
große  Zuneigung   ftlr  ihren  Säuger  in  der  Familie  des  Freiherru  und  insbeson- 
«lere  Dr.  Muehlons,  des  Vaters  des  Urenkels,  brachte  sie  auf  diese  Medaille. 
Nr.  83.  Vs.  Wie  vorher,  doch  ohne  die  Altersangaben  unter  den  Taufnanieii  der 
Urgrolieltern. 
Rs.  Eine  mächtige,  hochaufragende  Ruine,  darunter:  UND  NEUES  LEBEN/ 
BLÜHT   AUS    DEN    RUINEN    Die  Umschrift   lautet:    *  URENKEL 
ADOLF  K'.VIMUND  MUEHLON.  GEB.  IV.  SEPT.  MCMXI  IN  ESSEN- 
ItUHR 
Bron-ze,  Dm.  50  »im.  Abgebildet  Taf  II,  83. 

Zeitlich  zwischen  die  beiden  vorhergehenden  Stücke  fallt  die  Neujahrs- 
))lakette  1910.  Mit  deren  .Vusgabe  griff  Bachofen  auf  einen  von  ihm  früher  durch 
viele  Jahre  geübten  Brauch  zurtlck;  seit  1900  war  er  davon  abgekommen.  Das 
in  der  Idee  kräftige,  jedoch  ungemein  zart  modellierte  Kunstwerk  ist  eine  schöne 
Erinnerung  an  die  Stimmung  im  Jahre  1909,  an  das  treue  Bündnis  der  Doppel- 
nionarchie  mit  dem  Deutschen  Reiche. 

Nr.  HL  Vs.  Ein  Österreich-ungarischer  und  ein  deutscher  Fahnenträger  in  Feld- 
uniform reichen  sich  die  Hände;  darunter  steht  zu  lesen:  „.  •  •  •  Wir 
uol/en  sein  /  ein  eiiii<j  Volk  /  von  Brüdern  .  .  .  ."  In  der  oberen  Ecke 
links  Heil  1910!  Hinter  dem  Österreicher  die  Signatur:  U.  FlaclU  fec 
liti.  Die  faksimilierte  Unterschrift:  K.  Adolf  Freiherr / Bachofen  von  Echt, 
darunter  ein  Schnörkel,  darüber  das  freiherrliche  Wappen. 
Silber,  33-4^,  und  Bronze,  ;J8X-")9ww.  Abgebildet  Taf.  II,  84. 

Nuui.  Ztllicbr.  i'J  (laiu).  11 


162     .  Fritz  Dworftchak  [4] 

Zum  12.  März  191Ü  crscliieii  (iami  die  Plakette  auf  den  80.  Geburtstag  des 
Familienoberhauptes.  Den  Freunden  unserer  Medaillenkuust  wird  dieses  Stück 
auf  den  munifizenten  Förderer  derselben  vor  allen  lieb  sein!  Die  Auffassung  des 
Porträts,  dessen  Durchdringung  mit  dem  geistigen  (Jehalt,  der  uns  die  Medaille 
erst  zum  geschätzten  Kunstwerk  macht,  die  wirklich  monumentale  Anlage  im 
kleinen  Juihmen  unserer  Kunst,  die  Ausführung  in  der  an  Ludwig  Hnjer  ge- 
schätzten flächigen  Art,  stellen  sie  in  die  erste  Reihe  der  an  guten  Stücken 
reichen  Hachofenschen  FamiliendenkmUnzen. 

Xr.  8;').  Vs.  Brustbild   von  rechts,  vor  demselben- 1830V- 12 -MÄRZ 7-1910 •,  da- 
hinter das  Wappen,    darunter  K- ADOLF  FREIHERR  •  BACHOFEN /, 
zwischen  je  drei  Eichenblättern  VON  -  ECHT  -  AET  •  HO    In  der  linken 
unteren  Pk'ke   die  Signatur  L.  HUJER 
Silber,  152/7,  "'"l  Bronze,  r)OxWw;;/,  einseitig.  Abgebildet  Taf.  II,  8;"). 

Lange  .laiirc    kam    es    dann    zu    keiner  Neuausgabe    eines  numismatischen 
Denkzeichens  im  Hause  Bachofen,  die  Rosegger- Medaille  ausgenommen,  die  wir 
am  Schlüsse  anreihen  wollen.   Erst   zu  Neujahr  1918  versandte  Baron  Bachofen 
wieder  seine  metallene  Glückwunschkarte.    Wie  konnte  .sie  bei    ihm.    dem   sein 
Volk  so  nahe  steht,  anders  lauten  als  auf  einen  siegreichen  Frieden?  .... 
Nr.  86.  Vs.  Wie  bei  Nr.  84,    doch   am   oberen   Rande:    Heil,   Sieg   und  Fnedm 
1918! 
Rs.  Wie  Nr.  84. 
Bronze,  38x59  w»«,  vgl.  Abb.  Taf.  II,  84. 

Ein  denkwürdiges  Fest  brachte  19191  Die  diamantene  Hoelizeitsfeier  des 
freiherrlichen  Paares.  In  würdig  einfacher  Form  hat  Richard  Flacht  das  Erinnerungs- 
zeichen gehalten,  das  letzte  dieser  Reihe  des  Nußdorfer  Hauses,  nicht  das  letzte, 
so  hoffen  wir,  das  uns  der  vielgestaltende  Sinn  K.  Adolf  Bachofens    geschenkt! 

Nr.  87.  Vs.  Wie  Nr.  'i'2,  doch  kleiner  und  unter  den  Taufnameu  die  entsprechend 
geänderten  Altersangaben  •  AETAT  -  89  -  und  -  AETAT  •  80  - 
Rs.  Ein    strahlender   Demant,    darüber- Kr  MAI,  rechts- 1859- und    links 
-1919- 
Silber,  21//  und  Bronze,  diS  nnti.  Abgebildet  Taf.  HI,  87. 


Die  Gleichheit  des  Wahlspruches  seiner  Familie  mit  dem  einer  Bildnis- 
niedaille  Friedrich  Hagenauers'),  einen  bisher  Unbekannten  darstellend,  brachte 
den  eifrig  in  seiner  Familiengeschichte  Forschenden  auf  die  Vermutung,  der 
nachmalige  Doktor  und  Pfarrer  von  Hammelburg,  Magister  Friedrich  Bachof,  sei 
der  im  Porträt  tiberlieferte  Vorfahre^). 


')  Vgl.  Domanig,  Die  deutsche  MedaiUe  ete.  Nr.  13(5;  Habicb,  Studien  zur  Renaissance- 
inediiillc  Ilf:  Friedrieli  Hajrenauer  ('.Tb.  der  kjrl.  preuß.  Kunstsammlungen  1907.  Abb.  17V,  ebd., 
J»ie  deutschen  Medailleure  des  XVI.  .III.,  .•^.  47. 

=)  Friedricli  von  Baciiof.  Pfarrei-  von  Hammeiburs,  nebst  zwei  Briefen  von  Dr.  M. 
Luther  und  Melanclitiion.  Wien  l'.MS. 


[O]  N'fiie  Scliauiiittnzeii  der  Fainiliu  Bacliofcii  von  Eirlit  l'^3 

Nr.  8K.  Vs.  Bnistl)il(l   eines   bartlosen  Mannes   anfangs    der   DrcilSiger    mit    Hut 
von  rechts. 

Ite.  Schrift:  KESPICE  /  FINEM. 

Silber,  Gnß.  17-8«/,  32 //////.  Münzkabinett  Wien  i^ulter  bestand);  in  einem 
alten  schönen  Hlei,  Sammlung  Bacliofen-Xußdoif.  Abgebildet  Taf.  III,  88. 

Wie  Domanig  vermerkt,  ist  das  .Sttiok  verniutiicli  ein  Aussclmitt  aus  einer 
größeren  Medaille;  Bergmann  notierte  18G7  anf  dem  Unterlagszettel :  „eine  älm- 
liche  .^feilaille  größeren  Moduls  besitzt  Herr  von  Dnisberg  bei  Königsberg." 

Über  die  Znsclireibung  an  Ilagenauer  liersehte  nie  ein  Zweifel,  die  Frage 
nnch  dem  Dargestellten  war  erst  dureli  Bacliofen  jetzt  zur  Diskussion  gestellt 
worden.  Die  Identifizierung  mit  Friedrich  Bachof,  dem  SchUler  Luthers  und 
.Melanchthon«,  hat  auf  den  ersten  Blick  sehr  viel  fllr  sieh.  Auch  die  medaillen- 
geschichtlichen Tatsachen  sprechen  nicht  dagegen. 

1536  verzog  Hagenauer  tlir  lU  Jahre  nach  Köln'i.  Wir  verdanken  dieser 
Zeit  Medaillen  anf  die  lehrenden  Persönlichkeiten  der  beiden  konfessionellen 
I.ager,  »oweit  sie  sich  in  Köln  anfliielfen  oder  dahin  kamen.  Speziell  dem 
Jahre  I54ö  entstammen  fünf  Bildnisse  \on  Häuptern  der  Reformation  mit  Philii»p 
Melanchthon  an  der  Spitze.  Die  nahen  Beziehungen  Friedriciis  gerade  zu  diesem 
sind  klargelegt  und  es  wäre  möglich,  daß  Bachofen  an  den  seit  Herbst  lö42 
lanfenden  \'erhan<llungen  des  der  neuen  Lehre  zugeneigten  Kölner  Erzbiscliofs 
Hermann  von  Wied  mit  verschiedenen  protestantischen  Theologen  Anteil  hatte. 
Da«  muß  aber  nicht  der  einzige  Grund  gewesen  sein,  der  den  Magister  nach 
Köln  gefllhrt  haben  mag;  die  Familiengeschichte  berichtet,  daß  dort  Verwandte 
seßhafl  waren.  Da  liegt  es  nun  doch  nahe,  zunächst  an  ein  Mitglied  der  reichen 
Kölner  Linie  zu  denken,  zumal  Hagenauer  ja  zahlreiche  Angehörige  gerade 
bürgerlicher  Hänser  dieser  Stadt  porträtiert  hat:  zeitlich  kann  kein  Gegengi-und 
angeführt  werden,  denn  die  Söhne  Friedrichs  von  Bachofen  in  Köln,  vor  allem 
Heinrich  (geh.  lölOj'j,  stehen  gleich  dem  Magister  Friedrich  aus  Leipzig,  den 
den  man  bisher  auf  der  Medaille  konterfeit  vermutete,  im  richtigen  .Mtcr.  Ein 
weiteres  Hilfsmittel  bietet  der  Stilvergleich;  unser  Porträt  iWgt  sich  in  das  Kölner 
Werk  Hagenauer»  von  selbst  ein;  als  die  nächsten  Verwandten  geben  sich  die 
Medaillen  auf  Werner  von  Wesel,  Dietrich  von  Trypt.  vor  allem  aber  das  be- 
rühmte Stück  auf  Bartcl  Bruyn.»)  Dazu  kommt  noch,  daß  Heinrichs  Enkel  Johaini 
(geb.  1593)*),  dessen  Bildnis  sich  uns  in  der  Bachofenschen  Ahnengalerie  in 
Nnßdorf  erhalten  hat,  mit  dem  auf  der  Medaille  Dargestellten  -  wahrscheinlich 
eben  der  Großvater  Heinrich  -  eine  schlagende  Ähnlichkeit  der  Gesichtszüge 
speziell  in  der  Nasenpartie  aufweist;  Johann  hält  übrigens  ein  Band  mit  dem 
Wahlspruch :  Respice  finmt  in  der  Hand. 


<)  Habich  StiKÜen  III  21  ff. 

*)  K.  Ad.  üachofen  von  Echt,  Beiträge  /.ur  (Jescliichtc  der  Familip  Bachofen  von  Eclit, 
dritte  vermehrte  Aufl.,  Wien  1904  S.  1.3. 

»)  Habich  a.  a.  0.  Abb.  105,  Taf.  M.  11  und  11. 
♦)  Bachofen  a.  a.  0.  S.   18  nnd    Taf.  3. 


164  Frit7.  D«orscliak  [6] 

Wie  immer  dem  auch  im  einzelnen  sein  mag,  8o>  icl  dürfen  wir  als  gei^ichert 
annehmen,  daß  die  Medaille  einen  Bachofen  (Heinrich  oder  seinen  Bruder  Juhann 
aus  der  Kölner  Linie)  darstellt  und  zu  Habich')  ergänzen  wir  Entstehungszeit 
und  Ort  des  Stückes:  Köln  um  1540.  Die  eifrige  Forschertätigkeit  Bachofens 
hat  also  wiederum  gezeigt,  wie  gerade  die  Familiengeschichte  Licht  in  ein 
sonst  kaum  zu  lösendes  Problem  der  Medaillcngeschichte  bringen  kann. 


In  Ergänzung  der  schon  von  C.  v.  Ernst  N.  Z.  XLI  (1908)  Nr.  49  ver- 
öffentlichten Medaille  auf  die  Familie  Ehrensbergcr  seien  im  folgenden  zwei 
weitere  Stücke  mitgeteilt;  das  erste  bezieht  sich  auf  die  Vennählung  der  Tochter 
des  Freiherm  Pauline  mit  Emil  Ehrensbcrger  1884,  das  zweite  auf  deren  silberne 
Hochzeit  1 909.  Die  weitere  Fortsetzung  der  Gruppe  bildet  die  Medaille  auf  die 
Hochzeit  der  ältesten  Tochter  aus  dieser  Ehe:  Hilde  Ehrensbergcr  vermählte 
sich  1910  mit  Dr.  "Wilhelm  Muehlon.  Alle  drei  Stücke  geben  sich  eigentlich  als 
Wappenjetons  und  knüpfen  so  an  einen  guten  alten  Brauch  an. 
Nr.  89.  Vs.  Wie  Nr.  49. 

Rs.  Innerhalb    eines  Myrtenkranzes:    ZUK  /  ERINNERUNG  /  i\N    IHRE/ 
VERMÄHLUNG  /  AM  /  9.  OCTOBER  1894 /IN  NCSSDORF  /  BEI 
^VIEN/ 
Silber,  21-75  ^r,  Bronze,  Dm.  3b  mm.  Abgebildet  Taf.  IH,  89. 
Nr.  90.  Vs.  Wie  vorher. 

Rs.  Innerhalb  eines  Varianten  Myrtenkranzes:  ZUR /  ERINNERUNG /  AN 
DIE  /  SILBERNE  HOCHZEIT/  1884  /  9.  OCTOBER /  1909/ 
Silber,  20  g,  und  Bronze,  Dm.  3b  mm.  Abgebildet  Taf.  IH,  90. 
Nr.  91.  Vs.  Wie  vorher. 

Rs.  Innerhalb  eines  einfacheren  Myrtenkranzes:  "V\'ILHELM  MUEHLON/ 
HILDE  EHRENSBERGER/VERMAEULT/25.  JUNI  1910 /IN  ESSEN 
A.   D.  RUHR/ 
Vergoldete  Bronze.  Dm.  3b  mm.  Abgebildet  Taf.  III,  91. 


Als  würdigen  Abschluß  dieser  vierten  Reilie  von  Denkmünzen  auf  ifit- 
gliedcr  der  Familie  Bachofen  von  Echt  und  solcher,  die  von  ihrem  kunstsinnigen 
Oberhaupte  angeregt  und  herausgegeben  wurden,  können  wir  die  3Iedaille  zum 
70.  Geburtstag  Peter  Roseggers  bringen.  Seiton  1893  anläßlich  der  50.  Wieder- 
kehr des  Tages,  der  uns  den  großen  Dichter  geschenkt,  hatte  Herr  Bachofen 
von  Echt  von  der  Meisterhand  Anton  Scharffs  die  einzige  bisher  von  Rosegger 
vorhandene  Medaille  diesem  und  seinen  Verehrern  herstellen  lassen.  (C.  v.  Ernst 
Nr.  32).  Im  Jahre  1913  vermochte  er  seinen  Freimd  zu  veranlassen,  Herrn 
liudwig  Hujer,  der  mit  der  Herstellung  des  Porträts  betraut  worden  war,  Sitzungen 
zu  gewähren. 


')  Habicli,  Die  doutsclion  Mcdaillourc  des  XVI.  .)li.  S.  46;  Augsburg  um  1530? 


l'J  ^'eue  Si'haniiiüMzen  der  Fainilii'  Bacliotcii  von  EcLt  165 


Kosegger  war  zu  l'orträtsitzuiigeii  mir  schwer  zu  bewegen;  einmal  er- 
laubte ihm  sein  leidemler  Zustand  nicht  die  damit  verbundenen  Anstrengungen 
und  dann  war  er  in  seiner  Bescheidenheit  der  Ansicht,  daß  seine  äiiüere  Er- 
Hcheiuuug  nicht  so  wichtig  sei,  um  festgeiialten  zu  werden.') 

„Im  N<»vembcr  lt>i;;  fuhr  icli  hoffnungsfroli  und  in  gehobener  Arbeitslust 
nach  Graz.  Die  Frau  des  Dichters,  die  stets  alles  Störende  mit  allen  erdenklichen 
Mitteln  von  ihm  fenihielt,  empfing  mich  am  späten  Nachmittag  und  führte  mich 
in  die  einfache,  behagliche  und  stimmungsvolle  Arbeitsstube. 

„Mit  einer  kleinen  Studierlampe  in  der  Hand,  in  ein  talarartiges  Gewand 
gehüllt,  trat  mir  Kosegger  entgegen.  In  dieser  Umgebung,  im  dunklen  Kaume 
mystisch  beleuchtet,  diis  ausdnicksvolle,  bartlose  Angesicht  mit  dem  schütteren 
«ebneeweißen  Haare  wie  mit  einem  Heiligenscheine  umgeben,  wirkte  er  aut 
mich  wie  ein  höheres  Wesen. 

„Am  nächsten  Tage  begann  die  Arbeit,  die  Kosegger  und  seine  Familie  durcii 
grolies  Interesse  und  liebenswürdiges  Entgegenkommen  sehr  gefördert  liaben. 

„Während  eine»  14tägigen  Aufenthaltes  als  Gast  der  Familie  konnte  icii 
fast  ununterbrochen  Studien  machen  und  das  Zusannnenleben  in  diesem  har- 
monisch abgestinnnten  Kreise,  die  Zeit  der  gemeinsamen  Mahlzeiten,  die  an- 
regenden Plauderstündchen  haben  dit;  Studien  wesentlich  erweitert  und  das  l'or- 
trät  nach  der  psycliologischen  Seite  aulierordentlich  vertieft. 

,,Die  Sitzungen  fanden  vormittags  in  der  Arbeitsstube  statt;  Kosegger,  in 
lehnender  Stellung,  um  seine  Kräfte  zu  schonen,  war  trotz  des  hohen  .Mtcrs 
»tet«  von  einer  bewunderungswürdigen  geistigen  Frische  un<l  nach  allen 
Kichtungen  orientiert. 

„Kr  nahm  zu  dieser  Zeit  an  allen  Geschehnissen  und  Erscheinungen,  spe- 
ziell auf  literarischem  Gebiete,  den  regsten  Anteil. 

„Der  Grundzug  seines  Wesens  war  eine  rührende  Menschenfreundlichkeit 
und  Gute,  gepaart  mit  Bescheidenheit  und  köstlichem  Humor.- 

Einen  Knmzeabgiiü  des  Originals  auf  Marmor  montiert  widmete  der  .Vuf- 
traggeber  dem  Jubilar,  iler  sich  darüber  in  einem  Briefe  \()m  14.  Mai  lül4  an 
den  Künstler  wandte: 

.Die  Medaille,  die  mir  Herr  Baron  Bachofen  heute  geschickt  hat,  macht 
mir  und  den  Meinen  sehr  viel  Freude.  Es  ist  soviel  seelenvolle  Meisterschaft  an 
der  Arbeit,  daÜ  wir  nicht  satt  werden,  sie  anzuschauen.  Ein  wertvolles  Andenken, 
auch  au  den  Künstler,  wird  dieses  Werk  meiner  Familie  bleiben.  Haben  Sie  noch- 
mals Dank  tllr  Ihre  so  liebevolle  Hingebung,  aus  der  ein  so  schönes  Werk  ent- 
stehen konnte!" 

Wir  dürfen  den  Dichterwortcii  nicht  mehr  als  den  besonderen  Dank  an 
den  Urheber  dieser  Ehrung  hinzufügen. 

Nr.  02.  Vs.  Brustbild   von  links.    Dahinter  ■  PETEK  HXJSEGGEI!  •    Im    Abschnitt 
L.  HUJEi;. 


•)  .Medaiüeia-  Ludwi;;  Uujer  liat  mir  seine  Auf^eicliiuiii|,'eii  über  ilie  Arlieit  am  Ivosegger- 
l'ortrat  in  ilaiikenswertcr  Weine  /,ur  Verlügunj,'  gestellt;  icli  oiitiielime  ilir  die  Ibijfendcii 
^»tcIllMI,  die  al»  IJeitraff  zur  Ktit8teliungs;,'eseliielite  der  >r?daille  des  Dichters  woitereri  Kreisen 
iiud  feniercii  Zeiten  von  Interesse  sein  tlilrl'ten. 


Ifiß  Frit/.  Dworwliak,  Neue  Sc)iaii|iiün/,i>ii  iler  Familie  Bacliofen  von  Eclit  [8] 

ßs.:  Eine  Allegorie  auf  Roland  als  ScliUtzer  der  Jugend:  die  gewappnete 

Gestalt  eines  jungen  Mannes   im    Mantel  mit  Helm,    den  Schild    mit 

der  leuchtenden  Fackel  auf  die  Erde  gestützt  und  mit  beiden  Händen 

haltend,  im  Vordergiiind  acht  Knaben  und  Mädchen,  lesend   oder  der 

llittergestalt    huldigend,    indem    sie    Eicheugiiirlanden    erheben:    da« 

Ganze   eine   Allegorie    auf  die  Tätigkeit   des  von  Rosegger  so  sehr 

geförderten    deutschen    Schulvereines;    links   zwischen    den   Zweigen 

erscheint    das    Bac-hofensche    I^amm.     Die    Umschrift    fvom    Dichter 

selbst  verfaßt!  lautet:    UNSZIJSCHUTZX  -  Ü^MAND  ZU.  TRUTZ 

Im  Abschnitt  ZUM  •  70 •  GEBURTS  •  /  •  TAGE  •  1913  •  /  •  L  •  HUJER  •  FEC • 

Bronze,  Dm.  60  und  30;«/«.  Abgebildet  Taf.  HI,  92. 

Herr    Bachofeii    von   Echt   llberließ    die  Ausgabe   luid    den   dabei  erzielten 

Reingewinn    dieser  Medilill(!    dem    „Deutschen    Schulverein".    Durch    den    Krieg 

wurde    da«  Vorhaben    zunichte   gemacht   und  jetzt,    da   an   eine  Aufnahme   der 

PrJigetätigkeit  in  größerem  Umfange  wieder  gedacht  werden  konnte,   wurde  die 

Medaille  in  etwas  geänderter  Rückseite  das  Erinnerungsstück  an  Peter  Rosegger 

überhaupt.  Im  Abschnitt  der  Rückseite  künden  die  Zahlen  1S43^^191H  Roseggers 

Lebensdaten. 

Zu  den  hier  beschriebenen  Medaillen  und  Plaketten  kommen  noch: 
Nr.  93.    Üriginalplakette,    Bronze  170x260  »itti.    auf  den    80.   Geburtstag    des 

K.  Adolf  Freiherrn  von  Bachofen  und 
Nr.    94.    Bronzeabguß   des   Modells     zur    Medaille    auf    Peter    Rosegger.     Dm. 
200  mm ;  beide  von  L.  Hujer. 


Die  Zahl  der  Medaillen  der  Bachofen  v(m  Echt  nähert  sich  dem  ersten 
Hundert;  selten  wird  eine  Familie  so  viele  metallene  Andenken  an  ihre  Geschichte 
besitzen  und  selten  werden  so  viele  wertvolle  Arbeiten  von  einem  einzigen  Manne 
angeregt  worden  sein  wie  von  K.  Adolf,  dessen  familiengeschichtliche  Publika- 
tionen vorbildlich  genannt  werden  müssen.  Über  vier  Jahrhunderte  fast  tir- 
strecken  sich  die  Denkmünzen,  deren  vierte  Reihe  wir  mit  dem  nochmaligen 
Wunsche  beschließen,  es  möge  nicht  die  letzte  sein. 


[ 


Literarische  Anzeige 

Josef  Joos,  Das  steirische  Goldschmiedehandwerk  bis  ins  XIX.  Jahr- 
hundert I  — III  Kunst  lind  Kuiistiiaiidweik.  Monatssciirift,  Horaiisgegebpii  vom  östorr. 
Museum  für  Kunst  luid  ludustrio.  XXI.  Jli..  S.  28.  169,  291   ff. 

Zwisclieii  Ooldsehmioden  und  Münzprii  Ijcstandeu  von  jelier  gewlssf  tluirli  die  Beaibci- 
tuBg  der  gleichen  Metalle  Ke-ebene  Bezielmn^rou.  Gold.^eliiuiede  niiseliten  die  Leeierungen  imhI 
?OiMli  die  Zaine,  waren  als  Wardeine  oder  Versuelier  in  den  Miii}zst:itten  tätig,  sciuiitteii 
.Mrmz»teini)el  oder  v.'rfertierten  Medaillen,  andere  waren  als  Miinzmeister  zur  Leituns  des  Miinz- 
wesens  benifen  usw.  Arbeiten  zur  Geschielite  der  Goldseluniedn  sind  daher  für  den  Miinz- 
iM-flignenen  Quellen,  au»  welchen  er  nielit  bloß  Aulschlüsse  in  der  Münz-  und  Medaillenkunde, 
Kondern  aueh  für  die  Miinzpeschichte  erhoffen  darf.  Pas  trifft  nun  bei  den  ob?enannten  Auf- 
sätzen de»  Berjrrates  Juos  ebenfalls  zu. 

Der  VerfasRer  hat  seine  Aufgabe  mit  großer  liehanliehkcit  und  Aufwand  von  großem 
FXvib  gelöst  und  zunächst  ein  Verzeichnis  der  in  Steiermark  naehwei.sbaren  Goldschmiede  nicht 
bloß  aus  der  vorfiandenen  Literatur,  sondern  auch  aus  vielen  handschriftlichen  Quellen  in 
Wiener  und  (irazer  Archiven  zusammengetragen.  N'un  galt  es  al)er.  diesem  blofecn  Namens- 
verzeichnis  auch  einen  Iidialt  zu  geben,  d.  h.  erhaltene  Arbeiten  dieser  erkundeten  Meister 
nacbznweiscn.  I)»s  war  ein  besonders  mühsames  Lnteniehmen,  denn  die  Werke  der  Gold- 
Hclunicdckunst  haben  in  .Steiennark  an  ihrem  Bestände  nicht  bloß  den  allgemeinen  Abgang 
iufolge  Gebrauch  oder  Änderung  des  Geschmacks  erlitten,  vieles  haben  auch  die  Notlagen  des 
Staates  zersffirt.  Ken  Ablieferungen  von  Kirchengeriit  während  der  Türkenkricgo  ir)2(!  - l')2it 
folgten  später  auch  solche,  welche  profanen  Sclnnnck  mit  ergriffen,  so  während  dos  30  jährigen 
und  des  spanischen  Erbfolgekrieges,  naraenthch  aber  während  der  Franzosenkriege  179;i,  180'.» 
und  ISIO.  Es  ist  daher  kein  Wunder,  daß  di(^  noch  vorhandenen  Werke  der  steirisehen  Gnld- 
sehmie<lekunst  selten  über  die  2.  Hälfte  des  17.  .)li.  zurüekreiclien  und  daß  sie  selbst  für  die 
Folgezeit  nur  mit  vielen  Lücken  namhaft  gemacht  werden  konnten. 

Wenden  wir  uns  nun  zu  den  Beziehungen  der  Goldschmiede  zum  Münzerhandwerk  in 
Steiermark.  Der  Zeit  und  seiner  Bedeutang  nach  beginne  ich  mit  dem  Grazer  (Joldschmied 
Hans  Zwigott  (  .  .  .  1.')77 — IG  18.  a.  a.  0.  38  ff.'.  Er  war  Münzeisenschneider  der  steirisehen 
I..and8chaft.  welche  bis  1607  mit  Ver\villigtmg  des  Landesfürsten  den  Betrieb  der  Grazer  Münze 
ftthrte,  nnd  schnitt  als  solcher  dii'  Stempel  zu  steirisehen,  mit  dem  Bildnis  des  Erzherzog's 
Karl  ausgestatteten  (Johl-  nnd  Sillienniinzen.  zu  landschaftlichen  Raitpfennigen  und  für  Ehr- 
pfennige, die  in  der  protestantischen  .Stiftschnle  an  die  .Jugend  verteilt  wurden.  Proben  sind 
a.  a.  0.  .')0.')1  abgebildet.  Zwigott  goß  aber  auch  Medaillen  und  lieferte  den  goldenen  Ehr- 
pfennig mit  Kette  in  der  ."«chwere  von  21  Mark  10  Lot,  welchen  die  Landschaften  von  Steiennark 
Kärnten  und  Krain  im  Jahre  1077  der  Erzherzogin  Maria  zu  ihrer  Niederkunft  verelu'ten,  1609 
einen  zweiten  bedeutend  kleineren,  welchen  die  steirisehen  Stünde  dem  Fürstbischof  von  Lavant 
Georg  Stobacus  widmeten  n.  dgl.  m. 

In  den  .Taliren  1600  -  KM)?  war  der  Grazer  bürgeriiche  Goldschmied  Meister  Simon 
Balthasar  als  landschaftlicher  und  von  da  ab  bis  1617  als  kaiserlicher  Müuzmeister  und 
MOnzeisenschneider  tätig,  dem  sein  Sohn  Wolf  Balthasar  1619—1621  im  Amte  folgte. 
A.  a.  0.  S.  34  — ."17.      .\us  den  Tfeihen  der  Grazer  Goldschmiede  gingen  ferner  die  kaiseriieheu 


168  Literarische  Anzeige  [2] 

.Miin/.meister  Hans  Ulricli  Marckli  (U;48 — .'kj.  a.  a.  0.  48  und  Hans  Caspar  Khündimayr 
j  (;:,(; — (j.'j,  a.  a.  0.  48  fl'.;,  ferner  die  MUnzwardeine  HansDaimer  'lG2.j — 38.  a.  a.  O.  "»0;.  Frau/. 
Waizmann  '^l()94ff.,  a.  a.  0.  ()3;  und  Georg  Pfisterer  1729  la.  a.  0.  180i  hervor.  Als  Münzeisen- 
srlmeider  prwiilint  der  Verfasser  anter  Zwifrott  noch  Hans  Hesse  (f  1G41,  a.  a.  0.  öl/,  Kaspar 
Kiieill,  der  die  Stempel  zur  Auswurfsniünze  verfertigte,  die  im  Auftrage  der  »teirisehcn  Land- 
seliaft  nach  der  AA'ahl  F>zli.  Ferdinands  IV.  znm  römischen  König  Uij/!  verteilt  wurde.  Hans 
Alt  1()80  und  Michael  Milliier  1707  a.  a.  ().  M\  Außerdem  werden  über  den  in  Graz  nm  1741 
tätigen  Ablatpfennig-  und  Diintesmacher  Johann  Georg  Kraus,  dem  wir  vielleicht  die  Maria- 
Zeller  Weiliemünze  von  iliil  zu  verdanken  halien,  auf  S.  188  einige  Xachrichten  geboten. 
Schon  diese  trockene  Aufzählung  zeigt,  dali  <ler  Münzsanmiler  und  der  Münzforscher 
vom  Werke  des  Verfassers  manclie  Förderung  zu  erwarten  haben.  Ich  selbst  möelite  nun 
meiner  Dankbarkeit  für  die  empfangenen  Anregungen  durch  die  Frage  Ausdruck  geben,  ob 
es  nicht  möglicii  sein  sollte,  auch  aus  dem  überlieferten  .Medaillenvomit  .Stücke  herauszufinden, 
die  man  mit  einiger  ISerechtigung  Zwigott  beilegen  dürfte.  Die  schon  erwähnten  Goldmedaillen 
von  l.')77  und  1009  wurden  allerdings  ob  ihres  großen  Metallwertes  —  den  wir  auf  etwa 
i;!(i()  iinil  280  Dukaten  veranschlagen  müssen  —  schon  längst  eingeschmolzen.  Die  Beschreibung 
liingegen,  die  liischof  Stobaeus  1(100  in  seinem  Dankschreiben  an  die  steirische  I.»indsehaft 
von  dem  Stücke  gibt,  das  ihm  durch  Freiherrn  Kupert  von Tenffenbach  überreicht  worden  war: 
iKiiii  et  Kitieiini  est  fofiaii  et  cinn  aitro  rirtat  ntaniis  et  iiu/enium  ariificis  Venezianer  Ausgabe 
der  liriefe  des  Stobaens  1749,  S.  315  läßt  zwar  auf  große  Kunstfertigkeit  Zwigotts  schließen. 
gibt  uns  aber  im  übrigen  über  die  Medaille  selbst  keinen  Aufschluß.  Eher  dürften  wir  zum 
Ziele  kounnen.  wenn  wir  unter  den  erhaltenen  Medaillen  auf  Iimerösterreieher  ans  der  Zeit 
von  Zwigotts  Wirken  Umschau  halten.  Dabei  wären  zuerst  die  Werke  italienischer  Künstler, 
darunter  solche  von  Anton  Abbondio  und  l'eter  de  I'oniis,  von  den  deutschen  Arbeiten  zu 
trennen.  Unter  diesen  ist  mir  eine  Gruppe  autgefallen,  die  das  Bildnis  nicht  in  der  gewöhnlichen 
Seitenansicht,  sondern  ganz  von  vorne  oder  höchstens  in  Dreiviertelprofil  zeigt.  Ich  nenne 
dafür  aus  den  Kreisen,  mit  welchen  Zwigott  nachweislich  Beziehungen  hatte,  nachfolgende 
vier  Stiiekc: 

1.  Kleine  geprägte  Medaille  auf  Erzherzog  Karl  von  Innerösterreich  f  lö90'.  Vs.  sein 
Brustbild  mit  Pelzschaube  in  Dreiviertelprofil,  Es.  drei  Wappen  in  Kleeblattstelbnig.  darüber  der 
Kiv.herzogliut.  Welzl  11  1,  n.  8832. 

2.  Gußmedaille  auf  den  erzlierzoglichen  Kanzler  Dr.  Bernhard  Walther  von  Walteri-rsweil 
t  1Ö84).  Brustbild  mit  Pelzschaube  in  gleicher  Stellung,  daneben  im  Felde  15—80,  unten  im 
Abschnitt:  BERNHAKDVS  ;  WALTHER  / /ET  .  LXIIII.  Sammlung  Lana  n.  1274,  ein  «weites 
Stück  in  Sanmilurig  Itzinger  n.  317  i Versteigerung  Heß  1889. 

:'..  Desgleichen  auf  den  erzherzoglichen  Rat  und  Gesandten  an  den  Reichstag  xu  Augs- 
burg Friedrich  von  Holleneck:  Bmstbild  mit  Halskrause  und  Gnadenkette  von  vom.  FRIDR  . 
VON  .  HOLNECKH  MTX  .  41  AN  .  l.')81.  Rs.  Brustbild  des  Erlösers  von  der  linken  Seite. 
.Modell  aus  Kehlheimerstein  und  guter  Abguß  in  der  Sammlung  des  Joanneums  zu  Graz. 

4.  Medaille  auf  den  Sekretär  der  steiennärkischen  Landstände,  Stefan  Speidl  lu  Vatters- 
dorf  :t  vor  IfiO.^ .  Vs.  STEPHAN  SPEIDEL  ILLVSTRIVM  STYRIAE  l'ROCERVM  SECRF^ 
TARIVS.  Brustbild  von  vorn  mit  brt^item  Sjntzenkragen  und  Gnadenkette.  Rs.  Vierfeldiges 
Wai)pen.    Welz  III  2,  n.  14810. 

Durch  nähere  Untersuchung  wäre,  wenn  man  meiner  Anregmig  nachgehen  will,  fest- 
zustellen, ob  die  vier  angeführten  Bildnismedaillen  in  der  Tat  von  ein  und  demselben  Künstler 
sind,  um  dann  d\n'ch  Vergleichung  mit  den  von  Zwigott  verfertigten  Münzstempeln  zum  Schlüsse 
zu  gelangen,  ob  alle  oder  einzelne  dieser  Bildnispfennige  ihm  beigelegt  werden  dürfen. 

Arnold  Lusfhin-Ehengreuth 


Numismatische  Zeitschrift  (Wien)  52.  Band  (1919.) 


Tafel  I 


15 


Numismatische  Zeitschritt  (Wien)  52.  Band  (1919.). 


Tafel  IL 


81 


82 


82-83 


Ütüv'xlUi^ia  -c.T\i:i\  h> ■^^  .:Jc 


81 


N  Vi 


li-^ 


15 


^      >\ 


"H 


84 


84 


,^ 


85 


Neue   Schaumünzen  der  Familie  Bachofen  von  Echt. 


Numismatische  Zeitschritt  (Wien)  52.  Band  (1919.) 


Tafel  III. 


\ 


87 


88 


89 


89-91 


p^4Sl 


87 


88 


\ltivusiiit.i!.iiuiiiij;' 


90 


91 


^-  <-'\(.,. 


92 


92 


Neue  Schaumjnzen  der  Familie  Bachofen  von  Echt. 


CJ       Numismatische  Zeitschrif 

5 

N8 

Bd. 51-52 


PLEASE  DO  NOT  REMOVE 
CARDS  OR  SLIPS  FROM  THIS  POCKE 

UNIVERSITY  OF  TORONTO  LIBRARY